上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11349号
原告：陈小兰，女，1955年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：朱益明，�，1968年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陈小兰诉被告朱益明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰委托诉讼代理人王建平、被告上海分公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告朱益明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)18429.89元、住院伙食补助费340元、营养费2700元、误工费14000元、护理费7056元、残�赔偿金237864.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、衣物损失费500元、车损费400元、鉴定费1950元、代理费3000元中的损失，再由被告上海分公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告朱益明承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月28日17时05分许，被告朱益明驾驶小型轿车在崇明区草港公路、永家路路口处与原告陈小兰骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告朱益明负事故全部责任，原告陈小兰之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告朱益明向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票�4、修车费发票及车辆损失确认书。5、原告返聘合同、原告单位营业执照、工资表、居民委员会证明、代理费发票。
被告朱益明辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，原告的合理损失应由被告上海分公司赔付，本被告不愿意赔偿原告钱款。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。但被告朱益明未购买不计免赔，商业险免赔20%。要求按重新鉴定结论处理，重新鉴定费由原告负担。
本院经审理认定事实如下，2016年4月28日17时05分许，被告朱益明驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在崇明区草港公路、永家路路口处与原告陈小兰骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告朱益明负事故全部责任，原告陈小兰不负事故责任。原告受伤后至崇明区第二人民医院治疗，诊断为多发肋骨骨折。2016年9月10日，崇明区公安局交通警察大队推介原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，阅看原告于2016年4月28日、5月3日、6月22日的片子后作出鉴定结论，结论为原告陈小兰之伤构成XXX伤残，伤后可予休息150天、营养90天、护理90天。被告上海分公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，阅看原告于2016年4月28日、5月3日、5月14日的片子及该中心于2017年3月29日拍摄的肋骨CT图像重组片后作出鉴定结论，结论为原告陈小兰之伤构成XXX伤残。重新鉴定后，原告陈小兰补充提供其于2016年6月22日拍摄的片子，司�鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出补充鉴定，补充鉴定意见为若查证被鉴定人陈小兰自损伤当日至6月22日再次摄片时，胸部无再次外伤史，则其双侧9根肋骨骨折已构成道路交通事故XXX伤残。
另查明：被告朱益明向被告上海分公司投保了交强险、商业险(无不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费340元、营养费2700元、交通费300元、车损费400元，被告上海分公司予以认可；原告主张误工费14000元、护理费7056元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费18429.89元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医�费核定为18429.89元。
3、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金237864.80元，被告上海分公司要求按事故发生时的农村标准、XXX伤残计算。原告第一次鉴定时是XXX伤残，重新鉴定时虽为XXX伤残，但遗漏了原告于2016年6月22日拍摄的片子，补充鉴定时也已确认原告于2016年6月22日拍摄的片子显示原告9根肋骨骨折；且骨痂形成时间为1-3周，无论第一次鉴定时原告于2016年4月28日、5月3日的片子，还是重新鉴定时原告的2016年5月14日的片子均未到3周；若再次外伤，原有的6根肋骨骨折也会显示为陈旧性骨折，故伤残级别按XXX伤残计算。现原告提供的证据证明原告工作、居住均在城镇地区，原告主张的残疾赔偿金237864.80元并无不妥，依法予以确认。
4、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告上海分公司认为过高，现酌定为200元。
5、重新鉴定费：被告上海分公司主张重新鉴定费2700元由原告负担，原告对此不予认可，因伤残级别仍按XXX伤残处理，重新鉴定费由被告上海分公司自行负担。
综上，原告的经济损失共计296240.69元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告陈小兰不负事故责任，被告朱益明负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱益明所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持，但商业险按约定赔偿80%。原告另要求被告朱益明赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陈小兰医疗费6960元、住院伙食补助费340元、营养费2700元、误工费14000元、护理费7056元、残疾赔偿金78644元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、衣物损失费200元、车损费400元计120600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈小兰医疗费11469.89元、残疾赔偿金159220.80元中80%计136552元。
三、被告朱益明于本判决生效后十日内赔偿原告陈小兰医疗费11469.89元、残疾赔偿金159220.80元中20%计34138元及鉴定费1950元、代理费3000元合计39088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由原告陈小兰负担4元，被告朱益明负担5744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚利民
审 判 员 曹宏慧
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。