湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1510号
原告黎XX，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县梅仙镇花坪居委会。
原告黎X，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县梅仙镇花坪居委会。
以上两原告委托代理人邱XX，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告李XX，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡新庄村。
委托代理人高X，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县梅仙镇忠烈街，特别代理。
被告某财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路。
法定代表人：张X。
原告黎XX、黎X诉被告李XX、某财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称某财保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎XX及两原告的特别委托代理人邱XX、被告李XX的特别委托代理人高X到庭参加了诉讼。被告某财保鼓楼支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年1月20日，被告李XX驾驶小型普通客车，由平江县南江镇往城关镇方向行驶，当行驶至梅仙镇毛泥岭地段时正在实施左转弯时，与沿106国道从平江县城关镇往梅仙镇方向行驶，由原告黎X驾驶的无号二轮摩托车相撞（后载黎XX），造成两原告受伤，两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，两原告在此次事故中不负责任，李XX负事故全部责任。被告驾驶车辆在被告某财保鼓楼支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李XX垫付了10735元。事故给两原告造成了较大的经济损失及精神痛苦，被告李XX因对侵权行为承担全部赔偿责任，被告某财保鼓楼支公司也应在合同范围内承担赔偿责任。两原告依法向法院起诉，请求对于黎XX的损失31287.15元，对于黎X的损失72796.1元，由被告某财保鼓楼支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足的部分由被告李XX赔偿（李XX垫付的10735元可在赔偿份额内予以抵减）。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提交了如下证据：
1、原告黎XX、黎X、被告李XX的身份证及被告某财保鼓楼支公司的企业登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、平江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明李XX对两原告实施了侵权行为，李XX负此次事故全部责任，黎XX、黎X无责任；
3、李XX的驾驶证及小型普通客车行驶证，拟证明李XX具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，拟证明肇事车辆在被告某财保鼓楼支公司投保有交强险及20万元不计免赔率的商业三者险，保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内；
5、岳阳汉昌司法鉴定所出具的黎X的司法鉴定检验意见书，拟证明黎X因交通事故受伤构成十级伤残、鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院发票为据，鉴定费用另外计算、预计后段医疗费1600元、自受伤之日起休息四个月；
6、鉴定费发票，拟证明原告黎X花费鉴定费1400元；
7、平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院出具的住院发票及门诊费用发票，拟证明黎X花费的医疗费用；
8、平江县第一人民医院出具的住院病历资料，拟证明黎X的伤情及治疗经过；
9、梅仙镇花坪居委会出具的证明、平江县城镇居民医疗保险卡，拟证明黎X系城镇户口，应按城镇标准计算损失；
10、岳阳汉昌司法鉴定所出具的黎XX的司法鉴定检验意见书，拟证明黎XX损失程度为轻伤二级、鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院发票为据，鉴定费用另外计算、预计后段医疗费1000元、自受伤之日起休息五个月；
11、鉴定费发票，拟证明黎XX花费鉴定费450元；
12、平江县梅仙镇卫生院、平江县第一人民医院及浏阳骨伤科医院的住院发票及门诊费用发票及用药清单，证明黎XX花费的医疗费用；
13、病历资料及疾病诊断证明书，拟证明黎XX的伤情及治疗经过；
14、交通费票据，拟证明黎XX花费的交通费用；
15、平江县城镇居民医保卡，拟证明黎XX系城镇居民，应按城镇标准计算损失。
被告李XX辩称：答辩人在某财保鼓楼支公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。答辩人在事故发生后垫付了10735元医疗费用，要求两原告予以返还。
被告李XX未向本院提交证据。
被告某财保鼓楼支公司未到庭，其书面辩称：两原告的医疗费用应提供正式医疗发票证实，非医保费费用应按20%的比例递减由被保险人承担，后段医疗费无异议。两原告要求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费过高。鉴定费不属于保险责任，应由被保险人承担。黎X的残疾赔偿金应按农村标准计算，是否构成伤残请法庭核实。黎X要求的精神抚慰金过高。
被告某财保鼓楼支公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院认证如下：对于两原告提交的15份证据，被告李XX均无异议，被告某财保鼓楼支公司未到庭未发表质证意见。对于原告提交的证据1、证据2、证据3，上述证据系相关职能机构出具，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据4，该证据系保险合同当事人真实意思的表示，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据5、证据6、证据7、证明8，本院认为上述四份证据能够相互印证，对于该四份证据本院予以采信。对于原告提交的证据9，本院认为该证据能够与证据1相互印证，本院予以采信。对于原告提交的证据12，其中一张证明内容为“今收到黎XX病人衣服费用60元”，因原告没有提供正式发票且没有其他证据佐证，对于该项费用本院不予采信。对于原告提交的证据10、证据11、证据12中的其他16张票据、证据13，上述证据能够相互印证，本院予以采信。对于原告提交的证据14，该证据均为联票，且没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。但交通费用是原告治疗过程中必然发生的，本院将结合原告的实际治疗情况酌情予以认定。对于原告提交的证据15，本院认为该证据能够与证据1相互印证，对该证据本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年1月20日8时20分许，李XX驾驶小型普通客车，由平江县南江镇往城关镇方向行驶，当行驶至梅仙镇毛泥岭地段时正在实施左转弯时，与沿106国道从平江县城关镇往梅仙镇方向行驶，由原告黎X驾驶的无号二轮摩托车相撞（后载黎XX），造成黎X、黎XX受伤，两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队出具的平公交（认）字（2014）第60120号道路交通事故认定书分析认定，李XX驾驶机动车在道路上转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，应负此次事故的全部责任，黎X、黎XX在此次事故中无责任。
黎X受伤后，被送至梅仙镇中心卫生院进行了检查，当天送至平江县第一人民医院住院治疗了3天，2014年1月23日出院当天以及1月28日，黎X两次在浏阳市骨伤科医院进行了门诊治疗。黎XX受伤后，被送至梅仙镇中心卫生院住院治疗了1天，之后在平江县第一人民医院门诊治疗了2天，2014年1月23日至1月30日在浏阳市骨伤科医院住院治疗了7天。2月15日以及5月26日黎XX两次到浏阳市骨伤科医疗进行了门诊治疗，2014年5月31日至6月6日在浏阳市骨伤科医院住院治疗了6天。2014年6月18日受平江县公安局交警大队六中队委托，岳阳市汉昌司法鉴定所就黎X的伤情进行了鉴定，并出具了（2014）临检字第1308号司法鉴定书。经鉴定黎X因交通事故致左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，其伤残等级属十级伤残。医疗建议如下：1、鉴定之前医药费用以平江县第一人民医院及浏阳骨伤科医院医药发票为准，鉴定费用另外计算，2、预计后段医药费1600元，3、自受伤之日起休息4个月。2014年6月18日受平江县公安局交警大队六中队委托，岳阳市汉昌司法鉴定所就黎XX的伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定书。经鉴定黎XX经交通事故致左足第一跖骨粉碎性骨折，其损失程度属轻伤二级。医疗建议如下：1、鉴定之前医药费用以平江县第一人民医院及浏阳骨伤科医院医药发票为准，鉴定费用另外计算，2、预计后段医药费1000元，3、自受伤之日起休息5个月。
另查明：李XX驾驶的小型普通客车在某财保鼓楼支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险且投保了不计免赔特约险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为200000元。保险合同约定保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。
黎X、黎XX户籍所在地花坪居委会属城镇范围，两原告系城镇居民。事故发生后，李XX向两原告总计垫付了10735元。根据湖南省公布的统计年报，2014年度城镇居民人均可支配收入为23414元／年，居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资为35623元／年，伙食补助费参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》为省内30元／人／天。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告李XX驾驶车辆在道路上行驶时造成两原告受伤的客观事实存在。对于原告方因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿没有争议，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有两点：一、两原告的损失应当如何计算，二、两被告如何承担两原告的各项损失。
关于焦点一，原告黎X的损失：医药费3738.4元、后段医药费1600元经庭审核实符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金，原告构成十级伤残，系城镇户口，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。本院依法认定为46828元（23414元／年×20年×10%）。误工费，原告黎X的误工时间经鉴定为4个月。原告要求按照职工年平均工资计算误工工资没有法律依据。因原告没有提供证据证明其固定收入且不能举证证明其最近三年年平均收入状况，也没有提供证据证明其具体从事的行业，其误工损失本院参照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算，本院依法认定11874.3元（35623元／年÷12×4）。护理费，原告实际住院3天，因原告无证据证明护理人员实际收入情况，按居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，本院依法认定292.8元（35623元／年÷365天×3天）。交通费，原告因伤两次在浏阳市骨伤科医院进行了诊疗、一次在平江县第一人民医院进行了住院治疗、一次在平江县县城进行司法鉴定，本院认定为500元。鉴定费1400元，本院认为该费用是原告在因此次交通事故受伤造成的必然开支，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，造成肢体十级残疾，给原告精神上所带来的痛苦是显而易见的。在此次交通事故中原告没有责任，本院根据当地的生活水平及双方过错程度认定精神损害抚慰金5000元。住院伙食补助费，由于原告住院3天，本院依法核定为90元（30元×1人×3天）。至此，原告黎X因此次交通事故造成的损失共计71323.5元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为5428.4元，属伤残赔偿限额的费用为65895.1元。
原告黎XX的损失：医药费9993.2元、后段医药费1000元经庭审核实符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告黎X的误工时间经鉴定为5个月。原告要求按照职工年平均工资计算误工工资没有法律依据。因原告没有提供证据证明其固定收入且不能举证证明其最近三年年平均收入状况，也没有提供证据证明其具体从事的行业，其误工损失本院参照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，本院依法认定14842.9元（35623元／年÷12×5）。护理费，原告实际住院14天，因原告无证据证明护理人员实际收入情况，按居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，本院依法认定1366.4元（35623元／年÷365天×14天）。鉴定费450元，本院认为该费用是原告在因此次交通事故受伤造成的必然开支，本院予以支持。住院伙食补助费，由于原告总住院14天，本院依法核定为420元（30元×1人×14天）。交通费，原告因伤四次前往浏阳市骨伤科医院进行了住院诊疗、一次在平江县第一人民医院进行了门诊治疗、一次在平江县进行司法鉴定，本院认定为900元。至此，原告黎XX因此次交通事故造成的损失共计28972.5元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为11413.2元、属死亡伤残赔偿限额的费用为17559.3元。
关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由于本案被告李XX驾驶的事故车辆在被告某财保鼓楼支公司处投保了交强险，故应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告黎X的各项损失属死亡伤残赔偿限额的费用共计65895.1元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计5428.4元。原告黎XX的各项损失属死亡伤残赔偿限额的费用共计17559.3元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计11413.2元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因两原告属于医疗费用赔偿限额内损失共计16841.6元，其医疗费用赔偿总额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故就两原告的医药费用应当在交强险医疗费用赔偿限额内按比例进行赔付。某财保鼓楼支公司在医疗费用赔偿限额10000元内，应当赔付黎X3223.2元（10000÷16841.6×5428.4元），赔付黎XX6776.8元（10000÷16841.6×11413.2元）。因此，被告某财保鼓楼支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黎X因交通事故造成的损失69118.3元（3223.2元＋65895.1元），赔偿原告黎XX因交通事故造成的损失24336.1元（6776.8元＋17559.3元）。对于两原告超过交强险责任限额范围的医疗费用损失，因被告李XX承担事故的全部责任，故两原告的损失都应由被告李XX承担。原告黎X超过交强险责任限额范围的医疗费用损失为2205.2元（5428.4元-3223.2元），原告黎XX超过交强险责任限额范围的医疗费用损失为4636.4元（11413.2元-6776.8元）。就两原告超出交强险限额内的医疗费用损失，两被告同意就原告的医疗费用按非医保费费用核减20%。鉴于被告李XX驾驶的事故车辆已在被告某财保鼓楼支公司处投保了商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在该项保险责任限额内予以给付保险金。由于事故车辆投保了不计免赔特约险，因此被告某财保鼓楼支公司应当在商业第三者责任保险范围内承担原告黎X损失1764元（2205.2元×80%），承担原告黎XX损失3709.1元（4636.4元×80%）。被告李XX在被告保险公司承担保险责任后还应赔偿原告黎X441.2元（2205.2元-1764元），赔偿原告黎XX927.3元（4636.4元-3709.1元）。被告李XX已向两原告垫付各项费用10735元，两原告应当予以退还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黎X因交通事故造成的损失人民币69118.3元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黎X因交通事故造成的损失人民币1764元；
二、由被告某财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黎XX因交通事故造成的损失人民币24336.1元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黎XX因交通事故造成的损失人民币3709.1元；
三、由被告李XX赔偿原告黎X因交通事故造成的损失人民币441.2元；
四、由被告李XX赔偿原告黎XX因交通事故造成的损失人民币927.3元；
五、两原告退还被告李XX先前垫付的10735元；
六、以上三、四、五项相折抵两原告还应退还被告李XX9366.5元；
七、驳回原告黎X、黎XX的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告某财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在本判决发主法律效力之日起十日内履行98927.5到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000646002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十日
代理书记员 彭丽平