山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8388号
上诉人（原审被告）：尚宪平，男，1965年5月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：魏民，男，1975年5月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人尚宪平因与被上诉人魏民健康权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚宪平上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清事实，依法改判。2、涉诉一、二审费用全部由魏民承担。事实和理由：一、一审认定“尚宪平由北向南倒退着跑步，尚宪平将魏民撞倒，事后尚宪平自行离开，魏民自行前往医院检查”与事实不符。2016年8月30日6时15分左右，尚宪平在眼明泉老石桥湖畔人家饭店西侧的小路上晨练，由北向南退着散步，魏民由南向北在人行道上行走，魏民存在脑出血后遗症、左侧肢体活动不利，在躲闪尚宪平时，不慎自己摔倒，尚宪平看到后，将魏民扶起，并出于好心要送魏民去医院检查，魏民查看自己伤情后，表示自己无碍，并自行离开。1、尚宪平是退着走而不是跑。2、尚宪平未与魏民发生碰撞。事实是，魏民不慎自己摔倒。3、尚宪平并非自行离开。尚宪平看到魏民摔到后，要送魏民去医院检查，尚宪平查看自己伤情后，表示自己无碍，同意尚宪平离开，尚宪平看魏民确实没有受伤才离开。4、尚宪平不存在过错。尚宪平在公园小路上正常晨练，并未与魏民发生碰撞，魏民的摔倒与尚宪平虽有一定因果联系，但无过错。实际上，尚宪平已发现魏民，并不会与其发生碰撞，魏民基于心理因素，要躲闪，才使自己摔倒。二、2016年9月1日6点20左右，事故发生的第三天，魏民及家属在尚宪平晨练的眼明泉附近将其拦住，表示魏民受伤，向尚宪平索要赔偿5000元。事故发生三天后，魏民突然找到尚宪平要求赔偿，且无法证明魏民受伤是尚宪平所致，也无法证明事故发生后，魏民没有再次摔倒或受伤的情况下，尚宪平出于对魏民的同情之心，同意给予魏民一定赔偿，并找到张霞(在章丘区公安局第二派出所工作)做中间人，双方口头约定，尚宪平一次性向魏民支付3000元，包含所有费用，此后发生任何情况与尚宪平无关。三、尚宪平不同意章丘区公安局第二派出所调解的原因是基于已与魏民和解，达成赔偿协议。2016年9月1日双方达成赔偿协议后，魏民违反诚实信用原则，又要求章丘区公安局第二派出所联系尚宪平调解，尚宪平向章丘区公安局第二派出所说明双方已经和解，遂不同意再次调解。魏民花费医药费总共1662.3元，双方达成的赔偿协议为3000元，剩余的金额包含了护理费、营养费等所有费用。双方口头协议，尚宪平一次性支付后，魏民不再要求任何赔偿，双方达成的协议是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，亦不存在重大误解、显失公平的情形，故该口头协议合法有效，对双方具有约束力。四、护理期应结合魏民自身病情，一审认定护理期、营养期过长。2016年12月1日，魏民单方委托济南章丘司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年12月7日出具鉴定意见书，确定其因伤误工期为伤后l20日；护理期为伤后60日，需一人护理；营养期为伤后60日。鉴定书的鉴定结果没有结合客观条件，是根据正常情况做出的，而法院判定应根据魏民具体问题作出公正判决。魏民自身没有生活自理能力，又是左侧手臂腕骨和掌骨骨折，并不会影响其生活，且魏民没有住院治疗，护理费不应支持。
魏民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏民向一审法院起诉请求：1.判令尚宪平赔偿魏民医药费1662.63元、护理费5185.20元、误工费10370.40元、营养费3000元、交通费500元，共计20718.23元；2.诉讼费用由尚宪平承担。
一审法院认定事实：1、事情经过及处理。2016年8月30日早上6点左右，魏民在眼明泉公园湖畔人家饭店西侧的小路上由北往南散步，尚宪平由北向南倒退着跑步，尚宪平将魏民撞倒。事后尚宪平自行离开，魏民自行前往医院检查。魏民伤后尚宪平支付了魏民3000元，对魏民的其他各项损失，经章丘区公安局明水第二派所调解未果。2、魏民伤后治疗及伤情。魏民伤后到章丘市中医医院门诊检查，被诊断为：左桡骨骨折、左2、3、4掌骨骨折，对症治疗，后又多次复诊。魏民为此共支付医药费1662.63元。魏民于2016年12月1日单方委托济南章丘司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年12月7日出具鉴定意见书，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，确定其因伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，需壹人护理；营养期为伤后60日。尚宪平对该鉴定意见有异议，但在一审法院指定期间内未申请对魏民伤情重新鉴定，亦未提供证据推翻魏民单方鉴定的鉴定意见，故一审法院依法采纳该鉴定意见书，并据此计算魏民的经济损失。3.魏民因本次受伤遭受的经济损失。魏民医疗费1662.63元，有相应的门诊病历及正式医疗费单据予以证实，一审法院予以认定。参照济南章丘司法鉴定所的鉴定意见及相关规定，护理费主张5185.20元（60天×城镇居民人均收入86.42元/天），一审法院予以采信；魏民的营养费，综合当地消费情况，一审法院酌定3000元（60天×50元/天）。魏民主张误工费，因魏民的鉴定意见书记载，魏民自身存在脑出血后遗症、左侧肢体活动不利的情况，故其要求误工费，证据不足，一审法院不予认定。交通费，参照魏民就医地点与其居住地点的距离，一审法院酌定150元。魏民本次受伤遭受的经济损失共计9997.83元。魏民、尚宪平均认可尚宪平已支付魏民3000元，一审法院予以采信。
一审法院认为，根据魏民、尚宪平的陈述及魏民提供的证据，能够证实尚宪平将魏民撞倒，致魏民受伤的事实，根据法律规定，尚宪平应在自己的过错范围内，对魏民因本次受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。本案中，魏民正常散步，尚宪平倒退着跑步，尚宪平从魏民背后将魏民撞倒，尚宪平应对魏民受伤承担全部责任。据此，尚宪平应承担魏民全部经济损失，即医疗费1662.63元、护理费5185.20元、营养费3000元、交通费150元，魏民要求尚宪平赔偿上述损失，一审法院予以支持，魏民超过部分的请求，证据不足，一审法院不予采纳。尚宪平已支付魏民的3000元，应从魏民要求尚宪平赔偿的损失中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、尚宪平赔偿魏民医疗费1662.63元、护理费5185.20元、营养费3000元、交通费150元，共计9997.83元，扣除尚宪平已支付的3000元，剩余部分计6997.83元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回魏民的其他诉讼请求。案件受理费159元，由魏民负担114元，由尚宪平负担45元。
二审中，尚宪平提交2017年8月23日张霞出具的证明一份，内容为：“2016年9月1日一次性支付魏民赔偿费三千元整并到家中探视，以后发生任何情况与尚宪平无关。”魏民对该证据真实性有异议，认为不能作为证据使用。本院认为，该证明的出具人张霞未出庭作证，其真实性无法确认，魏民对该证据亦有异议，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权利依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。根据章丘市公安局明水第二派出所出具的报警记录和调解记录，结合法庭查明的事实，足以认定尚宪平将魏民撞倒，致魏民受伤的事实，一审法院根据本案发生的事实，认定尚宪平对魏民受伤承担全部责任并无不当。尚宪平上诉主张其与魏民达成口头赔偿协议，但未提交充足证据予以证实，本院不予采信。关于护理费，魏民根据鉴定意见书的护理期限与护理人数，按照城镇居民人均收入标准主张护理费用，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，尚宪平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由尚宪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 鸿