广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第624号
原告刘基道，曾用名刘金土，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托代理人陈志文，四会市公职律师事务所律师。
委托代理人刘荣洪，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。系原告儿子。
被告陈秀德，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告广宁县宁兴水电有限公司。住所地：广宁县。
法定代表人何达燮，该公司董事长。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司。住所地：广宁县。
负责人曾若崖，总经理。
委托代理人朱坤隆、李伟，均为中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告刘基道诉被告陈秀德、广宁县宁兴水电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司（下称中财保广宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘基道的委托代理人陈志文、刘荣洪、被告陈秀德及广宁县宁兴水电有限公司的委托代理人龙川、被告中财保广宁公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基道诉称：2012年5月31日，被告陈秀德驾驶粤H679**号小型越野客车沿S263线由广宁县往广州方向行驶，当车行至四会市讴坑交界路段时，与同向行驶、由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经四会市公安局交警大队认定，被告陈秀德负事故的全部责任，原告无责任。出事后，原告被送往四会万隆医院治疗，后转广州军区广州总医院继续治疗。2013年7月8日，广东福城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告被评定为四级伤残及大部分护理依赖（二级护理）。
被告陈秀德作为肇事者，被告广宁县宁兴水电有限公司作为肇事车辆的所有人，被告中财保广宁公司作为肇事车辆的承保人，依法应对原告的下列损失承担赔偿责任：医疗费6123元（不含被告已支付部分）、住院伙食补助费9800元、住院期间护理费19600元、误工费21799.53元、残疾赔偿金113725.61元、伤残鉴定费2500元、伤残鉴定出诊费1200元、精神抚慰金35000元、营养费30000元、交通费574元、住宿费29400元、后续护理费364350.46元、后续医疗费30000元，合共664072.60元。现起诉要求三被告连带赔偿664072.60元、共同承担本案诉讼费用。
原告提供了如下证据：1、身份证、户口簿；2、企业信息查询单；3、道路交通事故认定书；4、出院证、病历、诊断证明、医疗费用收据；5、车票；6、评残费收据、评残出诊费收据、司法鉴定意见书。
被告陈秀德辩称：对事故发生经过、责任认定、原告的治疗过程没有意见，对原告主张的赔偿项目和数额有如下意见，1、原告住院期间医疗费用为240662元，我方已支付了252420元，仍有余额11758元可作其他项目的赔偿，原告提供的广州军区总医院收据显示的费用，已包含在上述医疗费中，另外四会市讴坑卫生站开具的1358元收据不是正式医疗发票，又没有具体用药项目清单，缺乏真实性；2、原告住院期间的护理费我方已支付过部分，其中2012年8月9日至12月13日医嘱证明护理人员为两人，但2012年5月31日至8月9日没有医嘱证明护理人为两人，应按一人计算；3、原告发生事故时已超过60周岁，属于被扶养人范围，其要求赔偿误工费没有法律依据；4、原告的伤残等级为四级，其已64岁，属于农村居民，根据2012-2013年度交通事故赔偿标准计算，残疾赔偿金为104963.04元；5、原告主张的精神抚慰金略高，应调整在30000元以内比较适当，营养费没有医嘱证明，其主张明显过高，最高不应超过5000元；6、原告主张的住宿费没有提供发票等相关证据证实，法院不应支持；7、原告的护理级别为二级护理（80%），不是全部护理依赖，根据农业人员年收入水平11200元／年计算，原告已64岁，护理期限确定为10年比较合适，后续护理费为89600元，原告主张的后续医疗费未实际发生，又没有相关鉴定，法院不应支持。
我方车辆已投保交强险和第三者商业险，总保险金额为622000元，由于事故发生在保险期间，我是广宁县宁兴水电有限公司的专职司机，是履行职务时发生事故，所以原告的各项损失，首先应由被告中财保广宁公司在交强险和第三者商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告广宁县宁兴水电有限公司承担。请法院查明事实，依法作出公正合理的判决。
被告陈秀德提供如下证据：1、证明；2、机动车保险单；3、医疗费发票；4、收据。
被告广宁县宁兴水电有限公司同意被告陈秀德的答辩意见。
被告广宁县宁兴水电有限公司没有提供证据。
被告中财保广宁公司辩称：一、对于原告的损失按照保险合同约定处理。粤H679**号车在我司投保了交强险和第三者责任保险，保额分别为122000元和50万元，第三者责任保险有投保不计免赔率保险。二、对于原告的各项诉讼请求作如下答辩，1、医疗费，原告提供的医疗费证据有一份是手写收据，并非正式发票，我司不予认可，另外五份发票实际是护理费，不能在医疗费部分计算；2、对原告主张的住院伙食补助费无异议；3、后续医疗费未实际发生，且原告没有证据显示需要后续医疗费，请法院驳回原告该项请求；4、原告主张的30000元营养费没有相关医嘱及支出票据证实，请法院驳回该项请求；5、护理费，根据原告提供的发票，原告住院期间的护理费是5015元，后续护理费，按规定大部分护理依赖的护理费比例是40%，参照肇庆同等级别护理劳务报酬标准50元／天，以及原告年龄和健康状况护理期限按5年计算为合理，所以原告的后续护理费为36500元；6、误工费，原告在发生事故时已经超过60岁，应由子女扶养而不应产生误工费，而且原告没有提供有效证据证明其误工情况，请法院驳回原告该项请求；7、残疾赔偿金应相关规定依法核算；8、鉴定费和伤残鉴定出诊费按保险合同的规定属于间接损失，保险公司不负赔偿责任，不应由我司承担；9、原告要求赔偿的精神抚慰金过高，请法院考虑原告的伤残程度，结合案件实际情况及本地区生活水平，在合理范围内裁定；10、交通费应当以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告主张的交通费没有相关交通费票据证实且数额过高，请法院在200元范围内裁定；11、原告主张的住宿费并非因原告就医而产生的费用，若该费用是护理人员产生的费用，应在护理费部分进行赔偿，原告该请求属于重复请求，再者，原告没有提供相关发票支持，请法院驳回该项请求。三、我司不是交通事故侵权人，按保险合同约定，我司不应承担诉讼费用。综上，请法院查明事实，正确适用法律，依法判决。
被告中财保广宁公司提供如下证据：保险条款。
经审理查明：2012年5月31日13时25分许，被告陈秀德驾驶粤H679**号小型越野客车沿S263线由广宁县往广州市方向行驶，当车行驶至S263线198KM＋900M处时，与同向由原告刘基道驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。四会市交警大队到场处理，将原告送到四会万隆医院抢救。因病情严重，原告于当日晚上转到广州军区广州总医院住院治疗，住院期间由二人护理，至2012年12月13日出院，医嘱1、出院带药；2、必要时给予间歇导尿；3、进行必要的神经康复功能训练；4、定期复查尿常规、泌尿系B超等；5、定期复查，不适随诊。2012年6月21日，四会市交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈秀德负事故的全部责任，原告无责任。2013年6月24日，原告向广东福城法医临床司法鉴定所申请进行伤残程度和护理依赖程度鉴定。因原告无法行动，广东福城法医临床司法鉴定所的鉴定人员出诊上门为原告进行了鉴定。2013年7月8日，广东福城法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告为四级伤残、大部分护理依赖（二级护理）。2013年10月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明：粤H679**号小型越野客车的登记车主是被告广宁县宁兴水电有限公司，该车由被告中财保广宁公司承保交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元且包含不计免赔率），保险期间均为2011年6月18日0时至2012年6月17日24时。被告陈秀德是被告广宁县宁兴水电有限公司的司机，事故发生时正在履行职务。原告在四会万隆医院的医疗费为4906元、在广州军区广州总医院的医疗费为241221元（含5015元陪舱费）、在四会市石狗镇讴坑卫生站分站的医疗费为1358元。原告因伤残鉴定支出鉴定费2500元和出诊费1200元。被告陈秀德已支付252420元给原告。
本院认为：被告陈秀德驾车上路行驶，遇事采取措施不当，碰撞原告刘基道驾驶的摩托车，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告陈秀德负事故的全部责任，被告陈秀德并无异议，本院对交警部门的认定予以采纳。
由于被告陈秀德在事故中驾驶的粤H679**号小型越野客车向被告中财保广宁公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故此原告在事故中的损失先由被告中财保广宁公司在承保的交强险和第三者责任保险保险金额范围内予以赔偿，又因被告陈秀德是在履行职务期间发生事故，所以保险金额不足赔偿部分由被告广宁县宁兴水电有限公司赔偿。
根据当事人提供的证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费247485元。被告方对原告主张的陪舱费5015元、石狗卫生站的医疗费1358元有异议，但陪舱费是广州军区广州总医院为原告进行治疗时收取的费用，应认定为医疗费；而石狗卫生站的医疗费符合“不适随诊”的出院医嘱及当地的医疗条件，本院予以采信。2、住院伙食补助费9800元，被告方没有异议，本院予以认定。3、住院期间护理费19600元，原告住院治疗196天，有《诊断证明》证明其住院期间由二人护理，按肇庆当地护理劳务报酬标准50元／天计算，即196天×50元／天×2=19600元。4、残疾赔偿金115004.81元，原告于2013年7月8日被评定为四级伤残，其年龄为64岁5个月，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定的农村居民人均纯收入10542.84元／年计算15年7个月，即10542.84元／12月×187月×70%=115004.81元。5、伤残鉴定费2500元及出诊费1200元。该两项费用是原告的合理且必需支出，本院予以认定。6、精神损害抚慰金按原告的伤残程度结合肇庆地区生活水平确定为30000元。7、营养费5000元。原告虽然没有相关医疗机构的证据证明需要营养费，但其残疾程度达到四级，所受伤害较大，应给予一定费用补充营养，本院酌定为5000元。8、交通费574元。原告在广州住院，由二人护理，其提供的车票显示是来往于四会和广州之间，应为护理人员的合理支出，本院予以认定。9、住宿费9800元。原告没有提供相关的住宿发票，但其长期住院，其护理人员确需住宿费用，按广州地区普通租房费用和原告提供的部分租房收据显示的租金数额，本院酌情给予50元／天的住宿费用，原告住院196天，即50元／天×196天=9800元。10、出院后护理费156624元。原告经鉴定需要大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》的规定，按肇庆地区在岗职工平均工资3263元／月的40%计算出院后护理费，按我国人均寿命计算10年，即3263元／月×40%×120月=156624元。原告主张误工费，但原告发生事故时已超过60周岁，已超过法定退休年龄，且原告并无证据证实存在误工损失，故本院对原告误工费的请求不予支持；原告主张的后续医疗费未发生，且无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，原告应待后续医疗费实际发生后另行主张权利。
原告上述损失共597587.81元，先由被告中财保广宁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险不足赔偿部分为477587.81元，扣除被告陈秀德已支付的252420元，余下225167.81元由被告中财保广宁公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告陈秀德已支付的赔偿款，由被告广宁县宁兴水电有限公司按保险合同向被告中财保广宁公司另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款120000元给原告刘基道。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司应于本判决生效之日起5日内在第三者责任保险赔偿限额范围内支付赔偿款225167.81元给原告刘基道。
三、驳回原告刘基道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10441元（原告刘基道申请缓交），由原告刘基道负担5013元、被告广宁县宁兴水电有限公司负担5428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一三年十二月二十七日
书记员 麦家良