wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初54号
原告：徐弟亿（又名徐康）。
被告：小金县宝清果业有限责任公司。
地址：阿坝州小金县美兴镇石灰村。
法定代表人：何彭生。
被告：四川宝清果业集团有限公司。
地址：成都市青羊区青羊工业集中发展区（东区）同城路8号7幢1号。
法定代表人：何正清。
原告徐弟亿诉被告小金县宝清果业有限责任公司（以下简称“小金宝清公司”）、四川宝清果业集团有限公司（以下简称“四川宝清公司”）买卖合同纠纷一案，原告徐弟亿于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月12日与（2016）川3227民初74、77、81、84、105、114号共7件案件合并进行了公开开庭审理。原告徐弟亿到庭参加了诉讼。被告小金宝清公司、四川宝清公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐弟亿诉称：2013年9月12日，第一被告购买我的苹果1613.70公斤，每公斤单价为0.8元，共计货款1290.96元。由于第一被告当时没有支付货款，便向我出具了过磅单、原料验质单、原料质量承诺书和原料收购赊欠款协议书。后来，第一被告却一直未给付，经多次催收欠款无果。为维护自己的合法权益诉至贵院，现请求法院判令二被告支付我苹果欠款1290.96元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张成立，原告徐弟亿向本院提交了以下证据：
宝清果业过磅单壹份；
原料验质单壹份；
原料质量承诺书壹份；
原料收购赊欠款协议书。
以上证据证实原告徐弟亿向被告小金宝清公司出售苹果原料，被告小金宝清公司未给付货款的事实。
被告小金宝清公司未到庭也未提出答辩意见。
被告四川宝清公司未到庭也未提出答辩意见。
为查清案件事实，本院依法调取了下列证据：
1、小金宝清公司企业法人营业执照复印件壹份，证实企业身份；
2、四川宝清公司企业法人营业执照复印件壹份，证实企业身份；
3、第一被告小金宝清公司和第二被告四川宝清公司于2014年8月20日作出的《承诺书》一份，证实第一被告小金宝清公司欠果农2013年苹果原料收购款的事实和二被告承诺于2014年9月30日共同清偿该欠款的事实；
4、第二被告四川宝清公司于2014年10月30日作出的《保证书》一份，证实第一被告小金宝清公司欠果农2013年苹果原料收购款的事实和第二被告四川宝清公司承诺于2014年11月30日清偿该欠款的事实。
上述证据均经庭质证、认证及本院的审查，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月12日，原告徐弟亿以0.8元／公斤的价格向第一被告小金宝清公司出售苹果原料1613.70kg，合计金额1290.96元，第一被告小金宝清公司收购苹果后，于当日向原告徐弟亿（又名徐康）出具宝清果业过磅单、原料验质单和原料质量承诺书。第一被告小金宝清公司一直未付欠款，经多次催收，二被告于2014年8月20日作出一份《承诺书》，承诺“在2014年9月30日内支付小金县果农的全部苹果款770余万元，根据收购票据的约定2014年2月28日后支付此款，除支付本金外，按银行基本利率支付利息结算，若2014年9月30日内不能支付，公司接受司法程序处理，用小金宝清果业有限责任公司全部资产及四川宝清果业集团有限公司百分之十的股权作为抵押（注：以实际票据欠款金额为准）。”随后，第二被告四川宝清公司又于同年10月30日向小金县人民政府作出一份《保证书》，承诺“关于我集团下属小金宝清果业有限责任公司拖欠果农2013年苹果原料收购款770多万元，我宝清集团公司承诺在2014年10月30日前支付300万，2014年11月30日支付470万，全部结清所有欠款。……若到期未筹措到位资金，不能全部清偿欠款，我集团公司愿意承担一切法律责任，小金县政府可以采取强制措施督促其进行履则。”
本院认为，第一被告小金宝清公司向原告徐弟亿购买苹果原料，并向原告徐弟亿出具了宝清果业过磅单、原料验质单、原料质量承诺书和原料收购赊欠款协议书。第一被告小金宝清公司赊购原告徐弟亿苹果原料且未清偿货款的法律关系明确、事实清楚、证据充分，故对原告要求第一被告支付其苹果原料收购欠款1290.96元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告四川宝清公司在2014年8月20日和2014年10月30日分别作出的《承诺书》和《保证书》中表明第一被告小金宝清公司是其下属公司，对第一被告小金宝清公司所欠果农的苹果原料收购款共同清偿，因此，第二被告四川宝清公司对该欠款负连带清偿义务。被告小金宝清公司、四川宝清公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小金县宝清果业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐弟亿苹果原料收购欠款1290.96元；
二、被告四川宝清果业集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；被告四川宝清果业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告小金县宝清果业有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初54号
原告汪友才，男。
委托代理人汪明友，男。
被告张小勇，男。
本院在审理原告汪友才诉被告张小勇买卖合同纠纷一案中，原告汪友才因证据收集原因，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪友才申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪友才撤回起诉。
本案案件受理费1460.00，减免收取730.00原告汪友才承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 锐
人民陪审员 官章文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14337-2号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，总裁。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人程先勇，董事长。
本院于2015年9月11日作出（2015）丰民（商）初字第14337-1号财产保全裁定，现原告申请解除对被告在招商银行股份有限公司北京分行帐户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告中建一局集团第三建筑有限公司在招商银行股份有限公司北京分行（账号）的存款一百一十七万元的冻结。
审判员 王永斌
二〇一五年十月十六日
书记员 温迎福
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1261号
申请执行人：肖伟，男，汉族，住景洪市江北绿色无公害特色农产品交易市场*幢****号。
被执行人：海南世鸿昇建筑劳务有限公司。
住所地海口市秀英大道宝源花园******房。
法定代表人:彭世权,职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人肖伟与被执行人海南世鸿昇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云2801民初1884号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖伟于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金384280元，案件受理费3532元，保全费2520元，执行费5755元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1261号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1261号申请执行人：肖伟，男，汉族，住景洪市江北绿色无公害特色农产品交易市场*幢****号。被执行人：海南世鸿昇建筑劳务有限公司。住所地海口市秀英大道宝源花园******房。法定代表人:彭世权,职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人肖伟与被执行人海南世鸿昇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云2801民初1884号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖伟于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金384280元，案件受理费3532元，保全费2520元，执行费5755元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1261号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十一日书记员  玉罕边
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市汉江路11号。组织机构代码：87967166-4。
法定代表人：张华鹏，该支行行长。
被执行人郑代明，男，生于1968年11月8日，汉族，住宜城市。
被执行人李小萍美女，生于1970年1月5日，汉族，住宜城市。
被执行人贾文启，男，生于1964年10月21日，汉族，住宜城市。
被执行人李焕发，男，生于1960年2月12日，汉族，住宜城市。
被执行人刘小普，男，生于1966年9月7日，汉族，住宜城市。
被执行人蔡生康，男，生于1952年9月27日，汉族，住宜城市。
被执行人乔亭亭，男，生于1981年9月20日，汉族，住宜城市。
被执行人徐光前，男，生于1965年9月27日，汉族，住宜城市。
本院（2011）宜民四初字第10号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行宜城支行申请执行后，本院于2018年6月23日立案恢复执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）宜民四初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十四日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审36号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：兰丽娟，女，1963年2月17日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道大屯村李家沟屯。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局向本院提交申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]10号行政处罚决定。本院于2018年5月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人兰丽娟非法开采一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年8月7日将长国土资双（监）罚[2017]10号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长国土资双（监）罚[2017]10号行政处罚决定书中的“2、没收违法所得124852.00元；3、罚款40000.00元”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，又于2018年2月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请人特提出强制执行申请。
经审查，被执行人兰丽娟未经依法批准于2017年4月在长春市双阳区奢岭街道大屯村六社潘家岭西山开采矿产品（山皮石）。经吉林省第一地质调查所对兰丽娟非法开采地点进行测量，并出具了《长春市双阳区奢岭街道大屯村兰丽娟采坑山皮石资源储量实测报告》，采坑开采面积为2052平方米，开采矿产品9604立方米。长春市双阳区价格认证中心价格认定结论：山皮石9604立方米价格认定基准日的市场价格为人民币124852.00元，至调查时止兰丽娟开采的山皮石都已对外出售。兰丽娟的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、《长春市双阳区价格认证中心价格认定结论书》《长春市双阳区奢岭街道大屯村兰丽娟采坑山皮石资源储量实测报告》、现场照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定处罚如下：
1、责令停止违法行为；
2、没收违法所得124852.00元；
3、罚款40000.00元；
4、对本案当事人移送公安机关依法追究其刑事责任。
本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2017]10号行政处罚决定处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]10号行政处罚决定中的第2项，即：“没收违法所得124852.00元；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]10号行政处罚决定中的第3项，即：“罚款40000.00元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3798号
原告:芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区石城香榭1幢540，统一社会信用代码9134020056899030X1。
法定代表人：韩兴明，董事长。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告:重庆永今汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000912161729。
法定代表人：甘园，执行董事。
委托诉讼代理人：罗鹏，重庆罗鹏律师事务所律师。
原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司与被告重庆永今汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司负担。
审判员 肖锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈康
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1604号
原告:曹香莲。
委托代理人（特别授权代理）：冯小燕，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告:朱邦林。
被告:邵彩云。
原告曹香莲为与被告朱邦林、邵彩云民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本息80000元及逾期支付利息（此息自2016年3月1日起算至实际履行完毕之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告朱邦林、邵彩云经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月20日，被告朱邦林与案外人曹崇淼向原告曹香莲借款250000元，并于2015年8月17日进行结算，由被告朱邦林及案外人曹崇淼向原告出具借条一份，载明2012年2月20日向原告借款250000万，其中壹拾玖万元通过转帐、陆万元为现金交付给被告的事实。并在借条下面注明“此款至2014年2月20日还人民币壹拾贰万，现还欠人民币壹拾叁万未还，现经双方自愿协商决定，朱邦林应还本金（人民币陆万伍仟元），利息（人民币壹万伍仟万元），共计人民币捌万元正，至2016年2月28日还清”。借条下半部分由欠款人朱邦林签字按印确认。
结算之后，被告朱邦林未偿还上述借款本息。
另查明，被告朱邦林、邵彩云系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱邦林、邵彩云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹香莲借款本金8万元及逾期利息损失（自2016年4月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告曹香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800（原告已预缴），由被告朱邦林、邵彩云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月十五日
代书 记员 蒋 煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17686号
原告：重庆鸿昂科技有限公司，住所地重庆市江津区马宗社区五组十九号，统一社会信用代码91500116MA5U73A036。
法定代表人：温礼林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区医学院路9号3-1，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋26层，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人：卢朝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程卓，该公司员工。
原告重庆鸿昂科技有限公司（以下简�鸿昂公司）与被告重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告鸿昂公司诉称，2016年9月1日，康德公司因业务需要向鸿昂公司购买钢材。经友好协商，双方签订了《钢材购销合同》，合同对钢材的品种、规格、价格、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，鸿昂公司按约向康德公司供货，但康德公司未按约付清货款，故鸿昂公司提起本案诉讼，要求：1、康德公司支付鸿昂公司货款4509653.41元；2、康德公司支付鸿昂公司截止2017年2月28日的资金占用利息181018.61元及自2017年3月1日起至付清之日止，按每天每吨2元计算的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由康德公司负担。
被告康德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，康德公司与鸿昂公司曾口�约定，因双方合同发生的纠纷，由康德公司办公所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，2016年9月1日，鸿昂公司与康德公司签订《綦江·城市花园一期A1地块建筑材料钢材购销合同》，主要约定：康德公司购买鸿昂公司钢材，结算单价以龙文钢材网公布的算术平均价为底价，加运费、吊装费、利润及加工费，交货地点位于重庆市綦江康德城市花园，货款按每月结算等内容。同时约定，合同在履行过程中发生争议，任何一方均可向重庆市内人民法院提起诉讼。该合同双方签章处，康德公司地址为重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城26-27楼，鸿昂公司地址为重庆市江津区。
另查明，自2011年起，康德公司主要办事机构所在地搬迁至重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋26层-27层；原康德公司登�住所地现为重庆市康德物业管理有限公司经营地址。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方当事人签订买卖合同时康德公司的主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋26层，且在买卖合同中也已明确列明该处为康德公司地址，故康德公司住所地应认定在重庆市九龙坡区；原告鸿昂公司住所地位于重庆市江津区，现原告没有举示证据证明合同履行地在重庆市渝中区；故本案原告及被告住所地、合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告康德公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆市康德实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 银
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初17686号原告：重庆鸿昂科技有限公司，住所地重庆市江津区马宗社区五组十九号，统一社会信用代码91500116MA5U73A036。法定代表人：温礼林，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区医学院路9号3-1，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋26层，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。委托诉讼代理人：程卓，该公司员工。原告重庆鸿昂科技有限公司（以下简�鸿昂公司）与被告重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鸿昂公司诉称，2016年9月1日，康德公司因业务需要向鸿昂公司购买钢材。经友好协商，双方签订了《钢材购销合同》，合同对钢材的品种、规格、价格、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，鸿昂公司按约向康德公司供货，但康德公司未按约付清货款，故鸿昂公司提起本案诉讼，要求：1、康德公司支付鸿昂公司货款4509653.41元；2、康德公司支付鸿昂公司截止2017年2月28日的资金占用利息181018.61元及自2017年3月1日起至付清之日止，按每天每吨2元计算的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由康德公司负担。被告康德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，康德公司与鸿昂公司曾口�约定，因双方合同发生的纠纷，由康德公司办公所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。经审查，2016年9月1日，鸿昂公司与康德公司签订《綦江·城市花园一期A1地块建筑材料钢材购销合同》，主要约定：康德公司购买鸿昂公司钢材，结算单价以龙文钢材网公布的算术平均价为底价，加运费、吊装费、利润及加工费，交货地点位于重庆市綦江康德城市花园，货款按每月结算等内容。同时约定，合同在履行过程中发生争议，任何一方均可向重庆市内人民法院提起诉讼。该合同双方签章处，康德公司地址为重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城26-27楼，鸿昂公司地址为重庆市江津区。另查明，自2011年起，康德公司主要办事机构所在地搬迁至重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋26层-27层；原康德公司登�住所地现为重庆市康德物业管理有限公司经营地址。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方当事人签订买卖合同时康德公司的主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋26层，且在买卖合同中也已明确列明该处为康德公司地址，故康德公司住所地应认定在重庆市九龙坡区；原告鸿昂公司住所地位于重庆市江津区，现原告没有举示证据证明合同履行地在重庆市渝中区；故本案原告及被告住所地、合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告康德公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆市康德实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹潇潇二〇一七年九月十三日书记员  罗 银
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3400号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人:李川，男，1985年03月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：赵音伦，男，汉族，1970年09月23日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人。
被告：杨芳，女，苗族，1973年01月25日出生，贵州省六盘水钟山区人，住贵州省六盘水钟山区。系借款人配偶。
被告：熊虎，男，苗族，1969年07月24日出生，贵州省水城县人，户籍地贵州省水城县，现入狱在贵州省六盘水监狱服刑。系借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社与被告赵音伦、杨芳、熊虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人李川，被告熊虎到庭参加诉讼，被告赵音伦、杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵音伦归还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金20000元，利息4304.84元（计算至2017年10月17日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计24304.84元。2.借款人配偶杨芳应承担夫妻共同债务连带偿还责任。3.担保人熊虎承担保证担保连带偿还责任。4.由被告赵音伦、杨芳、熊虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告赵音伦向原告水城县农村信用合作联社贷款20000元，用于建房，并与原告签订个人借款合同、保证合同，约定月利率为6.15‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年10月21日清偿贷款。借款人配偶杨芳应承担夫妻共同债务连带偿还责任，担保人应承担担保连带责任。被告赵音伦未按合同约定到期清偿本金，已违反合同约定，特向人民法院提起诉讼。
被告赵音伦未答辩。
被告杨芳未答辩。
被告辩称，为被告赵音伦与杨芳夫妇提供连带责任担保借款贰万元属实，没有异议。届时为响应政策，自愿提交工资证明连带担保借款的，现已被开除公职，免去职务，没有工资，连带保证责任已免除。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告赵音伦向原告水城县农村信用合作联社贷款20000元，用于建房，与原告签订编号：（水蟠）农信社（2012）年个贷字010号个人借款合同，约定月利率6.15‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年10月21日清偿贷款，被告熊虎为确保该笔贷款的履行与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的相关费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，即2015年10月22日起至2017年10月21日止。
另查明：被告赵音伦与被告杨芳系夫妻关系。
以上事实，原告水城县农村信用合作联社依法提交原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告赵音伦、杨芳、熊虎身份证复印件，个人借款合同、借款借据、结婚证、利息清单，保证合同、担保承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵音伦与原告签订的《个人借款合同》[合同编号：（水蟠）农信社（2012）年个贷字010号]合法有效。原告按约将款借给被告赵音伦，原告提交借款借据相印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告赵音伦未按合同约定到期清偿借款，属于违反合同约定，故被告赵音伦应承担支付逾期清偿借款产生的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告杨芳与被告赵音伦系夫妻关系，结婚证予以印证，被告杨芳亦未提出异议。故应按夫妻共同债务共同清偿。被告熊虎为确保[（水蟠）农信社（2012）年个贷字010号]个人借款合同的履行与原告签订的《保证合同》，双方当事人均签字捺印或盖章，属当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告熊虎与原告签订保证合同约定连带责任保证该笔借款本金、利息和实现债权相应费用等，被告熊虎应对借款本金、利息和实现债权的相应合理费用负连带保证责任，被告熊虎称没有工资已丧失去担保能力的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告水城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求，予以支持。被告赵音伦、杨芳依法应共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款20000元，利息4304.84元（2015年10月22日起计算至2017年10月17日止），本息合计24304.84元；被告熊虎依法应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
由被告赵音伦、杨芳于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款20000元,利息4304.84元，本息合计24304.84元（于2017年10月18日起利息按双方签订（水蟠）农信社（2012）年个贷字010号合同约定的利率标准，计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）;
由被告熊虎对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告赵音伦、杨芳、熊虎共同负担（诉讼费原告已预交，限被告赵音伦、杨芳、熊虎于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王春江
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初3400号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人:李川，男，1985年03月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：赵音伦，男，汉族，1970年09月23日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人。被告：杨芳，女，苗族，1973年01月25日出生，贵州省六盘水钟山区人，住贵州省六盘水钟山区。系借款人配偶。被告：熊虎，男，苗族，1969年07月24日出生，贵州省水城县人，户籍地贵州省水城县，现入狱在贵州省六盘水监狱服刑。系借款担保人。原告水城县农村信用合作联社与被告赵音伦、杨芳、熊虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人李川，被告熊虎到庭参加诉讼，被告赵音伦、杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵音伦归还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金20000元，利息4304.84元（计算至2017年10月17日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计24304.84元。2.借款人配偶杨芳应承担夫妻共同债务连带偿还责任。3.担保人熊虎承担保证担保连带偿还责任。4.由被告赵音伦、杨芳、熊虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告赵音伦向原告水城县农村信用合作联社贷款20000元，用于建房，并与原告签订个人借款合同、保证合同，约定月利率为6.15‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年10月21日清偿贷款。借款人配偶杨芳应承担夫妻共同债务连带偿还责任，担保人应承担担保连带责任。被告赵音伦未按合同约定到期清偿本金，已违反合同约定，特向人民法院提起诉讼。被告赵音伦未答辩。被告杨芳未答辩。被告辩称，为被告赵音伦与杨芳夫妇提供连带责任担保借款贰万元属实，没有异议。届时为响应政策，自愿提交工资证明连带担保借款的，现已被开除公职，免去职务，没有工资，连带保证责任已免除。各被告均未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月22日，被告赵音伦向原告水城县农村信用合作联社贷款20000元，用于建房，与原告签订编号：（水蟠）农信社（2012）年个贷字010号个人借款合同，约定月利率6.15‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年10月21日清偿贷款，被告熊虎为确保该笔贷款的履行与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的相关费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，即2015年10月22日起至2017年10月21日止。另查明：被告赵音伦与被告杨芳系夫妻关系。以上事实，原告水城县农村信用合作联社依法提交原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告赵音伦、杨芳、熊虎身份证复印件，个人借款合同、借款借据、结婚证、利息清单，保证合同、担保承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵音伦与原告签订的《个人借款合同》[合同编号：（水蟠）农信社（2012）年个贷字010号]合法有效。原告按约将款借给被告赵音伦，原告提交借款借据相印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告赵音伦未按合同约定到期清偿借款，属于违反合同约定，故被告赵音伦应承担支付逾期清偿借款产生的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告杨芳与被告赵音伦系夫妻关系，结婚证予以印证，被告杨芳亦未提出异议。故应按夫妻共同债务共同清偿。被告熊虎为确保[（水蟠）农信社（2012）年个贷字010号]个人借款合同的履行与原告签订的《保证合同》，双方当事人均签字捺印或盖章，属当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告熊虎与原告签订保证合同约定连带责任保证该笔借款本金、利息和实现债权相应费用等，被告熊虎应对借款本金、利息和实现债权的相应合理费用负连带保证责任，被告熊虎称没有工资已丧失去担保能力的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告水城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求，予以支持。被告赵音伦、杨芳依法应共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款20000元，利息4304.84元（2015年10月22日起计算至2017年10月17日止），本息合计24304.84元；被告熊虎依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:由被告赵音伦、杨芳于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款20000元,利息4304.84元，本息合计24304.84元（于2017年10月18日起利息按双方签订（水蟠）农信社（2012）年个贷字010号合同约定的利率标准，计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）;由被告熊虎对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告赵音伦、杨芳、熊虎共同负担（诉讼费原告已预交，限被告赵音伦、杨芳、熊虎于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  黄召仲二〇一七年十二月十四日书记员  王春江
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4068号
原告：乐亭县福双货物运输有限公司。
委托代理人：王颖文，该公司员工，（特别代理）。
被告：贾文凤，司机。
被告：滦县明鑫货物运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：杨一鸣，该公司员工（特别代理）
原告乐亭县福双货物运输有限公司与被告贾文凤、滦县明鑫货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐亭县福双货物运输有限公司的委托代理人王颖文、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨一鸣到庭参加了诉讼。被告贾文凤、滦县明鑫货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐亭县福双货物运输有限公司诉称，2015年9月30日4时20分，被告贾文凤驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至滦县新鑫气站门口处时，与原告雇佣司机姚晓明驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损、姚晓明受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定被告贾文凤承担此次事故的全部责任，当事人姚晓明无事故责任。此事故给原告造成的损失有车损、车损公估费、施救费等合计110289元。经查，被告贾文凤驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。现被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失110289元并承担本案的诉讼费用。
被告贾文凤未作答辩。
被告滦县明鑫货物运输有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对原告方的公估报告不认可，定损过高，申请重新鉴定，申请书已在举证期间内邮寄出了。公估费不属于保险赔偿范围。施救费过高，应根据相关规定执行。
经审理查明，2015年9月30日4时20分，被告贾文凤驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至滦县新鑫气站门口处时，与姚晓明驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损、姚晓明受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：被告贾文凤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任；当事人姚晓明无事故责任。
事故发生后，2015年10月20日，河北圣源祥保险公估有限责任公司为冀B×××××号重型货车出具车损报告书，认定车损为102222元，产生公估费2399元。因车辆受损，原告支出施救费5000元。
另查明，冀B×××××号重型货车的车主为原告乐亭县福双货物运输有限公司。被告贾文凤驾驶的冀B×××××号车的登记车主为被告滦县明鑫货物运输有限公司，该车在被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险（保险期间为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原告的身份证及行驶证复印件、被告车行驶证、驾驶证复印件、被告车辆保单、原告方的公估报告书及公估费票据、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害他人造成损失的，应承担侵权责任。造成财产损失的，应按事故发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额内先予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定被告贾文凤承担事故的全部责任，其驾驶的事故车在被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告乐亭县福双货物运输有限公司因此次事故造成的损失依法应由承保事故车辆的保险公司在交强险及商业险内直接予以赔偿。对被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司提出的重新鉴定申请的主张，因证据不足，故本院不予以支持。
对原告乐亭县福双货物运输有限公司诉请的车损102222元，因其提交了由具有鉴定资质的公估公司出具的车损报告书予以佐证，故本院予以认定。对原告诉请的公估费3067元及施救费5000元，因原告提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定。综上，本案认定原告乐亭县福双货物运输有限公司因此次事故造成的损失包括车损102222元，公估费3067元，施救费5000元，以上合计110289元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告乐亭县福双货物运输有限公司车损、公估费、施救费等合计110289元。
上述赔偿款，由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告乐亭县福双货物运输有限公司。于判决生效后5日内付清（直接给付原告乐亭县福双货物运输有限公司本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩明夫
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审191号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人吴明明，男，1987年10月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人罗斯斯，女，1987年11月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140074号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人吴明明、罗斯斯于2015年10月25日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140074号决定，对被执行人吴明明、罗斯斯征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人吴明明、罗斯斯逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人吴明明、罗斯斯二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140074号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6847号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人王某某，行长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被申请人：夏某某。
被申请人：沈某某。
本院在审理申请人中国�行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人夏某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人夏某某、沈某某的银行存款16万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结夏某某、沈某某的银行存款16万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1320元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年八月七日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令�请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6847号之二
解除保全申请人：某银行股份有限公司某支行，住所地长沙市芙蓉区五。
负责人王某某，行长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被申请人：夏某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：沈某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
解除保全申请人某银行股份有限公司某支行与被申请人夏某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出了（2017）湘0102民初6847号民事裁定书，裁定：冻结夏某某、沈某某的银行存款16万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际查封了沈某某名下位于长沙市芙蓉区房屋。因某银行股份有限公司某支行已撤回起诉，某银行股份有限公司某支行申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司某支行的解除保全申请符合法律规定。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初6847号裁定对沈某某名下位于长沙市芙蓉区房屋采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈郡玉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第490号
申请执行人方琦，男，1977年7月3日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行方琦申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人方琦依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的42500元及迟延履行期间债务利息，申请执行费538元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3308号
原告：王某某，女。
被告：吴某某，男。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月19日办理结婚登记手续，2010年6月16日生育长子吴甲，2012年11月15日生育次子吴乙，由于婚前双方了解不深，没有建立感情基础，婚后双方因小事经常争吵，才知道被告做事偏激，对原告无端猜忌，由于有了孩子，原告一直迁就被告，但是被告一直不改正自身缺点，现原、被告毫无感情可言，双方感情完全破裂，故要求依法判令原、被告离婚，长子吴甲由被告抚养，次子吴乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告吴某某缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月19日双方办理结婚登记手续，原、被告于2010年6月16日生育长子吴甲，2012年11月15日生育次子吴乙，现两个孩子均在被告家随被告生活。原告自认2015年7月份双方因隔阂分居至今。
以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：齐杰伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1175号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李素坤，1957年08月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李素坤物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1175号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李素坤，1957年08月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李素坤物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审31号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。统一社会信用代码：11370302004216108Q，住所地：淄城东路59号。
法定代表人：贾士龙，局长。
被执行人：淄川松龄恒义钢板加工部，营业执照统一社会信用代码：92370302MA3F8KLX8R，住所地：淄川区松龄建设路12号。
法定代表人：孟杰，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2018年5月8日向本院申请执行环境保护行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年9月18日作出了川环罚字[2017]第2794号行政处罚决定书，该决定认定被执行人年产130吨钢板项目需要配套建设的环保设施未验收，主体工程投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，决定作出如下处罚：罚款10000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2017年9月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。2018年3月6日申请执行人对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字[2017]第2794号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年5月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的川环罚字[2017]第2794号行政处罚决定；
二、被执行人淄川松龄恒义钢板加工部于收到本裁定后三日内缴纳罚款10000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄川松龄恒义钢板加工部在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 王 贞
二〇一八年五月九日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126财保13号
申请人：钱开锋，男，1976年8月26日出生，汉族，安徽省合肥市人,个体工商户,住安徽省合肥市包河区。
被申请人:安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口胡阳苑2幢801-809室，统一社会信用代码91340100711739223690(1-4)。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
申请人钱开锋于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款7800000元。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人钱开锋的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款7800000元。
案件申请费5000元，由申请人钱开锋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 易正秋
审 判 员 刘曼钧
审 判 员 秦玉梅
二〇一八年四月十六日
代理书记员 邢学敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初925号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
负责人：石俊有，行长。
委托代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：黄廷贵，现住吉林省榆树市。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称工行榆树支行）诉被告黄廷贵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，受理后依法由审判员于军伟适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行榆树支行委托代理人杜辉到庭参加诉讼，被告黄廷贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行榆树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除工行榆树支行与黄廷贵签订的借款合同，黄廷贵偿还工行榆树支行借款83633.26元及利息；2.案件受理费由黄廷贵承担。事实和理由：2014年5月4日，黄廷贵从工行榆树支行处办理个人一手房购置贷款一笔，贷款金额合计113000元，还款方式等额按月还款，根据借款合同第十四条，借款人累计六次未按时偿还贷款本息的，银行有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截止到2017年11月1日，黄廷贵已经累计超过六次没有按时足额履行还款义务，有多期贷款是由工行榆树支行扣除房地产开发企业的保证金作为代还，已构成违约，现工行榆树支行为索要此笔贷款合计本金83633.26元及利息诉至法院，请求法院判决支持工行榆树支行的诉讼请求。
黄廷贵未作答辩。
工行榆树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄廷贵未到庭放弃质证权利，本院对工行榆树支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年5月4日，黄廷贵向工行榆树支行申请个人住房按揭贷款，用于购买吉林省龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）开发的龙祥家园二期21-128号住宅楼。黄廷贵与工行榆树支行协商一致后，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号：042XXXXXXXX014商房贷0000784号。合同约定的主要内容：1.借款人为黄廷贵，贷款人为工行榆树支行，保证人为龙祥公司；2.贷款金额113000元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮10%，每12个月重新确定一次利率标准，如逾期还款在合同约定利率基础上加收50%的罚息；3.黄廷贵用龙祥家园二期21-128号住宅楼提供抵押担保；4.保证人龙祥公司为21-128号住宅楼提供阶段性连带责任担保，担保期限为贷款发放之日至抵押登记且贷款人收到房屋他项权利证时止；5.如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同时还约定了其他与按揭借款相关的事宜。2014年5年4日工行榆树支行将此笔借款一次性打入龙祥公司账户。黄廷贵借款后，偿还部分欠款，此后违约不再偿还，经工行榆树支行多次催要黄廷贵未偿还。截止2017到11月1日，该笔贷款本金共欠83633.26元。现工行榆树支行为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，工行榆树支行、黄廷贵、龙祥公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。黄廷贵多期未按合同约定偿还工行榆树支行本金及利息，已构成违约，工行榆树支行按照合同约定，要求解除双方间的合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告黄廷贵签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告黄廷贵于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金83633.26元及利息（利息按借款合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。
案件受理费1890.84元，由被告黄廷贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3009号
原告：吴银姐，女，1973年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张木仁，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈通拉嘎，女，1971年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴银姐与被告张木仁、陈通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴银姐及被告张木仁到庭参加诉讼，被告陈通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴银姐诉称，我丈夫张德系被告张木仁的侄子。二被告向我借款三笔，于2011年3月19日借款6000元，于2011年9月28日借款20000元，于2011年11月18日借款20000元，借款利息为月利率2%，每笔借款的借款期限为一年。二被告借款后一直未偿还借款，所以双方于2017年12月1日双方协商将7年的借款利息计算后订立了本息合计为94000元的借款一枚。该借据约定2018年3月1日还款，逾期将自欠款之日起支付月利率2%的利息。二被告借款至今未偿还任何债务，现诉至法院，诉请：请求法院判令二被告给付借款94000元，并自2017年12月1日起以94000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告张木仁庭审答辩称，原告吴银姐所述的借款日期、借款本金、借款利率等属实。我是原告吴银姐的丈夫张德的亲老叔。当时我是给儿子办理婚事而向原告吴银姐借款的。我取得借款后已经偿还了12000元债务利息，因没有全部还清欠款，所以2017年12月1日与妻子陈通拉嘎一同向原告吴银姐出具了本息合计为94000元的借据。我现在同意偿还借据内书写的94000元债务，但是不同意支付利息。
被告陈通拉嘎未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。二被告向原告吴银姐借款三笔，于2011年3月19日借款6000元，于2011年9月28日借款20000元，于2011年11月18日借款20000元，借款利息为月利率2%。因二被告借款后一直未偿还借款，故经双方协商于2017年12月1日订立了一枚本息合计为94000元的借据，借据内约定2018年3月1日还款，如逾期给付将自欠款之日起计算月利率2%的利息（双方均无法说明计算利息的方式、方法）。二被告借款后至今未履行还款义务，遂原告吴银姐向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告吴银姐提举的被告张木仁、陈通拉嘎向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告吴银姐出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张木仁主张该笔债务已经偿12000元还利息，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，原告吴银姐亦未认可，故本院对其该主张不予支持。原告吴银姐提举的借据系借贷双方计算7年的借款利息后订立的包含48000元利息款的借据，以94000元为基数计算利息将属于计算复利的行为，不符合法律规定，故对原告吴银姐主张以94000元为本金计算利息的诉讼请求本院不予支持。二被告向原告吴银姐最初借款的借款本金、利率、日期等明确，故应以最初借款本金为基数自最初借款日期起计算按月利率2%的借款利息至债务履行完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张木仁、陈通拉嘎于本判决生效后即向原告吴银姐返还借款本金6000元，并自2011年3月19日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
二、被告张木仁、陈通拉嘎于本判决生效后即向原告吴银姐返还借款本金20000元，并自2011年9月28日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
三、被告张木仁、陈通拉嘎于本判决生效后即向原告吴银姐返还借款本金20000元，并自2011年11月18日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止（本判决第一、二、三项判决本息之和在履行时不可超出以原告吴银姐诉求的方式计算出的债务本息之和）；
四、驳回吴银姐的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张木仁、陈通拉嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一八年四月十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3009号原告：吴银姐，女，1973年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张木仁，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈通拉嘎，女，1971年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吴银姐与被告张木仁、陈通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴银姐及被告张木仁到庭参加诉讼，被告陈通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴银姐诉称，我丈夫张德系被告张木仁的侄子。二被告向我借款三笔，于2011年3月19日借款6000元，于2011年9月28日借款20000元，于2011年11月18日借款20000元，借款利息为月利率2%，每笔借款的借款期限为一年。二被告借款后一直未偿还借款，所以双方于2017年12月1日双方协商将7年的借款利息计算后订立了本息合计为94000元的借款一枚。该借据约定2018年3月1日还款，逾期将自欠款之日起支付月利率2%的利息。二被告借款至今未偿还任何债务，现诉至法院，诉请：请求法院判令二被告给付借款94000元，并自2017年12月1日起以94000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。被告张木仁庭审答辩称，原告吴银姐所述的借款日期、借款本金、借款利率等属实。我是原告吴银姐的丈夫张德的亲老叔。当时我是给儿子办理婚事而向原告吴银姐借款的。我取得借款后已经偿还了12000元债务利息，因没有全部还清欠款，所以2017年12月1日与妻子陈通拉嘎一同向原告吴银姐出具了本息合计为94000元的借据。我现在同意偿还借据内书写的94000元债务，但是不同意支付利息。被告陈通拉嘎未作答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系。二被告向原告吴银姐借款三笔，于2011年3月19日借款6000元，于2011年9月28日借款20000元，于2011年11月18日借款20000元，借款利息为月利率2%。因二被告借款后一直未偿还借款，故经双方协商于2017年12月1日订立了一枚本息合计为94000元的借据，借据内约定2018年3月1日还款，如逾期给付将自欠款之日起计算月利率2%的利息（双方均无法说明计算利息的方式、方法）。二被告借款后至今未履行还款义务，遂原告吴银姐向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告吴银姐提举的被告张木仁、陈通拉嘎向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，二被告向原告吴银姐出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张木仁主张该笔债务已经偿12000元还利息，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，原告吴银姐亦未认可，故本院对其该主张不予支持。原告吴银姐提举的借据系借贷双方计算7年的借款利息后订立的包含48000元利息款的借据，以94000元为基数计算利息将属于计算复利的行为，不符合法律规定，故对原告吴银姐主张以94000元为本金计算利息的诉讼请求本院不予支持。二被告向原告吴银姐最初借款的借款本金、利率、日期等明确，故应以最初借款本金为基数自最初借款日期起计算按月利率2%的借款利息至债务履行完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张木仁、陈通拉嘎于本判决生效后即向原告吴银姐返还借款本金6000元，并自2011年3月19日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；二、被告张木仁、陈通拉嘎于本判决生效后即向原告吴银姐返还借款本金20000元，并自2011年9月28日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；三、被告张木仁、陈通拉嘎于本判决生效后即向原告吴银姐返还借款本金20000元，并自2011年11月18日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止（本判决第一、二、三项判决本息之和在履行时不可超出以原告吴银姐诉求的方式计算出的债务本息之和）；四、驳回吴银姐的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张木仁、陈通拉嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一八年四月十七日书记员宫文星
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1336号
原告：承德市凯华物业服务有限公司，住所地双桥区铁路中居宅19号楼底商。
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所。
被告：承德市富华工程机械配件销售有限公司，住所地双桥区武阳花园小区13号楼底商。
法定代表人付崇岩，职务经理。
原告承德市凯华物业服务有限公司与被告承德市富华工程机械配件销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年三月二十六日
书记员 左明玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2978号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告李建林，男，1973年6月21日生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告李建林物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年六月三十日
书记员 汪 希
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初34号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人林敬彩，女，1951年8月20日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
指定辩护人苑兰虎、曹龙，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人林敬彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人林敬彩及其辩护人苑兰虎、曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，1999年至今，被告人林敬彩在安平县境内练习法轮功，并向他人分发有关法轮功的刊物、传单、光盘等。2017年7月3日，安平县公安局对林敬彩住处进行搜查，在搜查中发现并扣押了九评共产党光盘13张、法轮功刊物130册、法轮功书籍115册、法轮功饰品及标志物7个、法轮功传单117张、录音机1部、李某志大相片1张、法轮功年历3个。经安平县人民政府防范和处理邪教问题办公室鉴定，扣押的“刊物、书籍、传单、光盘、饰品、标志物、录音机”中的文字、录音、录像内容均为宣扬法轮功邪教思想的反动内容。
公诉机关同时提供了相应的证据予以证实，提请本院以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人的刑事责任，并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人林敬彩对公诉机关的指控有异议，但自愿认罪，同时辩称，扣押物品的数量没那么多，我练习法轮功的目的是为了强身健体，是别人给我的法轮功宣传品，有人要就给他。我以前不知道这种行为犯法，今后保证不练了，一定做个遵纪守法的公民。
辩护人的辩护意见是：被告人持有的邪教宣传品数量应认定为犯罪预备；其受他人蛊惑，是本案的被告人，同时也是“法轮功”邪教的受害人；被告人犯罪情节显著轻微，认罪、悔罪态度良好，且人身危害性很低。
经审理查明，被告人林敬彩系法轮功多年习某者，并向他人分发有关法轮功的刊物、传单、光盘等。2017年7月3日，安平县公安局对林敬彩住处进行搜查，在搜查中发现并扣押了九评共产党光盘13张、法轮功刊物130册、法轮功书籍115册、法轮功饰品及标志物7个、法轮功传单117张、录音机1部、李某志大相片1张、法轮功年历3个，其中用于传播的法轮功光盘13张、法轮功饰品及标志物7个、法轮功刊物106册。
上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕法律手续：证实本案案发过程以及公安机关对被告人采取的强制措施。
2、发破案经过:证实本案案发、侦破及被告人林敬彩到案情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片:证实安平县公安局于2017年7月3日对林敬彩家进行搜查，在搜查中发现并扣押九评共产党光盘13张、法轮功刊物130册、法轮功书籍115册、法轮功饰品及标志物7个、法轮功传单117张、录音机1部（卡内为法轮功）、李某志相片1张、法轮功年历3个。照片显示本次扣押部分物品外观特征。
4、证人葛某的证言：我是林敬彩儿子，这些法轮功宣传品一大部分是别人放到我家大门下的，一小部分是我娘给我的。
5、被告人林敬彩的供述与辩解：法轮功的宣传品，我看谁有缘，就给谁一本。
6、户籍证明：证实被告人林敬彩的身份情况。
本院认为，被告人林敬彩在“法轮功”邪教组织已被国家依法取缔后，仍然从事法轮功非法活动，其传播的“法轮功”宣传品，折合为书籍共计145.5本，被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人提出扣押物品的数量没有那么多的辩解意见，其辩护人提出被告人的行为属于犯罪预备的辩解意见。经查，被告人林敬彩的供述和证人葛某的证言可以认定被告人林敬彩具有传播邪教物品的行为，从其住所处搜查、扣押的邪教宣传品，应作为犯罪既遂认定，对尚未传播的情形酌情从轻考虑。另考虑被告人练习法轮功的目的是为了强身健体及真心悔罪，可从轻考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条、第五条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林敬彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“法轮功”宣传品及其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘佳豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执63-1号
原告陕西金山推工程机械有限公司。
被告贺向伟，男，1977年6月12日出生，汉族。
本院在执行陕西金山推工程机械有限公司与贺向伟买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西金山推工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3281民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为64019元，本院依法受理。执行中，本院依法向陕西省延安市人民法院网上委托查封被执行人贺向伟名下陕J543**、陕J323**号十通牌、陕J282**号陕汽牌车三辆，已对被执行人贺向伟银行、房产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人陕西金山推工程机械有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执63-1号原告陕西金山推工程机械有限公司。被告贺向伟，男，1977年6月12日出生，汉族。本院在执行陕西金山推工程机械有限公司与贺向伟买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西金山推工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3281民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为64019元，本院依法受理。执行中，本院依法向陕西省延安市人民法院网上委托查封被执行人贺向伟名下陕J543**、陕J323**号十通牌、陕J282**号陕汽牌车三辆，已对被执行人贺向伟银行、房产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人陕西金山推工程机械有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月二十五日书 记 员  何倩文
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1447号之二
解除保全申请人：杨海波，男，生于1977年1月27日，汉族，住宜城市南街**号。
被申请人:张吉香，女，生于1962年5月28日，汉族，住宜城市。
被申请人：胡德荣，男，生于1952年9月9日，汉族，住宜城市。
被申请人：刘忠兰，女，生于1954年1月13日，汉族，住宜城市。
申请人杨海波与被申请人张吉香、胡德荣、刘忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂0684民初1447号民事裁定书，依法冻结了被申请人胡德荣在中国农业银行股份有限公司宜城支行中300000元存款。申请人于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对胡德荣在中国农业银行股份有限公司宜城支行账户中300000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ程
二〇一八年四月十八日
书记员 高伟巍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1447号原告:章某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蔚某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住宜城市。原告章某与被告蔚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告章某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某负担。审判员  秦爱平二〇一七年五月三日书记员  王忠军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第321-1号
异议人俞建芝，女，1976年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
申请执行人陈明，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人林文福，男，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘爱华，女，1974年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人俞建芝，即异议人，自然情况如上。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人林文福、刘爱华、俞建芝民间借贷纠纷一案中，执行期间，因本院冻结俞建芝名下厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405单元。被执行人俞建芝对此提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人俞建芝称，本院对厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405、1406单元的执行，造成其居住困难，厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405单元系其唯一住房，依法不应进行现场查封及拍卖，要求撤销对厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405单元的查封且不得对该房屋采取拍卖等变价措施。理由为：一、厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405、1406单元实际系一套房产；二、厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405、1406单元系其与所扶养家属生活所必需的居住房屋；三、其仅是债务担保人。
经审查，查明：
一、陈明与林文福、刘爱华、俞建芝民间借贷纠纷一案，2013年1月31日，本院冻结俞建芝名下厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405、1406单元。2013年4月8日，本院作出（2013）思民初字第1859号民事判决书，判决：林文福、刘爱华应于判决生效起十日内共同偿还陈明借款本金500000元及利息（以本金1000000元为基数，自2012年5月14日起计至2012年6月13日止；以本金500000万元为基数，自2012年6月14日起计至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并扣除林文福已还款90450元）；俞建芝承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向林文福、刘爱华追偿。
二、2014年4月15日，本院对俞建芝名下厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405单元进行现场查封，发现该房屋并非由俞建芝一家居住。
本院认为，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，执行法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。即被执行人享有保留使用本人及所扶养家属生活所必需的居住房屋的豁免执行权利。但被执行人的该项豁免执行权利仅限于满足本人及所扶养家属的基本生活，超出部分被执行人不具备豁免执行权利，否则将损害申请执行人合法权利的实现。本案中，俞建芝名下登记有两套房产，但其至今未履行本案生效判决。本院在厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405单元进行现场查封之时，发现该房屋并非由俞建芝或其家人居住，且异议人在本案执行异议中声明其在本院对涉案房屋进行现场查封前，已将涉案厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405单元出租他人，足以说明该套房屋并非其所扶养家属生活所必需的房屋。另，其在本案中声明实际承租居住在建筑面积为103平方米的厦门市天湖路大正大厦4C室，居住人包括其本人、父母，配偶及两子女。按其声明，其所承租房屋亦可满足其与家人必需的住房要求。综上，本院对其名下厦门市同安区城南大街西侧大唐世家三期B2栋14层1405单元进行强制执行不违反法律规定。被执行人的执行异议请求缺乏法律依据，当予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人俞建芝提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1670号
原告余奇，男，出生于1993年6月6日，汉族。
被告魏猛，男，出生于1989年，汉族。
本院在审理原告余奇诉被告魏猛合同纠纷一案中，原告余奇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余奇提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余奇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告余奇负担。
审判员 王建生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李艳歌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执异5号
案外人袁桂华，女，1955年11月20日生，汉族，系长白山管委会池西区一小退休教师，住址抚松县松江河池西区丁香小区4号楼。
委托代理人蔺琳，女，1980年3月11日生，汉族，住址抚松县松江河池西区。
申请执行人杜心非。
申请执行人梁焜，
系白山水泥有限公司职工，住址江源区孙家堡子街道明珠小区。
被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司，住址白山市江源区龙源金邸小区。
法定代表人郭维俊，系公司总经理。
被执行人郭维俊，住址白山市。
被执行人郭晓梅，住址白山市。
本院在执行申请执行人杜心非、梁焜与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司（以下简称博丰公司）、郭维俊、郭晓梅民间借贷纠纷一案中，案外人袁桂华对本院查封的标的物提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。
案外人袁桂华称，法院查封的江源区龙源金邸小区一号附房一层102-202门市（251.95平方米），共计人民币100.78万元，系案外人于2014年6月30日购买，双方签订了商品房买卖合同，此房屋归案外人所有。请求法院解除对此房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人杜心非、梁焜与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊、郭晓梅民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）吉0605执561号执行裁定书，裁定查封被执行人博丰公司所有的位于白山市江源区孙家堡子街道大阳岔林场廉租房（龙源金邸小区）一号附房一层102-202（面积251.95平方米），查封期限二年。
另查明，申请执行人杜心非、梁焜于2017年3月2日申请对争议房屋作了保全，于2017年7月6日申请强制执行，该房屋现在评估中。该房屋一直没有被占有使用。
案外人为证实自己的主张，提交了其与博丰公司签订的商品房买卖合同（俗称黄本合同）一份，购房收据一份，证实争议房屋由其购买，准备开浴池，因为人少所以一直闲置。申请执行人提交照片、房屋买卖合同（黄本合同）、房屋图纸，证实该房屋一直没有人居住，被执行人在借款时，用该房屋做的抵押，该房屋在房产没有出售登记。
本院认为，案外人袁桂华提交的证据不足以证实争议房屋由其购买，理由是其交房款100.78万元，没有相关银行票据佐证，对争议房屋没有实际占有，亦没有办理受让物权预告登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第二十九条的规定，案外人的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁桂华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一八年四月十八日
书记员 郭保磊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执异5号案外人袁桂华，女，1955年11月20日生，汉族，系长白山管委会池西区一小退休教师，住址抚松县松江河池西区丁香小区4号楼。委托代理人蔺琳，女，1980年3月11日生，汉族，住址抚松县松江河池西区。申请执行人杜心非。申请执行人梁焜，系白山水泥有限公司职工，住址江源区孙家堡子街道明珠小区。被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司，住址白山市江源区龙源金邸小区。法定代表人郭维俊，系公司总经理。被执行人郭维俊，住址白山市。被执行人郭晓梅，住址白山市。本院在执行申请执行人杜心非、梁焜与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司（以下简称博丰公司）、郭维俊、郭晓梅民间借贷纠纷一案中，案外人袁桂华对本院查封的标的物提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。案外人袁桂华称，法院查封的江源区龙源金邸小区一号附房一层102-202门市（251.95平方米），共计人民币100.78万元，系案外人于2014年6月30日购买，双方签订了商品房买卖合同，此房屋归案外人所有。请求法院解除对此房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人杜心非、梁焜与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊、郭晓梅民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）吉0605执561号执行裁定书，裁定查封被执行人博丰公司所有的位于白山市江源区孙家堡子街道大阳岔林场廉租房（龙源金邸小区）一号附房一层102-202（面积251.95平方米），查封期限二年。另查明，申请执行人杜心非、梁焜于2017年3月2日申请对争议房屋作了保全，于2017年7月6日申请强制执行，该房屋现在评估中。该房屋一直没有被占有使用。案外人为证实自己的主张，提交了其与博丰公司签订的商品房买卖合同（俗称黄本合同）一份，购房收据一份，证实争议房屋由其购买，准备开浴池，因为人少所以一直闲置。申请执行人提交照片、房屋买卖合同（黄本合同）、房屋图纸，证实该房屋一直没有人居住，被执行人在借款时，用该房屋做的抵押，该房屋在房产没有出售登记。本院认为，案外人袁桂华提交的证据不足以证实争议房屋由其购买，理由是其交房款100.78万元，没有相关银行票据佐证，对争议房屋没有实际占有，亦没有办理受让物权预告登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第二十九条的规定，案外人的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁桂华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李德海二〇一八年四月十八日书记员  郭保磊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执508号
申请执行人：袁昌孝,男,1963年2月17日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人袁昌孝与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人袁昌孝也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执508号申请执行人：袁昌孝,男,1963年2月17日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人袁昌孝与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人袁昌孝也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十八日书记员 刘俊鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00308号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：孙洋，该银行工作人员。
被告：杨选美，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：袁绍红，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告杨选美、袁绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员祁兵、代理审判员马明与人民陪审员台德玉组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）委托代理人孙洋到庭参加了诉讼，被告杨选美、袁绍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农商行诉称：杨选美于2013年11月8日与明光农商行签订了《个人最高额担保借款合同》，袁绍红作为担保人在合同上签字，双方办理了贷款抵押登记相关手续。双方在合同中对借款用途、借款期限、借款利率等做出了明确约定。同时，双方还约定“贷款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2013年11月14日被告杨选美以购买木材为由向其申请贷款100000元，双方签订了借款借据，明光农商行已按约定发放贷款。借款到期后，经其多次催要，杨选美、袁绍红均拒绝偿还借款本金及相应利息，故其提起诉讼，要求判决杨选美、袁绍红偿还明光农商行借款本金100000元及相应利息，明光农商行对坐落于明光市张八岭镇北新街房产享有优先受偿权，诉讼费由杨选美、袁绍红负担。
明光农商行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、明光农商行的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件（皖银监复（2014）392号），拟证明明光农商行诉讼主体适格；2、杨选美、袁绍红的身份证、结婚证，拟证明杨选美与袁绍红是夫妻关系；3、明光农商行与杨选美、袁绍红于2013年11月8日签订的《个人最高额担保借款合同》及2013年11月14日签订的《借款借据》，拟证明：（1）双方对借款金额、借款用途、还款期限、借款利率、结息方式、违约责任等做出了明确约定；（2）双方还约定借款人从逾期之日起在约定年利率11.16%的基础上上浮50%加收罚息；（3）明光农商行已按照约定履行放贷义务。4、他项权利证书，拟证明明光农商行对杨选美、袁绍红名下的坐落于明光市张八岭镇北新街的房产享有优先受偿权。
经审理查明：杨选美于2013年11月8日与安徽明光农村合作银行股份有限公司张八岭支行签订了《个人最高额担保借款合同》，袁绍红作为担保人在合同上签字，杨选美、袁绍红以其名下的坐落于明光市张八岭镇北新街的房屋作为抵押，双方办理了贷款抵押登记相关手续。2013年11月14日被告杨选美以购买木材为由向其申请贷款并签订了《借款借据》，双方在《个人最高额担保借款合同》及《借款借据》中约定：借款金额100000元，借款期限从2013年11月14日起至2013年11月8日止，借款年利率11.16%，按季结息。同时，双方还约定“贷款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。安徽明光农村合作银行股份有限公司张八岭支行已按约定发放贷款。杨选美、袁绍红已偿还利息至2014年9月20日，借款本金100000元及剩余利息经多次催要未付。另外，原安徽明光农村合作银行股份有限公司的债权、债务，现由安徽明光农村商业银行股份有限公司享有和负担。明光农商行向本院提起诉讼，要求判决杨选美、袁绍红偿还明光农商行借款本金100000元及相应利息（2014年9月21日至2014年11月8日按照年利率11.16%计算，2014年11月9日至贷款清偿之日止按照年利率16.74%计算），明光农商行对杨选美、袁绍红名下的坐落于明光市张八岭镇北新街房产享有优先受偿权，诉讼费由杨选美、袁绍红负担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨选美、袁绍红从安徽明光农村合作银行股份有限公司张八岭支行借款100000元事实存在，其应当按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其逾期未履行，已构成违约。现安徽明光农村合作银行股份有限公司的相关债权、债务已由明光农商行承继，故明光农商行要求杨选美、袁绍红按合同约定偿还本金并支付相关利息及罚息的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨选美于本判决生效之日起三十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（从2014年9月21日起至2014年11月8日至按照年利率11.16%计算；从2014年11月9日起至贷款清偿之日止按照年利率16.74%计算）；
被告袁绍红对上述借款及利息承担连带清偿责任；
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告杨选美、袁绍红名下的坐落于明光市张八岭镇北新街房产享有优先受偿权（房地权明房字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨选美、袁绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：张映萍，女，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与张映萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初489号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款13996.05元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执224号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：张映萍，女，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与张映萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初489号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款13996.05元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执224号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初381号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人费国明，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人费国明犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人费国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日15时许，孙某经与他人联系并预付人民币400元毒资后，至上海市闸北区延长中路XXX号地铁1号线延长路站3号出口处，从被告人费国明处购得一包甲基苯丙胺（净重1.59克，俗称“冰毒”）。嗣后，民警当场抓获被告人费国明。
上述事实，被告人费国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、赵某的证言，辨认笔录，视频光盘，聊天记录，银行汇款凭证，通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片，清单、过磅记录，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过，前科劣迹资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费国明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费国明到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人费国明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人费国明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人费国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年三月十四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。