清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1315号
原告：李文辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住深圳市南山区，
委托代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：杜春龙，广东华商律师事务所实习律师。
被告：邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市瑞隆农业投资实业有限公司。住所地：清远市人民三路**号瑞隆广场*号楼*层***号。
法定代表人：邓小华。
原告李文辉诉被告邓小华、清远市瑞隆农业投资实业有限公司（以下简称清远瑞隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托代理人崔荣荣到庭参加诉讼。被告邓小华、清远瑞隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文辉诉称：2014年10月20日，被告邓小华与原告签订《个人借贷合同》，约定原告借给邓小华人民币500000元整，还款日期为2014年11月20日（后双方约定将该笔借款期限延期至2015年3月31日，利息为人民币60000元）并指定了收款账户。合同签订后，原告按照约定于2014年10月21日将约定借款500000元中的485000元通过银行转至邓小华指定的银行账户。2014年11月4日，邓小华又与原告达成第二笔借贷合意，双方约定原告再借给邓小华人民币850000元，借款期限为2014年11月4日至2015年3月31日，利息为127500元。合同签订当日，原告即委托其所担任法定代表人的清远市金印铜业有限公司将合同约定款项850000元转至邓小华的全资一人公司被告清远瑞隆公司的银行账户。由于邓小华逾期未偿还借款，双方于2015年7月17日达成《关于个人借款延期还款的补充协议》。协议确认邓小华拖欠原告借款本金500000元和850000元的情况属实，并达成如下协议：1、明确原《个人借贷合同》继续有效，截止双方约定还款日2015年3月31日，两笔借款本息合计为1537500元；2、该协议将原借款期限延期至2015年7月31日，延期计息期为2015年4月1日至2015年7月31日，在延期内第一笔借款500000元的利息为60000元，第二笔借款850000元的利息为102000元，两笔借款延期期间的利息共计162000元；3、协议明确至双方约定的还款期2015年7月31日，邓小华应偿还金额本息合计为1699500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期利息109800元（以1350000元为基数，按年利率24%，自2015年8与1日起计算至偿清之日止，暂计至2015年11月31日）。鉴于被告清远瑞隆公司系邓小华的全资一人公司，且被告清远瑞隆公司已收到原告的第二笔借款，邓小华的借款主要用于被告清远瑞隆公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告清远瑞隆公司对上述邓小华的债务共同承担连带清偿责任。至今被告仍未归还欠款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告支付借款本金1350000元及利息（其中借款合同期间已确定的利息为349500元，从2015年8月1日起按年利率24%计算逾期利息至还清之日止，暂计至2015年11月31日的逾期利息为109800元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李文辉举证如下：1、个人借款合同，拟证明原、被告之间达成借贷合意、且对借款的基本条款达成一致；2、关于个人借款延期还款的补充协议，拟证明被告认可应偿还的借贷金额和利息，被告逾期未履行，已构成违约；3、网上银行转账查询单，拟证明原告如约履行交付义务、双方借款关系实际发生，借贷合同生效；4、中国工商银行银行转账凭证，拟证明原告如约履行交付义务、双方借款关系实际发生，借贷合同生效；5、原告担任法定代表人的公司工商登记信息，拟证明原告系第二笔款付款方的股东、担任法定代表人；6、被告清远瑞隆公司工商登记及变更信息，拟证明邓小华是清远瑞隆公司的唯一股东，邓小华一直担任清远瑞隆公司的法定代表人。
被告邓小华、清远瑞隆公司没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年10月20日，被告邓小华与原告李文辉签订《个人借贷合同》，约定原告借给邓小华500000元整，还款日期为2014年11月20日（后双方约定将该笔借款期限延期至2015年3月31日，利息为60000元），并指定了收款账户。合同签订后，原告按照约定于2014年10月21日将约定借款500000元中的485000元通过银行转至邓小华指定的银行账户。2014年11月4日，被告邓小华再次向原告借款850000元，约定借款期限为2014年11月4日至2015年3月31日，利息为127500元。合同签订当日，原告通过清远市金印铜业有限公司的账户将850000元转至邓小华的全资一人公司清远瑞隆公司的银行账户。借款到期后，被告邓小华没有如期归还欠款，双方于2015年7月17日达成《关于个人借款延期还款的补充协议》。协议确认邓小华拖欠原告借款本金500000元和850000元的情况属实，并达成如下协议：1、明确原《个人借贷合同》继续有效，截止双方约定还款日2015年3月31日，两笔借款本息合计为1537500元（其中500000元的利息为60000元，850000元的利息为127500元）；2、借款期限延期至2015年7月31日，延期计息期为2015年4月1日至2015年7月31日，在延长期限内500000元的利息为60000元，850000元的利息为102000元，两笔借款延期期间的利息共计162000元；3、至2015年7月31日还款时，邓小华应偿还本息合计1699500元。但到期之后，被告邓小华仍未归还欠款本金及利息。
另查明，清远瑞隆公司于2008年7月11日成立，法定代表人为邓小华，自然人股东为邓小华。2014年12月25日，该公司的自然人股东变更为黄凤娣。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案借款的本金，原告在庭审中确认其出借500000元给被告邓小华时预先扣除了利息，实际支付的金额为485007.50元，因此本院依法认定该笔借款的本金为485007.50元。另一笔850000元的借款，原告提供银行转账凭证证实向被告清远瑞隆公司的账户支付了850000元，被告在审理过程中也没有提出抗辩，本院予以确认。综上，本院认定涉案的借款本金为1335007.50元。被告邓小华没有提供证据证实其向原告归还了借款本息，也没有提出抗辩，根据债务应当清偿的原则，被告邓小华应当向原告归还上述欠款。关于涉案借款的利息，双方在借款合同及补充协议中对借款期间的利息作了约定，但该约定超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。因此，其中485007.50元的利息应从2014年10月20日起按年利率24%计算至还清之日止，其中850000元的利息应从2014年11月4日起按年利率24%计算至还清之日止。关于被告清远瑞隆公司的还款责任，因其中850000元是支付到该公司的账户，付款期间该公司的法定代表人为邓小华，自然人股东也是邓小华，且被告没有提交证据证实所借款项并非用于企业生产经营，也没有提出抗辩，因此被告清远瑞隆公司应对850000元借款本金及利息共同承担责任。至于原告要求被告清远瑞隆公司对485007.50元借款本金及利息共同承担责任的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小华于本判决生效之日起10日内向原告李文辉归还借款本金1335007.50元及利息（其中485007.50元的利息从2014年10月20日起计算，其中850000元的利息从2014年11月4日起计算，均按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告清远市瑞隆农业投资实业有限公司对上述欠款本金中的850000元及其利息承担共同清偿的责任；
三、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。
本案受理费21084元，财产保全费5000元，合共26084元，由原告李文辉负担2084元，由被告邓小华、清远市瑞隆农业投资实业有限公司负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。