wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81515号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。
被告：孙进涛，男，1971年10月21日出生，住天津市滨海新区，
原告天津开发区明凤物业服务有限公司（以下简称明凤公司）与被告孙进涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新到庭参加了诉讼。被告孙进涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费及滞纳金合计7331.2元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2014年7月28日与泰丰家园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定2014年7月1日起至2016年6月30日原告向泰丰家园一期提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定，为泰丰家园小区提供了物业服务。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠24个月的物业管理费3450元及滞纳金，经原告多次催收，被告仍拒不交纳，故呈诉。
被告孙进涛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月28日，案外人天津开发区泰丰家园一期业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定合同期限为两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元；物业费交纳时间为业主每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金等。原告明凤公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。
另查明，被告孙进涛所住房屋为天津开发区第四大街99号81门802室，其产权建筑面积为119.79平方米，按合同约定，每月应交物业管理服务费143.7元。自2014年7月1日起至2016年6月30日止被告未交纳上述费用，共欠物业管理服务费3450元，原告在庭审过程中主动放弃了对拖欠物业费滞纳金的主张。原告于2018年3月29日向被告邮寄了物业费用催款通知单。
本院认为，原告与案外人天津开发区泰丰家园一期业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》内容合法有效。故，《天津市物业管理服务合同》的效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。原告依照合同约定，为该小区提供了物业服务并提供了相应证据予以证实，被告应当按照合同约定向原告支付相应物业管理服务费用，被告孙进涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。关于原告要求被告支付物业费3450元的诉讼请求，庭审中，原告自愿放弃拖欠物业费滞纳金的主张，系自主处分权利行为，本院照准，结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题，故本院酌情扣减物业费的5%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，对于3277.5元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告孙进涛给付原告天津开发区明凤物业服务有限公司2014年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业管理服务费3277.5元；
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第92号
申请执行人：张广孟。
被执行人：周洪磊。
本院执行张广孟诉周洪磊债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014）临高新民初字第26号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李弈萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第512号
罪犯徐海宁，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬宁刑初字第461号刑事判决，以罪犯徐海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；撤销（2011）甬宁刑初字第258号刑事判决所宣告的缓刑部分，与所犯抢夺罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币1000元之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐海宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐海宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海宁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何茂收，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何茂收储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何茂收签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何茂收提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何茂收于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何茂收同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何茂收的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何茂收有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何茂收支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9250号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市运河街道解放西路60号。
负责人：孙�来，该行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：刘德生，男，1971年8月8日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告刘德生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告刘德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付信用卡欠款本金49999.76元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月10日分别为15942.36元、9044.69元，之后发生利息及罚息按照银行电脑系统生成数据计算至实际付清之日止）；2，判令被告支付原告律师费7048元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和�由：2014年3月20日被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约且超过60日拒不偿还。原告多次催收未果。
被告刘德生未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告刘德生向原告中国银行申请办理中国银行长城环球白金通信用卡一张。刘德生填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市运河镇瑞兴路涌金花苑6号楼1单元601室，手机号码为135××××6899，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下�序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告刘德生的长城环球通信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××60。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款�，原告多次催收未果。截至2017年7月10日，尚欠透支款本金49999.76元、利息15924.36元、罚息9044.69元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费7048元。
本院认为，被告刘德生申请办理原告中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律及相关行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、罚息等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告刘德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘德生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金49999.76元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月10日分别为15924.36元、9044.69元，之后发生的利息、罚息按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的费用7048元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢军强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱宣霖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初430号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某。因偷窃少量公私财物，于2005年12月被杭州市公安局滨江区分局决定罚款100元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月29日被安徽省砀山县公安局交通管理大队决定罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）141号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日20时35分许，被告人唐某在驾驶证被扣的情况下酒后驾驶未按期年检、未购买交通事故责任强制保险的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区育才路由北向南行驶至博学路路口处被民警查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为143.3mg／100mL。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并由常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询；公安交通管理行政处罚决定书；证人李某的证言、案发经过、情况说明；被告人唐某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过处罚及无驾驶资格，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月十八日
书记员 许 熠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林石梅，女，汉族，1959年6月26日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利中，男，回族，1956年6月6日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓娜，女，回族，1982年2月6日出生，无固定职业，住新疆伊宁市，系刘利中之女。
委托代理人：李岸，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。
再审申请人林石梅与被申请人刘利中、刘晓娜房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林石梅申请再审称，案涉浴室和房屋的土地使用权属于伊犁木材厂，但是我提供的证据足以证明我是浴室及平房的建设人和合法使用权人，我完成了法律规定的举证责任，在刘利中、刘晓娜没有证据证明双方存在房屋买卖关系的情况下，我有权要求对方搬离并返还所占的房屋和浴室。综上，请求新疆高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终966号民事判决生效后，林石梅向该院申请再审。后林石梅以证人暂时无法出庭作证为由撤回再审申请，该院于2016年11月15日作出（2016）新40民申331号民事裁定，准许林石梅撤回再审申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条规定：”人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，而林石梅再次向本院申请再审，不符合上述法律规定的准许撤回再审申请后可以再次申请再审的四种情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条的规定，本案应不予受理，已经受理的，应当驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林石梅的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林石梅，女，汉族，1959年6月26日出生，住新疆伊宁市。委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利中，男，回族，1956年6月6日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓娜，女，回族，1982年2月6日出生，无固定职业，住新疆伊宁市，系刘利中之女。委托代理人：李岸，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。再审申请人林石梅与被申请人刘利中、刘晓娜房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林石梅申请再审称，案涉浴室和房屋的土地使用权属于伊犁木材厂，但是我提供的证据足以证明我是浴室及平房的建设人和合法使用权人，我完成了法律规定的举证责任，在刘利中、刘晓娜没有证据证明双方存在房屋买卖关系的情况下，我有权要求对方搬离并返还所占的房屋和浴室。综上，请求新疆高级人民法院依法再审本案。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终966号民事判决生效后，林石梅向该院申请再审。后林石梅以证人暂时无法出庭作证为由撤回再审申请，该院于2016年11月15日作出（2016）新40民申331号民事裁定，准许林石梅撤回再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定：”人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，而林石梅再次向本院申请再审，不符合上述法律规定的准许撤回再审申请后可以再次申请再审的四种情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条的规定，本案应不予受理，已经受理的，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林石梅的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年八月二十三日书 记 员  翟伟妙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01130号
原告：黄文标，男，1969年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：湖北尔昌建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市竹溪县。
法定代表人：敖勇。
本院在审理原告黄文标诉被告湖北尔昌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄文标于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文标撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年一月十八日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初108号
原告：刘××，男，1959年10月22日出生，汉族，系弓长岭区××局工作人员，住辽阳市白塔区梧×××号楼。
委托代理人：于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：刘××1，男，1992年11月20日出生，满族，无职业，住辽宁省灯塔市×镇×村×号。
委托代理人：张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：孟×，女，1954年11月5日出生，满族，无职业，现住弓长岭区安胜路粮贸小区×号楼×单元×-×号。
委托代理人：刘××2（系被告孟×次子），1982年12月7日出生，满族，无职业，住辽阳市弓长岭区×小区×栋×单元×楼×号。
原告刘××与被告刘××1、孟×确认合同无效纠纷一案，本院受理本案后，于2017年11月9日，公开开庭审理了本案。原告刘××的委托代理人于雪梅，被告刘××1的委托代理人张绣程、被告孟×及委托代理人刘××2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告与二被告并不相识，因案外人刘××3（已故）向原告借款30万元，并约定利息，同时与被告孟×（刘××3妻子）以其所有的坐落于弓长岭安胜路粮贸小区1号楼2单元5-4号，建筑面积为111.92平方米的房屋抵押给原告。并将房照交于原告。后刘××3去世，原告找被告孟×要求其还钱，或将该房屋作价抵顶借款，但是，被告孟×迟迟不予答复，无奈，原告多处寻找线索，后听人说该房屋已经出售其亲属，近期原告得知刘××3与孟×将抵押给原告的该房屋于2013年4月30日以15万元的价格，将该房屋（出售）给被告。众所周知，2013年房市上涨，该房屋的价值至少每平方米在3600元左右的价格，该房屋总价款在49万元左右，而被告仅以15万元的价格购买，每平方米不足1500元，严重低于市场价格，同时二被告与刘××3谎称房照已丢失，欺骗房屋产权部门。办理了房照。依照《中华人民共和国合同法》第52条第二款规定，完全是恶意串通的行为，严重的侵害了原告的利益，故请求法院依法撤销被告与刘××3为规避债务而恶意转移财产，已不足市场价格三分之一的价格“出售”被告以违法行为所签定的合同，以维护原告的合法权益。
被告刘××1辩称：一、原告所诉与事实不符，刘××3是否向原告借款，是否以其房屋抵押，答辩人不知情。二、原告诉称的房屋抵押没有办理抵押物登记。根据这一事实和《中华人民共和国担保法》第四十一条关于“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原告诉称的房屋抵押没有办理抵押物登记，该抵押行为无效。三、不能对抗善意第三人。刘××3是否向原告借款，是否以其房屋抵押，答辩人不知情。根据这一事实和《中华人民共和国担保法》第四十三条关于“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”的规定，因该抵押行为不得对抗不知情的善意第三人。四、答辩人是善意取得房屋，应当受法律保护。房屋共有人刘××3、孟×在与答辩人签订的《房屋买卖协议》中向答辩人保证该房屋产权清楚，无（债务、抵押、经济、赠与等）纠纷，否则由其负全部责任。根据这一事实和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益”。《物权法》第一百零六条关于“符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登让，不需要登让的已经交付给受让人”的规定，答辩人是善意取得房屋，应当受法律保护。
需要郑重说明一点，原告提起的是确认合同效力，确认之诉原告应具备主体资格。原告依据的是借款合同为主合同，担保合同是从合同。主合同是否存在即借款是否存在的事实，尚未依法确认，主债务合同没有确认的情况下，那么从合同也无法确定。
被告孟×辩称：我不知刘××3是否向原告借款，也不知是否以其房屋抵押。如果刘××3向原告借款，我不知情，该债务是刘××3的个人债务，如果以其房屋抵押，我不知情，也是无效的。原告就刘××3借款，要求还款一事，已向法院提起诉讼，后来又撤回了起诉。在刘××3借款是否存在的争议没有依法确定以前，不能证明原告与《房屋买卖协议》有利害关系，不具备主张权利的主体资格。我、刘××3与刘××1签订《房屋买卖协议》时，刘××1强调必须保证该房屋产权清楚，无抵押纠纷。我、刘××3向刘××1表示房屋产权清楚，不存在抵押纠纷。刘××1要求写进协议里，我、刘××3都同意写进协议里。同时，该房屋交易价格，协议中写是15万，但刘××3在治病过程中，向刘××1的父亲借过几次钱，都没还，加起来不只20万。
经审理查明，本案被告孟×与刘××3（已故）系夫妻关系，二人名下原有住宅一处，位于弓长岭区安胜路×小区×号楼×单元×-×号，建筑面积为111.92平方米。
2013年4月22日，刘××3与孟×向辽阳市弓长岭区房地产管理处提出补证申请，以上述房屋的产权证书因保管不慎丢失为由，要求补办该房屋的房屋所有权证书。并向房产处提交了相关补证手续，之后重新取得了该房屋的房屋产权证书。于2013年4月30日与本案另一被告刘××1（系刘××3侄子）签订《房屋买卖协议》，将该房屋以15万元的价格出售给刘××1。签订协议后，该房屋按244，000.00的交易额缴纳税款后，办理了房屋更名过户手续，现该房屋登记在被告刘××1名下。
现原告刘××以2012年9月15日刘××3向其借款300，000.00元，并以该房屋作为借款担保，刘××3、孟×与刘××1的买卖行为损害了其自身利益为由，诉至本院要求确认二被告所签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由二被告承担。
在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对本案争议房屋采取保全措施。
上述事实有：1、原告刘××的身份证复印件；2、房屋所有权人为刘××3、座落于弓长岭区安平街安胜委宏伟大酒店西侧楼2单元5层2号的房屋产权证书复印件；3、刘××3与孟×向弓长岭区房地产管理处补办该房屋产权证书的相关材料；4、2013年4月30日，刘××3、孟×作为卖房人与买房人刘××1签订的《房屋买卖协议》；5、本院对现房屋产权人为刘××1、座落于弓长岭区安平街安胜委宏伟大酒店西侧楼2单元5层2号的楼房采取保全措施的民事裁定书及协助执行通知书；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，被告孟×与刘××1签订《房屋买卖协议》，并据此办理了本案争议房屋的更名过户手续，现该房屋已登记在被告刘××1名下的事实足以认定。
原告提起要求确认二被告间签订的买卖协议无效之诉，乃是确认之诉，原告不是该买卖合同的相对方，无权提起确认之诉，原告不具备诉讼主体资格。
原告虽向本院提供了孟×的丈夫刘××3（已故）向原告刘××出具的《借据》及刘××3作为房屋所有权人的房屋产权证书，但该笔债权债务关系及担保行为未经依法确认（孟×未在借据上签字捺印，并陈述对该笔债务不知情），无法证明原告与本案诉争房屋存在利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘××的起诉。
如不服本裁定，可在载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 丁一
审 判 员 郑伟
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘叶
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1005民初108号原告：刘××，男，1959年10月22日出生，汉族，系弓长岭区××局工作人员，住辽阳市白塔区梧×××号楼。委托代理人：于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：刘××1，男，1992年11月20日出生，满族，无职业，住辽宁省灯塔市×镇×村×号。委托代理人：张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告：孟×，女，1954年11月5日出生，满族，无职业，现住弓长岭区安胜路粮贸小区×号楼×单元×-×号。委托代理人：刘××2（系被告孟×次子），1982年12月7日出生，满族，无职业，住辽阳市弓长岭区×小区×栋×单元×楼×号。原告刘××与被告刘××1、孟×确认合同无效纠纷一案，本院受理本案后，于2017年11月9日，公开开庭审理了本案。原告刘××的委托代理人于雪梅，被告刘××1的委托代理人张绣程、被告孟×及委托代理人刘××2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称：原告与二被告并不相识，因案外人刘××3（已故）向原告借款30万元，并约定利息，同时与被告孟×（刘××3妻子）以其所有的坐落于弓长岭安胜路粮贸小区1号楼2单元5-4号，建筑面积为111.92平方米的房屋抵押给原告。并将房照交于原告。后刘××3去世，原告找被告孟×要求其还钱，或将该房屋作价抵顶借款，但是，被告孟×迟迟不予答复，无奈，原告多处寻找线索，后听人说该房屋已经出售其亲属，近期原告得知刘××3与孟×将抵押给原告的该房屋于2013年4月30日以15万元的价格，将该房屋（出售）给被告。众所周知，2013年房市上涨，该房屋的价值至少每平方米在3600元左右的价格，该房屋总价款在49万元左右，而被告仅以15万元的价格购买，每平方米不足1500元，严重低于市场价格，同时二被告与刘××3谎称房照已丢失，欺骗房屋产权部门。办理了房照。依照《中华人民共和国合同法》第52条第二款规定，完全是恶意串通的行为，严重的侵害了原告的利益，故请求法院依法撤销被告与刘××3为规避债务而恶意转移财产，已不足市场价格三分之一的价格“出售”被告以违法行为所签定的合同，以维护原告的合法权益。被告刘××1辩称：一、原告所诉与事实不符，刘××3是否向原告借款，是否以其房屋抵押，答辩人不知情。二、原告诉称的房屋抵押没有办理抵押物登记。根据这一事实和《中华人民共和国担保法》第四十一条关于“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原告诉称的房屋抵押没有办理抵押物登记，该抵押行为无效。三、不能对抗善意第三人。刘××3是否向原告借款，是否以其房屋抵押，答辩人不知情。根据这一事实和《中华人民共和国担保法》第四十三条关于“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”的规定，因该抵押行为不得对抗不知情的善意第三人。四、答辩人是善意取得房屋，应当受法律保护。房屋共有人刘××3、孟×在与答辩人签订的《房屋买卖协议》中向答辩人保证该房屋产权清楚，无（债务、抵押、经济、赠与等）纠纷，否则由其负全部责任。根据这一事实和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益”。《物权法》第一百零六条关于“符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登让，不需要登让的已经交付给受让人”的规定，答辩人是善意取得房屋，应当受法律保护。需要郑重说明一点，原告提起的是确认合同效力，确认之诉原告应具备主体资格。原告依据的是借款合同为主合同，担保合同是从合同。主合同是否存在即借款是否存在的事实，尚未依法确认，主债务合同没有确认的情况下，那么从合同也无法确定。被告孟×辩称：我不知刘××3是否向原告借款，也不知是否以其房屋抵押。如果刘××3向原告借款，我不知情，该债务是刘××3的个人债务，如果以其房屋抵押，我不知情，也是无效的。原告就刘××3借款，要求还款一事，已向法院提起诉讼，后来又撤回了起诉。在刘××3借款是否存在的争议没有依法确定以前，不能证明原告与《房屋买卖协议》有利害关系，不具备主张权利的主体资格。我、刘××3与刘××1签订《房屋买卖协议》时，刘××1强调必须保证该房屋产权清楚，无抵押纠纷。我、刘××3向刘××1表示房屋产权清楚，不存在抵押纠纷。刘××1要求写进协议里，我、刘××3都同意写进协议里。同时，该房屋交易价格，协议中写是15万，但刘××3在治病过程中，向刘××1的父亲借过几次钱，都没还，加起来不只20万。经审理查明，本案被告孟×与刘××3（已故）系夫妻关系，二人名下原有住宅一处，位于弓长岭区安胜路×小区×号楼×单元×-×号，建筑面积为111.92平方米。2013年4月22日，刘××3与孟×向辽阳市弓长岭区房地产管理处提出补证申请，以上述房屋的产权证书因保管不慎丢失为由，要求补办该房屋的房屋所有权证书。并向房产处提交了相关补证手续，之后重新取得了该房屋的房屋产权证书。于2013年4月30日与本案另一被告刘××1（系刘××3侄子）签订《房屋买卖协议》，将该房屋以15万元的价格出售给刘××1。签订协议后，该房屋按244，000.00的交易额缴纳税款后，办理了房屋更名过户手续，现该房屋登记在被告刘××1名下。现原告刘××以2012年9月15日刘××3向其借款300，000.00元，并以该房屋作为借款担保，刘××3、孟×与刘××1的买卖行为损害了其自身利益为由，诉至本院要求确认二被告所签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对本案争议房屋采取保全措施。上述事实有：1、原告刘××的身份证复印件；2、房屋所有权人为刘××3、座落于弓长岭区安平街安胜委宏伟大酒店西侧楼2单元5层2号的房屋产权证书复印件；3、刘××3与孟×向弓长岭区房地产管理处补办该房屋产权证书的相关材料；4、2013年4月30日，刘××3、孟×作为卖房人与买房人刘××1签订的《房屋买卖协议》；5、本院对现房屋产权人为刘××1、座落于弓长岭区安平街安胜委宏伟大酒店西侧楼2单元5层2号的楼房采取保全措施的民事裁定书及协助执行通知书；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，被告孟×与刘××1签订《房屋买卖协议》，并据此办理了本案争议房屋的更名过户手续，现该房屋已登记在被告刘××1名下的事实足以认定。原告提起要求确认二被告间签订的买卖协议无效之诉，乃是确认之诉，原告不是该买卖合同的相对方，无权提起确认之诉，原告不具备诉讼主体资格。原告虽向本院提供了孟×的丈夫刘××3（已故）向原告刘××出具的《借据》及刘××3作为房屋所有权人的房屋产权证书，但该笔债权债务关系及担保行为未经依法确认（孟×未在借据上签字捺印，并陈述对该笔债务不知情），无法证明原告与本案诉争房屋存在利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘××的起诉。如不服本裁定，可在载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦闯审 判 员  丁一审 判 员  郑伟二〇一七年十二月十四日代理书记员  刘叶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初591号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张少辉，男，1990年5月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少辉偿还原告借款本金人民币1037.17元及利息(利息自2017年7月18日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张少辉未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告张少辉通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张少辉向钟浩然借款本金人民币1100元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张少辉实际支付了借款本金1037.17元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张少辉没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张少辉承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张少辉签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张少辉在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张少辉，故被告张少辉应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月18日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张少辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1037.17元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月18日起计算至实际还款之日止）；
被告张少辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张少辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1512号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人唐卫东。
委托代理人梁炜玮，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。
被告陈国亮，男，1956年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称“恒隆公司”）诉被告陈国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人梁炜玮到庭参加诉讼，被告陈国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁关系；2、被告立即腾退现租住的岳麓区溁湾桥1栋1门405房；3、被告向原告缴付其所欠的房屋租金人民币20386元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：长沙市岳麓区溁湾桥1栋1门405房系长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团公司）所有，长房集团公司所有属于天心区岳麓区的房产由原告经营管理。被告一直居住在涉诉房屋，原、被告双方于2004年7月29日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告承租岳麓区溁湾桥1栋1-4-2房（即涉诉房屋）月租金78元；2、租赁期自2004年7月1日起至2005年12月31日止。租赁期届满后，被告仍居住在涉诉房屋，但并未与原告签订新的书面租赁合同。2017年9月30日，长沙市岳麓区人民政府发布了【2017】岳征决告字第006号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》及征收范围。原告所有的岳麓区溁湾桥北2栋位于此次项目征收范围内，须征收腾地，原告已不能履行房屋出租义务，原、被告的租赁关系依法应予解除。原告已向被告送发止租通知，并多次与被告协商搬迁安置事宜。至今被告仍拒不腾房，且累计拖欠租金20386元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。
被告陈国亮经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2004年，长沙市房屋产权管理局将其所管理的直管公有房产产权移交给长沙房产（集团）有限公司，直管公房管理事宜由长沙房产（集团）有限公司处理。2009年2月16日，长沙房产（集团）有限公司下发长房集团政字[2009]号通知，决定成立全资子公司即原告长沙恒隆资产经营有限公司，长沙房产（集团）有限公司即依据地域将所辖直管公房中属于天心区、岳麓区、雨花区范围内的房产授权其经营管理。被告一直居住在涉诉房屋，原、被告双方于2004年7月29日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告承租岳麓区溁湾桥1栋1-4-2房（即涉诉房屋）月租金78元；2、租赁期自2004年7月1日起至2005年12月31日止。租赁期届满后，被告仍居住在涉诉房屋，但未与原告签订新的书面租赁合同。2017年9月30日，长沙市岳麓区人民政府发布了【2017】岳征决告字第006号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，涉案租赁房屋位于征收范围内。2017年9月30日，原告向被告发送《白沙液街两厢地块棚改（二期）征收项目直管公有房屋止租通知》，通知被告于2017年9月30日终止租赁合同关系。原告要求被告腾空并交付涉案房屋未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的当事人身份资料、移交直管公房的公告、《房屋租赁合同》等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告承租了长沙市岳麓区溁湾桥1栋1门405号房屋，该房为直管公房，该房后由原告经营管理，并于2004年7月29日与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁期自2004年7月1日起至2005年12月31日止。租赁期届满后，被告仍居住在涉诉房屋，但未与原告签订新的书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。原告与被告形成了不定期租赁关系。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。现原告要求解除与被告之间的租赁关系，理由正当，本院予以支持，2017年9月30日作为租赁关系解除日。租赁关系解除后，被告缺乏继续占有、使用上述房屋的法律依据，应当将长沙市岳麓区溁湾桥1栋1门405号房屋腾空并返还原告。原告诉请被告向原告缴付其所欠的房屋租金人民币20386元，但未提供证据证明被告欠租的具体情况及数额，故对该项诉请，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告陈国亮的房屋租赁关系于2017年9月30日解除；
二、限被告陈国亮自于本判决生效之日起三日内将位于长沙市岳麓区溁湾桥1栋1门405号房屋腾空并交付给原告长沙恒隆资产经营有限公司；
三、驳回原告长沙恒隆资产经营有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费310元，由被告陈国亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨婷安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5820号
上诉人（原审被告）:河南明宇二手车交易有限公司，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村东、郑上路北。
法定代表人：谢俊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：何平超，男，1981年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
原审被告：郑州和信新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区23号楼3单元1层东户。
法定代表人：田兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王硕，河南新动力律师事务所律师。
上诉人河南明宇二手车交易有限公司（以下简称明宇公司）因与被上诉人何平超及原审被告郑州和信新能源科技有限公司（以下简称和信公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明宇公司的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人何平超及其委托诉讼代理人田恩琪，原审被告和信公司的委托诉讼代理人史挥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明宇公司上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3678号民事判决，改判驳回何平超的诉讼请求或者发回重审。事实和理由:原审认定明宇公司承担连带责任错误。何平超既未能证明其系涉案工程的实际施工人，也未能证明其系该工程的转包人、分包人，且和信公司也不认可何平超系实际施工人，何平超仅能作为参与该工程的一名工人而主张个人工资，无权主张工程款。明宇公司向和信公司支付工程款12.5万元，但一审判决仅认定5万元，也与事实不符。何平超在一审中《工程质量验收表》中的签名与其他所用签字笔明显不同，明显是后期添加的，不排除伪造证据的可能。明宇公司承担连带责任的前提是何平超系实际施工人，但该事实未确认的情况下，明宇公司不应承担连带责任。
何平超辩称，何平超一审提交的证据能够证实涉案工程是由何平超施工，明宇公司仅向何平超支付了部分工程款，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
和信公司述称，和信公司在明宇公司应付款范围内向何平超支付款项。
何平超向一审法院起诉请求：1.依法判令明宇公司、和信公司支付何平超工程款112931元；2.诉讼费由明宇公司、和信公司承担。
一审法院认定：2014年10月5日，明宇公司与和信公司签订《地暖工程施工合同》，约定单价为RMB57元/㎡，合同价款以实际铺设面积结算；同时，合同还约定了工期、结算方式、违约责任等，合同加盖明宇公司公章，张明星代表明宇公司签字，和信公司法定代表人田兵在合同上签字。合同签订后，和信公司即将工程转交由何平超进行施工。2014年11月11日，经何平超、石东峰、张明星三人共同验收，何平超施工工程共计2603平方米。总价款为148371元，明宇公司支付给何平超5万元。
一审法院认为，本案实质上应为建设工程施工合同纠纷，和信公司承揽明宇公司地暖工程后，转交由何平超实施，明宇公司对何平超的工作进行了工程质量验收，和信公司应当将工程款支付给何平超。故何平超要求和信公司支付工程款98371元的诉讼请求，一审法院予以支持，对其超出部分的主张，一审法院不予支持。和信公司辩解何平超仅是公司业务负责人，无权向我方索要工程款，但未提供与何平超有劳动关系的证据，故辩解理由不成立，一审法院不予采信。明宇公司辩称与何平超没有合同关系，没有义务向何平超付款，本案中已付工程款共计125000元。因其提供的田兵签名的7.5万元的借款条中所指示的款项用途不明确，无法证明就是支付的本案工程款，且作为工程发包方，依法应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，故辩解理由不成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、和信公司于一审判决生效后十日内支付何平超工程款98371元；二、明宇公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回何平超的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，何平超负担300元，和信公司负担2259元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人提交的证据及庭审中的质证意见，本案系和信公司承揽明宇公司地暖工程后，转交给何平超进行实际施工，并由明宇公司对何平超的工作进行工程质量验收，和信公司应向何平超支付所涉工程的工程款，现明宇公司已支付5万元，剩余部分工程款98371元，和信公司应予支付，至于田兵签名的7.5万元借款条中所述的款项，不能证明是本案的工程款，可由和信公司与明宇公司之间另行解决。由于明宇公司作为发包方未提交证据证明其已支付完毕工程款，其应对上述98371元工程款承担连带清偿责任。明宇公司上诉称何平超系和信公司的工人，何平超无权向明宇公司主张工程款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2559元，由河南明宇二手车交易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年五月三十日
书记员 曹芳宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20492号
原告：程国志，男，1972年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告程国志与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4763号
罪犯付雪江，于四川省简阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬慈刑初字第136号刑事判决，以被告人付雪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付雪江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付雪江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付雪江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付雪江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特64号
申请人辛某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被申请人熊某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理申请人辛某某与被申请人熊某某变更监护人一案中，申请人于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人辛某某撤回对被申请人熊某某变更监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人辛某某撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一六年二月二日
书记员 张 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1727号
原告：郭尧韩，男，1970年3月4日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人：黄太华，福建之秀律师事务所实习律师
被告：福建大华工程发展有限公司，住所地：宁德市薛令之路东侨区佳和楼2-8号，组织机构代码：76617710-9。
法定代表人：林应松，总经理。
委托代理人：柯家铭，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系该公司工程部经理。
本院在审理原告郭尧韩与被告福建大华工程发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭尧韩于2015年6月17日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭尧韩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭尧韩承担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第529号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月23日被长春市朝阳区人民检察院监视居住，于2014年4月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人宋某某犯行贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2006年吉林省农科院拟由公主岭市迁往长春市，被告人宋某某没有电气工程施工资质的情况下，为承揽吉林省农科院电气工程，通过蒋某某（另案处理）向原吉林省农科院院长岳某某（另案处理）行贿人民币300，000.00元。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2006年吉林省农科院拟由公主岭市迁往长春市，被告人宋某某没有电气工程施工资质的情况下，为承揽吉林省农科院电气工程，通过蒋某某（另案处理）向原吉林省农科院院长岳某某（另案处理）行贿人民币300，000.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、配电工程协议书及施工合同、当事人主体身份证明、合同协议书、工程预算及银行查询、证人蒋某某证言证实、证人余某的证言、证人陈某某的证言、证人岳某某的证言、被告人宋某某供述和辩解，足以认定。
被告人宋某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。但鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪的处罚】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，拟判如下：
被告人宋某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 蒋步新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第529号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月23日被长春市朝阳区人民检察院监视居住，于2014年4月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人宋某某犯行贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2006年吉林省农科院拟由公主岭市迁往长春市，被告人宋某某没有电气工程施工资质的情况下，为承揽吉林省农科院电气工程，通过蒋某某（另案处理）向原吉林省农科院院长岳某某（另案处理）行贿人民币300,000.00元。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2006年吉林省农科院拟由公主岭市迁往长春市，被告人宋某某没有电气工程施工资质的情况下，为承揽吉林省农科院电气工程，通过蒋某某（另案处理）向原吉林省农科院院长岳某某（另案处理）行贿人民币300,000.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、配电工程协议书及施工合同、当事人主体身份证明、合同协议书、工程预算及银行查询、证人蒋某某证言证实、证人余某的证言、证人陈某某的证言、证人岳某某的证言、被告人宋某某供述，足以认定。
被告人宋某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。但鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪的处罚】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，拟判如下：
被告人宋某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 蒋步新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第529号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月23日被长春市朝阳区人民检察院监视居住，于2014年4月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人宋某某犯行贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2006年吉林省农科院拟由公主岭市迁往长春市，被告人宋某某没有电气工程施工资质的情况下，为承揽吉林省农科院电气工程，通过蒋某某（另案处理）向原吉林省农科院院长岳某某（另案处理）行贿人民币300，000.00元。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2006年吉林省农科院拟由公主岭市迁往长春市，被告人宋某某没有电气工程施工资质的情况下，为承揽吉林省农科院电气工程，通过蒋某某（另案处理）向原吉林省农科院院长岳某某（另案处理）行贿人民币300，000.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、配电工程协议书及施工合同、当事人主体身份证明、合同协议书、工程预算及银行查询、证人蒋某某证言证实、证人余某的证言、证人陈某某的证言、证人岳某某的证言、被告人宋某某供述，足以认定。
被告人宋某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。但鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪的处罚】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，拟判如下：
被告人宋某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 蒋步新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第529号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赛×，男，1983年6月1日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人赛×犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人赛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赛×于2013年10月17日14许，接到他人从本市朝阳区发出的购买毒品的信息后，于当日15时许，在本市海淀区西三旗附近路边，以人民币600元的价格向王×1（男，44岁）出售白色可疑粉末1包（经鉴定为海洛因，净重0.93克）。被告人赛×被当场抓获归案。毒品海洛因已起获并收缴。
上述事实，被告人赛×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、张×、王×2的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局处理物品清单、物证照片，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过、被告人赛×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛×无视国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赛×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赛×自愿认罪并如实供述所犯罪行，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赛×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一四年二月十八日
书记员 孙高鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2781号
罪犯张兴瑞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年6月18日作出（2012）宝刑初字第246号刑事判决，以被告人张兴瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元。刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张兴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴瑞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2781号
罪犯张兴瑞。
天津市宝坻区人民法院于2012年6月18日作出（2012）宝刑初字第246号刑事判决，以被告人张兴瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元。刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张兴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴瑞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行审4号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市丹二路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
委托代理人：罗天朝，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。
被执行人：李光清，男，生于1977年1月12日，汉族，丹江口市人，农民。
被执行人：郑红云，女，生于1978年10月12日，汉族，丹江口市人，农民。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江口卫计局）因计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决［2016］第01号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江口卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决［2016］第01号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人李光清、郑红云在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江口卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决［2016］第01号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 曹占林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初100号
原告：万某某，男，1966年7月17日出生，汉族，个体户，住西林县。
被告：贵州迎峰山泉绿色实业有限公司。住址：贵州省安龙县德卧镇坡告乡长地组马鞍营。
法定代表人：王某某，总经理。
原告万某某与被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年3月7日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼,被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还水桶押金12500元给原告。事实与理由：被告在贵州省安龙县德卧镇坡告乡长地组马鞍营注册成立“贵州迎峰山泉绿色实业有限公司”经营纯净桶装水。原告与被告于2016年9月7日在广西西林县城订立《桶装水经营合同》，合同有效期限为2016年9月7日至2017年9月6日止，合同到期，如果双方不愿意继续合作，合同自然终止，同时约定水桶押金25元∕只。合同订立后，2016年9月11日被告收取原告水桶押金12500元。合同到期后，原告不再经营销售被告饮用水并向被告提出返还水桶押金，但被告以各种理由拒不返还，故诉至法院要求被告返还水桶押金给原告。
被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：《桶装水经营合同》复印件，证实了原告与被告签订《桶装水经营合同》，合同期限自2016年9月7日至2017年9月6日止，原告经营销售被告迎峰山泉水6元∕桶，共计500只桶，水桶押金25元∕只，共计12500元；证据2：收款收据复件，证实了被告收取原告水桶押金12500元的事实；证据3：原告身份证复印件，证实了原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
另查明，原告向本院起诉后，被告已于2018年2月7日来原告处取回120只水桶，并返还3000元的押金。原告在经营桶装水过程中，有80只水桶流失收不回来，现只剩下300只水桶，被告应返还给原告的押金为7500元（即300只桶，25元／只）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。原告的诉讼请求12500元，应当减除被告已返还的3000元以及未收回80只桶的价款2000元后，余下7500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还7500元的押金给原告万某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗金祥
二〇一八年三月十三日
书记员 陆罗玉
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初100号原告：万某某，男，1966年7月17日出生，汉族，个体户，住西林县。被告：贵州迎峰山泉绿色实业有限公司。住址：贵州省安龙县德卧镇坡告乡长地组马鞍营。法定代表人：王某某，总经理。原告万某某与被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年3月7日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼,被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还水桶押金12500元给原告。事实与理由：被告在贵州省安龙县德卧镇坡告乡长地组马鞍营注册成立“贵州迎峰山泉绿色实业有限公司”经营纯净桶装水。原告与被告于2016年9月7日在广西西林县城订立《桶装水经营合同》，合同有效期限为2016年9月7日至2017年9月6日止，合同到期，如果双方不愿意继续合作，合同自然终止，同时约定水桶押金25元∕只。合同订立后，2016年9月11日被告收取原告水桶押金12500元。合同到期后，原告不再经营销售被告饮用水并向被告提出返还水桶押金，但被告以各种理由拒不返还，故诉至法院要求被告返还水桶押金给原告。被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：《桶装水经营合同》复印件，证实了原告与被告签订《桶装水经营合同》，合同期限自2016年9月7日至2017年9月6日止，原告经营销售被告迎峰山泉水6元∕桶，共计500只桶，水桶押金25元∕只，共计12500元；证据2：收款收据复件，证实了被告收取原告水桶押金12500元的事实；证据3：原告身份证复印件，证实了原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。另查明，原告向本院起诉后，被告已于2018年2月7日来原告处取回120只水桶，并返还3000元的押金。原告在经营桶装水过程中，有80只水桶流失收不回来，现只剩下300只水桶，被告应返还给原告的押金为7500元（即300只桶，25元／只）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。原告的诉讼请求12500元，应当减除被告已返还的3000元以及未收回80只桶的价款2000元后，余下7500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还7500元的押金给原告万某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费112元，减半收取56元，由被告贵州迎峰山泉绿色实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗金祥二〇一八年三月十三日书记员  陆罗玉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1736号
原告：张玉臣。
委托诉讼代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜建康。
委托诉讼代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：冷英男，男，其余情况不详。
第三人：马书泰，男，其余情况不详。
原告张玉臣与被告杜建康民间纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并追加冷英男、马书泰为第三人，再次公开开庭进行了审理。原告张玉臣及其委托诉讼代理人杨承波、被告杜建康及其委托诉讼代理人邓浩均到庭参加了诉讼。第三人冷英男、马书泰因下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了第三人参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，第三人冷英男、马书泰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币21万元及自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年10月8日向原告借到款项210000元，定于2015年12月底前归还100000元，剩余110000元于2016年2月底还清。被告并承诺：若到期不还，利息按月息2分计算。现借款早已到期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法判处。
被告杜建康辩称：原告陈述的事实不属实，原、被告之间不存在借贷关系。实际情况是2015年10月，第三人冷英男邀约被告吃饭，喝完酒后，第三人冷英男要求被告在借条上签字，被告并不清楚借条上的内容，且被告也没有收到原告的借款，故原、被告之间不存在借款事实。
第三人冷英男、马书泰未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本案认定如下：1、原告提交的借条，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，并对原告主张被告在借条上签字的事实予以确认。2、原告提交的中国工商银行个人凭单和汇款凭证，具备民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告对证据的真实性亦无异议，故本院予以确认，并根据证据所反映的内容，对原告主张其于2015年10月8日向第三人马书泰的账户转款21万元的事实予以确认。但该份证据无法证实被告指示原告向第三人马书泰转款，故对原告持该份证据欲证明其系受被告指示向第三人马书泰转款的事实，本院不予确认。3、原告提交的原、被告之间的通话录音，被告对录音的真实性无异议，本院予以确认，并确认被告曾在与原告通话中表示要向原告偿还21万元借款的事实。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：
2015年10月8日，原告张玉臣通过中国工商银行账号为2502045101000667129的账户向第三人马书泰账号为6212262509001326774的账户转款21万元。2015年11月22日，原、被告及第三人冷英男吃饭期间，被告在原告提供的《借条》上填补空白并签字，《借条》内容为：“杜健康因资金暂时周转困难，于2015年10月8日向张玉臣借款210000.00元（大写：贰拾壹万元整），定于2015年12月底前一次付100000.00元（大写：壹拾元正），剩余110000.00元（壹拾壹万元正）2016年2月底一次付清。以上内容冷英男可见证，必要时为张玉臣提供协助。此协议受法律保护。欠款人：杜健康，身份证号：﹡﹡﹡﹡﹡﹡,见证人：冷英男。2015年11月22日。”2016年3月23日，原告以被告未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款21万元并按月息2%支付自2016年3月1日起至借款还清之日的利息。庭审中，原告陈述称其与第三人冷英男曾是男女朋友关系，2015年10月8日第三人冷英男向其转告杜建康要求其将借款本金21万元交付至第三人马书泰。另查明，原告为主张本次债权支付了财产保全费1570元。
本案的争议焦点为：1、原告是否向被告交付了借款本金21万元，原、被告之间是否存在借贷关系？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告作为债权人欲主张原、被告之间存在借贷关系，应提供证据证实原、被告双方曾就借款达成了合意，且原告已向被告交付了借款本金。纵观全案，虽然原告提交了借条及通话录音证实原、被告就借款达成了合意，但却未提交有效证据证实其向被告交付了借款本金21万元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不利的后果，对其主张其已向被告交付了借款本金21万的事实，本院不予确认，原、被告之间并不成立借贷关系。针对原告提出的被告在未收到原告借款的情况下还在《借条》上填补空白并签字且事后还表示要偿还借款的行为不符合常理，应认定被告已收到借款21万元的质疑。被告解释称其系受第三人冷英男之托，为拖延冷英男向原告还款的时间，才向原告表示要偿还借款。对此，本院认为，庭审中原、被告均表示双方系在原告转款多日后的吃饭过程中相识，彼此并不熟悉。据此，本院认为原告在与被告并不相识的前提下先向第三人转款后让被告补签借条的行为，明显有悖于日常生活中民间借贷的交易习惯，且被告的解释亦并不违背常理，现实生活中亦有可能出现其辩称的情况，故本院认为原告提出的质疑不能完全否定被告的解释，亦不能以此断定被告确实收到了原告交付的借款本金，故原告提出的被告已收到借款本金，原、被告之间成立借贷关系的主张，证据不足，本院不予认定；其要求被告偿付借款本金及利息并承担保全费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张玉臣的全部诉讼请求。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告张玉臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 媛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初355号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张良君，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月27日被宁远县公安局刑事拘留，于2017年12月29日被宁远县公安局取保候审。2018年5月3日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）349起诉书指控被告人张良君犯非法持有枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人张良君到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2017年12月27日16时许，宁远县公安局在被告人张良君位于宁远县天堂镇大坪岭村6组的家中，查获其非法持有的鸟铳一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：张良君非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张良君对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有到案经过、证据保全清单等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人欧某毅的证言，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人张良君的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张良君违反枪支管理法规，非法持有鸟铳1支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人张良君所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张良君所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张良君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年六月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢158号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人张国强、王立东、张小明借款纠纷一案中，被执行人张国强、王立东、张小明已履行完毕（2013）宁民初字第2623号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢158号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执226号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王国交，男，1965年7月20日出生，黎族，出生于琼中县，初中文化，住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人王国交罚金一案。上述生效裁判判决王国交罚金15000元。
在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人王国交送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王国交无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年九月二十七日
法官助理兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8435号
原告：深圳市美格天化生物科技有限公司东莞长安分公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道1048号万峰创新科技园第一栋7楼，统一社会信用代码：91441900MA4WFGXC7C。
法定代表人：吴明超。
被告：广州市铭纳包装机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西一村南浦大街38号A栋首层（部位：之二），统一社会信用代码：91440113340150937E。
法定代表人：陈木进。
本院在审理原告深圳市美格天化生物科技有限公司东莞长安分公司诉被告广州市铭纳包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美格天化生物科技有限公司东莞长安分公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市美格天化生物科技有限公司东莞长安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格天化生物科技有限公司东莞长安分公司撤回起诉。
本案诉讼费326元，由原告深圳市美格天化生物科技有限公司东莞长安分公司负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 林敏倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01117号
申请执行人乐元法。
被执行人陈敬停。
申请执行人乐元法与被执行人陈敬停买卖合同纠纷一案，申请执行标的额64430元，未结标的额64430元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十八日
书记员 刘志刚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异42号
申请人（申请执行人）：唐志金，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省江油市。
被执行人：姜伟，男，汉族，1984年4月21日出生，住成都市成华区。
第三人：贵阳金浩建筑设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市梁家寨。
法定代表人姜伟。
本院在执行（2016）川0108执1824号唐志金申请执行姜伟合同纠纷一案中，申请执行人唐志金于2017年3月8日向本院提出书面申请，请求追加贵阳金浩建筑设备有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人唐志金称，唐志金申请执行姜伟合同纠纷一案，成华区人民法院正在执行中，被执行人姜伟拒不向人民法院申报财产，不履行生效法律文书确定的义务。经查，姜伟在贵阳市清镇市设立了贵阳金浩建筑设备有限公司，该公司为自然人独资公司。根据公司法第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于人民执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照法律规定，贵阳金浩建筑设备有限公司如不能证明公司财产与姜伟个人财产独立，则视为公司财产与姜伟个人财产混同。从实际情况看，姜伟设立的贵阳金浩建筑设备有限公司为自然人独资，则该公司的财产也就是姜伟的个人财产。因此，公司应对其股东姜伟的债务承担连带责任。申请人为维护自身权益提起申请，请求法院裁定追加贵阳金浩建筑设备有限公司为本案的被执行人。
本院查明，第三人贵阳金浩建筑设备有限公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为姜伟。本院在执行（2016）川0108执1824号唐志金申请执行姜伟合同纠纷一案中，申请执行人唐志金于2017年3月8日向本院提出书面申请，请求追加贵阳金浩建筑设备有限公司为本案被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。申请执行人唐志金以被执行人姜伟为自然人独资公司即第三人贵阳金浩建筑设备有限公司的法定代表人，请求追加第三人贵阳金浩建筑设备有限公司为被执行人，但
申请执行人唐志金的该申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形。故本案申请执行人唐志金请求追加第三人贵阳金浩建筑设备有限公司为被执行人之申请，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐志金追加第三人贵阳金浩建筑设备有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年三月十一日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异42号申请人（申请执行人）：唐志金，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省江油市。被执行人：姜伟，男，汉族，1984年4月21日出生，住成都市成华区。第三人：贵阳金浩建筑设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市梁家寨。法定代表人姜伟。本院在执行（2016）川0108执1824号唐志金申请执行姜伟合同纠纷一案中，申请执行人唐志金于2017年3月8日向本院提出书面申请，请求追加贵阳金浩建筑设备有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人唐志金称，唐志金申请执行姜伟合同纠纷一案，成华区人民法院正在执行中，被执行人姜伟拒不向人民法院申报财产，不履行生效法律文书确定的义务。经查，姜伟在贵阳市清镇市设立了贵阳金浩建筑设备有限公司，该公司为自然人独资公司。根据公司法第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于人民执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照法律规定，贵阳金浩建筑设备有限公司如不能证明公司财产与姜伟个人财产独立，则视为公司财产与姜伟个人财产混同。从实际情况看，姜伟设立的贵阳金浩建筑设备有限公司为自然人独资，则该公司的财产也就是姜伟的个人财产。因此，公司应对其股东姜伟的债务承担连带责任。申请人为维护自身权益提起申请，请求法院裁定追加贵阳金浩建筑设备有限公司为本案的被执行人。本院查明，第三人贵阳金浩建筑设备有限公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为姜伟。本院在执行（2016）川0108执1824号唐志金申请执行姜伟合同纠纷一案中，申请执行人唐志金于2017年3月8日向本院提出书面申请，请求追加贵阳金浩建筑设备有限公司为本案被执行人。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。申请执行人唐志金以被执行人姜伟为自然人独资公司即第三人贵阳金浩建筑设备有限公司的法定代表人，请求追加第三人贵阳金浩建筑设备有限公司为被执行人，但申请执行人唐志金的该申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形。故本案申请执行人唐志金请求追加第三人贵阳金浩建筑设备有限公司为被执行人之申请，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐志金追加第三人贵阳金浩建筑设备有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一七年三月十一日书 记 员  易晓兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第149号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：腾达，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：杜广明，男，1977年5月12日出生，汉族，吉林市丰满区前二道乡河东村村长，住吉林市丰满区。
保证人：ＸＸ，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人腾达、杜广明金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人腾达、杜广明、保证人ＸＸ达成和解协议，同时被执行人杜广明履行了给付一万元的义务。为此，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社同意暂缓本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第226号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第149号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：腾达，男，住吉林市丰满区。
被执行人：杜广明，男，住吉林市丰满区。
保证人：ＸＸ，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人腾达、杜广明金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人腾达、杜广明、保证人ＸＸ达成和解协议，同时被执行人杜广明履行了给付一万元的义务。为此，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社同意暂缓本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第226号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执937号
申请执行人：杨炜勇。
被执行人：田少民。
被执行人：缙云县天天乐休闲箱包有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：田少民。
本院在执行申请执行人杨炜勇与被执行人田少民、缙云县天天乐休闲箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行770000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执937号
申请执行人：徐怀钦。
被执行人：应锦进。
被执行人：缙云县华辉照明有限公司，�所地：缙云县。
法定代表人应锦进。
本院在执行申请执行人徐怀钦与被执行人应锦进、缙云县华辉照明有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行2500000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执937号
申请执行人：杨炜勇。
被执行人：田少民。
被执行人：缙云县天天乐休闲箱包有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：田少民。
本院在执行申请执行人杨炜勇与被执行人田少民、缙云县天天乐休闲箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行770000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执147号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春汽车经济技术开发区第三中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春汽车经济技术开发区第三中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春汽车经济技术开发区第三中学支付软件使用费3000.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计3100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人长春汽车经济技术开发区第三中学银行存款3100元，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初463号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初463号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初463号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执66号
申请执行人姚桃文。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人姚桃文与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人姚桃文向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付历年被公司拖欠的各种奖金和安全抵押金共计13900.00元，承担申请执行费109.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执66号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊