福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初660号
原告：蔡琴，女，1963年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门敬善养老院，住所地福建省厦门市海沧区海达南路99号、福建省厦门市翔安区翔安东路2998号，统一社会信用代码52350200594951785G。
法定代表人：邱瑞武，董事长。
委托诉讼代理人：马巧娣，系该养老院院长。
委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告蔡琴与被告厦门敬善养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡琴及其委托诉讼代理人卜祥伟，厦门敬善养老院委托诉讼代理人马巧娣、黄光仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琴向本院提出诉讼请求：1.判令厦门敬善养老院支付自2017年6月至2035年6月期间的经济补偿226800元（按每月1050元计算18年）；2.判令本案诉讼费用由厦门敬善养老院承担。审理中，蔡琴将第一项诉讼请求变更为：判令厦门敬善养老院向蔡琴支付死亡赔偿金189000元（标准按每月1050元，自2020年6月至2035年5月）。事实和理由：蔡琴与案外人黄春天是夫妻。黄春天的姐姐黄明珠系为五保户。2015年5月22日，厦门敬善养老院（翔安点）因承包者管理过失导致黄明珠坠楼死亡。2015年5月25日，经厦门市翔安区民政局局长、科长等人主持调解（有录音），蔡琴与厦门敬善养老院达成协议。2015年5月26日，蔡琴与厦门敬善养老院（翔安点）签订了一份合同期限为2015年6月1日至2035年6月1日的20年劳动合同，并补充签订一份用工劳务协议书。经过调解厦门敬善养老院每月要补蔡琴1050元，在用工劳务协议书第三条和第二条约定厦门敬善养老院不得中途解除与蔡琴的劳务关系，如厦门敬善养老院单方终止劳动合同，厦门敬善养老院需按蔡琴已实际工作的劳务年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，并且蔡琴有权追究厦门敬善养老院不诚信的违约赔偿责任。蔡琴在厦门敬善养老院上班两年期间，一直勤勤恳恳，表现良好，但厦门敬善养老院却无理刁难蔡琴，多次欲找借口要开除蔡琴。2017年6月8日，厦门敬善养老院单方违约，终止与蔡琴的劳动合同，并作出对蔡琴开除的决定。蔡琴认为，厦门敬善养老院单方解除劳动合同的失信行为已违反法律规定，依法应当承担违约赔偿责任。双方签订的劳动合同及补充签订用工劳务协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同就相关条款约定不明的，可以协议补充，但不影响合同效力，按照合同有关条款约定或者交易习惯确定。第107条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故双方已经达成了协议，厦门敬善养老院应当履行该劳动合同的约定。现厦门敬善养老院无理单方解除与蔡琴的劳动关系，属于失信欺骗行为，属于违法行为。厦门敬善养老院应当承担法律责任。厦门敬善养老院也应当履行当时调解约定每月补偿蔡琴1050元，按照18年或者15年计算，以上合计226800元。蔡琴因与厦门敬善养老院劳务纠纷已经法院处理，本案起诉是针对蔡琴亲戚黄明珠死亡赔偿，蔡琴与厦门敬善养老院之间签订对黄明珠死亡的赔偿约定，这部分法院还没有处理。两个案件的法律关系不同，没有违反一事不再理原则。双方达成的协议约定每月车补500元、油补500元、车辆维修费50元，合计1050元是变相赔偿黄明珠死亡的，是死亡赔偿金的分期支付。
厦门敬善养老院辩称，1、本案与蔡琴诉厦门敬善养老院劳务合同纠纷一案【案号：（2017）闽0213民初2428号】主体相同、案件事实相同、法律关系相同，本案的诉讼请求和案件事实已经（2017）闽0213民初2428号判决确认，本案属重复起诉，违反了一事不再理原则。蔡琴再次起诉的行为既增加了当事人诉累，又造成法院诉讼资源的浪费。2、蔡琴的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。蔡琴系基于《用工劳务合同书》诉厦门敬善养老院支付2017年6月至2035年6月期间的经济补偿，其诉求没有任何事实和法律依据。厦门敬善养老院解除与蔡琴之间的劳务关系已经法院判决，且厦门敬善养老院已于2018年1月8日依判决支付解除劳务合同赔偿金5600元。蔡琴无权再依同一事实和理由要求经济补偿。用工劳务协议中已明确1050元是车补、油补、车辆补偿费，不是死亡赔偿金，黄明珠的死亡与厦门敬善养老院没有关系，蔡琴与黄明珠不是法律上规定的亲属关系，蔡琴无权主张死亡赔偿金。综上，蔡琴所诉于法无据，应依法裁决不予受理。
本院经审查认为，本案立案时案由为合同纠纷，蔡琴第一项诉讼请求为：判令厦门敬善养老院支付自2017年6月至2035年6月期间的经济补偿226800元（每月1050元计算18年）。在审理过程中蔡琴主张计算标准每月1050元虽然形式上是车补、油补、车辆维修费，但实质上是黄明珠的死亡赔偿金，并将第一项诉讼请求变更为：判令厦门敬善养老院向蔡琴支付死亡赔偿金189000元（标准按每月1050元，自2020年6月至2035年5月），故本院认定本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。具体到本案，黄明珠系蔡琴配偶黄春天姐姐，为“五保户”，在厦门敬善养老院生活期间从九楼高空坠落死亡。审理过程中，蔡琴提交一份《授权委托书》，证明黄明珠死亡后，其女儿黄日委托蔡琴处理黄明珠的死亡赔偿事宜。由此可见，蔡琴既不是黄明珠承担抚养义务的被抚养人，也不是黄明珠的近亲属，故蔡琴并非黄明珠死亡的赔偿权利人，其作为本案原告，诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回蔡琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一八年五月十四日
代书记员（ 彭凤 莲）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。