wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18664号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16006号
罪犯戴均庆，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人戴均庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴均庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴均庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴均庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴均庆准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009
年5月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执987号
申请执行人宋红菊。
被执行人李忠林。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款125000元及利息，案件受理费3050元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1213号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1781号
申请执行人：郭小波（身份证号：3306231965********），男，1965年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高琼芳（身份证号：3306231966********），女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞志毅（身份证号：3306231965********），男，1965年5月3日出生，汉族，住同上。
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人郭小波与被执行人高琼芳、俞志毅民间借贷纠纷一案，查明被执行人高琼芳、俞志毅所有的位于嵊州市鹿山街道东南路459号一单元201室房产另案在司法处置中，此外二被执行人无其他财产可供执行，且高琼芳下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为236000元，执行到位0元，未履行236000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行�序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1781号申请执行人：郭小波（身份证号：3306231965********），男，1965年7月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：高琼芳（身份证号：3306231966********），女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞志毅（身份证号：3306231965********），男，1965年5月3日出生，汉族，住同上。本院于2016年7月1日立案执行申请执行人郭小波与被执行人高琼芳、俞志毅民间借贷纠纷一案，查明被执行人高琼芳、俞志毅所有的位于嵊州市鹿山街道东南路459号一单元201室房产另案在司法处置中，此外二被执行人无其他财产可供执行，且高琼芳下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为236000元，执行到位0元，未履行236000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行�序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月九日书 记 员 夏栋(代)
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第21号公诉机关广平县人民检察院。被告人焦某甲，男，汉族，系河北省广平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被广平县公安局刑事拘留，同年12月31日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。辩护人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、张昭兴出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人高文科到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2013年12月16日夜，因被告人焦某甲酒后给管某甲妻子打电话一事，被告人焦某甲与管某甲在广平县天山洗浴门口附近发生争执，管某甲哥哥管某乙及受害人焦某乙赶至现场，焦某乙在劝阻焦某甲的过程中，焦某甲持随身携带的水果刀将焦某乙腹部捅伤，致其结肠破裂穿孔、肠系膜血管破裂，经鉴定为重伤。2013年12月20日被告人焦某甲到广平县公安局投案自首。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其行为责任，建议对被告人焦某甲判处有期徒刑三年至四年，提请依法判处。被告人焦某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辨护人提出的辩护意见是被告人焦某甲具有法定和酌定从轻处罚的情节；被告人当庭自愿认罪，被告人无前科劣迹，被告人在损害结果发生后，积极实施救助义务，并投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，应从轻处理。经审理查明，2013年12月16日夜，被告人焦某甲与管某甲因焦某甲酒后给管某甲妻子打电话一事，在广平县天山洗浴门口附近发生争执，管某乙及受害人焦某乙赶至现场，焦某乙在劝阻焦某甲的过程中，被告人焦某甲持随身携带的水果刀将焦某乙腹部捅伤，致其结肠破裂穿孔、肠系膜血管破裂，经鉴定为重伤。2013年12月20日被告人焦某甲到广平县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某某证言，证实和焦某乙、管某乙在其开的饭店吃完饭后大概有10点多了，准备开车送他们回去，走到天山洗浴附近的时候管某乙兄弟管某甲夫妻二人在路北沿那了，管某乙和焦某乙就下车了，又发现从西边步行过来一名男子，见焦某乙就往那名男子跟前去拉那名男子，管某乙和管某甲的妻子就推管某甲上了车，就把管某甲送回家了，没停几分钟管某乙给其打电话让赶紧去医院，说焦某乙被那名男子捅伤了，就开车和他们去医院了。2、证人管某乙证言，证实2013年12月16日晚上10点多其和焦某乙、张某某在瑞军北张固村开的饭店吃饭，吃完饭张某某开车送他们回家，快走到天山洗浴时其兄弟管某甲电话。管某甲说他和他妻子吵吵了，到天山洗浴门口看到了管某甲和他妻子，就下车和管某甲妻子一起拉管某甲让他坐车回家，这时候焦某乙往西边走了几米去拉一名男子，不知道怎么回事焦某乙就捂着肚子躺地上了，还喊疼，就赶紧拦车送焦某乙去医院了。3、证人管某甲证言，证实2013年12月16日晚上23时左右，焦某甲给其老婆贺某某打了个骚扰电话，后来接住电话就和焦某甲骂起来了，焦某甲在电话里约其见面，放了电话后，就给其哥哥管某乙打了个电话，说焦某甲给其老婆打骚扰电话的事，然后焦某甲约其在广平县人民路与长春大道路口见面，就骑着电动车带着贺某某去和焦某甲见面，走到广平县人民路天山洗浴中心门口和焦某甲碰面了，碰面后就和焦某甲骂了起来，过来大约两分钟，其哥管某乙开着车过来了，管某乙和焦某乙从车上下来。焦某甲就向冲过来要打其，焦某乙就上前拉住焦某甲，不让焦某甲打，然后其妻子和哥哥就把我推到车上，在车上看见焦某甲手里拿着一个30公分长左右，3公分宽的类似于刀子的东西，当时天太黑，具体是什么也看不清楚，其怕出事就赶紧打电话报案了。4、证人贺某某证言，证实2013年12月16日晚上23点左右，焦某甲给其打骚扰电话，其老公管某甲接住了电话，在电话里他们两个人骂起来了，然后焦某甲在电话里说让我们出去在人民路与长春大道交叉口见面，走到天山洗浴门口碰见焦某甲，焦某甲对着我们过来边走边骂，两个人吵了几分钟，管某乙开车过来了，这时焦某乙和管某乙从车上下来，焦某乙看见焦某甲想要打管某甲，焦某乙就上前拦焦某甲，不让他打架，然后就把管某甲拉到车上了，其回头看见焦某乙一个手捂住肚，一个手拉着焦某甲不让焦某甲去打管某甲，然后看见地上扔着一个长30公分，宽3公分像是刀子的东西，其非常害怕就骑电车回家了。5、受害人焦某乙证言，证实2013年12月16日晚上大概九点多，和朋友管某乙在饭店吃饭完了准备回家，开车由东往西走到了天山洗浴中心门口哪块时，就看到同村焦某甲一个人正步行往东走，边走边骂，离他有几米的地方也站着一男一女，其怕焦某甲出事，而且好像看到焦某甲手上拿了刀，而且发现焦某甲喝酒了，在拦焦某甲时，被焦某甲捅了一刀，然后被扶上车送到医院了。6、被告人焦某甲供述，供认大概是2013年12月16号的一天晚上18时左右，其和朋友在一块喝酒，喝完酒也不知道几点了，就给一个叫巧霞女子打电话，当时是他老公接的电话，他老公接住电话就开始骂，当时喝多了具体怎么回事记不清了，好像记的他老公说他在交通岗等着，然后就步行去了，走到人民路东段天山洗浴那片见到巧霞和她老公，双方骂了两句后，路上来了一辆车，下来几个人想不起来了，反正焦某乙在场，看到那么多人就拿出身上的水果刀想吓唬他们，然后焦某乙就去拉其了，被其用水果刀捅到左边肚子上。7、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人焦某乙之损伤系重伤；8、现场勘察检查笔录、现场示意图及照片；9、受理案件登记表、立案决定书、案件来源；10、住院病例、户籍证明、前科证明、到案证明、情况说明、赔偿谅解协议书、谅解书等。以上证据已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人焦某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人焦某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人与受害人达成和解协议，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第五百零五条之规定，判决如下：被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石广霞代理审判员  任诗君人民陪审员  许艳娇二〇一四年六月九日书 记 员  李小陆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14362号
原告：陈昌元，男，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。
被告：鲁有斌，男，1974年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告陈昌元与被告鲁有斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌元的委托代理人邹晓妍到庭参加诉讼。被告鲁有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌元向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17781元及违约金（从2016年12月30日起按日百分之零点零五计算至付清之日止）；被告承担律师费3033.88元。事实及理由：原告从事销售广东美涂士漆，被告于2013年11月4日开始在原告处购买油漆，截止2016年12月30日，被告累计欠原告货款
17781元，被告承诺按时结清。若违背承诺，原告为实现债权的所有费用由其承担，并承担违约金。至今，被告依然未支付款项，因此原告起诉来院要求判如所请。
被告鲁有斌未作答辩。
经审理查明，2016年12月30日，被告鲁有斌出具一份《承诺书》，载明：本人自2013年11月4日经营广东美涂士建材股份有限公司产品，由万州区陈昌元给本人供货并发生业务往来，至今共欠陈昌元货款17781元，大写壹万柒仟柒佰捌拾壹整，由此本人承诺按以下付款方式及时间支付款项：2016年农历腊月二十日前结清。若本人违背上述付款承诺，陈昌元为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、差旅费、人员工资等）全部由本人承担，并自欠款发生日起按每日万分之五支付违约金。同时，陈昌元可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，追究本人的全部责任。
2017年9月4日，陈昌元、向光菊(委托人)与重庆志和智律师事务所（受托方）签订《法律事务委托合同》，指派冯伟、邹晓妍律师为委托人与鲁有斌等买卖合同纠纷八案，为一审、二审、执行程序中提供法律服务。于签订合同当日向受托方支付10000元，于后期收回款项时计算律师费中扣除。收回应收款后，委托人按照案件收回款项的15%向乙方支付律师费。重庆志和智律师事务所向委托人开具了10000元发票。
原告在庭审中陈述，由于律师费实际产生10000元，因此本案的律师应为10000元/8＝1250元。被告鲁有斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的承诺书、法律事务委托合同、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈昌元与被告鲁有斌之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了油漆，被告通过承诺书的内容确认尚欠原告货款17781元，并约定了违约责任：自欠款发生日起按每日万分之五支付违约金。因此原告要求被告支付17781元并从2016年12月31日起按每日万分之五的标准支付违约金，本院予以支持。由于八案目前共计产生律师费金额10000元，因此平摊至本案的金额应为1250元。被告鲁有斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告鲁有斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈昌元17781元及违约金，该违约金以尚欠款项为基数，从2016年12月30日起按日万分之五的标准计算至付清之日止。
二、被告鲁有斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈昌元律师费1250元。
三、驳回原告陈昌元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，（原告已预交），由被告鲁有斌负担。被告鲁有斌负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈昌元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋念
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异18号
异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人周小海。
委托代理人吴威。
申请执行人刘建国。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了财保长沙分公司在中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行的43001504061052501597账户的存款23800元，财保长沙分公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人财保长沙分公司称，异议人与刘建国机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，已由贵院受理并作出（2015）岳民初宇第00472号民事判决书，判决异议人向刘建国支付赔偿款256209.2元。异议人对不服该判决提出上诉。刘建国为尽快处理本案，主动与异议人自愿减少16000元赔偿款并由其特别授权代理人扶招兵出具《承诺确认书》。刘建国依约撤回上诉并在判决载明的付款期内足额支付了赔偿款项即240209.2元。综上，异议人与刘建国达成的减少16000元赔偿款的协议合法有效，为双方自愿真实的意思表示。刘建国申请贵院强制执行异议人赔偿款16000元及相关利息的主张缺乏事实和法律的支持，特此提出异议，请求贵院驳回刘建国执行申请。
经审查查明，刘建国与易江勇、湖南九裕物流有限公司、财保长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）岳民初字第00472号民事判决书，判决如下：一、财保长沙分公司于判决生效之日起十日内支付刘建国各项赔偿款合计256209.2元；二、驳回刘建国其它诉讼请求。该判决书发生法律效力后，刘建国向本院申请执行，要求强制执行财保长沙分公司应支付的赔偿金16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行［案号：（2015）岳执字第04151号］。本院于2015年12月14日向财保长沙分公司作出（2015）岳执字第04151号执行通知书、责令被执行人申报财产通知书。2016年3月28日，本院作出（2015）岳执字第04151号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人财保长沙分公司的银行存款23800元；或扣留、提取被执行人财保长沙分公司应得收入23800元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。2016年3月31日，本院作出（2015）岳执字第04151号协助扣划存款通知书，扣划财保长沙分公司在中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行的43×××97账户的存款23800元。
本院（2015）岳民初字第00472号民事判决书送达双方当事人后，在上诉期间，2015年7月1日刘建国的特别授权委托代理人扶招兵向财保长沙分公司出具了刘建国的授权委托书（其代理权限为特别授权）并代刘建国向财保长沙分公司出具《承诺确认书》，内容为：“依据（2015）岳民初字第00472号民事判决书，判决贵司赔偿刘建国各项损失256209.2元，判决后贵司提出上诉，双方达成协议。刘建国在法院判决数额内自愿放弃16000元，即贵司在此案只需赔偿刘建国240209.2元，贵司应尽快付款，并撤回上诉。”财保长沙分公司根据双方的约定于2015年7月15日向刘建国支付了赔偿款240209.2元。
本院认为，扶招兵作为刘建国的特别授权委托代理人，于2015年7月1代刘健国向财保长沙分公司出具《承诺确认书》，该《承诺确认书》系当事人的真实意思表示，是对本院（2015）岳民初字第00472号民事判决书确定的内容的和解，该和解协议内容不违反法律的规定，合法有效，且和解协议已履行完毕，刘建国又向本院申请执行，其申请执行应予驳回。异议人财保长沙分公司提出的执行异议理由成立，本院扣划财保长沙分公司的银行存款23800元，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人刘建国的申请执行；
二、撤销本院2015年12月14日作出的（2015）岳执字第04151号执行通知书、2016年3月28日作出的（2015）岳执字第04151号执行裁定书、2016年3月31日作出的（2015）岳执字第04151号协助扣划存款通知书；
三、退还异议人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司23800元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1385号
原告葛某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告葛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告于××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日补办婚姻登记。××××年××月××日生育一子徐某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女徐某丙，现随我生活。我们结婚初期感情尚可，自从女孩出生后，我们经常生气吵架，我对其劝导，被告甚至离家出走。近一年来，被告对我母子不管不问，使我感情受到极大的伤害。尤其让我伤心的是，自上次判决后，被告不但对自己的行为不予改正，从未做和好工作，从未为我们的感情做出任何付出，反而变本加厉，分居一年多来，被告从未主动看望过我母女。事实证明我们的夫妻感情已经彻底破裂，双方都有离婚的愿望和行为，已经没有和好的可能和希望，为解除这种名存实亡的夫妻关系，故依法起诉，请判令我与被告离婚。
被告徐某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告葛某与被告徐某甲2010年经人介绍认识确立恋爱关系，半年后于××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女取名徐某丙，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，自女孩出生后，两人经常生气吵架，2014年8月，原、被告生气，原告回娘家居住，双方开始分居。原告葛某于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原、被告还有和好的可能，遂于2014年12月29日判决不准原、被告离婚。自上次判决至今，原、被告仍一直分居，未能和好。2015年8月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。被告处现有原告婚前个人财产一宗：空调一台、衣柜一组、家具一套、太阳能一台、被褥二十床。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、孕检证明、生效判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育二个孩子，有一定的夫妻感情。但因双方在婚前接触时间较短，婚后经常吵架生气，未能建立起较好的夫妻感情。尤其是自上次法院判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，仍未能和好。原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，夫妻关系已无法维持，原告诉请离婚，依法应予支持。原、被告婚生子徐某乙，现随被告生活，由被告对其抚养更为有利，故其继续跟随被告生活为宜。原、被告婚生女徐某丙，现随原告生活，原告对其继续抚养，对子女成长较为有利，原告要求抚养女儿，依法应予准许；原告主张抚养费各自承担，亦无不当，依法准许。被告处现有原告婚前个人财产一宗：空调一台、衣柜一组、家具一套、太阳能一台、被褥二十床，依法应归原告所有。被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙（2012年11月5日出生）由被告徐某甲抚养；婚生女徐某丙（2013年11月21日出生）由原告葛某抚养。
三、被告处现有原告婚前个人财产一宗：空调一台、衣柜一组、家具一套、太阳能一台、被褥二十床，归原告所有，被告于判决生效后五日内交付给原告。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李长江
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第284号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民行长
被告：中澳控股集团有限公司
法定代表人；张洪波
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司
法定代表人：刘玉林
被告：张洪波，男，住庆云县。
被告：胡金隆，女，住址同上。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，经本院通知催缴，在限定期限内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141800元减半收取、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文苹
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00277号
上诉人（原审原告）苏州立华玩具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路18号。
法定代表人郭立芳，总经理。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和，该局局长助理。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
原审第三人武红梅。
上诉人苏州立华玩具有限公司（以下简称立华公司）因诉被上诉人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏行初字第00119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审第三人武红梅系立华公司的职工，双方经劳动仲裁调解确认于2011年9月28日存在事实劳动关系。2014年5月4日，武红梅在工作中操作打眼机时不慎被打眼机打伤右手示指，经吴中区甪直人民医院诊断为右示指压伤。2014年10月17日，武红梅向社会保险行政部门进行了工伤认定申请登记，并于当月27日提交了申请材料，市人社局受理后，于2014年11月6日向立华公司发出《工伤�定限期举证通知书》。立华公司向市人社局提交了《工伤异议说明》，认为武红梅擅自串岗受伤，不属于工伤。2014年12月16日，市人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出苏(吴)工伤认字[2014]第02717号工伤认定决定，认定武红梅受伤属于工伤。立华公司不服，于2015年2月13日向苏州市人民政府提出行政复议申请，2015年4月3日行政复议机关作出维持被诉工伤认定决定的行政复议决定，立华公司仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于武红梅所受伤害是否符合应当认定工伤的情形，市人社局作出的工伤认定决定是否合法。《工伤保�条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，武红梅系上班时间在工作车间内操作打眼机不慎伤及右手示指，经医院诊断为右示指压伤，其受伤符合《工伤保险条例》规定应当认定为工伤的情形，市人社局依据上述法律规定作出工伤认定决定并无不当。本案中武红梅操作打眼机，即使该行为不属于其本职工作范围，也应当认定其系为了原告公司利益从事劳动，并不构成不得认定为或视为工伤的法定情形，故立华公司认为第三人违反劳动纪律擅自串岗操作其他部门的设备而受伤，不属于工伤的理由，原审法院不予采纳。经对被诉行政行为全面审查，市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。立华公司要求撤销市人社局作出的苏(吴)工伤认字[2014]第02717�工伤认定决定的诉请，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回立华公司的诉讼请求；案件受理费50元由立华公司负担。
上诉人立华公司上诉称，原审第三人的受伤系其私自脱离个人岗位，无视劳动纪律，擅自操作其他部门的设备而导致，不是在本职工作中发生，因此不应认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人武红梅述称，其是在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定�定书，证明社会保险行政部门作出工伤认定决定的情况；2、送达回执，证明工伤认定决定书的送达情况；3、工伤认定申请登记表，证明武红梅工伤认定申请登记情况；4、工伤认定申请表，证明武红梅工伤认定申请及受理情况；5、工伤认定申请证据清单，证明武红梅提交申请材料情况；6、武红梅的居民身份证，证明武红梅的身份事项；7、仲裁调解书，证明武红梅与用人单位存在事实劳动关系；8、陆方方的证人证言，证明武红梅发生事故的情况；9、陆方方的居民身份证，证明证人身份事项；10、马艳的证人证言，证明武红梅发生事故的情况；11、马艳的居民身份证，证明证人身份事项；12、住院病案首页；13、入院记录；14、出院记录，12-14证明武红梅受伤及治疗情况；15、武红梅的调查笔录；16、陆方方的调查笔录；17、马艳的调查笔录，15-17证明社会保险行政部门�查核实情况；18、工伤认定限期举证通知书，证明社会保险行政部门要求用人单位限期举证；19、工伤异议说明，证明用人单位举证意见。被上诉人市人社局提供的法律法规依据为《工伤保险条例》。
原审原告立华公司向原审法院提交的证据材料有：1、苏(吴）工伤认字[2014]第02717号《工伤认定决定书》，证明市人社局作出工伤认定决定；2、[2015]苏行复第31号行政复议决定书，证明经过复议程序；3、邮寄凭证，证明提起诉讼在合法期限内。
原审第三人武红梅未向原审法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人作为社会保险行政部门�依法具有对其辖区范围内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人武红梅与上诉人单位之间存在事实劳动关系，其操作打眼机即使不属于其本职工作范围，该行为也是其为了上诉人公司利益所从事的劳动。因此，武红梅因该行为所受伤害应当认定为工伤。上诉人认为原审第三人违反劳动纪律擅自操作其他部门设备而受伤，不应认定为工伤的理由，并不构成不予认定工伤的法定事由，故本院不予采纳。被上诉人据此作出工伤认定决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州立华玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 姜雨昊
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00277号
上诉人（原审原告）苏州立华玩具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路18号。
法定代表人郭立芳，总经理。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和，该局局长助理。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
原审第三人武红梅。
上诉人苏州立华玩具有限公司（以下简称立华公司）因诉被上诉人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏行初字第00119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审第三人武红梅系立华公司的职工，双方经劳动仲裁调解确认于2011年9月28日存在事实劳动关系。2014年5月4日，武红梅在工作中操作打眼机时不慎被打眼机打伤右手示指，经吴中区甪直人民医院诊断为右示指压伤。2014年10月17日，武红梅向社会保险行政部门进行了工伤认定申请登记，并于当月27日提交了申请材料，市人社局受理后，于2014年11月6日向立华公司发出《工伤认定限期举证通知书》。立华公司向市人社局提交了《工伤异议说明》，认为武红梅擅自串岗受伤，不属于工伤。2014年12月16日，市人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出苏（吴）工伤认字（2014）第02717号工伤认定决定，认定武红梅受伤属于工伤。立华公司不服，于2015年2月13日向苏州市人民政府提出行政复议申请，2015年4月3日行政复议机关作出维持被诉工伤认定决定的行政复议决定，立华公司仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于武红梅所受伤害是否符合应当认定工伤的情形，市人社局作出的工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，武红梅系上班时间在工作车间内操作打眼机不慎伤及右手示指，经医院诊断为右示指压伤，其受伤符合《工伤保险条例》规定应当认定为工伤的情形，市人社局依据上述法律规定作出工伤认定决定并无不当。本案中武红梅操作打眼机，即使该行为不属于其本职工作范围，也应当认定其系为了原告公司利益从事劳动，并不构成不得认定为或视为工伤的法定情形，故立华公司认为第三人违反劳动纪律擅自串岗操作其他部门的设备而受伤，不属于工伤的理由，原审法院不予采纳。经对被诉行政行为全面审查，市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。立华公司要求撤销市人社局作出的苏（吴）工伤认字（2014）第02717号工伤认定决定的诉请，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回立华公司的诉讼请求；案件受理费50元由立华公司负担。
上诉人立华公司上诉称，原审第三人的受伤系其私自脱离个人岗位，无视劳动纪律，擅自操作其他部门的设备而导致，不是在本职工作中发生，因此不应认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人武红梅述称，其是在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定决定书，证明社会保险行政部门作出工伤认定决定的情况；2、送达回执，证明工伤认定决定书的送达情况；3、工伤认定申请登记表，证明武红梅工伤认定申请登记情况；4、工伤认定申请表，证明武红梅工伤认定申请及受理情况；5、工伤认定申请证据清单，证明武红梅提交申请材料情况；6、武红梅的居民身份证，证明武红梅的身份事项；7、仲裁调解书，证明武红梅与用人单位存在事实劳动关系；8、陆方方的证人证言，证明武红梅发生事故的情况；9、陆方方的居民身份证，证明证人身份事项；10、马艳的证人证言，证明武红梅发生事故的情况；11、马艳的居民身份证，证明证人身份事项；12、住院病案首页；13、入院记录；14、出院记录，12-14证明武红梅受伤及治疗情况；15、武红梅的调查笔录；16、陆方方的调查笔录；17、马艳的调查笔录，15-17证明社会保险行政部门调查核实情况；18、工伤认定限期举证通知书，证明社会保险行政部门要求用人单位限期举证；19、工伤异议说明，证明用人单位举证意见。被上诉人市人社局提供的法律法规依据为《工伤保险条例》。
原审原告立华公司向原审法院提交的证据材料有：1、苏（吴）工伤认字（2014）第02717号《工伤认定决定书》，证明市人社局作出工伤认定决定；2、（2015）苏行复第31号行政复议决定书，证明经过复议程序；3、邮寄凭证，证明提起诉讼在合法期限内。
原审第三人武红梅未向原审法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人作为社会保险行政部门，依法具有对其辖区范围内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人武红梅与上诉人单位之间存在事实劳动关系，其操作打眼机即使不属于其本职工作范围，该行为也是其为了上诉人公司利益所从事的劳动。因此，武红梅因该行为所受伤害应当认定为工伤。上诉人认为原审第三人违反劳动纪律擅自操作其他部门设备而受伤，不应认定为工伤的理由，并不构成不予认定工伤的法定事由，故本院不予采纳。被上诉人据此作出工伤认定决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州立华玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 姜雨昊
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆慧娟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第821号
申请执行人李正阳。
被执行人窦海波，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第1321号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百二十六万二千七百零一元二角三分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年8月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年九月五日书记员杨跃红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7881号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：武垚
被告：王俊文
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王俊文物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十日
书记员 李聪聪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第887号
申请执行人梁晓凤，新兴恒山幼儿园教师。
被执行人徐敏，太原广播电视台职员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第1583号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四万一千一百零九元（含执行费、诉讼费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年十月八日书记员杨跃红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2056号
原告：陈玉宝，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：滁州澳兴机械科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。
被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州钰强机械有限公司。
负责人：童有先，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉宝诉被告滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮、王银辉民间借贷纠纷一案中，原告陈玉宝于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮、王银辉银行存款124万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告陈玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滁州钰强机械有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮、王银辉银行存款124万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年七月七日
代理书记员 钱 敏
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初210号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘志，男，1972年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶，于2017年12月22日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人刘志犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘志及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年10月18日21时10分许，被告人刘志酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市富民路由北向南行驶至七一路交叉口南侧时，与王某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局对刘志抽血检测，其血液中乙醇含量194.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘志承担事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，检验结论通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库、在逃人员信息系统查询结果，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人刘志户籍证明；被害人王某的陈述；被告人刘志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一八年四月二十三日
书记员 周松颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初227号
原告：刘继安，男，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，住安徽省铜陵市义安区。
原告刘继安诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继安及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘继安诉称：原告于2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地上班，从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后被告再将工资发放给原告。但是现被告并未将领到的工资交予原告，为此原告多次向被告催讨，2015年2月26日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠15350元工资的事实。此款后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工资15350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明未提出抗辩理由。
经审理查明：原告从2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后再由被告将工资发放给原告。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告15350元。此款后经原告多次催讨未果。
上述事实，有身份证明、欠条及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告跟随被告在多处工地做工，被告尚欠原告工资款一直拖欠未付，双方所形成的债权债务关系明确，被告应当及时清偿。原告之诉请，有被告出具的欠条等证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告刘继安欠款15350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长陈非凡
审判员程秀华
人民陪审员鲍立新
二〇一六年六月二十二日
书记员肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）皖0706民初227号原告：刘继安，男，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：杨明，男，住安徽省铜陵市义安区。原告刘继安诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继安及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘继安诉称：原告于2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地上班，从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后被告再将工资发放给原告。但是现被告并未将领到的工资交予原告，为此原告多次向被告催讨，2015年2月26日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠15350元工资的事实。此款后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工资15350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明未提出抗辩理由。经审理查明：原告从2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后再由被告将工资发放给原告。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告15350元。此款后经原告多次催讨未果。上述事实，有身份证明、欠条及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告跟随被告在多处工地做工，被告尚欠原告工资款一直拖欠未付，双方所形成的债权债务关系明确，被告应当及时清偿。原告之诉请，有被告出具的欠条等证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告刘继安欠款15350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长陈非凡审判员程秀华人民陪审员鲍立新二〇一六年六月二十二日书记员肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审237号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第298号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陆玉柳缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第298号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陆玉柳缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第367号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第298号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第298号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第532号
申请执行人武星宇。
被执行人武东民。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第02624号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币6500（从2016年3月至2017年3月）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一六年六月二十一日书记员杨跃红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1259号
原告：徐某。
被告：谢磊，男，1987年1月21日出生，住谷城县县府街。原告徐某与被告谢磊离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年8月16日适用简易程序公开开庭审理。经传票传唤，原告、被告均无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审判员 任安平
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初48号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人刘某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年1月19日15时许，被告人刘某酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路行驶时，与前方同方向行驶的王某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：刘某静脉血中乙醇含量为206.3mg/100mL。
被告人刘某于案发当日在案发现场被齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片7张、刘某呼气式酒精检测照片1张、抽取静脉血照片1张、被害人王某呼气式酒精检测照片1张、书证被告人刘某的户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测过程记录、呼气式酒精检测单、被告人刘某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、黑Ｂ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人王某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、黑Ｂ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、证人史某身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单复印件、案件检验鉴定确认表、道路交通事故认定书（简易程序）、送达回执、吸毒现场检测报告书、道路交通行政处罚案卷、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、协议书、收据、黑龙江增值税普通发票联、被害人王某陈述、证人史某证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、勘验笔录、现场图及照片、破案经过、抓获经过、视听资料光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年四月三日
书记员 张 悦
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第165号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人董某某（曾用名董四海），男，1959年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系本市秦淮区董记食府负责人。2013年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2013年6月14日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）226号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月1日晚21时许，被告人董某某在南京市公安局秦淮分局民警秦甲、吴国强等人对其与他人之间的纠纷进行现场调处过程中，不听民警劝阻，且在民警秦甲、吴某某依法要求其到派出所说明情况时，拒不配合并殴打民警秦甲脸部，致使秦甲鼻骨肿胀、上嘴唇破损。
公诉机关认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了被告人董某某的供述与辩解、被害人秦甲的陈述、证人刘某、胡某某、万某某等人的证言、刑事摄影照片、秦甲就诊病历、接处警登记表、人民警察证、抓获经过等证据。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月1日晚21时许，被告人董某某酒后与他人至本市秦淮区雨花路9号小马牛肉面店门口，因琐事与该店负责人刘某发生纠纷，并对该店进行冲砸，后离开现场。南京市公安局秦淮分局民警秦甲、吴某某等人接到报警到达现场，并通知被告人董某某到现场处理情况。被告人董某某到达现场后不听民警劝阻并多次辱骂刘某，且在民警秦甲、吴某某依法要求其到派出所说明情况时，拒不配合并殴打民警秦甲脸部，致使秦甲鼻骨肿胀、上嘴唇破损。后被告人董某某被民警制服并被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦甲的陈述、证人刘某、胡某某、万某某等人的证言、刑事摄影照片、秦甲就诊病历、接处警登记表、人民警察证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人董某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
代理审判员 曹甜甜
人民陪审员 雷国俊
二〇一三年十月十八日
见习书记员 陈苏威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1754号
罪犯付帅领，出生于河南省通许县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）温瑞刑初字第520号刑事判决，以被告人付帅领犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯付帅领减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付帅领在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付帅领在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务付帅领在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付帅领予以减刑一年（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第668号
申请执行人闫智鹏，国家电网山西公司工作人员。
被执行人ＸＸ，个体户。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）晋0107民初字第697号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十四万一千八百七十八元八角七分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年七月十五日书记员杨跃红
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726执保69号
申请人孙义成，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人唐诏，男，1986年12月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人欧阳雨，女，1987年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理申请人孙义成诉被执行人唐汇民、唐诏、欧阳雨合伙协议纠纷一案中，申请人孙义成于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被执行人唐汇民、唐诏、欧阳雨价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙义成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被被执行人唐汇民、唐诏、欧阳雨在岳阳湘佳牧业有限公司的货款100000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谷名清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执501号
申请执行人杜有南，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人邓家烈，男，1958年5月20日出生，汉族，住所地广西灵山县太平镇那线村委会屯六一队**号，现住南宁市良庆区。
杜有南与邓家烈民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）良民一初字民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓家烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜有南于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓家烈的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人邓家烈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜有南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓家烈新的财产线索，申请执行人杜有南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执501号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年五月八日
书记员 陆文怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7281号
原告宋甲。
委托代理人林某某。
被告宋乙。
本院在审理原告宋甲诉被告宋乙继承纠纷一案中，原告宋甲以双方已达成和解为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋甲撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第507号
上诉人（原审原告）：崔昌盛。
委托代理人：郑光实，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢晓林。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司。
法定代表人王玉忠：系该公司经理。
上诉人崔昌盛因与被上诉人谢晓林、葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日对本案公开开庭进行了审理，上诉人崔昌盛及委托代理人郑光实、被上诉人谢晓林到庭参加诉讼，被上诉人葫芦岛鸿翔机动车尾气检测有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审经审理认为该笔款项不属于借款，应当向当事人进行释明，并根据当事人的主张决定是否按照基础法律关系审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00093号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费14976元，退回上诉人崔昌盛。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪泽龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏宏长，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
二审被上诉人（一审第三人）：王双信，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
再审申请人汪泽龙因与被申请人夏宏长、二审被上诉人王双信民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
汪泽龙申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定之情形，应当依法再审。主要理由为，一、二审程序违法，超出当事人诉讼请求，违反不告不理的诉讼原则。二审从2013年10月8日，即所谓的第四笔借款发生之日起计算利息，并按先息后本的还款原则计算下欠本金，明显与夏宏长一审诉讼请求不要求支付起诉前利息相冲突，且夏宏长二审上诉主张370万元，与一审诉讼请求中的350万元本金也不相符。此外，二审利率不合理，“按照年利率5.85%的四倍计算”没有依据，明显过高。二、原审认定事实存在重大错误。二审认定陶胜利将76万元汇至的王双信账户为汪泽龙指定账户没有事实依据，也没有证据证实王双信又将此76万元转付给汪泽龙，将此76万元认定为汪泽龙的借款数额显属不当。夏宏长既没有提供银行转账记录，也没有证据证明有其他交付款项的方式，二审仅以陶胜利的证言和汪泽龙在第二张借条上的标注便认定第二笔款项存在，过于草率。汪泽龙实际只收到夏宏长275万元，2013年5月29日借据上所载的80万元借款没有实际发生。此外，双方并未约定利息，夏宏长申请出庭的证人与其有利益关系，该证人证言不能作为本案定案证据，即使案外人与夏宏长之间有关于借款的利息约定，也不能证明夏宏长与汪泽龙之间约定了利息，二审法院仅凭推断认定双方间有利息约定属于主观臆断，汪泽龙实际尚欠夏宏长本金数额应为77.8万元。三、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十五条之规定，借贷双方对支付利息没有约定，或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故夏宏长主张支付利息的请求没有法律依据，二审法院适用法律错误。
夏宏长答辩称：一、关于诉讼请求中的利息，夏宏长放弃的一审起诉前汪泽龙应支付而未支付的利息即二审法院确认的202800.3元。二审法院确认其存在但并未支持，二审程序并未违法。二、二审认定事实无误。对于存在异议的夏宏长向王双信的转款，夏宏长提供银行流水记录证明，向王双信转款76万元。汪泽龙已在该笔借条上写明已还20万整，若没有收到款项，又如何会产生还款？三、关于夏宏长与汪泽龙之间借贷纠纷是否存在利息的问题，第一，夏宏长向汪泽龙前两笔汇款都未汇足借条上的数额，而是扣除了约定的5%首月利息；第二，夏宏长提交的录音证据中，汪泽龙称：“我（借这个钱）跟做生意是不搭界的，做生意还拿这么高息做生意？”证明双方借贷存在利息；第三，夏宏长的借款均由第三方处借来，约定了3分到3分5的利息，不收取汪泽龙的利息不合常理。
本院认为，本案争议的焦点问题为：2013年5月29日的借款是否实际发生；汪泽龙与夏宏长是否约定利息。
一、关于2013年5月29日借款是否实际发生的问题。根据已查明的事实，汪泽龙在2013年5月29日的借条中载明借款80万元，有银行交易明细，结合汪泽龙未收回借条、在借条上标注“以（已）还款20万”、随后又实际发生的两笔借款等事实，夏宏长主张该笔借款已实际发生有一定证据证实。汪泽龙主张该笔借款未实际发生，但对前述证据未作合理解释，也未提供相应反驳证据，故原审根据现有证据情况认定该笔款项实际发生，并无不妥。
二、关于汪泽龙与夏宏长是否约定利息的问题。经查，原审认定汪泽龙与夏宏长约定了借款利息有一定证据证实，借据与实际借款之间的差额与夏宏长主张的利息相当，与原审中证人证实各方当事人之间约定了利息的证言亦可相互印证。汪泽龙申请再审认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”与本案情形不符。关于汪泽龙已偿还的金额先抵扣利息还是本金的问题，二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，将已偿还的金额先抵充利息，并将夏宏长主张的利息下调至银行同期同类贷款利率的4倍，适用法律并无不当。此外，汪泽龙主张二审法院的判决超出夏宏长原审诉讼请求，经查，二审判决虽计算了汪泽龙起诉前应支付的利息，但并未将该数额纳入判决的应支付利息之内，并未超出夏宏长的诉请范围。故该项申请再审理由亦不能成立。
综上，汪泽龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪泽龙的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪泽龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏宏长，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。二审被上诉人（一审第三人）：王双信，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。再审申请人汪泽龙因与被申请人夏宏长、二审被上诉人王双信民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。汪泽龙申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定之情形，应当依法再审。主要理由为，一、二审程序违法，超出当事人诉讼请求，违反不告不理的诉讼原则。二审从2013年10月8日，即所谓的第四笔借款发生之日起计算利息，并按先息后本的还款原则计算下欠本金，明显与夏宏长一审诉讼请求不要求支付起诉前利息相冲突，且夏宏长二审上诉主张370万元，与一审诉讼请求中的350万元本金也不相符。此外，二审利率不合理，“按照年利率5.85%的四倍计算”没有依据，明显过高。二、原审认定事实存在重大错误。二审认定陶胜利将76万元汇至的王双信账户为汪泽龙指定账户没有事实依据，也没有证据证实王双信又将此76万元转付给汪泽龙，将此76万元认定为汪泽龙的借款数额显属不当。夏宏长既没有提供银行转账记录，也没有证据证明有其他交付款项的方式，二审仅以陶胜利的证言和汪泽龙在第二张借条上的标注便认定第二笔款项存在，过于草率。汪泽龙实际只收到夏宏长275万元，2013年5月29日借据上所载的80万元借款没有实际发生。此外，双方并未约定利息，夏宏长申请出庭的证人与其有利益关系，该证人证言不能作为本案定案证据，即使案外人与夏宏长之间有关于借款的利息约定，也不能证明夏宏长与汪泽龙之间约定了利息，二审法院仅凭推断认定双方间有利息约定属于主观臆断，汪泽龙实际尚欠夏宏长本金数额应为77.8万元。三、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十五条之规定，借贷双方对支付利息没有约定，或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故夏宏长主张支付利息的请求没有法律依据，二审法院适用法律错误。夏宏长答辩称：一、关于诉讼请求中的利息，夏宏长放弃的一审起诉前汪泽龙应支付而未支付的利息即二审法院确认的202800.3元。二审法院确认其存在但并未支持，二审程序并未违法。二、二审认定事实无误。对于存在异议的夏宏长向王双信的转款，夏宏长提供银行流水记录证明，向王双信转款76万元。汪泽龙已在该笔借条上写明已还20万整，若没有收到款项，又如何会产生还款？三、关于夏宏长与汪泽龙之间借贷纠纷是否存在利息的问题，第一，夏宏长向汪泽龙前两笔汇款都未汇足借条上的数额，而是扣除了约定的5%首月利息；第二，夏宏长提交的录音证据中，汪泽龙称：“我（借这个钱）跟做生意是不搭界的，做生意还拿这么高息做生意？”证明双方借贷存在利息；第三，夏宏长的借款均由第三方处借来，约定了3分到3分5的利息，不收取汪泽龙的利息不合常理。本院认为，本案争议的焦点问题为：2013年5月29日的借款是否实际发生；汪泽龙与夏宏长是否约定利息。一、关于2013年5月29日借款是否实际发生的问题。根据已查明的事实，汪泽龙在2013年5月29日的借条中载明借款80万元，有银行交易明细，结合汪泽龙未收回借条、在借条上标注“以（已）还款20万”、随后又实际发生的两笔借款等事实，夏宏长主张该笔借款已实际发生有一定证据证实。汪泽龙主张该笔借款未实际发生，但对前述证据未作合理解释，也未提供相应反驳证据，故原审根据现有证据情况认定该笔款项实际发生，并无不妥。二、关于汪泽龙与夏宏长是否约定利息的问题。经查，原审认定汪泽龙与夏宏长约定了借款利息有一定证据证实，借据与实际借款之间的差额与夏宏长主张的利息相当，与原审中证人证实各方当事人之间约定了利息的证言亦可相互印证。汪泽龙申请再审认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”与本案情形不符。关于汪泽龙已偿还的金额先抵扣利息还是本金的问题，二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，将已偿还的金额先抵充利息，并将夏宏长主张的利息下调至银行同期同类贷款利率的4倍，适用法律并无不当。此外，汪泽龙主张二审法院的判决超出夏宏长原审诉讼请求，经查，二审判决虽计算了汪泽龙起诉前应支付的利息，但并未将该数额纳入判决的应支付利息之内，并未超出夏宏长的诉请范围。故该项申请再审理由亦不能成立。综上，汪泽龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪泽龙的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘崇理审 判 员 刘京川二〇一七年十一月三十日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字01175号
申请执行人：武成强，男。
被执行人：王敬领，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第05433号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬领在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜红云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1128号
罪犯孙晓辉，别名小辉，男，1974年1月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月17日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第1616号刑事判决，认定孙晓辉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第904号刑事裁定，对罪犯孙晓辉的刑罚减去有期徒刑十一个月，2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第202号刑事裁定，对罪犯孙晓辉的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分250.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙晓辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙晓辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初767号
原告麻振。
被告陕西中明房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市北二环佳家花园1号楼30602号。
法定代表人：徐虎，系该公司经理。
本院在审理原告麻振诉被告陕西中明房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告麻振于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻振申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告麻振撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，原告已预交630元，本院退付其315元。
审判员 吴凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 李学
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4522号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：尤利萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：舟山市定海区某某汽车出租有限责任公司。
法定代表人：陈某，经理。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：屠某，总经理。
原告苏某与被告舟山市定海区某某汽车出租有限责任公司、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告苏某负担。
审判员 何波娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈佳芬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初205号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。2008年7月9日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，2010年10月28日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释后予以释放。2017年6月27日因饮酒驾驶机动车被太和县公安局给予行政拘留十五日，同年7月26日因酒后驾驶机动车被太和县公安局罚款五千元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日酒后驾驶机动车发生交通事故被群众抓获，同年4月9日被太和县公安局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年3月14日，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××尼桑轿车，沿太和县国泰路由北向南行驶至旧县镇三角元社区服务中心门前路段时，逆向行驶时，发生交通事故，造成多辆电动电瓶车损毁、郑某受伤的严重后果。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为181.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，张某某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生致人受伤和财物损毁的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某某系坦白，可以对其从轻处罚，建议在2.5个月至4个月拘役内对张某某量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月14日16时24分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××尼桑轿车，沿太和县国泰路由北向南行驶至旧县镇三角元社区服务中心门前路段时，逆向行驶时，发生交通事故，造成多辆电动电瓶车损毁、郑某受伤的严重后果。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为181.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，张某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿给王某1万元损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、诊断证明书、血样提取登记表、事故责任认定书、前科情况登记表、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、到案情况说明、处境情况说明、行政处罚决定书、证人李某、杨某、董某、宁某、王某、郑某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和县公安局出具的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车在道路上驾驶，发生一人受伤、多车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；张某某于2017年6月份因饮酒驾驶被行政拘留十五日，同年7月份，又因饮酒驾驶被吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证后，再次醉酒驾驶，发生交通事故，且承担事故的全部责任，逃离现场时被群众抓获，酒精含量为181.3mg/100ml，应酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执147号
移送机关东光县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：齐书艳，女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在执行齐书艳罚金一案中，被执行人齐书艳未能按执行通知书履行缴纳罚金50000元、上缴违法所得27109元的义务。本院经向银行（互联网银行）、不动产、车管、工商等机构查询，未发现其有可供执行的财产。对上述财产调查情况，本院依法组成合议庭审查核实，经评议认为，被执行人齐书艳没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
人民陪审员 房 健
人民陪审员 周 雨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨垒垒
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执702号之一
申请执行人：江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐武东村十八围地段（乐祥东路**号*幢）。
投资人：黄万想。
被执行人：周田富，男，汉族，1967年7月11日出生，，住浙江省江山市。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1985年1月10日出生，，住安徽省阜南县。
关于申请执行人江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂与被执行人周田富、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人周田富银行存款250883.03元并支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现上述两被执行人有其他可供执行变现的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执702号
本院在执行申请执行人江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂与被执行人赵鹏、周田富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵鹏、周田富拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初1329号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人赵鹏（公民身份号码：）、周田富（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异17号
异议人（案外人）：闫某甲，1986年10月6日生，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：牛某，男，1960年11月13日生，汉族，住开封市龙亭区，代理权限为特别授权。
申请执行人：张某，女，1965年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：阎某乙，男，1958年12月12日生，住开封市龙亭区。
在本院执行张某与阎某乙借款合同纠纷一案中，异议人闫某甲对本院对被执行人阎某乙名下位于开封市龙亭区西兴隆街34号院5号楼*单元*室房屋进行的司法拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人闫某甲称，其与被执行人阎某乙是父女关系，位于开封市龙亭区西兴隆街34号院5号楼*单元*室房屋虽然登记在阎某乙名下，但是其父亲于1995年与母亲离婚后留给异议人的房子，一直由异议人居住，并由异议人进行的装修，投入费用有43200元，请求：1、补偿异议人投入的被执行房屋的装修费43200元；2、支付异议人两年安家过渡费36000元。上述共计79200元。
本院查明，张某于2015年6月17日诉至本院，在审理过程中，本院依据张某的申请查封了阎某乙名下位于开封市龙亭区西兴隆街34号5号楼*单元*号的房产。后经本院主持调解，张某与阎某乙自愿达成了如下协议：一、被告阎某乙于2015年8月30日前还原告张某48130元；自2015年9月至2016年1月期间的每月月底前被告阎某乙各归还原告张某4万元。被告如未按时支付，自逾期之日起，以逾期金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至实际还款之日。二、被告阎某乙如有任意一笔逾期支付，视为全部金额到期，原告张某可就剩余全部金额申请强制执行。三、原告张某放弃其他诉讼请求。本院依法出具（2015）龙法民初字第511号民事调解书对上述协议予以确认。后因阎某乙未按照调解书履行还款义务，张某申请本院强制执行。闫某甲于2017年2月13日向本院提交了书面的异议，本院于2017年2月26日作出（2017）豫0202执异2号执行裁定书，驳回了闫某甲的执行异议。闫某甲于2017年3月10日向本院提起案外人执行异议之诉，要求依法撤销被告阎某乙借款将开封市西兴隆街34号院5号楼*单元*号原告所有财产抵押给被告张某的抵押协议。本院于2017年4月25日作出（2017）豫0202民初427号民事判决书，判决驳回了闫某甲的诉讼请求。闫某甲对判决不服，提出上诉，开封市中级人民法院维持本院的判决。申请执行人张某与被执行人阎某乙借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0202执恢72号案件已于2017年12月1日立案后，依法对被查封的阎某乙名下位于开封市龙亭区西兴隆街34号院5号楼*单元*室房屋以评估价23.55万元的价格进行司法拍卖，两次流拍后，以第二次流拍的定价21万元的价格将涉案房产抵给了申请人张某。闫某甲再次向本院提出执行异议，请求：1、补偿异议人投入的被执行房屋的装修费43200元；2、支付异议人两年安家过渡费36000元，上述共计79200元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，闫某甲已经成年且已经结婚成家，其不是被执行人阎某乙所扶养的家属，对于其要求两年的安家过渡费的请求，于法无据，本院不予支持。对于其要求的装修费补偿，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人闫某甲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李一文
审 判 员 司文娟
代理审判员 张红莉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王萌萌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1879号
被执行人杨坤才，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑初字第0321号刑事判决书，于2017年03月29日向被执行人杨坤才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨坤才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨坤才名下银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年四月十日
书记员 周 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5347号
罪犯荣武生，男，汉族，1947年12月12日出生于湖北省武汉市江岸区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）曲中刑初字第201号刑事判决，以被告人荣武生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人荣武生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）云高刑终字第77号刑事判决，以被告人荣武生犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯荣武生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯荣武生系老犯、主犯，现刑罚执行已达七年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年6月24日止。罪犯荣武生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣武生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣武生减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初52号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蒋天兴，男，1981年6月11日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同月16日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审，同年12月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年2月8日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蒋天兴犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人蒋天兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年8月17日22时许，被告人蒋天兴酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区水塘江桥被交警拦截检查。经依法提取血样检测，蒋天兴静脉血液乙醇浓度为111.9mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车及信息查询单等书证，被告人蒋天兴的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋天兴违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋天兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人蒋天兴酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区水塘江桥被交警拦截检查。经依法提取血样检测，蒋天兴静脉血液乙醇浓度为111.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车及信息查询单等书证，被告人蒋天兴的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人蒋天兴违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋天兴归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋天兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋天兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第517号
原告：史俊莉，女，汉族，1984年12月31日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：史东亮，男，汉族，1956年5月11日生，住许昌市魏都区，系原告史俊莉的父亲。
委托代理人：韩兆华，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律服务者。
被告：许昌市八达威置业有限公司。住所地：许昌新区留学人员创业园B座5楼。
法定代表人：赵辉，任公司总经理。
委托代理人：郭俊晓，男，汉族，1986年10月1日生，系公司员工，住许昌新区。
委托代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
本院在审理原告史俊莉诉被告许昌市八达威置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告史俊莉于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史俊莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史俊莉撤回起诉。
案件受理费6259元，减半收取3130元，由原告史俊莉负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第517号
原告：史俊莉，女，汉族。
委托代理人：史东亮，男，汉族，系原告史俊莉的父亲。
委托代理人：韩兆华，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律服务者。
被告：许昌市八达威置业有限公司。
法定代表人：赵辉，任公司总经理。
委托代理人：郭俊晓，男，汉族，系公司员工。
委托代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
本院在审理原告史俊莉诉被告许昌市八达威置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告史俊莉于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史俊莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史俊莉撤回起诉。
案件受理费6259元，减半收取3130元，由原告史俊莉负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 彤