wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1362号
原告侯广云。
委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。
被告冷志玉。
被告李视好。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层.
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告侯广云与被告冷志玉、李视好、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广云的委托代理人彭超，被告冷志玉，被告李视好，被告保险公司的委托代理人张状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广云诉称，2015年1月30日16时20分许，原告侯广云驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿高平路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左转弯掉头被告冷志玉驾驶的鲁B×××××号轿车侧面相撞，致两车损坏，原告侯广云伤。该事故经认定，被告冷志玉承担事故主要责任，原告侯广云承担事故次要责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费16346.44元，住院伙食补助费420元（14天×30元），护理费8672.8元（117.2元×14天×2人＋117.2元×46天），误工费14064元（117.2元×120天），交通费500元，伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被扶养人生活费父亲侯学亭2702元（10808元×5年×10%÷2），母亲侯瑞芝7025.2元（10808元×13年×10%÷2），精神损失费2000元，鉴定费2600元、后续治疗费7000元。要求被告赔偿原告96252.44元。诉讼费由被告承担。
被告冷志玉辩称，事故发生属实，我是借用李视好的车辆，车主是李视好的。
被告李视好辩称，事故发生属实，我是车主，冷志玉是借用我的车辆发生的事故，车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。原告的合理损失理应保险公司理赔。
被告保险公司辩称，该车在我公司投交强险和商业险，但是被告冷志玉发生事故后驾车逃逸，商业险不予理赔。在查明案件事实明确原告的合理经济损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明，2015年1月30日16时20分许，原告侯广云驾驶自己所有的鲁G×××××号二轮摩托车沿高平路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左转弯掉头被告冷志玉驾驶借用被告李视好所有的鲁B×××××号轿车侧面相撞，致两车损坏，原告侯广云伤。事故发生后，被告冷志玉驾车逃逸，于2015年2月3日投案。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告冷志玉承担事故主要责任，原告侯广云承担事故次要责任。原告侯广云受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗14天，经诊断为：右腓骨远段粉碎性骨折、踝关节脱位，共支出医疗费16346.44元，交通费500元。2015年8月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告侯广云右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为5000-7000元人民币；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；误工时间建议为90-120日，共支出鉴定费2600元。原告的父亲侯学亭生于1940年7月4日，母亲侯瑞芝生于1948年3月20日，共生育二个子女。
另查明，被告李视好所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委证明、被抚养人身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告侯广云承担事故次要责任，应自行负担30%的经济损失；被告冷志玉承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。被告李视好的出借行为没有瑕疵，不应承担赔偿责任。因被告李视好所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告冷志玉承担。被告保险公司辩称的，因被告冷志玉肇事后逃逸，我公司拒赔第三者商业险的意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院伙食费的计算标准超出法律规定，应按每天20元计算为准。根据原告提供的司法鉴定报告，原告主张的后续治疗费、护理时间、误工时间均过高，应取其中间值，以后续治疗费6000元，护理时间累计为59天，误工时间为105天为宜。原告主张的精神抚慰金，被告认为过高，根据原告伤残的实际情况，应以1000元为宜。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费16346.44元，住院伙食补助费280元（14天×20元），护理费6914.8元（117.2元×59天），误工费12306元（117.2元×105天），交通费500元，伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被扶养人生活费父亲侯学亭2702元（10808元×5年×10%÷2人），母亲侯瑞芝7025.2元（10808元×13年×10%÷2）人，精神损失费1000元，后续治疗费6000元，共计87996.44元及鉴定费2600元。
应由被告保险公司在交强险内承担医疗费10000元，伤残赔偿金等65370元，计75370元；余款12626.44元，由被告冷志玉承担70%即8838.51元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告侯广云经济损失75370元，于判决生效后十日内付清。
二、被告冷志玉赔偿原告侯广云经济损失8838.51元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯广云对被告李视好的诉讼请求。
四、驳回原告侯广云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，鉴定费2600元，共计4806元，由原告侯广云负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担4756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 荆保霖
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初74号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人成某某，女，1973年2月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省铜川市，无业。2017年3月24日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局行政拘留十五日；2017年8月30日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局行政拘留十五日；2017年10月22日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局行政拘留十日；2017年10月27日因盗窃手机被铜川市公安局印台分局行政拘留十五日。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1968年4月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省铜川市，无业。2017年10月27日因盗窃手机被铜川市公安局印台分局行政拘留十五日。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人成某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人成某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年10月29日15时许，被告人成某某、张某某经事先预谋，来到蒲城县高阳镇高阳街道移动营业厅，被告人张某某假装要购买手机，吸引被害人程某某的注意，被告人成某某趁机从玻璃柜台盗走OPPOR11t牌手机一部。后二被告人将所盗手机以1300元的价格卖给周某，所获赃款平分。经鉴定被盗手机价值2232元。公诉机关认为，被告人成某某、张某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人成某某、张某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人程某某的陈述，证人周锋的证言，被盗手机订单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，蒲城县价格认证中心蒲价认定（2017）130号价格认定结论书，铜川市公安局王益分局王公（青）强戒决字[2017]50号、191号强制隔离戒毒决定书，铜川市公安局王益分局王公（青）行罚决字[2017]188号、576号行政处罚决定书，铜川市公安局王益分局王公（七）行罚决字[2017]757号行政处罚决定书，铜川市公安局印台分局印公（刑）行罚决字[2017]928号行政处罚决定书，铜川市公安局印台分局印公（刑）行罚决字[2017]927号行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，谅解书，户籍证明及平时表现证明，被告人成某某、张某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人成某某、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人成某某、张某某均有劣迹，鉴于其庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处罚金2500元（罚金于判决执行之日缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2500元（罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张红影
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初794号
原告正安县凤仪镇法律服务所。
法定代表人张芳文，服务所主任。
被告李武锡，男，生于1968年3月18日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告谭正寿，男，生于1945年2月3日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县凤仪镇法律服务所诉被告李武锡、谭正寿法律服务合同纠纷一案中，原告正安县凤仪镇法律服务所于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县凤仪镇法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县凤仪镇法律服务所承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 胡德波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13246号
原告：天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦*************号。
负责人：于云龙，总经理。
被告：范龙龙，男，1993年9月14日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告天津景贤律师事务所与被告范龙龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 王小康
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尹 航
附本裁判文书所属依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1205号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。
被告：汪伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月22日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告汪伟物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈慧慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初266号
原告：浙江忠建消防科技有限公司（统一社会信用代码913302256747254464），住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路东侧。
法定代表人：杨忠建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所实习律师。
被告：史家武，男，1964年12月31日出生汉族，户籍所在地安徽省滁州市明光市，现住浙江省宁波市北仑区。
原告浙江忠建消防科技有限公司为与被告史家武买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告浙江忠建消防科技有限公司的委托诉讼代理人欧贞均、郭安寿到庭参加诉讼，被告史家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江忠建消防科技有限公司诉请判令：被告史家武立即支付原告货款187067元，并支付逾期付款利息损失16836元（自2016年6月17日起按年利率6%暂算至2017年12月16日，此后计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告系消防设备的专业生产企业，被告因经营需要，自2012年起一直向原告采购消防防火门后销售给其客户。2016年6月16日，经双方结算，被告自2012年至2016年，共计欠原告货款187067元，同日，被告向原告出具结算单一份。后原告多次向被告催讨，均未果，故诉请法院处理。
原告浙江忠建消防科技有限公司为证明其诉称主张成立，向本院提供工程结算清单一份，拟证明被告尚欠其货款187067元元至今未付的事实。
被告史家武未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案基本事实如下：
被告史家武因经营等需要，于2012年至2016年期间，陆续向原告浙江忠建�防科技有限公司采购防火门等产品，其中2012年至2015年期间拖欠原告货款151501.4元，2016年应付货款50565.6元（已支付货款15000元），合计拖欠货款187067元。2016年6月16日，双方经结算，达成工程结算清单一份，被告史家武在“核对人签字”处签名确认上述欠款等事实。上述欠款事实有被告于2016年6月16日亲笔签名确认的工程结算清单及原告方的当庭陈述等附卷在案。经向被告史家武催讨未果，原告浙江忠建消防科技有限公司诉来法院处理。
本院认为，欠条、结算单据等凭据系出卖人据以证明其与买受人之间买卖关系成立等事项的重要证据，原告浙江忠建消防科技有限公司与被告史家武之间的买卖合同关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。现原告浙江忠建消防科技有限公司要求被告史家武支付货款187067元及相应的逾期付款利息损失（参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率及罚息利率主张年利率6%），于法有据，本院予以支持。被告史家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史家武在本判决生效后三十日内支付原告浙江忠建消防科技有限公司货款187067元及逾期付款利息损失（以187067元为基数，自2016年6月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告史家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月九日
代书记员 许钰敏
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初266号原告：浙江忠建消防科技有限公司（统一社会信用代码913302256747254464），住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路东侧。法定代表人：杨忠建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所实习律师。被告：史家武，男，1964年12月31日出生汉族，户籍所在地安徽省滁州市明光市，现住浙江省宁波市北仑区。原告浙江忠建消防科技有限公司为与被告史家武买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告浙江忠建消防科技有限公司的委托诉讼代理人欧贞均、郭安寿到庭参加诉讼，被告史家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江忠建消防科技有限公司诉请判令：被告史家武立即支付原告货款187067元，并支付逾期付款利息损失16836元（自2016年6月17日起按年利率6%暂算至2017年12月16日，此后计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告系消防设备的专业生产企业，被告因经营需要，自2012年起一直向原告采购消防防火门后销售给其客户。2016年6月16日，经双方结算，被告自2012年至2016年，共计欠原告货款187067元，同日，被告向原告出具结算单一份。后原告多次向被告催讨，均未果，故诉请法院处理。原告浙江忠建消防科技有限公司为证明其诉称主张成立，向本院提供工程结算清单一份，拟证明被告尚欠其货款187067元元至今未付的事实。被告史家武未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定本案基本事实如下：被告史家武因经营等需要，于2012年至2016年期间，陆续向原告浙江忠建�防科技有限公司采购防火门等产品，其中2012年至2015年期间拖欠原告货款151501.4元，2016年应付货款50565.6元（已支付货款15000元），合计拖欠货款187067元。2016年6月16日，双方经结算，达成工程结算清单一份，被告史家武在“核对人签字”处签名确认上述欠款等事实。上述欠款事实有被告于2016年6月16日亲笔签名确认的工程结算清单及原告方的当庭陈述等附卷在案。经向被告史家武催讨未果，原告浙江忠建消防科技有限公司诉来法院处理。本院认为，欠条、结算单据等凭据系出卖人据以证明其与买受人之间买卖关系成立等事项的重要证据，原告浙江忠建消防科技有限公司与被告史家武之间的买卖合同关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。现原告浙江忠建消防科技有限公司要求被告史家武支付货款187067元及相应的逾期付款利息损失（参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率及罚息利率主张年利率6%），于法有据，本院予以支持。被告史家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史家武在本判决生效后三十日内支付原告浙江忠建消防科技有限公司货款187067元及逾期付款利息损失（以187067元为基数，自2016年6月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告史家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王云奖二〇一八年三月九日代书记员 许钰敏??4???1?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3697号
申请保全人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被保全人陈亚春，男，1990年10月1日生，住盐城市亭湖区。
申请保全人中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被保全人陈亚春金融借款合同纠纷一案，申请保全人中银金融公司于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人陈亚春22万元银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为，申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈亚春金融机构的存款22万元或查封、扣押其等额财产。
财产保全申请费1620元，由申请保全人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或冻结、扣押）的，应当在查封（或冻结、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或冻结、扣押）的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除查封（或冻结、扣押）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾巧玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初3697号申请保全人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人许罗德，该公司董事长。被保全人陈亚春，男，1990年10月1日生，住盐城市亭湖区。申请保全人中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被保全人陈亚春金融借款合同纠纷一案，申请保全人中银金融公司于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人陈亚春22万元银行存款或查封相应价值的财产。本院认为，申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈亚春金融机构的存款22万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1620元，由申请保全人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或冻结、扣押）的，应当在查封（或冻结、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或冻结、扣押）的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除查封（或冻结、扣押）。代理审判员 吴 飞二〇一七年七月二十一日书 记 员 顾巧玲
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第7号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人江苏中豪威尔企业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市江东中路315号501室。
法定代表人吴国中，董事长。
申请人吴倩。
两申请人共同委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
被申请人海南陆邦六福酒店管理有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A5-5富成大厦B楼2#。
法定代表人张务民，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人江苏中豪威尔企业投资集团有限公司、吴倩与被申请人海南陆邦六福酒店管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年3月6日提请本院冻结被申请人海南陆邦六福酒店管理有限公司持有的海南琼中中豪威尔置业有限公司40%的股权。两申请人于同日分别向本院提供了各自持有的海南琼中中豪威尔置业有限公司26%和14%股权作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的财产价值与其提供的担保财产价值相当，财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人江苏中豪威尔企业投资集团有限公司、吴倩提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人海南陆邦六福酒店管理有限公司持有的海南琼中中豪威尔置业有限公司40%的股权；
三、冻结申请人江苏中豪威尔企业投资集团有限公司持有的海南琼中中豪威尔置业有限公司26%的股权，冻结申请人吴倩持有的海南琼中中豪威尔置业有限公司14%的股权。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹贤伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2221号
原告李红权，男，1966年7月22日出生。
被告郑逢兵，男，1973年2月25日出生。
原告李红权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告饲料、化肥余款4123元。
查明事实：原告李红权经营鸡苗、饲料、兽药、化肥等农资，被告郑逢兵曾多次赊用原告上述物资。2007年11月20日，经双方结算，被告欠原告货款共计5123元，经催要，被告支付1000元。现拖欠4123元货款，经原告催要，被告�今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑逢兵于收到本判决之日起三日内支付原告李红权货款人民币4123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑逢兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1282号
原告:邹德君,男,1962年12月11日出生,汉族,居民,住新沂市。
被告：王祖俊，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告邹德君与被告王祖俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邹德君于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹德君自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹德君撤诉。
案件受理费525元，由邹德君负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 许潇文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执275号
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码91340828MA2MXB6RXF。
法定代表人：郑苗，该公司董事长。
被执行人：岳西县宏丰化工有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路朱冲弄1号。
法定代表人：储刚，该公司董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇东山村（建西工业区）。
法定代表人：汪志良，该公司董事长。
被执行人：储刚，男，1962年2月13日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：单爱武，女，1961年7月26日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县宏丰化工有限公司、安徽省同春工贸有限公司、储刚、单爱武追偿权纠纷一案中，经查，被执行人储刚名下有房地产，需要进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人储刚所有的位于岳西县天堂镇回龙社区回龙领秀星城8号楼2单元703室的房屋（不动产权证号为：1XX86）一套，查封期间为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执275号之三
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码91340828MA2MXB6RXF。
法定代表人：郑苗，该公司董事长。
被执行人：岳西县宏丰化工有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路朱冲弄1号。
法定代表人：储刚，该公司董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇东山村（建西工业区）。
法定代表人：汪志良，该公司董事长。
被执行人：储刚，男，1962年2月13日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：单爱武，女，1961年7月26日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县宏丰化工有限公司、安徽省同春工贸有限公司、储刚、单爱武追偿权纠纷一案中，经查，被执行人储刚、单爱武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
以359765.38元为限冻结被执行人储刚、单爱武银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月十日
书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6111号
上诉人（原审被告）：沈周春，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：张洪，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省利川市，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
上诉人沈周春与被上诉人张洪房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人沈周春邮寄送达传票等民事法律文书，因无法向受送达人投递而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，因沈周春自己提供的送达地址不准确，导致传票等诉讼文书未能被其实际接收的，该诉讼文书在退回之日视为已送达。上诉人沈周春正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈周春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元（已减半），由沈周春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月二日
代书记员 周璟学
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2078号
原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司。
法定代表人华玉春，经理。
委托代理人赵彬，公司职员。
被告李会全，住河北省平泉县。
原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司与被告李会全劳动争议纠纷一案，原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司的委托代理人赵彬、被告李会全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月到2014年12月在我公司工作，双方签订了书面的劳动合同。被告称其工资为4800.00元与事实不符，其月平均工资为3000.00元，故不应给付被告经济补偿金24000.00元。原告不为被告补缴2010年3月到2014年12月期间的各项保险，这个期间的已过诉讼时效。
庭审中原告对支付经济补偿金、缴纳社会养老费部分变更诉讼请求，同意为被告按月工资3000.00元的标准支付2010年3月到2014年12月（按五年）的经济补偿金，共计15000.00元；认可为被告缴纳自2013年12月至2014年12月期间的养老保险。
被告辩称，我认可原告按每月3000.00元工资标准给经济补偿金计算给付五年，即15000.00元；养老保险同意按原告所说的缴纳2013年12月到2014年12月期间的费用。失业保险和医疗保险不再要求。
经审理查明，被告于2010年3月至2014年12月在原告处上班，双方签订了书面的劳动合同，原告未为被告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险费。被告作为申请人于2015年3月9日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出平劳人仲案字（2015）116号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中原告同意按被告所说月工资3000.00元支付2010年3月至2014年12月（按五年）经济补偿金共计15000.00元；被告同意原告只补缴2013年12月至2014年12月一年的养老保险费；医疗、失业保险费被告不再要求原告补缴。
上述事实有原、被告的当庭陈述及仲裁裁决书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告公司工作，原告理应为被告缴纳工作期间的社会养老、医疗和失业保险费，缴费基数可按双方认可的月工资3000.00元为准。因原、被告双方庭审中就经济补偿金的补偿标准以及养老保险的补缴期间达成一致意见，本院予以确认；医疗、失业保险费被告不再要求原告补缴，被告有处分自己这部分请求的权利，本院不予干涉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告李会全经济补偿金人民币15000.00元（3000.00元×5年）。
二、原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司于本判决生效之日起五日内为被告李会全缴纳2013年12月至2014年12月工作期间的养老保险费（单位应缴纳部分）。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费10.00元，本案适用简易程序减半收取即5.00元，由原告河北日强集团平泉增强矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 王淑双
二〇一五年八月五日
书记员 李青云
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实际社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动缴纳社会保险费的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2078号
原告李绪排，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告张守海，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人丁少锋，经理。
原告李绪排诉被告张守海、民安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李绪排及其委托代理人吴进明、被告张守海的委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告民安财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绪排诉称，2015年2月5日20时30分许，被告张守海驾驶鲁A×××××小型汽车在平邑县武台镇孟家庄村路段由东向西行驶时与掉头行驶的刘某某驾驶的鲁Q×××××小型普通客车（车载李某某、李绪排、刘某某3人）相撞，致使原告受伤的交通事故，该事故经平邑交警大队认定被告承担事故的同等责任，该车在民安财产保险股份有限公司山东分公司投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因各项损失：医疗费18146.66元、护理费15223.32元、住院伙食补助费720元，伤残赔偿金31860元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、复印费32.5元、交通费1000元，合计70982.46元。交强险全额承担，交强险外按照事故责任比例，诉求数额为66032.9元。
被告张守海辩称，发生事故属实，对事故认定书认定的责任划分属实，本案被告张守海驾驶的车辆是张守海购买房某某的，本案的实际车主为张守海。被告同意按照法律规定，交强险赔偿限额外，按事故比例承担赔偿责任，所承担赔偿份额应由被告驾驶的事故车辆所购买的商业险限额内有限赔付，不足部分被告张守海自愿赔付。
被告民安财产保险股份有限公司山东分公司未答辩。
经审理查明，2015年2月5日20时30许，被告张守海驾驶鲁A×××××号小型汽车在平邑县武台镇孟家庄村路段由东向西行驶时与掉头行驶的刘某某驾驶的鲁Q×××××小型普通客车（车载李某某、李绪排、刘某某3人）相撞，致使原告受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字〔2015〕第201502050372号事故认定书认定，被告张守海承担事故的同等责任，刘某某承担事故同等责任，原告李绪排不承担事故责任。事故发生后，原告李绪排被送往平邑县人民医院住院治疗24天，支付医疗费14442.26元，后又到新泰市孟氏医院拿取接骨膏药、活血伸筋膏药治疗，支付医药费3704.4元，以上合计18146.66元，原告李绪排在住院期间由其儿子李某、李某甲为其护理，李某系农村居民，李某甲系冠鲁集团职工，月工资5352元。原告李绪排的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需陪护治疗时间为90日，被鉴定人住院期间需两人护理，出院后两个月需一人护理，为此支付鉴定费1000元，交通费1000元，复印费32.5元。同时查明，被告张守海驾驶的鲁A×××××小型汽车在被告民安财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险主车50000元，该事故发生在保险期间。
另查明，被告张守海驾驶的鲁A×××××小型汽车实际车主系被告张守海。因赔偿问题原告李绪排于2015年5月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述及其提供的书证、司法鉴定意见书等证据经质证所认定，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张守海驾驶鲁A×××××小型汽车与掉头行驶的刘某某驾驶的鲁Q×××××小型普通客车（车载李某某、李绪排、刘某某3人）相撞，致原告受伤的事实存在，临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字〔2015〕第201502050372号事故认定书证实：被告张守海承担事故的同等责任，刘某某承担事故同等责任，原告李绪排不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁A×××××号小型汽车在被告民安财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车5万元第三者商业责任保险，原告因交通事故造成的各项经济损失，被告民安财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险责任限额范围内赔付50000元（为另案预留72000元），不足部分由被告张守海赔偿。原告李绪排主张的交通费1000元本院予以支持，精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。对临沂平邑司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人李绪排构成九级伤残，需陪护治疗90日，住院期间需两人护理，出院后两个月内由一人护理。对此意见本院予以采纳。本案结合相关证据认定原告李绪排的损失为：医疗费18146.66元、护理费（24天×49.35元+24天×77.44元+60天×49.35元）6003.96元、住院伙食补助费（24天×30元）720元，伤残赔偿金31860元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、复印费32.5元、交通费1000元，合计60763.12元，在交强险范围内赔偿50000元，余款10763.12元由被告张守海赔偿5381.56元，其余损失原告李绪排应向刘某某主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李绪排因本次事故造成的损失：医疗费18146.66元、护理费6003.96元、住院伙食补助费720元，伤残赔偿金31860元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、复印费32.5元、交通费1000元，合计60763.12元，由被告民安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车责任强制险限额内赔偿50000元；余款10763.12元由被告张守海赔偿5381.56元，其余损失原告李绪排应向刘某某主张。
二、驳回原告李绪排的其他诉讼请求。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元，由被告张守海负担1300元、原告李绪排负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈小雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初813号
原告宽城荣达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码证57679905-4。
法定代表人牛广义，职务总经理。
被告刘宝祥。
本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告刘宝祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城荣达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第1085号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，代码68029963-1，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
负责人穆宏伟，主任。
委托代理人李怀东。
委托代理人苗永庆。
被告任淑媛，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告赵立方，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）与被告任淑媛、赵立方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社营业部委托代理人李怀东、苗永庆到庭参加诉讼，被告任淑媛、赵立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社营业部诉称，2011年10月21日，信用社营业部与任淑媛签订《自然人工资保证担保借款合同》，信用社营业部向任淑媛发放借款30万元整，借款期限自2011年10月21日至2013年10月20日，月利率为6‰；如任淑媛未按约定时间归还借款本息，信用社营业部将按照中国人民银行计收逾期贷款利息的规定对任淑媛按约定利率水平上浮50%计收罚息。赵立方为任淑媛的借款提供连带责任保证担保。借款发放后，任淑媛按约定偿还了部分借款利息，尚欠借款本金300000元及部分利息未偿还。要求任淑媛偿还借款本金300000元及截至2014年7月31日的利息32754.73元，自2014年8月1日起至给付之日的利息按9‰计付；要求赵立方对任淑媛所欠借款本息承担连带清偿责任。
信用社营业部为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、自然人工资保证担保借款合同。证明信用社营业部与任淑媛金融借款合同关系成立。
证据二、借款凭证。证明信用社营业部按约定如期向任淑媛发放了借款。
证据三、保证书。证明赵立方同意用其工资为任淑媛该笔借款提供担保。
任淑媛、赵立方未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对信用社营业部提交证据的认证意见为：证据一至证据三具有真实性、合法性及关联性，能够证实任淑媛向信用社营业部放借款，赵立方为任淑媛借款提供连带责任保证担保及任淑媛拖欠借款本息的事实，本院予以采信。
本院根据信用社营业部的陈述及对其提供证据的分析，确认以下事实：2011年10月21日，信用社营业部与任淑媛签订了《自然人工资保证担保借款合同》一份，合同约定，任淑媛向信用社营业部借款300000元，借款期限2年，自2011年10月21日起至2013年10月20日止，月利率为6‰。还款方式为按季付息，到期还本。赵立方为任淑媛的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。当日，信用社营业部向任淑媛发放借款300000元。借款后，任淑媛未按合同约定履行偿还借款本金及全部利息的义务，截至2014年7月31日，任淑媛尚欠信用社营业部借款本金300000元，利息（含罚息）32754.73元。
本院认为，信用社营业部、任淑媛及赵立方签订的借款合同及担保合同系各方真实意思表示，合法有效。信用社营业部按合同约定向任淑媛发放借款后，任淑媛未按合同约定偿还信用社营业部借款本金及利息，应当承担违约责任。信用社营业部要求任淑媛偿还借款本金、按合同约定支付利息，并按中国人民银行计收逾期贷款利息的规定对任淑媛按约定利率水平上浮50%计收罚息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。赵立方自愿为任淑媛的借款提供连带责任保证担保，信用社营业部要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任淑媛于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部借款本金300000元；
二、被告任淑媛于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部截至2014年7月31日的利息32754.73元，2014年8月1日至实际给付之日的利息按月利率9‰计付；
三、被告赵立方对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元、公告费260元由被告任淑媛、赵立方负担（此款原告已预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩艳艳
代理审判员 王 绚
人民陪审员 孙洪艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙瑛喆
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初66号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年1月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日17时许，在聊城市东昌府区于集镇，被告人冯某甲和冯某乙因琐事发生争执，后冯某甲将冯某乙打伤。经法医鉴定，冯某乙伤情为轻伤一级。
另查明，2016年1月7日，被告人和被害人自行达成民事和解协议，共赔偿被害人各项经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1384号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事和解协议；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人方达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审148号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市永安新型墙体材料有限公司。
法定代表人王圣来。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月6日作出义土资罚字（2015）第22号行政处罚决定。认定：2006年，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市福田街道森屋采石场地块动工建设生产用房及场地。至案件调查勘测时，建成占地2166.3平方米的钢棚，钢棚西侧占地2957平方米的水泥地及钢棚南侧占地98.9平方米的一层简易房，总用地面积5222.2平方米。具体四至：东、南、北靠空地，西靠道路。该地块为福田街道森屋村集体土地，土地类别为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市永安新型墙体材料有限公司退还非法占用的5222.2平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市永安新型墙体材料有限公司在非法占用的5222.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被义乌市永安新型墙体材料有限公司非法占用的5222.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币104444元。申请执行人于2015年7月6日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月6日作出的义土资罚字（2015）第22号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初561号
原告:张庆花（又名张桂香），女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：辛进才，男，1969年11月1日出生，住范县。
原告张庆花与被告辛进才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆花到庭参加诉讼，被告辛进才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张庆花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元。事实与理由：被告辛进才因欠缺资金，2017年多次向原告借款共计45000元。后经原告催要，被告都以种种理由拒不支付。2018年1月16日，被告向原告书写借条一份，并承诺几天后还钱，但经原告催要至今未还。
被告辛进才未进行答辩。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交借款协议及范县杨集乡任庄村村民委员会证明各一份。本院认为，原告所举上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告张庆花，又名张桂香。2017年被告辛进才向张庆花借款45000元，并于2018年1月16日出具借款协议一份，协议载明：今借到张桂香现金45000元，自2017年12月24日截止2018年1月24日还款，借款人辛进才，2018年1月16日。借款借出后，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告据以主张债权的借款协议上出借人的姓名张桂香与原告身份证上的姓名不一致，但原告提供的村委会证明能够证实原告又名张桂香，且原告持有被告出具的借款协议，本院认定本案原告为该笔债务的债权人。原告诉请被告偿还借款45000元，有被告出具的借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛进才于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆花借款本金45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告辛进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵娜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第379号
原告信丰县供销合作联社。
地址：信丰县嘉定镇水东路兰家巷106号。
法定代表人肖一凡，主任。
委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，成年，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月16日由审判员刘年年担任审判长，与代理审判员张永红、龚嘉奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭上雄到庭参与诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审判，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告签定了一份房屋租赁合同，约定将原告位于嘉定镇水东街虎形仓库的一处房产交被告经营饭店，租赁期两年，每月租金480元。2014年12月31日，合同期限届满。原告因需整体规划开发，决定不与被告续租。但被告以种种理由拒绝搬离原告房屋。同时，房租也自2015年4月起拒绝给付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，请求依法判令被告立即搬离原告出租屋并给付自2015年4月始至实际搬离时止的房租（每月按480元计算）。
原告向法庭提供了法人单位证书、租赁门店合同、土地使用权证、宗地图、限期搬离通知单、信丰县人民政府办公室证明等证据材料。
被告未作答辩和举证。
经审理查明，原告所属“信丰县土产公司”与被告杨某某签定了一份《租赁门店合同》，约定：将其所属位于嘉定镇水东街虎形路虎形仓库门面60㎡租给被告经营餐饮业。每月租金480元。租期自2013年1月1日至2014年12月31日止。到期后，原告要求被告搬离出租屋。被告以其在出租屋搭建了一个蓬要原告补偿，而被告拒绝为由，拒绝搬离出租屋并继续占用该房经营。被告给付原告租金至2015年3月，自2015年4月始拖欠至今。原告于2015年7月向被告发出限期搬离通知。被告仍然拒绝搬离，导致本诉发生。
上述事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据证实，证据经法庭审查核实，足以认定。
本院认为，信丰县土产公司因转制，县人民政府将该公司划归信丰县供销合作联社管理，因此，原告具有诉讼主体资格。同时，对信丰县土产公司与被告杨某某所签定的《租赁门店合同》也一并享有合同约定的一切权利。该合同履行期限已届满，原告有权收归出租物。被告以在经营期间加搭了蓬子为由拒绝搬迁抗辩理由不成立。被告另行加建的蓬子问题在原合同上没有约定，因此，被告有权将加搭的蓬拆除或通过与原告协商解决，协商不成也可通过诉讼解决。本案中，被告未答辩，未举证，故本案对所涉蓬子问题不作处理。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内搬离原告的出租门店。
二、被告杨某某应当自2015年4月1日始，按每月租金480元向原告信丰县供销合作联社给付迟延搬离的租金至实际搬离时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘年年
审判员 张永红
审判员 龚嘉奎
二〇一六年四月六日
书记员 邱明生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初220号
原告:阿布力克穆·麦麦提，男，1977年10月22日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔族自治区喀什市。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李文胜，男，1963年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：师忠霞，女，1962年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李文胜（系被告师忠霞之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告阿布力克穆·麦麦提与被告李文胜、师忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李曰倩、任月明，被告李文胜并作为被告师忠霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李曰倩，被告李文胜并作为被告师忠霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿布力克穆·麦麦提向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款76万元及利息（自2015年11月1日至实际履行之日，按年利率6%计算）；2.二本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告李文胜从原告处购买了价值76万元的七块玉石，并给原告出具一张收条，约定可用车抵玉石货款，2015年10月底交车或现金。2015年10月底至今，原告多次催要货款无果。被告师忠霞系被告李文胜的配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李文胜、师忠霞辩称，被告李文胜购买原告的玉石，先给原告出具货款金额为110万元的收条，后经被告李文胜和原告协商货款，原告重新计算价格，被告李文胜另给原告出具货款金额为76万元的收条并撕毁原收条。被告李文胜通过一辆英菲尼迪SUV汽车抵顶全部货款，现被告李文胜不欠原告货款。另外，原告提供给被告李文胜的玉石为假货，被告李文胜找原告更换，被原告扣掉其中四块，故被告李文胜现已超付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收条、婚姻档案证明，二被告提交的机动车信息查询单，当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的机动车交通事故责任强制保险单，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.二被告提交的照片、检测报告，原告不认可，且无法证实该组证据涉及的内容为涉案玉石，故本院不予采信；3.二被告提供的证人徐某某、张某某、李某某、赵某某的证言，上述证人并未直接参与原告与被告李文胜的买卖过程，且陈述的部分案情系当事人转述并无其它证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1983年11月2日办理结婚登记。2015年8月15日，被告李文胜给原告出具一张《收条》，载明：”今收到阿布力克穆·麦麦提玉石柒块共计壹佰壹拾万元整（￥1.100.000.00）不退货，可以给车折换。李文胜。”后原告给被告提供七块玉石，经被告李文胜与原告协商，双方将货款变更为76万元并销毁收条。2015年9月1日，被告李文胜另给原告出具一张《收条》，载明：”今收到阿布力克穆·麦麦提玉石柒块共计柒拾陆万元整（￥760.000.00）不退货，可以用车抵玉石货。2015年10月底交车或现金。李文胜。”同日，被告李文胜用×××号英菲尼迪越野车抵顶货款并办理所有权变更登记，将该车的所有权人登记为原告。另，原告于2015年8月28日为该车购买机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告在诉状中陈述被告李文胜于2015年9月1日从原告处购买价值76万元的七块玉石，后又在庭审中陈述买卖行为发生在2015年8月15日，货款为110万元，被告李文胜用×××号英菲尼迪越野车抵顶货款34万元后，尚欠原告76万元。
本院认为，原告与被告李文胜之间的买卖合同关系被告李文胜认可且有收条为证，内容合法有效，本院予以确认。原告认为×××号英菲尼迪越野车系抵顶2015年8月15日收条中的货款，但原告在诉状中自认七块玉石的价值为76万元，与庭审中陈述自相矛盾，故本院采信被告李文胜关于与原告协商将价款由110万元变更为76万元的陈述。原告与被告李文胜在收条中约定可以用车抵顶货款并约定了付款期限，被告李文胜用A×××号英菲尼迪越野车抵顶货款，而原告与被告李文胜未在收条中约定抵顶车辆的型号及价值，抵顶后亦未进行补充约定，故视为以该车辆抵顶全部货款，现被告李文胜的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
驳回原告阿布力克穆·麦麦提的诉讼请求。
案件受理费11930元，其中原告阿布力克穆·麦麦提已预交5965元，缓交5965元，由原告阿布力克穆·麦麦提负担（该款由原告阿布力克穆·麦麦提于本判决生效之日起七日内向本院交纳5965元）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 王小红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 锁莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初220号
原告：阿布力克穆·买买提，男，1977年10月22日出生，维吾尔族，个体从业人员，住所地新疆维吾尔族自治区喀什市。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李文胜，男，1963年9月22日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：师忠霞，女，1962年11月2日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告阿布力克穆·买买提与李文胜、师忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 瑞
二〇一七年四月十七日
书记员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初220号原告：阿布力克穆·买买提，男，1977年10月22日出生，维吾尔族，个体从业人员，住所地新疆维吾尔族自治区喀什市。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。被告：李文胜，男，1963年9月22日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：师忠霞，女，1962年11月2日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告阿布力克穆·买买提与李文胜、师忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 瑞二〇一七年四月十七日书记员 王倩茹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第375号
申请执行人：史晓艳，女，1979年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李寿文，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人史晓艳与被执行人李寿文买卖合同纠纷一案，申请执行人史晓艳以本院（2015）莱州沙民初字第143号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李寿文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李寿文的存款19000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8900号
原告：於祥亮，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周富林，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告於祥亮诉被告周富林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告於祥亮撤回起诉。
本案受理费2500元,减半收取1250元，由原告於祥亮负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月六日
代书记员 孙雪年
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00717号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，于湖北省郧县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，于2015年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日凌晨3时许，被告人李某在武汉市洪山区马湖“秋秋”网吧内，趁被害人夏某不备，盗得其折合价值人民币2540元的“苹果”iphone5S手机1部。2015年6月16日，被告人李某被公安机关抓获归案，所盗得赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有退赃、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年6月16日起至2015年10月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00717号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，于2015年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月3日凌晨3时许，被告人李某在武汉市洪山区马湖“秋秋”网吧内，趁被害人夏某不备，盗得其折合价值人民币2540元的“苹果”iphone5S手机1部。2015年6月16日，被告人李某被公安机关抓获归案，所盗得赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有退赃、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年6月16日起至2015年10月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员赵慧敏二〇一五年八月十四日书记员彭芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第803号
原告：郑成志，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：汪桂莲（原告之母），汉族，无职业。
被告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人：徐振喜，系行长。
本院在审理原告郑成志诉被告中国工商银行股份有限公司抚松支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑成志于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成志撤回起诉。
案件受理费29.00元，退回原告郑成志。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年十二月四日
书记员 尤智鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第803号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告陈XX
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 啜惠生
二○一五十二年月三日
代书记员 李 侃
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00227号
申请执行人：谢某，男，生于1976年1月23日，汉族，无固定职业。
被执行人：尚某，女，生于1976年10月16日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人尚某离婚纠纷一案中，被执行人尚某已履行完毕生效文书确定的义务80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 泽 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 乔�均
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保6号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）湘1127财保5号民事裁定，冻结被申请人谢六发的银行存款1万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人谢六发的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第884号
申请执行人秦劲樟。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司。
法定代表人李治敏。
被执行人李治敏。
被执行人李蔚兰。
申请执行人秦劲樟与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰合作经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第1159号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人进行了“四查两查”以及走访调查，现查明被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司因违法行为被阳朔县工商行政管理局于2011年3月15日依法吊销营业执照，但由于其未进行公司清算，该公司一直处于未注销状态，公司法定代表人李治敏、股东李蔚兰去向不明。本院穷尽调查措施，无法找到被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第884号
申请执行人阳城县家福综合超市有限公司。
被执行人阳城县演礼乡清池村村民委员会。
申请执行人阳城县家福综合超市有限公司与被执行人阳城县演礼乡清池村村民委员会买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1136号民事判决书。判决内容为：“被告阳城县演礼乡清池村村民委员会在判决生效之日起15日内支付原告阳城县家福综合超市有限公司购物卡款6万元并赔偿利息损失（利息以欠款本金6万元为准自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。案件受理费1300元，由被告阳城县演礼乡清池村村民委员会负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县家福综合超市有限公司于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县家福综合超市有限公司于2015年3月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第884号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭艳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1150号
原告唐某。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告季某甲。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
原告唐某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人宋建丰、被告季某甲及其委托代理人高树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2010年冬，我和被告经人介绍认识，2011年农历十一月十六日举行结婚仪式。2012年10月9日我生下女儿，取名季某乙。2012年12月17日，我们领取了结婚证。婚后，我们感情一直不好，经常为琐事争吵。被告对我的父母不孝顺，春节都要我父母邀请才去我父母家。他封建思想严重，重男轻女，从不把女儿放在心上，女儿一直是我和我父母在抚养。同时，被告还固执己见，不和我商量就把自己稳定的工作辞掉，现在他没有稳定的工作。被告的上述行为严重伤害了我的感情，我们的夫妻感情已经破裂，我们曾就离婚问题协商，但因女儿的抚养问题未达成一致。现请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女季某乙随我生活，被告依法给付女儿生活费、教育费、医疗费；诉讼费由被告承担。
被告季某甲辩称，我对原告关于我们相识、结婚、生子、领证时间的陈述没有异议。但我认为我们之间不存在根本性矛盾，也不存在婚姻法规定可以离婚的情形。我们婚前有深厚的感情基础，婚后感情也稳定，原告起诉离婚只是因为生活观念的迥异及一时冲动所致。所以我请求法庭做调解和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年冬经人介绍相识，于2012年10月9日生育一女，取名季某乙，现随原告生活，双方于2012年12月17日领取了结婚证。原、被告双方婚前感情尚可，从原告怀孕时起，双方为家庭琐事发生争吵，自2016年2月15日起，原、被告分居生活至今。2016年2月23日，原告诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记表等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻感情基础良好，婚后虽有争吵，但未造成严重后果，且被告对待原、被告的这姻态度积极，故本院认定原、被告间的夫妻感情尚未破裂，如原、被告双方能相互尊重、加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月二十一日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1417-2号
原告：嘉兴市巨合塑料制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新荷路北侧，统一社会信用代码：913304007195634538。
法定代表人：缪嘉明
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律事务所法律工作者。
被告：上海博羊仿丝棉有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇徐家浜路94号，组织机构代码：310229000748940。
法定代表人：王明玉
被告：黄荣峰，男�1967年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告嘉兴市巨合塑料制品有限公司与被告上海博羊仿丝棉有限公司、黄荣峰定作合同纠纷一案中，原告以被告庭外履行完毕义务为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市巨合塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1207元、保全费1070元，合计2277元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年四月十一日
书记员 沈继刚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初5489号
原告王彩虹，女，1968年5月26日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告马建伟，男，1961年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人张国营，河北蕴理律师事务所律师。
被告李晓华，女，1973年2月3日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
本院在审理原告王彩霞与被告马建伟、李晓华买卖合同纠纷一案中，原告王彩霞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王彩霞负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 边俊孚
二〇一八年六月七日
代书 记员 关云芝
黑龙江省哈尔市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民二初字第192号
原告刘振忠，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告葛喜成，男，1978年1月2日出生，汉族，个体车主，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告刘振忠与被告葛喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭�行审理，原告刘振忠、被告葛喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振忠诉称，2013年7月21日10时40分，被告葛喜成驾驶黑AM27**号陕汽牌重型自卸货车，在哈红公路由东向西行驶至新华镇乡村园饭店时，将前方同方向原告刘振忠驾驶的黑AQ55**号中华牌轿车追撞，导致黑AQ55**号中华牌轿车又将其前方同方向王文驾驶的无号牌三轮摩托车追撞，造成原告刘振忠车辆损坏，哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定被告葛喜成负全部责任，王文、原告刘振忠无责任，审理中，原告刘振忠放弃对被告葛喜成所有黑AM27**号陕汽牌重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司的起诉，故原告刘振忠诉至法院，请求被告葛喜成赔偿原告刘振忠车辆损失费人民币16，466.00元、车损价格鉴定费人民币700.00元、存车费人民币300.00元、交通费人民币500.00元，合计人民币17，966.00元。
被告葛喜成辩称，原告刘振忠请求的费用过高，交通费是虚假的，同意承担原告刘振忠的车辆损失费人民币6，000.00元。
原告刘振忠为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明被告对此交通事故负全部责任的事实。
证据二、原告的机动车行驶证、被告的机动车行驶证、被告的驾驶证各1份，证明原、被告为黑AQ55**号、黑AM27**号的车辆所有人，被告具有驾驶资格。
证据三、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定卷宗、黑龙ＸＸ运汽车销售有限公司发票、黑龙ＸＸ运汽车销售有限公司结算单各1份，证明原告的修车费用。
证据四、哈尔滨市阿城区价格认证中心票据1份，证明原告支付的车损价格鉴定费用。
证据五、哈尔滨市阿城区安通有限公司发票3张，证明原告支付的存车费。
被告葛喜成未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，双方当事人对相对方的举证当庭进行质证并分别发表质证意见，被告对原告举证一、二、四无异议，本院予以采信。被告对原告举证三持有异议，认为价格过高，本身车就不值那些钱，被告对原告举证五持有异议，认为被告不应负担。本院认为，对原告举证三，被告未提供相反的证据证明自己的主张，此证据予以采信；对原告举证五，客观真实、来源合法，予以采信，被告主张不成立。
基于上述证据的分析与认定、结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月21日10时40分，被告葛喜成驾驶其所有的黑AM27**号陕汽牌重型自卸货车，在哈红公路由东向西行驶至黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇乡村园饭店时，将前方同方向原告刘振忠驾�其所有的黑AQ55**号中华牌轿车追撞，导致黑AQ55**号中华牌轿车又与其前方同方向王文驾驶的无号牌三轮摩托车追撞，造成黑AQ55**号中华牌轿车辆损坏，哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定被告葛喜成驾驶机动车上路未确保安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负全部责任，王文、原告刘振忠无责任。受哈尔滨市公安交警支队阿城大队委托，哈尔滨市阿城区价格认证中心对原告刘振忠所有的黑AQ55**号中华牌轿车的损失价格鉴定为人民币16，466.00元，原告刘振忠对该车的修理费为人民币16，466.00元，原告刘振忠支付哈尔滨市阿城区价格认证中心对黑AQ55**号中华牌轿车的损失价格鉴定费为人民币700.00元，支付哈尔滨市阿城区安通有限公司存车费人民币300.00元，无证据证实原告刘振忠支付交通费。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告�振忠因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿，哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定被告葛喜成负全部责任，被告葛喜成应承担100%的赔偿责任，原告刘振忠请求修车费人民币16，466.00元、车损价格鉴定费人民币700.00元、存车费人民币300.00元，证据充分，被告葛喜成虽对修车费持有异议，但未提供相反的证据证明自己的主张，本院对原告刘振忠的上述请求予以支持；原告刘振忠请求交通费人民币500.00元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项之规定，判决如下：
一、被告葛喜成赔偿原告刘振忠修车费人民币16，466.00元，此款自本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告葛喜成赔偿原告刘振忠车损价格鉴定费人民币700.00元，此款自本判决生效之日起五�内一次性付清；
三、被告葛喜成赔偿原告刘振忠存车费人民币300.00元，此款自本判决生效之日起五日内一次性付清；
四、驳回原告刘振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费249元，原告刘振忠负担7元，被告葛喜成负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭彦东
审判员 刘岚影
审判员 任秀华
二〇一三年十二月九日
书记员 赵欣桐
韩雪
黑龙江省哈尔市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民二初字第192号
原告刘振忠，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告葛喜成，男，1978年1月2日出生，汉族，个体车主，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告刘振忠与被告葛喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26�公开开庭进行审理，原告刘振忠、被告葛喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振忠诉称，2013年7月21日10时40分，被告葛喜成驾驶黑Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在哈红公路由东向西行驶至新华镇乡村园饭店时，将前方同方向原告刘振忠驾驶的黑Ａ×××××号中华牌轿车追撞，导致黑Ａ×××××号中华牌轿车又将其前方同方向王文驾驶的无号牌三轮摩托车追撞，造成原告刘振忠车辆损坏，哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定被告葛喜成负全部责任，王文、原告刘振忠无责任，审理中，原告刘振忠放弃对被告葛喜成所有黑Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司的起诉，故原告刘振忠诉至法院，请求被告葛喜成赔偿原告刘振忠车辆损失费人民币16,466.00元、车损价格鉴定费人民币700.00元、存车费人民币300.00元、交通费人民币500.00元，合计人民币17,966.00元。
被告葛喜成辩称,原告刘振忠请求的费用过高，交通费是虚假的，同意承担原告刘振忠的车辆损失费人民币6,000.00元。
原告刘振忠为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明被告对此交通事故负全部责任的事实。
证据二、原告的机动车行驶证、被告的机动车行驶证、被告的驾驶证各1份，证明原、被告为黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号的车辆所有人，被告具有驾驶资格。
证据三、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定卷宗、黑龙ＸＸ运汽车销售有限公司发票、黑龙ＸＸ运汽车销售有限公司结算单各1份，证明原告的修车费用。
证据四、哈尔滨市阿城区价格认证中心票据1份，证明原告支付的车损价格鉴定费用。
证据五、哈尔滨市阿城区安通有限公司发票3张，证明原告支付的存车费。
被告葛喜成未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，双方当事人对相对方的举证当庭进行质证并分别发表质证意见，被告对原告举证一、二、四无异议，本院予以采信。被告对原告举证三持有异议，认为价格过高，本身车就不值那些钱，被告对原告举证五持有异议，认为被告不应负担。本院认为，对原告举证三，被告未提供相反的证据证明自己的主张，此证据予以采信；对原告举证五，客观真实、来源合法，予以采信，被告主张不成立。
基于上述证据的分析与认定、结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月21日10时40分，被告葛喜成驾驶其所有的黑Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在哈红公路由东向西行驶至黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇�村园饭店时，将前方同方向原告刘振忠驾驶其所有的黑Ａ×××××号中华牌轿车追撞，导致黑Ａ×××××号中华牌轿车又与其前方同方向王文驾驶的无号牌三轮摩托车追撞，造成黑Ａ×××××号中华牌轿车辆损坏，哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定被告葛喜成驾驶机动车上路未确保安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负全部责任，王文、原告刘振忠无责任。受哈尔滨市公安交警支队阿城大队委托，哈尔滨市阿城区价格认证中心对原告刘振忠所有的黑Ａ×××××号中华牌轿车的损失价格鉴定为人民币16,466.00元，原告刘振忠对该车的修理费为人民币16,466.00元，原告刘振忠支付哈尔滨市阿城区价格认证中心对黑Ａ×××××号中华牌轿车的损失价格鉴定费为人民币700.00元，支付哈尔滨市阿城区安通有限公司存车费人民币300.00元，无证据证实原告刘振忠支�交通费。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告刘振忠因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿，哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定被告葛喜成负全部责任，被告葛喜成应承担100%的赔偿责任，原告刘振忠请求修车费人民币16,466.00元、车损价格鉴定费人民币700.00元、存车费人民币300.00元,证据充分，被告葛喜成虽对修车费持有异议，但未提供相反的证据证明自己的主张，本院对原告刘振忠的上述请求予以支持;原告刘振忠请求交通费人民币500.00元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项之规定，判决如下：
一、被告葛喜成赔偿原告刘振忠修车费人民币16,466.00元，此款自本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告葛喜成赔偿原告刘振忠车损价格鉴定费人民币700.00元，此款自本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、被告葛喜成赔偿原告刘振忠存车费人民币300.00元，此款自本判决生效之日起五日内一次性付清；
四、驳回原告刘振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费249元，原告刘振忠负担7元，被告葛喜成负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭 彦 东
审判员 刘岚影审判员任秀华
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 欣 桐
韩雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42043号
原告：谢x，男，1945年8月12日出生，住北京市朝阳区。
原告：刘xx，女，1943年11月7日出生，住北京市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：胡立奇，男，1943年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：张楠，董事长。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵心，男，1982年4月19日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告谢x、刘xx（以下简称二原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢x及二原告的委托诉讼代理人胡立奇、被告的委托诉讼代理人马木军、赵心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：撤销《退团协议书》，被告退还旅游费用44562元。事实和理由：二原告是夫妻关系。二原告于2016年8月2日与被告签订了《团队出境旅游合同》，双方约定由被告提供2016年10月7日至2016年10月24日共18天的前往加拿大、美国旅行的旅游服务，每人的旅游费用为29400元,两人合计58800元。被告向原告开具了收据。2016年9月26日谢x因意外跌跤，将左腿髌骨摔成骨折，旅行无法如期进行。被告不同意更改旅游时间，无奈二原告只好退团，并要求被告退还旅游费用。被告只退还二原告14018元，在无凭据的情况下，扣除二原告44782元。二原告无法接受被告作出的处理，向旅游质监部门投诉无果。二原告认为，二原告提出退团是由于谢x因意外跌跤成骨折所至，属于不可抗力，应当免除其承担违约责任。被告所称的已产生的费用，未提供充分证据证明。
被告辩称：旅游合同因为二原告自身原因导致无法履行，应当按照合同约定退还费用。涉案旅游合同的行程开始时间为2016年10月7日，我方在10月4日才收到原告的退团短信。而且二原告与我方已经签订了退团协议，我方已经退还二原告14018元，该协议是在自愿平等的情况下签订，不存在欺诈胁迫，不同意撤销退团协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，谢x与被告签订《团队出境旅游合同》，约定：旅游者为二原告，出境社为被告。出发时间为2016年10月7日到2016年10月24日，共18天，饭店住宿15夜。成人29400元，旅游费用58800元。旅游者在形成开始前30日以内提出解除合同或者按照本合同第十二条第2款约定由出境社在行程开始前解除合同的，按下列标准扣除必要的费用，行程开始前29日至15日，按旅游费用总额的5%；行程开始前14日至7日，按旅游费用总额的20%；行程开始前6日至4日，按旅游费用总额的50%；行程开始前3日至1日，按旅游费用总额的60%，行程开始当日，按旅游费用总额的70%。上述合同签订后，二原告向被告支付了团费58800元及签证费2400元。
2016年9月28日，谢x左侧髌骨骨折。谢华于2016年10月4日告知被告无法履行合同。后刘xx与被告（乙方）签订《退团协议书》，约定：二原告（甲方）于2016年7月13日报名参加北青旅组织的2016年10月7号出发的赴美旅游团，已交参团费用29400元，乙方已全额开据收据并交予甲方。甲方因病无法如期参团，于2016年10月4日向乙方提出退团要求，经双方友好协商，就甲方退团事宜达成以下一致意见：一、关于费用核算（由于乙方操作此团行程已发生部分费用，现就具体金额有如下明确）1、收据金额每人29400元人民币；2、国际段往返机票及美国内陆三段机票共计每人16281元人民币；3、中国人民保险公司环球游境外旅行意外伤害保险费用每人110元人民币；4、加拿大签证费每人1000元人民币（加拿大签证为乙方ADS团队担保签，需销签），甲方同意销签；5、全程酒店费用每人5000元人民币；6、两人共计已发生费用44782元，退还甲方费用合计14018元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据双方签订的《退团协议书》，刘xx与被告就退费事宜已经达成一致意见，该协议内容合法，不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。谢x虽未在该协议上签字，但刘xx作为谢x配偶，就退费事宜与被告达成的协议对谢华亦有约束力。故本院对二原告要求撤销协议并要求被告退还旅游费用的请求，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢x、刘xx的诉讼请求。
案件受理费914元，由原告谢x、刘xx负担（其中457元已交纳，另457元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王振民
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 穆佳涵
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执202号
被执行人:耿印斗，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住河北省无极县。
本院在执行被执行人耿印斗罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执202号被执行人:耿印斗，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住河北省无极县。本院在执行被执行人耿印斗罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0412民初8916号
原告常州市月仙冷藏设备有限公司，统一社会信用代码：91320412250960215K，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村。
法定代表人朱光新，该公司董事长。
委托代理人徐建东、李祉翾，江苏东鼎律师事务所律师。
被告上海程祥冷链科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路25号108室。
法定代表人柳忠祥，该公司董事长。
本院在审理原告常州市月仙冷藏设备有限公司诉被告上海程祥冷链科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州市月仙冷藏设备有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市月仙冷藏设备有限公司撤回对被告上海程祥冷链科技有限公司的起诉。案件受理费5424元（已减半），由原告常州市月仙冷藏设备有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一七年二月九日
书记员 张维洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初536号
原告：郎成国，男，1995年8月18日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告郎成国诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告郎成国经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告代宝庚，男，1972年02月14日出生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代宝庚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告代宝庚系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,323.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,323.93元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11054号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告代宝庚，男，1972年02月14日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代宝庚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告代宝庚系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,323.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,323.93元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异114号
案外人：王书利，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁小刚（系王书利的丈夫），男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人王书利对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王书利称，其在2015年3月19日与城房置业签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款480,507元，已入住到现在，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人王书利对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人王书利提供如下证据：1.2015年3月19日王书利与城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交款收据；3.2013年5月15日香格里拉客户竣工交款明细单、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续证明、水费、电费、燃气费、采暖费使用明细等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王书利的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯书健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6795号
原告沈顺金，男，1944年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）沈意，女，1978年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈根娣，女，1962年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告沈顺金诉被告徐根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告沈顺金及其委托代理人沈意到庭参加诉讼，被告徐根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈顺金基于被告徐根娣出具的《借条》起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币242000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐根娣未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年9月5日，徐根娣出具《借条》1份，言明今陈根娣因资金不够特向沈顺金借人民币280000元。
本院认为，原告沈顺金与被告徐根娣之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有《借条》为证，应予以确认。原告沈顺金自认被告陈根娣已归还部分款项，现原告沈顺金要求被告徐根娣归还剩余借款人民币242000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根娣归还原告沈顺金借款人民币242000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4930元，减半收取为人民币2465元，由被告徐根娣承担。
原告沈顺金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐根娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁敏
二○一七年十一月二十七无
书 记 员 石娜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6795号原告沈顺金，男，1944年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）沈意，女，1978年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈根娣，女，1962年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。原告沈顺金诉被告徐根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告沈顺金及其委托代理人沈意到庭参加诉讼，被告徐根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈顺金基于被告徐根娣出具的《借条》起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币242000元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐根娣未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2014年9月5日，徐根娣出具《借条》1份，言明今陈根娣因资金不够特向沈顺金借人民币280000元。本院认为，原告沈顺金与被告徐根娣之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有《借条》为证，应予以确认。原告沈顺金自认被告陈根娣已归还部分款项，现原告沈顺金要求被告徐根娣归还剩余借款人民币242000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐根娣归还原告沈顺金借款人民币242000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4930元，减半收取为人民币2465元，由被告徐根娣承担。原告沈顺金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐根娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  晁敏二○一七年十一月二十七无书 记 员  石娜????1?