安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1206号
原告：蚌埠正点物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路216号，统一社会信用代码91340300692808683W。
法定代表人：段旭东，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张成安，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：韩晓林，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠正点物流有限公司（以下简称正点物流公司）与被告张成安、韩晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正点物流公司的法定代表人段旭东、委托�理人李学金，被告张成安的委托代理人张明光到庭参加诉讼。被告韩晓林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正点物流公司诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月3日，被告张成安为购买皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号挂车，向原告借款150000元，双方为此签订一份《借款合同》，约定借款期限一年，如一年内不能还款，原告有权处理车辆，所得款用于还款。《借款合同》生效后，原告履行了150000元的出借义务。同年12月23日，被告将所购皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号挂车挂靠在原告处从事运输业务。2012年2月8日，被告张成安又向原告借款10000元，言明2012年2月20日前归还。2012年6月26日，被告张成安书面向原告承诺按月还款，否则加倍返还利息。2012年7月8日，被告张成安仅还款5000元。被告张成安除尚欠原告上述借款155000元外，另还欠原告2011年12月3日至2012年12月3日的借款利息、以及车辆营运期间的保险费、修车、审车、补证、违章费等各项费用，连同借款合计216160元，由被告张成安签字予以确认。因被告张成安长期不能还款，双方为此又于2012年8月7日签订《协议》一份，约定车主张成安自愿放弃皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号挂重型普通半挂车的所有权，此车归正点物流公司所有，并有权对该车进行处理。原告按协议约定取得该车处分权后，于2012年11月5日将车辆转让给第三方孟庆飞营运。后因被告张成安与江健民间借贷纠纷一案，在龙子湖区人民法院强制执行过程中于2013年查封了该车，导致孟庆飞无法实现车主权利。2014年6月23日，经各方协商后，确定由原告从孟庆飞处以130000元的价格回购该车，同日再以144000元的价格转让给被告张成安、韩晓林夫妇。原告为此分别与孟庆飞和被告张成安及其妻子韩晓林签订了《货车买卖合同书》。在被告支付24000元购车款后，余款120000元转化为被告的借款，原告为此又和被告张成安、韩晓林夫妇签订了《借款合同》一份，约定借款人张成安、韩晓林向原告借款120000元，借款期限为2014年6月23日至2015年12月23日，月利率1%，每月还款本息7200元，逾期加收利率0.5%。借款期限届满后，两被告未能偿还本金及利息，经多次催要无果。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款120000元，并按1.5%的约定利率支付自2014年6月23日至借款本金付清时止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告和被告张成安于2011年12月3日签订的《借款合同》一份，2011年12月8日两笔50000元的银行转款凭证以及被告张成安于2011年12月8日出具的收到原告现金50000�的收条一份。《借款合同》载明：“乙方张成安向甲方正点物流公司借款150000元整，用于购车，车号为皖Ｃ×××××，借款期限为1年，在一年内如不能返还借款，甲方有权处理车辆，所得款用于还款”等内容，证明原告与被告张成安存在150000元的借款合同关系，原告履行了150000元的出借义务。
2、被告张成安于2012年2月8日出具的借条一份，载明“今借到正点物流公司10000元整，于2012年2月20日归还。”原告称该10000元是被告刚开始运营周转资金不够向原告借的款。
3、原告与被告张成安于2011年12月23日签订的《车辆挂户合同书》，证明被告所购皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号挂车挂靠在原告处经营的事实。
4、2012年7月8日原告出具的还款收据一份，证明被告张成安于当日偿还原告5000元的事实。
5、由被告张成安签字确认的代垫款明细表4页，证明被告张成安除尚欠原告上述借款155000元外，另还欠原告2013年的保险费24790元，2011年12月3日至2012年7月3日的借款利息11200元，2012年7月4日至2012年12月3日按张成安书面承诺加倍计算的借款利息15500元，以及车辆营运期间的修车、审车、补证、违章费等6010元和3660元，上述各项费用加上借款本金合计欠款216160元的事实。
6、2012年8月7日原告和被告张成安签订的《协议》一份，《协议》载明“皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号车主张成安因欠公司贷款长期拖欠不还，现双方经过协商，自愿达成以下协议：（一）皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号车主张成安自愿放弃此车所有权，此车归正点公司所有；（二）正点公司拥有皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号车所有权，有权对该车进行自行处理。”
7、原告与孟庆飞于2012年11月5日签订的《购车协议书》一份，证明原告以220000元的价格将皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号车转让给孟庆飞的事实。
8、（2013）龙民一初字第临44号民事裁定书一份、（2013）龙执异议字00001号执行裁定书一份，证明因张成安欠第三方债务，导致皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号车被法院查封，孟庆飞无法实现车主权利的事实。
9、2014年6月23日原告分别和孟庆飞以及被告张成安、韩晓林签订的《货车买卖合同书》各一份，孟庆飞收到原告购车款130000元的收条一份、当日原告与被告张成安、韩晓林签订的《借款合同》一份及两被告出具的120000元借条、收条各一份，《车辆挂户合同书》一份，张成安、韩晓林现场签字的照片两张。证明经各方协商，最终由原告以130000元的价格向孟庆飞回购该车，再以144000元的价格转让给被告张成安、韩晓林夫妇，该车仍挂靠在原告处经营。两被告支付了24000元购车款，尚欠的120000元转化为被告的借款，并约定借款期限为2014年6月23日至2015年12月23日，月利率1%，每月还款本息7200元，逾期加收利率0.5%的事实。
10、2014年6月23日被告张成安出具的收到皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂1457号挂车及该车的行驶证、营运证各一本的收条一份，以及被告张成安、韩晓林共同出具的承诺书一份，承诺书载明：“由于本人与江建等人的经济纠纷，致使正点物流公司名下皖Ｃ×××××号挂1457号半挂车被龙子湖区人民法院查封。现本人郑重承诺皖Ｃ×××××号挂1457号半挂车被法院查封所造成的一切后果和经济损失均由本人承担，无论法院判决是否解除对该车的查封，均不影响本人与正点物流公司所签借款合同的继续履行，本人将严格遵守与正点物流公司所签借款合同的各项条款。”
被告张成安对原告所举上述证据的真�性均无异议，但辩驳称《车辆挂户合同书》与本案无关。
被告张成安辩称：被告借款事实属实，但在被告放弃车辆所有权，将车交给原告，原告又转让给孟庆飞经营期间应当有经营收入，双方没有就此进行结算。应待双方实际清算后，剩余部分的欠款再由被告偿还。请求依法判决。
被告韩晓林未作答辩，两被告均未向本院举证。
综合上述分析：被告韩晓林未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
被告张成安对原告所举各项证据的真实性均无异议，且各项证据之间能够相互印证原告所述事实，本院对上述证据予以认定，并据以确认以下事实：
2011年12月3日，被告张成安与原告正点物流公司签订一份《借款合同》，向原告借款150000元用于购买皖Ｃ×××××号车，合同约定借款期限一年，并约定在一年内�不能返还借款，原告有权处理车辆，所得款用于还款。《借款合同》生效后，原告于2011年12月8日履行了150000元的出借义务。同年12月23日，被告张成安与原告签订一份《车辆挂户合同书》，将所购皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ｃ×××××号车挂靠在原告处从事运输业务。2012年2月8日，被告张成安又向原告借款10000元，并在出具给原告的借条中言明2012年2月20日前归还。2012年6月26日，被告张成安书面向原告承诺按月还款，否则加倍返还利息。2012年7月8日，被告张成安还款5000元。被告张成安除尚欠原告上述借款155000元外，另经双方核对，并由被告张成安签字确认尚欠原告2011年12月3日至2012年12月3日的借款利息、以及车辆营运期间的保险费、修车、审车、补证、违章费等各项费用，加上借款，合计金额为216160元。由于被告张成安一直未能按约偿还所欠款项，双方又于2012年8月7日签订《协议》一份，《协议》约定车主张成安自愿放弃皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号挂车的所有权，此车归正点物流公司所有，并有权对该车进行处理。原告据此《协议》于2012年11月5日将车辆转让给第三方孟庆飞营运。后因被告张成安与江健民间借贷纠纷一案，在龙子湖区人民法院强制执行过程中，于2013年查封了该车，导致孟庆飞无法实现车主权利。2014年6月23日，经各方协商后，决定由原告从孟庆飞处以130000元的价格回购该车，同日再以144000元的价格转让给被告张成安、韩晓林夫妇。原告为此分别与孟庆飞及被告张成安、韩晓林签订了《货车买卖合同书》。时被告支付了24000元购车款，尚余未付购车款120000元，由双方签订《借款合同》一份，约定作为两被告向原告的借款120000元，借款期限为2014年6月23日至2015年12月23日，月利率1%，每月还款本息7200元，逾期加收利率0.5%。当日被告张成安、韩晓林共同出具承诺书一份给原告，承诺书载明：“由于本人与江建等人的经济纠纷，致使正点物流公司名下皖Ｃ×××××号挂1457号半挂车被龙子湖区人民法院查封。现本人郑重承诺皖Ｃ×××××号挂1457号半挂车被法院查封所造成的一切后果和经济损失均由本人承担，无论法院判决是否解除对该车的查封，均不影响本人与正点物流公司所签借款合同的继续履行，本人将严格遵守与正点物流公司所签借款合同的各项条款。”后两被告一直未能按约偿还120000元本息，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张成安、韩晓林因购车需要，将所欠购车款120000元转化为向原告借款，并签订《借款合同》的事实清楚，证据确凿。原、被告的这一民事法律行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，对合同双方具有约束力。两被告作为共同借款人，应当共同承担还款付息责任。故原告要求两被告共同偿还原告借款120000元，并按约定的月利率1%及逾期加收0.5%，即1.5%的利率标准支付自2014年6月23日至借款本金付清时止的利息，并无不当，本院予以支持。
对被告张成安关于其放弃车辆所有权给原告，并由原告转让给孟庆飞经营期间的经营收入应由原、被告进行结算后，剩余部分的欠款再由被告偿还的辩驳理由，本院认为，被告张成安、韩晓林于2014年6月23日共同出具给原告的承诺书中已经明确声明：由于被告与江建等人的经济纠纷，致使正点物流公司名下皖Ｃ×××××号挂1457号半挂车被龙子湖区人民法院查封，所造成的一切后果和经济损失均由被告承担，无论法院判决是否解除对该车的查封，均不影响被告与正点物流公司所签借款合同的继续履行。故被告张成安的上述辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成安、韩晓林于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告蚌埠正点物流有限公司借款本金120000元，并按月利率1.5%的标准支付自2014年6月23日起至借款本金付清时止的利息，两被告互负连带责任。上述款项由两被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告张成安、韩晓林共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。