萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第11号
原告袁根兰
原告袁支辉
原告刘雪云
共同委托代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。
被告彭国强
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司
负责人李卫，该公司经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告袁根兰、袁支辉、刘雪云与被告彭国强、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称人保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨宇明，被告彭国强、被告人保萍乡分公司委托代理人朱绍建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日7时50分，被告彭国强驾驶赣JS03**号小车从萍乡市往湘东镇方向行驶，途经萍乡市湘东区湘泉路樟里村卫生二所路段时，因向右避让前方坑洼道路时操作不当与右侧同方向行驶的由原告驾驶的赣J609**号摩托车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定为：被告负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告彭国强支付了全部医药费，原告袁根兰经法医鉴定为伤残十级，后续治疗费7500元，鉴定费840元。据查，被告彭国强的涉事车辆在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险及第三者责任险。因与各被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令各被告赔偿原告因本次事故所致的损失即医药费34635.58元、伙食补助费3330元、营养费2220元、误工费17545元、护理费13431元、交通费1110元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7500元、车辆修理费1000元、一次性伤残补助金43746元、被扶养人生活费1809.28元，上述费用总计130184.86元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告彭国强辩称：原告诉称属实，但答辩人为涉案车辆在被告人保萍乡分公司投保了交强险及第三者不计免赔险，答辩人承担的赔偿责任应由被告人保萍乡分公司代为赔付。
被告人保萍乡分公司辩称：投保情况属实，答辩人将依保险合同予以赔偿，根据合同，答辩人不承担本案诉讼费用及鉴定费用及医保外费用，同时，原告主张的伙食补助费及误工费等时间过长，且应该按农村标准计算相关费用，精神抚慰金计算过高，后续治疗费尚未实际发生，不应计算，交通费及被扶养人生活费等均有异议。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证。证明原告主体适格；
证据2，事故认定书。证明事故基本情况及被告彭国强承担该事故的�部责任，原告不负此次事故责任；
证据3，被告彭国强的驾驶证及车辆行驶证。证明被告彭国强有合法驾驶及行驶资格，是本案适格被告；
证据4，出院证明书及病历资料。证明原告在医院治疗情况；
证据5，医药费用及清单。证明发生医药费用34653.38元；
证据6，鉴定意见书及鉴定费用。证明原告因本次事故构成十级伤残，后续治疗费7500元及鉴定费840元；
证据7，护理证明。证明原告住院期间需一人护理；
证据8，保单两份。证明涉案车辆投保了交强险及第三者责任险；
证据9，原告户籍、收入证明。证明原告的收入状况；
证据10，交通费发票。证明因本次事故导致交通费用1110元；
证据11，被扶养人户籍及子女证明。证明被扶养人情况；
证据12，修理费发票。证明摩托车修理费用1000元。
经法庭质证，被告彭国强对原告所提供证据的质证意见为：均无异议。
被告人保萍乡分公司对原告所提供证据的质证意见为：对证据1-8、11无异议，但认为后续治疗费用尚未发生，应在实际发生后再行主张；对证据9有异议，认为不足以达到其证明目的，应按农村行业标准计算；对证据10有异议，宜由法院酌情认定；对证据12有异议，认为应提供保险公司的定损单。
被告彭国强未就其辩称意见向本院提交证据材料。
被告人萍乡分公司向本院提交的证据材料为：
证据1，医保外费用鉴定书。证明医保外费用5622.35元；
证据2，青云村村委证明。证明原告一直居住在农村，相应费用应按农村标准予以计算。
经法庭质证，原告及被告彭国强对人保萍乡分公司提供证据的质证意见为：均无异议。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作的陈述，综合认证如下：
对原告方提供的证据1-8、11，因被告均无异�，本院予以认定；对证据9，不符合证据的形式要件，不予认定；对证据10，交通费用为必然发生之费用，法院酌情认定；对证据12，定损为保险公司的附随义务，该发票能证明其损失状况，本院予以认定。
对被告人保萍乡分公司提供的证据1、2，因原、被告均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年3月21日7时50分，被告彭国强驾驶赣JS03**号小车从萍乡市往湘东镇方向行驶，途经萍乡市湘东区湘泉路樟里村卫生二所路段时，因向右避让前方坑洼道路时操作不当与右侧同方向行驶的由原告袁根兰驾驶的赣J609**号摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告彭国强负此次事故的全部责任，原告袁根兰无责任。事发后，原告袁根兰被送往赣西医院住院治疗，于2014年7月10日出院，住院111天，发生医疗费用34653.58元（该费用由被告彭国强实际支付，其中医保外费用5622.35元）。江西吴楚司法鉴定中心于2014年8月11日作出（2014）法医学鉴字第1373号鉴定意见书，认定原告袁根兰因本次事故构成伤残十级，后续治疗费7500元。
另查明，被告彭国强为涉事车辆在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年7月3日始至2014年7月2日止。原告袁根兰父母健在，有子女共计五人。因与各被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交警支队湘东大队认定被告彭国强负此次事故全部责任，原告袁根兰无责任的认定并无不妥，本院予以认定。故原告要求各被告赔偿伤残赔偿金及财产损失等相�费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告彭国强为涉事车辆在被告人保萍乡分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故其相对应的赔偿责任应由被告人保萍乡分公司代为承担。鉴定费用为本案必然发生的费用，且保险条款并无明确约定该费用保险公司不承担，故对被告人保萍乡分公司关于鉴定费用不承担的辩称意见本院不予采纳；后续治疗费用为必然发生之费用，且经过鉴定机构予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，可与已经发生的医疗费用一并主张，故对被告人保萍乡分公司关于该费用尚未实际发生，应在实际发生后另行主张的辩称意见，本院亦不予采纳。原告一直居住在农村，消费开支于农村，其从事何种职业并不是判定相关费用是否应适用城镇或者农村标准计算的依据，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉求本院不予支持。且原告的赔偿计算标准有部分不尽合理的地方，应予调整。其中，因原告未能就其本人与护理人员工资出具有效证据证明，参照2013年度全省在岗职工年平均工资及护理行业工资标准，并参照本地实际，本院认定误工费为120元／天，护理费为89元／天，故原告的误工费为120元／天×145天＝17400元，护理费为89元／天×111天＝9879元，伤残赔偿金为8781元／年×20年×10%＝17562元，交通费用法院酌情认定700元；其他费用即伙食补助费3330元、营养费2220元、医疗费用34653.58元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元、后续治疗费用7500元、车辆修理费1000元、被扶养人生活费1809.28元并无不妥，本院予以支持，上述费用总计人民币99893.8元。被告人保萍乡公司在交强险内负担62190.28元（其中包括医疗费10000元、误工费17400元�护理费9879元、交通费700元、鉴定费840元、被扶养人生活费1809.28元、伤残赔偿金17562元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费1000元），在第三者责任险内负担32081.23元（其中包括医疗费19031.23元、营养费2220元、住院伙食补助费3330元、后续治疗费7500元），医保外费用5622.35元由被告彭国强负担。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告袁根兰、袁支辉、刘雪云因此次事故导致的医疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、修理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、营养费、伙食补助费等费用共计99893.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿62190.28元，在第三者责任险限额内赔偿32081.23元，两项合计94271.51元，该费用限本判决生效后十日内付清。被告彭国强赔偿5622.35元，其已先行支付医疗费及修理费用35653.58元，超出其应赔偿的部分即30031.23元，从被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔付给原告的理赔款中予以支付；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告彭国强负担XXX元，原告袁根兰负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋梅军
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁 骁