wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1705号
原告：贾发强，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。
被告：陈振启，男，1950年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王红霞，女，1996年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告贾发强诉被告陈振启、王红霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾发强及委托诉讼代理人刘建民、被告陈振启、王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾发强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即立即从原告所有的位于柘城县××镇××社区道班东××别墅西××号房内搬出（拆除大门、防盗窗等），将房屋归还原告；2.请求判令被告赔偿原告因强占房屋给原告造成的经济损失10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与柘城县汇慈社区签订《商品房买卖合同》购买了位于柘城县××镇××社区道班东××别墅西××号（建筑面积约220平方米），当日苏楼村党支部书记王中立给原告发了登记证号为0296号的柘城县慈圣镇汇慈社区房屋登记证明。由于原告未在该房屋内居住，2017年9月被告将上述房屋安装上大门、防盗窗等，将原告的房屋进行了霸占，被告的行为导致原告无法居住，原告多次与被告交涉，要求其拆除，但被告对此不予理睬。为此，原告诉至法院。
被告陈振启辩称，我没有对原告进行侵权，原告所起诉的房屋不是我的，房屋是王红霞的，给王红霞安装门是王红霞委托我安装的，我就是干装修这个行业的。
被告王红霞辩称，我并没有侵害原告的权利，这个房屋本身就是我买的，陈振启是我亲戚，是我委托陈振启安装的门。
原告向本院提交的证据材料有，1.商品房买卖合同一份；2.柘城县慈圣镇汇慈社区房屋登记一份；3.房屋照片一份。上述证据证明原告拥有涉案房屋所有权，该房屋被被告陈振启装上门窗，涉嫌侵权的事实。
被告陈振启未向本院提供证据。
被告王红霞向本院提交的证据材料有，1.商品房买卖合同一份；2.柘城县慈圣镇汇慈社区房屋登记证明一份，证明房屋是王红霞先购买。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月21日，原告与柘城县汇慈社区签订《商品房买卖合同》购买了位于柘城县××镇××社区道班东××别墅西××号（建筑面积约220平方米），当日苏楼村党支部书记王中立给原告颁发了登记证号为0296号的柘城县慈圣镇汇慈社区房屋登记证明。2017年9月被告陈振启将上述房屋安装上大门、防盗窗等。双方发生纠纷，原告诉讼来院。庭审中查明，关于涉案房屋被告王红霞已于2014年1月30日与柘城县汇慈社区签订了商品房买卖合同，并交付了房款，汇慈社区并给王红霞颁发了汇慈社区房屋登记证明。王红霞委托其姑父陈振启对涉案房屋进行了装修。
本院认为，柘城县汇慈社区作为出售方将同一房屋分别于2014年1月30日卖给被告王红霞、于2015年7月21日卖给原告贾发强，并分别收取了二人的购房款，该行为必然会导致一方无法达到购房目的。本案中，被告王红霞先于原告购买，在其房屋内已进行装修，使用，并实际占有，对涉案房屋是否还有其他买卖行为，王红霞并不知晓，不存在对原告构成侵权。原告以其拥有的购房合同要求被告王红霞立即搬出涉案房屋的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告因其购房合同的目的不能实现导致的损失，可向出售人要求解除合同或赔偿损失，另案处理。被告陈振启系被告王红霞委托装修之人，与本案无关联性，原告对其的诉请本院不予支持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾发强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 马晓春
二〇一八年五月十五日
书记员 豆亚丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2096号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：柯国弟，男，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告柯国弟为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告柯国弟立即支付物业费4180元及违约金（自2013年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告柯国弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告柯国弟系仙居县南峰街道香格里拉花园商铺27-105号（发展一路136号）房屋所有权人，建筑面积81.01平方米。2010年12月1日，原告与仙居县和泰房产开发有限公司签订《香格里拉花园前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在的香格里拉小区业主提供物业管理服务，时间为2010年12月1日至2013年11月30日止（在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止），商业物业费为每月每平方1元。2013年1月1日，原告与仙居县香格里拉花园住宅小区业主委员会签订《香格里拉花园物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在的香格里拉小区业主提供物业管理服务，时间为2013年1月1日至2013年12月31日止，商业物业费为每月每平方1.15元，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。2014年，原告与仙居县香格里拉花园住宅小区业主委员会签订《香格里拉花园物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在的香格里拉小区业主提供物业管理服务，时间为2014年1月1日至2016年12月31日止，商业物业费为每月每平方1.15元，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。物业费均一年缴纳一次。原告对仙居县南峰街道香格里拉花园实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告却拖欠2012年1月1日起至2015年12月31日间四年物业费未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯国弟自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费4180元及逾期滞纳金（每年应缴物业费从次年1月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日）。
二、驳回原告台州江南物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告柯国弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十月十二日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01877号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。
法定代表人：包万顺。
委托代理人：袁晓俊。
被告：余先古。
在本院审理原告浙江润和物业有限公司杭州分公司诉被告余先古物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2016年4月17日向本院提出申请撤回对被告余先古的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤回对被告余先古的起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年四月十七日
代书记员 黄 晨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3694号
原告：黄剑，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告黄剑与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加了诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王帅偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告王帅以资金周转不足为由向原告借款60000元，同时立下借据。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。
被告王帅未到庭答辩亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告王帅向原告黄剑借款100000元，并为原告出具借款合同一份，后被告王帅偿还原告40000元，下欠60000元一直没有偿还。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告王帅向原告黄剑借款100000元，有被告王帅出具借条证实，事实清楚，证据充分，后被告王帅偿还原告40000元，下欠60000元未予偿还。现原告黄剑要求被告王帅偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告黄剑借款本金60000元及利息，利息按年利率6%自2018年3月20日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月十日
书记员 荣婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2042号
原告（反诉被告）：王长敏，男，生于1973年6月21日，汉族，居民，住济南市长清区县。
委托诉讼代理人：王儒德，男，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：章丘市明水帝豪装饰铝材经营部，住所地章丘市。
负责人：张恒娥。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告王长敏与被告章丘市明水帝豪装饰铝材经营部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王长敏、反诉原告章丘市明水帝豪装饰铝材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王长敏撤回起诉。
二、准许反诉原告章丘市明水帝豪装饰铝材经营部撤回起诉。
案件受理费132元，由原告王长敏负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告章丘市明水帝豪装饰铝材经营部负担。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初275号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人高宝成，职务行长。
委托诉讼代理人王晓伟，男，1966年9月12日出生，住虎林市。
被告陈波，男，1972年12月15日出生，住虎林市。
被告李振富，男，1979年7月22日出生，住虎林市。
被告蒋书军，男，1979年4月16日出生，住虎林市。
被告韩明岐，男，1986年10月20日出生，住虎林市。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告陈波、李振富、蒋书军、韩明岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告李振富、蒋书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈波、韩明岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈波立即偿还欠款14万元并按照合同约定支付利息。2、被告李振富、蒋书军、韩明岐对上诉债务承担连带责任。3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：陈波是虎林市新乐乡兴隆村种植户，于2013年3月14日，由新乐乡兴隆村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，陈波在我行镇北分理处办理了14万元贷款。贷款利率为9.6%，约定还款日期为2014年3月13日。贷款到期后,经原告多次催收被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。
被告陈波、李振富、蒋书军、韩明岐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未出庭发表质证意见，证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈波向原告中国农业银行股份有限公司镇北分理处借款,被告李振富、蒋书军、韩明岐互相承担连带保证责任，双方签订的农户借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定。被告陈波未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金14万元，并自2013年3月14日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日。
二、被告李振富、蒋书军、韩明岐对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,918元、公告费560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周功宇
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00414号
原告宋某，女，汉族。
被告胥某，男，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告胥某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
诉讼费1050元（由原告预交），退还原告宋某1050元。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 付雪萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1298号
原告顾某，居民。
被告张某，居民。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2011年8月份相识，2012年7月恋爱，××××年××月登记结婚，没有子女。2014年3月原告起诉离婚，经动员撤诉，撤诉后一直分居。2014年10月15日再次起诉离婚，后又撤诉，撤诉后双方仍分居生活。原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2011年8月，原、被告相识，2012年7月双方开始恋爱，××××年××月登记结婚，未生育子女。2014年3月原告起诉离婚，后自愿撤诉，2014年10月15日再次起诉离婚，诉讼中，原被告双方和好，原告再次撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，要求同被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，撤诉申请书等在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
附法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的…可缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1298号
原告：上海保集物业管理有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县昌南新城诚义路478号。
组织机构代码：66746081-4。
负责人：钱哲明，该公司总经理。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。
委托代理人：邓慧英，江西豫章律师事务所律师。
被告：曾伯伶，男，1961年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：曾华，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司诉被告曾伯伶、曾华物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司承担。
审判员 朱 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1298号
原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司。
法定代表人于中天，该公司总经理。
委托代理人杨丰，该公司副总经理。
被告河北士达齿轮有限责任公司。
法定代表人崔治军，该公司总经理。
委托代理人张智勇，该公司职员。
案由：建设工程合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告方明天到被告公司仓库，看能否找到有用物品，如果原告能够用上，原告方按市场价选择库存物品抵顶被告所欠货款17000元，如果不能用，双方自行协商其他解决办法；二、其他双方互不追究；三、案件受理费405元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1298号
原告南部县农村信用合作联社。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告鲜德宝，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告鲜德宝金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一五年三月五日
书记员 敬伟平（代）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1298号原告仇某某，男，1988年2月2日出生，汉族。被告师某某，女，1988年3月20日出生，汉族。委托代理人师东轩，男，1979年1月11日出生，汉族。委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。原告仇某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告师某某及其委托代理人师东轩、王利刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某诉称：原被告经人介绍订婚，于2014年11月4日登记结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，很少共同生活，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令原被告离婚。因婚前给付被告大量彩礼款及购买物品，给原告及其家庭造成生活困难，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款103220元。本案的诉讼费由被告承担。被告师某某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状上所述的登记结婚时间属实，但其它不属实，原告给付的彩礼款不属实，被告没有收到原告给付的彩礼款；另外购买的电动车、戒指、手机及生活用品均在原告家中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告经人介绍于2014年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。因双方调解意见差别较大，本院调解未果。本院认为：原被告经人介绍自愿登记结婚，双方系合法夫妻。在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但原告在庭审中未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的起诉不符合判决准予离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告仇某某要求与被告师某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告仇某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一五年八月三十一日书记员  李 冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4532号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，该公司副总经理。
被告：钟平，男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告钟平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗年新
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2874号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4栋。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告姜大君，男，1973年9月11日出生。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告姜大君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告牵手公司之委托代理人王东成到庭参加了诉讼，被告姜大君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告牵手公司起诉称，牵手公司于2010年10月与姜大君开始进行书刊供销合作，但是从2011年4月起，姜大君逐渐不按双方约定结清货款，截止到2012年1月，姜大君欠牵手公司货款共计14654.9元，牵手公司与姜大君通过电话、QQ等方式联系催款，但问题始终没有得到解决。2012年12月23日，牵手公司员工到吉林省找到姜大君，姜大君承认欠款并在牵手公司提供的总账确认单上签字，但之后牵手公司一直催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令姜大君给付货款14654.9元；2.案件受理费、公告费由姜大君承担。
原告牵手公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1.对账单，证明姜大君欠款金额；
证据2.货运单，证明牵手公司已履行交货义务；
证据3.姜大君身份信息，证明姜大君的身份。
被告姜大君既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜大君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告牵手公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，自2010年10月起，牵手公司与姜大君开始进行书刊供销合作，牵手公司向姜大君供应期刊杂志，姜大君向牵手公司支付货款。2012年12月23日，经双方对账，姜大君在牵手公司提供的总账确认单上签字，确认2011年4月1日之前未结书款2773.4元，2011年4月1日至2012年1月31日书款欠款11881.5元，故欠款共计14654.9元。之后牵手公司一直向姜大君进行催要，但姜大君未支付上述所欠货款。
另，牵手公司曾主张姜大君支付违约金（以14654.9元为基数，自2012年12月24日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），庭审中牵手公司自愿撤回该部分的诉讼请求。
上述事实，有原告牵手公司提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，依据上述证据，足以证实牵手公司与姜大君之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。牵手公司依据双方约定向姜大君供应了货物，但姜大君仅支付部分货款。依据对账单，姜大君尚欠牵手公司14654.9元货款未付，现牵手公司要求姜大君给付上述货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜大君于本判决生效后七日内给付原告北京牵手文化交流有限公司货款一万四千六百五十四元九角。
如果被告姜大君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交），由被告姜大君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交），由被告姜大君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 响
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执155号
申请执行人梁文会。
被执行人李社江。
梁文会与李社江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市北市区人民法院作出的（2015）北民初字第1303号已经发生法律效力。梁文会于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市北市区人民法院作出的（2015）北民初字第1303号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑晓强
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2626号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**号。
负责人：梁健军，该行行长。
委托诉讼代理人:雷健民、李伟志，该行职员。
被告：蔡新荣，男，1962年6月6日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：蔡文新（蔡新荣的儿子），男，1985年8月20日出生，汉族，住台山市，
被告：陈紫云，男，1977年1月31日出生，汉族，住台山市，
原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告蔡新荣、陈紫云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中行台山支行）的委托诉讼代理人雷健民、李伟志，被告蔡新荣的委托诉讼代理人蔡文新到庭参加了诉讼，被告陈紫云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行台山支行与蔡新荣签订的“2013年JTSJZ字0108号”《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》，并要求蔡新荣、陈紫云清偿所欠借款143987.18元及其利息（利息计至2017年8月14日，以后利息按合同所定利率进行计付；2.判令陈紫云对蔡新荣上述欠款负连带保证责任；3.判令蔡新荣、陈紫云承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡新荣因装修需要，向中行台山支行申请借款人民币20万元，并于2013年12月27日与中行台山支行签订合同编号“2013年JTSJZ0108号”《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》，陈紫云20**年12月27日与中行台山支行签订合编号“2013年BTSJZ0108”《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，陈紫云对蔡新荣签订的主合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款人民币20万元，借款手续费率为11.5%，借款期限从2013年12月27日至2016年12月27日，分36期等额于每月14日从6XXXX7账户由银行直接划收方式还款。借款合同签订后，中行台山支行依约将人民币20万元划入台山市台城景成装饰工程部的账户，蔡新荣在中行台山支行借款后，没按时归还借款本息出现逾期。期间，中行台山支行对蔡新荣进行多次催收还款，但被告依然无法足额偿还。对于蔡新荣的违约行为，中行台山支行宣布蔡新荣合同项下余下的贷款本金100564.73元，手续费23659.13元，滞纳金19763.32元全部提前结清。截至2017年8月14日，拖欠本息143987.18元。
被告蔡新荣辩称承认借款事实。
被告陈紫云没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈紫云无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告中行台山支行提供的2013年JTSJZ字0108号《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》、2013年BTSJZ字0108号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、《借款借据》、蔡新荣及陈紫云身份证、信用卡交易明细表、清单、长城环球通系列信用卡申请表。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，蔡新荣与中行台山支行签订合同编号“2013年JTSJZ字0108号”《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》，借款人民币20万元，借款手续费率为11.5%，借款期限从2013年12月27日至2016年12月27日，分36期等额于每月14日从6XXXX7账户由银行直接划收方式还款。
2013年12月27日，陈紫云与中行台山支行签订合编号“2013年BTSJZ字0108号”《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，陈紫云对蔡新荣签订的主合同项下的全部债务承担连带保证责任。
合同签订后，中行台山支行依约发放借款人民币20万元。蔡新荣在中行台山支行借款后，没有按时归还借款本息。期间，中行台山支行对蔡新荣进行多次催收还款，但蔡新荣无法足额偿还。由于蔡新荣的违约，中行台山支行宣布蔡新荣合同项下余下的借款本金100564.73元，手续费23659.13元，滞纳金19763.32元全部提前结清。截至2017年8月14日，拖欠本息143987.18元。在诉讼过程中，蔡新荣于2018年2月11日偿还借款本息、违约金38560元。中行台山支行表示自2017年8月14日之后不再计收利息及违约金。中行台山支行变更诉讼请求为：一、蔡新荣清偿所欠借款本息、违约金合计105427.18元；二、陈紫云对蔡新荣上述欠款负连带保证责任；三、蔡新荣、陈紫云承担本案的诉讼费用。蔡新荣应诉表示愿意分期偿还借款本息、违约金。
本案在审理过程中，中行台山支行与蔡新荣确认：一、蔡新荣欠中行台山支行借款本息、违约金合计105427.18元，于2018年6月28日偿还17000元，2018年9月28日偿还17000元，2018年12月28日偿还17000元，2019年3月28日偿还17000元，2019年6月28日偿还17000元，余款于2019年9月28日全部还清。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。蔡新荣与中行台山支行签订的编号为“2013年JTSJZ字0108号”《中银信用卡高端客户“大额分期”借款额度协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，中行台山支行依约向蔡新荣发放了借款20万元，但蔡新荣未能依约定偿还借款本息，蔡新荣仍欠中行台山支行借款本息、违约金合计105427.18元，其行为违反了合同的约定，应向中行台山支行承担继续清偿的民事责任。中行台山支行诉请蔡新荣偿还借款本息、违约金合计105427.18元，理由充分，本院依法予以支持。双方在庭审中约定分期还款，不违反法律规定，予以采纳。
中行台山支行与陈紫云签订的“2013年BTSJZ字0108号”《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定，陈紫云为蔡新荣借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限从主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起二年。中行台山支行诉请陈紫云对借款本息、违约金承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。
陈紫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡新荣欠原告中国银行股份有限公司江门台山支行借款本息、违约金合计105427.18元，于2018年6月28日偿还17000元，2018年9月28日偿还17000元，2018年12月28日偿还17000元，2019年3月28日偿还17000元，2019年6月28日偿还17000元，余款于2019年9月28日全部还清；
二、被告陈紫云对上述第一判项所确认的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告蔡新荣、陈紫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 林 科
人民陪审员 陈健宏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 伍曼仪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第738-2号
申请执行人厉吉康。
被执行人郭世君。
申请执行人厉吉康与被执行人郭世君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉吉康于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人郭世君名下的银行工资帐户，另案查封了被执行人名下的一处房产（被银行设置抵押40万元，面积65平米，定海区人民法院正在处置中），另查明被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人厉吉康纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第738号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十七日
代书记员 乐羽雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第450号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人俞杰明。
本院于2015年11月5日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人俞杰明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人俞杰明因信用卡纠纷，于2015年11月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人俞杰明应于2015年11月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息19033.43元，并支付自2015年10月19日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月五日
书记员 林飞虹（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10265号
原告：曾国枝，男，1964年10月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈梅花，男，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈定辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住惠安县，
原告曾国枝与被告陈梅花、陈定辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国枝向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈梅花因资金周转于2013年11月24日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈梅花、陈定辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈梅花于2013年11月24日向原告借款10万元；证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表，以此证明两被告于2011年9月21日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告陈梅花以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，应于采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈梅花因资金周转于2013年11月24日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈梅花立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈梅花之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈梅花经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈梅花偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告陈梅花按银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，应当以月利率0.5%为限，超过部分不予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈梅花明确约定本案借款为被告陈梅花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈定辉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅花、陈定辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾国枝借款10万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年12月1日起至还款之日止的利息（以月利率0.5%为限）。
二、驳回原告曾国枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈梅花、陈定辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5275号原告林锦伟，男，1993年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告庄剑川，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告谢雪玲，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告吴鑫泉，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林锦伟与被告庄剑川、谢雪玲、吴鑫泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锦伟撤回起诉。本案案件受理费9，180元、减半收取为4，590元，诉讼保全申请费3210元，由原告林锦伟负担。审判员卢伟湘二〇一五年七月二十日书记员陈叙颖（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第211号
申请执行人陈盛全。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人陈盛全与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈盛全于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬6369元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1051号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第211号
申请执行人：陈仪胜。
被执行人：龙喜华。
本院在执行陈仪胜申请执行龙喜华关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已查询被执行人银行存款、车辆、房产等，均未发现发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第410号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月三日
书记员 李青彦
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第211号
申请执行人：黄庆田，男，1963年4月出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：保定市真奇玩具科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1078号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行该法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将保定市真奇玩具科技有限公司名下的保定市国用（XXXX）第XXXXXXXXXXXX号土地过户到黄庆田（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年七月三十日
书记员 崔 毅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初858号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
被告：某某志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告赵某某与被告某某志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某志明门窗装潢有限公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某志明门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资6000元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计52000元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某志明门窗装潢有限公司未到庭答辩意见。
原告赵某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某志明门窗装潢有限公司于庭前提交了《宝应志明门窗欠薪工资发放表》。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：被告某某志明门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的有限责任公司，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。2016年11月21日，赵某某等45人以被告拖欠劳动报酬为由，向宝应县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委经审查后，以不符合受理条件为由，向赵某某等人发出《不予受理决定书》。赵某某等45人遂提起诉讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。原告赵某某主张由被告支付拖欠工资款52000元，并提交了欠薪统计表证明其主张。经查，该欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额，本院不予采纳。被告某某志明门窗装潢有限公司提交的《宝应志明门窗欠薪工资发放表》，虽然载明了与原告之间的欠薪金额和已发放金额，且有赵某某本人签字，但在备注栏中写有“付清”字样，为此，本院传唤原告赵某某本人到庭，就“付清”字样是否其本人所书写以及欠薪是否确已付清等事实作出说明。但原告赵某某经传唤后未到庭，故本案关于原、被告的欠薪事实及金额无法查清。根据谁主张谁举证的证据规则，原告主张由被告支付拖欠的工资52000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1101-4号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人王少俊。
被执行人欧某，女，1973年5月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区黄贝路****号庐峰翠苑水瓶座1602，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人欧某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第459号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币6，789，991.03元及利息等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院已依法保全查封了被执行人欧某名下位于深圳市南山区华侨城香山街纯水岸E栋某号房产（房产证号为深房地字第某号），查封期限为两年，自2014年8月22日至2016年8月21日止。在执行过程中，本院于2015年8月18日摇珠选定深圳市正中联行土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司已作出正中联行（深）房字（2015）第90001号房地产估价报告，评估结果该房产的评估价值为人民币10158144元。2015年11月5日，本院冻结了被执行人欧某在招商银行深圳分行的银行账户。2015年11月19日，根据申请执行人的申请，本院委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产。2015年12月18日，深圳市土地房产交易中心举行了拍卖会对上述房产进行拍卖，在拍卖过程中，上述房产由竞买人万某（身份证某号码）竞得，拍卖成交价为人民币10158144元。2015年12月23日，申请执行人向本院提交书面申请，确认截至2015年8月18日本案全部债权金额为人民币8615055.86元。2016年1月4日，本院裁定将上述房产以人民币10158144元的价格强制转让给买受人万某所有。2016年1月11日，本院向深圳市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》及《执行裁定书》，要求其协助将上述房产强制转让给买受人万某所有。2016年2月2日，本院已解除对被执行人欧某在招商银行深圳分行银行账户的冻结。2016年3月10日，在扣除执行费人民币70475.28元后，本院已将执行款人民币8615055.86元汇付至申请执行人指定的银行账户。至此，本案执行依据所确认的申请执行人的债权已全部实现。申请执行人已向本院书面申请对本案予以结案。2016年3月14日，根据被执行人的申请，本院已将多余执行款项人民币1472312.86元退还至被执行人指定银行账户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第459号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币70475.28元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第459号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张耀天
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初74号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天地B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托代理人张继春，该公司法律顾问
被告董某某，男，1971年11月24日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
委托代理人赵丽萍，女，1971年10月8日出生，汉族，教师，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋 衍
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初2号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人於某甲。2015年5月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月10日因本案被依法取保候审。2016年4月27日经本院决定，由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人於某乙。2015年5月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月10日因本案被依法取保候审。2016年4月27日经本院决定，由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人於某甲、於某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人於某甲、於某乙到庭参加诉讼。经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年11月份至2015年5月份，被告人於某甲、於某乙在怀来县沙城镇五街租赁房屋生产加工粉条，生产加工粉条过程中过量添加食品添加剂明矾，并在市场上销售。经鉴定，二人生产、销售的粉条中铝的含量为1200mg／kg，凉粉中铝的含量为1040mg／kg，严重超出国家规定200mg／kg标准。
公诉机关认为被告人於某甲、於某乙的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人於某甲、於某乙的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人於某甲、於某乙于2012年11月至2015年5月期间，在怀来县沙城镇五街租赁的房屋内生产加工粉条，在生产加工过程中，过量添加食品添加剂硫酸铝铵（俗称“明矾”），并将生产出的粉条在怀来县京西蔬菜市场销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，被告人於某甲、於某乙生产、销售的粉条中铝含量为1200mg／kg，严重超出国家规定标准。
另查明，2015年1月国家卫生计生委（2015）年第1号公告，将硫酸铝铵的使用范围扩大到粉条、粉丝，但规定铝的残留量≤200mg／kg。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源证实：本案系怀来县公安局在工作中发现；2、到案经过证实：被告人於某甲、於某乙被抓获到案；3、怀来县扣押物品、文件清单、随案移送清单、怀来县工商行政管理局扣押物品接收函、怀来县公安局预审大队工作说明证实：从於某甲处扣押明矾0.5kg和粉条、凉粉、盘筋力源食品添加剂情况，并将明矾随案移送及扣押其他物品的处置情况；4、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实：於某甲、於某乙生产、销售的粉条送检样品经检测铝的含量为1200mg／kg；5、国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的2015年第1号公告及附件证实：2015年1月后在粉条生产加工中可以使用硫酸铝铵（俗称“明矾”），但铝的残留量≤200mg／kg；6、怀来县质量技术监督局告知书证实：2015年3月24日，怀来县质量技术监督局告知过於某甲粉条加工部要严格执行食品添加剂使用规定；7、证人黄某的证言及辨认笔录证实：其经营的老黄水产调料批发部出售明矾，并辨认出於某甲从其店中购买过明矾；8、证人柯某的证言及辨认笔录证实：其经营的为明水产调料批发部出售过明矾，并辨认出於某甲从其店中购买过明矾；9、二被告人辨认笔录及照片证实：二被告人对生产粉条的地点，使用的添加剂“明矾”、成品粉条进行辨认的情况，及被告人於某甲辨认出老黄水产批发部、为明水产批发部系其购买明矾的地点，京西蔬菜批发市场系其销售粉条的地点；10、被告人於某甲的供述证实：其和老乡於某乙于2012年11月份开始共同生产加工粉条、凉粉，并由其到怀来县京西蔬菜市场销售，一直到2015年5月被公安机关查到，在做粉条、凉粉时加入了明矾，其知道以前不让往粉条中添加明矾，现在规定每公斤不能超过200毫克，其所加工的粉条和凉粉中铝含量肯定超标，也知道铝过量对人有害，但按照国家规定其和於某乙现在的技术做不出来；11、被告人於某乙的供述证实：其和於某甲从2012年11月开始加工粉条和凉粉，生产出来后於某甲到怀来县京西蔬菜市场销售，在加工过程中添加了明矾，其知道国家对粉条中铝的含量有规定，知道明矾中含铝，也听说过食用过量的铝对人体有害。上述证据，经当庭举证、质证，二被告人未表异议，合议庭评议后均予以确认。
本院认为，被告人於某甲、於某乙违反国家食品安全管理制度，在生产、销售食品中违规超限量添加不符合食品安全标准的添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人於某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月10日止，已扣除先行羁押的16天；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人於某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月10日止，已扣除先行羁押的16天；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送硫酸铝铵0.5千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 璐
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终651号
上诉人（原审原告）魏春艳，女，1984年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市科学技术局公务员，住隆阳区。
委托代理人张运洪、刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市建华粮油食品商贸有限责任公司监事，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市建华粮油食品商贸有限责任公司执行监事，住隆阳区。
上诉人魏春艳因与被上诉人肖建华、张兴来民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏春艳的上诉请求：请求依法撤销原审裁定并责令原审法院依法判决。事实和理由：（一）一审对本案定性错误。一审判决以受理多起以被上诉人为被告的民间借贷纠纷，认为被上诉人向多数人借款，金额巨大，已涉嫌非法集资罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。具体理由是：第一，双方的民间借贷合法。2015年11月30日，被上诉人因资金需要，向上诉人借款40000元，年利率19.2%，期限一年，有借条为据，完全符合民间借贷的法律关系；第二，一审在开庭审理过程中，双方对借贷关系及利息约定均认可，只是被上诉人因经营困难暂时无法归还；第三，原审法院认为本案涉嫌非法集资犯罪没有任何证据证明，也没有公安机关立案侦察或检察机关起诉的证据。（二）一审对本案的处理不当。第一，从本案的事实、证据以及庭审过程中原被告的陈述均证明本案属于民间借贷纠纷，一审裁定驳回起诉不当；第二，如本案确实涉嫌非法集资犯罪，一审在驳回起诉的同时应移送公安机关。但一审法院并未移送。
被上诉人辩称：借款是事实，但因公司经营困难，暂时无法还款。
本院审理查明：2015年11月30日，被上诉人因资金需要，向上诉人借款40000元，年利率19.2%，期限一年，借款用于建设粮油加工基地。借款到期后，因被上诉人公司经营困难未归还借款。
本院认为：本案被上诉人虽向多人借款，但无证据证实其向社会公开宣传，也并非是向社会不特定对象吸收资金，尚无确实充分的证据证明其涉嫌非法集资类犯罪，也没有证据证实公安机关或检察机关对被上诉人立案侦察。上诉人借款给被上诉人的行为符合民间借贷的法律构成要件，系民事法律调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2017）云0502民初157号民事裁定；
二、本案指令隆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 董姝妤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00662号
上诉人（原审被告）嘉善福琳木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道永富路***号。
诉讼代表人陆剑明。
被上诉人（原审原告）昆山铭益化工有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。
法定代表人陈潭水。
上诉人嘉善福琳木业厂因与被上诉人昆山铭益化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0277-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉善福琳木业厂上诉称：双方签订的买卖合同中约定的交货地点为嘉善福琳木业厂，故合同履行地应为嘉善福琳木业厂所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖法院应是浙江省嘉善县人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人签订的《订购合约书》中明确约定合同履行地为江苏省昆山市，该履行地点在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹俊超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7691号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑文达，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：邹武峰，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文兴，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人郑文达因与被申请人叶文兴股权转让纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民�院（2016）粤02民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文达申请再审称：一、二审判决将公司作为纳税主体补缴的企业所得税及滞纳金的损失直接等同股东的损失，混淆了股东财产与公司财产的界限，将股东叶文兴认定为主张公司损失的适格主体，适用法律错误。本案郑文达赔偿叶文兴损失的前提条件是郑文达有隐瞒、虚构的行为并造成了叶文兴的经济损失。但郑文达在股权转让前已经将政府技改资金的情况完全、真实地向叶文兴披露，不存在刻意隐瞒以及虚构的情形。二审判决在缺乏证据的前提下错误认定郑文达没有将相关情况告知叶文兴，应依法改判。况且因政府扶持资金需要补缴税款，叶文兴在受让股权后也没有任何损失。二审判决没有将一审判决错误认定本案因漏缴税款造成的税款和滞纳金损失产生了两个赔偿主体及两种追偿事项进行改判，没有法律依据。叶文兴主张的50多万元的损失都没有实际支付到郑文达手中，不应计付利息，一、二审判决采纳叶文兴没有依据的按年利率6%给付利息的请求属于适用法律错误。综上，郑文达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据郑文达的申请再审所述理由，对于郑文达应否赔偿叶文兴因韶关市赛力乐液压件制造有限公司（以下简称赛力乐公司）补缴税款所受损失的问题，郑文达主张叶文兴并不存在损失，且叶文兴并非补缴税款的主体，双方在股权转让时已将该笔924万元的政府专项资金列明，叶文兴在另案中也明确表示知情。为此郑文达在再审审查阶段向本院提交了（2015）韶武法民二初字第73号民事判决书、民事答辩状、证据材料及清单、尽职调查资�、银行账户明细清单、人民币贷款基准利率等材料。经审查，上述材料仅能反映叶文兴在股权转让时对赛力乐公司存在924万元的政府专项资金知情，但不足以证明郑文达等原股东已将漏缴税款事项告知叶文兴。叶文兴在股权转让后通过会计师事务所审计才得知该笔政府专项资金存在漏缴税款事项，其后赛力乐公司向税务部门补交了税款及滞纳金合计2244958.19元。虽然赛力乐公司是补缴税款的主体，但该税款发生于股权转让前，且补缴税款的数额会直接影响到股权转让的交易价格及受让股东的权益。各方签订的涉案《股权及资产转让合同书》第三条第3款约定，郑文达等各股东应向叶文兴披露的债权债务等财务资料包括完善政府资金的项目产生的费用、可能存在的税费等，如有隐瞒、虚构等行为造成叶文兴经济损失的，应承担赔偿义务。二审判决根据上述合同的约定，判决郑文达按照其转让的股权份额对叶文兴承担相应的赔偿责任，有合同和法律依据。至于赔偿金的利息计算问题，二审判决采纳叶文兴的主张，按照完税日期即2014年11月17日的一年期贷款年利率6%计付利息，并无不当。郑文达的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，郑文达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑文达的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚鸿珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。
负责人李春林。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女。
被告：刘明，男，43岁，汉族。
被告：袁永林，男，50，汉族.
被告：马旭东，男，39。
原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行（以下简称中国农业银行新湖兵团支行）诉被告刘明、袁永林、马旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行新湖兵团支行的委托诉讼代理人刘翠玲，被告刘明、袁永林、马旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行新湖兵团支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘明偿还贷款本金283860.12元，利息5604.65元，合计289464.77元；2.被告袁永林、马旭东对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费�相关费用；4.要求被告承担贷款结清前所产生的所有利息。事实和理由：2015年5月，被告刘明向原告申请农户生产经营贷款并签订了借款合同，合同中约定借款人在合同期限内可使用300000元借款额度，借款期限不超过一年，用途为购买生产资料，年利率7.65%，到期一次还本按约还息。借款采用农户联保方式，由被告袁永林、马旭东承担债务连带保证担保责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息以及诉讼费用等实现债权和担保权的费用。以上合同签订后，原告按约向被告刘明发放贷款300000元。刘明逾期未偿还借款283860.12元。
被告刘明辩称，对借款事实认可，对贷款本金300000元无异议，对贷款利息无异议。
被告袁永林辩称，对借款事实认可，对连带保证责任无异议。
被告马旭东辩称，对借款事实认可，对连带保证责任无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告与被告刘明签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号：66020120150025554，约定刘明由被告袁永林、马旭东担保向原告借款300000元用于生产经营周转，借款期限12个月，按季结息，到期还本。合同约定的借款年利息为7.65%，逾期年利息为11.475%。被告袁永林、马旭东保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。
在借款到期前，被告刘明在原告多次催款后，表示已无力还款。2016年5月20日原告从被告刘明处扣款7923.01元，2016年5月27日，原告从被告袁永林处扣款8216.87元，现被告刘明还有283860.12元本金未还。截止至2016年6月15日，被告刘明借款利息为5604.65元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行新湖兵团支行与被告刘明、袁永林、马旭东签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行新湖兵团支行按合同约定已向刘明履行发放贷款的义务，刘明应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。
综上所述，原告中国农业银行新湖兵团支行要求被告刘明支付借款本金283860.12元及逾期利息5604.65元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请2016年6月15日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告袁永林、马旭东作为刘明的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证�任，故被告袁永林、马旭东对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明偿还原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行借款本金283860.12元、利息5604.65元，合计289464.77元，于本判决生效后一次性付清。2016年6月15日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率11.475%计付；
二、被告袁永林、马旭东对上述所列被告刘明应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5642元，减半收取计2821元，保全费1520，合计4341元，由被告刘明负担。被告袁永林、马旭东对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年八月三十日
书记员 唐燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执778号
申请执行人郭祖荣，男，汉族，1965年2月26日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于郭祖荣申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1517号
原告：焦文军（曾用名：焦文君）,女,1968年4月14日出生,汉族，住湖北省丹江口市。
被告：十堰市银贺建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村。统一社会信用代码：91420381698037883H。
法定代表人：胡现菊，系该公司总经理。
委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:胡现菊,女,1963年9月25日出生,汉族，户籍地：湖北省丹江口市，现住湖北省�堰市。
原告焦文军与被告十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告焦文军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦文军要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦文军撤诉。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告焦文军负担。
审判员 徐媛媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14515号
原告：江阴三联金属制品有限公司，住所地江阴经济开发区夏港园区（江阴市夏港镇三联村）。
法定代表人：张国春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被告：陈祖华。
原告江阴三联金属制品有限公司与被告陈祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告江阴三联金属制品有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴三联金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴三联金属制品有限公司撤诉。
案件受理费525元（江阴三联金属制品有限公司已预交），由江阴三联金属制品有限公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘佳
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执12号
申请执行人梁永鹏，男，1976年3月26日出生，汉族。
被执行人郑建国，男，1976年6月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑建国所属财产及银行存款在28320元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 席华敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初228号
申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
被申请人：张家港市荣华金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇大新村（顶海岸）。
被申请人：张家港市荣飞金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市荣华金属制品有限公司、张家港市荣飞金属制品有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市荣华金属制品有限公司、张家港市荣飞金属制品有限公司的银行存款450万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市荣华金属制品有限公司、张家港市荣飞金属制品有限公司的银行存款450万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨青亚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾确字第56号
申请人高云前。
被申请人梁加乐。
本院于2015年10月10日受理了申请人高云前与被申请人梁加乐因机动车交通事故责任纠纷确认案。该纠纷经泾川县公安局交通警察大队干警张东勤主持调解，双方申请人自愿达成如下调解协议：
一、高云前赔偿梁加乐女儿梁怡茜抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计252000.00元；（已履行）
二、其余费用由梁加乐自行承担；
三、其他无争议。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本裁定与判决书，调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按照协议自觉履行义务，如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴奋强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01758号
申请执行人成中，居民。
申请执行人仇中云，居民。
申请执行人成某。
被执行人建湖县建设机械制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李扣喜，该××董事长。
被执行人盐城天通工程机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李扣喜，该××董事长。
申请人成中、仇中云、成某诉被告建湖县建设机械制造有限公司、盐城天通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）建少民初字第0005民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告建湖县建设机械制造有限公司偿还原告成中、仇中云、成某借款本金273000元，截止2014年12月30日前的利息71707元及2015年起按年息12%计算止给付之日的利息，上述本息于2015年8月30日前给付清。二、被告盐城天通工程机械有限公司偿还原告成中、仇中云、成某借款本金150000元，截止2014年12月30日前的利息54600元及2015年起按年息12%计算止给付之日的利息，上述本息于2015年8月30日前给付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，执行申请费为5959元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建少民初字第0005民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01758号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
代表人：薛瑞海
被执行人：李秀枝
被执行人：于婷婷
关于申请执行人哈拉道口信用社与被执行人李秀枝等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）建黑民初字第05999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01758号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2233号
原告:刘银莲，女，1956年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王中良，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘银莲诉被告王中良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘银莲的委托诉讼代理人时显涛、被告王中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计6686.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日6时许，在河南省××镇吴岗村委会，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。柘城县公安局作出柘公（慈）行罚决字【2018】10287号行政处罚决定书，以被告王中良殴打他人行政拘留五日，并处罚款500元。原告被送往医院治疗，后来原、被告双方就医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用的赔偿，未能达成一致意见，因此，原告提起诉讼。
被告王中良辩称，被告并没有打原告，也没有钱赔偿给原告，原告本来就有病，原告是在讹诈被告。
原告向本院提交证据材料有，1.原告刘银莲身份证复印件，证明原告主体适格；2.行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤；3.原告的出院证、住院病历、医院收费票据、医院门诊收费票据，证明原告在本次事故中实际发生的治疗费用以及直接经济损失。
被告王中良未向本院提供证据。
经庭审质证被告对原告提供证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2018年4月16日6时许，原、被告系同村村民，因琐事发生争执，被告将原告打伤。经柘城县公安局处理认定王中良殴打他人，给予王中良行政拘留五日，罚款500元的处罚。原告被送往柘城县人民医院治疗，住院17天，后来原、被告双方就医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用的赔偿，未能达成一致意见，原告诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘银莲与被告王中良因为小事发生争执，王中良将刘银莲打伤的事实清楚，证据充分，由此而产生的各项费用由被告王中良承担赔偿责任。原告要求的误工费因原告年事已高且未向本院提供误工的证明，本院对此不予支持。被告辩称没有殴打原告理由不充分，本院不予采纳。原告刘银莲因此遭受的损失分别为，医疗费2497.16元（2097.16元+400元）、住院伙食补助费1411元（83元×17天）、营养费170元（17天×10元）、护理费1716元（17天×36848元÷365天），共计5794元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王中良于本判决生效后10日内赔偿原告刘银莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5794元；
二、驳回原告刘银莲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马晓春
二〇一八年五月三十日
书记员 豆亚丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初780号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告刘佳，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴 钰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢64号
申请执行人杜风山。
被申请执行人褚立国。
被申请执行人张玉梅。
申请执行人杜风山与被申请执行人褚立国、张玉梅为民借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）乐商初字第967号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向我院申请恢复执行。
在本院执行过程中，因申请执行人杜风山与被申请执行人褚立国、张玉梅达成和解，由被申请执行人褚立国、张玉梅分期分批履行，现被申请人褚立国、张玉梅暂无财产可供执行，申请执行人杜风山申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜建新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6271号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人高雪，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省新民市。
被告潘济民，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告潘济民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月十一日
书记员 李冬梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1481号
罪犯肖福生，男，1968年2月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）永刑初字第390号刑事判决，以被告人肖福生犯盗�爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖福生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年六月累计获得达标分二十点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖福生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初78号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人吴某某（又名吴培宏），男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住青海省乐都县。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，2016年4月12日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员白杨、郝国华出庭支持公诉；被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年3月31日17时许，被告人吴某某携带改锥到襄垣县南关村南新巷，翻墙进入梁某某家西院，后从三层露台翻进梁某某家东院实施盗窃时，被梁某某发现并报警。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月31日上午，被告人吴某某从西安来到长治，又从长治来到襄垣县。因身上所剩钱财不多，遂产生盗窃念头。下午5时许，被告人吴某某携带改锥到襄垣县南关村南新巷，翻墙进入梁某某家西院，后从三层露台进入梁某某家东院，并从东院三楼的小窗户爬进储藏室，发现储藏室无值钱财物原路返回至西院时，被梁某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、户籍证明及改锥一把等书证、物证；受害人梁某某的陈述；证人韩某某、谷某某的证言；被告人供述与辩解等证据证实，经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，被告人吴某某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
二、随案移送物品改锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 范彦斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3465号
原告：姜庆雷，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘建勋，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告姜庆雷与被告刘建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤回对被告刘建勋的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告刘建勋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜庆雷撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜庆雷负担。
审判员 金 梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 王鹏鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3858号
原告：周巧云，女，1963年9月4日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：王少兵，男，汉族，1972年8月3日生，户籍地江西省九江市湖口县。
被告：王益，男，汉族，1995年7月9日生，户籍地江西省九江市湖口县。
原告周巧云与被告王少兵、王益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巧云到庭参加诉讼。被告王少兵、王益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周巧云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款385000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，长期在扬中从事住宅装潢。2014年1月15日至6月25日期间，两被告因经营需要累计向原告借款385000元并出具了三张借条。借款到期后，两被告并未按约偿还借款。
王少兵、王益未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：两被告系父子关系，被告王少兵长期在扬中从事建筑装潢工作，并曾为原告及原告大伯家建造房子，因此与原告相识。
2014年上半年，两被告因装潢工程需要，多次向原告借款并分别出具了借条，载明：“今借到周巧云人民币贰拾肆万伍仟元整。约定于2014年6月1日前还清，如不按期足额还清，则自借款之日起，借款人愿意按银行贷款利率的四倍支付利息。签字的担保人何担保单位为借款人提供连带责任保证，并愿意承担法律责任。担保期限自借款之日起三年。此据。借款人：王少兵王益（捺印）身份证号：身份证号：担保人：夏袁本（捺印）借款日期：2014年1月15日注，另加壹万元整王少兵2014年元月17日”；“今借到周巧云人民币陆万元。约定于2014年3月10日前还清，如不按期足额还清，则自借款之日起，借款人愿意按银行贷款利率的四倍支付利息。签字的担保人何担保单位为借款人提供连带责任保证，并愿意承担法律责任。担保期限自借款之日起三年。此据。借款人：王少兵（捺印）身份证号：担保人：王益借款日期：2014年1月25日”；“今借到周巧云人民币捌万元整。约定于2015年1月10日前还清，如不按期足额还清，则自借款之日起，借款人愿意按银行贷款利率的四倍支付利息。签字的担保人何担保单位为借款人提供连带责任保证，并愿意承担法律责任。担保期限自借款之日起三年。此剧。借款人：王少兵（捺印）身份证号：担保人：王益借款日期：2014年1月25日”。以上三笔借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能偿还借款，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告王少兵、王益通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年12月18日在人民法院报G69版刊登公告，向王少兵、王益公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告王少兵、王益未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的原告、被告王少兵的身份证复印件、被告王益的常住人口基本信息、借条、短信截图以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。两被告共同借原告24.50万元及被告王少兵单独借原告14万元的事实有三张借条及短信截图为证，证据内容真实可信，本院予以认定，两被告逾期不还，显属不当，应按各自借款金额向原告承担还款责任。
被告王益为被告王少兵于2014年1月25日向原告的14万元借款提供连带责任保证的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未超过保证期间，故对原告要求被告王益就该14万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王少兵、王益借原告周巧云2450**元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告王少兵借原告周巧云1400**元，限于本判决生效后十日内还清；
三、被告王益对被告王少兵的140000元借款承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告王少兵追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费7075元，减半收取3537.50元，两次公告费600元，合计4137.50元，由被告王少兵、王益负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 陈永海
人民陪审员 潘亚庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冷智慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢125号
申请执行人鞠晓日。
申请执行人李景梅。
申请执行人李之贤。
申请执行人李某。
被执行人孙茂仁。
申请执行人鞠晓日、李景梅、李之贤、李某与被执行人孙茂仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第70号民事判决书确定：孙茂仁于本判决生效之日十五日内支付赔偿款55399.55元，负担案件受理费3676元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第70号民事判决书执行完毕。
执行费740元，由被执行人孙茂仁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3643号
原告沈虹。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
委托代理人翟小三，上海关天律师事务所实习律师。
被告上海堡昆建设工程有限公司。
法定代表人魏冬，总经理。
被告魏冬。
上列两被告的共同委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
原告沈虹与被告上海堡昆建设工程有限公司（以下简称堡昆公司）、魏冬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈虹及其委托代理人汤佳、两被告的共同委托代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈虹诉称，被告因资金困难，于2015年7月21日向原告借款人民币100，000元（以下币种同），并约定借款期限自2015年7月21日至2016年1月20日止，月利息为2%，利息每月支付。原告于2015年7月21日通过银行转账100，000元至被告账户，被告分别于2015年8月21日、9月25日通过银行支付原告8月、9月的利息共计4，000元，后被告便不再支付原告利息。2015年10月24日，原告电话向被告催讨利息，被告认为原告故意将双方在2015年10月15日涉及其他案件当事人的通话录音作为证据提供给法院，并在电话里多次威胁原告，此后也没有支付原告约定利息。另被告堡昆公司系一人有限公司，被告魏冬依法对债务亦承担连带清偿责任。故原告诉请：1、判令被告堡昆公司返还原告借款100，000元；2、判令被告堡昆公司支付原告从2015年9月21日起至判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息损失（暂计至2015年12月31日的利息为6，667元）；3、判令被告魏冬对上述债务承担连带清偿责任。
原告沈虹针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告于2015年7月21日签订借款协议，约定原告借款100，000元给被告，借款期限为2015年7月21日至2016年1月20日，月利息为2%，利息每月支付；
2、转账收条及银行交易明细清单各一份，证明原告于2015年7月21日通过银行转账100，000元至被告账户，被告分别于2015年8月21日、9月25日支付原告利息共计4，000元，此后便不再支付原告利息；
3、原告与被告魏冬之间的通话录音，证明2015年10月24日，原告电话向被告魏冬催讨利息，被告认为原告故意将2015年10月15日涉及其他案件当事人的通话录音作为证据提供给法院，并在电话里有拒不支付的意思表示，故原告行使不安抗辩权，要求被告提前还款。
被告上海堡昆建设工程有限公司、魏冬共同辩称，不同意原告诉请。借款事实属实，但还款期限尚未届满，原告请求无法律依据。借款主体是被告堡昆公司，与被告魏冬无关联。
被告上海堡昆建设工程有限公司、魏冬未向法庭提交证据。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据发表了质证意见。两被告对原告证据1的真实性无异议，但认为借款协议约定的还款期限2016年1月20日还未届满；对证据2的真实性无异议，但认为已支付的4，000元应作为本金；对证据3的真实性无异议，但认为录音中被告要求原告将账号发给他，所以该证据不能证明被告有不还款的意思。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月21日，被告堡昆公司向原告借款100，000元，双方约定借款期限为半年，自2015年7月21日至2016年1月20日止，借款月利率为2%，利息每月支付，借款本金于2016年1月20日前归还。后被告堡昆公司仅支付原告2015年7月21日至9月20日的利息共计4，000元，未支付2015年9月21日起的利息，且至今未向原告返还借款100，000元。
另外，被告堡昆公司系一人有限责任公司，被告魏冬是唯一股东。
本院认为，原告与被告堡昆公司之间的借款合同关系合法有效，被告堡昆公司理应按约支付原告利息并到期返还原告借款。现被告堡昆公司未能按约支付原告2015年9月21日起的利息，且目前借款期限已届满，被告堡昆公司也未返还原告借款本金，故被告堡昆公司应承担向原告返还借款100，000元及支付原告2015年9月21日起利息的民事责任。两被告辩称已支付的4，000元为利息，不符合双方约定，本院不予采信。被告堡昆公司系一人有限责任公司，被告魏冬作为其股东未能证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告魏冬应对被告堡昆公司债务承担连带责任。综上，本院对于原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海堡昆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈虹借款100，000元。
二、被告上海堡昆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈虹上述借款100，000元自2015年9月21日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告魏冬对上述第一、第二项被告上海堡昆建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，433元，减半收取计1，216.50元，财产保全费1，053元，合计2，269.50元，均由被告上海堡昆建设工程有限公司、魏冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年一月二十日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人徐兆合。
被执行人张作坤。
被执行人李金风。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与徐兆合、张作坤、李金风借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1429号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉（2401）民初5386号
原告：延吉文化塑料制品有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：李文姬，该公司总经理。
被告：延吉大恒玻海有限责任公司，住所：延吉市小营镇。
法定代表人：李文卫，该公司执行董事。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
原告延吉文化塑料制品有限公司（以下简称文化公司）诉被告延吉大恒玻海有限责任公司（以下简称大恒公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文化公司的法定代表人李文姬，被告大恒公司的委托代理人田国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化公司诉称：2010年至2012年6月30日，原告为被告提供热缩膜、塑料瓶盖、塑料绳等原材料，截止2012年1月31日被告累计拖欠货款X元。经原告多次催要，至今未付货款。故诉至法院要求被告立即支付拖欠货款X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月31日至支付全部货款之日止）。
被告大恒公司辩称：拖欠货款的事实无异议，但被告企业已停产，无力偿还货款。
经审理查明：2010年1月1日至2012年1月31日止，原告为被告提供热缩膜、塑料瓶盖、塑料绳等原材料，截止2012年1月31日，被告累计拖欠货款X元。
认定上述事实的证据有：对账单、大恒公司应付款记账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告已履行了供货义务，但被告未履行付款义务，构成违约，应承担付款义务和违约责任。因此，原告要求被告支付货款2813094.17元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延吉大恒玻海有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉文化塑料制品有限公司人民币X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月31日至支付全部货款之日止）。
如果被告延吉大恒玻海有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29305元，由被告延吉大恒玻海有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜风万
-2-
-3-