湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2902号
原告：李株凤，女，1967年1月14日出生，瑶族，住湖南省株洲市石峰区。
原告：凌珊珊，女，1989年4月11日出生，瑶族，住湖南省株洲市石峰区。
两原告共同委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。
被告：文麒钧，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告：叶茂，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路40号（豪都酒店1-2楼）。
负责人：贺黎。
原告李株凤、凌珊珊与被告文麒钧、叶茂、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因本案案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李株凤、凌珊珊及委托诉讼代理人张宗满、被告文麒钧委托诉讼代理人毛永忠、叶茂到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李株凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产保险公司赔偿原告交通事故各项损失中应由被告承担的交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额11万元；2、请求判令被告文麒均、叶茂对上述请求承担连带补充赔偿责任。事实和理由：2017年3月24日00时10分许，被告文麒钧驾驶牌照为CQ0056号小型轿车沿株洲市石峰区响田东路由东往西行驶至二医院路段时，遇凌觉驾驶湘Ｃ×××××号二轮摩托车搭载马志华沿该道路同向行驶在前，湘Ｃ×××××号小型轿车右前部位与湘Ｃ×××××号二轮摩托车后部相撞，造成凌觉当场死亡、马志华受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告文麒钧驾驶牌照为湘Ｃ×××××号小型轿车行驶至响石广场东口后，弃车逃离现场。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队株公交认字[2017050049]道路交通事故认定书认定：被告文麒钧在本次事故承担主要责任。凌觉在本次事故中承担次要责任。经交警部门查明，文麒钧驾驶牌照为湘Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有公司宁乡县支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告文麒钧被公诉机关提起公诉，为了取得受害人的谅解，文麒钧与马志华达成了赔偿协议，且马志华作出了自愿放弃对湘Ｃ×××××号小型轿车所投保的交强险的死亡伤残赔偿限额11万元这部分的索赔和主张的书面承诺，文麒钧与原告也达成了赔偿协议，被告文麒钧一次性赔偿36万元给原告（该赔偿款已经到位），交强险的死亡伤残赔偿限额11万元这部分由原告自行到法院起诉，如果原告无法获赔或不足11万，由被告文麒钧负责补足。
被告文麒钧辩称，肇事车辆是从叶茂手中购买的二手车，随车附有交强险保单，其保单显示保险期限是在2016年12月10日至2017年12月9日，交强险11万元应当由被告保险公司理赔。
被告中华联合财产保险公司向本院提交了答辩状，其辩称，本案湘Ｃ×××××号肇事车辆购买的交强险（保单0113430124000332000776）保险期限为2013年4月29日至2014年4月28日止，投保人为贺强，而本次交通事故发生在2017年3月24日，事故发生时已不在保险期限内。另本案肇事车辆在被告保险公司未购买其他任何保险，因此请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告叶茂辩称，1、被告文麒钧明知车辆无任何保险的情况下驾驶机动车辆造成的损失，被告叶茂不承担赔偿责任；2、被告文麒钧驾车发生交通事故时属超速行驶；3、根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由受让人文麒钧承担赔偿责任；4、编号为0025582的《车辆转让协议》系于2017年12月4日至11日之间补签的，当时被告叶茂对被告文麒钧发生了重大交通事故并不知情，该协议是根据被告文麒钧要求书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告叶茂提交的《汽车转让协议》，该协议内容客观真实，与原、被告陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年3月24日00时10分许，被告文麒钧驾驶牌照为CQ0056号小型轿车沿株洲市石峰区响田东路由东往西行驶至二医院路段时，遇凌觉驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载马志华沿该道路同向行驶在前，湘Ｃ×××××的小型轿车右前部位与湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车后部相撞，造成凌觉当场死亡、马志华受伤、双方车辆受损的交通事故。2017年5月22日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交（石）认字【2017050049】号《道路交通事故认定书》，认定：被告文麒钧在本次事故中承担主要责任，凌觉在本次事故中承担次要责任。
2017年7月21日，株洲市石峰区人民检察院提起公诉指控被告文麒钧犯交通肇事罪。2017年9月13日，被告文麒钧与伤者马志华达成赔偿协议，双方确认被告文麒钧赔偿马志华100000元（被告垫付的医疗费、鉴定费除外）。达成协议后被告文麒钧向伤者马志华先行支付40000元。2017年10月14日，马志华向被告文麒钧出具《承诺书》，载明：“本人马志华自愿放弃对肇事车湘Ｃ×××××小车所投保的交强险的索赔和主张（交强险医疗项除外）。承诺人：马志华。2017.10.14”。2017年10月17日，被告文麒钧与死者凌觉直系亲属即原告凌珊珊达成《赔偿协议》，约定：一、甲方（被告文麒钧）个人一次性赔偿叁拾陆万元给乙方（原告凌珊珊），乙方自愿放弃对甲方个人的其他索赔请求，双方了结。二、凌觉的交强险十一万元，由乙方自行到法院起诉，对湘Ｃ×××××号小车投保的保险公司予以主张，如果乙方从保险公司无法获得交强险或赔偿不足十一万元的，由甲方负责补足十一万元。甲方应积极应诉，配合乙方的交强险索赔，同意由乙方直接收取交强险理赔款。……五、本次交通事故甲方赔偿完毕后，乙方保证其为凌觉的全部继承，如果另行出现凌觉的法定继承人，其主张的任何赔偿由乙方自己承担，与甲方无关。被告文麒钧依约向凌觉家属即原告方赔偿了360000元。
另查明，被告文麒钧于2017年1月17日向被告叶茂购买湘Ｃ×××××号小型轿车,购买时被告文麒钧已全部付清购车款，被告叶茂随即交付车辆给予被告文麒钧。现湘Ｃ×××××号小型车辆登记所有权人为叶茂，该车尚未办理所有权变更登记。被告叶茂出卖湘Ｃ×××××号小型轿车时，未为出卖车辆投保交强险，湘Ｃ×××××号小型轿车随车附带的保单号为0113430124000332000776的交强险保险期限为2013年4月29日起至2014年4月28日止。
再查明，原告李株凤系死者凌觉妻子，原告凌珊珊系死者凌觉女儿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告凌珊珊与被告文麒钧签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，内容客观真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。湘Ｃ×××××号小型轿车随车附带的保单号为0113430124000332000776的交强险现已过保险期限，因此被告文麒钧应当依照协议约定，承担110000元范围内的赔偿责任。被告叶茂作为湘Ｃ×××××号小型轿车出卖人，应当提供符合上路条件的机动车予以交易，但其未为湘Ｃ×××××号小型轿车投保交强险就予以出卖机动车，其应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告文麒钧在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李株凤、凌珊珊110000元；
二、被告叶茂对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李株凤、凌珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告文麒钧、叶茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙政文
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈思思