福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2632号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，公民身份号码350322195803290812汉族，住福建省仙游县。
被告：吴军杰，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈梅英，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告杨永其与被告吴军杰、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其向本院提出诉讼请求：被告吴军杰、陈梅英共同偿还原告借款16000元及利息（其中本金5000元自2013年8月14日起，本金5000元自2013年9月6日起，本金6000元自2013年10月4日起，均计至还款之日止按月利率2%计算）。诉讼中，原告放弃对被告陈梅英的诉讼请求。事实和理由：被告吴军杰以经商缺乏资金周转为由分别于2013年8月14日、2013年9月6日、2013年10月4日向原告借款5000元、5000元、6000元，共计16000元，三笔借款均未约定还款期限，第二、三笔约定按月利率3%计算借款利息，第一笔借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息，并由被告吴军杰于借款当天各出具借条1份交原告收执。被告吴军杰与被告陈梅英系夫妻关系，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次向两被告催讨，至今分文未付。
被告吴军杰、陈梅英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴军杰分别于2013年8月14日、2013年9月6日、于2013年10月4日向原告借款5000元、5000元、6000元，共计16000元，三笔借款均未约定还款期限，第二、三笔约定按月利率3%计算借款利息，并由被告吴军杰出具借条3份交原告收执。庭审中，原告称借款后两被告分文未还。
上述事实，有原告杨永其提供的两被告身份信息表、被告吴军杰出具的借条3份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军杰向原告杨永其借款共计16000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借款中，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告吴军杰还款，故原告请求判决被告吴军杰偿还尚欠的借款16000元，本院予以支持。第1份借条中未载明借款利息，应认定该笔借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权请求被告吴军杰支付该笔借款自起诉之日即2017年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，即原告请求判决被告吴军杰支付该笔借款的利息，本院予以部分支持。原告主张该笔借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未能提供证据证实，本院对该主张不予采纳。第2、3份借条中载明借款利息，应认定该笔借款约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告吴军杰支付该两笔借款分别自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃对被告陈梅英的诉讼请求，系其对自己实体诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，原告杨永其的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨永其借款16000元及利息（其中本金5000元自2013年9月6日起，本金6000元自2013年10月4日起，均计至还款之日止按月利率2%计算；本金5000元自2017年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告杨永其负担151元，被告吴军杰负担525元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林进跃
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。