福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1345号
原告：邱志洪，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告：赵廷军，男，1980年3月8日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：柳惠山，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：淮南鑫鹏汽车运输有限公司，社会信用代码913404006679405866，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路云景华城1栋1202。
法定代表人：王明，该公司经理。
原告邱志洪与被告赵廷军、淮南鑫鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2015年5月23日，本院依原告邱志洪申请，追加柳惠山作为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱志洪的委托诉讼代理人林惠文和被告赵廷军、柳惠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志洪向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失20926元。诉讼过程中，原告表示放弃对被告淮南鑫鹏汽车运输有限公司的诉讼请求,并将其诉讼请求明确为：被告赵廷军、柳惠山共同赔偿原告因本起交通事故造成的各种损失20926元（其中在交强险责任限额内先行赔偿原告相应损失，超出交强险责任限额部分按双方的责任比例予以承担）。事实和理由：2017年3月29日8时35分许，原告驾驶其所有的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车（该车登记挂靠在抚州市鑫海物流有限公司）在上保持时速约40公里在上往沙格村方向行驶，行驶至泉港区荣盛建材路段时，与被告柳惠山雇佣的驾驶员被告赵廷军驾驶被告柳惠山所有的皖Ｄ×××××号重型自卸货车（该车登记挂靠在淮南鑫鹏汽车运输有限公司）发生碰撞，导致赣Ｆ×××××号轻型自卸货车严重损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵廷军承担该事故的全部责任，原告不负该事故责任。该赣Ｆ×××××号轻型自卸货车于事故发生后当天送至泉港区青汽车服务中心进行维修，至2017年4月21日完工，共花去维修费用17150元。另经赣Ｆ×××××号轻型自卸货车所投保的保险公司进行估损核定，评定该车的总工料费为15195元。因该车辆为营运车辆，故被告柳惠山、赵廷军还应当赔偿原告的营运损失费用57427元/365天*24天=3776元（参照交通运输行业标准计算），以上费用共计20926元（其中维修费用17150元，营运损失费用3776元）。
被告赵廷军辩称其受雇佣于被告柳惠山，事发时其驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车从201省道左拐至时，车身已经驶过两车道，且因上坡时速较慢，而原告驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车车速较快，未能及时采取制动措施，以致避让不及，导致两车发生碰撞。另交警部门在作出事故认定书时未调取事故现场相应的视频监控资料，事发当日便草率做出责任认定，该责任认定书不应采纳，请求法院依法判决。
被告柳惠山辩称，其系皖Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告赵廷军系其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告淮南鑫鹏汽车运输有限公司处，皖Ｄ×××××号重型自卸货车事发时没有投保交强险及商业险。事发时被告赵廷军驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车车身已驶过两车道，且车速较慢，反而是原告驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车车速较快，因未能及时采取制动措施而导致本起事故的发生，故原告自身应至少承担50%以上的责任。另交警部门在作出事故认定书时未调取事故现场相应的视频监控资料，事发当日便草率做出责任认定，该责任认定书不应采纳，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日8时35分许，原告驾驶其所有的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车（该车登记并挂靠在抚州市鑫海物流有限公司）在上由柯厝村往沙格村方向行驶，被告柳惠山雇佣的驾驶员被告赵廷军驾驶被告柳惠山所有的皖Ｄ×××××号重型自卸货车（该车登记并挂靠在淮南鑫鹏汽车运输有限公司）沿201省道由肖厝村往柯厝村方向行驶，两车行驶至通港路与201省交汇口时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队泉港大队于2017年3月29日对该事故作出第170329006号《交通事故认定书》，认定被告赵廷军承担本起事故全部责任，原告邱志洪不承担事故责任。事故发生后，赣Ｆ×××××号轻型自卸货车经中国平安财产保险股份有限公司福建分公司定损核定，该车维修的材料费为12945元、工时费为2250元。
另查明，事故发生时肇事车辆皖Ｄ×××××号重型自卸货车未投保交强险及商业险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、抚州市鑫海物流有限公司出具的《证明》、机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告和被告柳惠山提供的《车辆转让合同》、《车辆挂户经营合同》、《营运车辆安全生产责任书》、《收据》、皖Ｄ×××××号重型自卸货车的《车辆行驶证》与本院调取的泉州市公安局交通警察支队泉港大队制作的现场照片等证据予以证实。上述证据经到庭当事人质证未提出异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案争议焦点在于：
一、关于本案事故的责任归责问题。
原告邱志洪与被告赵廷军、柳惠山对该争议焦点的意见与诉辩意见一致。原告向本院提交泉州市公安局交通警察支队泉港大队出具的《道路交通事故认定书》予以证实，被告赵廷军、柳惠山经质证认为交警部门在未调取现场监控资料的情况下于事故当日就作出责任认定，过于草率，而原告在本起事故存在过错，至少应承担50%以上的责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被告赵廷军驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车在欲转弯时未让原告邱志洪驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车先行，以致造成赣Ｆ×××××号轻型自卸货车的右侧与皖Ｄ×××××号重型自卸货车的左侧发生碰撞，其上述违法行为是导致本事故发生的原因之一；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”的规定，原告邱志洪驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在距离交叉路口仅十几米时，未尽到安全驾驶注意义务，亦未降低行驶速度(原告自认其当时驾驶的时速大概每小时40多公里)，也是导致本案事故发生的原因之一。结合本案的实际情况，综合考虑在整个事件中双方对每个损害结果发生的过错程度，原、被告在事故责任中过错比例以3：7为宜。
二、关于原告邱志洪因本起事故造成的合理损失如何确定的问题。
原告主张其因本起交通事故造成的车辆维修费用17150元，并提供机动车车辆保险定损报告、泉港区青汽车服务中心维修清单加以证实。经质证被告赵廷军、柳惠山对机动车车辆保险定损报告未提出异议，但认为泉港区青汽车服务中心维修清单系原告自行维修车辆产生的费用，与其无关。本院认为，泉港区青汽车服务中心维修清单并非正式票据，其真实性难以确认，且被告赵廷军、柳惠山不予认可，故本院对该证据不予采信；被告赵廷军、柳惠山对中国平安财产保险股份有限公司福建分公司出具的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车定损报告不持异议，故本院对原告主张的车辆维修费按15195元予以确认。另原告主张赣Ｆ×××××号轻型自卸货车系营运车辆，故要求被告赔偿其营运损失费用3776元（57427元/365天*24天）。本院认为，因原告未能举证证明皖Ｄ×××××号重型自卸货车系营运车辆，存在车辆停运期间的实际损失，且被告赵廷军、柳惠山不予认可，故本院对原告的该部分主张，不予支持。
综上所述，本院认为，被告赵廷军在2017年3月29日驾驶
皖Ｄ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。在本事故中，被告赵廷军在实施转弯时未让原告邱志洪驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车直行车辆先行，其上述违法行为是导致本事故发生的过错之一；原告邱志洪驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在经过交叉路口时未尽到安全驾驶注意义务，未减速慢行，该行为也是导致本案事故发生的过错之一。综合本案的实际情况，原告邱志洪与被告赵廷军的事故中过错责任比例以3：7为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，本案交通事故造成的财产损失，应先由被告赵廷军驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车的交强险投保人在交强险限额中财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告柳惠山作为皖Ｄ×××××号重型自卸货车的所有权人，本应为该车投保第三者责任强制保险而未投保，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告柳惠山应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。因被告柳惠山作为雇主应承担其雇员被告赵廷军在从事雇佣活动中致人损害所产生的赔偿责任，故超出交强险限额部分13195元由被告柳惠山承担赔偿责任9236.5元（13195元×70%）。因此，被告柳惠山应赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失11236.5元。诉讼过程，原告自愿放弃对被告淮南鑫鹏汽车运输有限公司的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张不合理的损失，本院不予支持。故原告邱志洪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳惠山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱志洪因车辆损坏造成的各项损失11236.5元。
二、驳回原告邱志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告邱志洪负担74元，被告柳惠山负担87.5元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”\\\t”_blank?)的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”\\\t”_blank?)责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”\\\t”_blank?)责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。