山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初385号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司。
负责人：徐杰，经理。
委托诉讼代理人：刘乐观，男，1980年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人：万树生，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：聂勇，男，1965年5月4日生，汉族。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司、山东淄博交通运输集团有限公司、聂勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔苗，被告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司委托诉讼代理人刘乐观、陈栋，被告山东淄博交通运输集团有限公司委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告聂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款755000元、违约金22650元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以约定的违约金过分低于原告实际损失为由,将诉求中的违约金由22650元变更为186485元（自2014年2月27日至2017年4月26日止按同期银行贷款利率6%的1.3倍计算）。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告签订合同编号为FRJQ-20131016-61的LNG加气站设备销售合同，约定原告为被告提供LNG加气站设备的供货、运输和设备调试，货款1155000元。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕全部合同义务，但是被告至今尚欠原告货款755000元。经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司、山东淄博交通运输集团有限公司共同辩称，被告一、二没有参与涉案买卖合同的签订，涉案有关合同中加盖的印章不是出自被告一；被告一、二也没有参与涉案买卖合同的履行，涉案合同所约定的设备没有交付给被告一、二，被告一、二也没有支付有关合同款项。综上，原告要求被告一、二承担涉案买卖合同责任没有事实及法律依据。
被告聂勇未到庭答辩，但书面辩称，与原告签订合同的是被告一，不应该告我，按合同约定签订合同后先付30%货款，发货前7日内付30%，调试合格后支付30%。原告既然已经发货，则款项至少支付了60%，否则原告不可能发货，原告要求支付755000元的数额不对，请法院查清事实，依法判决我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的LNG加气站设备销售合同、项目交货单、项目竣工验收单，经质证，被告一、二对合同的真实性有异议，认为合同上的印章非被告加盖，且被告一、二没有参与合同签订和履行，合同与被告一、二无关，催款单、律师函及其他证据与被告一、二无关，对2013年11月18号支付的货款870元，系被告一与原告签订的低温阀门定作合同价款，与涉案合同无关；原告对于被告提交的低温阀门定作合同、法大【2017】物鉴字第263号的司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，对证明内容有异议，不能排除原告基于对被告一的合理信赖而签署了涉案的销售合同，因此也不能排除被告一、二承担清偿责任。
本院认为，法大【2017】物鉴字第263号的司法鉴定意见书系本院依法委托，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的合同所盖印章非被告一加盖，对于原告主张被告一系合同主体的主张无证明力，对于合同其他内容本院予以采信；原、被告提交的其他证据，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，原告与被告聂勇签订合同编号为FRJQ-20131016-61的《LNG加气站设备销售合同》，合同首页甲方为被告一名称，乙方为原告名称，并盖有印章，合同尾页甲方处未加盖印章，法人代表处打印“聂勇”，乙方处盖有原告印章，并有委托代表签字。合同约定原告提供LNG加气站设备（1B1J撬载）一套，总价款为115.50万元，付款方式为合同生效后3个工作日内，甲方按照合同总金额的30%向原告支付合同预付款，总计34.65万元；发货前7个工作日内，甲方按照合同总金额的30%向原告支付合同发货款，总计34.65万元；合同设备调试完成7个工作日内，甲方按照合同总金额的40%向原告支付设备验收款，总计46.20万元。若不按约付款，则按未付金额3%计付违约金。甲方应在设备调试后7个工作日内完成设备验收。双方就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将设备交付，2014年2月27日，在项目竣工验收单业主单位意见一栏有张刚签字，注明“正常运行使用”。2013年10月25日，由户名为张禹向原告支付设备款30万元；2013年12月18日，由户名孙丰波向原告支付设备款10万元。
2015年11月18日，被告聂勇委托山东世纪中天律师事务所孟宪德律师的名义给原告发出律师函，其中载明：2013年11月8日，聂勇从张家港富瑞特种装备股份有限公司购买115000元的加气设备，合同号FRJQ-20131016-61，根据合同约定，该公司负责设备的安装调试。由于安装不合理造成无法给车辆正常加气，该公司派多人次到聂勇处进行安装维修调试，一个多月后才能正常使用。在此期间给聂勇造成每天5000元的利润损失。根据合同约定，该公司应派人对聂勇方的现场操作人员进行理论及现场操作培训，但该公司并没有履行该培训义务。
2016年3月2日，原告给聂勇发出催款函，载明依据双方签订的涉案合同，原告履行了合同义务，但贵方仅支付了40万元货款，剩余75.50万元到期款项至今未付，要求对方及时支付货款。
审理中，被告一对合同中“山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司”印章真实性提出异议并申请鉴定，本院依法委托，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，合同中的印章与被告一的印章不是同一枚印章盖印。被告一支付鉴定费28578元。
另查明，2013年11月18日，被告一与原告签订低温阀门定作合同，合同价款870元，被告一应按约付款。
再查明，聂勇非被告一员工。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。涉案合同虽盖有被告一的印章，但经依法鉴定，合同印章与被告一印章不一致，且被告一、二均未参与合同的履行，被告一非合同主体，无承担支付货款的义务。故原告对被告一、二的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，被告一、二的答辩意见予以采纳。
依据被告聂勇给原告发出的律师函及原告给被告聂勇发出的催款函、合同的签订履行情况，可以证明涉案合同的主体为原告与被告聂勇。被告聂勇欠原告货款75.50万元事实清楚，证据充分，应予偿还，其未按合同约定支付货款还应承担违约责任。原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告聂勇于本判决生效之日起十日内支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款755000元；
二、被告聂勇于本判决生效之日起十日内支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司违约金186485元；
三、驳回原告张家港富瑞特种装备股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13216元，减半收取6608元，鉴定费28578元，由被告聂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 珊