wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执218号
申请执行人：周会。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执218号
申请执行人：周会。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执218号
申请执行人：周会。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执218号
申请执行人：周会，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执218号申请执行人：周会。委托代理人：杨琳，该公司法务经理。委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第399号
申请执行人：魏彦军，男，1985年6月21日出生，汉族，现在壶关县龙丽小区居住。
被执行人：张学义，男，现年36岁左右，汉族，现住壶关县店上镇洪掌村。
魏彦军与张学义民间借贷一案，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，申请人魏彦军于2016年10月17日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）壶执第399号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1113号
原告：刘刚，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。
被告：张雄，男，1971年10月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：邹小燕，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。
原告刘刚与被告张雄、邹小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张雄、邹小燕经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金40000元，并支付借款利息（以40000元借款本金为基数，按月息两分，从2016年9月24日起计算到起诉之日止的借款利息为5600元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月24日，被告张雄向原告借款40000元，用于生意资金周转，约定借款期限为6个月，借款利息为月息两分，原告于借款当日通过手机银行向被告转账40000元（庭审过程中，原告刘刚陈述其中3550元、35040元两笔款项通过手机转账，剩余1410元现金交付），履行了借款出借义务，被告向原告签了一份借条，借期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款本金及利息，为维护合法权利，特诉至法院。
被告张雄、邹小燕未答辩，未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告刘刚围绕其诉讼请求，依法提交了《转账记录查询》两份、《借条》一份。经审核该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚与被告张雄系邻居，原告刘刚自2016年8月底左右在被告张雄的餐馆打工。2016年9月24日，原告刘刚通过手机银行向被告张雄两张贷记卡（6222280020564719上海浦东发展银行贷记卡、4041730000922307中信银行贷记卡）分别汇入35040元、3550元，帮助张雄还款，并借给张雄现金1410元。同日，张雄向刘刚出具《借条》，载明：“今借到刘刚现金肆万元整（￥40000.00）月息贰分，借期半年”。后，原告刘刚催要，被告张雄未还款，也未偿还利息，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借条》及《转账记录查询》来看，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。《借条》载明借款本金为40000元，与《转账记录查询》及当事人的供述相互印证，本院确认借款本金为40000元。关于利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘刚要求被告从2016年9月24日起至借款全部还清之日止，按月息2%计算支付利息的请求应予支持。关于夫妻共同债务的认定，原告刘刚未提交二被告系夫妻关系的相关证据，且涉案《借条》中没有被告邹小燕的签字亦没有事后追认，本院对原告刘刚要求被告邹小燕共同偿还借款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张雄于判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，并自2016年9月24日起至付清之日止）；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费940元由被告张雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡 丹
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 于楠楠
书 记 员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初1113号原告：刘刚，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。被告：张雄，男，1971年10月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：邹小燕，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。原告刘刚与被告张雄、邹小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张雄、邹小燕经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金40000元，并支付借款利息（以40000元借款本金为基数，按月息两分，从2016年9月24日起计算到起诉之日止的借款利息为5600元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月24日，被告张雄向原告借款40000元，用于生意资金周转，约定借款期限为6个月，借款利息为月息两分，原告于借款当日通过手机银行向被告转账40000元（庭审过程中，原告刘刚陈述其中3550元、35040元两笔款项通过手机转账，剩余1410元现金交付），履行了借款出借义务，被告向原告签了一份借条，借期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款本金及利息，为维护合法权利，特诉至法院。被告张雄、邹小燕未答辩，未向本院提交答辩意见及证据材料。原告刘刚围绕其诉讼请求，依法提交了《转账记录查询》两份、《借条》一份。经审核该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚与被告张雄系邻居，原告刘刚自2016年8月底左右在被告张雄的餐馆打工。2016年9月24日，原告刘刚通过手机银行向被告张雄两张贷记卡（6222280020564719上海浦东发展银行贷记卡、4041730000922307中信银行贷记卡）分别汇入35040元、3550元，帮助张雄还款，并借给张雄现金1410元。同日，张雄向刘刚出具《借条》，载明：“今借到刘刚现金肆万元整（￥40000.00）月息贰分，借期半年”。后，原告刘刚催要，被告张雄未还款，也未偿还利息，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借条》及《转账记录查询》来看，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。《借条》载明借款本金为40000元，与《转账记录查询》及当事人的供述相互印证，本院确认借款本金为40000元。关于利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘刚要求被告从2016年9月24日起至借款全部还清之日止，按月息2%计算支付利息的请求应予支持。关于夫妻共同债务的认定，原告刘刚未提交二被告系夫妻关系的相关证据，且涉案《借条》中没有被告邹小燕的签字亦没有事后追认，本院对原告刘刚要求被告邹小燕共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张雄于判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，并自2016年9月24日起至付清之日止）；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费940元由被告张雄负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 衡 丹人民陪审员 杨 炜人民陪审员 张 财二〇一八年四月二十三日法官 助理 于楠楠书 记 员 周玲利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01438号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与孙红其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01955号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终443号
上诉人（原审被告）：青海藏宝资源有限责任公司（统一社会信用代码：916331002266720610），住所地：青海生物科技产业园经四路22号中小企业园厂房A区。
法定代表人：孟庆海，公司董事长。
委托诉讼代理人：余晨，男，汉族，1987年10月8日出生，青海藏宝资源有限责任公司员工，住青海省西宁市城西区同仁路43号1号楼2单元2251室。
被上诉人（原审原告）：李小春（曾用名李晓清），男，汉族，1969年7月5日出生，无固定职业，住江苏省溧阳市上兴镇余巷村委姚家村**号。
上诉人青海藏宝资源有限责任公司（以下简称藏宝资源公司）因与被上诉人李小春合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，青海藏宝资源有限责任公司下设子公司青海藏宝生物科技股份有限公司。2015年1月2日，青海藏宝生物科技股份有限公司（后更名为青海昆奇生物科技股份有限公司）与青海袁氏晨烨建筑装饰有限公司（以下简称袁氏晨烨公司）签订《协议书》，将其公司的青海湖藏宝酒店的内装修工程承包给袁氏晨烨公司施工。后袁氏晨烨公司又将其公司承包的青海湖藏宝酒店内装修工程中的瓦工部分以包工不包料的形式承包给李小春施工。李小春完成后与袁氏晨烨公司就其施工部分的人工工资未进行结算，虽李小春与藏宝资源公司分别于2015年12月26日与2016年1月14日签订了《协议书》和《保证书》，约定，由藏宝资源公司支付袁氏晨烨公司欠付李小春的人工工资，但该《协议书》和《保证书》签订时，袁氏晨烨公司未参与，人工工资数额主要由李小春单方提供的工资表确认，且《协议书》和《保证书》中涉及的人工工资最终要从藏宝资源公司子公司青海昆奇生物科技股份有限公司应付袁氏晨烨公司的工程款中扣除，责任由袁氏晨烨公司承担。原审审理中，李小春依据与藏宝资源公司签订的《协议书》和《保证书》主张权利，本案的处理结果与袁氏晨烨公司有法律上的利害关系，原审法院未通知袁氏晨烨公司参加诉讼属遗漏当事人，二审审理中，藏宝资源公司提交的二份工资表及李小春借支生活费的单据复印件，使李小春在与藏宝资源公司签订《协议书》和《保证书》时提供的工资表的真实性存疑，确实存在李小春与袁氏晨烨公司算账的必要，原审直接处理此案可能影响案件的公正审理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初字3091号民事判决；
二、发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
二审案件受理费4800元，退回上诉人青海藏宝资源有限责任公司。
审判长 李静萍
审判员 陈志秀
审判员 王 有 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 保 昕 欣
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3130号之一
申请执行人钱建香，女，1968年2月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人江小兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人钱建香与被执行人江小兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3808号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，执行标的为借款95000元，并支付自2017年8月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费1088元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人江小兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。
2、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年11月28日，本院依法查封了被执行人江小兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，因车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年3月8日，上门查找被执行人，未找到被执行人。同日，本院依法前往兰溪市不动产登记中心调查被执行人房产情况，未发现有可执行的财产。
6、2018年3月20日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。本院依法对被执行人采取限制消费、媒体曝光、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人钱建香，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月20日，被执行人尚应支付借款95000元，并支付自2017年8月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费1088元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执3130号
被拘留人:江小兵公民身份号码:×××3531
本院在执行钱建香与江小兵（2017）浙0182执3130号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
()
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4459号
原告：宫良董。
原告：金梅花。
二原告共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告宫良董、金梅花诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年7月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋出售给二原告，总房款615498元。被告应在房屋交付使用后180日内为二原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为二原告办理，至今未履行合同义务，给二原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款615498元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为二原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。二原告应当提供证据证明其实际损失，故二原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋，建筑面积72.84平方米，总房款615498元房屋。房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任二原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助二原告继续办理。合同签订后，二原告于2013年5月9日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，二原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，二原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，二原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向二原告支付逾期办证违约金。二原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告宫良董、金梅花自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款615498元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告宫良董、金梅花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2099号
原告程鹏虎，男，某年某月某日生，汉族，住侯马市红军街兴业苑小区。
被告临汾公共交通有限公司，住所地临汾市尧都区。
法定代表人安国全，职务，董事长。
委托代理人李兵，男，山西尧龙律师事务所律师。
被告东风扬子江汽车（武汉）有限责任公司，住所地武汉市东西湖区。
原告程鹏虎与被告临汾公共交通有限公司、东风扬子江汽车（武汉）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程鹏虎，被告临汾公共交通有限公司委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告东风扬子江汽车（武汉）有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日10时左右，原告在馨阳农贸市场乘坐20路公交车，当时车上乘客只有七、八人，并不拥挤，但原告身上装有现金1500元、身份证、高铁车票的钱包却被盗。原告经过观察发现，20路公交车座椅靠背下部有个半圆形缺口，两个座椅的连接处形成了一个足以让一只成年人手进出自由的圆洞，小偷正是利用了两个座椅之间的圆洞实施的盗窃。原告认为座椅的设计给小偷提供了可乘之机，对乘客的财产构成了不安全因素，被告对这种缺陷产品也未做出警示或告知，因而起诉要求被告赔偿原告被盗财物2000元，对20路公交车座椅进行更换、整改或警示。
原告递交的证据：
1、原告身份证、立案告知书，证明原告身份及原告财物被盗，公安机关已经立案，现正在侦破当中。
2、照片，证明20路公交车上的两个座椅之间有空隙，而其它的公交车上的座椅则没有。
被告临汾公共交通有限公司辩称，公司的业务是公共客运，是保证车辆安全行驶，将乘客安全运送到目的地，本案当中，20路公交车在行驶过程中没有任何过错，原告的损失与临汾公共交通有限公司的行为之间没有因果关系，临汾公共交通有限公司不应当承担任何责任。原告要求更换、整改座椅或警示的主张与临汾公共交通有限公司没有关系。
被告临汾公共交通有限公司递交的证据：
营业执照、法定代表人身份证明，证明临汾公共交通有限公司的性质。
被告东风扬子江汽车（武汉）有限责任公司缺席，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告起诉的被告东风汽车扬子江汽车有限公司名称有误，经本院核实，应为“东风扬子江汽车（武汉）有限责任公司”。原告主张2015年4月10日10时左右，原告在临汾乘坐20路公交车时，装有现金1500元、身份证、高铁车票的钱包被盗，原告经过观察认为是20路公交车上两个座椅连接处有空隙，小偷正是利用了这一空隙实施了盗窃，座椅的设计存在安全隐患、存在缺陷，因而起诉被告要求临汾公共交通有限公司及20路公交车生产厂家东风扬子江汽车（武汉）有限责任公司赔偿原告被盗财物2000元，并对20路公交车座椅进行更换、整改或警示。被告临汾公共交通有限公司主张，临汾公共交通有限公司没有过错，原告的损失与临汾公共交通有限公司的行为之间没有因果关系，临汾公共交通有限公司不应当承担任何责任。另查明，原告财物被盗后向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。被告临汾公共交通有限公司委托代理人的代理权限为一般代理，被告东风扬子江汽车（武汉）有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，当庭无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，公交车辆的作用是公共客运，公交车在行驶过程中，针对的是不特定人群的一个公共场所，20路公交车并非专为原告一个人而设计，而且小偷偷盗的方式是多种多样，原告没有证据证明其财物被盗与临汾公共交通有限公司有直接因果关系；也没有证据证明是因为20路公交车上座椅的设计不合理、存在安全隐患、存在缺陷，才导致了原告的财物被盗。因此，原告要求被告临汾公共交通有限公司、东风扬子江汽车（武汉）有限责任公司赔偿原告被盗财物2000元，对20路公交车座椅进行更换、整改或警示的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条之规定判决如下：
驳回原告程鹏虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程鹏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁永红
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执28-1号
申请执行人：牟宗升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈占理，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘立萍，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘俊贤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据2015年11月10日本院作出的已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第1679号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人牟宗升与被执行人陈占理、刘立萍、刘俊贤民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占理或者刘俊贤的银行存款6万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1047号
原告：胡婷婷，女，生于1986年1月2日，汉族，住宜城市。
被告：宜城市皇家壹号音乐会所，原经营场所地址宜城市中华大道富亿城市花园。
经营者刘明英，女，生于1978年6月5日，汉族，住宜城市。
经营者李云萍，女，生于1978年10月9日，汉族，住宜城市。
经营者康世英，女，生于1977年10月30日，汉族，住宜城市。
本院于2018年4月11日受理原告胡婷婷诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷一案。同日还分别受理原告谭婷婷、李俊杰、张靖、李莉莉、魏小云、童先静、沈家菊、张金金诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷八案。
本院经审查认为，原告胡婷婷起诉的标的款和谭婷婷、李俊杰、张靖、李莉莉、魏小云、童先静、沈家菊、张金金8人起诉的标的款，均涉宜城市皇家壹号音乐会实际经营者所应付的劳务工资款。虽然工资欠条系刘明英出具，但涉及刘明英、李云萍、康世英是否合伙经营及承担连带责任问题。标的种类及法律关系相同。为节约司法资源和方便各方当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0684民初1041号原告谭婷婷诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷案件审理。
审判员 李涛
二〇一八年四月十八日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1047号原告：胡婷婷，女，生于1986年1月2日，汉族，住宜城市。被告：宜城市皇家壹号音乐会所，原经营场所地址宜城市中华大道富亿城市花园。经营者刘明英，女，生于1978年6月5日，汉族，住宜城市。经营者李云萍，女，生于1978年10月9日，汉族，住宜城市。经营者康世英，女，生于1977年10月30日，汉族，住宜城市。本院于2018年4月11日受理原告胡婷婷诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷一案。同日还分别受理原告谭婷婷、李俊杰、张靖、李莉莉、魏小云、童先静、沈家菊、张金金诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，原告胡婷婷起诉的标的款和谭婷婷、李俊杰、张靖、李莉莉、魏小云、童先静、沈家菊、张金金8人起诉的标的款，均涉宜城市皇家壹号音乐会实际经营者所应付的劳务工资款。虽然工资欠条系刘明英出具，但涉及刘明英、李云萍、康世英是否合伙经营及承担连带责任问题。标的种类及法律关系相同。为节约司法资源和方便各方当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0684民初1041号原告谭婷婷诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷案件审理。审判员  李涛二〇一八年四月十八日书记员  石慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2315号
申请执行人沈荣，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴洪友，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住涟水县。
沈荣与吴洪友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟民初字第01067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴洪友于2017年7月27日前归还原告沈荣借款220万元。如吴洪友未按时归还，则需分别按照借款本金100万元，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告利息、按照借款本金120万元，自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告利息。案件受理费24823元减半收取，由吴洪友负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人吴洪友系本院多起案件被执行人，涉案金额数额巨大，本院多次对其财产状况进行调查，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人吴洪友到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行账户已在另案中被多次轮候查封，被执行人名下房屋二套亦已被查封，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人向本院申报财产，本院对其申报情况进行核实，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2015)涟民初字第01067号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2315号申请执行人沈荣，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴洪友，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住涟水县。沈荣与吴洪友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟民初字第01067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴洪友于2017年7月27日前归还原告沈荣借款220万元。如吴洪友未按时归还，则需分别按照借款本金100万元，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告利息、按照借款本金120万元，自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告利息。案件受理费24823元减半收取，由吴洪友负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人吴洪友系本院多起案件被执行人，涉案金额数额巨大，本院多次对其财产状况进行调查，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人吴洪友到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行账户已在另案中被多次轮候查封，被执行人名下房屋二套亦已被查封，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人向本院申报财产，本院对其申报情况进行核实，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2015)涟民初字第01067号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十九日书 记 员 万金龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德龙，男，1961年12月12日生，汉族，住贵州省安龙县�
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱恩碧，女，1963年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少奇，男，1976年3月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
再审申请人王德龙、朱恩碧因与被申请人吴少奇民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德龙、朱恩碧申请再审称：原判决认定事实不清。申请人与被申请人之间仅有一份借款借据，根据《最高人法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系成立属认定事实错误。二审中吴少奇的代理人系安龙县法院2015年退休法官，根据法官法�定，其在二年内不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，经一审法院前往王福海羁押处调取其笔录，王福海证实被申请人诉请的60万元借款时间是2014年，借款人是其父母即申请人王德龙、朱恩碧，王福海是担保人。借款期限是半年，月息3%，利息付至2015年2月，2015年2月2日的借条是重新写的。王福海作为二申请人之子，本案借款的担保人，其所作的对二申请人不利的证言与被申请人吴少奇的陈述相互印证。二申请人作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有基本的认知，其在2015年2月2日的借条上是作为借款人的身份，且借条上注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。原判据此认定以王德龙、朱恩碧为借款人，王福海为�保人，于2014年向吴少奇借款60万元的事实清楚，判决二申请人偿还借款并无不当。二申请人对其主张未提供充分的证据予以证明，故不能成立，本院依法不予支持。
综上，王德龙、朱恩碧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王德龙、朱恩碧的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭海莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德龙，男，1961年12月12日生，汉族，住贵州省安龙县�再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱恩碧，女，1963年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少奇，男，1976年3月15日生，汉族，住贵州省安龙县。再审申请人王德龙、朱恩碧因与被申请人吴少奇民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德龙、朱恩碧申请再审称：原判决认定事实不清。申请人与被申请人之间仅有一份借款借据，根据《最高人法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系成立属认定事实错误。二审中吴少奇的代理人系安龙县法院2015年退休法官，根据法官法�定，其在二年内不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，经一审法院前往王福海羁押处调取其笔录，王福海证实被申请人诉请的60万元借款时间是2014年，借款人是其父母即申请人王德龙、朱恩碧，王福海是担保人。借款期限是半年，月息3%，利息付至2015年2月，2015年2月2日的借条是重新写的。王福海作为二申请人之子，本案借款的担保人，其所作的对二申请人不利的证言与被申请人吴少奇的陈述相互印证。二申请人作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有基本的认知，其在2015年2月2日的借条上是作为借款人的身份，且借条上注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。原判据此认定以王德龙、朱恩碧为借款人，王福海为�保人，于2014年向吴少奇借款60万元的事实清楚，判决二申请人偿还借款并无不当。二申请人对其主张未提供充分的证据予以证明，故不能成立，本院依法不予支持。综上，王德龙、朱恩碧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王德龙、朱恩碧的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月二十七日书记员 彭海莲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民保字第2号
申请人：唐山市嘉澍工贸有限公司
法定代表人：刘术柱，职务：董事长。
住址：唐山市汉沽管理区西工业区
被申请人：于成润。
被申请人：吕宗凤。
被申请人：杜启亮。
被申请人：于冬娟。
被申请人：李云刚。
被申请人：李成贵。
申请人唐山市嘉澍工贸有限公司因诉前保全一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人的存款697360元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人已向本院提供生产设备作为担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人于成润、吕宗凤、杜启亮、于冬娟、李云刚、李成贵的存款697360元予以冻结或查封其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 么聪煜
审判员 孙伯函
审判员 张红梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘泽辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第578号
原告：郑明。
被告：孙定飞。
原告郑明为与被告孙定飞民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑明到庭参加诉讼，被告孙定飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑明起诉称：2011年1月20日、同年6月17日，被告因生意周转需要向原告借款500000元、100000元，合计600000元。但时值今日，被告一直不能归还。因此，原告向本院起诉要求被告归还借款600000元，本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告向原告出具的借条二份，证明被告孙定飞分别于2011年1月20日、同年6月17日向原告借款500000元、100000元，合计600000元的�实。
被告孙定飞在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告孙定飞在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告孙定飞归还借款600000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告孙定飞应于本判决生效之日起七日内归还原告郑明借款600000元。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告孙定飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年七月二日
代书记员 陈奕瑾
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第561号
申请执行人冯米库，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人胡江，地址白城市。
本院于2015年7月15日立案执行冯米库申请胡江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第150号民事判决书，依据该生效判判，被执行人胡江应支付申请人冯米库案款7，020，00元，案件在执行期间，申请人与被执行人自愿达成以土地承包经营权抵偿欠款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）白洮速民初字第150号民事判决案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第561号
申请执行人冯米库，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人胡江，地址白城市。
本院于2015年7月15日立案执行冯米库申请胡江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第150号民事判决书，依据该生效判判，被执行人胡江应支付申请人冯米库案款7，020，00元，案件在执行期间，申请人与被执行人自愿达成以土地承包经营权抵偿欠款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）白洮速民初字第150号民事判决案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 顾 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2119号
罪犯彭志红，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月22日作出（2011）甬慈刑初字第1848号刑事判决，以罪犯彭志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭志红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭志红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭志红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭志红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志红减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3914号
罪犯张仁义，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月12日作出(2011)甬仑刑初字第104号刑事判决，以罪犯张仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。张仁义不服，提出上诉。本院于2011年3月16日作出(2011)浙甬刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张仁义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张仁义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张仁义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张仁义提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张文雯
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执282号
申请执行人杨丽，女，1964年4月30日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人苑国强，男，1978年1月22日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人许金凤，女，1978年8月22日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人苑国强、许金凤民间借贷纠纷一案中,在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘蒙蒙
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1020号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码69006733-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人韦星，系该公司行长。
被执行人拓继银，男，1967年5月3日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘秀英，女，1969年3月15日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人拓继银、刘秀英公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准证执字第004号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2015年7月23日向本院申请执行。因被执行人拓继银、刘秀英已偿还中国银行股份有限公司准格尔旗支行逾期贷款，现已正常偿还剩余贷款。申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月16日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）准证执字第004号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准证执字第004号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年七月十六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7617号
原告：周巧，女，1987年6月5日出生，汉族，住灌云县。
被告：江阴市长泾诚悦制衣厂，经营场所地江阴市长泾镇通港路*号。
经营者：杨乃帆。
原告周巧与被告江阴市长泾诚悦制衣厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告周巧于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周巧自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周巧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（周巧已预交），由周巧负担。
审判员 张峥莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈琪晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5399号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：孟凡军，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告孟凡军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 李芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3279号
原告：云南深海电子有限公司，住所云南省昆明市经开区云大西路39号新兴产业孵化A幢7楼733A号。
法定代表人：高允宇，总经理。
委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南铭泰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官南路小街816号地。
法定代表人：李福，执行董事兼总经理。
原告云南深海电子有限公司（以下简称“深海公司”）与被告云南铭泰房地产开发有限公司（以下简称“铭泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告深海公司的委托代理人罗秋喜到庭参加了诉讼，被告铭泰公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27,000元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，原、被告签订《柴油发电机组购销合同》，约定由原告向被告提供嘉利捷牌型号为JLS720GF发电机组2台，型号为GFJ-1720的自启动控制器2台，总价款为556,000元。合同签订后，原告已按约将2台720**发电机组及自启动控制器送货至被告指定的地点，并为其安装调试，后经供电局验收合格正常使用。现2年的质保期已满，按合同约定被告应支付剩余货款，但经原告多次催收无果，现诉至法院，主张上述诉请。
被告铭泰公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告粮食储备公司针对其诉请求，向本院提交了以下证据材料：1、《柴油发电机组购销合同》一份，欲证明原、被告签订《柴油发电机组购销合同》，合同总价款为556,000元；2、对公活期存款交易明细、富滇银行进账单各一份，欲证明被告向原告支付货款的情况。
被告铭泰公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为,原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原、被告签订《柴油发电机组购销合同》，约定：由原告向被告提供嘉利捷牌型号为JLS720GF发电机组2台、嘉利捷牌型号为GFJ-1720的自启动控制屏2台，总价款为556,000元；付款方式：合同签订7日内支付111,200元，货到工地7日内支付166,800元，安装、联动调试完毕经供电局验收合格后l0日内支付250,200元，27,800元为质量保证金，自取得供电局验收合格相关资料之日起两年质保期满后一个月内，如无保修扣款一次性付清；违约责任：被告未按约付款，每逾期一天，未付合同价款的1‰向原告支付违约金……；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告已按约将2台720**发电机组及自启动控制屏送货至被告指定的地点，并为其安装、调试，被告于2012年12月24日向原告支付了定金111,200元，于2013年1月21日支付货款166,800元，于2013年7月8日支付货款250,200元，现质保期已过，被告尚欠原告货款27,800元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告供货并为其安装、调试合格交付使用，但被告未按约支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，被告尚欠原告货款27,800元，原告要求被告支付拖欠货款27,000元，系其自行处分权利，本院予以予以准许。现原告要求被告支付货款27,000元及承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南铭泰房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告云南深海电子有限公司货款27,000元，并承担该款自2017年4月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告云南铭泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕静玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市河东大街90号。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人孙跃山，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孙佰春，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人顾岩峰，男，1981年4年21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1786号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告孙跃山、孙佰春、顾岩峰金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1786号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第338号
申请执行人刘巍，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人王嘉华，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告刘巍与被告王嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的(2013)闵民一(民)初字第6307号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告王嘉华于本判决生效之日起十日内归还原告刘巍借款59万元。案件受理费减半收取计4,850元(原告已预交)、财产保全费3,470元(原告已预交)，合计8,320元，由被告王嘉华负担。因义务人王嘉华仅支付人民币150,000元后未履行剩余义务，权利人刘巍于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王嘉华发出执行通知书，但被执行人王嘉华未到庭履行义务。本院于2015年1月13日依法查封被执行人王嘉华与案外人共某的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王嘉华名下其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋因涉及案外人产权份额等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第6307号民事判决主文中除已执行到位人民币150,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3178号
原告卞士富，男，1966年7月16日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
委托代理人王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王海鹏，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告卞士富与被告王海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞士富委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王海鹏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告卞士富诉称，2014年6月9日被告欠原告沙发款6000元未付款，出示欠条一张，经催要未付，现要求被告偿付原告货款6000元。
被告王海鹏经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年，被告王海鹏从原告卞士富处赊购沙发拖欠货款6000元未付，至2014年6月9日，被告王海鹏向原告卞士富出具欠条一张，内容为“今欠到卞老板6000元（沙发款）陆千元整，张掖市甘州区某镇某村某社，身份证号xxx，欠款人王海鹏”。后原告向被告催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
原告提交2014年6月9日被告王海鹏出具的欠条一张，金额6000元；
被告王海鹏未到庭，亦未提交任何证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供欠条予以证明被告欠原告货款6000元的事实，经审查，该欠条书写字迹清晰，内容全面完整，客观真实反映被告欠款的事实，本院对该欠条予以认定。故原告与被告之间买卖沙发的行为，符合买卖合同的基本要素，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同有效。被告作为买受人，应当承担及时偿付原告货款的责任，被告拖欠不付的行为违反了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告持此欠条主张被告欠款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为其对法律赋予的在诉讼活动中所享有相关权利的自愿放弃，依法应承担法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海鹏偿付原告卞士富沙发款6000元，于本判决生效之日起3日内履行。
案件受理费25元，由被告王海鹏负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年七月七日
书记员 罗 欣
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第362号
原告陈希光，男，1959年12月3日出生，汉族，哈尔滨市宏大建筑公司职工。
被告刘龙海，男，1956年3月2日出生，汉族，农民。
原告陈希光与被告刘龙海借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希光到庭参加诉讼，被告刘龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈希光诉称，2014年9月25日，刘龙海向其借用跳板18块、蜡台4套、电刨子1台、胶皮灰槽子4个，用于装修刘龙海经营的山炮屯快乐农家院的房屋。刘龙海称使用10天左右，房屋装修完即刻归还。因刘龙海一直未返还上述物品，故陈希光诉至法院，要求其返还跳板9块、蜡台4套、胶皮灰槽子4个，并承担本案诉讼费用。
陈希光为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
借条，证实刘龙海于2014年9月25向其借用跳板18块、蜡台4套、电刨子1台、胶皮灰槽子4个，并出具借据。
刘龙海未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对陈希光提交证据的认证意见如下：因该证据能够证实陈希光主张的事实，故对此证据，本院予以采信。
根据陈希光当庭陈述，及对其提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年9月25日，刘龙海向陈希光借用跳板18块、蜡台4套、电刨子1台、胶皮灰槽子4个，在接收上述物品后，向陈希光出具了借条。陈希光诉至本院后，刘龙海于2015年9月16日返还了跳板9块、电刨子1台，尚有跳板9块、蜡台4套、胶皮灰槽子4个未返还。
本院认为，刘龙海向陈希光借用跳板、蜡台等物品，刘龙海亦实际接收了上述物品，故双方之间的借用合同关系成立。因双方关于返还的期限没有明确约定，故陈希光有权要求刘龙海随时返还上述物品，故对陈希光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙海于本判决生效之日起十日内向原告陈希光返还跳板9块、蜡台4套、胶皮灰槽子4个。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘龙海负担（此款原告陈希光已预交，被告刘龙海待返还借用物品时一并给付原告陈希光）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 殷庆哲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第247号
原告浙江通达管业有限公司，住所地杭州市萧山区河庄镇建设村。
法定代表人俞泉木，董事长。
委托代理人（特别授权）顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告王小江。
原告浙江通达管业有限公司与被告王小江买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2008年9月3日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告王小江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江通达管业有限公司诉称，2005年至2007年期间，被告陆续从原告处购得管子57000元，被告定于2007年底支付20000元，余款2008年6月底付清。但时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告仍然未能支付。现原告起诉来院，要求判令被告立即支付原告货款人民币57000元。为此，原告提供被告出具的《付款计划书》，证明上述欠款事实。
被告王小江未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的《付款计划书》，认为其能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月30日，被告对付款计划作出承诺：2005年12月至2007年所欠钢筋混凝土排水管货款人民币57000元，于2007年底付人民币20000元，余款于2008年6月付清。如第一期款项未按期支付，则于2008年6月一并付清。事后，经原告催讨，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告王小江未在承诺的期限内支付货款，已构成违约，应承�违约责任。原告浙江通达管业有限公司要求被告王小江支付货款人民币57000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王小江于本判决生效后十日内支付给原告浙江通达管业有限公司货款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由被告王小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1225�。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇八年九月三日
书记员 朱琛栋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2135号
申请执行人朱国灿与被执行人丁伟、谢冬琼、陈建国、李祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）杭萧商初字第4934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国灿于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的588000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2135号申请执行人朱国灿与被执行人丁伟、谢冬琼、陈建国、李祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）杭萧商初字第4934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国灿于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的588000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十九日书 记 员  谢雨彤
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初126号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人贾向露，男，1992年8月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人贾向露犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派助理检察员李滔出庭支持公诉，被告人贾向露到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2016年3月31日12时许，被告人贾向露驾驶搭乘有黄某、代某,4的贵Ａ×××××小型普通客车，沿057县道从息烽火车站方向往小寨坝方向行驶，行驶至息烽县永靖镇环城路587号门前路段时，撞到站在其行驶方向道路左侧边上的行人刘某、任某2及路边10KV永江线46号电线杆后，该车又甩尾撞到其行驶方向左侧路边的行人吕某、谭某，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡，谭某轻伤一级、任某2轻伤二级、吕某和黄某不同程度受伤，永江线46号电线杆及贵Ａ×××××车损坏的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，贾向露负此次事故全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人张某、李某、代某,4等人的证词，被告人贾向露的供述，被害人任某2、谭某、吕某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，贵州警官职业学院司法鉴定中心交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书，鉴定结论通知书，送达回执，告知笔录，道路交通事故认定书，到案经过，说明，疾病证明，户籍信息等证据，以被告人贾向露的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人贾向露科处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人贾向露对被指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年3月31日12时许，被告人贾向露驾驶搭乘有黄某、代某,4的贵Ａ×××××小型普通客车，沿057县道从息烽火车站方向往小寨坝方向行驶，行驶至息烽县永靖镇环城路587号门前路段时，撞到站在其行驶方向道路左侧边上的行人刘某、任某2及路边电线杆（10KV永江线46号）后，该车又甩尾撞到其行驶方向左侧路边的行人吕某、谭某，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡，谭某轻伤一级、任某2轻伤二级、吕某和黄某不同程度受伤，电线杆（10KV永江线46号）及贵Ａ×××××车损坏的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，贾向露负此次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、李某、代某,4等人的证词，被告人贾向露的供述，被害人任某2、谭某、吕某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，贵州警官职业学院司法鉴定中心交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书，鉴定结论通知书，送达回执，告知笔录，道路交通事故认定书，到案经过，说明，疾病证明，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾向露违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，同时还造成四人不同程度受伤、电线杆损坏，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人贾向露在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人贾向露犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，判决如下：
被告人贾向露犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 坚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7478号
原告：于家正，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告：宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告于家正诉被告宋正宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告于家正的委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼。被告宋正宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家正向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金66000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告宋正宇向原告借款66000元用于资金周转，并出具借据一份。原告按照被告宋正宇的指示将该笔借款本金汇入其指定的银行账户后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告宋正宇未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告宋正宇向原告于家正借款66000元，原告将该笔借款通过莱商银行汇入案外人邳州市怀银食品有限公司账户。事后被告宋正宇给原告补签《借条》一份，内容为：“借条今借于家正现金陆万陆仟元整（￥66000.00元）。借款人宋正宇（签名）2015.1.4”。
另查明，案外人邳州市怀银食品有限公司于2008年5月28日成立，营业期限至2028年5月27日，该公司法定代表人为宋正宇，属于自然人控股。原告向被告宋正宇索要上述借款本金未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的《借条》、莱商行银行存款凭证、企业法人营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的债权应受保护，债务应当清偿。原告于家正向被告宋正宇出借资金后，双方存在合法的债权债务关系。被告宋正宇负有偿还相应的借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原告其提交的《借条》与回款凭证上载明的金额一致，均为66000元。借条没有书面约定利息，原告仅主张被告偿还本金66000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋正宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告于家正借款本金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元由被告宋正宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘书良
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执41号
申请执行人张天稳，男，生于1965年3月21日，住洛南县。
被执行人洛南县石坡镇纸房村村民委员会，住洛南县。
法定代表人李福民，系村主任。
申请执行人张天稳与被执行人洛南县石坡镇纸房村村民委员会承揽合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021民初1272号民事判决书已发生法律效力，权利人张天稳于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人洛南县石坡镇纸房村村民委员会支付工程款76180元，并负担案件受理费852元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洛南县石坡镇纸房村村民委员会自觉给付申请执行人张天稳工程款5000元，后申请执行人张天稳与被执行人洛南县石坡镇纸房村村民委员会达成和解协议，即被执行人洛南县石坡镇纸房村村民委员于2019年底以前给付申请执行人张天稳剩余工程款，申请执行人张天稳自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予张天稳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月十二日
书记员 杨丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6573号
申请执行人：杨利权。
被执行人：李丽。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第646号一案中，在执行过程中已依法查封被执行人李丽丈夫楼仕荣名下的房产，但不宜处理，故应当终结本次执行。现李丽尚欠杨利权50000.00元，并应承担诉讼费525.00元，执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6573号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1769号
原告：柴某甲，农民。
被告：程某，农民。
原告柴某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日生育女儿柴某乙。××××年××月××日，原、被告经天台县民政局补办结婚登记手续。自从双方办理结婚登记手续后，双方感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。自2008年5月中旬起，原、被告开始分居生活，至今已七年多时间，期间被告也未承担起抚养女儿的责任。为此，原告于2011年12月起诉至法院要求与被告离婚，后因故申请撤回起诉，但原告撤诉后，双方之间仍处于未联系的状态，夫妻感情已经名存实亡。故原告再次起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿柴某丙，抚养费由原告自行承担。
被告程某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生育女儿柴某乙，现婚生女儿柴某丁。××××年××月××日，原、被告经天台县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年12月20日向本院起诉要求与被告离婚，原告后以双方自行协商解决为由申请撤回对原告的起诉。2014年12月15日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、天台县赤城街道东坑陈村证明、（2011）台天民初字第1441号民事裁定书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾于2011年12月份起诉至本院要求与被告离婚，在本院准予原告撤回离婚诉讼的申请后，双方夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女儿柴某乙的抚养问题，本院认为，柴某乙一直跟随原告生活，目前有一个相对稳定的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长出发，柴某丙更为适宜。至于女儿柴某乙的抚养费问题，原告自愿表示抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告程某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告程某离婚。
二、原、被告婚生女儿柴某戊，抚养费由原告柴某甲自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 章宏平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 奚冰丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2402号
原告：高新芳。
委托代理人：宋勇军。
被告：徐文学。
原告高新芳与被告徐文学民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款25万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告分别于2013年6月26日、2013年9月30日、2014年1月15日向原告借款10万元、10万元、5万元。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文学于本判决生效之日起十日内归还原告高新芳借款25万元并支付自2015年12月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐文学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋玲燕
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终531号
上诉人（原审被告）：刘连芳，女，1963年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：施海鹰，女，1955年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1960年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律工作者。
原审被告：王怡，女，1970年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人刘连芳为与被上诉人施海鹰、吴勇、原审被告王怡民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘连芳由自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘连芳向本院申请撤回上诉，撤回上诉是刘连芳对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘连芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5140元，减半收取为2570元，由上诉人刘连芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍滨
审 判 员 周晟
审 判 员 郭琳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邹睿