广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第353号
原告钟永立，男，汉族。
被告张锐钦，男，汉族。
被告张增郎，男，汉族。
被告张春红，女，汉族。
原告钟永立诉被告张锐钦、张增郎、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟永立到庭参加诉讼，被告张锐钦、张增郎、张春红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永立诉称，被告张锐钦因资金周转于2015年4月9日前向原告借款600000元，用于小刀电动车的经营；2015年4月9日又借款400000元用于经营四轮电动汽车，合计借款1000000元，并出具了借条一张。现已无法联系到被告张锐钦，视为被告张锐钦违约。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张锐钦作为债务人，被告张增郎、张春红作为连带担保人应承担连带清偿责任，有义务向债权人偿还借款1000000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张锐钦向原告偿还借款人民币1000000元；被告张增郎、张春红对被告张锐钦上述的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告张锐钦、张增郎、张春红承担。
被告张锐钦、张增郎、张春红在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告钟永立与被告张锐钦曾经是邻里关系，被告张锐钦与被告张春红是夫妻关系，被告张增郎与被告张春红是兄妹关系。2014年9月29日至2015年4月9日期间，被告张锐钦共向原告借款四笔。第一笔借款是在2014年9月29日，被告张锐钦在其大埔大道经营的小刀电动车专卖店中向原告提出借款人民币300000元的请求，并出具《借条》1份交付原告收执，原告同意后于同日交付现金人民币200000元给被告张锐钦。当时因原告钟永立、被告张锐钦均无中国建设银行的账户，原告即通过其妻子蓝小珍在中国建设银行的卡号为62270032060300xxxxx的账户转帐人民币100000元到被告张增郎的妻子何荣在中国建设银行的卡号为62170032000017xxxxx的账户中，由何荣将这100000元交付给被告张锐钦。第二笔借款是在2014年12月25日，被告张锐钦再次向原告提出借款人民币200000元的请求，并出具《借条》1份交付原告收执。原告同意后，于同日通过其妻子蓝小珍在中国建设银行的卡号为62270032060300xxxxx的账户转帐人民币200000元到被告张锐钦新开具的在中国建设银行的卡号为62170032000017xxxxx的账户中。第三笔借款是在2015年1月20日，被告张锐钦又再次向原告提出借款人民币100000元的请求，并出具《借条》1份交付原告收执。原告同意后，于同日通过其妻子蓝小珍在中国建设银行的卡号为62270032060300xxxxx的账户转帐人民币100000元到被告张锐钦在中国建设银行的卡号为62170032000017xxxxx的账户中。对于上述三笔合计人民币600000后，借款，被告张增郎、张春红均是知情的。第四笔借款是在2015年4月9日，被告张锐钦最后一次向原告提出借款人民币400000元的请求，被告张增郎、张春红均表示同意对这四笔合计人民币1000000元的借款作担保。原告同意后，将上述三笔合计借款人民币600000元的3张《借条》交回被告张锐钦收执，被告张锐钦重新出具借款1000000元的《借条》交付原告收执。《借条》中载明：“借款人姓名：张锐钦，性别：男，民族：汉族，出生日期：1986年05月19日，家庭住址：大埔丽水湾X幢XXX，身份证号码：44142219860519xxxx。今向钟永立借到人民币大写：壹佰万元整，小写：1000000元整。此据。借款人：张锐钦，担保人：张春红，担保人：张增郎，担保人身份证：44142719890509xxxx，担保人身份证：44142719871128xxxx。借款日期：2015年4月9日（借款原因经营小刀电动车）。”借款人及担保人处有被告张锐钦、张春红、张增郎各自的亲笔签名及捺印。原告收到被告张锐钦出具的借款人民币1000000元的《借条》后，于同日通过其在中国建设银行的卡号为62270072006109xxxxx的账户转帐人民币400000元到被告张锐钦在中国建设银行的卡号为62170032000017xxxxx的账户中。被告张锐钦收到第四笔借款人民币400000元后，向原告出具《收条》1份，载明：“兹收到钟永立人民币大写：壹佰万元整，小写：1000000元整。收款人：张锐钦，收款日期：2015年4月9日。张春红、张增郎。”《收条》中有被告张锐钦、张春红、张增郎各自的亲笔签名及捺印。上述每一笔借款，原告与被告张锐钦口头约定，被告张锐钦每月向原告支付以实欠本金数为基数按月利率3％计算的利息，被告张锐钦按期交付利息至2015年6月28日止，未归还本金，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：担保人被告张增郎于2015年7月3日将其经营的位于大埔大道8xx～8xx号的福兴电动车行以人民币180000元的价格转让给原告经营，以抵对被告张锐钦结欠原告借款本金1000000元中的180000元，至开庭之日止，被告张锐钦仍结欠原告借款本金人民币820000元。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《收条》、《店铺转让协议书》、《店铺转让收条》、《关于张锐钦借款的情况说明》、原告《结婚证》复印件、三被告身份证复印件各1份，《中国建设银行股份有限公司梅州大埔龙山支行银行卡客户交易查询／打印明细》2份；法庭依职权调取的《婚姻登记记录证明》1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张锐钦向原告钟永立借款本金人民币1000000元，有被告张锐钦向原告出具的《借条》、《欠条》各1份为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告张锐钦依法应承担偿还借款本息的义务。担保人被告张增郎将其经营的位于大埔大道8xx～8xx号的福兴电动车行以人民币180000元的价格转让给原告经营，已抵对被告张锐钦结欠原告借款本金人民币1000000元中的人民币180000元，至开庭之日，被告张锐钦实际结欠原告借款本金人民币820000元。现原告钟永立要求被告张锐钦偿还借款本金人民币820000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张增郎、张春红在《借条》、《欠条》担保人处签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张增郎、张春红应当为被告张锐钦所欠原告钟永立借款本金人民币820000元承担连带保证责任。原告钟永立要求被告张增郎、张春红对被告张锐钦所欠的借款本金820000元承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张锐钦、张春红、张增郎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐钦应在本判决发生法律效力后20日内向原告钟永立偿清借款本金人民币820000元。
二、被告张增郎、张春红对第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告张锐钦、张春红、张增郎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告钟永立负担2484元，被告张锐钦、张春红、张增郎负担11316元（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告张锐钦、张春红、张增郎在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛宏满