wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初204号
原告:徐晓鹏。
被告：冯全元。
原告徐晓鹏与被告冯全元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐晓鹏到庭参加诉讼，被告冯全元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓鹏向本院提出诉讼请求：判令冯全元偿付徐晓鹏货款22140元并从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息，息随本清。事实和理由：2015年6月15日，冯全元在徐晓鹏处赊购价值22140元的木胶板，冯全元向徐晓鹏出具收条一张并承诺同年年底付清全部货款。逾期冯全元分文未偿。
被告冯全元经本院传票传唤未到庭作实体答辩。
原告徐晓鹏围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张，证明冯全元欠徐晓鹏货款22140元的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告冯全元未到庭质证，视为放弃质证权，原告的证据真实客观，依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐晓鹏系经营装潢材料商户。冯全元于2015年起陆续在徐晓鹏处赊购木胶板等装潢材料，2015年6月15日经双方结算，冯全元共欠徐晓鹏货款22140元，同时在徐晓鹏的销货清单上署名”总计：贰万贰仟壹佰肆拾元整，今收人：冯全元”的字样。后徐晓鹏多次向冯全元索要货款，但冯全元推诿未偿。本院传票通知其到庭开庭，但冯全元拒不到庭。
本院认为，原、被告双方因买卖建材所形成的债权债务关系明确，冯全元理应偿付所欠货款，但冯全元总以口头承诺偿付，但不付诸实际行动，以此拖延时间，致使徐晓鹏的合法权益受到侵犯。关于徐晓鹏要求冯全元承担自2015年6月15日起中国人民银行同期贷款利率3倍计息的问题，因双方对付款期限并未约定，依照合同法的相关规定，徐晓鹏可以随时要求履行，但本案中徐晓鹏也未能举出要求冯全元支付货款的证据。
综上所述，徐晓鹏要求冯全元偿付货款，应予支持。对徐晓鹏要求冯全元承担自2015年6月15日起中国人民银行同期贷款利率3倍的计息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯全元偿还原告徐晓鹏货款22140元。限判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告徐晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告冯全元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尚武虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 齐 珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民抗4号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：牟明江，男，汉族，1965年10月28日出生，重庆市住奉节县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李启忠，男，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市奉节县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王绍龙，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市奉节县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：左付恒，男，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市奉节县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱远万，男，汉族，1958年12月28日出生，住重庆市奉节县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：卢军，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市奉节县。
申诉人牟明江、李启忠、王绍明、左付恒、因与被申诉人卢军合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中民终01835号民事判决，向重庆市人民检察院第二分院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2016]199号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李兴华
审判员 谭继权
审判员 刘战平
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄映雪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初27号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人綦某，男，生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地及住址系高密市。2017年11月27日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月8日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人綦某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、沈卫东出庭支持公诉，被告人綦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年6月14日22时许，被告人綦某在高密市夏庄镇万豪烧烤店门前用脚踹伤陶某左小腿，经鉴定，陶某的伤情构成一处轻伤一级，一处轻伤二级。
案发后，被告人綦某与被害人达成赔偿协议，綦某赔偿被害人损失95000元，其行为已经取得了被害人陶某谅解。
上述事实，被告人綦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人綦某的供述、认罪书，被害人陶某的陈述，证人卢某、杜某、郎某、李某、王某证言，接受案件登记表,抓获经过，户籍信息,住院病历，提取笔录及照片，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收款收据，赔偿协议书，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定无误。
本院认为，被告人綦某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，被告人綦某已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人綦某当庭认罪态度好，已赔偿受害人损失与受害人达成谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人綦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔晓红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3750号
原告：陈小粉，女，1985年10月15日出生，汉族，住。
原告：刘雪臣，男，1984年9月13日出生，汉族，住。
二原告共同委托诉讼代理人：郑士宽，法律服务所法律工作者。
被告：陈迎斌，男，1988年6月17日出生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住。该公司法律顾问。
原告陈小粉、刘雪臣与被告陈迎斌、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小粉、刘雪臣的委托诉讼代理人郑士宽、被告人寿财险新乡市中心支公司的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加了诉讼。被告陈迎斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小粉、刘雪臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付陈小粉误工费7943.1元、护理费2201.1元、营养费690元、住院伙食补助费690元、交通费500元，共计12024.2元；给付刘雪臣误工费669.9元、护理费669.9元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计2059.8元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2016年12月12日许，被告陈迎斌驾驶豫Ｇ×××××/豫GH3**挂号重型牵引车，沿309省道由西向东行驶至309省道与新1**省道交叉口处与由南向北刘雪臣驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致二原告受伤的交通事故。陈迎斌所驾驶车在被告保险公司处投保有交强险和商业不计免赔第三责任险，并且陈迎斌负事故全部责任。以上事实请求人民法院依法公断，准原告请求。
被告人寿财险新乡市中心支公司辩称，1、事故及投保属实的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失，在保险的限额内按照保险比例进行赔偿。2、被保险人应当向我公司提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及车架号，否则我公司不承担赔偿责任。对原告请求的医疗费部分，我公司请求扣除百分之二十的非医保用药。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告陈迎斌未作答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日21时许，被告陈迎斌驾驶豫Ｇ×××××/豫GH3**挂号重型半挂牵引车沿309省道由西向东行驶至309省道与新1**省道交叉口时，与由南向北原告刘雪臣驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致刘雪臣及该车乘坐人陈小堆、原告陈小粉、徐丽萍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定：陈迎斌负事故全部责任，刘雪臣、陈小堆、陈小粉、徐丽萍不负该事故责任。事故发生后，原告陈小粉到武陟县人民医院住院治疗共计23天（2016年12月12日至2016年1月4日），花去医疗费4301.42元。原告刘雪臣到武陟县人民医院住院治疗共计7天（2016年12月12日至2016年12月19日），花去医疗费2490.37元。事故发生后，肇事车辆所有人宋成象给付二原告15000元。被告陈迎斌驾驶的豫Ｇ×××××/豫GH3**挂号重型半挂牵引车的所有人为宋成象，该车在被告人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和商业险（豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险保险期间为：2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车商业险的保险期间为：2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止，第三者责任保险限额为100万元。豫GH3**挂号仓栅式半挂车商业险保险期间为：2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止，第三者责任保险限额为5万元）。
以上事实经庭审质证有以下证据：事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单和商业险保单、武陟县人民医院诊断书、出院证、病历、医药费票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈迎斌驾驶宋成象所有的豫Ｇ×××××/豫GH3**挂号重型半挂牵引车因交通事故给原告陈小粉、刘雪臣造成损害，现原告要求被告陈迎斌承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因该车在被告人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险新乡市中心支公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告陈小粉应得到赔偿项目：医疗费4301.42元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费2133.45元、误工费737.05元、交通费300元，共计8391.92元。原告刘雪臣应得到赔偿项目：医疗费2490.37元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费649.31元、误工费224.32元、交通费100元，共计3744元。因豫Ｇ×××××/豫GH3**挂号重型半挂牵引车所有人为宋成象已给付原告刘雪臣、陈小粉共计15000元，足以弥补二原告因本次受伤收到的伤害，故对原告各项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小粉、刘雪臣的诉讼请求。
案件受理费减半收取为77元，由原告陈小粉、刘雪臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王怀远
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初840号
原告：李某，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律事务所律师。
被告：汤某1，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：汤某2，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系汤某1父亲。
被告：陈某，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系汤某1母亲。
原告李某与被告汤某1、汤某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人徐琳，被告汤某1、陈某到庭参加诉讼，被告汤某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还彩礼296888元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告李某与被告汤某1于2015年农历八月见面相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。在认识与结婚期间，李某先后花掉彩礼296888元，现在因未能登记结婚，要求被告汤某1、汤某2、陈某返还彩礼。
汤某1、陈某辩称，原告陈述不属实，汤某1履行了做妻子的义务，是原告不同意登记结婚，原告主张的彩礼不属实，我们购买的嫁妆应当折抵彩礼，原告给汤某1购买的汽车，我们愿意返还给原告折抵彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1：原告提交的调查笔录中证人未到庭接受质询，被告对证据内容亦不认可，不予采信；2、本院依职权对被告汤某1所做的调查笔录，原告表示对汤某1所陈述的彩礼表示认可，故本院依据该调查笔录确认原告支付的彩礼包括见面礼40000元、报日子50000元，抬嫁妆10000元，此外原告给被告汤某1购买了黄金项链、戒指、手镯，并给汤某1购买了鄂Ｊ×××××号牌的小型轿车，此外原告还支付被告及其家人开店贺礼4000元、汤某1过生日2000元，并赠送汤某1苹果手机一部，被告对该调查笔录中被告汤某1陈述的嫁妆60000元有异议，但并未提交证据证明嫁妆的购买价款，故本院对该调查笔录中被告汤某1的陈述均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告汤某1于××××年××月经人介绍相识后交往，原告李某及家人先后支付了见面礼40000元，报日子礼50000元，抬嫁妆50000元，开店贺礼4000元，过生日礼金2000元，并出资140000元为汤某1购置了鄂Ｊ×××××号牌小型汽车（现登记在李某名下），为汤某1购置了黄金项链、戒指、手镯各1个，苹果手机1部，被告汤某1购置了价值60000元的嫁妆送至原告家中；此后原告李某与被告汤某1因故未登记结婚，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持”。本案中原告李某与被告汤某1未能登记结婚，原告要求返还彩礼于法有据，予以支持，原告李某为缔结婚姻，向被告支出的见面礼40000元、报日子50000元、抬嫁妆10000元，共计100000元属于现金彩礼的范围，购买汽车以及黄金项链、戒指则属于实物彩礼的范围，均在返还彩礼的范围内。而开店贺礼4000元，过生日礼金2000元，以及赠送苹果手机，属赠予，不属于彩礼范围。考虑到被告汤某1及家人为结婚购置了60000元的嫁妆，并置办酒席，依法认定，被告应当返还的现金彩礼为25000元。
原告李某主张被告购买的嫁妆以及汽车经过折旧，现在的价值低于购买时的价款，不应当原价折抵，但被告汤某1经原告李某同意方才购买了鄂Ｊ×××××号牌小型汽车，且嫁妆均给予原告家中使用，依据公平原则，鄂Ｊ×××××号牌小型汽车以及购买的嫁妆应当按照原价折抵彩礼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某1、汤某2、陈某于本判决生效之日起10日内返还原告李某彩礼25000元；
二、鄂Ｊ×××××号牌小型汽车归原告李某所有，由被告汤某1在本判决生效之日起10日内协助李某办理变更登记，产生的登记费用由李某承担；
三、被告汤某1于本判决生效之日起10日内返还原告李某黄金项链、戒指、手镯各1个；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2877元，由原告李某负担377元，被告汤某1、汤某2、陈某负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3741号
原告：石国任，男，1970年2月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。
被告：南宁晟禾装饰有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼10层1001号房。
法定代表人：何洪跃。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月12日
开庭时间：2017年12月1日、2018年5月4日
当事人到庭情况：
原告：原告石国任及其委托诉讼代理人杨家乐到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
请求判令：1.被告向原告支付劳务工资9424.5元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：以9424.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年12月至2017年1月10日期间，被告雇请原告到南宁市荣和山水绿城109铺面从事水电装修工作。2017年3月18日，经双方结算，被告应向原告支付劳务工资9424.5元。被告向原告出具《结算承诺书》，承诺于2017年3月25日前结清工资，如逾期未结则按500元/天支付利息。然而期限届满后，被告拒不支付工资，原告为维护自身合法权益故诉至法院，提出诉请如上述。
被告答辩要点
被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交答辩状。
事实认定
被告于2017年3月18日向原告出具《结算承诺书》一份，承诺于2017年3月25日前向原告支付工资9424.5元，如逾期未结的，按500元/天的标准支付利息。
判决理由
当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务的事实，有被告出具的《结算承诺书》证实，在无相反证据的情况下，本院认定双方之间已形成合法有效的劳务合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。在《结算承诺书》中，被告已就劳务工资与原告进行了结算，并就支付时间进行了约定，被告应依约在期限内向原告支付上述工资。原告要求被告依约支付工资9424.5的主张于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，因被告未能在约定的期限内向原告支付工资，在资金占用期间造成原告的损失，双方亦在《结算承诺书》中约定了逾期支付工资的利息，现原告主张被告从逾期支付之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息未超出双方约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告应以9424.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日起向原告支付拖欠工资的利息直至实际付清工资之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁晟禾装饰有限公司向原告石国任支付劳务工资9424.5元；
二、被告南宁晟禾装饰有限公司向原告石国任支付利息（利息计算方式：以9424.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日起计算至劳务工资支付完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告南宁晟禾装饰有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭慧敏
人民陪审员 马海珍
人民陪审员 梁美坚
二〇一八年五月九日
书 记 员 韦杏蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2941号
原告：李俊俊。
被告：徐定虎。
被告：项仙娟（曾用名项爱玉）。
被告：林小明（曾用名林明）。
原告李俊俊为与被告徐定虎、项仙娟、林小明民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊俊到庭参加诉讼，被告徐定虎、项仙娟、林小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李俊俊诉称，被告徐定虎、项仙娟于2009年11月18日登记结婚，2015年5月12日，被告徐定虎、项仙娟在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告林小明提供担保，由被告徐定虎、林小明共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告徐定虎、项仙娟共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告林小明对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐定虎、项仙娟、林小明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告徐定虎与被告项仙娟系夫妻关系，于2009年11月18日登记结婚。2015年5月12日，被告徐定虎因需向原告借款人民币20000元，由被告林小明提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告徐定虎身份证，被告项仙娟、林小明协助查询户籍函，被告徐定虎、项仙娟协助查询婚姻状况函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐定虎、项仙娟、林小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告徐定虎之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告徐定虎与被告项仙娟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告项仙娟并未提出该笔债务系被告徐定虎个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告徐定虎、项仙娟共同负担。被告林小明作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。被告林小明承担担保责任后，有权向被告徐定虎、项仙娟追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐定虎、项仙娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李俊俊借款本金计人民币20000元，并支付自2015年9月8日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告林小明对上述款项承担连带清偿责任；被告林小明代偿后，有权向被告徐定虎、项仙娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告徐定虎、项仙娟负担，由被告林小明承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林 振
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈霖权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13232号
原告：刘蒙悦，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：傅祖洪，男，汉族，1966年12月15日，浙江省义乌市。
原告刘蒙悦诉被告傅祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘蒙悦的委托诉讼代理人陆闪闪到庭参加诉讼；被告傅祖洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙悦诉称：原告与被告系朋友介绍认识。2015年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15万元，有被告出具的借条一份为凭。对此借款，被告付息至2015年8月25日止，之后原告向被告催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告傅祖洪未作答辩。
经审理查明：
2015年5月26日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘蒙悦人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），月利率按3%计算，用于资金周转，到期利随本清。该笔借款现金交付壹拾伍万元，现金款已收。借款人：傅祖洪。”借款后，被告仅向原告支付了三个月的利息共计人民币13500元。后未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，在原告催讨后，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，双方约定的月利率为3%，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅祖洪于本判决生效后十日内归还原告刘蒙悦借款人民币15万元及利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告傅祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 傅俊霞
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13232号原告：刘蒙悦，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：傅祖洪，男，汉族，1966年12月15日，浙江省义乌市。原告刘蒙悦诉被告傅祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘蒙悦的委托诉讼代理人陆闪闪到庭参加诉讼；被告傅祖洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒙悦诉称：原告与被告系朋友介绍认识。2015年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15万元，有被告出具的借条一份为凭。对此借款，被告付息至2015年8月25日止，之后原告向被告催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告傅祖洪未作答辩。经审理查明：2015年5月26日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘蒙悦人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），月利率按3%计算，用于资金周转，到期利随本清。该笔借款现金交付壹拾伍万元，现金款已收。借款人：傅祖洪。”借款后，被告仅向原告支付了三个月的利息共计人民币13500元。后未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告诉至本院。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，在原告催讨后，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，双方约定的月利率为3%，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅祖洪于本判决生效后十日内归还原告刘蒙悦借款人民币15万元及利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告傅祖洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一七年十二月十九日代书 记员  傅俊霞·??4?··??3?·
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1922号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5569号民事判决书。责令被执行人石某某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某某银行存款29847元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年五月十二日书记员李景龙
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第74号
原告陈惠勇，男，1966年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告肖训华，男，1954年6月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李玉英，女，1958年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告陈惠勇与被告肖训华、李玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠勇撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈惠勇负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 方春莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终44号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武才，男，1966年2月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因贩卖毒品，于2015年8月20日被陆川县公安局监视居住。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院二病区。
原审被告人苏春海，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年7月10日刑满释放。因吸毒，于2016年12月29日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈武才犯贩卖毒品罪和运输毒品罪、原审被告人苏春海犯运输毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）桂0922刑初319号刑事判决。原审被告人陈武才不服，提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭。经审查全部卷宗材料，讯问了上诉人（原审被告人）陈武才，认为本案不属于必须依法开庭审理的范围，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
2015年8月19日20时许，被告人陈武才在陆川县温泉镇永兴街九洲市场西南门附近的巷子里以100元的价格出售一小包可疑毒品（净重0.5克）时被公安民警当场抓获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈武才出售的可疑毒品是甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、HIV抗体检测报告单、监视居住决定书、通知书、在押病人住院移交证明书、扣押清单、毒品称量、陆川县公安局陆城派出所情况说明、玉林市公安局玉公物鉴（理化）字[2015]0426号理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人陈武才供述等证据证明。
二、运输毒品罪
2016年12月28日晚，被告人苏春海在明知被告人陈武才去玉林市购买毒品的情况下，驾驶租来的小车搭陈武才到玉林市福绵区购买毒品。陈武才购买到毒品与苏春海回到陆川县温泉镇汇丰街南天湖宾馆对面的街巷时被公安民警当场抓获，从被告人陈武才身上缴获到毒品可疑物24小包（净重10.8克）；从被告人苏春海身上缴获到毒品可疑物1小包（净重0.3克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物是海洛因。
另查明，被告人苏春海曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年7月10日刑满释放。
原判认定的上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品及发还物品文件清单、毒品称重及指认毒品、毒资相片、毒品交接凭证、视频截图、广西壮族自治区陆川县人民法院（2013）陆刑初字第21号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱（2015）狱释字983号释放证明书、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2017]0004号理化检验报告、鉴定报告通知书、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，被告人陈武才违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人陈武才、苏春海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人陈武才、苏春海二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在运输毒品共同故意犯罪过程中，被告人陈武才是具体组织策划和积极实施者，起主要作用，是主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏春海只是为了得到一点毒品而中途被动加入，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人苏春海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈武才、苏春海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈武才一人犯二罪，应当实行数罪并罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈武才从轻处罚，对被告人苏春海减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈武才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人苏春海犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
陈武才提出上诉：1.其贩卖或者运输毒品的数量不是原判认定的10.8克，而应是8克；2.其购买毒品是为了自己吸食，不应以运输毒品定罪。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院举证、认证属实，本院予以确认。本案二审期间，上诉人陈武才未向本院提交有新的证据。
对于上诉人陈武才提出的问题，本院综合评析如下：
1.关于毒品数量问题，经核查,陈武才是在运输毒品途中被公安机关现场抓获，后在陈武才身上缴获可疑毒品10.8克。本案的毒品的称量过程均是当着陈武才的面进行并经其签字确认的。尔后公安机关对毒品的提取、扣押、取样和送检程序均严格按照诉讼程序及办案规范进行，并不存在任何违反操作规程的情况。且上诉人在侦查阶段对涉案毒品数量是10.8克亦不存在异议。综上所述，陈武才上诉提出的辨解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
2.陈武才提出购买毒品是为了自己吸食，不应是运输毒品。经核查，本案的上诉人是从陆川县出发，在玉林市福绵区购得毒品，尔后其乘坐汽车携带毒品返回陆川县，在陆川县被公安机关当场抓获。根据有关规定，吸毒者在运输过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。从陈武才身上缴获海洛因毒品10.8克，已达毒品数量较大，原判以运输毒品罪对陈武才定罪量刑符合法律规定，是正确的。综上所述，陈武才的辩解理由属于其对法律错误认识所致，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈武才违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；上诉人陈武才、原审被告人苏春海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。陈武才、苏春海二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在运输毒品共同故意犯罪过程中，陈武才是具体组织策划和积极实施者，起主要作用，是主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚；苏春海起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。苏春海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈武才、苏春海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。陈武才一人犯二罪，应当实行数罪并罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一八年三月八日
书记员 何丽君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初581号
原告：某某商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1985年10月1日出生，住河北省邯郸市曲周县，系某某商业保理有限公司的员工。
被告：陈某，男，汉族，1981年2月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告某某商业保理有限公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月27日，原告某某商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按某某商业保理有限公司撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告某某商业保理有限公司负担。
审判员 朱宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 文静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执287号
申请执行人：潘少忠。
被执行人：钱德荣，潘少忠之妻。
被执行人：张杰。
申请执行人潘少忠、钱德荣与被执行人张杰人身损害赔偿纠纷一案，本院（2001）怀民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张杰未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人潘少忠、钱德荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执759号。
本案在执行过程中，现张杰已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）怀民一初字第149号民事判决书第一项内容中关于张杰赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执287号
申请执行人：徐某，农民。
被执行人：陈某，农民。
申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2013）怀民一初字第01047号调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执287号。
本案在执行过程中，现陈某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）怀民一初字第01047号调解书第一项内容2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶 琼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2499号
原告：钱桂兰，女，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：刘庆海，男，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告钱桂兰与被告刘庆海买卖合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法由审判员方圆圆于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告刘庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告鱼苗款20800元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月16日被告刘庆海从原告钱桂兰处购买鱼苗，未支付货款，于当天向原告出具一份人民币40800元的欠条，后原告多次讨要，被告仅支付20000元，余款20800元催讨未果，无奈诉至法院。
刘庆海未应诉答辩。
经审理查明：2015年7月16日被告刘庆海从原告钱桂兰处购买鱼苗，未支付货款，出具一张欠条言明“今欠到钱桂兰鱼苗款人民币肆万零捌佰元”，欠条右下方有被告的签名及日期，原告多次向被告催讨，被告仅支付20000元，现有余款20800元未付，以致成讼。
本院认为，原告钱桂兰与被告刘庆海之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付商品，被告应当履行支付相应款项的义务，其未能按承诺支付，在催讨后仍不支付，已构成违约，故原告要求被告履行支付货款的义务，本院依法予以支持。被告刘庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘庆海于本判决生效之日起十日内支付钱桂兰鱼苗款人民币20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元,由刘庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费320元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月十一日
书记员 宋霂清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢363号之一
申请执行人：王晓春，女，生于1963年8月13日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：李玉华，女，生于1964年1月20日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人李玉华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢363号
申请执行人：王晓春，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：李玉华，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人李玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉华在南部县南隆镇与案外人王家明共有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封位于南部县南隆镇住房一套中属被执行人李玉华所有的部分，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢363号申请执行人：王晓春，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：李玉华，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人王晓春与被执行人李玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉华在南部县南隆镇与案外人王家明共有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封位于南部县南隆镇住房一套中属被执行人李玉华所有的部分，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年五月十六日书 记 员  杨云杰
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审115号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐汽车工具厂。住所地：桐庐县城南街道周家村。
负责人：周柏良。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐汽车工具厂在不符合规划土地上新建的钢结构厂房及砖混结构厂房、简易房和厕所，建筑占地面积1955平方米，建筑面积2070平方米。计三幢钢结构厂房占地总1783平方米，一幢砖混结构厂房占地115平方米，一个简易房占地43平方米，一个厕所占地面积14平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐汽车工具厂未经县级以上人民政府审批，于2013年6月开始擅自占用桐庐县春江村集体土地扩建了厂房，并于2014年1月建设使用。经勘测，总计占地面积3219平方米，三幢钢结构厂房占地总1783平方米，一幢砖混结构厂房占地115平方米，一个简易房占地43平方米，一个厕所占地面积14平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该项目符合规划面积0.0195公顷（独立建设用地），不符合规划面积0.3024公顷（一般农田、园地、林地、坑塘水面）。桐庐县国土资源局认为，桐庐汽车工具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三第一款条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年8月10日对桐庐汽车工具厂作出桐土监（2015）78号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3219平方米的集体土地；2、限期拆除不符合规划土地上新建的钢结构厂房及砖混结构厂房、简易房和厕所，建筑占地面积1955平方米，建筑面积2070平方米。计三幢钢结构厂房占地总1783平方米，一幢砖混结构厂房占地115平方米，一个简易房占地43平方米，一个厕所占地面积14平方米；3、对符合规划的195平方米独立建设用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款1950.00元；对不符合规划的一般农田、园地、林地、坑塘水面3024平方米处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款60480.00元。合计罚款62430.00元（陆万贰仟肆佰叁拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年8月18日送达桐庐汽车工具厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐汽车工具厂于2015年8月31日向桐庐县国土资源局缴纳罚款62430元。2016年3月12日，桐庐县国土资源局向桐庐汽车工具厂送达桐土催字（2015）118号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）78号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）78号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划土地上新建的钢结构厂房及砖混结构厂房、简易房和厕所，建筑占地面积1955平方米，建筑面积2070平方米。计三幢钢结构厂房占地总1783平方米，一幢砖混结构厂房占地115平方米，一个简易房占地43平方米，一个厕所占地面积14平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县镇人民政府城南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高柳萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初146号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇。
被告范乃永。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公�诉被告范乃永服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇、被告范乃永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定被告自有的豫G×××××货车挂靠在原告处，被告应向原告交纳管理费，每月200元。协议签订后，被告不履行协议约定的义务，故诉至法院，要求：1、解除双方签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》；2、被告将豫G×××××货车户口迁出原告；3、由被告按约定支付所欠服务费9800元。
被告辩称：同意原告的第一、二项诉讼请求，但原告欠我保证金，不同意支付服务费。
案经审理查明：2011年10月18日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定被告自有的豫G×××××货车挂靠在原告处，被告应向原告交纳管理费，每月200元。被告尚欠原告管理费2600元。
本院认为：根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，原、被告双方同意解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，本院予以支持。被告同意将其车辆户口从原告单位迁出，本院予以支持。根据合同法第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付服务费2600元的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，原告欠其保证金的问题�原告可以凭据另理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告范乃永2011年10月18日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》；
二、被告范乃永在判决生效后一个月内，将豫G×××××货车过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告范乃永在判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费2600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 启 庆
二〇一六三月十九日
书记员 �申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初146号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码：55573141-3。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇。
被告范乃永。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告范乃永服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇、被告范乃永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原、被告签订了豫G577**《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定被告自有的豫G577**货车挂靠在原告处，被告应向原告交纳管理费，每月200元。协议签订后，被告不履行协议约定的义务，故诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》；被告将豫G577**货车户口迁出原告，由被告按约定支付所欠服务费2600元。
被告辩称：同意原告的第一、二项诉讼请求，但原告欠我保证金，不同意支付服务费。
案经审理查明：2011年10月18日，原、被告签订了豫G577**《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定被告自有的豫G577**货车挂靠在原告处，被告应向原告交纳管理费，每月200元。被告尚欠原告管理费2400元。
本院认为：根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，原、被告双方同意解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，本院予以支持。被告同意将其车辆户口从原告单位迁出，本院予以支持。根据合同法第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付服务费2600元的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，原告欠其保证金的问题，原告可以凭据另理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告范乃永2011年10月18日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》；
二、被告范乃永在判决生效后一个月内，将豫G577**货车过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告范乃永在判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费2600元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六三月十九日
书记员 申亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2536号
原告：深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层。
法定代表人：毛良敏。
被告：郭鉴欣，男，1985年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司诉被告郭鉴欣服务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费486元减半收取243元，由深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司负担。
审判员 王 博
二〇一八年四月九日
书记员 林元敏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执730号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人陈吉策，系该支行行长。
被执行人郭自强，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县头站乡二沟河村2组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初239号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人郭自强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭自强所有的位于大连市旅顺口区开发区金华街26-2201号房屋一套。
二、被执行人郭自强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十九日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执730号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人陈吉策，系该支行行长。被执行人郭自强，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县头站乡二沟河村2组。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初239号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人郭自强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭自强所有的位于大连市旅顺口区开发区金华街26-2201号房屋一套。二、被执行人郭自强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年五月十九日书记员 殷海云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异16号
异议人（案外人）矫健，女，1985年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住北京市崇文区。
申请执行人胡金华（又名胡革命），女，1966年7月25日生，汉族，江西省奉新县人，住新余市渝水区。
被执行人李克华，女，1962年10月4日生，汉族，江西省新余市人，新余市发电厂工人，住新余市渝水区。
申请执行人胡金华与被执行人李克华民间借贷纠纷执行一案，异议人矫健于2016年4月7日向本院提出异议，认为作为接受被执行人李克华赠与财产，而不能作为涉案财产来执行。本院受理后，异议人矫健于2017年9月18日撤回了该申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人矫健撤回异议申请。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭芹芹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1707号
申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼。
法定代表人：李旭红。
被执行人：于洁楠，女，1984年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人：冯剖，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人于洁楠、冯剖商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初952号民事调解书立案执行，但被执行人于洁楠、冯剖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于洁楠、冯剖银行存款10500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7932号
申请执行人朱克辉
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人朱克辉与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初884号
原告：郑学花，女，1947年3月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：陈正财，男，1956年11月29日生，汉族，农民，住浙江省东清市。
原告郑学花与被告陈正财劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郑学花于2018年3月12日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑学花撤诉。
案件受理费25元，由原告郑学花负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月十二日
书记员 丁兴魁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2748号
原告湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人蒋跃武。
被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长房大厦11楼）。
法定代表人易湘江。
本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司与被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南志高混凝土有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司银行存款2500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其与原告签订的保险合同中的保险金额2500000元为原告的保全行为进行担保。
本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司银行存款2500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨思静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2748号之一
原告湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人蒋跃武。
被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长房大厦11楼）。
法定代表人易湘江。
原告湖南志高混凝土有限公司诉被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日以其与被告方达成调解协议为由申请解除对被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司已采取的保全措施。本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告长沙辉煌建筑装饰工程有限公司银行存款2500000元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封、扣押手续。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杨思静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特81号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，公司员工。
被申请人：刘永军，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省鲁山县。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人刘永军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请人预交的案件收费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘红玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初2280号
原告：陈吉，女，1987年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。
被告：唐德平，男，1969年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：汪鑫，男，1984年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系被告唐德平之女婿。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦主楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜方渝，该公司员工。
原告陈吉与被告唐德平、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉之委托诉讼代理人刘宣佐、被告唐德平之委托诉讼代理人汪鑫、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人姜方渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆施救费、维修费共计64,137.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日17时25分，被告唐德平驾驶的贵03-×××××号变型拖拉机与原告陈吉驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在秀河线328公里300米路段相撞，造成两车受损的交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由唐德平承担全部责任。贵03-×××××号变型拖拉机已在被告阳光保险公司投保交强险。事故发生后，原告为维修贵Ｃ×××××号小型轿车，支出维修费63,337.00元、施救费800.00元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂提出上述诉讼请求。
被告唐德平辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵03-×××××号变型拖拉机已在被告阳光保险公司投保交强险，相关损失应由保险公司直接予以赔付。
被告阳光保险公司辩称，对本次交通事故基本事实、责任划分及贵03-×××××号变型拖拉机已在我公司投保交强险的事实均不持异议。我公司对原告所主张的维修费金额不予认可，要求对相关损失进行评估。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日17时25分，被告唐德平持G类驾驶证驾驶贵03-×××××号变型拖拉机由虾子街上往大石板方向行驶。当车行至秀河线328公里300米路段时，该车右侧车体与同向行驶由原告陈吉持C1类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车前部车体相撞，造成两车受损的交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由被告唐德平承担全部责任。原告陈吉为贵Ｃ×××××号小型轿车车主；被告唐德平为贵03-×××××号变型拖拉机实际车主，该车已在被告阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限以内。事故发生后，原告陈吉为维修贵Ｃ×××××号小型轿车，支出维修费63,337.00元、施救费800.00元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修清单、维修费发票、施救费发票等证据材料在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。原告陈吉因本次交通事故遭受财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，因本案损失总额64,137.00元未超出交强险赔偿限额，故应由被告阳光保险公司直接予以赔偿。原告陈吉所提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告阳光保险公司在庭审中要求对维修费进行评估，但未在本院指定期限内提交书面评估申请，应视为该公司自愿放弃评估请求。
综上所述，为维护正常的道路交通秩序、保障交通参与者的合法权益，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告陈吉财产损失64,137.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700.00元，由被告唐德平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一八年四月四日
书记员 卢 举
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1328号
原告成都狮王数字科技有限公司。
委托代理人张波。
委托代理人吴泽。
被告成都远景置业顾问有限责任公司。
原告成都狮王数字科技有限公司与被告成都远景置业顾问有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赖武梨于2012年4月17日公开开庭进行审理，原告成都狮王数字科技有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告成都远景置业顾问有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都狮王数字科技有限公司诉称，原告依据合同为被告制作相关效果图，经结算，被告至2012年2月20日止累计欠款60100元。经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告支付欠款60100元并承担本案诉讼费用。
被告成都远景置业顾问有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告建立了定作合同关系。2009年，被告向原告出具《效果图欠款清单》，确认2008年10月20日至2009年4月27日，被告欠原告报酬96900元。同年9月5日，双方签订《效果图制作合同》，约定制作总费用为16900元。2010年1月22日，双方再次签订《效果图制作合同》，约定制作总费用为8300元。以上制作费共计122100元。期间，被告向原告支付了部分报酬，现尚有60100元未付。
上述事实有《效果图欠款清单》、《效果图制作合同》2份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告成都远景置业顾问有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原、被告之间建立的定作合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当依照法律规定及合同约定向原告支付报酬。现被告尚有60100元未付，其行为已构成违约，本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都远景置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都狮王数字科技有限公司欠款60100元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告成都远景置业顾问有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 李开军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1560号
原告：宋秋生，男，1963年8月10日生，汉族，住安阳县。
被告：谷学宾，男，1982年11月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告宋秋生与被告谷学宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告宋秋生在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋秋生撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 云
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更258号
罪犯杨平友，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年6月11日作出（2012）旬刑初字第00034号刑事判决，以被告人杨平友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00096号刑事裁定，对罪犯杨平友减刑九个月，减刑后刑期至2020年12月23日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨平友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨平友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯杨平友予以减刑。
本院认为，罪犯杨平友在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平友减刑四个月，减刑后刑期至2020年8月23日止，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5321号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郭大能，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省连州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭大能信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××53）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14086.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月22日，尚欠利息14134.49元、滞纳金505.66元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计28750.95元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭大能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14086.8元、利息14134.49元、滞纳金505.66元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告郭大能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 谢石谷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6377号
原告:谢国春,男,1978年3月14日生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:王淮南,男,1992年11月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王炳辉（系被告王淮南父亲），男，1959年3月8日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告谢国春诉被告王淮南民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谢国春撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告谢国春负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 毕 颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更253号
罪犯李小峰，男，1979年2月3日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯李小峰因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年9月29日，本院裁定对罪犯李小峰不予减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李小峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯李小峰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加学习，能参加监区组织的简单劳动。获记功1次，表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯李小峰的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯病残鉴定表、患病罪犯审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小峰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李小峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初906号
原告：郑铭勋。
被告：庞新生。
被告：姬书英。
郑铭勋诉被告庞新生、姬书英合同纠纷一案，本院于2017年5月25日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及公告送达给被告。2017年12月4日本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑铭勋到庭参加诉讼，被告庞新生、姬书英经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款5000元并支付逾期利息（从2015年5月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令两被告连带支付转让费30000元和违约金10000元，并支付逾期利息（从2013年4月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告庞新生自2011年3月起在原告位于开封市饭店担任厨师。2013年3月10日，被告庞新生向原告借款5000元并出具借条。原告因家中有事无法经营饭店，遂于2013年3月24日与被告庞新生签订饭店转让协议，约定将饭店低价转让给被告庞新生，被告庞新生应于2013年4月5日前向原告付清饭店转让费30000元，逾期支付违约金10000元。原告将饭店交付被告庞新生后，至2015年5月26日经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿付。鉴于以上债务是在被告庞新生、姬书英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，被告姬书英应承担连带责任，应由两被告共同偿还。
被告庞新生、姬书英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、2013年3月10日被告庞新生为原告出具的借条一份，证明被告欠款5000元的事实；证据2、2013年3月24日原告与被告庞新生签订的饭店转让协议一份，协议中原告为转让方（甲方），被告为受让方（乙方），该协议第三条载明：甲乙双方协商饭店转让费共计人民币叁万元整，甲方于2013年3月25日将饭店交付乙方，饭店现有装修装饰、设备及经营用品归乙方所有进行经营。乙方应于2013年4月5日前向甲方付清叁万元转让费，逾期支付违约金壹万元，证明原被告之间的合同关系及权利义务；证据3、录音资料，证明原告一直催要过该欠款及合同约定的转让费。
根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日原告出借5000元给被告庞新生，庞新生为原告出具借条一份，该借条载明：今借到郑铭勋5000元整，署名为被告庞新生，时间为2013年3月10日。2013年3月24日原告与被告庞新生签订饭店转让协议一份，协议中原告为转让方（甲方），被告为受让方（乙方），该协议第三条载明：甲乙双方协商饭店转让费共计人民币叁万元整，甲方于2013年3月25日将饭店交付乙方，饭店现有装修装饰、设备及经营用品归乙方所有进行经营。乙方应于2013年4月5日前向甲方付清叁万元转让费，逾期支付违约金壹万元。该协议署名人为原告郑铭勋及被告庞新生，协议时间为2013年3月24日。
另查，被告庞新生、被告姬书英于2012年6月26日在民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告、被告已签订饭店转让协议，协议中权利义务明确，双方均应全面履行。被告庞新生并未按约定于2013年4月5日向原告郑铭勋支付30000元转让费，系违约，具有过错，应当承担相应的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告庞新生作为债务人应及时履行还款义务，其在原告催要后仍不还款，具有过错，应当承担相应的违约责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案被告庞新生所欠原告5000元欠款应属夫妻共同债务，应当共同偿还，且被告庞新生、姬书英互负连带清偿责任；本案原告要求两被告连带支付的饭店转让费及违约金，因两被告系夫妻关系，被告庞新生的受让行为应视为夫妻双方共同的投资、生产及经营行为，故该转让费及违约金应属夫妻共同债务，应当共同偿还，且被告庞新生、姬书英互负连带清偿责任。原告关于要求被告庞新生、姬书英连带归还借款5000元并支付逾期利息（自2015年5月26按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，有被告庞新生出具的借条为证，本院予以支持；原告关于要求被告庞新生、姬书英连带支付转让费30000元及违约金10000元并支付逾期利息（从2013年4月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，有原告郑铭勋与被告庞新生签订的饭店转让协议为证，该协议明确约定了转让费为30000元及违约金为10000元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞新生、姬书英于本判决生效之日起五日内偿还原告郑铭勋借款5000元及利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该5000元付清之日止）；
被告庞新生、姬书英于本判决生效之日起五日内支付原告郑铭勋转让费30000元及利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该30000元付清之日止）；
被告庞新生、姬书英于本判决生效之日起五日内支付原告郑铭勋违约金10000元。
被告庞新生、被告姬书英对前三项负连带支付责任。
案件受理费925元，由庞新生、姬书英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 单春晖
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初121号
原告：安某某，女，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）
法定代理人：安某，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：慕登荣，庆阳市华池县法律援助中心法援律师。
被告：张某某，女，汉族，住甘肃省华池县。
原告安某某诉被告张某某抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某未到庭，其法定代理人安某及委托诉讼代理人慕登荣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告抚养费59896元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告法定代理人安某与被告张某某于2013年3月10日在华池县民政局办理了结婚登记手续，2013年8月26日生育婚生长女安某某，后因夫妻感情破裂，双方于2015年10月22日在华池县民政局办理离婚手续。离婚时约定婚生长女安某某由其父亲安某抚养，被告张某某支付抚养费，但离婚至今被告张某某从未向原告法定代理人支付过孩子的抚养费。原告法定代理人多次向被告索要孩子的抚养费，被告依旧不履行抚养义务，故原告于2018年1月17日向华池县人民法院提起诉讼。
被告张某某辩称，自离婚以后，原告法定代理人安某不让她定期探望孩子，故不同意支付孩子的抚养费，等孩子成年以后，她会一次性给付孩子所有的抚养费。
原告安某向本院提交的证据有：
第一组，户口簿复印件，证实原告及原告法定代理人是本案适格的诉讼主体；
第二组，离婚证复印件一份，证实2015年10月22日原告法定代理人与被告张某某离婚的事实；
第三组，离婚协议书一份，证实原告法定代理人安某与被告张某某协议离婚，婚生长女安某某由原告法定代理人安某抚养，被告张某某每年12月份给付1500元抚养费（截止于婚生长女16周岁）的事实；被告对以上原告提交的三组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告法定代理人安某与被告张某某于2013年3月10日在华池县民政局办理了结婚登记手续，2013年8月26日生育婚生长女安某，后因夫妻感情破裂，双方于2015年10月22日在华池县民政局办理离婚手续。离婚时约定婚生长女安某某由其父亲安某抚养，被告张某某支付抚养费，但离婚至今被告张某某并未履行孩子的抚养义务，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故结合庭审查明的事实，虽然原告法定代理人安某与被告张某某达成了关于孩子抚养费的约定，但该约定低于2017年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出7487元/年的标准，亦不能很好的保障原告的正常生活、学习费用，且被告也未按照离婚协议书约定的义务自动履行，故对原告要求被告参照2017年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出7487元/年，支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，从2015年10月22日起至2018年1月16日按照每年1500元计算，共计3360元；从2018年1月17日起按照2017年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出7487元/年计算至原告18周岁，共计101074元；两项合计为104434元，考虑到原告法定代理人及被告的经济能力，本院酌定每人负担孩子抚养费的一半，故由被告张某某一次性支付原告法定代理人安某孩子抚养费52217元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告张某某一次性支付原告法定代理人安某孩子抚养费52217元。
案件受理费1297元，减半收取，被告张某某负担648.5元，退付原告安某648.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保90号
申请人：佳木斯龙达能源投资有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区长安路（473号）。
法定代表人：王英杰，该公司总经理。
委托代理人：任云，该公司法务。
被申请人：风脉能源（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道999号。
法定代表人：叶毅。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春。
申请人佳木斯龙达能源投资有限公司于2018年3月29日向佳木斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人风脉能源（武汉）股份有限公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值5,500,000元的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：10932023900413455413）。2018年4月3日，佳木斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2018年4月10日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人佳木斯龙达能源投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人风脉能源（武汉）股份有限公司银行存款5,500,000元（开户银行：武汉农村商业银行光谷支行，账号：20×××23）。
案件申请费5000元，由申请人佳木斯龙达能源投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年四月十日
法官助理 周靖
书 记 员 艾肖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保90号之一
本院于2018年4月10日对申请人佳木斯龙达能源投资有限公司与被申请人风脉能源（武汉）股份有限公司仲裁中财产保全一案作出的（2018）鄂01财保90号民事裁定书，因申请人向本院提交的财产线索中被申请人开户银行名称错误而无法执行，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂01财保90号民事裁定书中“开户银行：武汉农村商业银行光谷支行”，补正为“开户银行：武汉农村商业银行关山支行”。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 艾肖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初454号
原告：张美兰，女，1948年8月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由XX村民委员会推荐。
被告：康培昆，男，1984年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张美兰与被告康培昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意资金不周转为由，于2015年9月3日向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告没有还款。
被告康培昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年9月3日向原告借款20000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康培昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告张美兰借款20000元，并按年利率6%支付自2018年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执804号
申请执行人和根创，男，1967年10月22日出生。
被执行人赵会杰，男，1977年11月14日出生。
申请执行人和根创与被执行赵会杰借款合同、租赁合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款135377.5元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年6月16日、2017年8月22日、2018年1月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年二月十二日
书记员 葛琳琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1045号
罪犯洪伟铭，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，司机，原住福建省厦门市思明区。曾二次因吸毒分别被劳动教养二年、二年六个月；又二次犯贩卖毒品罪分别被判处拘役四个月、拘役五个月，于2011年10月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）思刑初字第1177号刑事判决，以被告人洪伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元。罪犯洪伟铭于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第682号刑事裁定，减去罪犯洪伟铭有期徒刑九个月（刑期自2012年7月23日起至2019年2月22日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）964号减刑建议书，建议对罪犯洪伟铭予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯洪伟铭减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；原已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯洪伟铭服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪伟铭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技�革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议�副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初778号
原告：肖勇平，男，1985年9月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡则定，男，1978年2月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖勇平与被告胡则定买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇平到庭参加诉讼，被告胡则定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，本案案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款5000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，原告为被告安装塑钢门，全款7500元。2017年1月，被告给付原告2000元。后经双方协商，原告同意减免被告500元，被告向原告出具了5000元的欠条一份并约定于2017年8月份付清。欠款到期后，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院请求判如诉请。
被告口头辩称：1、已通过微信转账的方式偿还原告4500元；2、尚有部分收尾的工程要求原告完工，被告同意在完工之后给付原告剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2015年6月间，原告为被告新房安装塑钢门。2017年1月20日，工程完工后，经双方协商并结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到肖勇平塑钢钱5000元，伍仟元正，8月份左右付钱。欠款到期后，被告未清偿该款。现原告诉至本院要求被告清偿欠款。
另查明，被告在原告起诉之后支付原告欠款4500元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同。但从原告出售给被告塑钢门并承担安装工作，被告接受原告提供的服务来看，双方之间形成承揽合同关系。原告已完成其承揽工作，被告应依约支付原告相应的报酬。故原告要求被告清偿所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。因被告在原告起诉后庭审开庭前已自行清偿欠款4500元，故被告尚需偿还原告欠款500元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方对此并无约定，故对原告的主张，本院不予支持。从被告向原告出具欠条的事实来看，双方已就原告的承揽工作进行了结算，故被告要求在原告完成收尾工作之后给付剩余款项的主张，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，被告所欠原告款项500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿欠款500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡则定于本判决生效之日起三日内支付原告胡则定欠款500元；
二、驳回原告肖勇平的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡则定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一八年四月十八日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3440号
原告王保胜，男，1983年8月18日。
委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
被告任军民，男，1971年12月14日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2015年，被告任军民承诺为原告王保胜办理出国务工事宜，并收取原告现金10000元，后被告未能办成该项事宜，经桑村乡人民调解委员会调解，双方于2016年3月14日达成协议，被告同意分期返还原告该10000元，但协议约定的期限到期后被告未予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任军民于收到本判决之日起三日内返还原告王保胜人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月19日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任军民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 苑冰月
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2152号
原告王某，女，1987年7月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告马某，男，1986年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某及其委托代理人唐佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2010年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未有生育。原、被告婚前基础较差，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。且被告常年在外，双方缺乏正常的沟通、交流。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提出如上诉请。
被告马某辩称，原告所述恋爱、结婚和生育等情况均是事实。双方婚后虽偶有矛盾但感情尚可。希望能与原告重归于好。其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未有生育。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方沟通不畅。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判如诉请。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一七年六月十三日
书记员 张胜舜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15343号
原告：太仓市城厢镇高加明大米经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰路粮油批发交易市场C区10#摊位，统一社会信用代码92320585MA1NECEQ08。
经营者：高加明，该经营部负责人。
被告：昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房，社会统一信用代码91320583579505736E。
法定代表人：曹鸿，该公司执行董事。
原告太仓市城厢镇高加明大米经营部与被告昆山思铂诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后�依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇高加明大米经营部到庭参加诉讼，被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢镇高加明大米经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告大米款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告交付被告价格2000元的大米20袋，2017年3月15日，原告交付被告价格4000元的大米40袋。被告至今未支付该两次共计6000元的大米款。
被告昆山思铂诺电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提交“证明”一份，载明：“昆山思铂诺电子有限公司欠太仓市城厢镇高加明大米经营部大米款，此大米确定有收到，米款金额为：6000元人民币。”该“证明”落款处有“昆山思铂诺电子科技有限公司”盖章，日期为2017年4月26日。原告称，被告未支付该两次共计6000元的大米款，并向原告出具上述欠条，后经原告催讨，被告拒不归还上述材料款，原告故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有“证明”一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案被告拖欠原告大米款的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山思铂诺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市城厢镇高加明大米经营部价款6000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原�指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-07516）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告昆山思铂诺电子科技有限公司负担，该款原告已交纳，由被告昆山思铂诺电子科技有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一七年一月十五日
书 记 员 汤凯华