wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27832号
原告张某1，男，2006年6月1日生，汉族，住本市。
法定代理人潘某(原告之母)，女，1983年3月9日生，汉族，住本市。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告张2，男，1983年5月22日生，汉族，住本市。
原告张某1诉被告张2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人潘某及其委托代理人李璐佳，被告张2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告系父子。2015年7月23日原告之母与被告经法院判决离婚，原告随母共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元(以下均同币种)。现随着生活水平的提高，被告支付的抚养费已不能满足原告的实际需求，故：1、要求被告自2017年9月起每月支付抚养费增加至3,000元，至原告18周岁止；2、要求被告承担原告医药费和教育费31,071.80元。
原告提供以下证据：1、(2015)黄浦民一(民)初字第966号民事判决书及(2015)沪二中民一(民)终字第1788号民事判决书，旨在证明原约定的500元抚养费已不够原告日常开销，且被告月收入破万；2、医疗、教育费收据，旨在证明原告实际支出及被告知晓原告补习等开销；3、工资收入证明，旨在证明被告2016年1月至2017年9月税前、税后收入；4、执行笔录，旨在证明被告抚养费付至2017年8月。被告对证据1无异议，但否认收入破万；对证据2、4真实性均无异议；3、对工资收入金额有异议。
被告张2辩称，其平均收入为6,750元。故原告的诉请已超出自己的承受能力。现其愿意将抚养费增加至1,000元。教育费，要求以公立学校为标准。
被告提供以下证据：1、个人所得税清单，旨在证明被告的实际收入；2、病假单，旨在证明被告因病假，可能收入会减少。原告对证据1的真实性无异议，但其认为工资收入与纳税金额不是一个概念；对证据2真实性无法确认。
经审理查明，原、被告系父子。2015年4月13日原告法定代理人潘某与被告由本院判决离婚，原告随母亲潘某共同生活，被告每月支付抚养费500元……。原告法定代理人潘某不服上诉，要求原告随被告共同生活。2015年7月23日(2015)沪二中民一(民)终字第1788号判决驳回上诉，维持原判。
另查，2015年8月6日至2017年9月12日原告医疗费共计2,538.30元。2016年12月至2017年11月被告纳税金额共计6,028.88元。目前被告抚养费付至2017年8月。
以上查明的事实，由(2015)黄浦民一(民)初字第966号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第1788号民事判决书、纳税清单、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，父母对子女有教育、抚养的义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现在提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗和教育创造条件，使子女得以健康成长。随着生活水平的提高以及子女自然成长等种种因素，所需费用有所增加往往在所难免。法律规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，原告要求增加抚养费的请求，本院依法予以支持。但增加的数额，应按照原告的正常需求、本市平均生活水平及父母收入情况为限酌情予以增加。鉴于被告原支付的抚养费较低，对原告主张的2015年8月6日至2017年9月12日小额医疗费，亦予以支持。至于教育费，因原告目前尚属于九年制义务教育阶段，故教育费理应以九年制义务教育为标准。现原告主张的教育费均超出该标准，而超出标准的费用需经父母双方协商一致。现被告不同意承担，故本院对原告的主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张2自2018年3月起每月给付原告张某1抚养费人民币2,000元，至原告张某118周岁止；
二、被告张2自本判决生效之日起10日内补付原告张某12017年9月至2018年2月抚养费共计人民币12,000元；
三、被告张2自本判决生效之日起10日内支付原告张某1医疗费人民币1,269.15元；
四、驳回原告张某1其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告张2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 张永莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在不要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00372号
申请执行人张帆，住锦州市古塔区。
委托代理人刘晓梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被执行人杨建光，住葫芦岛市龙港区。
被执行人纪桂芬，住址同上。
申请执行人张帆申请执行被执行人杨建光、纪桂芬民间借贷纠纷一案，本院的（2015）龙民一初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张帆于2015年7月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨建光、纪桂芬现无能力给付欠款，申请执行人张帆未能提供被执行人杨建光、纪桂芬可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00372号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李树常
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1942号
原告威海市创业促进会（组织机构代码：69808042-7），住所地威海市政府七号楼。
法定代理人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告耿。
本院在审理原告威海市创业促进会与被告耿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 君
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1859号
原告：江西某农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区，统一社会信用代码：91360100858667XXXX。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某某，系该单位员工。
被告：熊某某，男，1983年3月17日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：吴某某，男，1982年12月6日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告江西某�村商业银行股份有限公司与被告某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江西某农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告江西某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西某农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐扬洋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1060号
申请执行人胡松法。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人胡松法与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第398号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人胡松法于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人胡松法借款本金2万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1060号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46317号
原告王文官，男，1950年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王引官(系原告的哥哥)，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告厉军华，男，1974年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告王文官与被告厉军华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑾
二〇一六年八月三日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46317号原告王文官，男，1950年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王引官(系原告的哥哥)，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告厉军华，男，1974年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告王文官与被告厉军华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑾二〇一六年八月三日书记员  陈冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第44号
罪犯ＸＸ，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月9日作出(2010)甬慈刑初字第1486号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度改造积极分子，2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院�为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：陈湘鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人刘正国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被执行人李年美，女，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县，
申请执行人中国建设银行攸县支行与被执行人刘正国、李年美金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人刘正国、李年美下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘正国、李年美未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘正国、李年美目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国建设银行攸县支行亦未向本院提供被执行人刘正国、李年美可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月十七日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1108号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈湘鸿，该行行长。委托诉讼代理人：胡建勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人刘正国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被执行人李年美，女，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县，申请执行人中国建设银行攸县支行与被执行人刘正国、李年美金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人刘正国、李年美下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘正国、李年美未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘正国、李年美目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国建设银行攸县支行亦未向本院提供被执行人刘正国、李年美可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月十七日书记员  宋利成
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第84号
原告：刘某某，女，汉族，1992年10月24日出生，农民。
被告：刘某某，男，汉族，1992年11月6日出生，住互助县塘川镇刘家庄东村，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄英华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3073号
原告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市朝阳区东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
被告:李楠楠，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住吉林省公主岭市西郊。
法定代表人：姚大为。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告李楠楠、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 曹春江
二〇一八年七月二日
书记员 韩 超
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执312号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人操灰灰，男，1988年1月30日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告操灰灰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第609号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人给付电信费283.80元、违约金116.85元；案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案可延期执行。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第609号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第223号
原告曾明海，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海市公安局闸北分局，住所地上海市闸北区。法定代表人潘子罕，职务局长。被告上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所，住所地上海市闸北区。负责人郁忠，职务所长。两被告共同委托代理人刘晓飞。两被告共同委托代理人夏文滔。原告曾明海要求被告上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月19日立案后，于同年11月20日向被告闸北公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。后经原�申请，本院依法追加上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所(以下简称彭浦镇派出所)作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告曾明海及其委托代理人龚祖益、被告闸北公安分局、彭浦镇派出所的共同委托代理人刘晓飞、夏文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月24日，原告向被告闸北公安分局提出申请要求对原告耳道(听力)伤情委托鉴定。同年9月，该局通过所辖彭浦镇派出所告知原告，因其所提申请不符合重新鉴定条件，故不予重新鉴定。原告曾明海诉称，2013年8月22日，其与同事发生纠纷，遭同事妻子殴打，致其左环指锤状指畸形，伸肌腱断裂，听力下降。报案后，被告彭浦镇派出所开具了验伤单。经检查，原告左环指、头部及耳部受伤。后被告彭浦镇派出所安排原告进行伤情鉴定，但该所仅委托鉴定中心对原告的手指伤情进行鉴定，而未对原告的听力损伤给予鉴定。之后，原告一直要求被告彭浦镇派出所委托鉴定机构对原告的听力损伤进行鉴定，但遭拒。2015年8月24日，原告向被告闸北公安分局提出相关鉴定申请，仍遭拒。原告认为，被告闸北公安分局未依法履行保护公民人身权的法定职责，故诉请要求被告闸北公安分局履行法定职责，依法委托鉴定机构对原告的听力伤情进行鉴定。被告闸北公安分局辩称，第一，在原告被殴打一案中，该局下属的彭浦镇派出所已委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定中心)对原告的伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定意见书中的委托事项为原告损伤程度的法医学鉴定，并不存在被告指定委托鉴定特定部位的情形；第二，原告提出重新鉴定的申请已超过了法律规定的期限；第三，原告在公安机关对其所作的笔录中已明确其�情为左手受伤；时隔半年后，原告虽也陈述其存在四级耳聋，但有材料反映该耳聋系在原告的工作中造成的，与被殴打无关；第四，法律亦未排除当事人自行委托鉴定的权利，原告可自行提供作为证据的鉴定意见。综上，被告已经履行了相应的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭浦镇派出所的答辩意见同被告闸北公安分局一致。经审理查明，原告系上海海博出租汽车有限公司的出租车驾驶员。原告向被告彭浦镇派出所报警，称2013年8月22日，其与同事发生纠纷，遭该同事妻子殴打。彭浦镇派出所向原告出具了验伤通知书。原告经上海市同济医院检验，验伤通知书记载如下：验伤者自述：被人打伤5小时；查体：左手肿胀、压痛；结论：左手未见明显骨折，左环指锤状指畸形(指伸肌腱断裂)；耳部打伤，有噪音环境；查体：耳道通畅、鼓膜完整；结论：耳外伤�建议：随访。同年8月25日，原告住院对受伤手指进行治疗，后于9月1日出院。2014年2月10日，被告彭浦镇派出所委托司法鉴定中心对原告的损伤程度进行法医学鉴定。同年2月18日，该鉴定中心出具司鉴中心[2014]临鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为原告遭他人外力作用，致左手环指伸肌腱断裂、锤状指畸形等，依照《人体轻伤鉴定标准(试行)》相关条款构成轻伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》相关条款构成轻微伤。原告曾多次要求两被告对其听力损伤进行补充鉴定，均遭拒，致成讼。以上事实有原告提供的验伤通知书、上海市同济医院门急诊病历、残疾人证等，两被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、上海市同济医院出院记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明及赵建平的询问笔录等和各方当事人的陈述予以证明。�院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条的规定，被告作为公安机关在符合相关情形的人身伤害案件中具有委托具备专门知识的人员进行伤情鉴定的法定职责。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书记载，该次鉴定的委托事项为“对曾明海的损伤程度进行法医学鉴定”，由此不难看出，委托事项中并未指定对原告某一特定的损伤部位进行鉴定。况且，原告所称被告彭浦镇派出所仅委托对其手指损伤进行鉴定，而未委托对其耳部损伤进行鉴定的说法，其本身亦不符合法医学鉴定的鉴定规范，故原告所提异议本院不予采纳。本案原告因与他人发生纠纷而受伤，后被告彭浦镇派出所委托司法鉴定中心对原告的损伤程度进行法医学鉴定，并提供了原告的验伤单、病史及X线片等材料。司法鉴定中心依据相关材料，并进行检验、检查后出具了鉴定意见书。被�闸北公安分局在原告向其提出履职申请后，亦给予了相关答复。至此，被告已履行了相应的法定职责。因此，原告的诉请理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾明海的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告曾明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定�责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初317号
原告：南京斗山工程机械有限公司，组织机构代码79372992-5，住所地江苏省�京市栖霞区经济开发区内。
法定代表人：孙兆宏。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：郭有华,女,1955年6月19日出生,汉族，住所地江苏省。
原告南京斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告郭有华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人陈乔到庭参加诉讼。被告郭有华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1万元货款；2、被告支付违约金152000元；3、被告支付律师费2500元。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《分期销售合�》，约定被告通过分期付款方式从原告处购买挖掘机一台，机号为21473，总价为76万元，首付27万元，剩余49万元之后一次付清。但被告之后仅支付部分款项，尚欠10000元未付，故原告提起本案诉讼。
被告郭有华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了分期销售合同、接收确认单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《分期付款销售合同》（合同编号为NJDS2009140），约定：被告向原告购买DH150W-7型号挖掘机1台，机号为21473，产品单价为76万元；被告提机时应付清首付款27万元，余款49万元分一次付清，即2009年6月28日支付49万元；如乙方违约，甲方有权解除合同、收回机械，�方应按合同总价20%支付甲方违约金，并按2000元/日支付甲方机械使用费及甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、拖车运费及实际支出的其他费用。
2009年3月20日，被告郭有华向原告出具《标的物（挖掘机）接收确认单》，确认收到上述合同项下的挖掘机一台。
庭审中，原告陈述被告在签订合同后依约支付了首付款27万元，后又在2009年6月20日依约支付了48万元，但剩下的1万元经原告催要至今仍未付。原告还陈述，目前主张继续履行合同。
2016年10月26日，原告委托安徽徽商律师事务所作涉案一审诉讼代理人，代理费为2500元。2016年11月16日，原告通过南京科泰工程机械有限公司代原告向安徽徽商律师事务所支付了上述代理费，安徽徽商律师事务所向原告开具了2500元的律师费发票。
本院认为：原、被告签订的《分期付款销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现原告依约向被告交付了挖掘机，被告应依约于2009年6月28日前付清尾款49万元，但其仅支付了48万元，尚欠货款1万元，依法应当承担支付剩余货款，支付违约金并赔偿原告损失的违约责任，故对于原告要求被告支付剩余货款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案销售合同约定“如乙方违约，甲方有权解除合同、收回机械，乙方应按合同总价20%支付甲方违约金……及甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、拖车运费及实际支出的其他费用”，现虽然被告尚欠1万元货款未付，但原告未能举证证明其因此遭受的实际损失，而综合涉案标的为76万元，被告已依照约定的付款节点支付了75万元，仅拖延支付1万元等案件事实，原告主张�152000元违约金已严重超过因被告违约行为所造成的损失，本院依法酌情确定违约金为1万元。同时，因被告违约，原告为主张权利支付了律师费2500元，依约应当由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭有华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京斗山工程机械有限公司货款10000元、违约金10000元并支付律师费2500元；
二、驳回原告南京斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费560元，共计4150元，由原告南京斗山工程机械有限公司负担3582元，被告郭有华负担568元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘彬彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4035号
原告：侯立春，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：宋成瑞，住黑龙江省哈尔滨市南岗区,其他自然情况不详。
被告：宋先国，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，其他自然情况不详。
被告：龙江佳运运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
负责人：孙永裕。
被告：蔺心裕，住吉林省桦甸市，其他自然情况不详。
被告：唐玉华，住吉林省桦甸市，其他自然情况不详。
被告：延边东北亚客运集团有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
原告侯立春诉被告宋成瑞、宋先国、龙江佳运运输公司（以下简称龙江运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简人保龙江支公司）、蔺心裕、唐玉华、延边东北亚客运集团有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人保桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
侯立春向本院提出诉讼请求：1、判令宋成瑞、宋先国、龙江运输公司在责任范围内连带赔偿。2、判令蔺心裕、唐玉华、客运公司在事故责任范围内连带赔偿。3、判令人保龙江支公司、人保桦甸支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月30日10时10分，宋成瑞驾驶×××号福田欧曼牌重型半挂车牵引黑BV2**号挂重型箱式挂车，沿201国道由北向南行驶至756公路路口处，在超越前方由北向东左转弯蔺心裕驾驶×××号金旅牌大型客车时，两车相撞，造成×××号金旅牌大型客车驾驶员蔺心裕、乘车人侯立春等多人受伤及×××号福田欧曼牌重型半挂车牵引×××重箱式挂车乘车人田倩楠受伤，两车受损的一起交通事故。
本院认为，本起交通事故涉嫌交通事故肇事罪，检察机关已经向本院提起刑事诉讼，侯立春已经在刑事案件中提起附带民事诉讼，现侯立春提起本诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯立春的起诉。
案件受理费2300元，退还原告侯立春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 矫爱玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第890号
原告：严静�
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告严静与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款100000元及自2015年4月30日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年4月30日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为100000元，约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，到期日前归还本金及利息。借�合同出具后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告严静借款100000元及支付自2015年4月30日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年二月二日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1723号
原告：王晓军。
原告：方琴。
委托代理人：王晓军，系原告方琴丈夫。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告王晓军、方琴与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓军、方琴起诉称：2012年8月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢3单元305室商品房一套，总房款680000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。按照合同约定，被告应承担按原告已交房价款每日万分之二点一的违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金84537.6元（违约金计算至2015年12月7日，全部违约金计至实际交房之日止）。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告王晓军、方琴提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告王晓军、方琴提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告王晓军、方琴的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢3单元305室商品房一套，总房款680000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓军、方琴违约金84537.6元，后续逾期交房违约金和逾期办证违约金分别自2015年12月8日起至实际交付房屋之日止按已付房款680000元的日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1913元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱长明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱长明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱长明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，310.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，310.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1939号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
法定代表人：高春荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：张德生。
被告：赵旭。
原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告赵旭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠的租赁费用9880元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年11月4日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌号为辽AHK3**号轻型普通货车挂靠到原告的公司。挂靠合同中约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定按时缴纳管理费。现原告与被告多次协商未果，故诉至法院，主张自2013年10月31日至2018年2月28日的管理费用。
被告赵旭未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《挂靠合同》、辽AHK3**号机动车信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年11月14日签订《挂靠合同》一份，约定乙方（被告赵旭）将车牌号辽AHK3**轻型普通货车挂靠在甲方（原告）营运,协议约定，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方经营管理下营运。甲方负责货车车辆的经营管理工作，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收代收缴各种规费共计190元。乙方每月25日至31日必须将下月的营运管理费交给甲方，对乙方没按时交纳运输管理费的，每超期一日收滞纳金50元，无故拖欠者，甲方有权将车强行废业收回营运手续并封存车辆，终止挂靠合同。车辆租期满二年，需向公司交纳风险抵押金2000元，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还风险抵押金，如不交抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权做出任何处理。合同签订后，被告未交纳风险抵押金，在履行合同过程中，被告交付管理费至2013年10月31日，自2013年10月起拖欠管理费至2018年2月28日止计9880元，故原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。因双方签订的《挂靠合同》约定“乙方每月25日至31日必须将下月的营运管理费交给甲方，对乙方没按时交纳运输管理费的，每超期一日收滞纳金50元”。现被告未按照合同约定，交付原告管理费每月190元，系违约行为，应承担违约责任。对原告请求给付尚欠费用9880元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆管理费9880元（自2013年10月31日起至2018年2月28日止，每月190元）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩倩文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初493号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告谢建林，男，汉族，1976年1月14日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告谢建林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告谢建林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢建林于2015年2月3日在原告处申请一张贷记卡，授信金额10000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2018年1月8日止，未还本息合计11617.46元（其中本金9915.53元，利息973.55元，滞纳金567.74元，手续费160.64）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告谢建林偿还所欠原告贷记卡本息合计11617.46元，并承担自2017年9月7日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告谢建林未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告谢建林于2015年2月3日在原告处申请一张贷记卡，授信金额10000元，用途为个人消费。同日，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2018年1月8日，被告尚欠本金9915.53元，利息973.55元，滞纳金567.74元，手续费160.64元，本息共计11617.46元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易流水及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢建林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建林偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息11617.46元，并从2018年1月9日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告谢建林于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告谢建林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初671号
原告：赵新宇，现住长春市九台区。
被告：李宁，现住长春市九台区。
本院在审理原告赵新宇与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告赵新宇于2018年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新宇的撤诉申请。
案件受理费550元减半收取由原告负担。
审判员 吕 晶
二〇一八年二月七日
书记员 李美琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2598号
申请执行人即墨市窑头建筑工程公司，住所地即墨市环秀街道办事处窑头村。
被执行人孙信春。
本院在执行申请人即墨市窑头建筑工程公司与被执行人孙信春建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院出具的（2005）即民初字第783号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 健
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 燕
二〇〇五年八月三日
书 记 员 修仕滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第510号
原告冯美娟。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告冯美娟诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯美娟，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美娟诉称，原告原住房位于本市浦东新区陈三桥王家宅XXX号。1993年12月18日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年12月18日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。
被告金桥公司辩称，被告依法拆迁，采取的系产权调换和作价补偿相结合的方式进行安置补偿，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，且协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年被告金桥公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年12月18日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原陈三桥王家宅XXX号，建筑面积为220.99平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁安置协议、名称变更核准通知书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯美娟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告冯美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3677号
原告兰溪市艺汇工艺品有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路90号。
法定代表人诸葛雪发，执行董事。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告建德市宏华工艺品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人郑应宏，执行董事。
原告兰溪市艺汇工艺品有限公司为与被告建德市宏华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪市艺汇工艺品有限公司的委托代理人张文余到庭参加了诉讼，被告建德市宏华工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市艺汇工艺品有限公司诉称，原被告多年有业务往来，被告向原告购买相框卡纸等材料，2016年6月1日，双方对业务进行对账，被告确认截止2016年6月1日尚欠原告货款172128.51元，被告未能按约付款。请求判令：被告支付原告货款172128.51元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率赔偿经济损失至付清货款之日止。
原告提供的证据有：1.原、被告营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告建德市宏华工艺品有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方曾发生相框卡纸等材料买卖。后经双方核对，2016年6月1日，双方形成对账单一份，载明被告尚欠原告货款172128.51元。被告建德市宏华工艺品有限公司至今未支付该货款。
本院认为，被告建德市宏华工艺品有限公司与原告兰溪市艺汇工艺品有限公司对账出具对账单，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市宏华工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市艺汇工艺品有限公司货款172128.51元及自2016年6月29日至实际履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的相应逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871.5元（已减半收取），由被告建德市宏华工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月二日
代书记员 赵学浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1634号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款11.9元，共计1011.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“徐福记醇浓牛”一袋，单价11.9元。该食品生产日期2016年3月5日，保持期10个月，截止2017年1月4日即到了保质期。被告将超过保质期的食品列放在正常食品之中进行销售，违反了《产品质量法》《食品安全法》规定。为此起诉要求判如所请。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为津南区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张书铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1634号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款11.9元，共计1011.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“徐福记醇浓牛”一袋，单价11.9元。该食品生产日期2016年3月5日，保持期10个月，截止2017年1月4日即到了保质期。被告将超过保质期的食品列放在正常食品之中进行销售，违反了《产品质量法》《食品安全法》规定。为此起诉要求判如所请。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为津南区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张书铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15037号
原告：王杰龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：厦门中软卓越教育服务有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路2号2层，统一社会信用代码91350200685290062H。
法定代表人唐振明。
原告王杰龙与被告厦门中软卓越教育服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王杰龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰龙以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰龙撤回起诉。
本案案件受理费53.5元，由原告王杰龙负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初14号
原告郝小雷，男，汉族，1987年5月16日生。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被告长垣县公安局，地址：长垣县。
本院在审理原告郝小雷诉被告长垣县公安局行政强制一案中，原告郝小雷于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小雷自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝小雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小雷负担。
审判长 孙玉霞
审判员 朱广颜
审判员 栾 石
二〇一六年三月九日
书记员 孙东东
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初14号
原告郝小雷。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被告长垣县公安局，地址：长垣县山海大道。
本院在审理原告郝小雷诉被告长垣县公安局行政强制一案中，原告郝小雷于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小雷自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝小雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小雷负担。
审判长 孙玉霞
审判员 朱广颜
审判员 栾 石
二〇一六年三月九日
书记员 孙东东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2763号
申请执行人：郑翔,男,1980年5月24日出生,汉族,公民身份证号码330802198005244418住衢州市柯城区
被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,公民身份证号码330702196608106474住衢州市
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4522号民事调解书，立案执行申请执行人郑翔与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1140000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2763号
被拘留人:柯国田公民身份号码:
本院在执行郑翔与柯国田（2017）浙0802执2763号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯国田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2763号申请执行人：郑翔,男,1980年5月24日出生,汉族,公民身份证号码330802198005244418住衢州市柯城区被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,公民身份证号码330702196608106474住衢州市本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4522号民事调解书，立案执行申请执行人郑翔与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1140000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月十一日书记员  吴 简
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初9号
原告彭月英，女，1968年12月14日出生，汉族。
被告马建军，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市仙运公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
本院在审理原告彭月英与被告马建军、仙桃市仙运公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭月英于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭月英的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭月英撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告彭月英负担。
审判员 何红辉
二〇一六年一月八日
书记员 周 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1873号
原告：于春录。
被告：杨昌春。
原告于春录为与被告杨昌春买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告于春录到庭参加诉讼，被告杨昌春经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春录起诉称：2013年12月24日，双方经结算，被告杨昌春结欠原告货款346000元。上述货款被告至今未支付。现原告请求判令：1、被告杨昌春向原告支付货款346000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单，证明被告欠款事实。
被告杨昌春未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告杨昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月5日至2013年11月23日，被告杨昌春分17次向原告购买塑料。2013年12月24日，双方经结算，被告于2012年间结欠原告货款50000元，加上2013年结欠的货款296000元，总计346000元。2014年春节期间，被告向原告支付货款20000元剩余货款326000元至今未支付。
本院认为：原告于春录与被告杨昌春之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告货款326000元，已构成违约。现原告要求被告支付货款346000元，于法无据，但被告应就未偿付的货款326000承担给付义务。被告杨昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨昌春于本判决生效之日起十日内支付原告于春录货款326000元；
二、驳回原告于春录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由于春录负担150元，杨昌春负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费6490元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴蓓蓓
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初225号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，做生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2016年4月11日被取保候审。
被告人徐和川，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄某甲、徐和川犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黄某甲、徐和川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日21时许，被告人黄某甲驾车至澄海区东里镇北联村村委会前面的路口，因道路阻塞和被害人林某发生纠纷，黄某甲萌生报复林某的念头。22时许，被告人黄某甲纠集被告人徐和川、同案人陈旭、钟某某（均已判决）、黄泽宁、“老二”、“阿初”、“阿鲁”、“阿俊”及一身份不明的男子（均另案处理）驾车至东里镇北联村老巷中心巷1号林某的住宅前，在将林某从家中叫出后，黄某甲、徐和川等人持棒球棒、钢管等工具殴打林某，林某被打后往村里逃跑，黄某甲等人一路追打，并将林某的一辆锐志丰田轿车（粤D×××××）及一部Iphone6Plus手机砸坏，后在群众劝阻下，黄某甲、徐和川等人离开现场。2016年1月30日，被告人徐和川被公安机关抓获，2016年2月23日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
经法医学活体检验鉴定、补充检验鉴定：林某属轻伤二级。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：（一）受损丰田牌TV4250V4SG小型轿车1辆，车牌号粤D.DS0**，受损价格4397元。（二）受损金色Iphone6Plus手机（港版、128G）一部，报废，损失价格5800元。价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格合计人民币10197.00元。
另查明，案发后，被告人黄某甲通过其父亲于2016年4月8日与被害人林某达成和解协议，赔偿林某各项经济损失35万元，林某请求对本案涉案人员从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲、徐和川在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈旭、钟某某的供述；被害人林某的陈述；证人张某甲、张某乙、黄某乙、宋某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片；汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》、《法医学活体检验补充鉴定鉴定书》；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《关于受损汽车及手机的价格鉴定结论书》；汕头市公安局澄海分局《刑事和解协议书》；被害人林某出具的《申请书》；本院（2015）汕澄法少刑初字第14号《刑事判决书》；汕头市澄海区看守所《刑满释放证明书（存根）》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、徐和川无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某甲案发后能投案自首，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人请求司法机关对其从轻、减轻处罚并适用缓刑，故本院依法对其从轻判处并宣告缓刑。被告人徐和川前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且被害人已得到经济赔偿，请求对本案涉案人员从轻处罚，故可对被告人徐和川从轻判处。公诉机关指控被告人黄某甲、徐和川所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐和川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执49号
申请执行人郭某某，住兰西县。
被执行人赵某某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初321号调解书，责令被执行人赵某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第条的规定，裁定如下：
对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户予以冻结，每月冻结2，800.00元，12个月共计33，600.00元。自2016年2月26日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 王洪岩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0821民申1号
再审申请人（一审被告）:杨再林，男，1949年12月21日生，土家族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县，
再审申请人（一审被告）:姚惠莲，女，1962年9月21日生，汉族，农民，住宁洱县，
被申请人（一审原告）:普波，男，1964年10月12日生，彝族，农民，住宁洱县，
再审申请人杨再林、姚惠莲因与被申请人普波相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)云0821民初139号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨再林、姚惠莲再审申请称：法院在审理本案过程中存在认定事实错误，判决缺乏法律依据。理由为：一、2015年1月申请人要拆老房子建新房时，申请人、被申请人及邻居邓荣明在相邻交界处共同确认相邻界线，并留有明显桩点标识，申请人是在共同确认相邻界线内建房，不存在占用排水沟和影响排水的说法。如被申请人要排水，应由被申请人在共同确认相邻界线处自行处理，更何况此处早被被申请人种果树不能排水了。二、申请人用空心水泥砖围起的水沟是2007年地震恢复重建时申请人留出来的，更何况申请人在砌空心水泥砖时，是被申请人亲自参与拉线确认后才砌的，凭什么要拆除已砌好的空心水泥砖。
本院审查认为：（2017）云0821民初139号判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨再林、姚惠莲的再审申请。
审判长 王开应
审判员 吴成飞
审判员 李德川
二〇一八年四月二十六日
书记员 李婕妤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0821民申1号再审申请人（一审被告）:杨再林，男，1949年12月21日生，土家族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县，再审申请人（一审被告）:姚惠莲，女，1962年9月21日生，汉族，农民，住宁洱县，被申请人（一审原告）:普波，男，1964年10月12日生，彝族，农民，住宁洱县，再审申请人杨再林、姚惠莲因与被申请人普波相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)云0821民初139号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨再林、姚惠莲再审申请称：法院在审理本案过程中存在认定事实错误，判决缺乏法律依据。理由为：一、2015年1月申请人要拆老房子建新房时，申请人、被申请人及邻居邓荣明在相邻交界处共同确认相邻界线，并留有明显桩点标识，申请人是在共同确认相邻界线内建房，不存在占用排水沟和影响排水的说法。如被申请人要排水，应由被申请人在共同确认相邻界线处自行处理，更何况此处早被被申请人种果树不能排水了。二、申请人用空心水泥砖围起的水沟是2007年地震恢复重建时申请人留出来的，更何况申请人在砌空心水泥砖时，是被申请人亲自参与拉线确认后才砌的，凭什么要拆除已砌好的空心水泥砖。本院审查认为：（2017）云0821民初139号判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨再林、姚惠莲的再审申请。审判长  王开应审判员  吴成飞审判员  李德川二〇一八年四月二十六日书记员  李婕妤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7811号
上诉人（原审原告）：上海劳格化工涂料有限公司。法定代表人：王君超，经理。委托诉讼代理人：刘小华。被上诉人（原审被告）：刘炳兰，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海劳格化工涂料有限公司因与被上诉人刘炳兰劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上海劳格化工涂料有限公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人无需向被上诉人支付2015年度5天应休未休年休假工资人民币705元；2、要求索回被上诉人在上诉人处用餐的费用；3、请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由是：上诉人不存在因工作原因无法安排员工年休假的情况。上诉人已明确告知被上诉人可以调休形式自主安排休假，但被上诉人未就此提出要求，应视为自动放弃休假。被上诉人在上诉人处用了工作餐。被上诉人刘炳兰辩称，公司并未安排其休假；其亦未在公司用餐。请求二审法院维持原判。上海劳格化工涂料有限公司向一审法院起诉请求：其不服仲裁裁决第三项内容,即裁决其向刘炳兰支付终止劳动合同的经济补偿金人民币20,272元；对其余裁决内容则不持异议。请求法院判令其向刘炳兰支付如下款项：一、2015年12月1日至2015年12月31日的工资人民币2,603元；二、2015年5天应休未休年休假工资人民币705元；三、终止劳动合同的经济补偿金人民币18,024元。一审法院认定事实：刘炳兰于2006年4月至上海劳格化工涂料有限公司工作，工作至2015年12月31日。自2008年起，双方先后签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，该合同期满后，上海劳格化工涂料有限公司未与刘炳兰续签劳动合同。2016年1月14日，刘炳兰向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海劳格化工涂料有限公司：一、支付2015年12月1日至2015年12月31日工资人民币3,040元；二、支付押金人民币300元；三、支付2015年5天应休未休年休假工资人民币705元；四、支付解除劳动关系的经济补偿金人民币24,320元；五、支付2015年6月至11月平时延时加班工资人民币634.50元。2016年2月23日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁令：一、上海劳格化工涂料有限公司支付刘炳兰2015年12月1日至2015年12月31日的工资人民币2,603元；二、上海劳格化工涂料有限公司支付刘炳兰2015年5天应休未休年休假工资人民币705元；三、上海劳格化工涂料有限公司支付刘炳兰终止劳动合同的经济补偿人民币20,272元；四、对刘炳兰的其他请求不予支持。一审法院认为：根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海劳格化工涂料有限公司称应支付刘炳兰终止劳动合同的经济补偿金人民币18,024元而非仲裁裁决的人民币20,272元，刘炳兰对此予以同意，应予确认。对其余裁决，双方均无异议，亦予以确认。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，于2016年6月2日作出判决：一、上海劳格化工涂料有限公司于判决生效之日起十日内给付刘炳兰2015年12月1日至2015年12月31日的工资人民币2,603元；二、上海劳格化工涂料有限公司于判决生效之日起十日内给付刘炳兰2015年5天应休未休年休假工资人民币705元；三、上海劳格化工涂料有限公司于判决生效之日起十日内给付刘炳兰终止劳动合同的经济补偿金人民币18,024元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由刘炳兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人上海劳格化工涂料有限公司并未能提供证据证明其已安排被上诉人刘炳兰年休假；且其在一审审理期间对相对应的仲裁裁决内容亦不持异议，明确请求一审法院按裁决内容判令其向刘炳兰支付2015年5天应休未休年休假工资人民币705元。现上海劳格化工涂料有限公司再就上述事宜提出异议，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。至于上海劳格化工涂料有限公司要求索回餐费的问题，因此问题未经仲裁裁决，上海劳格化工涂料有限公司也已在一审审理中表示就此问题另行主张，故不属于本案审理内容，本院不予支持。综上所述，上海劳格化工涂料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海劳格化工涂料有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异109号
异议人（被执行人）：王保花，女，汉族，1955年11月11日出生，住山东省冠县。
异议人（被执行人）：殷某，女，汉族，1982年5月13日出生，住山东省冠县。
异议人（被执行人）：李某1，男，汉族，2008年1月2日出生，住山东省冠县。
异议人（被执行人）：李某2，女，汉族，2005年12月13日出生，住山东省冠县。
上列两异议人的法定代理人：殷某，系其二人的母亲，本案的被执行人之一。
上列三异议人的共同委托代理人：袁佳学，广东格然律师事务所律师。
申请执行人：王文超，男，汉族，1942年11月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：宋金香，女，汉族，1944年9月1日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：周某，女，汉族，1982年9月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：王广浩，男，汉族，1994年2月27日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：王某1，女，汉族，2011年2月7日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：王某2，女，汉族，2013年8月27日出生，住辽宁省瓦房店市。
上列两申请执行人王某1、王某2的法定代理人：周某，系其二人的母亲，本案的申请执行人之一。
上列六申请执行人的共同委托代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。
在本院执行（2016）粤0605执9646号，即申请执行人王文超、宋金香、周某、王广浩、王某1、王某2与被执行人王保花、殷某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，决定依法拍卖（或变卖）登记在李俊德名下的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩*座1402房（房产证号：02××34）（以下简称“涉案房产”）。被执行人王保花、殷某、李某1、李某2对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止对涉案房产委托评估、拍卖（或变卖）的执行程序。事实与理由：根据（2015）佛南法民五初字第2196号民事判决确定的义务，异议人只在继承李俊德的遗产范围内承担责任，故不能执行异议人的财产。而涉案房产是李俊德与异议人殷某的夫妻共同财产，依法只能查封，不能拍卖。退一步讲，即使法院不依法拍卖，也只能拍卖被继承的房产即涉案房产的一半，不能拍卖整套房产。拍卖时须注明拍卖标的为涉案房产的一半份额，否则，既损害了买受人的权益，也损害了异议人殷某的合法权益。因此，（2016）粤0605执9646号通知、公告是错误的。异议人在听证中明确，考虑到对执行标的提出异议与对执行行为提出异议所适用的法律救济途径不同，故在本案中以其对涉案房产享有所有权为由对执行标的提出异议，在另案（2017）粤0605执异108号中以唯一居所等异议事由对执行行为提出异议。
经审理查明，本院于2016年3月20日作出（2015）佛南法民五初字第2196号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3000元予王文超、宋金香、周某、王广浩、王梓函、王某2。二、王保花、殷某、李某1、李某2应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者李俊德遗产的实际价值内赔偿477955元予王文超、宋金香、周某、王广浩、王梓函、王某2。三、驳回王文超、宋金香、周某、王广浩、王梓函、王某2的其他诉讼请求。后王保花、殷某、李某1、李某2不服前述判决，提起上诉，一并提交了免交上诉费用申请书。佛山市中级人民法院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》，上诉人收到该通知书后仍未在指定期间内足额预缴上诉费。佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终6528号民事裁定，裁定本案按上诉人殷某、李某1、李某2、王保花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人王保花、殷某、李某1、李某2未按期履行义务，王文超、宋金香、周某、王广浩、王梓函、王某2向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，案号为（2016）粤0605执9646号。2016年2月24日，本院作出（2016）粤0605执9646-7号公告，公告本院决定依法拍卖（或变卖）属李俊德（殷某、李某1、李某2、王保花为其遗产继承人）所有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩*座1402房【证号：02××34】。后被执行人提出本案异议。
另查明，异议人殷某与李俊德于2007年2月12日办理结婚登记。涉案房产于2013年4月23日办理产权登记，登记权属人为李俊德，房产证号为粤房地权证佛字第××号。
本院认为：涉案房产为李俊德与异议人殷某夫妻关系存续期间取得，在无其他有效证据证实该财产为李俊德个人财产的情况下，该财产应属李俊德与异议人殷某夫妻共同所有的财产。至目前为止，无生效法律文书确认异议人殷某应对在本案中的债务承担共同清偿责任，故本院查控的涉案房产中属异议人殷某所有的份额不应用于清偿本案债务。同时，基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值度都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、案外人三方都不利，故本院应对涉案房产整体处理为宜。在涉案房产整体处置后，所得款项中属李俊德遗产部分应用于偿还本案债务。异议人王保花、李某1、李某2在本案中基于所有权对执行标的提出排除执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人要求停止委托评估、拍卖涉案房产，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人王保花、殷某、李某1、李某2的异议请求。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 王志钊
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧斯迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51630号
原告：姜光正，男，1939年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号。被告：刘桂如，女，1965年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市锦溪镇锦江花园XXX号。委托诉讼代理人：张峰(系被告刘桂如丈夫)，男，1966年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市锦溪镇锦江花园XXX号。被告：刘桂凤，女，1972年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。原告姜光正诉被告刘桂如、刘桂凤共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜光正诉称，原告与二被告的母亲是姐弟关系。上海市浦东新区仁和村陈马家宅XXX号原属旧区改造项目，已动迁十余年，原告的安置问题至今未解决。2009年9月18日，上海市浦东新区建设和交通委员会作出裁决，安置原、被告至上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室、龚华路XXX弄XXX号XXX室、龚华路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。现原告起诉要求分割该三套房屋。本院认为，原告主张分割的房屋尚未与相关部门办理房屋交接手续，房屋的实际情况尚不明确，原、被告应共同赴相关部门办理房屋交接手续后再行起诉分割，现原告起诉分割不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜光正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初183号
原告：张家口市彤颜化妆品经营部，住所地宣化区钟楼大街
负责人：孙兵兵
委托代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。
委托代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所法律工作者。
被告：怀来县供销合作社联合社稻香园食品店，住所怀来县沙城镇龙潭路。
法定代表人：郭全友
原告张家口市彤颜化妆品经营部与被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市彤颜化妆品经营部委托代理人秦丽、田永利到庭参加诉讼，被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市彤颜化妆品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款人民币33529.95元及逾期利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告商店经营日化商品的供货商。2015年1月之前的货款均已结清，2015年1月13日至2016年5月8日的供货，被告因资金紧张不能及时结清货款，后来原告停止供货并缴回剩余商品，被告出具的《稻香园采购入库单》中记载货物实际供货价格合计人民币45129.1元；撤回的货物以其出具的《稻香园采购退货单》记载合计货款人民币11599.15元；被告尚欠原告货款人民币33529.95元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不支付，原告现诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是被告商店经营日化商品的供货商，2015年1月13日至2016年5月8日期间，原告给被告供货共计价值45129.1元，其中退货款11599.15元，折抵后被告尚欠原告货款33529.95元。原告诉至本院要求被告给付货款及利息。
本院认为，被告与原告之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。原告要求被告给付货款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店于判决书生效后10日内给付原告张家口市彤颜化妆品经营部货款33529.95元。（利息从起诉之日起即2018年1月11日至货款付清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）
诉讼费319元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 澜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1288号
原告：台州市兄弟酒业有限公司。住所地：台州市市府大道*****号。
法定代表人：陈荣，该公司经理。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：李利娟。
原告台州市兄弟酒业有限公司为与被告李利娟买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款230000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买各种品牌的酒。2006年5月8日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告货款230000元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市兄弟酒业有限公司货款230000元，并赔偿该款自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告李利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年三月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14891号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：卫萍。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
无法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4706号
原告：李富，男，1956年2月5日出生，汉族，教师，住迁安市。
被告：迁安大亿投资有限公司，住所地迁安市迁安镇花园街1531号。统一社会信用代码：130283000031844。
法定代表人：魏健君，该公司董事长。
原告李富与被告迁安大亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加诉讼，被告迁安大亿投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2015年12月7日前，被告向我借款100000元，约定月利率1.5%，被告为我出具了借条。经我多次催要，至今没有偿还。
被告迁安大亿投资有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月7日，被告向原告借款100000元，承诺借用2个月，月利率1.5%。借款到期后，被告按期结算了借款利息，经双方协商一致，原告同意被告继续借用。2015年12月7日，被告为原告更换了借条，未载明借款期限和借款利率。期间，被告按照月利率1%为原告结算了2016年1月至6月20日的借款利息。
本院认为：被告迁安大亿投资有限公司向原告借款，有其为原告出具的借条及结算利息清单证实，理应及时偿还。原被告之间的借贷关系明确，被告为原告更换借条后，虽未明确约定借款利率，但被告按照月利率1%结算借款利息，原告已经接受，应认定双方的借款利率为月利率1%。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告迁安大亿投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告李富借款100000元及利息（按照月利率1%，自2016年6月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告迁安大亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第798-2号
申请执行人哈尔滨市中北石油化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路503-9号2层。
法定代表人刘井泰，经理。
委托代理人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
被执行人马春辉，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初商字第491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中北石油化工有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，执行标的878141元、违约金208800元、案件受理费14582元、执行费13452.30元。
本院在执行过程中经查，被执行人在马春辉有住房一处，已办理私产抵押登记，本院对该房产已进行查封。另查被执行人在工商银行、建设银行、农行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产情况，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐海昌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1924号
申请执行人：汪建军,男，1974年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张小泉,男，1980年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐爱芳,女，1978年6月27日出生，汉族，住淳安县。
汪建军与张小泉、徐爱芳民间借贷一案，本院的（2016）浙0127民初440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪建军于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现张小泉名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆被另案查封，但未实际控制。被执行人张小泉、徐爱芳无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪建军案款180000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4706元，执行费2671元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪建军如发现被执行人张小泉、徐爱芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5590号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人林夏连，男，1964年2月9日出生，住温岭市横峰街道祝洋村1区68号，公民身份号码:332623196402091535。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人林夏连生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢234号
申请执行人张辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭作春，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人张文媚，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张辉与被执行人谭作春、张文媚民间借贷纠纷一案，申请执行人张辉向本院申请执行，本院依法向被执行人谭作春、张文媚下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭作春、张文媚未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭作春、张文媚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张辉亦未向本院提供被执行人谭作春、张文媚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月十七日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢234号申请执行人张辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人谭作春，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人张文媚，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人张辉与被执行人谭作春、张文媚民间借贷纠纷一案，申请执行人张辉向本院申请执行，本院依法向被执行人谭作春、张文媚下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭作春、张文媚未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭作春、张文媚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张辉亦未向本院提供被执行人谭作春、张文媚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月十七日书记员  宋利成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2869号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。住所地：浙江省上虞区小越镇工业区。
法定代表人：马夏康,总经理。
委托代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：徐淑芳，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座贝瑞分公司503。
负责人：李谦，总经理。
再审申请人浙江格洛斯无缝钢管有限公司因与被申请人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，浙江格洛斯无缝钢管有限公司以其已与中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，浙江格洛斯无缝钢管有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江格洛斯无缝钢管有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2869号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。住所地：浙江省上虞区小越镇工业区。法定代表人：马夏康,总经理。委托代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。委托代理人：徐淑芳，该公司员工。被申请人（一审原告，二审上诉人）：中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座贝瑞分公司503。负责人：李谦，总经理。再审申请人浙江格洛斯无缝钢管有限公司因与被申请人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，浙江格洛斯无缝钢管有限公司以其已与中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，浙江格洛斯无缝钢管有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许浙江格洛斯无缝钢管有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年九月八日书 记 员  吕 俊??1?·??2?·
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初784号
原告白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告米红彬，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉龙诉被告米红彬民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告白玉龙撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月一日
书记员 崔美丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2676号
申请执行人王晓英，女，1962年11月13日生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人毕见宙，北京市君致律师事务所律师。被执行人陈纯，女，1987年12月9日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行王晓英与陈纯房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产,被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1611号
原告：程某，女，1979年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：周某，男，1970年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告程某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告程某负担。
审判员 吴文华
二〇一八年五月十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。