wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1285号
原告：何鸿奕，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：庄永全，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告何鸿奕与被告庄永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何鸿奕到庭参加诉讼，被告庄永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款138651元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告平时从事家庭作坊五金产品外包装生产经营。多年来，被告一直向原告赊购美容五金套件的外包装。每批货物均由原告或原告妻子莫伟碧作为送货经手人交付给被告或其工作人员。被告至今尚拖欠原告货款138651元未付。原告经多次催收无果，故原告现诉至人民法院。
被告庄永全缺席，无答辩及举证。
经审理查明：被告因经营需要从2016年6月12日至2017年2月14日期间分34次向原告赊购美容五金套件产品，价款合计为138651元。被告每次购货，原告均制作一份送货单，由原告或其妻子莫伟碧作为送货经手人将货物送至被告的店铺，并由被告或其员工“庄毓发”在原告的送货单上的收货单位及经手人处签名确认。被告收取原告的上述货物后，尚欠原告货款138651元至今未付。
以上事实，有原告提供的34份送货单、结婚证，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款138651元，提供了34份送货单为证，该34份送货单均是由被告本人或其员工“庄毓发”在收货单位及经手人处签名确认，故对此事实本院应予确认。由于双方对货款的支付时间没有约定，且事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款给原告。现原告请求被告支付货款138651元，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄永全于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138651元给原告何鸿奕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告庄永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一七年十一月八日
书 记 员 麦晓玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执482号
申请执行人王长福，男，1959年4月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市吉祥家园小区**号楼*单元***号。
被执行人陈武，其他自然情况不详。
被执行人李天英，其他自然情况不详。
本院在执行王长福申请执行陈武、李天英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1332号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 思
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初127号
原告：姚志敏，女，1967年5月8日出生，汉族，原住河北省迁西县，现住河北省迁西县。
被告：董连营，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：王秀藕，女，1974年5月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告姚志敏与被告董连营、王秀藕民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚志敏到庭参加诉讼。被告董连营、王秀藕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚志敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000元，并自2014年7月31日起按每月600元计算利息至实际偿清日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月31日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定月利息600元。自借款至今，原告一直向被告催要，但被告始终搪塞推脱，至今分文未偿还，故为维护原告的合法债权，依法向贵院提起诉讼。
被告董连营、王秀藕既未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
围绕诉讼请求，原告姚志敏提交以下证据：
2014年7月31日借条一张，内容为：”今借到姚志敏现金贰万元整（20000元），付利息每月600元。借款人：董连营2014.7.31日”。
通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告姚志敏提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据。本院认定被告董连营向原告姚志敏借款20000元，并约定借款利息的事实成立。
本院认为，被告董连营、王秀藕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告董连营拖欠原告姚志敏借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告董连营应当积极履行返还原告借款本息的义务；因原告未提交二被告身份关系的证明，亦未提交证据证明此债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王秀藕对董连营借款承担连带责任，不予支持；原、被告双方约定20000元借款给付月利息600元，其约定利率超过年利率24%，超出法律规定部分的利息不予支持。法律规定，原告要求按约定给付利息，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董连营于本判决生效之日起五日内一次性返还原告姚志敏借款本金人民币20000元，并自2014年7月31日起至执行完毕之日止按年利率24%支付本金20000元的借款利息；
二、驳回原告姚志敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董连营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晓华
二○一八年三月二十六日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初127号原告：姚志敏，女，1967年5月8日出生，汉族，原住河北省迁西县，现住河北省迁西县。被告：董连营，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：王秀藕，女，1974年5月15日出生，汉族，住河北省迁西县。原告姚志敏与被告董连营、王秀藕民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚志敏到庭参加诉讼。被告董连营、王秀藕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚志敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000元，并自2014年7月31日起按每月600元计算利息至实际偿清日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月31日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定月利息600元。自借款至今，原告一直向被告催要，但被告始终搪塞推脱，至今分文未偿还，故为维护原告的合法债权，依法向贵院提起诉讼。被告董连营、王秀藕既未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求，原告姚志敏提交以下证据：2014年7月31日借条一张，内容为：”今借到姚志敏现金贰万元整（20000元），付利息每月600元。借款人：董连营2014.7.31日”。通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告姚志敏提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据。本院认定被告董连营向原告姚志敏借款20000元，并约定借款利息的事实成立。本院认为，被告董连营、王秀藕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告董连营拖欠原告姚志敏借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告董连营应当积极履行返还原告借款本息的义务；因原告未提交二被告身份关系的证明，亦未提交证据证明此债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王秀藕对董连营借款承担连带责任，不予支持；原、被告双方约定20000元借款给付月利息600元，其约定利率超过年利率24%，超出法律规定部分的利息不予支持。法律规定，原告要求按约定给付利息，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董连营于本判决生效之日起五日内一次性返还原告姚志敏借款本金人民币20000元，并自2014年7月31日起至执行完毕之日止按年利率24%支付本金20000元的借款利息；二、驳回原告姚志敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董连营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晓华二○一八年三月二十六日书记员刘楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更152号
罪犯周军，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年3月17日作出（2014）坛刑初字第0076号刑事判决，以被告人周军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十个月四日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4049号
罪犯贾云龙。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出（2010）滨塘刑初字第102号刑事判决，以被告人贾云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元，民赔十五万余元。刑期自2009年8月29日起至2020年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月29日起至2019年4月28日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月29日起至2018年6月28日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4049号
罪犯贾云龙，山西人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出（2010）滨塘刑初字第102号刑事判决，以被告人贾云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元，民赔十五万余元。刑期自2009年8月29日起至2020年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月29日起至2019年4月28日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月29日起至2018年6月28日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第484号
申请人王久东
被执行人宽城永盛锅炉制造有限公司。
法定代表人王永青，职务，经理。
申请人王久东与被执行人宽城永盛锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）宽民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，对宽城永盛锅炉制造有限公司的国有建设用地使用权及办公楼、厂房等建筑及设备进行第一、第二次拍卖，因无人竞拍而流拍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月十五日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第484号
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号3303、3304、3305、3306室。
被执行人田淑华，住长春市宽城区，系光复路百通玩具行业主，经营地光复路523号三楼5号。
本院在执行申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司、被执行人田淑华赔偿纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长民三初字第289号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49287号
原告潘某某，女，1972年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告徐某，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人支忠祥、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于1994年10月24登记结婚，1995年7月14日生育一女，取名徐嘉怡，现已工作。由于被告生性多疑，同时喜欢喝酒赌博，对原告和孩子生活不关心，甚至在原告和孩子生病期间也不闻不问，导致夫妻感情一直不好。2015年5月，被告再次殴打原告，使夫妻感情破裂，原告离家后分居至今。原告于2015年7月提起诉讼离婚，同年9月法院判决不准离婚后，原、被告关系未得到改善一直处于分居和无联络状态，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚。原告提供了结婚证、户口簿复印件及(2015)浦民一(民)初字第27932号民事判决书以证明其所述事实。被告徐某辩称，对原告提供的证据和所述结婚、生育过程均无异议。其每月工资人民币(币种下同)3,000元都给原告2,500元，每月也会打钱给女儿，没有钱去喝酒赌博，即便是喝酒也是和朋友且每次都很早回家，在家一直操持水、电、煤和买菜等事情，如果是不负责任的话不会这样。在过去的一年中，其打电话给原告不通，让女儿回家原告也不允许，希望原告能够回家，故不同意离婚。原告补充称，被告每月只给原告2,000元，其系项目经理，不可能每月工资只有3,000元。而家中的物业费、被告的电话费等都由原告交，每次被告在外喝酒吃好饭才买菜回家。女儿不回家是因为害怕见被告，原、被告之间感情一直不好，系看在女儿的份上，才一直没有离婚。经审理查明，原、被告于1994年10月24登记结婚，1995年7月14日生育一女，取名徐嘉怡，现已工作，婚后夫妻感情尚可。近来为生活琐事产生矛盾后，双方未及时沟通，以至于夫妻关系失和。2015年7月，原告向本院提起诉讼离婚，后本院判决不准离婚。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证。审理中，双方仍各执己见，调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方为生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通，致夫妻关系失和，对此，双方均有责任。现原、被告之间并无不可解决的矛盾，且被告坚持不同意离婚，说明双方之间并非感情破裂，而双方生活中均能够心系女儿，证明家庭关系尚有维系修复的基础。原告如能念及过往，再给被告一次机会，被告也藉此机会，多顾及家庭、关怀家人，双方还能够共同建立起和美的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告潘某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告潘某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1910号
上诉人（原审被告）：赵秀华，女，汉族，1969年10月7日出生，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：汪仁康，男，1967年4月14日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：谭荣虎，男，汉族，1959年11月27日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
上诉人赵秀华、汪仁康为与被上诉人谭荣虎承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案扣除审限两个月，现已审理终结。
原审法院审理查明：谭荣虎为赵秀华、汪仁康的农村住宅铺设花岗岩，期间，赵秀华、汪仁康陆续支付谭荣虎劳务报酬。2015年12月29日，经谭荣虎女儿与赵秀华联系，赵秀华认为之前已支付谭荣虎5笔款项，分别为20000元、20000元、15000元、10000元、20000元，合计85000元，剩余未付款仅32000元多点。而谭荣虎认为其从未收到赵秀华、汪仁康支付的一笔10000元款项，对其余款项认可收到，双方因此发生纠纷。2016年1月13日，谭荣虎就上述纠纷向本院提起诉讼，赵秀华、汪仁康经本院传唤，仅作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原审法院认为：谭荣虎为证明双方之间的承揽合同关系及被告欠款的事实，向法院提交通话录音、现场照片等证据在案佐证，内容真实、合法，应认定谭荣虎对其主张的事实完成了初步的举证义务。现赵秀华、汪仁康虽有异议，但经法院通知后无正当理由拒绝到庭陈述案情，也未就其抗辩事实提交证据印证，而仅作陈述抗辩显然证明力不足。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”结合本案，双方之间的争议在于赵秀华、汪仁康是否曾支付过谭荣虎一笔10000元款项的问题，对此赵秀华、汪仁康认为确实支付，但并未就该笔款项的履行提供反证，故赵秀华、汪仁康对谭荣虎主张的该笔10000元债权是否已消灭的事实未尽到举证之责，依法应承担举证不能的法律后果。承上观点，谭荣虎的诉讼请求，有相应的证据能够佐证，符合法律规定，予以支持。赵秀华、汪仁康经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决:赵秀华、汪仁康于判决生效之日起十日内支付谭荣虎42000元。如赵秀华、汪仁康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由赵秀华、汪仁康负担。
赵秀华、汪仁康不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院以录音、照片认定承揽合同的成立及款项金额，证据不足，事实不清。录音发声双方均是女声，根本不存在承揽合同关系，不能从中认定经济往来，赵秀华、汪仁康的书面抗辩也足以证明。一审法院以赵秀华、汪仁康拒绝到庭而偏袒谭荣虎。请求撤销原审判决，改判赵秀华、汪仁康支付的金额为32000元或将本案发回重审。
谭荣虎答辩称：谭荣虎只拿到了7.5万元，赵秀华、汪仁康所谓又支付1万元的事实，应当提交证据证明。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明：赵秀华、汪仁康和谭荣虎均确认双方之间产生的总的劳务报酬为117000元，本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：结合双方的诉辩意见，本案争议焦点在于：除双方认可已付的75000元以外，赵秀华、汪仁康是否还曾支付给谭荣虎10000元。鉴于双方均已确认劳务报酬总额为117000元，赵秀华、汪仁康作为定作人，应当就报酬给付承担举证责任。赵秀华、汪仁康一审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审期间就双方争议的10000元款项差额不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，赵秀华、汪仁康的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵秀华、汪仁康负担。赵秀华、汪仁康于半判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1910号上诉人（原审被告）：赵秀华，女，汉族，1969年10月7日出生，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：汪仁康，男，1967年4月14日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：谭荣虎，男，汉族，1959年11月27日出生，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。上诉人赵秀华、汪仁康为与被上诉人谭荣虎承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案扣除审限两个月，现已审理终结。原审法院审理查明：谭荣虎为赵秀华、汪仁康的农村住宅铺设花岗岩，期间，赵秀华、汪仁康陆续支付谭荣虎劳务报酬。2015年12月29日，经谭荣虎女儿与赵秀华联系，赵秀华认为之前已支付谭荣虎5笔款项，分别为20000元、20000元、15000元、10000元、20000元，合计85000元，剩余未付款仅32000元多点。而谭荣虎认为其从未收到赵秀华、汪仁康支付的一笔10000元款项，对其余款项认可收到，双方因此发生纠纷。2016年1月13日，谭荣虎就上述纠纷向本院提起诉讼，赵秀华、汪仁康经本院传唤，仅作书面答辩，未到庭参加诉讼。原审法院认为：谭荣虎为证明双方之间的承揽合同关系及被告欠款的事实，向法院提交通话录音、现场照片等证据在案佐证，内容真实、合法，应认定谭荣虎对其主张的事实完成了初步的举证义务。现赵秀华、汪仁康虽有异议，但经法院通知后无正当理由拒绝到庭陈述案情，也未就其抗辩事实提交证据印证，而仅作陈述抗辩显然证明力不足。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”结合本案，双方之间的争议在于赵秀华、汪仁康是否曾支付过谭荣虎一笔10000元款项的问题，对此赵秀华、汪仁康认为确实支付，但并未就该笔款项的履行提供反证，故赵秀华、汪仁康对谭荣虎主张的该笔10000元债权是否已消灭的事实未尽到举证之责，依法应承担举证不能的法律后果。承上观点，谭荣虎的诉讼请求，有相应的证据能够佐证，符合法律规定，予以支持。赵秀华、汪仁康经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决:赵秀华、汪仁康于判决生效之日起十日内支付谭荣虎42000元。如赵秀华、汪仁康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由赵秀华、汪仁康负担。赵秀华、汪仁康不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院以录音、照片认定承揽合同的成立及款项金额，证据不足，事实不清。录音发声双方均是女声，根本不存在承揽合同关系，不能从中认定经济往来，赵秀华、汪仁康的书面抗辩也足以证明。一审法院以赵秀华、汪仁康拒绝到庭而偏袒谭荣虎。请求撤销原审判决，改判赵秀华、汪仁康支付的金额为32000元或将本案发回重审。谭荣虎答辩称：谭荣虎只拿到了7.5万元，赵秀华、汪仁康所谓又支付1万元的事实，应当提交证据证明。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持。二审期间，双方都没有提交新的证据。本院经审理查明：赵秀华、汪仁康和谭荣虎均确认双方之间产生的总的劳务报酬为117000元，本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：结合双方的诉辩意见，本案争议焦点在于：除双方认可已付的75000元以外，赵秀华、汪仁康是否还曾支付给谭荣虎10000元。鉴于双方均已确认劳务报酬总额为117000元，赵秀华、汪仁康作为定作人，应当就报酬给付承担举证责任。赵秀华、汪仁康一审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审期间就双方争议的10000元款项差额不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，赵秀华、汪仁康的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵秀华、汪仁康负担。赵秀华、汪仁康于半判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年八月三日书 记 员  沈冰洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8036号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告位爱华，男，1967年3月12日出生，回族。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。
法定代表人刘庆捷。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告位爱华、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1255号
原告刘世阳。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛朗瑞通信有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处大同村烟青路620号。
法定代表人姜红宇，经理。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原告刘世阳诉被告青岛朗瑞通信有限公司合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世阳的委托代理人孙伟与被告青岛朗瑞通信有限公司的法定代表人姜红宇及委托代理人曲永军庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日原告与被告签订区域代理协议，原告支付给被告节费软件卡费及押金，但是被告未按协议履行义务，并且提供的产品现在无法使用，原告多次与被告协商处理，被告以种种理由推脱责任。原告起诉请求法院判令解除区域代理协议，被告退还货款27920元（80元×349张）、押金4000元、营销费用2400元，共计34320元，刘世阳返还青岛朗瑞通信有限公司节费软件349张，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不应退还原告货款、押金等费用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告青岛朗瑞通信有限公司销售朗亿手机节费软件，詹高普为该公司全国招商负责人。2014年5月24日原告刘世阳与被告青岛朗瑞通信有限公司签订区域代理协议一份，内容如下：“甲方青岛朗瑞通信有限公司授权乙方刘世阳为河南省洛阳市朗亿、朗瑞通信产品的独家经销商。一、代理期限为1年，从2014年6月1日起至2015年5月31日日至。二、供货及结算方式（一）在合同签订之日乙方应将货款全额付给甲方，甲方收款3内保证及时供货。（二）甲方保证将产品保质保量、按期交付乙方…三、甲方义务（一）甲方向乙方提供完整的语音服务，确保在协议期内语音服务稳定。（二）甲方向乙方解答产品的任何疑问，产品质量问题48小时内解决。…五、（一）甲方需向乙方提供合格产品和相应的质检报告。六、违约责任因语音网络问题引起的经济损失由甲方承担，经确认非语音网络问题引起的各种损失，甲方概不退货且不承担任何连带责任…甲方：青岛朗瑞通信有限公司。代表人：詹高普。乙方：刘世阳。代表人：刘世阳。2014年5月24日。”2014年5月24日刘世阳从青岛朗瑞通信有限公司处进货400部软件，每部价格为80元，并缴纳4000元代理押金。同日，青岛朗瑞通信有限公司出具收款收据一份，载明收到刘世阳节费软件款32000元、押金4000元，合计36000元，收据由青岛朗瑞通信有限公司盖章确认，招商负责人詹高普也签名确认。
另查明，2015年4月13日刘世阳与詹高普、青岛朗瑞通信有限公司的工作人员李厂（音译）通过电话联系协商售后退款事宜。在通话中，詹高普称：“现在600的那个卡呀，现在整个系统都是不能用…她换到新的系统中来了”，“是所有的那个以前那个600的那个卡都不能用了。因为那个系统，以前注册的那个（系统）已经停掉了，现在都是用朗瑞的那套系统”。李厂称：“我们是升级了，这一块已经升级了，詹高普知道，每个人的客户都自己通知”，“个别人在公司里拿的说实在的不一定是真卡，升级的时候把它落下了”。在刘世阳与詹高普的QQ聊天记录中，詹高普称：“因为平台更换，两个系统不一致，之前的数据丢失所以导致卡不能用”。
再查明，2015年5月16日刘世阳向青岛朗瑞通信有限公司邮寄《解除﹤区域代理协议﹥通知书》一份，称青岛朗瑞通信有限公司严重违反协议，要求解除《区域代理协议》。刘世阳尚有349张节费软件未售出，要求退还青岛朗瑞通信有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的区域代理协议一份、附件一份、招商方案一份、收款收据一份、银行交易明细三份、送货单一份、詹高普人事任命书一份、名片二份、电话通话录音二份、QQ聊天记录两份、节费软件卡349张、邮政快递单一份等在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是青岛朗瑞通信有限公司出售给刘世阳的节费软件能否正常使用，是否存在违约行为。在通话录音及QQ聊天记录中，詹高普以及青岛朗瑞通信有限公司工作人员李厂均确认此前售出的卡已经不能正常使用，即便如青岛朗瑞通信有限公司所说的因为2015年1月28日系统升级造成软件不能使用，那么青岛朗瑞通信有限公司也应该履行代理协议约定义务，为刘世阳提供产品和技术支持，提供完整的语音服务，确保在协议期内语音服务稳定，在升级后履行适当的告知义务，并积极协助刘世阳将软件及时升级，但是从双方举证情况来看，青岛朗瑞通信有限公司并未履行上述义务。青岛朗瑞通信有限公司的违约行为致使双方已经不能实现合同目的，原告刘世阳要求解除区域代理协议的诉讼请求，符合法律规定应予支持。刘世阳要求青岛朗瑞通信有限公司退还节费软件费27920元（80元×349张）、押金4000元，符合法律规定，应予支持。刘世阳要求青岛朗瑞通信有限公司支付营销费用2400元，因其仅提交收款收据一份，青岛朗瑞通信有限公司不予认可，其真实性无法确认，本院不予支持。刘世阳主张将节费软件349张退还青岛朗瑞通信有限公司，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百零七条条之规定，判决如下：
一、解除原告刘世阳与被告青岛朗瑞通信有限公司的区域代理协议；
二、被告青岛朗瑞通信有限公司于判决生效后十日内返还原告刘世阳节费软件费27920元（80元×349张）、押金4000元，合计31920元；
三、原告刘世阳于判决生效后十日内返还被告青岛朗瑞通信有限公司349张朗亿手机节费软件。
四、驳回原告刘世阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告青岛朗瑞通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初754号
原告：梁镜波，男，1995年8月20日出生，汉族，身份证登记地址江门市江海区，
委托代理人：苏锦浓，系广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：伍丽娜，系该公司经理。
委托代理人：陈鸿辉，系该公司职员。
原告梁镜波诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称：永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告梁镜波的委托代理人苏锦浓、被告永安公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁镜波诉称：2017年7月19日，原告为其所有的粤Ｊ×××××号车辆在被告处购买了机动车商业险、车损无法找到第三方责任险及不计免赔条款。双方约定车辆损失险的赔偿限额为193800元，保险期限自2017年7月20日至2018年7月19日止；因第三方对被保险机动车造成损害的保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。2017年9月13日，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至古镇镇岐江公路利和路口路段时，与同向由无名氏（待查）驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，肇事后，无名氏弃车逃逸。事故造成原告车辆受损，本次事故已由中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏负此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告立即通知被告到事故现场勘查，并要求理赔，但被告没有履行义务，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失10777元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告梁镜波提交的证据有：1、被告国家企业信用信息公示；2、粤Ｊ×××××号车辆的行驶证、原告的驾驶证；3、粤Ｊ×××××号车辆的商业保险单；4、《道路交通事故认定书》；5、定损单；6、维修费发票。
被告永安公司答辩称：一、被告对于本次事故的事实和交警所认定的责任没有异议。二、粤Ｊ×××××号车辆在我司购买了交强险，商业险第三者100万、车损险19.38万以及不计免赔。保险期限为2017年7月20日至2018年7月19日。根据《机动车综合商业保险条款》第十八条规定：“保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”《保险法》第六十三条规定：“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。综上，因原告无法提供相关的肇事车辆和驾驶人相关情况，导致被告无法追偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永安公司没有提交证据。
经审理查明：2017年9月13日17时，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆，沿中山市歧江公路从横栏往江门方向行驶，至古镇镇岐江公路利和路口时，与同向由无名氏（待查）驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，肇事后，无名氏弃车逃逸，事故造成原告车辆受损。本次事故已由中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆在被告处购买了交强险和商业险，包括车损无法找到第三方特约险和车损险（不计免赔）19.38万元等，保险期限为2017年7月20日至2018年7月19日，事故发生在保险期限内，经被告定损，车辆损失价值为10777元。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。综合原、被告的诉辨意见，本案争议的焦点为：被告是否应对原告的车辆损失承担责任。
一、关于事故造成损失数额的问题。原告主张车损10777元，并提供了定损单和车辆维修费发票予以证明，被告已经核实了原告车损，故本院确认事故造成原告的损失为10777元。
二、关于事故责任承担的问题。被告主张按照《中华人民共和国保险法》第六十三条规定，原告无法向被告提交相应资料，导致被告无法追偿，请求法院驳回原告的诉求。本院认为，原告已经提交了其所知道的肇事车辆及车辆注册登记人的相关信息，故对被告的主张本院不予支持。由于粤Ｊ×××××号车辆在被告处购买车损无法找到第三方特约险和车损险（不计免赔）19.38万元，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，原告的损失10777元，应由被告按约定履行支付保险金义务。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁镜波赔偿损失10777元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费68元减半收取为34元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘素兰
二〇一八年三月十四日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初255号
原告：常俊娥，女，1956年9月30日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告常俊娥与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常俊娥委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资6923元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资6923元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告常俊娥在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告常俊娥要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资6923元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常俊娥工资款6923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王沙沙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1号
申请执行人夏会军，男，汉族，住平罗县。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区********室。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区********室.
申请执行人夏会军与被执行人吴进孝、吴杨民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）平民初字第2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第2229号民事判决书确定的内容，被执行人应向申请执行人返还借款237710元，负担案件受理费2433元，共计240143元。
本院在执行过程中，未执行标的金额240143元，执行费3502元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行，并且二被执行人在法院案件众多。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1号
申请执行人王兆启，居民。
被执行人朱本元，居民。
本院在执行王兆启诉朱本元民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2141号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1号
申请执行人王天志，农民。
被执行人王崇喜，农民。
被执行人王真凯（小名王老六），农民。
申请执行人王天志依据本院作出的（2014）平民初字第950号民事判决书申请执行王崇喜、王真凯财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人王崇喜、王真凯未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王崇喜、王真凯名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币1675元（其中含案件款1600元、诉讼费25元、执行费50元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一四年十二月三十日
书记员 张真礼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1号
申请执行人王生兰，女，汉族，生于1963年10月30日。
被执行人柳安红，女，汉族，生于1974年3月14日。
申请执行人王生兰与被执行人柳安红（2014）平民初字第271号民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理执行，柳安红应偿还王生兰借款65000元。执行中双方于2015年5月6日达成了执行和解协议，申请执行人王生兰自愿放弃40000元及该65000元迟延履行期间的债务利息，只限收取柳安红偿还其25000元，并同意该案执行终结。该25000元被执行人柳安红已支付完结。经审查，本院认为申请执行人王生兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其自愿放弃其中40000元及就该65000元产生的其他权益的意思表示符合法律规定，且该案已实际履行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第271号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年五月六日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1号
申请执行人王兆启，居民。
被执行人朱本元，居民。
申请执行人王兆启与被执行人朱本元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱本元的存款20万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月二十三日
书记员 高崇钧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更955号
罪犯张百顺，男，1988年4月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）刑初字第46号刑事判决认定罪犯张百顺犯故意伤害罪。判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张百顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张百顺减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3959号
原告焦坤。
委托代理人赵宁、王闪闪，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告河南建正建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号。
法定代表人袁学华。
被告韩振东，成年。
被告刘金格，成年。
本院在审理原告焦坤诉被告河南建正建筑劳务有限公司、韩振东、刘金格劳务合同纠纷一案中，原告焦坤于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦坤在法院宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦坤负担25元，剩余25元退回原告焦坤。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭明明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3527号
原告：江苏燕山农业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号。
法定代表人：武朋，该公司总经理。
被告：张之森，男，1973年11月28日出生，汉族，住徐州市。
被告：王莉，女，1976年5月15日出生，汉族，住徐州市。
被告：史帅，男，1979年11月18日出�，汉族，住扬州市维扬区。
被告：王艳，女，1977年10月15日出生，汉族，住铜山县。
本院在审理原告江苏燕山农业科技发展有限公司诉被告张之森、王莉、史帅、王艳借款合同纠纷一案中，原告江苏燕山农业科技发展有限公司于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告张之森、王莉、史帅、王艳名下银行存款9万元或其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张之森、王莉、史帅、王艳名下银行存款9万元或其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 旭
二〇一七年十二月四日
书记员 韦懿轩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执196号
申请执行人黄道德，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人何丽，女，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的调解书第二项：（一）子女抚养费40000元；（二）执行费500元。
在执行过程中，因被执行人主动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初430号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年四月十二日
书记员 赵敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第367号
申请执行人莫雅麟，女，汉族，个体。
被执行人蒙山县大地实业发展有限公司，住所地：蒙山县。
法定代表人付振环。
申请执行人莫雅麟与被执行人蒙山县大地实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）蒙民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒙山县大地实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫雅麟于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人蒙山县大地实业发展有限公司无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫雅麟与被执行人蒙山县大地实业发展有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 恒
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第367号
申请执行人杨焕坡，居民。
被执行人刘纪平，农民。
本院在执行申请执行人杨焕坡与被执行人刘纪平债权纠纷一�中，因据以执行的法律文书经沂水县人民法院再审程序被依法撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下：
终结（2008）沂民初字第1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2654号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。
被告：自贡亚光石化有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂通达街194号交通大厦904号。
法定代表人：杨孝模，总经理。
被告：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：柒智华，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被原告：杨光，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告自贡亚光石化有限公司（以下简称亚光石化公司）、杨孝模、柒智华、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚光石化公司立即向原告归还借款本金5000000元及合同约定利息罚息、被告杨孝模、杨光、柒智华对上述债务承担连带担保责任；2.以抵押物对贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为：2014年10月25日，原告与被告亚光石化公司签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定杨孝模、杨光向原告提供抵押物，由原告向被告发放贷款5000000元，由被告按月还息，到期一次还本。同日原告与被告杨孝模、柒智华、杨光签订《小企业最高额保证合同》约定由被告杨孝模、柒智华、杨光对该笔贷款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按照借款合同约定支付利息及履行担保义务，构成违约，按照借款合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款立即到期。原告为维护自身权益，诉至法院。
经审理查明：2014年10月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行（以下简称邮储银行自贡分行）与被告亚光石化公司签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定：由原告向被告亚广石化公司授信5000000元的借款额度，额度有限期为2014年10月28日至2016年10月27日；贷款由被告杨孝模、杨光向邮储银行自贡分行提供最高额抵押担保，杨孝模、柒智华、杨光提供最高额保证担保；还款方式为按月还息，到期一次还本等。同日，邮储银行自贡分行与被告杨孝模、柒智华、杨光签订《小企业最高额保证合同》，约定：由杨孝模、柒智华、杨光为邮储银行自贡分行与亚广石化公司的前述贷款合同提供连带责任保证；并与杨孝模、杨光、杨孝模签订《小企业最高额抵押合同》，约定：由杨孝模、杨光为邮储银行自贡分行与亚广石化公司的前述贷款合同提供最高额抵押担保。2016年10月25日，被告向邮储银行自贡分行填交了《小企业法人授信业务额度借款支用单》，请求支用5000000元的借款，借款期限为12个月。同日，原告作为邮储银行自贡分行的下级单位，受托向借款人亚光石化公司指定的账户转账支付了5000000元。但被告未按照借款合同约定支付利息及履行担保义务，故致原告诉至本院。
经审查，本院认为，邮储银行自贡分行分别于与亚光石化公司、杨孝模、柒智华、杨光签订了贷款合同及保证合同后，原告虽然受邮储银行自贡分行的委托向被告支付了贷款，但并不具有合同主体资格，没有同亚光石化公司建立借款合同关系，也没有同杨孝模、柒智华、杨光建立保证合同关系。现原告以与被告之间发生合同纠纷为由向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 叶青云
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人高卫娒
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人高卫娒金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1525号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人高卫娒的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人张钗妹等：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张钗妹等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1525号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张钗妹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2505号案件执行完毕。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马盼，男，1987年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾（天润汽配城*幢*******号）。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
被告：李雪林，女，1986年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与�告马盼、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、李雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
审判员 李安文
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 甜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3773号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)：王兵，男，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：株洲海天房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区红港东路385号。
法定代表人：叶海林，公司董事长。
再审申请人王兵因与被申请人株洲海天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兵申请再审称，“原判决认定事实主要证据不足”，该判决认为“二审期间，双方对一审查明的事实均无异议”与实际不符。原一、二审法院以根本不存在的经济补偿的事实为依据作为双方当事人已解除劳动合同关系的判决是错误的，对申请人严重不公平。
本院经审查认为，申请人提起本案诉讼之前，已就此对被申请人向人民法院提起过一次诉讼。前诉一审判决作出后，双方均不服提起上诉。前诉二审经调解，双方达成如下协议，即被申请人一次性支付申请人100000元和此案纠纷就此了结。现申请人再次提起本案劳动争议诉讼，在前诉中，申请人已提出要求签订无固定期限劳动合同的诉求，原判决认为双方在前诉调解中就纠纷了结达成一致，因双方协议无关于劳动合同的内容，故双方在调解时未有签订劳动合同的合意，据此以申请人的诉讼请求因双方劳动关系不再存续为由不予支持依据充分。申请人称原判决以根本不存在的“经济补偿”的事实为依据作为双方已解除劳动合同关系的判决错误，经审查，申请人在本案的诉讼请求中并无经济补偿金的内容，根据不告不理的原则，不属于原判决处理范围；且本诉原判决是认为前诉的调解以被申请人概括支付、申请人放弃诉请为前提，双方认可该案纠纷就此了结，应视为双方劳动关系自调解后不再存续，原判决对申请人此次应以劳动关系存在为基础提出的诉求予以驳回，认定事实并无不当。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兵的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b2785b1-b554-4b4b-9412-a8e100b2743d&imgId=N2IyNzg1YjEtYjU1NC00YjRiLTk0MTItYThlMTAwYjI3NDNkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员李雪梅
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3773号再审申请人（原审原告、二审上诉人)：王兵，男，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：株洲海天房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区红港东路385号。法定代表人：叶海林，公司董事长。再审申请人王兵因与被申请人株洲海天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兵申请再审称，“原判决认定事实主要证据不足”，该判决认为“二审期间，双方对一审查明的事实均无异议”与实际不符。原一、二审法院以根本不存在的经济补偿的事实为依据作为双方当事人已解除劳动合同关系的判决是错误的，对申请人严重不公平。本院经审查认为，申请人提起本案诉讼之前，已就此对被申请人向人民法院提起过一次诉讼。前诉一审判决作出后，双方均不服提起上诉。前诉二审经调解，双方达成如下协议，即被申请人一次性支付申请人100000元和此案纠纷就此了结。现申请人再次提起本案劳动争议诉讼，在前诉中，申请人已提出要求签订无固定期限劳动合同的诉求，原判决认为双方在前诉调解中就纠纷了结达成一致，因双方协议无关于劳动合同的内容，故双方在调解时未有签订劳动合同的合意，据此以申请人的诉讼请求因双方劳动关系不再存续为由不予支持依据充分。申请人称原判决以根本不存在的“经济补偿”的事实为依据作为双方已解除劳动合同关系的判决错误，经审查，申请人在本案的诉讼请求中并无经济补偿金的内容，根据不告不理的原则，不属于原判决处理范围；且本诉原判决是认为前诉的调解以被申请人概括支付、申请人放弃诉请为前提，双方认可该案纠纷就此了结，应视为双方劳动关系自调解后不再存续，原判决对申请人此次应以劳动关系存在为基础提出的诉求予以驳回，认定事实并无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年三月十四日法官助理谢达鸿代理书记员李雪梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2564号
原告:孙文庆，1966年12月2日出生，现住九台市。
委托代表人：于冷娇，吉林佐良律师事务所律师。
委托代表人：尤金堂，吉林佐良律师事务所律师。
被告：榆树市隆祥五金机电设备有限公司。
住所:榆树市健康路（一园西侧）。
法定代表人：张国娟，经理。
被告王艳生，1967年8月15日出生。
原告孙文庆诉被告榆树市隆祥五金机电设备有限公司（以下简称隆祥机电公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙文庆及其委托代理人于冷娇到庭参加诉讼，被告隆祥机电公司、被告王艳生经本院传票传唤均未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙文庆诉称：2013年4月29日，原告将其所有的工程吊车租赁给二被告使用，双方约定租赁费用16.7万元。二被告于2013年10月30日出具欠条。之后原告多次向二被告索要租赁费用，但二被告均推诿。被告租赁原告的机械设备，双方之间形成合同关系，被告应依约诚信履行合同义务，现被告却不予履行支付租赁费的义务，原告请求二被告立即给付工程机械租赁费16.7万元及自2013年10月30日至执行之日止的同期同类银行贷款利率利息。
被告隆祥机电公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，原告将其所有的工程吊车租赁给二被告隆祥机电公司、王艳生建楼房使用，双方约定租赁费用16.7万元，二被告于2013年10月30日给原告出具欠条一枚。原告向二被告索要租赁费用，但二被告均未给付。现原告为请求二被告立即给付工程机械租赁费16.7万元及自2013年10月30日至执行之日止的同期同类银行贷款利率利息诉至本院。庭审中原告表示放弃利息。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为：本案是租赁合同纠纷，承租人应按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。原告请求二被告给付租金，二被告应及时给付，二被告不予给付侵害了原告的合法权益，所以原告请求二被告立即给付所欠工程机械吊车租赁费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中原告表示放弃利息，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市隆祥五金机电设备有限公司、被告王艳生于本判决生效后立即给付原告孙文庆工程机械吊车租赁费16.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年九月十日
书 记 员 李明威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7378号
原告：孙绪雪（别名孙雪），女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被告：日照市东港区福星家电摩托城（个体工商户），住所地日照市东港区。
经营者：尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。
原告孙绪雪诉被告日照市东港区福星家电摩托城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪雪到庭参加诉讼。被告日照市东港区福星家电摩托城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款7万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告日照市东港区福星家电摩托城经营者尚修欣于2016年10月30日和2017年3月27日先后两次分别向原告借款6万元和1万元，未约定借款期限。现被告去向不明，原告请求法院判令被告偿还借款及利息。
案经公告送达，被告日照市东港区福星家电摩托城未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告日照市东港区福星家电摩托城向原告孙绪雪借款6万元；2017年3月27日，被告日照市东港区福星家电摩托城再次向原告孙绪雪借款1万元。两笔款均未约定借款期限，被告给原告出具《借款单》二份，二份《借款单》均载明借款单位为“河山福星”，经营者尚修欣在借款单上签字并加盖日照市东港区福星家电摩托城公章。2017年10月中旬，日照市东港区福星家电摩托城经营者尚修欣全家离开居住地，现去向不明。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求，不再主张被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款单、个体工商户登记表、户籍证明、当地公安派出所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告孙绪雪提供的证据足以证明被告日照市东港区福星家电摩托城向其借款7万元的事实，本院予以确认。原被告之间的借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告日照市东港区福星家电摩托城偿还借款本金7万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区福星家电摩托城于本判决生效之日起七日内偿还原告孙绪雪借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告日照市东港区福星家电摩托城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李义安
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终1041号
上诉人（原审原告）：韩梅，女，汉族，1988年9月13日出生，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）：王德龙，男，汉族，1990年12月3日出生，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：王美月，女，汉族，1984年3月18日出生，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
上诉人韩梅、王德龙因与被上诉人王美月、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩梅、王德龙于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩梅、王德龙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩梅、王德龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩梅、王德龙各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆
审判员王向军
审判员郭爽
二〇一八年六月十一日
书记员 罗 晓 姝
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00885号
申请执行人李三娃，男，汉族，1968年3月16日出生，小学文化，个体户，陕西省子长县史家畔湫滩沟村人，现住延安市宝塔区七里铺七一大厦**楼****室。
被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇虎头峁村虎头园小区旁。
法定代表人王东东，该酒店董事长。
李三娃申请执行延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月18日向本院申请强制执行。2015年10月19日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司支付申请执行人装饰装修款960000元及该款自2014年3月20日起至实际支付之日止的利息（月利率按照2分计算），并承担案件受理费8707元、执行费12000元。2016年4月11日被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司给付申请执行人20000元。经本院查询将被执行人在金融机构账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00885号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年四月十三日
书记员 党 秀 山
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初310号
原告黄从英，女，1967年9月9日出生，汉族。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告喻佑红，男，1965年11月14日出生，汉族。
本院于2017年3月2日受理原告黄从英与被告喻佑红离婚纠纷一案,原告黄从英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄从英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄从英负担。
审判员 张琼
二〇一七年三月三日
书记员 王秋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初310号
原告黄某，女，1967年9月9日出生，汉族，务工，住沅江市。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告喻某，男，1965年11月14日出生，汉族，务工，住沅江市。
本院于2017年3月2日受理原告黄某与被告喻某离婚纠纷一案,原告黄某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 张琼
二〇一七年三月三日
书记员 王秋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1273号
上诉人（原审原告）：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1983年4月15日出生，汉族，银行职员，住安徽省固镇县。
上诉人万峰因与被上诉人王敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年7月17日作出的（2016）皖0323民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万峰于2016年10月28日向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人万峰申请撤回上诉和一审起诉，被上诉人王敏表示同意，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1242号民事判决；
二、准许万峰撤回本案上诉和一审起诉。
一审案件受理费3810元，减半收取1905元，由万峰负担。二审案件受理费3810元，减半收取1905元，由万峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初153号
原告：韩俊卿，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：韩全正，男，1975年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘玉华，女，1970年1月18日出生，汉族，住范县。
原告韩俊卿与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊卿委托诉讼代理人韩全正到庭参加诉讼，被告刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊卿向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉华支付原告稻谷款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还饲料款10000元及利息4160元（自2013年3月14日至2017年12月14日）。事实和理由：被告于2013年3月14日在范县××乡收购原告价值10000元的稻谷，出具了欠条，并约定到年底（10个月）付息1300元。后经多次催要未还。
被告刘玉华未作答辩。
原告当庭提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1.欠条一份，证明被告确认欠原告稻谷款10000元整；2.范县××乡后街村村民委员会证明一份，证明被告刘玉华（身份证号：），曾用名刘华，户籍所在地为范县××集乡××号；3.电话录音光盘一张，证明刘玉华对上述借款认可，同意还钱，但不提供具体地址，不来应诉。
经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，确认为有效证据，能够证明其主张的事实成立。
本院认为：原被告买卖合同关系真实。被告向原告出具欠条，确认了欠款数额。对原告要求被告偿还稻谷款10000元及利息1300元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。对原告超过约定利息1300元的诉请，无证据证实，本院不予支持。被告不到庭应诉，是放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告韩俊卿稻谷款10000元及利息1300元；
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 赞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1803号
原告：章卫尚，男，1966年9月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡汉岳，男，1962年1月11日出生，汉族，住缙云县。
原告章卫尚与被告胡汉岳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金123000元，利息32054.62元，本息合计155054.62元；并从2018年4月16日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款123000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要，从2014年12月29日至2017年1月27日止分别向原告借款20000元、10000元、20000元、30000元、10000元、20000元，共计借款110000元。由被告出具借条六份，约定按月利率1%计算利息。经结算，截止2017年1月27日，被告尚欠原告利息13000元，后由被告出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡汉岳于本判决生效之日即归还原告章卫尚借款本金123000元、利息18122元，本息共计141122元。并从2018年4月16日起至款还清之日止按月利率1%另行计付借款本金123000元的利息；
二、驳回原告章卫尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费3401元，减半收取1700.50元，由原告章卫尚负担11元，由被告胡汉岳负担1689.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年五月十四日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1803号原告：章卫尚，男，1966年9月7日出生，汉族，住缙云县。被告：胡汉岳，男，1962年1月11日出生，汉族，住缙云县。原告章卫尚与被告胡汉岳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金123000元，利息32054.62元，本息合计155054.62元；并从2018年4月16日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款123000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告因资金周转需要，从2014年12月29日至2017年1月27日止分别向原告借款20000元、10000元、20000元、30000元、10000元、20000元，共计借款110000元。由被告出具借条六份，约定按月利率1%计算利息。经结算，截止2017年1月27日，被告尚欠原告利息13000元，后由被告出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡汉岳于本判决生效之日即归还原告章卫尚借款本金123000元、利息18122元，本息共计141122元。并从2018年4月16日起至款还清之日止按月利率1%另行计付借款本金123000元的利息；二、驳回原告章卫尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费3401元，减半收取1700.50元，由原告章卫尚负担11元，由被告胡汉岳负担1689.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一八年五月十四日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2349号
原告：申屠补娟。
被告：申屠翀。
原告申屠补娟与被告申屠翀民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款250万元，支付利息2041585元（利息自2011年10月17日按月利率1.6666%算至2015年11月16日止，从2015年11月17日起至借款还清之日的利息按月利率1.6666%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告扣除诉讼请求中的利息2万元。
本院经审理认定：被告于2008年2月至10月间，共计向原告借款250万元，至2011年10月17日止的利息已在（2011）杭桐商初第1188号案件中予以处理。自2011年10月19日起，被告母亲代被告支付了利息19000元，后未支付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申屠翀于本判决生效之日起十日内归还原告申屠补娟借款250万元并支付算至2015年11月16日的利息2021585元，自2015年11月17日起至借款还清之日止的利息按月利率1.6666%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43133元，由被告申屠翀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43133元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋玲燕
烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初8号
原告烟台禹成机械股份有限公司。住所地：烟台高新技术产业开发区博斯纳东路5号。
法定代表人初昭和，董事长。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告西安京龙工程机械有限公司。住所地：西安沣京工业园沣京四路。
法定代表人王化龙，董事长。
本院在审理原告烟台禹成机械股份有限公司与被告西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人赵高峰名下的位于福山区房产一套。
二、冻结被告西安京龙工程机械有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年一月六日
书记员 王继珺
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1693号
原告：王玉静，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：柳江波，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县换马店乡东枣村人。
原告王玉静与被告柳江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉静到庭参加诉讼，被告柳江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉静向本院提出诉讼请求：1、判令柳江波立即归还王玉静借款38884元；2、本案诉讼费及其他费用由柳江波承担。庭审中，王玉静变更诉讼请求，要求柳江波归还借款38000元。事实和理由：2016年1月1日柳江波从王玉静处借款38884元，口头约定用期一个月，柳江波亲笔书写了借条“今借王玉静38884元”。后王玉静找柳江波索要借款，柳江波以各种理由推拖不予偿还，柳江波�行为丧失信誉，侵犯了王玉静的合法权益，王玉静特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
柳江波未作答辩。
王玉静围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的以下证据：1、王玉静本人身份证复印件，2、柳江波于2016年1月1日出具的借条复印件，该借条载明：“今借王玉静38884元，叁万捌仟元整。柳江波，2016年1月1日。”柳江波未予质证，本院经审查对上述1号证据予以确认并在卷佐证，对2号证据，因该借条所载借款小写金额与大写金额不一致，本院认定实际借款金额以该借条所载大写金额38000元为准。
根据王玉静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，柳江波从王玉静处借款38000元，双方既未约定借款利息，也未约定借款期限。截止到王玉静起诉前，柳江波未履行任何还款义务。
本院认为，当事�有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，柳江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。柳江波拖欠王玉静借款38000元未还，事实清楚，证据充分，柳江波应按约定还款。
综上所述，对王玉静的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳江波返还王玉静借款38000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由王玉静负担9元，由柳江�负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年五月十八日
书记员 庆红绵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初990号
原告蔡广侠。法定代理人蔡振宝(系原告之子)。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告上海贵江货物运输代理有限公司。法定代表人龙翔，该公司执行董事。委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。原告蔡广侠诉被告上海贵江货物运输代理有限公司(以下简称贵江公司)健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡广侠及其委托代理人王相文，被告贵江公司的委托代理人王天会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广侠诉称，原告于2013年4月进入被告公司做快递员，月工资4000元，未签订劳动合同。2013年11月30日，原告工作时，在海防路与行人相撞导致对方死亡、自己受伤，交警部门对此事故无法认定责任。事后，原告自行花费10万余元用于治疗。被告开始同意报销医药费，后又反悔。2014年12月10日，原告申请劳动仲裁要求确认双方之间存在劳动关系。2015年2月2日，嘉定区劳动仲裁委员会裁决双方从2013年6月1日至2013年11月30日存在劳动关系。2015年3月31日，原告申请工伤认定。2015年4月13日，劳动行政部门以原告申请超过时限为由作出不予受理的决定。之后原告曾单独就工伤待遇向法院起诉，2015年9月21日被法院裁定驳回起诉。原告的伤情现经鉴定构成一个XXX伤残，两个XXX伤残，并被认定为无民事行为能力人。原告认为其在被告处工作，被告应当为原告交纳社保，以使原告能够享受医疗保险待遇，但被告未尽到该义务，致使原告无法获得享有社保的权利，故请求判令被告赔偿原告因此产生的损失：医疗费102065.53元、交通费500元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金298186.80元、护理费7200元、营养费1800元、误工费28152元、鉴定费6300元，共计444614.33元。被告贵江公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是在工作中受伤，导致其受伤的是普通的道路交通事故，被告并非事故的当事方，不存在过错。原、被告之间存在劳动关系，不能按照雇主和雇员的关系处理，原告认为自己属于工伤应申请工伤认定。事发当天是休息日，原告并未提供证明自己系工伤的证据。如果原告受伤与事故另一方有关，应向相关责任人索赔。原告受伤发生在2013年11月30日，但伤残鉴定是2014年4月28日作出，现在提起诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年11月30日，原告蔡广侠骑助动车在上海市海防路近西康路东约30米处与他人相撞导致对方死亡、原告本人受伤。2014年2月11日交警部门出具道路交通事故证明，对此事故无法认定责任。2014年4月28日和6月9日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态和伤残情况鉴定后，分别出具司法鉴定意见书，评定原告构成精神障碍XXX伤残和肢体两处XXX伤残。2014年12月10日，原告申请劳动仲裁要求确认与被告之间的劳动关系。2015年2月2日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方从2013年6月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系。2015年3月31日，原告申请工伤认定。2015年4月13日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局以原告的申请超过规定的受理时限为由作出不予受理的决定。之后原告单独就工伤待遇向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月21日裁定驳回原告的起诉。上述事实，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、裁决书、不予受理决定书、(2015)嘉民四(民)初字第776号民事裁定书及当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。本院认为，根据现行法律规定，劳动者因工作遭受事故伤害，可通过工伤保险获得医疗救治和经济补偿。伤害系第三人的侵权行为造成的，可要求第三人承担侵权责任。本案中，原、被告之间存在劳动关系，原告因与他人发生道路交通事故而受伤，如果事故中另一方存在过错，原告可要求对方承担相应责任。在原告与第三人之间的侵权关系中，被告不是侵权人，并非本案适格主体。如果事故伤害属于工伤范围，原告应申请工伤认定以获得相应工伤保险待遇。工伤认定系法律授予主管行政机关的职权，法院不能直接受理此类案件。如果主管行政机关认定原告不构成工伤，原告可依法提起行政诉讼。如果原告因自身原因怠于申请工伤认定导致其申请不被主管行政机关受理，嗣后又对被告提起民事赔偿之诉，因工伤保险待遇与侵权赔偿在定残标准和赔偿项目、金额等方面存在较大差异，如任由当事人选择其一，易生规避法律规定谋取不当利益之弊，亦使为规范劳动关系中发生的伤害事故而设置的工伤保险法律制度有落空之虞。故无论原告是否构成工伤，本院均不能受理其针对被告的侵权赔偿之诉，已经受理的，亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡广侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初990号原告蔡广侠。法定代理人蔡振宝(系原告之子)。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告上海贵江货物运输代理有限公司。法定代表人龙翔，该公司执行董事。委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。原告蔡广侠诉被告上海贵江货物运输代理有限公司(以下简称贵江公司)健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡广侠及其委托代理人王相文，被告贵江公司的委托代理人王天会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广侠诉称，原告于2013年4月进入被告公司做快递员，月工资4000元，未签订劳动合同。2013年11月30日，原告工作时，在海防路与行人相撞导致对方死亡、自己受伤，交警部门对此事故无法认定责任。事后，原告自行花费10万余元用于治疗。被告开始同意报销医药费，后又反悔。2014年12月10日，原告申请劳动仲裁要求确认双方之间存在劳动关系。2015年2月2日，嘉定区劳动仲裁委员会裁决双方从2013年6月1日至2013年11月30日存在劳动关系。2015年3月31日，原告申请工伤认定。2015年4月13日，劳动行政部门以原告申请超过时限为由作出不予受理的决定。之后原告曾单独就工伤待遇向法院起诉，2015年9月21日被法院裁定驳回起诉。原告的伤情现经鉴定构成一个XXX伤残，两个XXX伤残，并被认定为无民事行为能力人。原告认为其在被告处工作，被告应当为原告交纳社保，以使原告能够享受医疗保险待遇，但被告未尽到该义务，致使原告无法获得享有社保的权利，故请求判令被告赔偿原告因此产生的损失：医疗费102065.53元、交通费500元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金298186.80元、护理费7200元、营养费1800元、误工费28152元、鉴定费6300元，共计444614.33元。被告贵江公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是在工作中受伤，导致其受伤的是普通的道路交通事故，被告并非事故的当事方，不存在过错。原、被告之间存在劳动关系，不能按照雇主和雇员的关系处理，原告认为自己属于工伤应申请工伤认定。事发当天是休息日，原告并未提供证明自己系工伤的证据。如果原告受伤与事故另一方有关，应向相关责任人索赔。原告受伤发生在2013年11月30日，但伤残鉴定是2014年4月28日作出，现在提起诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年11月30日，原告蔡广侠骑助动车在上海市海防路近西康路东约30米处与他人相撞导致对方死亡、原告本人受伤。2014年2月11日交警部门出具道路交通事故证明，对此事故无法认定责任。2014年4月28日和6月9日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态和伤残情况鉴定后，分别出具司法鉴定意见书，评定原告构成精神障碍XXX伤残和肢体两处XXX伤残。2014年12月10日，原告申请劳动仲裁要求确认与被告之间的劳动关系。2015年2月2日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方从2013年6月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系。2015年3月31日，原告申请工伤认定。2015年4月13日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局以原告的申请超过规定的受理时限为由作出不予受理的决定。之后原告单独就工伤待遇向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月21日裁定驳回原告的起诉。上述事实，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、裁决书、不予受理决定书、(2015)嘉民四(民)初字第776号民事裁定书及当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。本院认为，根据现行法律规定，劳动者因工作遭受事故伤害，可通过工伤保险获得医疗救治和经济补偿。伤害系第三人的侵权行为造成的，可要求第三人承担侵权责任。本案中，原、被告之间存在劳动关系，原告因与他人发生道路交通事故而受伤，如果事故中另一方存在过错，原告可要求对方承担相应责任。在原告与第三人之间的侵权关系中，被告不是侵权人，并非本案适格主体。如果事故伤害属于工伤范围，原告应申请工伤认定以获得相应工伤保险待遇。工伤认定系法律授予主管行政机关的职权，法院不能直接受理此类案件。如果主管行政机关认定原告不构成工伤，原告可依法提起行政诉讼。如果原告因自身原因怠于申请工伤认定导致其申请不被主管行政机关受理，嗣后又对被告提起民事赔偿之诉，因工伤保险待遇与侵权赔偿在定残标准和赔偿项目、金额等方面存在较大差异，如任由当事人选择其一，易生规避法律规定谋取不当利益之弊，亦使为规范劳动关系中发生的伤害事故而设置的工伤保险法律制度有落空之虞。故无论原告是否构成工伤，本院均不能受理其针对被告的侵权赔偿之诉，已经受理的，亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡广侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年四月六日书记员  余冠捷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李建响，女，1972年9月29日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建响信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,628.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,628.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞翔海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3213号
原告：王寿康,男,1954年1月11日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：陈明佐,男,1962年12月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告王寿康与被告陈明佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月10日，被告因需向原告借款人民币50万元，并出具借条予以确认，被告于2009年阴历年底向原告归还了30万元，剩余20万元至今未能归还，多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王寿康现金500000元，人民币大写伍拾万元。被告在借款人处签字。原告自认被告已归还本金30万元，尚欠本金20万元，未支付过利息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的�条并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币20万元的事实，现原告要求被告归还借款20万元并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明佐应归还给原告王寿康借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈明佐负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?3?-