wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37305号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陈淑银，女，1983年9月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告刘晓辉，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告陈淑银、刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈淑银、刘晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年1月11日，原告与被告陈淑银签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陈淑银发放贷款人民币1,113,000元；贷款期限为36个月，自2013年2月5日起至2016年2月5日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本金，每月21日为还款日；被告一连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈淑银立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告陈淑银以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告陈淑银所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陈淑银未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告刘晓辉与被告陈淑银系夫妻关系，上述借款形成于被告陈淑银、刘晓辉夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告陈淑银、刘晓辉归还原告借款本金711,083.29元；2、依法判令被告陈淑银、刘晓辉支付原告利息64,677.13元、逾期利息107,757.55元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告陈淑银承担抵押担保责任。如被告陈淑银不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪B4XX**”、车架号为“WP0AA2973DL010281”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告陈淑银、刘晓辉均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陈淑银签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告陈淑银提供贷款1,113,000元，被告陈淑银以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告刘晓辉与被告陈淑银系夫妻关系，借款形成于被告刘晓辉与被告陈淑银夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告陈淑银、刘晓辉均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告陈淑银未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告陈淑银与被告刘晓辉夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告陈淑银、刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑银、刘晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金711,083.29元；二、被告陈淑银、刘晓辉应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息64,677.13元、逾期利息107,757.55元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金711,083.29元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告陈淑银、刘晓辉未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告陈淑银协商，以车牌号为“沪B4XX**”、车架号为“WP0AA2973DL010281”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陈淑银所有，不足部分由被告陈淑银、刘晓辉继续清偿。案件受理费12,635元，财产保全费4,937元，公告费600元，共计18,172元，由被告陈淑银、刘晓辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03583号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院9幢7楼。
法定代表人陈泽梁。
被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司，住所地长沙市开福区三一大道157号。
法定代表人邓岳红。
被执行人邓岳红，男，1965年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人唐香莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人邓美玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人邓尚书，男，1990年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院于2015年6月29日以（2015）岳民初字第04903号民事裁定书查封了申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司所有的位于桐梓坡路485号沁园春御园小区8、9栋722号房屋（产权证号：7111339**）的产权交易手续；于2015年9月23日以（2015）岳民初字第04903-1号民事裁定书查封了担保人刘婷名下位于天心区芙蓉南路59号华盛家园8栋102房屋（权证号：71××43）、担保人彭光普、舒三任名下共同共有的司马里044号第004栋505房屋（权证号：00405597、00038399）产权交易手续。现申请执行人向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司等人追偿权纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并确认了被执行人应对申请执行人履行金钱给付义务，申请人的申请符合相应法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司所有的位于桐梓坡路485号沁园春御园小区8、9栋722号房屋（产权证号：7111339**）的产权交易手续的查封。
二、解除对担保人刘婷名下位于天心区芙蓉南路59号华盛家园8栋102房屋（权证号：71××43）的查封。
三、解除对担保人彭光普、舒三任名下共同共有的司马里044号第004栋505房屋（权证号：00405597、00038399）产权交易手续的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十一月五日
书记员 吴紫丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1792号
原告：陈永宁，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈永宁与被告林勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈永宁于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈永宁自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永宁撤诉。
案件受理费5350元、减半收取为2675元，由陈永宁负担。
审判员 江 彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴琳婷（代）
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第5号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被康保县公安局刑事拘留，因患疾病同日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年12月3日17时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为冀GGM1**小型轿车，在康保县城街道上行驶，当其行驶至康保县华林商场十字路口时，被执勤交警用呼出气体酒精探测器检测其呼出的气体中含有酒精。经检测，被告人高某某的血液酒精含量为187.31mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，关于高某某不宜收押的情况说明和X光检查诊断报告书，被告人高某某的到案经过，被告人高某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳永莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第541号
上诉人（原审原告）王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审原告）艾建军，男，1953年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。
上述二上诉人共同委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人王本碧、艾建军因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人王本碧及其上诉人王本碧、艾建军的委托代理人张锦丽，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人王本碧、艾建军以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以王本碧、艾建军的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保198号
申请人杨某某，男，1976年5月5日生，汉族。
申请人杨某某，男，1994年10月18日生，汉族。
申请人杨某某，女，1999年12月8日生，汉族。
申请人刘某某，男，1926年2月23日生，汉族。
申请人吴某某，女，1932年2月24日生，汉族。
委托代理人艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
被申请人王某某，男，1985年8月2日生，汉族。
被申请人李某，女，1989年2月17日生，汉族。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人
申请人杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、吴某某与被申请人王某某、李某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、吴某某于2018年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李某名下所有的陕A9XX**号小轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某名下所有的陕A9XX**号小轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月十七日
书记员 胡慧琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初643号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。
负责人：梁鹏举，该社主任。
委托代理人：杨滨澜，该社职工。
被告：马保平，男，1964年2月27日出生，住林州市。
被告：马文州，男，1969年10月10日出生，住林州市。
被告：马艮州,男,1962年8月24日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告马保平、马文州、马艮州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨滨澜到庭参加了诉讼，被告马保平、马文州、马艮州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告马保平、马文州、马艮州于2015年2月11日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告马保平发放贷款5万元，利息按月利率11.55‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年2月11日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告马文州、马艮州对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向马保平发放了贷款5万元。被告归还利息186.78元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告马保平返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告马文州、马艮州对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同和保证合同各1件；
2、借款借据1件；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告马保平、马文州、马艮州身份证复印件。
被告马保平、马文州、马艮州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告马保平、马文州、马艮州于2015年2月11日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告马保平发放贷款5万元，利息按月利率11.55‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年2月11日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告马文州、马艮州对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向马保平发放了贷款5万元。被告归还利息186.78元。至原告向本院起诉时，被告马保平仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同和保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告马保平、马文州、马艮州身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告马保平、马文州、马艮州签订的个人借款合同和保证合同，合法有效。原告要求被告马保平依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告马保平未依约返本付息，原告要求连带责任保证人马文州、马艮州承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保平于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告马文州、马艮州对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马保平、马文州、马艮州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 牛思勤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1640号
上诉人（原审原告）孟利波。
委托代理人张丽梅，河北恩科律师事务所律师。
委托代理人郝素霞。
被上诉人（原审被告）张志强。
上诉人孟利波因与张志强劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告孟利波为被告张志强雇佣的司机，主要往返于石家庄至上海、浙江一带，日工资150元。2014年12月15日，原告驾驶被告所有的冀A×××××货车与被告一起到上海一家木材收购站运货，货物为废旧木材下角料。原、被告合作装货，被告在车下，原告在车上，被告负责固定好绳索一端后，将绳索扔到车上，由原告拉紧绳索对车上货物进行捆扎固定，在此过程中，原告从车上摔落。因车体加上货物有3米多高，导致原告摔伤。原告受伤当日，被告将原告送至上海闵东门诊部简单包扎，支付门诊药费362元；后转入上海仁济医院南院治疗，支付医疗费1080元；2014年12月17日转到河北医科大学第一医院治疗，2015年1月27日出院共住院41天，支付医疗费62462.55元。住院期间原告进行北京直通快车远程诊断花费1000元，购买陪护床花费80元。出院后原告遵医嘱购药，花费药费3000元，以上共计医疗费用67984.55元。其中，被告支付64984.55元。
原告出院诊断为：1.颅底骨折，脑脊液鼻漏；2.左侧额颞部硬膜外血肿；3.左侧视神经损伤；4.嗅神经损伤；5.左侧眉弓皮肤裂伤、左侧额颞部头皮挫伤；6.右足挫伤。出院医嘱主要为：1.继续神经保护药物；2.注意休息，避免剧烈运动；3.加强营养支持；4.出院3月后复查；5.不适随诊。2015年5月6日、2015年5月22日，原告复诊两次，医嘱均建议休息两周。原告住院期间由妻子郝素霞护理，郝素霞在石家庄桥东源通汽车空调经营部工作。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在为原告提供劳务过程中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告对原告摔落原因陈述不一，原告主张被告在车下未完全固定绳索，导致绳索滑脱，将原告摔落车下；被告主张，系原告不注意脚下的货物，失足跌落。但双方均不能提供充足证据证实自己的观点，故推定为双方责任。因被告作为雇主，所运货物为木头下角料，本身不易捆扎，在3米多高度作业未采取防护措施，应付主要责任；原告作为雇员，在作业时未尽到充分注意义务，应付次要责任。对原告因摔伤造成的损失，原、被告应按主次责任分担，结合双方各自过错情况，确定被告承担70％责任，原告承担30％责任。
原告因摔伤造成的损失包括：1.医疗费。双方对医疗费用67984.55元均无异议，本院予以认定。其中原告支付3000元，被告支付64984.55元。2.误工费。自事发日至遵医嘱休息日共计177天（2014年12月15日至2015年6月6日），原告误工费为26550元（150元／天×175天）。3.护理费，护理人郝素霞从事的行业为批发零售业，其护理费为4008元（35683元÷365天×41天）。4.伙食补助费。住院41天，每天补助100元，计4100元。5.营养费。医嘱明确原告病情需加强营养，每日按20元计算，至2015年6月6日，计3500元。6.交通费。原告未提交相关票据，结合原告就医复诊次数，酌定交通费为500元。上述损失共计106642.55元，被告承担70％，即74649.79元。被告已支付医疗费64984.55元，应再支付9665.24元。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后五日内赔偿原告孟利波人民币9665.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告张志强负担。
判后，孟利波不服上诉，理由：一原审判决认定事实不清，认定上诉人承担30%的责任，证据不足。首先，本案发生，上诉人作为雇员，已经完全尽到了自己的责任，完全没有过错。的指挥和调遣而发生的。上诉人作为雇员，己经完全尽到了自己的责任，上诉人对本次事故完全没有过错。其次，事故发生的原因是被上诉人没有拉紧绳子，致使上诉人从车上跌落受伤。本次事故是由被上诉人的过错造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本次事故应当依据被上诉人的过错，由被上诉人承担全部责任。一审法院主观臆断推定双方责任，系认定事实错误。二、一审法院适用法律不准确。上诉人的误工费、护理费时间计算错误。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第二十条相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定护理期限应计算至受害人恢复生活能力时至。-审法院仅依据住院期间的医嘱计算误工费，忽略了上诉人复诊的医嘱内容。仅计算住院期间的护理费。自2014年12月15日上诉人受伤至今，仍然无法工作，需要家属护理，-审法院计算的方式明显与事实不符与法律相悖。致使上诉人的合法权益得不到保障。三、一审法院剥夺了上诉人的鉴定权利。上诉人受伤后经医院诊断为：1、颅底骨折，脑脊液鼻漏；2、左侧额颞部硬膜外血肿；3、左侧视神经损伤；4、嗅神经损伤；5、左侧眉弓皮肤裂伤、左侧额颞部头皮挫伤；6、右足挫伤。
本次事故给上诉人造成了无法逆转的身体伤残和痛苦，一审法院驳回上诉人的鉴定申请没有法律依据。请求依法判决。
被上诉人辩称：上诉人说的不是事实，事故发生后，自己将上诉人拉到上海就近的诊所和同济医院进行了救治，之后才回石家庄医大住院治疗，而且自己已经垫付了7万多的医疗费用。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于双方对事故的发生说法不一，故原审结合双方各自过错情况，确定被上诉人承担70％责任，上诉人承担30％责任，较为合理，本院予以认定。本次起诉中原审判决确定的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费伙食补助费较为合理，本院予以确认。对于本次判决之外其他损失，如抚养费、伤残赔偿金及后续治疗产生的各项损失和费用，上诉人可待伤残等级评定后另行起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95０元，孟利波承担35０元，张志强承担6００元。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一六年三月四日
书记员 李 站
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12609号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区解放南路156号
负责人：冯银辉，支行行长。
委托诉讼代理人：金松涛，胡朝阳，支行员工。
被告：叶继龙，男，汉族，1980年9月8日，住台州市椒江区。
被告：崔伟贞，女，汉族，1982年7月14日，住台州市椒江区。
被告：叶荣志，男，汉族，1965年4月19日，住台州市椒江区。
被告：叶德胜，男，汉族，1962年12月22日，住台州市椒江区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告叶继龙、崔伟贞、叶荣志、叶德胜关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还贷款本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
本案受理费2490元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月九日
代书记员 蔡美燕
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0634行审2号
申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。
法定代表人许树刚，该局局长。
被执行人曲阳县森阳食品有限公司，住所：河北省保定市曲阳县燕赵镇西沟南村村北，统一社会信用代码：91130634336128868K。
法定代表人张立龙，该公司经理。
申请执行人曲阳县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2017］第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、拆除在违法占用的2972.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以违法占用的6028.21平方米建设用地每平方米11元的罚款，处以违法占用的2972.68平方米耕地每平方米21元的罚款，罚款共计128736元人民币。事实和理由：被执行人于2013年3月在未取得用地手续的情况下，擅自占用燕赵镇西沟南村村北土地动工建屠宰场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年6月15日对被执行人作出曲政国土执罚［2017］第8号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达，处罚决定为：一、责令退还违法占用的9000.89平方米土地；拆除在违法占用的2972.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以违法占用的6028.21平方米建设用地每平方米11元的罚款，处以违法占用的2972.68平方米耕地每平方米21元的罚款，罚款共计128736元人民币。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自动履行。同时告知被执行人如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向曲阳县人民法院起诉）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的“拆除在违法占用的2972.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“处以违法占用的6028.21平方米建设用地每平方米11元的罚款，处以违法占用的2972.68平方米耕地每平方米21元的罚款，罚款共计128736元人民币”的义务，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的第1项内容，处罚决定书中告知被执行人的复议期限为60日、起诉期限为15日，上述期限自收到处罚决定书之日起开始计算，处罚决定书的送达日期为2017年6月15日，当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2018年3月13日提出强制执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。申请执行人向本院申请强制执行的第2项内容，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对曲政国土执罚［2017］第8号行政处罚决定书第1项处罚内容中的“拆除在违法占用的2972.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理；
二、对曲政国土执罚［2017］第8号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 郑亚玲
审判员 李玉环
审判员 赵增儒
二〇一八年三月十五日
书记员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0634行审2号申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人许树刚，该局局长。被执行人曲阳县森阳食品有限公司，住所：河北省保定市曲阳县燕赵镇西沟南村村北，统一社会信用代码：91130634336128868K。法定代表人张立龙，该公司经理。申请执行人曲阳县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2017］第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、拆除在违法占用的2972.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以违法占用的6028.21平方米建设用地每平方米11元的罚款，处以违法占用的2972.68平方米耕地每平方米21元的罚款，罚款共计128736元人民币。事实和理由：被执行人于2013年3月在未取得用地手续的情况下，擅自占用燕赵镇西沟南村村北土地动工建屠宰场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年6月15日对被执行人作出曲政国土执罚［2017］第8号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达，处罚决定为：一、责令退还违法占用的9000.89平方米土地；拆除在违法占用的2972.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以违法占用的6028.21平方米建设用地每平方米11元的罚款，处以违法占用的2972.68平方米耕地每平方米21元的罚款，罚款共计128736元人民币。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自动履行。同时告知被执行人如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向曲阳县人民法院起诉）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的“拆除在违法占用的2972.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“处以违法占用的6028.21平方米建设用地每平方米11元的罚款，处以违法占用的2972.68平方米耕地每平方米21元的罚款，罚款共计128736元人民币”的义务，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的第1项内容，处罚决定书中告知被执行人的复议期限为60日、起诉期限为15日，上述期限自收到处罚决定书之日起开始计算，处罚决定书的送达日期为2017年6月15日，当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2018年3月13日提出强制执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。申请执行人向本院申请强制执行的第2项内容，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对曲政国土执罚［2017］第8号行政处罚决定书第1项处罚内容中的“拆除在违法占用的2972.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理；二、对曲政国土执罚［2017］第8号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  郑亚玲审判员  李玉环审判员  赵增儒二〇一八年三月十五日书记员  王宣雄
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢22号
申请执行人：刘宝生，男，1955年2月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李相福，男，1986年11月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘宝生与被执行人李相福合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的32364元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 高 文 元
二〇一八年四月八日
书记员 于咏东存在
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执748号
申请执行人杨光，男，1989年11月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨光与被执行人朱世勇拖欠工资款纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号10号支付令已经发生法律效力，杨光于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨光未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执748号案件的本次执行程序（申请执行人杨光如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第519号
原告：浙江中元包装科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘*号。
法定代表人：孙荣根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钱家平、陆国淼（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴市安邦电子科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区秀财路。
法定代表人：金华银。
原告浙江中元包装科技有限公司为与被告嘉兴市安邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依原告的申请，本院依法冻结了被告的银行存款。本案依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱家平到庭参加了诉讼，被告嘉兴市安邦电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买纸箱，2015年1月19日，双方对账确认，截止2015年1月9日，被告尚结欠原告货款15577.20元。该款项经原告催讨至今未付，遂诉讼，要求判令被告立即支付货款15577.20元及利息损失（利息损失以15577.20元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
被告嘉兴市安邦电子科技有限公司在法定期限内未作答辩。
原告浙江中元包装科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账函一份。原告据此证明，被告确认截止2015年1月9日，尚结欠货款15577.20元的事实。
被告嘉兴市安邦电子科技有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告嘉兴市安邦电子科技有限公司未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。被告盖章确认的对账函即是对原、被告双方的买卖关系及欠款数额的确认。双方虽未约定付款时间，但被告久拖未付，显属不当，故现原告要求被告立即支付货款并支付自起诉之日起的逾期付款的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告嘉兴市安邦电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市安邦电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江中元包装科技有限公司货款15577.20元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失自2015年7月9日起，以货款15577.20元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，财产保全费180元，合计275元，由被告嘉兴市安邦电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 周晓红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1470号
原告李兴国，男，1964年8月2日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
诉讼诉讼代理人兰东至，岳阳县中心法律服务所法律工作者。
被告罗美荣，女，1972年3月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告李兴国与被告罗美荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序由审判员朱君一担任审判长，人民陪审员王尹静、熊岳峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴国及其委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼，被告罗美荣本院经公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资59000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告承包被告砖厂半成品生产经结算被告尚欠原告工资59000元，在原告多次催讨下被告于2017年5月20日出具了欠条。为了维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求依法判决。
被告罗美荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、2015年12月25日鹿角文发砖厂承包的半成品承包合同，证明合同承包期限为一年，双方在合同中约定全年生产任务为1100万半成品，工资计算方式为380元每1万块半成品，合同期满，被告支付了部分工资；二、2017年5月20日被告罗美荣出具给原告李兴国的欠条一张，证明被告欠原告工资的事实。
对原告提供证据，被告罗美荣未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。也没有提交相关证据。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联。予以确认。
对本院确认的证据，经审理，本院认定事实如下：2015年12月25日原告李兴国与被告罗美荣个人所有的原岳阳县文发砖厂签订了半成品承包合同。合同约定：承包期限为一年，全年生产任务为1100万半成品，工资按每个月生产量计算，并于下个月15号按单价380元/10000块半成品砖计算。合同期满，被告支付了部分工资；经原告多次催讨，被告罗美荣于2017年5月20日出具给原告59000元欠条。至今被告未付此款。
本院认为，原告与被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。原告按合同约定履行了义务，被告理应按合同约定向原告支付劳务工资；则原告要求被告支付劳务工资59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗美荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美荣应于本判决生效之日起十日内向原告李兴国支付劳务款项人民币59000元。
上述支付款项限于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户(户名：岳阳县人民法院；开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号80×××72），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告罗美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 朱君一
人民陪审员 王尹静
人民陪审员 熊岳峰
二〇一八年四月四日
书 记 员 欧阳臻
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初625号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：田国栋，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告田国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告田国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金60362.14元及截止2017年12月13日的利息及罚息3254.58元、复利70.44元，共计63687.16元，并按双方签订的平银天津个信贷字2015第RL20150723000613号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月24日签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150723000613号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币164000元，贷款期限自2015年7月24日至2018年7月24日止，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月24日，每月还款金额6028.18元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年7月24日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金103637.86元、利息47644.65元就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金60362.14元、利息及罚息3254.58元、复利70.44元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告田国栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另,本院依据原告申请于2018年2月5日做出（2018）津0104民初625号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用657元已由原告预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告田国栋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币60362.14元及截止2017年12月13日的利息及罚息3254.58元、复利70.44元，共计人民币63687.16元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，保全费657元，共计1353元，由被告田国栋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初625号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：田国栋，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。
平安银行股份有限公司天津分行与田国栋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田国栋名下银行存款63687.16元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田国栋名下银行存款63687.16元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费657元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初625号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：田国栋，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告田国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告田国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金60362.14元及截止2017年12月13日的利息及罚息3254.58元、复利70.44元，共计63687.16元，并按双方签订的平银天津个信贷字2015第RL20150723000613号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月24日签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150723000613号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币164000元，贷款期限自2015年7月24日至2018年7月24日止，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月24日，每月还款金额6028.18元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年7月24日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金103637.86元、利息47644.65元就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金60362.14元、利息及罚息3254.58元、复利70.44元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告田国栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另,本院依据原告申请于2018年2月5日做出（2018）津0104民初625号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用657元已由原告预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告田国栋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币60362.14元及截止2017年12月13日的利息及罚息3254.58元、复利70.44元，共计人民币63687.16元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，保全费657元，共计1353元，由被告田国栋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月八日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ浩。
被申请人（一审被告）：江苏庆安建设有限公司，住所地在江苏省沛县吉祥家苑小区10号楼。
法定代表人：李维安，该公司经理。
一审被告：高立权。
一审被告：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地在江苏省沛县大屯矿区中心区。
法定代表人：罗良友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。
再审申请人赵龙因与被申请人ＸＸ浩、江苏庆安建设有限公司、高立权、中煤大屯建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵龙申请再审称，二审在赵龙应得的工程款中扣减27万元没有事实和法律依据，认定事实错误。1.2013年4月24日李雪梅、徐慧分别向赵龙账户汇款，但ＸＸ浩并没有出具支付案涉工程款的凭证，明显不符合建筑行业交易习惯。赵龙、ＸＸ浩、李雪梅之间还有其他工程款往来，李雪梅并非ＸＸ浩会计，ＸＸ浩通过李雪梅账户向赵龙所汇的款项不能视为ＸＸ浩支付的工程款。2.赵龙承包案涉工程是包工不包料，案涉1万元是赵龙代ＸＸ浩购买、支付的材料款，不能视作ＸＸ浩向赵龙支付的工程款。3.ＸＸ浩在二审中提供的付款凭证在一审中完全可以提供，但其没有提供，二审采信该证据违法。综上，请求依法再审本案。
中煤大屯建筑安装工程公司提交意见称，中煤大屯建筑安装工程公司在工程竣工后，已经与江苏庆安建设有限公司按合同约定进行了结算，并按结算价支付完毕，原审判决中煤大屯建筑安装工程公司承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。至于赵龙与ＸＸ浩之间的结算争议与中煤大屯建筑安装工程公司无关。
本院经审查认为，关于案涉27万元是否支付的问题。ＸＸ浩为证明其已支付1876800元外，还支付了27万元，提供了案外人李雪梅、徐慧通过银行卡支付26万元的银行交易凭证及有赵龙签字确认的1万元收款收据。首先，案外人转账的26万元能视为ＸＸ浩支付的工程款，案外人李雪梅、徐慧在二审期间均陈述其在ＸＸ浩工地管理财务或从事其他杂务，认可其二人通过银行账户转给赵龙的26万元确系受ＸＸ浩指示而向赵龙支付的案涉工程工程款。赵龙主张该付款并非针对案涉工程所付的款项，系其他工程的已付款，但赵龙未能提供争议款项涉及案涉工程以外其他工程款的证据。故原审结合赵龙已实际收款的事实，确认上述26万元系ＸＸ浩支付的本案工程款，并明确该款在其他债权债务结算中不得重复计算，并无不当。至于1万元材料款，ＸＸ浩提交了由赵龙签字的收据，该收据显示的工程为研发中心外网管线桥，收款事由为管线桥滑动支座四个，上述工程属于涉案工程，且有赵龙签名认可，故应计入已付款。至于审查期间，赵龙提供的一份工程结算单复印件，并主张该结算单系高立权出具，用以证明ＸＸ浩并未就该案工程向其支付27万元，但该复印件没有署名及制作时间，且从内容看还涉及与本案无关的其他工程，结合赵龙、高立权、ＸＸ浩在本案一、二审期间陈述：三人除本案所涉工程外，还有其他工程款交割，故无法认定该复印件与本案争议事实具有关联。另外，ＸＸ浩在二审期间向法庭提交其在一审庭审后获取的、能够证明待证事实的新证据，原审综合其他证据一并认定本案事实，赵龙认为二审认定证据违法，该主张既不符合法律规定，亦不属于法定再审事由。综上，赵龙的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵龙的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 芍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第401号
申请执行人刘志列。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
刘志列诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5120号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志列于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至刘志列名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初612号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月19日，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为145mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇江湾路由南向北方向行驶。当日2时29分许，途经灵溪镇江湾路与塘北路交叉路口前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十九日
代书记员 吴萌萌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初303号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人雷雨重,男,1990年6月4日出生,汉族,中专文化程度,农民,户籍所在地：河南省巩义市,住河南省巩义市。因犯抢劫罪于2006年8月28日被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被巩义市公安局刑事拘留,2018年1月25日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人雷雨重犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会，被告人雷雨重到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月16日凌晨0时许,被告人雷雨重到巩义市小关镇菜市场赵某1经营的金鑫海鲜活鱼干调店,将门掰开进入店内,盗窃现金300元左右及电脑主机、显示器一台。后将盗窃的电脑主机、显示器扔到上街区洛宁路口附近。
2、2017年8月25日凌晨0时许,被告人雷雨重到巩义市小关镇苏某的美食美客小吃店,翻窗进入店内,盗窃现金349元。
3、2017年9月中旬的一天夜里,被告人雷雨重到巩义市小关镇亚文化中心张某1的美尚理发店,撬门进入店内盗窃现金190元。
4、2017年10月24日凌晨,被告人雷雨重到巩义市小关镇王某1的美豪理发店,撬门进入店内,盗窃现金八、九百元。
5、2017年11月底的一天夜里,被告人雷雨重到巩义市大峪沟镇张某2的兰州拉面馆,将铁皮门掰开进入店内,盗窃现金100元。
6、2017年12月13日18时许,被告人雷雨重到巩义市竹林镇赵某2的家中,盗窃撬杠一根。案发后，撬杠已追还。
7、2017年12月份一天晚上,被告人雷雨重到巩义市竹林镇张某3家中,盗窃四床被子。案发后，雷雨重的亲属已赔偿张某3的损失，取得其谅解。
8、2017年12月14日凌晨1时许,被告人雷雨重到巩义市竹林镇张某4的天增冷饮副食批发部,将该店卷闸门撬开,因该店还有一层门,未盗得财物。
9、2017年12月14日凌晨1时30分许,被告人雷雨重到巩义市竹林镇周某的洁康副食批发部,将该店卷闸门撬开,因该店还有一层玻璃门,未盗得财物。
10、2017年12月14日凌晨2时许,被告人雷雨重到巩义市竹林镇丁烟路口东张某5的张敏蔬菜干调店,盗窃现金200多元及芙蓉王香烟一条。经巩义市价格认证中心认定,被盗香烟价值225元。
11、2017年12月16日凌晨1时许,被告人雷雨重到巩义市小关镇王某2的秋香干果店,撬门进入店内,盗窃现金80余元。
12、2017年12月16日凌晨1时30分许,被告人雷雨重到巩义市小关镇教师楼下孙某的振翼小吃店,撬门进入店内,盗窃统一牌绿茶三瓶。
13、2017年12月19日凌晨,被告人雷雨重到巩义市竹林镇姬某的姬三面皮店,盗窃现金20元及康伴牌益生菌饮料一件。经巩义市价格认证中心认定,被盗饮料价值50元。
14、2017年12月23日凌晨,被告人雷雨重到巩义市小关镇口头村赵某3的联通手机店,未盗得财物。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人雷雨重的供述与辩解，被害人赵某1、苏某、张某1、王某1、张某2、赵某2、张某3、张某4、周某、张某5、王某2、孙某、姬某、赵某3的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、领条等证据，并建议判处被告人雷雨重有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人雷雨重对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且雷雨重签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷雨重犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。雷雨重在实施第八、九、十四起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该三起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷雨重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2019年4月23日止；罚金限判决生效之起十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物（或相对应的价款）依法追回后发还被害人（其中发还赵金良人民币300元、电脑主机、显示器一台，发还苏建坡人民币349元，发还张惠杰人民币190元，发还王龙人民币800元，发还张龙人民币100元，发还张志敏人民币200元、价值人民币225元的芙蓉王香烟一条，发还王秋香人民币80元，发还孙红莉统一牌绿茶三瓶，发还姬辉人民币20元、价值人民币50元的康伴牌益生菌饮料一件。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 李君鸣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保11号
申请人：王某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：某某公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：邢宝峰。
申请人王某某与被申请人某某公司民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息33万元。申请人王某某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人某某公司名下银行存款33万元或其他同等价值财产。担保人范某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人某某公司名下银行存款33万元或其他同等价值财产。
二、查封担保物担保人范某某名下车牌号豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费2170元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年一月十一日
书记员 吕琳琳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初79号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张溪西，男，1960年6月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23被取保候审。
被告人张溪西被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年3月2日以平检公刑诉〔2018〕74号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张溪西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日10时许，被告人张溪西无驾驶资格酒后驾驶未登记机动车号牌的二轮摩托车，途经平和县大溪镇下村村五星三叉路口，与叶某驾驶的电动车发生碰撞的交通事故。事故发生后，叶某报警，张溪西留在现场，后被出警民警查获。经鉴定，张溪西血液中酒精含量为181.11mg/100ml，属醉酒状态。
经认定，张溪西负事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，张溪西主动向本院预缴款项5,000元；经审前社会调查，张溪西符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张溪西在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、交通事故责任认定书、到案经过、存款凭证、审前社会调查评估意见书、证人陈某的证言、被害人叶某的陈述、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张溪西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，张溪西在明知他人已经报警时，留在现场等候公安民警处理，且归案后如实向公安民警交代酒后开车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；张溪西造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于张溪西具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。张溪西在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张溪西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年三月十六日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第760号
原告：陈建国，男，汉族，1958年3月29日出生。
委托代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：沐川县新鑫煤业有限公司。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王平，男，该公司办公室主任。
本院在审理原告陈建国诉被告沐川县新鑫煤业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈建国于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈建国负担。
审判员 彭淑容
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许元琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4335号
罪犯王素辉，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月15日作出(2012)甬仑刑初字第378号刑事判决，以罪犯王素辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王素辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王素辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王素辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王素辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王素辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初163号
原告：上海徐奉置业有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：沈建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。
被告：刘阳，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：林波，公司总经理。
委托诉讼代理人：荣盼盼，上海松岚律师事务所律师。
原告上海徐奉置业有限公司诉被告刘阳、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海徐奉置业有限公司之委托诉讼代理人岑旭阳、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司之委托诉讼代理人荣盼盼到庭参加诉讼。被告刘阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海徐奉置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求：1、车辆修理费3,725元、评估费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出保险范围的部分由被告刘阳赔偿；2、快递费12元、律师费3,000元由被告刘阳赔偿。事实和理由：2017年10月27日，案外人吴某驾驶原告所有的沪LFXX**车辆在上海市瑞金南路、肇嘉浜路处，与同向行驶的被告刘阳驾驶的浙K5XX**车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。双方在交警主持下签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，由被告刘阳承担事故全部责任。事故发生后被告刘阳怠于评估定损，原告遂委托第三方机构评估，经核算，本次事故造成车损3,725元、评估费240元。原告车辆修理后，多次联系两被告要求赔偿所有费用，但是其一直未赔付，原告为维权又向法院诉讼支付律师费3,000元，上述损失均应当由两被告承担相应赔偿责任，故起诉要求支持原告诉请。
被告刘阳未到庭陈述答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定均无异议。愿意在交强险、商业险限额内赔偿车辆修理费，此外评估费由法院依法判决，快递费、律师费不是本案直接损失，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月27日，案外人吴某驾驶原告所有的牌号为沪LFXX**车辆在上海市瑞金南路、肇嘉浜路处，与同向行驶的被告刘阳驾驶的牌号为浙K5XX**(现牌号为浙F8XX**)车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，由被告刘阳承担事故全部责任。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其受损车辆进行评估，2017年11月1日该评估中心出具物损评估意见书：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为3,725元，原告支付评估费240元。之后原告对事故车辆进行修理,支付了上述修理费。期间原告通过律师函与被告刘阳联系，为此支付快递费12元，为诉讼支付律师费3,000元。
同时查明，事故发生时被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司为浙K5XX**(现牌号为浙F8XX**)机动车的交强险、商业险投保公司，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、行驶证、短信截屏、物损评估意见书，事故车辆勘估表、照片、维修结算清单、维修发票、评估费收据和发票、律师函，快递费单据、律师费发票、贷记凭证，被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司提供的保单抄件，被告刘阳提供的驾驶证、行驶证、保险批单、交强险和商业险保单及庭审笔录佐证。
本院认为，本案所涉交通事故，已由双方签订的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》作出责任认定、本院依法予以确认。由于被告刘阳所驾车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司处投保了交强险、商业险，且上述保险公司亦同意在交强险、商业险责任限额内对原告已经支付的车辆修理费3,725元承担赔偿责任，本院依法予以准许，评估费，按票据金额计由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在商业险限额内赔付240元，至于快递费、律师费之诉请，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险保险责任限额内赔偿原告上海徐奉置业有限公司车辆修理费3,725元、评估费240元；
二、原告上海徐奉置业有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费50元减半收取，计25元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初544号
原告：徐林才，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）。
执行事务合伙人：刘岩。
被告：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住唐山市。
上述二被告的委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1987年11月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：王小红，女，1986年12月21日出生，汉族，住遵化市。
原告徐林才与被告唐山市丰润区新宝龙石矿、张宝霞、刘岩、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐林才于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐林才撤诉。
案件受理费15400元，由原告徐林才负担。
审判员赵秀荣
二〇一八年四月十八日
书记员谷高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初544号原告：徐林才，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。被告：唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）。执行事务合伙人：刘岩。被告：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住唐山市。上述二被告的委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。被告：刘岩，男，1987年11月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：王小红，女，1986年12月21日出生，汉族，住遵化市。原告徐林才与被告唐山市丰润区新宝龙石矿、张宝霞、刘岩、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐林才于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林才撤诉。案件受理费15400元，由原告徐林才负担。审判员赵秀荣二〇一八年四月十八日书记员谷高洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1285号
罪犯王厚龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬慈刑初字第1209号刑事判决，以罪犯王厚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王厚龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王厚龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王厚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王厚龙减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1074-1号
申请执行人榆林市华纳物业管理有限公司。
法定代表人马林对，系该公司董事长。
被执行人方瑜，女，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）榆民初字第07923号民事判决书，向被执行人方瑜发出执行通知书，责令其向申请执行人榆林市华纳物业管理有限公司支付物业费3548.12元、案件受理费25元、负担申请执行费50元。但被执行人刘凤英，李文雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方瑜在长安银行＊＊＊支行处的账户（账号：6214＊＊＊）内的存款人民币3623.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张园园
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第704号
上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区畅通物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：高信学，经理。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人聊城市东昌府区畅通物流有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第774号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5735号
被执行人孔祥钰，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市封开县。
关于孔祥钰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初114号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5735号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十日
书记员 张月明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初407号
原告：鹤壁万丰矿山机械制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角。
法定代表人：朱合平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行诉讼和解、调解，提起反诉和上诉，代收法律文书。
被告：刘青云，女，1980年5月17日出生，汉族，住河鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。
负责人：孙林，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解反诉、上诉，代收法律文书。
原告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司（以下简称万丰公司）与被告刘青云、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人任建文、被告刘青云、被告中国人民郑州市分公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案公开审理，现已审理终结。
原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘青云赔偿车辆损失费13290元。被告中国人民郑州市分公司在豫Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故强制保险和第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月19日18时40分，孙全驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车自南向北行驶到淇滨区兴鹤大街鹤壁出入境检验检疫局西门口时，与被告刘青云驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告的车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车损坏。该事故经市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告刘青云负该事故的全部责任，原告无责任。同时查明，豫Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请判如所请。
被告刘青云辩称：我的车在被告中国人民郑州市分公司投有交强险及商业险，原告的损失应由被告中国人民郑州市分公司承担。
被告中国人民郑州市分公司辩称：1、被告事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，我公司可根据保险合同的约定，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。2、原告主张的车辆损失过高，且是原告自己单方委托的车损鉴定，且未负有该车辆的修理费发票，不能证明该车辆豫实际修复，原告未实际修复事故车辆，现主张车损没有依据。3、我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理确认本案事实如下：2017年1月19日18时许，在鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁出入境检验检疫局西门口，被告刘青云驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿兴鹤大街自北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿兴鹤大街自南向北行驶由孙全驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车（乘车人孙全、胡美玲、王婷、姜永亮、张承红、赵凤霞、张海英）发生交通事故，造成两车损坏，孙全、胡美玲、王婷、姜永亮、张承红、赵凤霞、张海英受伤。
2017年2月6日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定：被告刘青云负该事故的全部责任，孙全、胡美玲、王婷、姜永亮、张承红、赵凤霞、张海英无责任。
豫Ｆ×××××号小型轿车的所有人为被告刘青云，该车在中国人民郑州市分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（100万元）事故发生在保险期间内，豫Ｆ×××××小型普通客车的所有人为本案原告万丰公司，驾驶人孙全，该车经本案原告单方委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估公司对该车的车辆损失价值进行鉴定，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司做出车辆评估意见书，鉴定意见认为该车的损失价值为13290元，原告为此支出鉴定费1300元。被告中国人民郑州市分公司对该鉴定意见书有异议，但被告中国人民郑州市分公司未对豫Ｆ×××××小型普通客车的车损价值申请重新鉴定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告刘青云所有的F61182号小型轿车在本案交通事故中的车辆损失价值为13290元。
另查明，在本次交通事故中，受伤人员的损失为：张海英8887.16元，胡美玲的损失为13121.51元、张承红的损失为4503.02元、王婷的损失为29519.99元，则上述费用共计69321.68元（8887.16元+13121.51元+4503.02元+29519.99元+13290元），未超出中国人寿郑州市分公司交强险及第三者责任保险的赔偿限额，原告的车辆损失费13290元应由中国人民郑州市分公司予以赔偿。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司车辆损失费13290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南郑州市分公司负担，鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9312号
原告：蒋根泉，男，1950年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：杨景文，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
原告蒋根泉（以下简称原告）为与被告杭州汛和科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。2016年8月2日，被告申请对原告提供的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书。2017年2月10日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩琪、被告的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告员工，2011年5月入职，职位为门卫。因被告经营不善等原因，被告拖欠原告自2014年2月至2014年12月的工资共计17600元。经多次催讨，被告向原告出具了工资欠款清单，当时的法定代表人邵卫法在清单上签字，并加盖了公司章确认，承认了欠薪的事实，但此后被告一直未付工资。特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬16100元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、2014年12月8日工资欠款清单及2016年4月13日工资清单各一份，用于证明被告拖欠原告工资具体情况的事实。
被告答辩称，被告现在的股东杨景文、郎伟国是在2015年1月9日才成为被告公司的股东，对于在2015年1月之前发生的与原告的用工关系具体情况不清楚。对于所欠的劳动报酬17600元的金额被告是认可的。对2014年12月8日的工资欠款清单以及当时法定代表人邵卫法的签字及加盖的公章被告是不认可的，而且通过鉴定，被告认为该清单不应作为本案的证据。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用于证明原告提供的2014年12月8日工资欠款清单中的公章与被告提供的样本不符，该欠款单中的公章不是被告持有的公章的事实。
原告提供的证据，被告当庭质证，对2014年12月8日工资欠款清单三性不予认可，对于公章也不予认可，不是被告所持有的公章，被告认为邵卫法也是无权签字的。对于2016年4月13日的工资清单真实性认可，对17600元的金额也是认可的。被告提供的证据，原告当庭质证，对三性均无异议。
本院经审核后对原告提供的2016年4月13日的工资清单以及被告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。对原告提供的2014年12月8日的工资欠款清单，被告于2016年8月2日申请对该份工资欠款清单中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明送检的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。由于原告未能进一步举证证明该清单中的公章是被告实际使用的公章或邵卫法在签订该清单时尚具有结算工资款的权限，故本院对该欠款清单不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告员工，在被告处担任门卫。2016年4月13日，被告出具《杭州汛和科技有限公司2014年12月31日前尚欠员工工资清单》一份，载明被告尚欠原告工资款17600元。2016年7月6日，原告以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院，望判如所请。
另查明，2013年8月14日，被告申请变更工商登记，法定代表人由邵卫法变更为郭福荣，股东由邵卫法、李军变更为郭福荣、李军。
本院认为：原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州汛和科技有限公司支付原告蒋根泉劳动报酬17600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州汛和科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 宣雅萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初488号
原告：张富全，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：董书华，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告张富全与被告董书华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张富全到庭参加诉讼，被告董书华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张富全向本院提出诉�请求：1、请求法院依法判令被告支付人民币3800元;2、本案诉讼费由被告承担;3、由此产生的误工费用由被告承担。
事实与理由：被告和原告是同乡关系，被告手头缺钱向原告借钱，原告就从别人手中借了2千元钱，通过邮政银行汇到被告账户，微信上说好的好处费用是800元，但是2个月期限到以后，被告电话不接，微信不回，没有办法，原告只好从别人哪里借3800元先还人家。原告到被告家里催要借款，他说他没钱，由于路途远，我租用别人车子费用200元，由于原告是个体户，产生误工费用由法院看情况让被告给予适当的赔偿。
被告董书华未到庭答辩，也未提供证据。
为证明上述事实，原告提供了证据一、2017年6月29日邮政储蓄银行转账凭证一份，证明：原告通过转账方式已将2000元借款转给被告；证据二、微信聊天记录二份，证明：双方�定借款利息为800元，期限为两个月；
因被告董书华未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过微信方式约定，被告向原告借款3000元，借款期限两个月，借款3000元的利息为800元，原告张富全在2017年6月29日通过中国邮政储蓄银行汇到被告董书华账户2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董书华欠原告张富全借款2000元，微信聊天记录确定了借款的数额、借款期限及利息，双方之间的借贷关系成立，被告董书华应当承担还款义务。关于原告张富全要求被告董书华偿还借款本金3800元的诉讼请求，其中2000元借款本金�经通过中国邮政储蓄银行汇到被告董书华账户，被告应当按照按照约定的期限归还原告，对此诉请本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告张富全要求被告董书华支付800元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对借期内利率的约定违法了法律规定，而且对逾期之日起的利率也未予约定，故原告诉请的利息应当自2017年6月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告张富全要求被告董书华支付误工费的诉讼请求，没有提交相关证据证明其诉讼主张，本院不予支持。被告董书华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董书华自判决生效之日起五日内偿还原告张富全借款本金2000元及利息（利息以本金2000元为基数，按照年利率24%自2017年6月30日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张富全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛纪爽
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异39号
异议人：齐志伟。
申请执行人：明振邦。
被执行人：范坤鹏。
被执行人：宋红日。
本院在执行申请执行人明振邦与范坤鹏、宋红日民间借贷纠纷一案中，异议人齐志伟以本院所查封鲁V×××××系其所有为由，向本院提出异议，要求解除查封，并提交了与被执行人范坤鹏协议一份。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人明振邦与被执行人范坤鹏、宋红日因民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）昌民初字第1481号民事判决书裁决，判令范坤鹏、宋红日于判决生效之日起十日内偿还明振邦本金300000元及利息。范坤鹏与宋红日系夫妻关系。本案在执行中，本院于2015年11月10日依法作出（2015）昌执字第1066号执行裁定书，根据申请执行人申请依法查封了被执行人范坤鹏驾驶的号牌为鲁V×××××本田汽车一辆并提存于本院。
另查明，涉案车辆的登记为齐志伟，转移登记日期为2014年06月26日。
本院认为，涉案车辆虽然由被执行人范坤鹏使用，但车辆登记车主是异议人齐志伟，表明异议人齐志伟对该车享有所有权，因此，本院依据（2015）昌执字第1066号执行裁定书查封并扣押鲁V×××××车辆，依据不充分，应予解封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释（2015）10号]第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对鲁V×××××车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年十月二十日
书记员 马建建