福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3169号
原告：柯玉金，男，1948年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：柯凤荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：柯华云，女，1975年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：柯华勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告：陈祥兰，女，1982年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈平海，男，1981年1月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈平海，男，1981年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人：洪文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师
原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇与被告陈祥兰、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“中国太平洋财保泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月8日，本院根据被告中国太平洋财保泉州支公司的申请，依法追加陈平海为本案被告。后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇共同委托的诉讼代理人刘丽君、被告陈祥兰的委托诉讼代理人陈平海及被告陈平海、被告中国太平洋财保泉州支公司的委托诉讼代理人何玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈祥兰、陈平海赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失412690.13元[其中医疗费1035.38元、死亡赔偿金598950元、精神损害抚慰金80000元，丧葬费29359.5元、亲属处理丧事的误工费、交通费合计5000元，总计714344.88元，扣除交强险限额111035.38元后，原告仍应自行承担损失的50%]；二、由被告中国太平洋财保泉州支公司在交强险和商业第三者责任限额范围内保险理赔款直接支付给原告。事实和理由：2016年7月16日13时40分，被告陈祥兰驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在泉州市泉港区沿海大通道峰尾边防所路口路段与刘荣洪持有C1驾驶证驾驶无牌二轮超标电动车发生碰撞，造成刘荣洪受伤、王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后座乘客王某经福建省泉州市泉港医院（以下简称“泉港医院”）抢救无效于当日死亡。该事故经泉州市公安局泉港分局交警支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）认定，认定被告陈祥兰、刘荣洪均负本事故同等责任，死者王某不负事故责任。因闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财保泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），该事故处于保险责任期间。
被告陈祥兰、陈平海均辩称，其对原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇诉称的本起事故发生的过程、王某受伤住院治疗情况并于2016年7月16日死亡及原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇系王某的法定第一顺序继承人参与诉讼、闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财保泉州支公司保险情况、泉港交警大队作出的事故认定及原告的赔偿项目及数额和标准均无异议。事故发生后，其已支付原告25万元。综上，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财保泉州支公司辩称，其对原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇诉称的本起事故发生的过程、王某受伤住院治疗情况并于2016年7月16日死亡及原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇系王某的法定第一顺序继承人参与诉讼、闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财保泉州支公司保险情况、泉港交警大队作出的事故认定均无异议。但原告请求赔偿的部分项目、数额缺乏依据。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2016年7月16日13时40分，被告陈祥兰驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在泉州市泉港区沿海大通道峰尾边防所路口路段与刘荣洪持有C1驾驶证驾驶无牌二轮超标电动车（后座乘客：王某）发生碰撞，造成刘荣洪受伤、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某当即被送往泉港医院，后经该院抢救无效于当日死亡。该事故经泉港交警大队认定，认定被告陈祥兰、刘荣洪均负本事故同等责任，王某不负事故责任。2016年9月8日，刘荣洪与被告陈祥兰经泉港区道路交通事故人民调解委员会（以下简称“交通事故调解委员会”）主持调解，达成第201620027001号交通事故调解委员会赔偿调解协议书及赔偿凭证。本案审理过程中，刘荣洪经本院释明后表示：其自愿放弃本案交强险分配。
另查明，本起事故发生后，被告陈平海已先行支付原告赔偿款25万元。事故发生前，闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财保泉州支公司投保了交强险和商业险，该事故处于保险责任期间。
再查明，2016年7月16日，王某因本起交通事故死亡。其第一顺序法定继承人有：原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇。
上述事实，有原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇、被告陈祥兰、陈平海、中国太平洋财保泉州支公司的陈述和原告提供的泉港交警大队第201620027号道路交通事故认定书、泉港医院的门诊收费票据、门诊费用日清单、泉州市公安局南埔派出所出具的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2016年7月16日13时40分，被告陈祥兰驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在泉州市泉港区沿海大通道峰尾边防所路口路段与刘荣洪持有C1驾驶证驾驶无牌二轮超标电动车（后座乘客：王某）发生碰撞，造成刘荣洪受伤、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称王某生前居住及收入均来源于城镇，提供了城乡代码、泉州市泉港区山腰街道聚福小区居民委员会（以下简称“聚福小区居委会”）出具的《居住证明》、泉州市公安局山腰派出所（以下简称“山腰派出所”）出具的《证明》、张意兰常住人口登记卡、结婚证、泉州市泉港区湄丰供水有限公司出具的通用机打发票收入票据及泉州泉港永德交通服务有限公司（以下简称“永德公司”）出具的营业执照及《工资表》。经质证，被告陈祥兰、陈平海均无异议。被告中国太平洋财保泉州支公司认为上述证据无法证明生前居住及收入均来源于城镇且山腰派出所的《证明》内容不真实，其也没有职权证明出具该《证明》并提供了福建省海丝保险公估有限公司（以下简称“海丝公估公司”）《公估报告书》、照片1张及其公司委托诉讼代理人何玉成制作的《调查笔录》。原告及被告陈祥兰、陈平海均有异议，认为海丝公估公司无权出具该报告且调查笔录真实性无法确认。本院认为，山腰派出所出具的《证明》及聚福小区居委会出具的《居住证明》的证明力高于被告中国太平洋财保泉州支公司提供的证据，且山腰派出所出具的《证明》及聚福小区居委会出具的《居住证明》均载明王某于2012年4月8日居住于聚福小区，故本院结合双方提供的证据，对王某生前居住及收入均来源于城镇的主张，予以采信。被告中国太平洋财保泉州支公司辩称医疗费中应扣除非医保部分，其未能提供证据，经庭审释明其不申请鉴定且原告又不予认可，故本院对被告中国太平洋财保泉州支公司的此项辩解，不予采信。结合原告和被告陈平海的违章行为、过错程度和本案实际，泉港交警大队认定刘荣洪和被告陈平海负事故同等责任的事实清楚，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。本起事故给原告造成的损失确认为：医疗费1035.38元、死亡赔偿金598950元（33275元／年×18年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29359.5元、交通费1000元、误工费1000元，合计711344.88元。原告在交强险范围内伤残赔偿限额项下的丧葬费29359.5元、死亡赔偿金598950元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元、误工费1000元，合计710309.5元，该金额已超过限额110000元，被告陈平海所有的本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在事故发生前已在被告中国太平洋财保泉州支公司投保了交强险。故应由被告中国太平洋财保泉州支公司在承保交强险责任范围限额110000元予以赔偿；医疗费用限额项下的医疗费1035.38元，由被告中国太平洋财保泉州支公司按医疗费用赔偿限额内予以全部赔偿。因此，被告中国太平洋财保泉州支公司在交强险限额范围内应赔偿原告111035.38元（110000元+1035.38元）。交强险范围内伤残赔偿限额项下超出的各项费用600309.5元（710309.5元-110000元），则按事故责任予以分担。因刘荣洪和被告陈平海分别承担事故的50%责任，故刘荣洪、被告陈平海各应自行承担300154.75元（600309.5元×50%）。因事故发生前闽Ｃ×××××号小型普通客车已在被告中国太平洋财保泉州支公司投保商业三者险等险种，对超出交强险范围外的损失即300154.75元，应由被告中国太平洋财保泉州支公司承担。因被告陈平海已经先行支付原告250000元，应抵扣被告保险公司应支付给原告的款项，抵扣后，被告中国太平洋财保泉州支公司仍应赔偿原告即50154.75元（300154.75元-250000元）。对被告陈平海替被告中国太平洋财保泉州支公司先行支付的250000元，双方可依保险合同约定另案解决。
综上所述，原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇因本起交通事故造成的损失111035.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内依机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇因本起交通事故造成的损失50154.75元；
二、驳回原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取计3745元，由原告柯玉金、柯凤荣、柯华云、柯华勇负担1984元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1761元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。