河北省沧县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初392号
原告：王延成，男，1974年4月25日生，汉族，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：段志亭，男，1972年3月17日生，汉族，住河北省永年县。
被告：邯郸市华征运输有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路***号。统一社会信用代码：911304005560621786。
法定代表人：王志涛，经理。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。组织机构代码：73871799-9。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：康洁，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。统一�会信用代码：91130400578215390F。
代表人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：柴艳茹、王迎东，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王延成与被告段志亭、邯郸市华征运输有限公司（以下简称为华征公司）、万合集团股份有限公司（以下简称为万合公司）、中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司（以下简称为人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延成的委托诉讼代理人李德辉、被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人柴艳茹、王迎东到庭参加了诉讼，被告段志亭、被告华征公司的法定代表人、被告万合公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延成诉称，2017年5月8日13时许，被�段志亭驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至邢庄子路段时驶入逆行车道，与相向行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车相撞，又与相向行驶景建广驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，因相撞后车辆甩尾，又与同向行驶尹振杰驾驶的津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车相撞，造成车辆和货物损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告段志亭负事故的全部责任，原告和景建广、尹振杰无责任。原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车的实际所有人。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损13015元、货物损失3175元、停运损失9800元、吊装费1200元、鉴定费1980元，共计29170元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿29170元�诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2017年5月22日、2017年6月5日信德保险公估有限公司分别作出的第228号、第229号和第604号公估报告书，内蒙古华通物流有限公司出具的证明，以证明原告的车辆损失、货物损失和停运损失。
2、海兴县腾达汽车救援服务中心出具的发票，以证明原告的吊装费损失。
3、信德保险公估有限公司出具的发票，以证明原告的鉴定费损失。
被告万合公司辩称，被告段志亭驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在我公司入有第三者责任内部统筹，原告的合理合法损失应先由交强险赔偿，超出部分我公司同意在限额内承担相应赔偿责任。对停运损失、鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人寿财险邯郸支公司辩称，被告�志亭驾驶的冀Ｄ×××××号主车在我公司投保有交强险，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的赔偿限额内承担原告的合理合法损失。对鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告段志亭、华征公司均未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人柴艳茹、王迎东对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告仅提交公估报告书不能证明车损，原告还应提交维修清单和维修发票；货损公估报告书和内蒙古华通物流有限公司出具的证明不一致。对证据2有异议，对吊装费不予认可。对证据3有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日13时许，被告段志亭驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半�牵引车沿307国道由西向东行驶至沧县邢庄子路段时驶入逆行车道，与相向行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车相撞，相撞后车辆失控又与相向行驶景建广驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，因相撞后车辆甩尾，又与同向行驶尹振杰驾驶的津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车相撞，事故造成车辆和货物损坏，还造成被告段志亭受伤。2017年5月15日，沧县公安交通警察大队作出第201750649号道路交通事故认定书，认定被告段志亭负事故的全部责任，原告和景建广、尹振杰无责任。海兴县汇成伟业运输有限公司是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车的登记所有人，原告是该车的实际所有人。被告华征公司是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人，被告段志亭是该车的实际所有人，双方系挂靠经营关系。冀Ｄ×××××号主车作为被保险机动车在被告人寿财险邯郸支公司投保有交强险，保险期间为2016年11月13日至2017年11月12日，冀Ｄ×××××号主车和冀Ｄ×××××号挂车在被告万合公司入有赔偿限额共为550000元第三者责任内部统筹，并约定有不计免赔偿条款，责任期间为2016年11月13日至2017年11月12日。
另查明，2017年5月22日，经沧县公安交通警察大队委托，信德保险公估有限公司分别作出第228号和第229号公估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车的车损为13015元，该车上的货物损失为3175元。2017年6月5日，经原告委托，信德保险公估有限公司作出第604号公估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车的日停运损失为700元。原告的各项损失为：1、车损为13015元，有原告提交的上述第228号公估报告书等证据予以证实，该公估报告书较为及时客观公正，被告人寿财险邯郸支公司虽有异议，但没有提交反证证明该公估报告书不能作为证据使用，故本院予以认定。2、货物损失为2217元，原告提交的上述第229号公估报告书鉴定货物损失为3175元，但内蒙古华通物流有限公司出具的证明的内容为原告赔偿货物损失2217元，应以实际赔偿数额作为原告的损失，故对超出部分不予认定。3、原告实际所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车是从事货物运输的车辆，原告因该车发生本案交通事故而产生的合理停运损失应获得赔偿，根据上述第604号公估报告书的鉴定意见该车的日停运损失为700元，原告主张的停运损失9800元较为合理，本院予以认定。4、鉴定费为1980元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的�理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为27012元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告段志亭驾驶的冀Ｄ×××××号主车作为被保险机动车在被告人寿财险邯郸支公司投保有交强险，故被告人寿财险邯郸支公司在交强险的赔偿限额内对原告、另案原告景建广和另案原告李之洪负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告在此赔偿限额内的损失有车损13015元、货物损失2217元、停运损失9800元，共计25032元；另案原告景建广在此赔偿限额内的损失有车损13790元、停运损失11200元、施救费13000元，共计37990元；另案原告李之洪在此赔偿限额内的损失有车损5984元、停运损失9600元，共计15584元。按照上述被侵权人的损失比例，因原告、另案原告景建广和另案原告李之洪在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告人寿财险邯郸支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告637元，赔偿另案原告景建广967元，赔偿另案原告李之洪396元。根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第201750649号道路交通事故认定书，被告段志亭负本案交通事故的全部责任，被告段志亭是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际所有人和驾驶人，应当承担原告全部其余部分损失的赔偿责任，原告的其余部分损失为26375元，故被告段志亭应赔偿原告26375元。被告华征公司是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人，其与被告段志亭系挂靠经营关系，故被告华征公司应对被告段志亭的�偿义务承担连带赔偿责任；冀Ｄ×××××号主车和冀Ｄ×××××号挂车在被告万合公司入有赔偿限额共为550000元第三者责任内部统筹，被告万合公司同意承担赔偿责任，故其应对被告段志亭的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿吊装费1200元的诉讼请求，原告提交的证据为2017年7月27日海兴县腾达汽车救援服务中心出具的发票，根据该证据不能证明该项支出的关联性和合理性，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险邯郸支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王延成637元（直接汇入原告王延成的委托诉讼代理人李德辉的中国农业银行黄骅支行新华分理处62×××71账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告段志亭赔偿原告王延成26375元，被告邯郸市华征运输有限公司、万合集团股份有限公司承担连带赔偿责任（直接汇入原告王延成的委托诉讼代理人李德辉的中国农业银行黄骅支行新华分理处62×××71账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王延成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司负担58元，由被告段志亭、邯郸市华征运输有限公司、万合集团股份有限公司共同负担187元，由原告王延成负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一八年三月二十八日
书记员 董云莉