浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6264号
上诉人（原审被告）：胡鞘，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱浩俊，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邓秀芬，系原告母亲，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：齐文珠，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人胡鞘因与被上诉人钱浩俊、齐文珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡鞘的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人已经陈述与齐文珠分居多年，经济上相互独立，并对涉案借款真实性存疑。且即使借款真实也没有用于家庭共同生活，不应当由上诉人承担责任。对于证据录音光盘，上诉人已经作出合理解释，仅有一份，已经交金华中院。钱浩俊提交的证据明显矛盾。对此，上诉人在质证中已经提出异议。被上诉人在原审中对出借金额、出借方式、格式借条落款，以及每份借条为何存在不同约定，被上诉人均未作出合理解释。二、原审程序违法，对发回重审的案子，原审法院未对争议焦点予以查明，轻易判决。
被上诉人钱浩俊答辩称，不同意他们的上诉理由，一审法院判决是正确的。
齐文珠未提供答辩意见。
钱浩俊向一审法院起诉请求：1．判令被告立即归还原告借款本金35万元、利息2.4万元及违约金39345元（已计算至2015年10月30日，之后逾期违约金每日按借款总额万分之二点一计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：被告胡鞘、齐文珠原系夫妻，双方于2006年8月21日登记结婚，2015年4月15日离婚。2014年3月24日，被告齐文珠向原告钱浩俊借款8万元。双方签订借款合同一份，合同约定：齐文珠向钱浩俊借款8万元，借款期限至2014年6月24日；借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；逾期归还按借款本金每日的2%支付违约金。双方在合同中还对其他相关权利义务进行了约定。2014年3月28日、31日，被告齐文珠各向原告借款5万元，并于2014年3月31日出具一张金额为10万元的借条，借条约定还款日期为2014年4月30日。2014年4月4日，被告齐文珠向原告借款10万元并出具借条一份，约定还款日期为2014年5月5日。2014年4月10日，被告齐文珠向原告借款5万元并出具借条一份，约定还款日期为2014年4月20日。四份借条中均未约定借款利息。2014年4月11日，被告齐文珠向原告借款2万元并出具借条一份，约定还款日期为2014年4月20日。四份借条中均未约定借款利息。上述借款均已经到期，但被告齐文珠仅支付了第一笔借款的利息3200元，剩余本息至今未归还。
原审法院认为：原告与被告齐文珠之间的借贷关系成立。2014年3月24日的借款合同中约定了借款期限和借款利率，属于定期有息借贷。另5笔借款只约定了借期，未约定借款利率，属于定期无息借贷。2014年3月24日的借款合同中约定的借期内利率未超过年利率24%，予以保护。但双方约定的违约金（日利率2%）超过年利率24%，该笔借款逾期后利息不再计算，违约金按年利率24%计算。被告齐文珠借款后未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。5笔定期无息借款，从逾期之日起原告可以按年利率6%主张逾期利息。案涉借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。被告齐文珠已经支付的利息3200元，在确定尚欠的利息时从应付利息总额中予以扣除。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持据此。被告胡鞘的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告齐文珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告齐文珠、胡鞘于判决生效后十日内返还原告钱浩俊借款本金35万元，并支付利息2.4万元、违约金3.04万元（利息、违约金已经计算至2015年10月30日止，此后27万元借款本金的利息按年利率6%计算至实还款之日止，8万元借款本金的违约金按年利率24%计算至实还款之日止）。二、驳回原钱浩俊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7500元，由被告齐文珠、胡鞘共同负担。
二审中，上诉人提供如下证据：证据一、离婚协议书、离婚证一份，证明2015年4月15日胡鞘和齐文珠已经离婚的事实和对债权债务的约定的事实。证据二、（2016）浙07民终3423号案件中录音文字记录一份，证明对本案借款，上诉人并不知情。证据三、（2016）浙07民终3423号民事裁定书一份，证明婺城区法院判决后我方上诉，被二审法院裁定发回重审，重审时的证据材料有案可查。证据四、（2016）浙07民终3423号案件中的庭审笔录一份，证明提交证据时对方质证时对真实性无异议。
被上诉人质证如下：对证据一，我方没有看到过，而且借款发生在婚姻关系存续期间；对证据二，录音在中级法院开庭时放了一半，审判长说不清楚，需要重新做过再提交，我方不予质证；对证据三、发回重审是因为当时胡鞘提供的证据不清楚；对证据四、我方都没有看到过。
对上诉人的证据，本院认证如下：对证据一、真实性予以确认；对证据二、因钱浩俊在（2016）浙07民终3423号案件明确表示对录音真实性无异议，且该录音文字整理材料复印于该案案卷，故对其真实性予以认定；对证据三真实性予以确认；对证据四真实性予以确认。
二审中，被上诉人未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案借款发生于齐文珠与胡鞘离婚前一年，五张借条中有四张未载明出借日期和利息，根据借条载明的还款时间，合计35万元借款形成于不到两个月时间之内，且根据2015年11月1日谈话录音中钱浩俊母亲的陈述，齐文珠并未将借款情况告诉胡鞘，而且让钱浩俊母亲不要找胡鞘，否则被胡鞘知道就会导致离婚。基于以上事实，可以认定本案借款并未用于齐文珠与胡鞘共同生活所需，不宜认定为齐文珠和胡鞘夫妻关系存续期间的共同债务，依法应予改判。综上，上诉人胡鞘的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12637号民事判决；
二、齐文珠于本判决生效后十日内返还钱浩俊借款本金35万元，并支付利息2.4万元、违约金3.04万元（利息、违约金已经计算至2015年10月30日止，此后27万元借款本金的利息按年利率6%计算至实还款之日止，8万元借款本金的违约金按年利率24%计算至实还款之日止）；
三、驳回钱浩俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7500元，由齐文珠负担；二审案件受理费7500元，由钱浩俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年三月一日
代书记员 钟李钰