文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初253号原告：杨凤莲，女，1969年9月1日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心的工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区东升新河晓翠路东二区第十八幢107号。负责人：陈炳辉，总经理。委托诉讼代理人：陈镇标，系该公司的员工。被告：邱佳明，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨凤莲与被告都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、邱佳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤莲的委托诉讼代理人王奕萍、被告保险公司的委托诉讼代理人陈镇标、被告邱佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告人民币（下同）80664.16元；2.被告邱佳明对被告保险公司赔偿不足的部分赔偿原告72472.82元；3.诉讼费用由二被告负担。因计算错误，原告当庭请求变更第一、二项诉讼请求为：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告153136.98元（损失包括：医疗费71672.82元、住院伙食补助费5600元、营养费1200元、后续治疗费4000元、护理费19451.84元、误工费9467.18元、康复费2000元、残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费620.74元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3100元，合共153136.98元）；2.被告邱佳明对原告上述经济损失超出被告保险公司的赔偿限额部分承担赔偿责任。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年5月26日21时30分许，被告邱佳明驾驶粤Ｖ×××××微型轿车沿S238线行驶至普宁××××车头路段，在实施左转弯时，与由原告杨凤莲驾驶的超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告邱佳明承担事故的全部责任，原告杨凤莲无责任。（二）车辆的保险情况车辆                 交强险              商业三者险                  粤v****微型轿车              由被告保险公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间。              无      （三）原告的损失和认定理由1.医疗费              原告产生医疗费用71672.82元，有医疗收费票据、病历等予以佐证，本院予以确认。                  2.住院伙食补助费              100元/天×56天＝5600元。原告住院56天，该项诉讼请求合理，本院予以支持。                  3.后续治疗费              参照鉴定意见予以确定，本院支持后续治疗费4000元。                  4.营养费              参照鉴定意见予以确定，本院支持营养费1200元。                  5.康复费              参照鉴定意见予以确定，本院支持康复费2000元。                  6.护理费              78888元/年÷365天/年×（30天×2人+26天×1人）+35995元/年÷365天/年×4天×1人＝18981.78元。住院期间56天，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业78888元/年的标准计算。出院后剩余4天，应认定为原告的家属护理，因没有证据证明其收入，护理费可以按照农、林、牧、渔业平均工资计算。护理天数和护理人数参照鉴定意见确定。被告保险公司主张护理人数1人，按150元/天的标准计算护理费的意见缺乏依据，本院不予采纳。                  7.残疾赔偿金              29645.14元。原告杨凤莲构成十级伤残，赔偿基数按10%计算，原告为农业户口，按农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金等。原告的残疾赔偿金包括：（1）残疾赔偿金14512.2元/年×20年×10%＝29024.4元。（2）被抚养人杨晓彬生活费：（12414.8元/年×1年+12414.8元/年÷12月／年×1个月）×10%÷2=672.44元。原告杨凤莲与杨书展共同生育男孩杨晓彬（2000年9月18日出生），抚养期限为1年1个月，原告请求被告赔偿620.74元，系原告的权利自由处分，本院予以照准。                  8.误工费              35995元/年÷365天/年×56天＝5522.52元。原告住院治疗56天，误工期56天。原告不能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业35995元/年标准计算。                  9.精神损害赔偿金              结合原告的伤残等级、被告的事故责任、普宁市的平均生活水平，本院酌情支持4000元。                  10.交通费              根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌定为600元。                  11.鉴定费              3100元。有相应的票据予以佐证，本院予以确认。                  12.备注              以上11项合共146322.26元。其中，1-4项合共82472.82元，由交强险医疗费用责任限额10000元负责赔偿，5-10项合共60749.44元，由交强险死亡伤残责任限额110000元负责赔偿。被告保险公司垫付医疗费10000元。      裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2017]第3273号《道路交通事故认定书》，该认定书是交通行政管理部门根据交通法律法规，勘验事故现场，分析事故成因后按交通参与人的交通行为在事故中各自所占原因力比例而作出的结论，内容客观真实，依据充分，可作为本案的定案依据，被告邱佳明提出交通事故责任比例划分错误，但未向本院提供有效证据证明，本院不予支持。因原告1-4项经济损失超出医疗费用赔偿限额10000元，5-10项经济损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。被告保险公司作为本案粤Ｖ×××××微型轿车交强险的保险人，抵除垫付医疗费10000元，应在交强险责任限额内赔偿原告（10000元+60749.44元）-10000元=60749.44元。超过交强险责任限额部分为146322.26元-（60749.44元+10000元）=75572.82元。因被告邱佳明在本案交通事故中承担全部责任，应对原告的损失超过交强险责任限额部分承担全部赔偿责任，即赔偿原告75572.82元。被告邱佳明主张垫付医疗费2000元，但未能向本院提交证据予以证明，原告也当庭予以否认，故本院对被告邱佳明的主张不予采信。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告杨凤莲60749.44元；二、被告邱佳明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨凤莲75572.82元；三、驳回原告杨凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元（原告杨凤莲已预交），由原告杨凤莲负担185元，被告都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担667元，被告邱佳明负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄仕德二〇一八年三月十六日书 记 员  陈玉玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。