wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉03委赔3号
赔偿请求人:姜海，男，1955年3月29日生，汉族，现住梨树县。
赔偿义务机关:吉林省梨树县人民法院。
法定代表人：符建军，院长。
委托诉讼代理人:陈宏伟,委托单位行政庭庭长。
委托诉讼代理人:赵艳萍,委托单位行政庭副庭长。
赔偿请求人姜海以于2018年2月27日以法院工作人员在采取财产保全措施时未按法律规定履行查封手续,致使生效判决无法履行,债务人得不到法律制裁,其债务无法实现为由,向赔偿义务机关申请国家赔偿,请求赔偿财产损失303430元及利息损失396000元.
赔偿义务机关查明:本院于2013年1月5日受理原告姜海诉被告王玉德买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中,原告姜海向本院提出财产保全申请,请求查封被告王玉德饲养的生猪400头。本院受理申请后,依法作出(2013)梨民二初字第31号民事裁定书,裁定对被告王玉德家中价值323430元的生猪180头予以查封。同时明确,查封期间由被告王玉德负责管理和饲养,不得转移和隐匿,如需变卖,必须保留相应价款,否则追究其法律责任。案件承办人于2013年1月16日将查封裁定及相关诉讼文书送达给被告王玉德,王玉德拒绝在送达回证及查封、扣押财产笔录上签字，案件承办人对送达现场进行了拍照。后经开庭审理，本院于2013年3月4日作出(2013)梨民二初字第31号民事判决书，判令被告王玉德给付姜海货款303430元。判决生效后，姜海作为申请执行人向本院申请执行。本院执行局在执行该案时，发现被执行人王玉德已将查封的生猪变卖且未保留相应价款，以王玉德涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪将该案移送至梨树县公安局，梨树县公安局以证据不足，未予立案。被执行人王玉德于2013年11月1日向本院提出执行异议，认为(2013)梨民二初字第31号民事裁定书程序违法，请求予以撤销。本院于2013年11月14日作出(2013)梨执异字第12号执行裁定书，驳回了王玉德的异议申请。后本院再次将该案移送至梨树县公安局，梨树县公安局立案后，于2015年1月20日撤销了案件。赔偿请求人姜海于2018年2月7日向本院提出国家赔偿申请。
赔偿义务机关认为:本院在审理姜海与王玉德买卖合同纠纷一案中，原告姜海提出财产保全申请后，本院工作人员在法定期限内作出裁定，对王玉德家中价值323430元的生猪180头予以查封，并及时向被告王玉德送达了查封手续。被告王玉德本人在查封、扣押财产笔录中承认当时家中有生猪的数量是“四五百头猪”，并未及时对查封裁定申请复议，是对本院查封事实的认可。本院在履行查封手续时，虽未对生猪状况进行登记或进行拍照录像，但是不能因此否定法院查封裁定的效力。本院查封被告生猪时，指定由被告王玉德负责管理和饲养，王玉德将法院查封的生猪变卖，未按法院裁定要求保留价款，未履行生效判决确定的给付义务，应自行承担相应的法律责任。本案中，本院执行保全措施行为不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的国家赔偿的法定情形，对赔偿请求人不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定:驳回赔偿请求人姜海的国家的赔偿申请。
赔偿请求人姜海不服吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322法赔4号国家赔偿决定书，认为:请求人于2013年1月14日提出财产保全申请后，法院作出(2013)梨民二初字第31号民事裁定书，查封王玉德价值323430.00元的生猪180头。1月16日，请求人和承办法官共同去王玉德处查封时亲眼所见未出栏生猪超过400头。1月20日请求人得知王玉德要变卖被查封的生猪时，赶到现场，并电话通知了承办法官，但未采取任何措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，赔偿义务机关的工作人员在制作裁定书的过程中，没有制作查封笔录，没有载明查封财产所在地、种类、数量等以记明的事项，没有制作财产清单，没有制作生猪的影像资料，不能证明查封时有生猪和有多少头生猪，致使赔偿义务机关作出判决书后，判决王玉德支付请求人货款30余万元至今无法执行。赔偿义务机关的违法行为导致即便其以王玉德涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，将该案移送梨树县公安局，公安机关鉴于没有上述材料，也不能立案。请求人蒙受巨大损失，根据赔偿法的规定，向梨树县人民法院申请国家赔偿，法院却认为，其保全行为不存在国家赔偿法第十七条、第十八条规定，不予赔偿。侵害了请求人的利益，既然法院承认保全过程中存在瑕疵，其就应当对此承担法律责任，依法对请求人造成的财产损害承担赔偿责任。庭审中，请求人除坚持原申请赔偿数额外，还要求赔偿医疗费3万元、交通费及律师代理费5万元。
赔偿委员会审理查明事实与赔偿机关认定事实一致。
本院赔偿委员会认为:本院在正式受理赔偿请求人的申请后，调取查阅了赔偿义务机关的卷宗，并依法组织双方进行了质证，通过原审卷证据显示，赔偿义务机关在进行财产保全时制作了《查封、扣押财产笔录》(记载被查封人拒绝签字)和《查封、扣押财产清单》，并交代了相关的法律责任和义务，被查封人未按规定履行，应追究其相应的法律责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”赔偿请求人案涉的民事案件的执行尚未终结，赔偿请求人提出国家赔偿亦不符合上述法律规定。原赔偿义务机关以其执行保全措施行为不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的国家赔偿的法定情形，驳回赔偿请求人的申请，并无不当，应予维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款之规定，决定如下:
维持吉林省梨树县人民法院2018年4月26日作出的(2018)吉0323行初4号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第700号
原告蔡少娟，女，1989年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告张灿阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告蔡少娟与被告张灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡少娟的委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼，被告张灿阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少娟诉称，2012年11月3日，被告张灿阳以家庭生活困难为由向原告借款人民币22000元。双方未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告张灿阳偿还原告借款人民币22000元。
被告张灿阳未到庭亦未作书面答辩，未到庭质证，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年11月3日，被告张灿阳向原告借款人民币22000元。双方未约定借款期限和借款利息，由被告张灿阳出具《借条》1张交原告收执。借款后，被告张灿阳至今未能偿还原告上述借款。庭审中，原告自认：借条上的借款220000系书写错误，本案实际借款额为22000元。2015年3月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告蔡少娟的陈述及其提供的被告张灿阳户籍证明、借条1张等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张灿阳于2012年11月3日向原告蔡少娟借款人民币22000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告张灿阳偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡少娟借款人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告张灿阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第700号原告祁菲。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市海棠北路89号。法定代表人徐玉海，董事长。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。原告祁菲诉被告连云港隆鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池小水，被告的委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁菲诉称，2014年，原告在被告广告宣传及业务员介绍下，与被告签订《商品房买卖合同》。被告在商业宣传过程中宣称，原告购买的房屋除购买面积之外，被告另送面积11.41平方米，因此原告认为该活动比较实惠，购买了被告出售的房屋。但被告通知原告交房后，被告并未按照其宣传赠送原告房屋面积。原告认为，被告在商业宣传中，赠送意向明确，赠送面积清楚，应当视为合同的一部分，但被告并未按照合同约定予以执行，应当承担违约责任，补偿原告未得到赠送面积的补偿金45640元。原告多次与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求判令被告补偿原告损失45640元，承担本案诉讼费用。被告连云港隆鑫房地产开发有限公司辩称，根据原告在诉状中的诉讼理由及结合原告提供的证据，我方所做的广告属于要约邀请，不属于要约，对双方没有约束力；再结合原告与我方所签订的商品房买卖合同补充条款第十二条，商品房买卖合同与本协议中双方的选择均为唯一选择，协议双方明确表示放弃其他选择，根据该条款也反映出原、被告双方只存在商品房买卖合同及补充协议，没有其他任何约定，因此，从法律上来说，原告的诉讼请求没有法律依据。事实上，2014年7月1日实施的中华人民共和国住房部和城乡建设部颁发的《建筑工程建筑面积规范》，关于阳台计算面积的规定，规定主体结构内的阳台应当计算面积，被告卖给原告的房屋实施的是之前的规定，按照面积的二分之一计算的，原告的要求也没有依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告开发建设海客瀛洲商品房住宅楼工程。被告在对其开发的该商品房促销广告宣传中，在其开发设计的不同户型的商品房的平面图上标注了赠送面积（阳台部分）。被告在其广告宣传的附录B（提示的附录）中明确写明：“套内阳台建筑面积均按阳台外围与房屋外墙之间的水平投影面积计算。其中封闭的阳台按水平投影全部计算面积，未封闭的阳台按水平投影的一半计算建筑面积。”。原告选中了广告宣传中的D户型，该户型商品房有非封闭式阳台2个，被告在其广告宣传的D户型的平面图上对赠送的面积标注了彩色。原告于2014年4月28日与被告签订了编号为LYGSPF2014473781《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的海客瀛洲住宅楼B1幢无单元402室，建筑面积为111.81平方米，该商品房按建筑面积计算，单价每平方米为5097.93元，总金额为570000元，其中阳台面积均按实际面积一半计价销售。原告与被告签订的补充协议中明确约定买卖合同和补充协议是双方的唯一选择，双方明确表示放弃其他选择。合同签订后，被告通知原告交房时，原告发现被告没有按其促销活动中宣传的赠送面积进行计算房款，对原告所购房屋阳台按照实际面积一半进行计价收款而发生争议，原告要求被告按赠送面积计算房款，补偿其经济损失45640元，经协商未果，原告诉至本院。另查明，《中华人民共和国住房和城乡建设部》、《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局》2013年12月19日发布的于2014年7月1日实施的《建筑工程建筑面积计算规范》中规定，在主体结构内的阳台，应按其结构外围水平面积计算全面积；在主体结构外的阳台，应按其结构外围水平投影面积计算1／2面积。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，被告为销售其开发的商品房作出的广告宣传，是要约邀请，原告作为受要约人，在同意要约后，与被告签订了涉案《商品房买卖合同》，是原、被告的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，在该合同中，双方的权利义务明确，且原告与被告签订的补充协议中双方明确以双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》为双方的唯一选择，被告销售给原告的涉案商品房没有违反国家相关规定，被告所作的商品房销售广告，是要约邀请，不是要约，原告以被告没有按其广告宣传向其赠送面积而违约，要求被告给付补偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。事实上，被告销售给原告的涉案商品房的阳台部分，是按照国家规定按一半面积计算销售价的。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告祁菲要求被告连云港隆鑫房地产开发有限公司补偿其损失45640元的诉讼请求。案件受理费940元，由原告承担（已缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费940元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一五年七月十日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第700号 原告蔡少娟，女，1989年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告张灿阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告蔡少娟与被告张灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡少娟的委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼，被告张灿阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡少娟诉称，2012年11月3日，被告张灿阳以家庭生活困难为由向原告借款人民币22000元。双方未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告张灿阳偿还原告借款人民币22000元。 被告张灿阳未到庭亦未作书面答辩，未到庭质证，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2012年11月3日，被告张灿阳向原告借款人民币22000元。双方未约定借款期限和借款利息，由被告张灿阳出具《借条》1张交原告收执。该张借条上载明：“兹有张灿阳身份证号码：向蔡少娟借款人民币小写220000元，大写：220000元，特立此据。借款人：张灿阳2012年11月3日”。借款后，被告张灿阳至今未能偿还原告上述借款。庭审中，原告自认：借条上的借款220000系书写错误，本案实际借款额为22000元。2015年3月16日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告蔡少娟的陈述及其提供的被告张灿阳户籍证明、借条1张等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张灿阳于2012年11月3日向原告蔡少娟借款人民币22000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告张灿阳偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张灿阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡少娟借款人民币22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告张灿阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张亚巧 二〇一五年四月二十日 书 记 员  刘梅秀 附： 一、本案所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5296号
原告：申定澈(SHINJUNGCHUL)，男，1956年11月23日生，韩国人，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
被告：韩国世正乐器株式会社，住所地韩国汉城特别市江南区大峙洞962-1。
法定代表人：朴昌浩，该会社社长。
原告申定澈(SHINJUNGCHUL)与被告韩国世正乐器株式会社商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告申定澈(SHINJUNGCHUL)对被告韩国世正乐器株式会社的起诉。
案件受理费9775元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
审 判 员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙德义
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5296号原告：申定澈(SHINJUNGCHUL)，男，1956年11月23日生，韩国人，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被告：韩国世正乐器株式会社，住所地韩国汉城特别市江南区大峙洞962-1。法定代表人：朴昌浩，该会社社长。原告申定澈(SHINJUNGCHUL)与被告韩国世正乐器株式会社商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告申定澈(SHINJUNGCHUL)对被告韩国世正乐器株式会社的起诉。案件受理费9775元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹审 判 员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年五月十六日书 记 员  孙德义
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10247号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：褚卫国，男，1983年8月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告刘冬梅与被告褚卫国民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘冬梅自动撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二○一七年十一月二十一无
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10247号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：褚卫国，男，1983年8月9日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告刘冬梅与被告褚卫国民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅自动撤诉处理。代理审判员  密锜淋二○一七年十一月二十一无代书 记员  李 瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2235号
原告韩某某
法定代理人修文霞
委托代理人修春宁
被告韩某甲
委托代理人韩淑侠
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告韩某某与被告韩某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告法定代理人修文霞、委托代理人修春宁，被告委托代理人韩淑侠、丁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于1993年结婚，婚后生育长子韩思宇，1994年8月21日出生；长女韩某某，2005年6月7日出生。后原告的父母感情不和，于2013年7月16日协议离婚，协议中约定婚生子韩思宇由被告抚养，婚生女韩某某由原告母亲抚养，原告父亲离婚时曾商议孩子抚养费用的问题，被告答应给付抚养费，但是直至今日为止，被告没有履行做父亲的义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告自起诉之日起给付抚养费每月1500.00元直至大学毕业止。
被告辩称：一、我方同意给付部分抚养费用每月300.00元，时间自做出判决时开始给付。二、原告诉状所列与事实严重不符。原告的父母离婚时，明确约定：原告韩某某归其母亲抚养，长子韩思宇归被告抚养，原告的父母离婚时，村里占地总计分给原告父母6万元的补偿款，因为鉴于当时韩某某比较小，又归修文霞抚养，所以上述款项都给了修文霞，用做韩某某的抚养费。且原告的父母离婚后，原告大部分的时间都在原告的姑姑家生活，由其姑姑抚养的，因为原告的母亲百般挑剔，原告的姑姑在2015年6月，才将原告送至其母亲处，由其母亲抚养的，而在此过程中，被告一直在抚养其子韩思宇上大学，今年7月份刚刚大学毕业，且被告及亲属一直都在给原告抚养费用。不同意承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的离婚协议书复印件一份、原告及修文霞的常住人口登记卡复印件各一份、离婚证复印件一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告主张要求被告支付每月1500.00元抚养费，本院认为，原告未向本院提交书面的证据证明被告的收入情况，原告系个体运输，其收入不是固定的，本院酌定按每月500.00元支付抚养费为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲每月支付原告韩某某抚养费500.00元，2016年8月—12月的抚养费2500.00元于2016年10月31日前一次性给付。以后每年的抚养费6000.00元分两次给付，分别于当年的1月31日前给付3000.00元和6月30日前给付3000.00元直至原告独立生活止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初703号
原告：于作合，男，汉族，1968年1月4日出生，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：于秀华（系原告姐姐），女，1958年8月25日出生，住所地唐山市古冶区。
被告:开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张金海，经理。
委托诉讼代理人：曹敬伟，该单位人力资源部部长。
原告于作合与被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作合与被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司委托诉讼代理人曹敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于作合向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告补交1998年1月至2002年12月期间养老保险4.8万元。事实与理由：原告系唐山市丰南区钱营镇失地农民，1994年5月因失地到用地单位被告处参加工作。2003年2月，在无任何原因和手续的情况下把原告放回家。1998年至2003年2月，原告在被告处工作期间参加养老保险，可是现在社保局没有原告在此期间的养老保险，故要求被告为原告补交1998年至2002年期间的养老保险4.8万元。
被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司辩称，一、原告于1994年5月至2002年12月在我单位工作，身份为农民轮换工。根据《河北省国有企业招用农民合同制工人实施办法》河北省人民政府令第104号、河北省劳动厅关于印发《<河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉实施细则》的通知（冀劳[1998]47号）规定：企业招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度；1998年9月以后对农民轮换工实行养老保险待遇。因此，原告在1994年5月至1998年8月并未实行养老保险待遇，而是实行的是回乡生产补助金制度，1998年9月至2002年12月实行的是养老保险待遇。二、原告在2002年12月合同期满回乡时，被告根据《河北省劳动和社会保障厅关于煤炭企业农民轮换工合同期满回乡时如何支付有关待遇问题的批复》冀劳社办[1999]130号规定：1998年8月底以前当农民轮换工的工作年限，由煤炭企业按原规定办法计发回乡补助金；1998年9月1日移交地方管理并统一参加基本养老保险以后的缴费年限，将其从1998年9月1日开始按本人缴费工资11%建立的基本养老保险个人账户储存额（含利息）一次性发给本人，同时终止其养老保险关系。三、被告在2010年按照河北省人力资源和社会保障厅下发的《开滦集团原农民轮换工补缴养老保险有关问题的说明》规定的程序要求，对工作超过8年以上自愿参保补缴养老保险费的原农民轮换工，给予补助。经过核实确认后原告的养老保险费补贴462元，被告已经一次性拨付到唐山市丰南区劳人局。原告2002年12月合同期满时，被告按照回乡补助金的形式发放了回乡补助金和养老保险个人账户储存额，同时终止养老保险关系。综上所述，被告不予支付这些费用是合法的，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，因被告采煤塌陷影响，原告于作合于1994年5月30日至2003年2月28日在被告处从事井下采支工工作，身份为农民协议工。2018年1月12日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交1998年1月至2002年12月期间的养老保险。当日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲案（2018）041号不予受理通知书，认为原告于作合的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的劳动仲裁申请书、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、被告人力资源部证明等证据所证实。
本院认为，劳动关系解除或者终止后产生福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告于作合未能提供证据证明用人单位承诺支付的时间，本案劳动争议之日应为2003年2月28日，原告于作合应当于与被告终止劳动关系后六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告2018年1月12日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告于作合的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于作合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑志猛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初703号原告：于作合，男，汉族，1968年1月4日出生，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：于秀华（系原告姐姐），女，1958年8月25日出生，住所地唐山市古冶区。被告:开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张金海，经理。委托诉讼代理人：曹敬伟，该单位人力资源部部长。原告于作合与被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作合与被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司委托诉讼代理人曹敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于作合向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告补交1998年1月至2002年12月期间养老保险4.8万元。事实与理由：原告系唐山市丰南区钱营镇失地农民，1994年5月因失地到用地单位被告处参加工作。2003年2月，在无任何原因和手续的情况下把原告放回家。1998年至2003年2月，原告在被告处工作期间参加养老保险，可是现在社保局没有原告在此期间的养老保险，故要求被告为原告补交1998年至2002年期间的养老保险4.8万元。被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司辩称，一、原告于1994年5月至2002年12月在我单位工作，身份为农民轮换工。根据《河北省国有企业招用农民合同制工人实施办法》河北省人民政府令第104号、河北省劳动厅关于印发《经审理查明，因被告采煤塌陷影响，原告于作合于1994年5月30日至2003年2月28日在被告处从事井下采支工工作，身份为农民协议工。2018年1月12日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交1998年1月至2002年12月期间的养老保险。当日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲案（2018）041号不予受理通知书，认为原告于作合的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的劳动仲裁申请书、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、被告人力资源部证明等证据所证实。本院认为，劳动关系解除或者终止后产生福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告于作合未能提供证据证明用人单位承诺支付的时间，本案劳动争议之日应为2003年2月28日，原告于作合应当于与被告终止劳动关系后六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告2018年1月12日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告于作合的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于作合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一八年二月二十四日书记员  郑志猛
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初498号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人史某，男，1989年5月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化,暂住南京市浦口区,户籍所在地山东省乐陵市。2017年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2017年8月11日本院决定逮捕，同年8月14日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人史某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年6月5日左右的一天晚上，被告人史某在本区威尼斯水城十四街区8栋地下车库内，盗窃被害人项某2停放在此的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该车辆价值人民币1166.67元。
2017年6月16日晚上，被告人史某在本区威尼斯水城十四街区26栋地下车库内，盗窃被害人蒋某停放在此的一辆豪爵牌电动自行车。经鉴定，该车辆价值人民币550元。
2017年6月17日下午，被告人史某在本区威尼斯水城十四街区8栋地下车库内，盗窃被害人项某2停放在此的一辆万福牌电动自行车。经鉴定，该辆车价值人民币416.67元。
2017年6月18日，被告人史某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人史某有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人史某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押34日折抵刑期34日，即自2017年8月14日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘培培
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初293号
原告薛某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月24日登记结婚，双方于2009年7月15日生一长子刘某甲；于2014年4月11日生次子刘某乙。由于婚前双方了解少，结婚草率，婚后原被告性格脾气不和，经常为家庭琐事吵架，现在被告不知去向，原告认为双方感情彻底破裂，无共同生活可能。现诉至法院，请求判决离婚；婚生次子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产和共同债务依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告薛某某和被告刘某某经人介绍认识，于2007年12月24日登记结婚，双方于2009年7月15日生一长子刘某甲，现随被告父母生活；于2014年4月11日生次子刘某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年2月16日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4899号
申请执行人:吴传伟，男，1971年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:王德友，男，1953年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人吴传伟与被执行人王德友农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4785号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币40105.86元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4785号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4899号申请执行人:吴传伟，男，1971年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:王德友，男，1953年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人吴传伟与被执行人王德友农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4785号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币40105.86元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4785号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  张伟臣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保91号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：原太山，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省延津县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人原太山诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人原太山银行存款3779.21元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人原太山银行存款3779.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保91号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：原太山，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省延津县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人原太山诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人原太山银行存款3779.21元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人原太山银行存款3779.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1801号
上诉人（原审被告）姜维胜，住盖州市。
上诉人（原审被告）营口金旺房地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人姜娜，总经理。
二上诉人共同委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙微，住营口市。
委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人姜维胜、营口金旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人姜维胜、营口金旺房地产开发有限公司委托代理人黄守军，被上诉人孙微委托代理人吕云虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月27日案外人姜维国向原告借款人民币100万元，借款期限为2个月。原告履行了给付借款义务后，因姜维国未能偿还借款，将债务转由被告姜维胜承担，在各方当事人同意后，原告与被告达成新的借款协议，协议载明被告姜维胜向原告借款人民币136万元，借款期限为1年，从2014年6月27日至2015年6月27日止，被告金旺公司承担连带保证责任。因借款到期后二被告均未偿还借款，原告诉至本院，本院于2015年8月28日予以立案。
原审法院认为：原告与被告姜维胜之间的借款合同合法有效。被告姜维胜自愿承担姜维国欠款的责任，应当及时履行还款义务。因双方实际借款本金为100万元，36万元应为一年的借款利息，即每月3分利息，该约定高于法律规定，故依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告金旺公司作为担保人，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜维胜偿还原告孙微欠款人民币100万元及利息（从2014年6月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告营口金旺房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费17,040元，由二被告承担。
上诉人姜维胜、营口金旺房地产开发有限公司上诉请求：已经支付的4万元利息应从原审判决给付利息中扣除，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、2014年9月15日，上诉人向被上诉人银行卡转入4万元利息，应从原审判决利息中扣除；二、2014年6月27日，上诉人实际收到转入款92万元，不是100万元。
被上诉人被上诉人孙微辩称：一、同意被上诉人上诉请求扣除4万元利息；二、应按借条确认100万元的数额计算本金。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，2014年9月15日，上诉人向被上诉人银行卡转入4万元当月利息，被上诉人在庭审中予以认可，并同意在原判决中，对已偿还利息予以扣除。
本院认为，上诉人姜维胜、营口金旺房地产开发有限公司上诉请求，主张2014年9月15日，向被上诉人银行卡转入4万元利息，应在原判中予以扣除，被上诉人对该项事实予以认可，故上诉人要求扣减4万元利息的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出，上诉人实际收到转入款92万元，不是100万元的上诉理由，因上诉人未能提交充分证据，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00702号民事判决第二项，即上诉人营口金旺房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
二、变更辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00702号民事判决第一项，即上诉人姜维胜偿还被上诉人孙微人民币100万元及利息，从2014年6月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述利息计算结果应扣除上诉人姜维胜已偿付利息4万元。
上述款项上诉人姜维胜、营口金旺房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
一、二审案件受理费17,840.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2037号
原告张彩霞，女，1976年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告范长山，男，1976年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告张彩霞诉被告范长山离婚纠纷一案中，原告张彩霞于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张彩霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取100元，原告张彩霞已预交，由原告张彩霞负担。
审判员 刘恺
二〇一六年七月二十一日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初213号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯国家，男，1964年8月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2018年1月27日转逮捕，2018年3月29日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人柯国君，男，1969年2月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄂州市鄂城区，住。因犯盗窃罪于1989年11月2日被本院判处有期徒刑二年，1991年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2018年1月27日转逮捕，2018年4月17日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
辩护人沈凌羽，湖北思普润律师事务所实习律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人柯国家、柯国君犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人柯国家，被告人柯国君及其辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年10月期间，被告人柯国家、柯国君共同或伙同柯某2（另案处理）多次到湖北省黄石市、本市等地盗窃他人财物，所盗财物共计价值人民币10320元。具体事实如下：
1、2016年9月的一天17时许，被告人柯国家、柯国君伙同柯某2到湖北省黄石市大冶市还地桥镇杨家州附近，趁无人之机，盗取被害人纪某停放在该处的福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币2300元。
2、2017年9月的一天晚上，被告人柯国家、柯国君到鄂州市鄂城区长港镇高沟八组一鱼棚内，趁无人之机，盗取被害人潘某“旺良农”牌鱼饲料25包，价值人民币3750元。
3、同年8月的一天晚上，被告人柯国家、柯国君到鄂州市鄂城区长港镇火炬二组一鱼棚内，趁无人之机，盗取被害人梅某“正大”牌鱼饲料21包，价值人民币2940元。
4、同年10月下旬的一天晚上，被告人柯国家、柯国君到鄂州市鄂城区长港镇火炬一组一鱼棚内，趁无人之机，盗取被害人柯某1“新宏”牌鱼饲料6包，价值人民币840元；“新宏”牌半膨化鱼饲料1包半，价值人民币140元；汽油割草机1台，价值人民币150元；肩负式喷粉喷雾器1台，价值人民币200元；“打鱼郎”牌下水衣1件。
被告人柯国家、柯国君分别于2017年12月21日、12月26日向公安机关投案。涉案汽油割草机、下水衣已起获并发还被害人柯某1。2017年9月至10月，被告人柯国家、柯国君亲属赔偿被害人梅某、潘某、柯某1的经济损失。
上述事实，被告人柯国家、柯国君在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录；户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、提货单、发票、鄂州市鄂城区物价局及鄂州市鄂城区价格认证中心价格认定结论书、退还赃款情况说明、领条等书证；物证搜查笔录、扣押物品清单、照片等；证人柯某2、蔡某等人的证言；被害人纪某、潘某、谢某、梅某、柯某1等人陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯国家、柯国君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。柯国君的辩护人就此发表的辩护意见予以采纳；其关于柯国君在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯国家犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人柯国君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯国家的刑期自2018年5月24日起至2018年7月17日止，已折抵刑期98日；被告人柯国君的刑期自2018年5月24日起至2018年8月2日止，已折抵刑期113日）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
审 判 员 胡 小 玲
二〇一八年六月八日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执584号
申请执行人：朱祥云，男，1964年12月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：董金利，男，1959年2月3日出生汉族，住象山县。
朱祥云与董金利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。义务人董金利未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱祥云于2018年1月24日向本院申请执行要求被执行人董金利归还执行款22804元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董金利与申请执行人朱祥云自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人朱祥云于2018年2月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执584号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨宗陶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初178号
原告：辽宁博爱汇众农化有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：程忠海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：张洪良，男，1959年7月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告辽宁博爱汇众农化有限公司诉被告张洪良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁博爱汇众农化有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告辽宁博爱汇众农化有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年三月七日
书记员 李婷婷
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执533号
本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司申请朱海燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款48149.96元，承担执行费622.25元。本院已执行0元,尚有48149.96元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执533号本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司申请朱海燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款48149.96元，承担执行费622.25元。本院已执行0元,尚有48149.96元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月十三日书记员  赖吉昌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4794号
原告：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。
法定代表人：段志惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被告：朱业飞，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
原告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天旅游公司）与被告朱业飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告舜天旅游公司诉称：1.判令被告偿还原告欠款258605元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱业飞曾是原告公司的员工，负责票务工作。期间，被告私自收取客户订票款自用，未上交公司，另向公司借款48000元不按期归还。经原、被告双方对账确认，截至2016年12月15日，被告共计欠原告271105元。此后，被告陆续归还原告12500元，尚欠258605元至今未付。原告催款无果，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告朱业飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告朱业飞户籍地和实际居住地均在南京市鼓楼区，而非雨花台区，南京市雨花台区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告舜天旅游公司以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，且提交了《2016年12月15日朱业飞到公司对账情况》、借款凭证等证据，案件性质属于合同纠纷，且合同未对履行地作出约定；现舜天旅游公司住所地在南京市雨花台区，其作为接收货币一方向本院提起诉讼符合法律规定，故被告朱业飞对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告朱业飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4794号原告：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。被告：朱业飞，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。原告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天旅游公司）与被告朱业飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舜天旅游公司诉称：1.判令被告偿还原告欠款258605元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱业飞曾是原告公司的员工，负责票务工作。期间，被告私自收取客户订票款自用，未上交公司，另向公司借款48000元不按期归还。经原、被告双方对账确认，截至2016年12月15日，被告共计欠原告271105元。此后，被告陆续归还原告12500元，尚欠258605元至今未付。原告催款无果，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱业飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告朱业飞户籍地和实际居住地均在南京市鼓楼区，而非雨花台区，南京市雨花台区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告舜天旅游公司以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，且提交了《2016年12月15日朱业飞到公司对账情况》、借款凭证等证据，案件性质属于合同纠纷，且合同未对履行地作出约定；现舜天旅游公司住所地在南京市雨花台区，其作为接收货币一方向本院提起诉讼符合法律规定，故被告朱业飞对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告朱业飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一七年十月二十四日见习书记员  赖江蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5753号
原告:杭州大美文化艺术策划有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥东山里22号。
法定代表人：刘胜，董事长。
委托诉讼代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州诚合交通工程监理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥东山里22号大美创意园三号楼二楼北。
法定代理人：乔某。
原告杭州大美文化艺术策划有限公司与被告杭州诚合交通工程监理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杭州大美文化艺术策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州大美文化艺术策划有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5753号原告:杭州大美文化艺术策划有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥东山里22号。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州诚合交通工程监理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥东山里22号大美创意园三号楼二楼北。法定代理人：乔某。原告杭州大美文化艺术策划有限公司与被告杭州诚合交通工程监理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杭州大美文化艺术策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州大美文化艺术策划有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一七年七月十三日书 记 员  倪倩虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4859号
原告：马永利，男，1974年1月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告：许生堂，男，1962年4月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：刘瑞连，女，1963年6月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告马永利与被告许生堂、刘瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马永利及其委托诉讼代理人周洲，被告许生堂到庭参加诉讼。被告刘瑞连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永利向本院提出诉讼请求:1.被告许生堂、刘瑞连共同偿还原告借款2万元及利息13700元（自2011年7月18日起至2016年7月4日止，按年利率13.8%计算）；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告马永利与被告许生堂均系宿迁经济术开发区三棵树乡三树村许庄组村民。2011年，许生堂向原告借款。因原告无力出借，应许生堂要求，原告从民丰银行贷款转借给许生堂。许生堂承诺利息由其负担。当年7月18日，原告从江苏民丰农村商业银行贷款2万元给许生堂。借期内，原告自己支付利息。借款到期后，许生堂无力还款，原告偿还了本金2万元及相应利息。原告共计偿还利息13700元。该款许生堂至今未还。被告刘瑞连与许生堂系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。
被告许生堂辩称，同意原告意见。
被告刘瑞连未作答辩。
本院认定事实与原告所述基本一致。
又查明，许生堂与刘瑞连于1987年举行婚礼，于2014年7月1日补办结婚登记。
本院认为：原告马永利从银行贷款之后，又转贷被告许生堂，且许生堂事先知情，但马永利没有以此牟利，故双方之间的借款合同合法有效。被告许生堂应偿还原告借款本金20000元、利息13700元。刘瑞连与许生堂系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应系二人夫妻共同债务，故二人应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许生堂、刘瑞连应于本判决发生法律效力之日起十日返还原告马永利借款本金20000元，并支付利息13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 范桂华
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4859号原告：马永利，男，1974年1月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。被告：许生堂，男，1962年4月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：刘瑞连，女，1963年6月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告马永利与被告许生堂、刘瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马永利及其委托诉讼代理人周洲，被告许生堂到庭参加诉讼。被告刘瑞连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永利向本院提出诉讼请求:1.被告许生堂、刘瑞连共同偿还原告借款2万元及利息13700元（自2011年7月18日起至2016年7月4日止，按年利率13.8%计算）；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告马永利与被告许生堂均系宿迁经济术开发区三棵树乡三树村许庄组村民。2011年，许生堂向原告借款。因原告无力出借，应许生堂要求，原告从民丰银行贷款转借给许生堂。许生堂承诺利息由其负担。当年7月18日，原告从江苏民丰农村商业银行贷款2万元给许生堂。借期内，原告自己支付利息。借款到期后，许生堂无力还款，原告偿还了本金2万元及相应利息。原告共计偿还利息13700元。该款许生堂至今未还。被告刘瑞连与许生堂系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。被告许生堂辩称，同意原告意见。被告刘瑞连未作答辩。本院认定事实与原告所述基本一致。又查明，许生堂与刘瑞连于1987年举行婚礼，于2014年7月1日补办结婚登记。本院认为：原告马永利从银行贷款之后，又转贷被告许生堂，且许生堂事先知情，但马永利没有以此牟利，故双方之间的借款合同合法有效。被告许生堂应偿还原告借款本金20000元、利息13700元。刘瑞连与许生堂系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应系二人夫妻共同债务，故二人应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许生堂、刘瑞连应于本判决发生法律效力之日起十日返还原告马永利借款本金20000元，并支付利息13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  范桂华二〇一七年十月十日书 记 员  徐阿静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5689号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，职务：行长。
被执行人：谢就光，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谢剑丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3059号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢剑丰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡项下透支款本金19123.21元及利息、滞纳金、其他费用等给申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行。根据权利人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5689号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘静思
湖北省武穴市人民法院
执行裁定�
（2018）鄂1182执161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：914211826703918648。
被执行人：程文娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：周亚琴,女，1968年10月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张柳平,男，1963年8月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张和珍,女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道*号。统一社会信用代码：421182000055729。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行与被执行人程文娟、周亚琴、张柳平、张和珍、武穴博达武商家电有限公司借款合同�纷一案。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行与被执行人周亚琴达成庭外和解协议,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行认为诉讼目的已达到,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1182执161号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 攀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执268号
申请执行人：蒋雪峰，男，1982年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区漫游小筑动漫产品经营部经营者，住武汉市青山区，
被执行人：刘逸，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸锻有限责任公司，住武汉市青山区，
本院在执行蒋雪峰与刘逸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘逸应当履行本院(2017)鄂0107民初2107号民事调解书确定的下列义务：1、向蒋雪峰返还借款30,000元；2、向蒋雪峰加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，自2018年1月23日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费350元。经查明，�至2018年3月1日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为194.25元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘逸银行存款人民币30,544.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月一日
书记员 孔 昀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初24号
原告永顺县灵溪镇岔那村一组，地址：永顺县灵溪镇岔那村*组。
负责人彭继海，该组组长。
代表人彭南洲，男，土家族，1965年7月13日出生，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇岔那村1租***号。
代表人彭继春，男，土家族，1969年5月26日出生，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇岔那村*组。
代表人秦才文，男，汉族，1964年5月8日出生，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇岔那村*组***号。
被告永顺县人民政府，住所地：永顺县灵溪镇行政中心二楼。
法定代表人陈海波，该县县长。
委托代理人潘存松，永顺县林业局工作人员。
委托代理人李泽辉，永顺县林业局工作人员。
第三人永顺县灵溪镇石提村二组，地址：永顺县灵溪镇石提村*组。
负责人ＸＸ翼，该组组长。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
原告永顺县灵溪镇岔那村一组（以下简称岔那村一组）因不服被告永顺县人民政府给第三人永顺县灵溪镇石提村二组（以下简称石提村二组）颁发的B431001649679号林权证，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因永顺县灵溪镇石提村二组与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告岔那村一组负责人彭继海及该组代表彭南洲、彭继春、秦才文，被告永顺县人民政府的委托代理人潘存松、李泽辉，第三人石提村二组的负责人ＸＸ翼及委托代理人彭方略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、我岔那村一组在小地名笔架山：麦屋，脚，有一块山，小班号1770，在我县2010年林改发证时，我组要求给我们弄清界子颁发林权证，但被林业局的工作人员否定，告知这是联营万亩林场，在联营林场范围内都不能发证。但却给石堤村二颁发了林权证，改证小班号1770都是岔那村的山场，其中第三人在原告的山场之内只有一小块插花山林，且第三人的山林不在我们争议的山场内，在旁边名叫丁家桐科。二、永县顺人民政府发证程序不合法，石堤村二组在申请发证填表勾图时，应通知林地四至交界人到场指界签字认可，现场申请核实表四至交界根本没有我们签字，并且办证时将地方都弄错了。他们的丁家桐科没办证，而办到我们岔那村一组的笔架山，造成和我们有争议，争议面积l1．79亩，其中第三人的林权证占地7.29亩，还有4.5亩在争议范围红线内，林权证证号为B431001649679登记面积有15.5亩，实际争议11.79亩，办案人说林权证占地7.29亩，不是事实。综上所述，原告认为被告给第三人颁发的栋权证，在认定事实以及发证程序上均存在十分严重的错误。因此，恳请人民法院依法撤销县人民政府颁发给石堤村二组B431001649679号林权证中的1770小班号。
被告永顺县人民政府辩称，永顺县人民政府2010年颁发的B431001649679号《中华人民共和国林权证》是根据永政发(2009)13号“永顺县人民政府关于永顺县集体林权制度改革实施方案的通知”而进行的“林业三定”家庭承包责任制林地的完善，是初始登记而不是重新颁证。2009年8月1日我县人民政府启动集体林权制度改革方案，开始组建工作机构，制定林改方案并开展宣传培训。2009年10月l日进入实施阶段，2010年9月8日由永顺县大坝乡人民政府组织工作人员与技术人员对大坝乡石提村二组公山进行了调查登记，技术员实地勾了图，核实了山林权属、面积和四至界限，也落实了林地经营权和林木所有权，当时就填写了《林地林权登记申请表》及《林地林权登记现场核实表》，当时也没有任何单位和个人对该地权属提出过主张。综上所述：永顺县人民政府颁发的B43100164967《中华人民共和国林权证》颁证程序合法，应予以维护。
第三人石提村二组称，一、被告给第三人颁证事实清楚，程序合法，应予维持。二、原告的起诉超过起诉期限，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，本案被诉行政行为是2010年被告永顺县人民政府给第三人颁发的林权证，证号为B431001649679。诉讼中，原告、被告及第三人均未提供被诉林权证以供本院审查，但三方当事人均认可被诉林权证的客观存在。原告在庭审中自认2014年涉案林地被征收时，其已经从永顺县新城指挥部知道了本案被诉的林权证，后因几次调解处理未果，遂于2017年3月17日向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自认其于2014年就已经知道被诉行政行为，其于2017年3月才提起行政诉讼，时间长达将近三年，明显已经超过了上述法律所规定的六个月法定起诉期限，也超过了上述司法解释所规定的最长两年的起诉期限。故，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，对其起诉依法应当不予立案，已经立案受理的，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永顺县灵溪镇岔那村一组的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行初24号原告永顺县灵溪镇岔那村一组，地址：永顺县灵溪镇岔那村*组。负责人彭继海，该组组长。代表人彭南洲，男，土家族，1965年7月13日出生，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇岔那村1租***号。代表人彭继春，男，土家族，1969年5月26日出生，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇岔那村*组。代表人秦才文，男，汉族，1964年5月8日出生，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇岔那村*组***号。被告永顺县人民政府，住所地：永顺县灵溪镇行政中心二楼。法定代表人陈海波，该县县长。委托代理人潘存松，永顺县林业局工作人员。委托代理人李泽辉，永顺县林业局工作人员。第三人永顺县灵溪镇石提村二组，地址：永顺县灵溪镇石提村*组。负责人ＸＸ翼，该组组长。委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。原告永顺县灵溪镇岔那村一组（以下简称岔那村一组）因不服被告永顺县人民政府给第三人永顺县灵溪镇石提村二组（以下简称石提村二组）颁发的B431001649679号林权证，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因永顺县灵溪镇石提村二组与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告岔那村一组负责人彭继海及该组代表彭南洲、彭继春、秦才文，被告永顺县人民政府的委托代理人潘存松、李泽辉，第三人石提村二组的负责人ＸＸ翼及委托代理人彭方略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、我岔那村一组在小地名笔架山：麦屋，脚，有一块山，小班号1770，在我县2010年林改发证时，我组要求给我们弄清界子颁发林权证，但被林业局的工作人员否定，告知这是联营万亩林场，在联营林场范围内都不能发证。但却给石堤村二颁发了林权证，改证小班号1770都是岔那村的山场，其中第三人在原告的山场之内只有一小块插花山林，且第三人的山林不在我们争议的山场内，在旁边名叫丁家桐科。二、永县顺人民政府发证程序不合法，石堤村二组在申请发证填表勾图时，应通知林地四至交界人到场指界签字认可，现场申请核实表四至交界根本没有我们签字，并且办证时将地方都弄错了。他们的丁家桐科没办证，而办到我们岔那村一组的笔架山，造成和我们有争议，争议面积l1．79亩，其中第三人的林权证占地7.29亩，还有4.5亩在争议范围红线内，林权证证号为B431001649679登记面积有15.5亩，实际争议11.79亩，办案人说林权证占地7.29亩，不是事实。综上所述，原告认为被告给第三人颁发的栋权证，在认定事实以及发证程序上均存在十分严重的错误。因此，恳请人民法院依法撤销县人民政府颁发给石堤村二组B431001649679号林权证中的1770小班号。被告永顺县人民政府辩称，永顺县人民政府2010年颁发的B431001649679号《中华人民共和国林权证》是根据永政发(2009)13号“永顺县人民政府关于永顺县集体林权制度改革实施方案的通知”而进行的“林业三定”家庭承包责任制林地的完善，是初始登记而不是重新颁证。2009年8月1日我县人民政府启动集体林权制度改革方案，开始组建工作机构，制定林改方案并开展宣传培训。2009年10月l日进入实施阶段，2010年9月8日由永顺县大坝乡人民政府组织工作人员与技术人员对大坝乡石提村二组公山进行了调查登记，技术员实地勾了图，核实了山林权属、面积和四至界限，也落实了林地经营权和林木所有权，当时就填写了《林地林权登记申请表》及《林地林权登记现场核实表》，当时也没有任何单位和个人对该地权属提出过主张。综上所述：永顺县人民政府颁发的B43100164967《中华人民共和国林权证》颁证程序合法，应予以维护。第三人石提村二组称，一、被告给第三人颁证事实清楚，程序合法，应予维持。二、原告的起诉超过起诉期限，应依法驳回原告起诉。经审理查明，本案被诉行政行为是2010年被告永顺县人民政府给第三人颁发的林权证，证号为B431001649679。诉讼中，原告、被告及第三人均未提供被诉林权证以供本院审查，但三方当事人均认可被诉林权证的客观存在。原告在庭审中自认2014年涉案林地被征收时，其已经从永顺县新城指挥部知道了本案被诉的林权证，后因几次调解处理未果，遂于2017年3月17日向法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自认其于2014年就已经知道被诉行政行为，其于2017年3月才提起行政诉讼，时间长达将近三年，明显已经超过了上述法律所规定的六个月法定起诉期限，也超过了上述司法解释所规定的最长两年的起诉期限。故，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，对其起诉依法应当不予立案，已经立案受理的，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永顺县灵溪镇岔那村一组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈学军审 判 员  田玉莲人民陪审员  汪小丽二〇一七年八月二十八日代理书记员  胡贻江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初311号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵敬虎，男，1969年1月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因拒不履行判决义务，于2014年1月26日被本院决定拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年5月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人赵敬虎犯拒不执行判决罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某1出庭支持公诉，被告人赵敬虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
单某2伟与被告人赵敬虎因道路交通事故人身损害赔偿产生纠纷，2009年9月21日东海县人民法院经（2009）东民一初字第1776号民事判决书判决赵敬虎赔偿单某2伟各项损失共计39045元。因赵敬虎拒不履行生效判决，单某2伟申请强制执行，东海县人民法院于2010年1月21日依法立案。
东海县人民法院向赵敬虎送达了报告财产令，赵敬虎收到报告财产令后拒绝报告财产，东海县人民法院于2014年1月26日对赵敬虎拘留15日，赵敬虎仍不履行执行义务。
因赵敬虎有能力执行判决义务而拒不执行，对单某2伟家庭生活造成困难，单某2伟与其妻子乔小方于2010年2月3日协议离婚，后患精神分裂症，中国残疾人联合会于2017年12月4日向单某2伟发放精神残疾贰级残疾证。
东海县公安局对本案立案侦查后，赵敬虎于2018年4月29日履行剩余赔偿款加延期利息共计45000元。
被告人赵敬虎主动到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵敬虎在本案审理过程中亦无异议，并有东海县人民法院移送函、（2009）东民一初字第1776号民事判决书、（2010）东执字第0231号执行裁定书、报告财产令送达证、司法拘留决定书、残疾证、离婚证，收条，证人陈某证言，被告人赵敬虎供述和辩解，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵敬虎对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵敬虎犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵敬虎犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵敬虎案发后已履行了生效判决确定的义务，可从轻处罚。根据被告人赵敬虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵敬虎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年六月十九日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初42号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李文耀，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，待业，云南省景东县人，户籍所在地景东县，现居住于景东县。因本案，2018年3月15日被景东县公安局取保候审，同年4月19日被景东县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李文耀犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人李文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2018年1月12日18时30分许，被告人李文耀酒后驾驶云Ｊ×××××号小型客车，沿小水线自南向北行驶，当车行驶至小水线K28+600M路段时，与刘某停靠在路面西侧的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经云南云某司法鉴定中心对被告人李文耀的血液进行酒精含量检验，检出被告人李文耀的血液中乙醇含量为191.95mg/100ml血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李文耀醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李文耀对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月12日18时30分许，被告人李文耀酒后驾驶云Ｊ×××××号昌河牌小型面包车，沿小水线自南向北行驶，当车行驶至小水线K28+600M（景东县文龙镇三岔河村民委员会猪街塘村民小组路段）时，与刘某停放在路面西侧的云Ｈ×××××号福特牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人李文耀负该道路交通事故全部责任。案发后公安机关随即对被告人李文耀进行呼气式酒精含量检测，检测结果为159mg/100ml，后将被告人李文耀送往景东县文龙镇卫生院进行静脉血液抽取，经送云南云某司法鉴定中心检验，被告人李文耀的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.95mg/100ml血，已达醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李文耀质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的受案登记表、处警经过、归案材料、违法犯罪经历查询情况说明、户口证明、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李文耀的供述、辨认笔录、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云某司法鉴定中心云某司鉴中心［2018］理化检字第00327号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单及相关照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文耀违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文耀犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李文耀驾驶车辆发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，负事故全部责任，具有从重处罚的酌定情节。其自愿认罪认罚，认罪态度较好，又具有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人李文耀罪责相适应的处罚。被告人李文耀有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可给予其宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人李文耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李文耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一八年五月十八日
书记员 罗兰兰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初157号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴传国，男，1981年9月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗阳县。被告人戴传国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年10月20日被该局取保候审，2018年2月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人戴传国犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人戴传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月28日下午，被告人戴传国至盱眙县盱城街道八岔小区8－15号沈某租住的房屋内，采取撬扭挂锁的方式入户盗窃，窃得现金人民币1150元和ＶＩＶＯ－Ｙ66Ｌ手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1049元。后被告人戴传国又将该户内另一租户崔某租住的房屋门锁扭开，未盗窃相关财物后离开。
2017年8月份的一天下午，被告人戴传国至盱眙县技师学院斜对面高某租住的房屋内，采取撬门扭锁的方式入户盗窃，窃得高某存放在提包内现金人民币500余元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人戴传国的庭前有罪供述，被告人戴传国的户籍信息及前科查询材料等书证，证人证言，搜查、辨认笔录，被盗现场照片等证据。公诉机关据此认为，被告人戴传国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴传国犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴传国对指控罪名及事实不持异议。
经审理查明，2017年9月28日下午，被告人戴传国至盱眙县盱城街道八岔小区8－15号沈某租住的房屋内，采取撬扭挂锁的方式入户盗窃，窃得现金人民币1000余元和ＶＩＶＯ－Ｙ66Ｌ手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1049元。后被告人戴传国又将该户内另一租户崔某租住的房屋门锁扭开，未盗窃相关财物后离开。
2017年8月份的一天下午，被告人戴传国至盱眙县技师学院斜对面高某租住的房屋内，采取撬门扭锁的方式入户盗窃，窃得高某存放在提包内现金人民币500余元。
被告人戴传国归案后能够如实供述盗窃事实，退出全部违法所得；公安机关从被告人戴传国妻子钟某处扣押的ＶＩＶＯ－Ｙ66Ｌ手机一部并发还被害人沈某。
上述事实，被告人戴传国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴传国常住人口基本信息、谅解书、收条等书证，证人钟某的证言，被害人沈某、高某、崔某的陈述，公安机关制作的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、搜查及辨认笔录、照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴传国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人戴传国归案如实供述盗窃事实,依法可以从轻处罚。被告人戴传国退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人戴传国入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴传国犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴传国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执233号
申请执行人唐国强，男，1990年5月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被执行人沽源县立君发餐饮有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇人民南街。
法定代表人尹立军，该公司总经理。
本院在执行唐国强与沽源县立君发餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人沽源县立君发餐饮有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人唐国强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞学斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王冬梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第0020号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人郭威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告宁波卓力模塑有限公司，住所地浙江省宁海县经济开发区科技工业园区C区。
法定代表人叶高标。
本院于2014年1月23日立案受理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告宁波卓力模塑有限公司定作合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉称，2011年8月份开始，其按被告要求加工热流道、气阀接线盒等产品。其依约履行了加工承揽义务并送货，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠价款人民币115270元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付价款人民币115270元及自起诉之日（2014年1月23日）起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告宁波卓力模塑有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月至2012年10月，被告向原告订购热咀、接线盒等热流道系统产品，原告按被告要求制作并发出报价单。合同对产品的名称、规格、数量、总金额、交货日期等均作了明确约定。合同还约定，结算方式为“款到发货”。合同签订后，原告陆续履行了定作义务并送货，价款总计人民币307370元。原告开具了相应金额的增值税专用发票并制作发票回签单，被告予以签收并对发票予以申报认证。期间，被告累计支付人民币192100元，尚欠人民币115270元，为此原告提起诉讼。
以上事实，由报价单、送货单、发票回签单、增值税专用发票、网上银行电子回单（付款凭证）及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约供货，提供的报价单、送货单及增值税发票等证据可以相互印证，认定价款总金额为人民币307370元，扣除已支付的人民币192100元，尚余人民币115270元，被告应当支付。被告未按约定付款，应承担相应的民事责任。原告主张自2014年1月23日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波卓力模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款人民币115270元，并支付该款自2014年1月23日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2655元，公告费人民币600元，合计人民币3255元，由被告宁波卓力模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 王 爱 军
人民陪审员 戴 道 林
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 珺 如