杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15882号
原告：中国计划出版社，住所地：北京市西城区木樨地北里***号楼。
法定代表人：徐敏生，该社社长。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：杭州白梅电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路506号5号楼401-33室。
法定代表人：温卓霖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告中国计划出版社（以下简称计划出版社）为与被告杭州白梅电子商务有限公司（以下简称白梅公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告计划出版社的委托代理人张大鹏、被告白梅公司的法定代表人温卓霖到庭参加诉讼，被告天猫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计划出版社起诉称：原告对其出版发行的由全国招标师职业资格考试辅导教材指导委员会编著的图书《全国招标师职业资格考试辅导教材》系列共5册依法享有专有出版权、发行权、信息网络传播权等著作权。被告白梅公司在天猫网上开设“白梅图书专营店”并销售该系列图书，经原告公证购买，发现其销售的图书为盗版图书，侵犯了原告的合法权利。被告白梅公司在被告天猫公司交有保证金，原告已就被告白梅公司涉嫌侵权一事正式函件通知天猫公司，并要求天猫公司在本案未审结之前，暂扣白梅公司的保证金。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告白梅公司支付原告侵权赔偿金5万元；二、被告白梅公司支付原告制止侵权的合理开支4300元；三、被告天猫公司在被告白梅公司缴纳的天猫店铺保证金范围内承担连带责任；四、本案诉讼费由被告白梅公司承担。
原告计划出版社为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1.（2017）黑哈呼证内经字第18号公证书原件一份（内有图书出版合同），用以证明经中国招标投标协会授权，计划出版社对招标师职业资格考试大纲1册及辅导教材4册（共五册）享有专有出版权，侵权发生时出版合同在有效期内的事实。
2.（2016）聊鲁西证民字第1583号公证书原件及公证实物一份，用以证明原告从被告白梅公司处购买涉案图书是盗版图书并支付购买实物费用145元的事实。
3.公证费发票原件一份，用以证明原告为维权支出公证费900元的事实。
4.律师费发票件原件一份，用以证明原告为维权聘请律师并支出律师费3000元的事实。
被告白梅公司答辩称，计划出版社起诉的事实需举证证明。
被告白梅公司未提供证据。
被告天猫公司书面答辩称：一、天猫公司已核实，白梅公司是会员名为“白梅图书专营店”店铺的实际经营者。二、即使白梅公司被认定侵犯他人知识产权，计划出版社要求天猫公司承担责任无事实和法律依据。首先，天猫公司在收到原告投诉后，检查了涉案商品，并及时删除、屏蔽了侵权商品链接，白梅公司已停止侵犯计划出版社著作权行为。其次，天猫公司并未实施直接侵害计划出版社著作权的行为。天猫公司系提供平台的网络服务商，未实施销售被控侵权商品的行为，未对计划出版社的涉案著作权利以任何方式进行使用，并未直接实施侵害计划出版社著作权的行为。天猫公司作为网络服务提供商，主观上没有过错，客观上没有明知白梅公司侵权而未采取任何措施的行为。天猫网拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害计划出版社著作权，在权利人没有通知前，天猫公司根本无从得知，故对白梅公司的侵权行为不存在主观过错。一方面，天猫公司尽到了事前提醒注意义务。天猫公司要求所有平台信息发布者必须提交主体身份资料，尽到了对信息发布者身份审核的义务；同时，天猫公司在有关规则中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒的注意义务。另一方面，天猫公司尽到了事后的注意义务。天猫公司在收到计划出版社投诉后，检查了所涉商品信息，及时删除了商品信息，已尽到合理注意义务并没有过错，不应承担明知商品侵权而未采取任何措施的侵权责任。综上，即使白梅公司的行为构成侵权，天猫公司亦不构成帮助侵权，无需承担侵权责任。
被告天猫公司未提供证据，对原告计划出版社提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告白梅公司对原告计划出版社提供的证据材料质证如下：三性均无异议。
本院对原告计划出版社提供的证据认证如下：证据1-3，符合三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据4，原告未提供律师代理委托合同，故该费用是否专为本案发生无法确认，但鉴于原告确委托律师出庭，故对原告因此支出的律师费酌情予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月28日，计划出版社与中国招标投标协会（以下简称招投标协会）签订《图书出版合同》一份，合同约定双方就《招标师职业资格考试大纲1册及辅导教材4册》（共五册）的出版事项达成如下协议：招投标协会保证拥有本部作品的全部著作权，并将上述作品的中文本（含电子版）授权计划出版社独家出版，国内公开发行，计划出版社享有的专有出版权的期限为3年，自合同签字之日起算。在约定期限内，任何一方不得将出版上述全部或部分作品的著作权和出版权授予第三方。如违反本条规定，擅自授权一方须向对方赔偿经济损失。但是，招投标协会通过对上述作品改编成为其他用途的作品不受此条约束。本套教材共五本，约150万字，按照作者确定的署名出版。合同还对其他事项进行了约定。根据该合同，计划出版社出版上述图书，共五册，分别为《2015全国招标师职业资格考试辅导教材招标采购专业实务》、《2015全国招标师职业资格考试辅导教材招标采购项目管理》、《2015全国招标师职业资格考试辅导教材招标采购专业知识与法律法规》、《2015全国招标师职业资格考试辅导教材招标采购合同管理》、《2015全国招标师职业资格考试大纲》。
2016年6月2日，计划出版社的委托代理人张大鹏向山东省聊城市鲁西公证处申请就其在网上购买图书、收货及拆包取证的过程进行证据保全公证。当日，在两名公证员的监督下，张大鹏使用公证处电脑，打开“360安全浏览器”，登陆淘宝网，在搜索栏搜索店铺“白梅图书专营店”，在该店铺中购买了名称为“正版备考2016年招标师考试新教材招标师2016教材招标本2015年书全国招标师考试教材用书注册招标师职业资格（官方正版赠送视频课件题库软件）”商品一件，支付价款145元，涉案商品显示售价145元，总销量181件，月销量114件。2016年6月8日，在公证人员的监督下，张大鹏在山东省聊城市东昌府区文化路转播台从快递人员手中接取包装完好的外观贴有百世汇通邮单的快递包裹一件，快递单号为280520484521。之后在公证处拆封该快递、查验、拍照并再次封存后交由张大鹏保管。2016年6月12日，山东省聊城市鲁西公证处出具（2016）聊鲁西证民字第1583号公证书。计划出版社为此支付公证费900元。
庭审中，本院对（2016）聊鲁西证民字第1583号公证书所附的公证实物进行拆封，启封后显示内含贴有百世汇通快递详情单的包裹一份，快递单号280520484521；并有《2015全国招标师职业资格考试辅导教材招标采购项目管理》、《2015全国招标师职业资格考试辅导教材招标采购专业实务》、《2015全国招标师职业资格考试辅导教材招标采购专业知识与法律法规》、《2015全国招标师职业资格考试辅导教材招标采购合同管理》各一本，及《2015全国招标师职业资格考试大纲》二本。经查看，上述图书均无计划出版社防伪专用纸及防伪标识。
另认定，Tmall.com由天猫公司经营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，其中协议第四条第1点c)规定用户“不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，……”。天猫店铺“白梅图书专营店”由白梅公司注册并经营。庭审中，计划出版社确认涉案商品链接已经不存在。
再认定，计划出版社为本案进行公证并委托律师出庭。
本院认为，计划出版社系涉案图书的专有出版权人，他人未经许可，不得出版上述计划出版社享有专有权利的图书。白梅公司销售的被控侵权图书明显缺少防伪专用纸及防伪标识，属于盗版图书，其作为专业的图书经营者，应当能够辨别涉案图书为盗版图书，仍予以销售，具有较为明显的主观过错。故白梅公司销售上述盗版图书的行为侵犯了计划出版社对涉案图书所享有的发行权，且其未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依现有证据，计划出版社的实际损失与白梅公司的侵权所得均难以计算，计划出版社明确主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、计划出版社为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下事实：1、涉案图书售价145元，总销量181件；2、计划出版社为维权支出公证费、购物款并委托律师出庭。
计划出版社同时主张天猫公司构成帮助侵权。计划出版社确认其就涉案商品向天猫公司投诉后，天猫公司将涉案商品链接删除，因此，天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而未采取措施的情形，不构成帮助侵权。计划出版社关于天猫公司监管不力构成帮助侵权的主张，不能成立。故计划出版社要求天猫公司在白梅公司缴纳的天猫保证金范围内承担连带赔偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州白梅电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国计划出版社经济损失（含合理费用）18000元；
二、驳回原告中国计划出版社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由原告中国计划出版社负担387元，由被告杭州白梅电子商务有限公司负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王梦露