山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终544号
上诉人（原审被告）：丁成明，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪科，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县青年南路东侧沿街楼，统一社会信用代码913711227986929652。
主要负责人：武玉洲，经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。
上诉人丁成明因与被上诉人李洪科、原审被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中华财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁成明上诉请求：撤销原判，依法改判丁成明承担40%的责任，赔偿李洪科损失808.80元；一、二审诉讼费由李洪科承担。事实与理由：一审认定丁成明承担事故的主要责任，承担70%的赔偿责任；李云星承担事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，李云学、李洪科无事故责任，属于认定事实错误，责任划分不当。一、莒县公安局交通警察大队仅出具事故证明，未认定事故责任。李洪科也无证据证明丁成明应承担事故主要责任。一审中，李洪科没有提供任何证据证明丁成明应承担主要责任。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，李洪科应承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实也不能认定上诉人丁成明应承担事故主要责任。二、李云星无证驾驶无牌机动车辆上路行驶；违反道路交通安全法第50条的规定，用机动货运农用三轮车摩托车载人上路行驶；驾驶机动车辆从侧道上横过主路，未避让主路来车先行；其驾驶的三轮摩托车符合机动车强制报废标准规定（商务部令2012第12号）第四条第四项的规定，属于报废车。李云星存在重大过错，是导致涉案交通事故发生的主要原因，依法应承担主要赔偿责任。三、涉案交通事故发生在G206国道上，事发现场道路系沥青路面，道路中心护栏隔离，路宽2400cm。虽系施工路段，但施工已经完成具备通行条件且并未封道，仅要求限速80公里通行，丁成明瞬时车速为95-108km/h。综合两肇事车辆驾驶员的违法情况，丁成明轻微的超速行为相对于李云星的四项违法行为，明显过错较轻，不是导致事故发生的主要原因。四、李洪科在涉案交通事故中，自身存在过错，应依法承担20%的责任。其明知农用机动三轮摩托车不允许载人上路行驶，仍然故意乘坐，具有主观过错，依法应承担相应的过错责任。五、一审划分责任比例不当，有失公允。丁成明驾驶的肇事车辆虽然投保了50万的三者险和交强险，但涉案交通事故共造成无牌摩托车驾驶员李云星及乘车人李云学、李洪科三人受伤，支出医疗费用61万余元、残疾赔偿金近16万元，加上误工费、护理费等费用，总损失近80万元，超出丁成明投保的理赔限额，丁成明也没有能力承担如此巨大的损失。根据案发道路事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据，丁成明不应承担主要责任，一审认定丁成明承担70%的责任明显划分不当，不能因为丁成明车辆有保险而额外增加丁成明的责任。
李洪科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案道路系施工道路，限速30公里，丁成明驾驶车辆在事故发生时时速达到95-108km/h，严重超速，是导致该次事故发生的根本原因。李洪科乘坐的三轮车虽然驾驶人无证驾驶无牌车辆，但该行为并不是导致事故发生的原因，该车也不属于报废车。请求驳回上诉，维持原判。
中华财险莒县公司述称，同意丁成明的上诉主张，请求重新认定事故责任。
李洪科向一审法院起诉请求：1.判令丁成明在交强险责任限额外赔偿李洪科医疗费34509.53元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），鉴定费1000元，护理费3800元（100元/天×19天×2人），残疾赔偿金22326.40元（13954元/年×16年×10%），交通费400元，精神损害抚慰金1000元，复印费22元，以上按照70%主张赔偿44539元；2.诉讼费由丁成明、中华财险莒县公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日19时30分许，丁成明驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至G206线455km+900m处时，与由路边上公路的李云星无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李云星及乘三轮摩托车人李云学、李洪科受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年3月9日，莒县公安局交通警察大队以该道路为施工路段为由，作出莒公交证字[2017]第10573号道路交通事故证明书，建议双方就民事赔偿问题到人民法院办理。
2017年7�20日，由一审法院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，李洪科的伤情构成十级伤残，李洪科支出鉴定费
1000元。
李洪科住院期间均系一级护理。
中华财险莒县公司申请医疗费用合理性鉴定，但在一审法院指定期限内未提交申请，故一审法院对李洪科支出的医疗费予以认定。
本案事故造成李洪科及李云学、李云星受伤，李洪科自愿放弃交强险限额，由李云学与李云星使用，李云学与李云星协商确定交强险限额医疗费10000元，由李云学使用3000元，李云星使用7000元，伤残死亡赔偿限额部分由李云星、李云学各使用5.5万元。
一审法院认为，丁成明、中华财险莒县公司承认李洪科的诉讼请求部�，不违反法律规定，予以支持。
根据莒县公安局交通警察大队出具的事故证明及丁成明提供的视听资料，本案事故发生的主要原因系丁成明未确保安全超车超速造成的，李云星无证驾驶无牌三轮摩托车横过公路未确保安全是本案事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，确定丁成明承担事故的主要责任，李云星承担事故的次要责任，李云学、李洪科无事故责任。
事故车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车在中华财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，因李洪科自愿放弃交强险限额，由李云星、李云学受偿，系对自己权利的处分，符合法律规定，故中华财险莒县公司应根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；不足部分，由丁成明根据其在事故中所负事故责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。李洪科购买人血白蛋白2支，与住院病历中临时医嘱单的人血白蛋白使用情况相符，故对李洪科主张的人血白蛋白费用予以支持；李洪科住院期间均系一级护理，其主张二人护理，符合法律规定，但应按护工标准每天70元计算；李洪科主张精神损害抚慰金700元（1000元×70%），符合法律规定，予以支持；李洪科主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费，符合法律规定，予以支持；李洪科主张的交通费，未提供证据证实，但鉴于李洪科因事故的发生确有交通费支出，酌定为300元。
综上所述，李洪科请求有理部分，予以支持。丁成明、中华财险莒县公司答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中华财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿李洪科医疗费24156.67元(34509.53元×70%），残疾赔偿金15628.48元（13954元/年×16年×10%×70%），护理费1862元（70元/天×19天×2人×70%），住院伙食补助费399元(30元/天×19天×70%），交通费210元（300元×70%），共计42256.15元；二、丁成明于判决生效后十日内赔偿李洪科鉴定费700元（1000元×70%），复印费15.4元（22元×70%），精神损害抚慰金700元，共计1415.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由李洪科负担9元，丁�明负担448元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审责任划分是否恰当。首先，交警部门出具的道路交通事故证明及丁成明提供的视听资料等证据，能够证明丁成明在未确保安全超速超车后即与横过公路的李云星驾驶的三轮摩托车相撞的事实，对于事故发生的经过，丁成明的超速行为是造成本案事故的主要原因。其次，根据双方对道路交通安全注意义务的轻重、机动车危险性大小和危险回避能力的优劣，丁成明驾驶的轿车无论在速度、硬度、重量、大小及对他人的危险性上，均较李云星驾驶的三轮摩托车具有更大优势，应具有更高的避险义务。根据优者危险负担原则，一审认定丁成明承担70%的主要责任恰当。李云星违反法律规定无证驾驶无号牌三轮摩托车，存在安全隐患，其在未确保安全的情况下横过公路，应承担次要责任。双方各自的行为都是形成本案事故的原因力，但丁成明对事故发生的过错程度较大，不能单纯以违反法律规定的数量认定责任大小。再次，驾驶轿车的丁成明与驾驶三轮摩托车的李云星系本案交通事故的双方，作为乘车人的李洪科是否存在明知农用机动三轮摩托车不允许载人上路行驶而乘坐的过错，系其与李云星之间内部赔偿事宜及责任划分的因素，一审认定李洪科对于涉案交通事故的发生无责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁成明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 畅