山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5437号
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行，住所地：济宁市任城区健康路8号，统一社会信用代码91370800723277409L。
负责人肖利，行长。
委托代理人宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人王延政（特别授权），男，1984年8月20日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告山东盛荣物资能源有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路47号汇景国际二期C座二十三层2303号房，组织机构代码66136846X。
法定代表人陈广忠，董事长。
委托代理人王昆峰（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告张兆龙，男，1964年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告马守敏，女，1961年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告梁来新，男，1976年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告赵南宁，男，1978年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张莎莎，女，1983年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东联诚融资担保有限公司，住所地：济宁市任城区龙行路与环城西路交汇处向东88米路南，组织机构代码666732486。
法定代表人崔卫东，董事长。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁鑫盛煤炭洗选有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇岱庄村荣旺花园2#楼。
法定代表人范纪社，经理。
委托代理人李洪波（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告范纪社，男，1966年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李洪波（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告谢德云，女，1968年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行诉被告山东盛荣物资能源有限公司、张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎、山东联诚融资担保有限公司、济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社、谢德云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行的委托代理人宋广凯、王延政、被告山东盛荣物资能源有限公司的委托代理人王昆峰、被告山东联诚融资担保有限公司的委托代理人周光运、被告济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。被告张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎、谢德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行诉称，原告与被告山东盛荣物资能源有限公司于2014年11月14日签订编号为2014年文昌阁中银司额字盛荣01号《授信额度协议》，约定：（1）授信额度为680万元；（2）授信额度的使用期限为本协议生效之日至2015年11月13日止。原告同日亦与各被告签订了如下合同：1、与张兆龙、马守敏签订了编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣01号《最高额保证合同》，约定：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为700万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2、与梁来新签订了编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣02号《最高额保证合同》，约定：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为700万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。3、与赵南宁、张莎莎签订了编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣10号《最高额保证合同》，约定：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为700万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。4、与山东联诚融资担保有限公司签订了编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣03号《最高额保证合同》，约定：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为500万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。5、与济宁鑫盛煤炭洗选有限公司签订了编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣04号《最高额保证合同》，约定：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为180万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。6、与范纪社、谢德云签订了编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣05号《最高额保证合同》，约定：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为180万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述协议签订后，原告在上述授信额度内于2014年11月14日与被告山东盛荣物资能源有限公司签订了编号为2014年文昌阁中银司借字盛荣01号《流动资金借款合同》，约定：（1）借款金额500万元；（2）借款用途：购买精煤；（3）借款利率为年利率8.4%；（4）按月结息，每月的20日为结息日21日为付息日；（5）逾期贷款罚息利率为人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%后加收30%；（6）借款期限为12个月。同时，被告山东联诚融资担保有限公司在编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣03号《最高额保证合同》外，又与原告签订了编号为2014年文昌阁中银司质字盛荣01号《保证金质押合同》，约定：（1）对应的主合同为质权人与被告山东盛荣物资能源有限公司签订了编号为2014年文昌阁中银司借字盛荣01号《流动资金借款合同》；（2）质押保证金金额为100万元；（3）担保的主债权为主合同项下的本金、利息、实现债权的费用等；（4）质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；（5）在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。被告山东联诚融资担保有限公司按照合同约定交纳了100万元保证金，原告亦按照合同约定发放了该500万元贷款。原告在上述授信额度内又于2014年11月17日与被告山东盛荣物资能源有限公司签订了编号为2014年文昌阁中银司借字盛荣02号《流动资金借款合同》，约定：（1）借款金额180万元；（2）借款用途：购买精煤；（3）借款利率为年利率8.4%；（4）按月结息，每月的20日为结息日21日为付息日；（5）逾期贷款罚息利率为人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%后加收30%；（6）借款期限为12个月。原告依约发放了该180万元贷款。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告山东盛荣物资能源有限公司偿还原告借款570万元及利息496177.83元（截止到2016年7月19日，其后的利息按合同约定支付至本息还清之日）；2、被告山东盛荣物资能源有限公司偿还原告为实现债权而支付的律师代理费2万元；3、被告张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎对上述第1、2项债务在本金700万元及所发生的利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。4、被告山东联诚融资担保有限公司对上述第1、2项债务在本金500万元及所发生的利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。5、被告山东济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社、谢德云对上述第1、2项债务在本金180万元及所发生的利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。6、诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东盛荣物资能源有限公司辩称，原告所述属实，被告拖欠原告借款本息无异议。因被告经营失败，经济困难，暂时无力偿还，希望原告在还款期限和利息上给予优惠政策，双方协商解决。
被告山东联诚融资担保有限公司辩称，被告担保500万元属实，债务期限届满后，原告从被告联诚公司公司的账户扣划100万元，故被告联诚公司仅对将剩余的400万元承担担保责任。
济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社辩称，1、被告与原告签订最高额180万元保证属实。2、在签订保证合同时贷款人与借款人和担保人有约定，先还款为180万元以内的还款，已经偿还的应当在180担保责任内扣除。据了解，该贷款为借新还旧，担保人不应当承担担保责任。
被告张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎、谢德云未答辩。
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告与被告山东盛荣物资能源有限公司于2014年11月14日签订的编号为2014年文昌阁中银司额字盛荣01号《授信额度协议》，证实：（1）授信额度为680万元；（2）授信额度的使用期限为本协议生效之日至2015年11月13日止。
证据二：原告与张兆龙、马守敏于2014年11月14日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣01号《最高额保证合同》，证实：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为700万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
证据三；原告与梁来新、韦燕于2014年11月14日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣02号《最高额保证合同》，证实：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为700万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
证据四：原告与赵南宁、张莎莎于2014年11月14日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣10号《最高额保证合同》，证实：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为700万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
证据五：原告与山东联诚融资担保有限公司于2014年11月14日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣03号《最高额保证合同》，证实：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为500万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
证据六：原告与济宁鑫盛煤炭洗选有限公司于2014年11月14日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣04号《最高额保证合同》，证实：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为180万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
证据七：原告与范纪社、谢德云于2014年11月14日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字盛荣05号《最高额保证合同》，证实：（1）本合同所对应的主合同为原告与山东盛荣物资能源有限公司之间自2014年10月29日至2015年10月28日止签署的借款、银行承兑汇票等授信业务合同；（2）担保债权之最高本金余额为180万元及所发生的利息、实现债权的费用；（3）保证方式为连带责任保证担保。（4）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
证据八：原告与被告山东盛荣物资能源有限公司于2014年11月14日签订的编号为2014年文昌阁中银司借字盛荣01号《流动资金借款合同》及2014年11月17日中国银行公司贷款凭证一张及对账单，证实：（1）借款金额500万元；（2）借款用途：购买精煤；（3）借款利率为年利率8.4%；（4）按月结息，每月的20日为结息日21日为付息日；（5）逾期贷款罚息利率为人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%后加收30%；（6）借款期限为12个月；（7）原告依据借款合同按时发放了该笔贷款。
证据九：原告与被告山东联诚融资担保有限公司于2014年11月14日签订的编号2014年文昌阁中银司质字盛荣01号《保证金质押合同》及2014年11月17日中国银行特种转账传票一张，证实：（1）对应的主合同为质权人与被告山东盛荣物资能源有限公司签订了编号为2014年文昌阁中银司借字盛荣01号《流动资金借款合同》；（2）质押保证金金额为100万元；（3）担保的主债权为主合同项下的本金、利息、实现债权的费用等；（4）质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；（5）在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付；（6）被告山东联诚融资担保有限公司按照合同约定交纳了100万元保证金。
证据十：原告与被告山东盛荣物资能源有限公司于2014年11月17日签订的编号为2014年文昌阁中银司借字盛荣02号《流动资金借款合同》及2014年11月18日中国银行贷款凭证一份，证实：（1）借款金额180万元；（2）借款用途：购买精煤；（3）借款利率为年利率8.4%；（4）按月结息，每月的20日为结息日21日为付息日；（5）逾期贷款罚息利率为人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%后加收30%；（6）借款期限为12个月；（7）原告依约发放了该180万元贷款。
证据十一：被告偿还本息时间、数额表及截止到开庭之日系统生成的欠本、息数额，证明被告偿还本、息数额及尚欠本息数额情况。
证据十二：律师代理合同及律师代理费发票、转款凭证，证实原告为实现债权支出律师代理费2万元。
被告山东盛荣物资能源有限公司质证意见，证据原件均无异议，证据复印件均不予质证。
被告山东联诚融资担保有限公司对证据的真实性均无异议，证据5与证据9均是在2014年11月14日签订，担保合同与质押合同均是针对的500万元贷款提供担保，两合同担保是一回事，扣除100万元后山东联诚融资担保有限公司仅对剩余的400万元提供担保责任。
被告济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社对借款合同及保证合同真实性无异议，但对原告提供的贷款凭证仅仅是原告内部审批程序使用的凭证，并且缺少山东盛荣物资能源有限公司收到该贷款的证据。对于交易明细对账单副本不能作为贷款实际发放的证据。据担保人了解该贷款为借新还旧。二担保人在签订时贷款人与借款人承诺，如果有还款视为在担保人180万元担保范围内的还款。已经扣划的100万元保证金及已偿还部分应当在180万元保证范围内扣除，该约定是双方的口头约定。
被告张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎、谢德云未发表质证意见。
经过审理本院认定，2014年11月14日，原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被告山东盛荣物资能源有限公司签订《授信额度协议》，原告授信被告山东盛荣物资能源有限公司人民币680万元，在授信期间循环使用。同日，原告与被告山东盛荣物资能源有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为2014年文昌阁中银司借字盛荣01号），约定被告向原告借款500万元，借款期限为12个月，年利率8.4%，按月结息，借款人逾期贷款罚息利率为人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%后加收30%。合同同时约定，由被告张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎、山东联诚融资担保有限公司、济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社、谢德云承担连带责任，并分别与原告签订《最高额保证合同》。其中被告张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎担保的最高债权额为本金余额700万元及利息、复息、罚息及实现债权的费用等；被告济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社、谢德云担保的最高债权额为本金余额180万元及利息、复息、罚息及实现债权的费用等；被告山东联诚融资担保有限公司担保的最高债权额为本金余额500万元及利息、复息、罚息及实现债权的费用等。同时，被告山东联诚融资担保有限公司与原告签订了《保证金质押合同》，约定被告山东联诚融资担保有限公司为山东盛荣物资能源有限公司在原告处的借款提供质押担保100万元。上述合同签订后，原告分别于2014年11月17日、18日向被告山东盛荣物资能源有限公司发放贷款500万元和180万元，合计680万元。合同约定的还款期限届满后，被告山东盛荣物资能源有限公司未按约定履行还款义务，原告为实现质押权，扣划保证金100万元，截止到2016年7月19日，被告尚欠原告借款本金570万元及利息496177.83元，经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告山东盛荣物资能源有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、与被告张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎、山东联诚融资担保有限公司、济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社、谢德云签订的《最高额保证合同》、与山东联诚融资担保有限公司签订的、《保证金质押合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行各自的义务。原告要求被告山东盛荣物资能源有限公司还本付息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎、山东联诚融资担保有限公司、济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社、谢德云在担保范围内承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东联诚融资担保有限公司辩称与原告签订的《最高额保证合同》与《保证金质押合同》为同一合同，其已代偿的100万元应在最高担保限额中减除。对此本院认为，《最高额保证合同》与《保证金质押合同》系两种不同性质的担保方式，被告山东联诚融资担保有限公司自愿提供两种担保方式，应按双方所约定的两种担保方式承担相应的担保责任，被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳；原告主张律师代理费2万元，并提供了委托合同、支付凭证和发票，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张兆龙、马守敏、梁来新、赵南宁、张莎莎、谢德云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛荣物资能源有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行借款本金570万元及利息496177.83元，合计6196177.83元（利息计算至2016年7月19日），并向原告支付自2016年7月20日至本判决生效履行期限届满之日的利息（按照双方合同约定的利率计算）。
二、被告山东盛荣物资能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行为实现债权支出的律师费2万元。
三、被告马守敏、张兆龙、梁来新、赵南宁、张莎莎对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告山东联诚融资担保有限公司对上述一项中的欠款本金500万元及利息、第二款项律师费2万元承担连带清偿责任。
五、被告济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社、谢德云对上述一项中的欠款本金180万元及利息、第二款项律师费2万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55313元，减半收取27657元，由被告山东盛荣物资能源有限公司、马守敏、张兆龙、梁来新、赵南宁、张莎莎、山东联诚融资担保有限公司、济宁鑫盛煤炭洗选有限公司、范纪社、谢德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年八月十六日
书记员 李倩倩