福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5322号
原告：吴瑞华，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：缪叶相、张剑芸，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅加发，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村，统一社会信用代码9135058369192085XD。
法定代表人：傅幼芬，该公司执行董事。
被告：福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市花卉城柳中路47号，统一社会信用代码91350500761789288M。
法定代表人：傅加发，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地，统一社会信用代码91350500694380828K。
法定代表人：傅幼芬，该公司执行董事兼总经理。
原告吴瑞华与被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、泉州市俊豪光电产品有限公司（以下简称俊豪光电公司）、福建俊豪电子有限公司（以下简称俊豪电子公司）、福建俊豪软件开发有限公司（以下简称俊豪软件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞华的委托诉讼代理人缪叶相到庭参加诉讼。被告傅俊豪、傅幼芬、傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令傅俊豪、傅幼芬共同偿还借款1900万元并支付利息（自2014年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司对傅俊豪、傅幼芬上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：傅俊豪、傅幼芬因资金需要于2014年3月24日分两笔向其借款共计1900万元，双方约定借款期限60日、借款月利率为2%，并由傅俊豪、傅幼芬出具借条两份对上述事实进行确认，款项于2014年3月26日汇至傅俊豪、傅幼芬指定的叶锦凤账户，傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司作为担保人在借条上签字、盖章并承诺承担连带保证责任。借款后傅俊豪、傅幼芬未付本息，因该二人应承担返还借款本息的责任，而傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司则应承担连带清偿责任，故诉至本院。
傅俊豪、傅幼芬、傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司均未作答辩。
吴瑞华围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份、中国工商银行电子银行回单四份、泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1089号受理案件通知书一份、泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1089号民事裁定书一份，因傅俊豪、傅幼芬、傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对吴瑞华提供的两组证据的证据效力及证明力均予以并在卷佐证。本院认定如下：傅俊豪、傅幼芬于2014年3月24日出具借条两份交吴瑞华收执，借条上载明借款数额分别为400万元及1500万元、借款期限为60日、借款月利率为2%，傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司则自愿为该两笔借款承担连带责任保证，并分别在两份借条的担保人处签章。后吴瑞华于2014年3月26日将前述借款1900万元分四笔汇入两份借条中指定的收款账户（叶锦凤账户）。因借款后，傅俊豪、傅幼芬未返还本息，傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司也未能履行保证责任，故吴瑞华于2016年5月23日诉至本院。另查明，吴瑞华为向傅俊豪、傅幼芬、傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司主张权利，曾于2014年7月31日向泉州市中级人民法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴瑞华与傅俊豪、傅幼芬、傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司之间的民间借贷关系及保证关系有借条为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系及保证关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。傅俊豪、傅幼芬共同向吴瑞华借款1900万元并约定借款月利率2%，事实清楚，证据确凿，足以认定。因借款后，傅俊豪、傅幼芬未能还本付息，故吴瑞华请求傅俊豪、傅幼芬返还借款1900元并支付借款利息（自2014年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算），符合法律规定及双方当事人之间的约定，予以支持。因傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司自愿为傅俊豪、傅幼芬前述债务承担连带责任保证，故吴瑞华请求傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司对傅俊豪、傅幼芬前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司承担连带保证责任后，有权向傅俊豪、傅幼芬追偿。傅俊豪、傅幼芬、傅加发、俊豪光电公司、俊豪电子公司、俊豪软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、傅俊豪、傅幼芬应于本判决生效之日起十五日内返还吴瑞华借款1900万元并支付利息（自2014年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、傅加发、泉州市俊豪光电产品有限公司、福建俊豪电子有限公司、福建俊豪软件开发有限公司应对本判决第一项傅俊豪、傅幼芬所负债务承担连带清偿责任。傅加发、泉州市俊豪光电产品有限公司、福建俊豪电子有限公司、福建俊豪软件开发有限公司承担保证责任后，有权就已承担的责任部分向傅俊豪、傅幼芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182400元，由傅俊豪、傅幼芬傅加发、泉州市俊豪光电产品有限公司、福建俊豪电子有限公司、福建俊豪软件开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 李明达
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。