wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审277号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：付英君，男，1952年3月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行聊国土罚字【2016】192号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2016年10月开始占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇吕庄村土地456平方米（折合0.68亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月29日将聊国土罚字【2016】192号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积240平方米。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城高新技术产业开发区顾官屯街道办事处负责组织实施。
经审查查明：2016年11月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字【2016】192号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的456平方米（折合0.68亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇吕庄村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积240平方米。该处罚决定书同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月30日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城高新技术产业开发区顾官屯街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字【2016】192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人付英君在非法占用的土地上新建的房屋面积240平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12537号
原告上海西科姆保安服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号北塔6楼。法定代表人杨国华，总经理。委托代理人余丽萍，女。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被告张金平，男，1960年10月10日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋勇。被告无锡雄风物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人金佳佳。被告无锡英杰保安服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人蒋顺超。本院受理原告上海西科姆保安服务有限公司与被告张金平、被告上海苏宁云商销售有限公司、被告无锡雄风物业管理有限公司、被告无锡英杰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海西科姆保安服务有限公司与被告张金平、被告上海苏宁云商销售有限公司、被告无锡雄风物业管理有限公司、被告无锡英杰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1333号
罪犯杨洪，男，1979年10月16日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年6月16日作出(2011)峨眉刑初字第50号刑事判决，以被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2013年8月7日、2015年1月28日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月11日起至2022年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2907号
原告：李强，男，汉族，1955年9月26日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被告：中国卫通集团有限公司。住所地：北京市海淀区后厂村路**号。
法定代表人：卓超，该公司总经理。
委托代理人：李新华，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：柳娅娅，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号。
负责人：张洪涛，该分公司总经理。
委托代理人：唐海平，男，汉族，1974年4月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告李强与被告中国卫通集团有限公司、中国电信股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，李强向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出市劳人仲不字[2016]第029号不予受理通知，原告对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人冯婷、李怡蓉，被告中国卫通集团有限公司的委托代理人李新华、柳娅娅，被告中国电信股份有限公司陕西分公司的委托代理人唐海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2004年12月底原告从铁通分公司调至中国卫星通信集团公司陕西分公司（以下简称卫通陕西分公司）工作，2005年5月原告突发脑出血住院治疗，休病假至年底，医疗期内原告向卫通陕西分公司申请办理病退或另行安排其他岗位的工作，未果。2009年3月原告向陕西省劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认与卫通陕西分公司之间存在劳动关系，后陕劳仲案字（2009）172号裁决书确认原告与卫通陕西分公司存在劳动关系，双方就该裁决均未提起诉讼。2015年9月26日原告到达法定退休年龄，要求卫通陕西分公司协助办理退休手续，却被告知原告的档案丢失了，致使退休手续无法办理。因卫通陕西分公司已经终止，故民事责任应当由被告承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告出具终止劳动关系证明；2、被告为原告补办人事档案并提起办理退休手续的申请；3、被告向原告赔偿因档案丢失造成的损失13812（2015年10月至2016年3月，暂计至申请仲裁时）；4、被告自2016年4月起逐月向原告支付退休金损失2302元，今后随着企业退休职工退休工资标准的提高而增加。
被告中国卫通集团有限公司辩称，2009年7月26日原告以与卫通陕西分公司存在劳动争议，向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2010年2月26日该仲裁委作出陕劳仲案字（2009）172号裁决书，该裁决已生效。2010年1月14日卫通陕西分公司经西安市工商行政管理局高新分局核准办理完注销登记。由于原告在与卫通陕西分公司确认存在劳动关系的情况下至今未到该公司履行任何复职手续，被告认为原告已单方面终止与卫通陕西分公司的劳动关系。原告要求补办人事档案及提起办理退休手续的诉请，在2009年申请仲裁时已经提起，被生效裁决予以驳回，原告现起诉违反了民诉法中“一事不再理”的原则，属重复起诉。原告2005年调入卫通陕西分公司时没有证据证明其档案已经转入，2009年提起仲裁时已经知晓其档案不在卫通陕西分公司，现其要求被告赔偿因档案丢失造成的损失、按月支付退休金没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告中国电信股份有限公司陕西分公司辩称，经过公司查询被告没有查询到原告的档案信息，原告并非被告的员工，故本案与被告无关，被告主体不适格。
经审理查明，2009年原告以卫通陕西分公司为被申请人，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与被申请人之间的劳动关系合法有效，补签并继续履行劳动合同；2、被申请人支付2008年1月1日起至2009年8月双倍工资10800元；3、被申请人补缴2006年1月至2009年5月的基本养老、医疗和失业保险费用，并补办医疗卡；4、被申请人补发2006年1月至2009年8月的病假工资71289元；5、被申请人依法办理退休手续，并支付相关经济补偿金；6、被申请人核报2005年住院医疗费8747元。该仲裁委经审理查明：原告2004年12月底被调至被申请人处负责市场营销工作，双方未签订书面劳动合同；2005年5月25日原告因突发脑溢血入住西安铁路中心医院，被申请人同意原告休假至2005年12月，期满后申请人未到被申请人处上班。2009年3月申请人被告知其已离职，并至被申请人处取回档案，办理相关手续。该仲裁委于2010年2月26日作出陕劳仲案字[2009]172号裁决书，确认原告与卫通陕西分公司之间存在劳动关系、卫通陕西分公司向原告支付符合医疗保险报销的医疗费6500.60元，驳回了原告的其余仲裁请求。该裁决送达后双方均未起诉，该裁决已经生效。
另查，原告在2005年5月之后再未到卫通陕西分公司上班，从未去卫通公司上班。卫通陕西分公司于2010年1月14日经西安市工商行政管理局高新分局核准注销。2009年4月1日起被告中国电信股份有限公司陕西分公司接收卫通陕西分公司转出人员16人，接收员工名单中不包括原告。庭审中，原告表示不要求被告中国电信股份有限公司陕西分公司承担责任，仅要求被告中国卫通集团有限公司承担责任。
上述事实，有陕劳仲案字[2009]172号裁决书、企业注销核准通知书、人员名单等证据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告从未到被告中国卫通集团有限公司上班，未接受过被告的管理及发放工资等，双方之间不具有人身从属性，不存在劳动关系。即使陕劳仲案字[2009]172号裁决书裁决2010年2月之前原告与卫通陕西分公司之间存在劳动关系，但因2010年1月14日卫通陕西分公司已经注销，双方劳动关系已经终止，该劳动关系并不必然转移至被告中国卫通集团有限公司。故原告要求被告出具终止劳动关系证明的诉请，因无事实依据，本院不予支持。结合原告无证据证明其档案系卫通陕西分公司丢失的事实，故对原告要求被告赔偿因档案丢失造成的损失及自2016年4月起逐月向原告支付退休金损失的诉请，本院不予支持。原告要求被告补办人事档案并提起办理退休手续申请的诉请，因不属于劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 任存生
人民陪审员 张虎玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕晓凤
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2907号
原告：李强，男，汉族，1955年9月26日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：冯婷，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西xx律师事务所律师。
被告：中国卫通集团有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：卓超，该公司总经理。
委托代理人：李新华，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：柳娅娅，陕西xx律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。
负责人：张洪涛，该分公司总经理。
委托代理人：唐海平，男，汉族，1974年4月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告李强与被告中国卫通集团有限公司、中国电信股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，李强向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出市劳人仲不字[2016]第029号不予受理通知，原告对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人冯婷、李怡蓉，被告中国卫通集团有限公司的委托代理人李新华、柳娅娅，被告中国电信股份有限公司陕西分公司的委托代理人唐海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2004年12月底原告从铁通分公司调至中国卫星通信集团公司陕西分公司（以下简称卫通陕西分公司）工作，2005年5月原告突发脑出血住院治疗，休病假至年底，医疗期内原告向卫通陕西分公司申请办理病退或另行安排其他岗位的工作，未果。2009年3月原告向陕西省劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认与卫通陕西分公司之间存在劳动关系，后陕劳仲案字（2009）172号裁决书确认原告与卫通陕西分公司存在劳动关系，双方就该裁决均未提起诉讼。2015年9月26日原告到达法定退休年龄，要求卫通陕西分公司协助办理退休手续，却被告知原告的档案丢失了，致使退休手续无法办理。因卫通陕西分公司已经终止，故民事责任应当由被告承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告出具终止劳动关系证明；2、被告为原告补办人事档案并提起办理退休手续的申请；3、被告向原告赔偿因档案丢失造成的损失13812（2015年10月至2016年3月，暂计至申请仲裁时）；4、被告自2016年4月起逐月向原告支付退休金损失2302元，今后随着企业退休职工退休工资标准的提高而增加。
被告中国卫通集团有限公司辩称，2009年7月26日原告以与卫通陕西分公司存在劳动争议，向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2010年2月26日该仲裁委作出陕劳仲案字（2009）172号裁决书，该裁决已生效。2010年1月14日卫通陕西分公司经西安市工商行政管理局高新分局核准办理完注销登记。由于原告在与卫通陕西分公司确认存在劳动关系的情况下至今未到该公司履行任何复职手续，被告认为原告已单方面终止与卫通陕西分公司的劳动关系。原告要求补办人事档案及提起办理退休手续的诉请，在2009年申请仲裁时已经提起，被生效裁决予以驳回，原告现起诉违反了民诉法中“一事不再理”的原则，属重复起诉。原告2005年调入卫通陕西分公司时没有证据证明其档案已经转入，2009年提起仲裁时已经知晓其档案不在卫通陕西分公司，现其要求被告赔偿因档案丢失造成的损失、按月支付退休金没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告中国电信股份有限公司陕西分公司辩称，经过公司查询被告没有查询到原告的档案信息，原告并非被告的员工，故本案与被告无关，被告主体不适格。
经审理查明，2009年原告以卫通陕西分公司为被申请人，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与被申请人之间的劳动关系合法有效，补签并继续履行劳动合同；2、被申请人支付2008年1月1日起至2009年8月双倍工资10800元；3、被申请人补缴2006年1月至2009年5月的基本养老、医疗和失业保险费用，并补办医疗卡；4、被申请人补发2006年1月至2009年8月的病假工资71289元；5、被申请人依法办理退休手续，并支付相关经济补偿金；6、被申请人核报2005年住院医疗费8747元。该仲裁委经审理查明：原告2004年12月底被调至被申请人处负责市场营销工作，双方未签订书面劳动合同；2005年5月25日原告因突发脑溢血入住西安铁路中心医院，被申请人同意原告休假至2005年12月，期满后申请人未到被申请人处上班。2009年3月申请人被告知其已离职，并至被申请人处取回档案，办理相关手续。该仲裁委于2010年2月26日作出陕劳仲案字[2009]172号裁决书，确认原告与卫通陕西分公司之间存在劳动关系、卫通陕西分公司向原告支付符合医疗保险报销的医疗费6500.60元，驳回了原告的其余仲裁请求。该裁决送达后双方均未起诉，该裁决已经生效。
另查，原告在2005年5月之后再未到卫通陕西分公司上班，从未去卫通公司上班。卫通陕西分公司于2010年1月14日经西安市工商行政管理局高新分局核准注销。2009年4月1日起被告中国电信股份有限公司陕西分公司接收卫通陕西分公司转出人员16人，接收员工名单中不包括原告。庭审中，原告表示不要求被告中国电信股份有限公司陕西分公司承担责任，仅要求被告中国卫通集团有限公司承担责任。
上述事实，有陕劳仲案字[2009]172号裁决书、企业注销核准通知书、人员名单等证据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告从未到被告中国卫通集团有限公司上班，未接受过被告的管理及发放工资等，双方之间不具有人身从属性，不存在劳动关系。即使陕劳仲案字[2009]172号裁决书裁决2010年2月之前原告与卫通陕西分公司之间存在劳动关系，但因2010年1月14日卫通陕西分公司已经注销，双方劳动关系已经终止，该劳动关系并不必然转移至被告中国卫通集团有限公司。故原告要求被告出具终止劳动关系证明的诉请，因无事实依据，本院不予支持。结合原告无证据证明其档案系卫通陕西分公司丢失的事实，故对原告要求被告赔偿因档案丢失造成的损失及自2016年4月起逐月向原告支付退休金损失的诉请，本院不予支持。原告要求被告补办人事档案并提起办理退休手续申请的诉请，因不属于劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 任存生
人民陪审员 张虎玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕晓凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第277号
上诉人（原审被告）耿立（曾用名耿力），男，1975年6月1日出生。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高练，男，1971年2月20日出生。
委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。
上诉人耿立与被上诉人高练建设工程施工合同纠纷一案，高练于2013年8月5日向夏邑县人民法院起诉。该院于2015年2月5日作出（2013）夏民初字第01548号民事判决，耿立不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。耿立及其委托代理人吕亚军、李幸福，高练的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月22日，耿立与高练签订1份工程承包合同。高练承包耿立在何营乡凤鸣苑区10号楼、13号楼的结构模板安装、拆除，工程承包，形式为清包工。工程承包价格按建筑面积计算，每平方米55元，建筑面积按每层结构水平投影面积之和计算。工期自2012年12月5日至2013年4月30日主体交工，付款方式，基础付总工程量10%，一层、二层付总工程量20%，以上各层每层付总工程量10%（包括阁楼层包括坡层面）余额10%等主体交工后付款一半，最后余额等验收合格后一次性付清。合同签订后，高练按照合同约定完成了10号楼4775.67平方米，工程量计款262662.07元减去（楼梯踏步模板安装及拆除人工费3000元）为，259662.07元。13号楼完成建筑面积2420.176平方米，每平方米55元，计款133109.68元，减去模板拆除人工费1200元，为131909.68元。二项合计391571.175元，耿立已支付高练260000元，为高练垫付工资44000元，现欠高练87571.75元，期间由于耿立未按合同约定支付工程款，10楼、13楼部分工程高练未完工，高练向耿立催要下欠工程款，耿立以高练未按约定完成工程量，其已全部付清工程款，双方形成纠纷，高练诉至该院。
原审法院认为：耿立、高练均无建筑施工质资，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，耿立与高练签订的建设工程施工合同应为无效合同，建设工程施工合同无效，但承包人请求按合同约定支付工程价款的，应予支持。根据高练完成的工程量，耿立欠高练工程款为87511.75元。耿立辩解其已付清高练所建工程的全部工程款，该院认为耿立所举证据能够证明高练未完成10号楼、13号楼的部分工程量，但不具有证明已付清高练工程款的证明力，由于高练在10号楼支板中3层西单元阳台梁严重下垂，影响了工程质量，应认定系高练支模板中所引起的工程质量，监理单位对耿立作出罚款10000元，该罚款亦应由高练负担。应从耿立应支付高练工程款中扣减，由于高练未完成全部工程量，10号楼、13号楼经评估共计4200元应从耿立所欠高练的工程款中扣减，耿立应支付高练工程款73311.75，高练诉请耿立支付工程款70000元该院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、第十一条之规定，判决：耿立支付高练工程款70000元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由耿立负担。
上诉人耿立上诉称：1、原审判决认定高练完成10号楼建筑面积为4775.67平方米，13号楼建筑面积2420.176平方米，没有事实依据。2、涉案工程没有经过有关部门工程验收，也没有进行清算，高练要求耿立支付剩余工程款，没有依据。3、原审判决依据高练单方提供的鉴定结论仅扣除3000元未完成工程量的工程款不正确。请求二审法院依法改判。
被上诉人高练答辩称：1、10号楼、13号楼建筑面积是在第三人张团结在场的情况下计算的建筑面积，高练实施面积计算正确。2、涉案工程已经交付使用，且高练只是清包工，索要的是工人工资，耿立应当按工程量支付高练工人工资。3、耿立未提供有效证据证明推翻高练提交的鉴定意见，该鉴定意见应当作为本案定案依据。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人耿立支付被上诉人高练工程款70000元有无事实及法律依据？原审判决当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人耿立，被上诉人高练二审均未提交新证据。
庭后经核算，双方确认10号楼建筑面积为4775.67平方米，13号楼1-4层建筑面积2420.176平方米。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，2012年12月22日，耿立与高练签订工程承包合同，高练承包耿立在何营乡凤鸣苑区10号楼、13号楼的结构模板安装、拆除，工程承包形式为清包工。耿立、高练均无建筑施工质资，双方所签订的工程承包合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但承包人请求按合同约定支付工程价款的，应予支持。现双方对10号楼建筑面积为4775.67平方米，13号楼1-4层建筑面积2420.176平方米，予以确认。扣除高练10号楼、13号楼1-4层未完成工程量，经评估共计劳务费4200元，原审判决对高练完成工程量计算正确。涉案工程已经交付使用，且高练只是清包工，索要的实质上是工人工资，耿立应当按工程量支付高练剩余工程款。耿立未提供有效证据证明推翻高练提交的鉴定意见，该鉴定意见可以作为本案定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人耿立负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46692号
原告：张瑞，男，1987年9月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路己2号1层0108号。
负责人：张泽兴。
原告张瑞与被告北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司（以下简称志强第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼。被告志强第一分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：要求志强第一分公司支付货款22489元。事实和理由：2014年3月起，张瑞给志强第一分公司送蔬菜、肉类等，双方口头约定每月结账一次。后志强第一分公司以资金紧张为由欠付张瑞货款22489元，至今未予支付，故张瑞诉至法院。
志强第一分公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年，志强第一分公司出具《饭店加菜单》，载明：1月29日至2月5日，欠菜佬共计10906元。落款处加盖有志强第一分公司发票专用章。
2016年2月6日，志强第一分公司出具《欠条》，载明：今欠景瑞货款7057元。落款处载有“欠款人杨家功夫火锅”及志强第一分公司发票专用章。
2016年7月21日，志强第一分公司出具蔬肉类清单，载明：牛淋、猪脑、油麦等，共2423.8，付1607.5，共欠8432.4。落款处加盖有志强第一分公司发票专用章。
另查，2016年10月13日，经工商机关登记核准，北京麦德林餐饮有限公司朝阳第一分公�变更名称为志强第一分公司。
诉讼中，张瑞表示：张瑞与志强第一分公司未签订书面买卖合同，张瑞送货至志强第一分公司位于工体东门的杨家功夫火锅店，最后一次送货时间为2016年7月21日；针对《饭店加菜单》，志强第一分公司已经付款3000元，余款至今未付；张瑞主张的诉请金额以《饭店加菜单》、《欠条》、蔬肉类清单所载合计金额减去志强第一分公司已付款3000元计算得出，计算结果与诉请有差额系因为张瑞没有仔细核算，本案中张瑞只以诉请金额主张志强第一分公司欠付的货款金额；张瑞微信昵称为景瑞，故《欠条》上载明欠付景瑞货款。
上述事实，有张瑞提交的《饭店加菜单》、《欠条》、蔬肉类清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张瑞与志强第一分公司虽未签订书面买卖合同，但张瑞持有加盖志强第一分公司发�专用章的《饭店加菜单》、《欠条》、蔬肉类清单原件，其上载明欠款性质为货款，与张瑞当庭陈述对应一致。无相反证据推翻，本院采信张瑞关于《欠条》所载景瑞系张瑞微信昵称的陈述，并认定张瑞与志强第一分公司存在事实上的买卖合同关系。《饭店加菜单》、《欠条》、蔬肉类清单所载欠款金额清晰明确，志强第一分公司应当履行付款之义务。张瑞自认志强第一分公司已付款3000元，并表示仅要求按照诉请金额主张志强第一分公司欠款金额，现无证据证明志强第一分公司另有其他付款情况，故张瑞要求志强第一分公司支付剩余货款22489元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。志强第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司于判决生效之日起七日内支付原告张瑞货款22489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元、公告费260元，由被告北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 皓
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4308号
原告陶。
被告王。
原告陶与被告王离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陶到庭参加了诉讼，被告王经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶诉称，原告与被告于年月日登记结婚，婚后生女孩王二X（14岁）、男孩王三X（9岁）。婚后夫妻二人无共同语言，由于生活方式和对待事物处理方式不同，二人之间经常发生口角，被告甚至动手殴打原告，由此导致夫妻之间感情慢慢淡化，现已经无感情可言。原告认为双方感情现已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩王二X随原告一起生活，婚前�产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告担负。
原告未能向本院提交任何证据。
被告王在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后生女孩王二X（2003年1月18日出生）、男孩王三X（2007年阴历9月27日出生）。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证明在卷证实。
本院认为，原告陶与被告王婚姻生活多年，且生育一女一子，夫妻感情尚可，双方在婚后共同生活期间偶有争吵，也是难免的，希望双方共同努力，为了子女的健康成长营造幸福的家庭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能就夫妻感情彻底破裂的事实提供相应证据证明，故不能认定夫妻感情彻底破裂，综上，原被告尚有和好的可能，对原告陶离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告陶与被告王离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵会君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4172号
原告：杨树祥，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛海兴源生物有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告杨树祥与被告青岛海兴源生物有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告杨树祥于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树祥负担。
审判员 周 妍
二〇一七年五月二日
书记员 宁祥杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第52号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区。
法定代表人：吴妙忠，董事长。
委托代理人：王春武，曾绵辉，该公司职员。
被告：曾武荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：曾德荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告曾武荣、曾德荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武、曾绵辉、被告曾武荣到庭参加诉讼，被告曾德荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾武荣因购锡页需要，于2012年10月29日向原告借款8万元，约定年利率为12.744%，到期日期为2013年10月26日；2013年1月16日向原告借款8万元，约定年利率为13.68%，到期日期为2014年1月14日。被告曾德荣为两笔借款提供担保。借款后，被告曾武荣归还至2013年12月31日止的借款利息，再没有还本付息。期届，经多次催讨未果。据此，请求判令：1.被告曾武荣立即付还借款16万元及该款利息（自2014年1月1日起至还清之日止按合同约定计算）。2.被告曾德荣对上述欠款承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告曾武荣辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告曾德荣没有答辩。
经审理查明，两被告于2012年10月29日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告曾武荣提供借款8万元，借款用途为购锡页，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月26日止，年利率为12.744%，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付；双方于2013年1月16日又签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告曾武荣提供借款8万元，借款用途为购锡页，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月14日止，年利率为13.68%，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告曾德荣为被告曾武荣上述两笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。两笔借款均在合同签订当日提供给被告曾武荣。借款后，被告曾武荣只付还两笔借款至2013年12月31日的利息。2015年6月8日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月17日因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书、粤银鉴复[2014]25号中国银监会广东监管局文件、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还贷还息登记表和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告分别于2012年10月29日、2013年1月16日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告曾武荣是借款人，被告曾德荣是担保人，原告要求被告曾武荣按照合同约定还款付息，被告曾德荣承担连带还款责任，合理合法，应予支持。被告曾德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾武荣应于本判决生效之日起30日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款16万元及该款利息（8万元自2014年1月1日起至还清之日止按年利率16.5672%计算；8万元自2014年1月1日起至2014年1月14日止按年利率13.68%计算，自2014年1月15日起至还清之日止按年利率17.784%计算）。
二、被告曾德荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，由被告曾武荣负担，被告曾德荣承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起30日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年九月一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第337号
原告陈连红。
被告宋庆强。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告陈连红诉被告宋庆强、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈连红申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵曙光
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00310号
申请人璧山区瑞光鞋模厂，经营者潘卫东，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨容所有的位于璧山区璧城街道兴旺二路12幢51号的商服用房（产权证号：2XXXXXX**号）予以查封；
二、将被申请人杨容所有的位于璧山区璧城街道兴旺二路1号2单元4-1的房屋（产权证号：2XXXXXX**号）予以查封；
三、将被申请人杨容所有的位于璧山区璧泉街道沿河东路南段76号3幢1-702的房屋（产权证号：2XXXXXX**号）予以查封。
上述所列房产予以查封三年，在查封期间责令由被告管理，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月二日
书记员 王伟迪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初444号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人万强，无职业。1978年至2004年被判处刑罚五次，2005年2月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人万强犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月23日7时许，在沈阳市沈河区南二经街85号彩电塔早市，被告人万强趁被害人陈某不备之机，将被害人陈某放在左上衣口袋内的人民币70元盗走，后被当场抓获。
上述事实，被告人万强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书及被告人万强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人万强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人万强曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，量刑时酌情从重处罚。被告人万强能自愿认罪，涉案赃物被扣缴已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第380号
公诉机关叶城县人民检察院。
被告人孔某某，男，初中文化程度，无固定职业，2014年8月15日，因涉嫌盗窃罪被叶城县公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于叶城县看守所。
被告人孔某某盗窃罪一案由叶城县公安局侦查终结，叶城县人民检察院以叶检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法由审判员刘琴独任审判公开开庭进行了审理，叶城县人民检察院指派检察员蔡东升出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶城县人民检察院起诉书指控，被告人孔某某于2014年8月13日趁装修人韩兆龙不在之机用卡片将正在装修的位于叶城县良种场3号楼2单元402室打开，盗窃房内木器漆，价值1560元，破案后损失追回；2014年8月12日，被告人趁装修人张某不在之机，盗取张某正在装修的房屋内油漆，价值2160元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的事实、证据和罪名均未提出异议，被告人提出此次犯罪系初犯，能坦白全部犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日凌晨，被告人孔某某用卡片将被害人韩某某负责装修的位于叶城县良种场3号楼2单元402室的门打开，盗取该房屋内立邦牌木器漆6箱（一箱三组18桶），价值1560元，破案后，韩某某损失全部追回。
2014年8月12日，被告人在给房屋装修老板张某干活期间，趁被害人张某不在房内之机，将被害人张某负责装修的叶城县金果小区13号楼1单元1-0011室房内华润牌油漆6箱（一箱三组18桶）盗走，价值2160元，破案后张某的损失未追回。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人孔某某供述，证实其用卡片将被害人韩某某负责装修的位于叶城县良种场3号楼2单元402室的门打开，盗取该房屋内立邦牌木器漆6箱（一箱三组18桶）；被告人在给房屋装修老板张某干活期间，趁被害人张某不在房屋之机，将被害人张某承包的叶城县金果小区13号楼1单元1-0011室房内华润牌油漆6箱（一箱三组18桶）盗走。
2、被害人韩某某、张某的陈述和报案材料，证实被害人房屋内物品被盗的时间、地点以及被盗物品的名称和种类。
3、叶城县公安局现场勘察笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、抓获经过、户籍信息、视听资料、扣押物品清单、物品发还清单证实被告人基本情况和作案时间、地点、方式和赃物去向。
4、叶城县价格认证中心涉案物品估价鉴定书证实赃物价格。
上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实被告人秘密盗取他人物品的犯罪事实。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，并积极退缴部分赃款，可从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2014年8月15日至2015年4月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 琴
二〇一五年二月十五日
书记员 郑志成
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第10号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人林某甲，男，1952年7月4日出生，汉族，广东省德庆县人，小学文化，农民，户籍及居住地址：广东省德庆县。2013年9月23日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员欧阳继锋出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年8月2日20时许，被告人林某甲在位于德庆县的家中，因其弟林某乙向其取户口簿办证一事，双方发生口角，继而在屋门口用木棍互相对打，期间，被告人林某甲用木棍将被害人林某乙的头部打伤，经法医学人体损伤检验鉴定，被害人林某乙因外伤致头部钝器创口累计长达8.5cm,其损伤程度为轻伤。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。诉请法院依法作出判决。
被告人林某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无意见。
经审理查明：2013年8月2日晚上20时许，被告人林某甲在其位于德庆县的家中，因其弟弟林某乙来其家要求取户口簿办事，双方发生口角，继而二人在屋内互相推撞，之后在屋门口处各持竹棍对打，在对打过程中，被告人林某甲用竹棍打伤被害人林某乙头部，经法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人林某乙的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人林某甲及其家属已经赔偿被害人林某乙6000元，且取得了被害人的谅解。
以上事实，有以下证据证实：
1.被害人林某乙的陈述：2013年8月2日20时许，我到林某甲家想拿回我儿子户口簿，他不给我，我们发生了口角，我一生气就踢了他的凳子，他就用一壶开水倒向我，但没有烫到我，我就拿起水壶丢向他，也没有扔中。然后我们打到了门口，我们都拿起竹棍，但我的竹棍太老旧，一下子就断了，林某甲就用他的竹棍打向我的头部，我的头部就马上流血了。
2.被告人林某甲的供述：2013年8月2日20时许，林某乙到我家要拿回户口簿，我不给他。然后我们发生口角，接着他踢我的凳子、桌子，我就顺手将水倒在地面上，他就拿水壶砸向我，我们两个人就打在一起，打了一会儿我们一起出到了门口，他就在我家门口搭建的金银花棚处，拿起了一根竹棍打向我，我也拿起另一根竹子打他。
3.证人林某丙、林某丁、林某戊、林某己的证言，均证实林某甲与林某乙对打的时间、地点和起因及林某乙被打伤的事实。
4.德庆县公安局出具的受理案件登记表、立案决定书：分别证实了2013年8月2日20时29分，被害人林某乙报案，及公安机关于2013年9月23日立案侦查的情况。
5.德庆县公安局出具的勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的情况。
6.德庆县公安局出具的抓获经过、被告人林某甲的户籍资料，分别证实公安机关于2013年9月23日在德庆县德城镇将被告人林某甲抓获及被告人林某甲的身份情况。
7.德庆县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书肇德公（司）鉴（活）字[2013]213号：证实林某乙的损伤程度属轻伤。
8.谅解书、协议书、收据：证实被告人林某甲及其家属已经赔偿被害人林某乙6000元，并取得了其谅解。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人林某甲犯罪后能如实供述自已的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人林某乙的谅解，且本案属于家庭纠纷引发的犯罪。故对被告人林某甲可以从轻判处。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年一月十四日
书记员 林小宁
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05978号
原告石振松，男，1979年10月25日出生。
被告王晓棠，女，1983年11月15日出生。
本院在审理原告石振松与被告王晓棠财产损害赔偿纠纷一案中，原告石振松于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告石振松的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石振松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告石振松负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 张建飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾思亮
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第69号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告卫某某，男，汉族，农民。
委托代理人卫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，后于2006年5月17日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现要求和被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，他和原告感情很好，不同意离婚。他愿意改正缺点，和原告好好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年5月17日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带来一个男孩李珂鑫，1999年12月18日生；婚后于2006年12月26日生育一男孩，叫卫潼鑫。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张太雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执异字第00001号
异议人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡渭滨区新建路中段l08号，组织机构代码99450831-X。
代表人李建红，该行行长。
委托代理人苏文飞，中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行客户部职工。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
申请执行人车雪梅。
被执行人张文耀。
异议人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行（以下简称渭滨区农行）于2015年5月4日向本院书面提起案外人执行异议，现已对其所提异议审查完毕。
异议人异议称，2015年3月26日，异议人在陕西海浪房地产开发有限公司（以下简称海浪公司）要了抵押房屋回购款60万元，打入张文耀银行卡内以清偿张文耀尚欠的部分贷款本息，不料张文耀卡已被渭滨法院冻结，后被强制扣划。
张文耀贷款120万元，以其位于新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房作抵押，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记，异议人取得该房产的抵押权，权证号为宝鸡市房他证渭滨区字第XXXXXX**号、宝鸡市房他证渭滨区字第XXXXXX**号。
海浪公司单方面拆除了抵押房屋，后与张文耀达成了拆迁补偿安置协议。异议人、张文耀不得己与海浪公司达成了三方协议，对涉案抵押房屋作价回购，以海浪公司回购款偿还异议人借款本息。
仅渭滨法院（2014）渭滨民初字第01808号案，张文耀应向异议人支付借款本金892779.65元及按合同约定的利息、垫付的诉讼费6520元。张文耀现共尚欠异议人贷款本息lOO余万元。
因此，异议�认为该60万元应归异议人所有，不应被贵院扣划去给申请执行人。现根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出书面异议，请求裁定中止对该60万元的执行。
经审查查明，本院（2014）渭滨民初字第01365号民事调解书发生法律效力后，申请执行人车雪梅于2014年8月14日向本院申请强制执行。2014年9月24日，本院作出（2014）渭滨执字第00649号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张文耀的金融机构存款608400元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。2015年3月27日，本院对被执行人张文耀在异议人处开立的银行账户内的银行存款60万元予以强制扣划。
另查，被执行人张文耀与陕西海浪房地产开发有限公司于2006年12月8日订立《滨河花园营业房拆迁安置协议》，约定陕西海浪房地产开发有限公司拆除张文耀新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房并对张文耀予以安置。该协议订立后，陕西海浪房地产开发有限公司拆除了张文耀位于新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房房屋，并于2006年12月31日向张文耀出具了收回新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房房产证的收条。2013年1月18日，陕西海浪房地产开发有限公司与张文耀订立《滨河花园营业房拆迁安置补充协议》，约定了拆迁安置的补充事项。
再查，2013年3月20日，张文耀以新建路东段54号楼2层14号房产为担保物向异议人借款250000元，并办理了权证号为宝鸡市房他证渭滨区字第xxxxxxx**号他项权利证书；同日张文耀以新建路东段54号楼1层5号房产为担保物向异议人借款950000元，并办理了权证号为宝鸡市房他证渭滨区字第xxxxxx**号他项权利证书。
2014年9月16日，张文耀、异议人及陕西海浪房地产开发有限公司达�三方协议：三方同意张文耀位于新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼l层5号营业房的拆迁安置房屋现作价155万元并约定陕西海浪房地产开发有限公司在2014年9月30日前给张文耀支付拆迁安置房屋作价款155万元后，即陕西海浪房地产开发有限公司回购了张文耀该拆迁安置房屋而不再按《拆迁安置协议》向张文耀交付拆迁安置房屋、不再按《拆迁安置补充协议》向张文耀支付租金，陕西海浪房地产开发有限公司仅给张文耀清结2014年9月30日以前所欠张文耀租金。张文耀同意陕西海浪房地产开发有限公司在上述时间内直接支付给其在异议人处开户的户名张文耀、卡号xxxxxxxx的银行账户，视为张文耀收到陕西海浪房地产开发有限公司支付的拆迁安置房屋作价款155万元；并同意异议人从其卡内扣款155万元以按下列顺序逐笔归还借款本息：①清偿张文耀在异议人处2013年2月24�两份《个人担保借款合同》项下借款本金892779.65元及利息39482.73元，合计932262.38元。②清偿王虹轹、王炳科在异议人处2013年IO月15日《个人担保借款合同》项下借款本金369047.23元及利息21097.72元，合计390144.95元。③清偿王虹轹、苏永生在异议人处2013年7月l8日《个人担保借款合同》项下借款本金210845.61元及利息11288.19元，合计222133。8元。④归还张文耀在异议人2014年2月17日《个人担保借款合同》项下300000元借款及利息4875.00元。
又查，2014年，异议人以张文耀履行金融借款合同出现违约行为为由诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2013年3月20日签订了两份《个人担保借款合同》；2、归还借款本金892779.65元及利息；3、拍卖、变卖抵押物所得价款由原告优先受偿：4、本案诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用由被告承担。经本院主持调解，异议人与张文耀达成以下协议：一、解除原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告张文耀于2013年3月20日签订的两份《个人担保借款合同》。二、被告张文耀于2014年12月30日前归还借款本金892779.65元及利息。三、案件受理费13040元，减半收取6520元，由张文耀承担。本院于2014年12月1日制作了（2014）渭滨民初字第01808号民事调解书并送达了该案双方当事人。
本院认为：合法设立的担保物权受法律保护。本异议中，异议人虽异议称本院2015年3月27日扣划的被执行人张文耀在异议人处开立的银行账户（卡号xxxxxxxxxx）内的银行存款60万元应归异议人所有，但因异议人与张文耀签订个人担保借款合同时，担保物新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房已经灭失，故异议人未取得上述房产的优先受偿权；异议人与张文耀、陕西海浪房地产开发有限公司订立的三方协议中关于上述房产的作价亦不能作为担保物的对价向异议人优先受偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平安
审判员 冯积科
审判员 冯文科
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执异字第00001号
异议人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡渭滨区新建路中段。
代表人李建红，该行行长。
委托代理人苏文飞，中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行客户部职工。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
申请执行人车雪梅。
被执行人张文耀。
异议人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行（以下简称渭滨区农行）于2015年5月4日向本院书面提起案外人执行异议，现已对其所提异议审查完毕。
异议人异议称，2015年3月26日，异议人在陕西海浪房地产开发有限公司（以下简称海浪公司）要了抵押房屋回购款60万元，打入张文耀银行卡内以清偿张文耀尚欠的部分贷款本息，不料张文耀卡已被渭滨法院冻结，后被强制扣划。
张文耀贷款120万元，以其位于新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房作抵押，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记，异议人取得该房产的抵押权，权证号为宝鸡市房他证渭滨区字第XXXXXX**号、宝鸡市房他证渭滨区字第XXXXXX**号。
海浪公司单方面拆除了抵押房屋，后与张文耀达成了拆迁补偿安置协议。异议人、张文耀不得己与海浪公司达成了三方协议，对涉案抵押房屋作价回购，以海浪公司回购款偿还异议人借款本息。
仅渭滨法院（2014）渭滨民初字第01808号案，张文耀应向异议人支付借款本金892779.65元及按合同约定的利息、垫付的诉讼费6520元。张文耀现共尚欠异议人贷款本息lOO余万元。
因此，异议人认为该60万元应归异议人所有，不应被贵院扣划去给申请执行人。现根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出书面异议，请求裁定中止对该60万元的执行。
经审查查明，本院（2014）渭滨民初字第01365号民事调解书发生法律效力后，申请执行人车雪梅于2014年8月14日向本院申请强制执行。2014年9月24日，本院作出（2014）渭滨执字第00649号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张文耀的金融机构存款608400元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。2015年3月27日，本院对被执行人张文耀在异议人处开立的银行账户内的银行存款60万元予以强制扣划。
另查，被执行人张文耀与陕西海浪房地产开发有限公司于2006年12月8日订立《滨河花园营业房拆迁安置协议》，约定陕西海浪房地产开发有限公司拆除张文耀新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房并对张文耀予以安置。该协议订立后，陕西海浪房地产开发有限公司拆除了张文耀位于新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房房屋，并于2006年12月31日向张文耀出具了收回新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房房产证的收条。2013年1月18日，陕西海浪房地产开发有限公司与张文耀订立《滨河花园营业房拆迁安置补充协议》，约定了拆迁安置的补充事项。
再查，2013年3月20日，张文耀以新建路东段54号楼2层14号房产为担保物向异议人借款250000元，并办理了权证号为宝鸡市房他证渭滨区字第xxxxxxx**号他项权利证书；同日张文耀以新建路东段54号楼1层5号房产为担保物向异议人借款950000元，并办理了权证号为宝鸡市房他证渭滨区字第xxxxxx**号他项权利证书。
2014年9月16日，张文耀、异议人及陕西海浪房地产开发有限公司达成三方协议：三方同意张文耀位于新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼l层5号营业房的拆迁安置房屋现作价155万元并约定陕西海浪房地产开发有限公司在2014年9月30日前给张文耀支付拆迁安置房屋作价款155万元后，即陕西海浪房地产开发有限公司回购了张文耀该拆迁安置房屋而不再按《拆迁安置协议》向张文耀交付拆迁安置房屋、不再按《拆迁安置补充协议》向张文耀支付租金，陕西海浪房地产开发有限公司仅给张文耀清结2014年9月30日以前所欠张文耀租金。张文耀同意陕西海浪房地产开发有限公司在上述时间内直接支付给其在异议人处开户的户名张文耀、卡号xxxxxxxx的银行账户，视为张文耀收到陕西海浪房地产开发有限公司支付的拆迁安置房屋作价款155万元；并同意异议人从其卡内扣款155万元以按下列顺序逐笔归还借款本息：①清偿张文耀在异议人处2013年2月24日两份《个人担保借款合同》项下借款本金892779.65元及利息39482.73元，合计932262.38元。②清偿王虹轹、王炳科在异议人处2013年IO月15日《个人担保借款合同》项下借款本金369047.23元及利息21097.72元，合计390144.95元。③清偿王虹轹、苏永生在异议人处2013年7月l8日《个人担保借款合同》项下借款本金210845.61元及利息11288.19元，合计222133。8元。④归还张文耀在异议人2014年2月17日《个人担保借款合同》项下300000元借款及利息4875.00元。
又查，2014年，异议人以张文耀履行金融借款合同出现违约行为为由诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2013年3月20日签订了两份《个人担保借款合同》；2、归还借款本金892779.65元及利息；3、拍卖、变卖抵押物所得价款由原告优先受偿：4、本案诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用由被告承担。经本院主持调解，异议人与张文耀达成以下协议：一、解除原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告张文耀于2013年3月20日签订的两份《个人担保借款合同》。二、被告张文耀于2014年12月30日前归还借款本金892779.65元及利息。三、案件受理费13040元，减半收取6520元，由张文耀承担。本院于2014年12月1日制作了（2014）渭滨民初字第01808号民事调解书并送达了该案双方当事人。
本院认为：合法设立的担保物权受法律保护。本异议中，异议人虽异议称本院2015年3月27日扣划的被执行人张文耀在异议人处开立的银行账户（卡号xxxxxxxxxx）内的银行存款60万元应归异议人所有，但因异议人与张文耀签订个人担保借款合同时，担保物新建路东段54号楼2层14号、新建路东段54号楼1层5号营业房已经灭失，故异议人未取得上述房产的优先受偿权；异议人与张文耀、陕西海浪房地产开发有限公司订立的三方协议中关于上述房产的作价亦不能作为担保物的对价向异议人优先受偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平安
审判员 冯积科
审判员 冯文科
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋 婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保63号
申请人田志强，男，1980年10月9日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人张永民，男，系北京瑞君律师事务所律师。
被申请人耿小乐，男，1979年10月2日出生，汉族，住址保定市安新县，。
被申请人杨六合，男，1953年9月6日出生，汉族，住址保定市清苑区，
申请人田志强与被申请人耿小乐、杨六合诉前财产保全纠纷一案，申请人田志强于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人耿小乐驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人耿小乐驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年五月十九日
书记员 田丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住*****。系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
被告：梁黎冰，男，1967年6月19日出生，汉族，住*****。
被告：邓小静，女，1971年7月5日出生，汉族，住*****。
被告：梁艮升，男，1980年2月5日出生，汉族，住*****。
被告：梁叶香，女，1971年11月22日出生，汉族，住*****。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告梁艮升、邓小静、梁黎冰、梁叶香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人祝建文，被告梁艮升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉称：2013年12月24日,被告梁黎冰、梁艮升、梁叶香与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。同日，被告梁黎冰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告梁艮升向原告借款人民币50000元用于采购各种商品，借款期限从:2013年12月24日至2014年12月25日,借款年利率16.2%。合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
合同签订后，原告已依约向被告梁黎冰发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告邓小静没有承担共同偿还责任，被告梁艮升、梁叶香也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款，截至2015年1月4日，被告梁艮升欠下本金33999.11元，利息2877.4元，本息合计36876.51元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告请求法院：1、判决被告梁黎冰立即偿还借款本金33999.11元，利息2877.4元（该利息暂计至2015年1月4日，之后按约定另计至还清贷款本息之日）；2、被告邓小静对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告梁艮升、梁叶香对上述借款本息承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
3、被告梁艮升与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》复印件一份，该合同约定借款期限为12个月，借款利息按年利率16.20﹪执行，证明原告和被告双方已明确约定借款合同权利和义务。
4、中国邮政储蓄银行出具放款单、借据复印件各一份，证明原告依约发放了贷款，被告已收到贷款的事实。
5、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明约定联保成员之间相互保证，承担连带保证责任的事实。
被告梁艮升辩称：答辩人确实是该笔贷款的保证人。但答辩人现经济困难，确无力承担保证责任，请法庭依法作出裁判。
本院依法向被告梁黎冰、邓小静、梁叶香送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告邓小静、梁黎冰、梁叶香既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年12月11日，被告梁黎冰向原告申请小额贷款,其妻子邓小静作为其配偶在贷款申请表上签名。同年12月24日，原告与被告梁艮升、梁黎冰、梁叶香签订了《小额贷款联保协议书》，约定由梁艮升、梁黎冰、梁叶香成立联保小组，小组成员自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。同日，原告（甲方）与被告梁黎冰（乙方）、邓小静签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告梁黎冰发放联保贷款人民币50000元，借款期限12个月，从2013年12月25日到2014年12月25日，借款年利率16.2%；乙方按阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2013年12月25日，原告依约向被告梁黎冰发放了贷款人民币50000元。借款期满后,被告尚欠本金33999.11元及利息未归还,原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告邓小静、梁黎冰、梁叶香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告梁黎冰未能按期归还借款本息给原告，原告起诉请求判令归还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小静在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表和《小额贷款借款合同》上签名，应视为对其配偶梁黎冰借款行为的认可，故该借款应认定为夫妻共同债务，由梁黎冰和邓小静共同偿还。被告梁艮升、梁叶香在《小额贷款联保协议书》签名，是对被告梁黎冰借款同意承担保证责任，根据合同约定，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁黎冰和邓小静自本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行借款本金33999.11元，利息2877.4元（该利息暂计至2015年1月4日，之后按约定另计至还清贷款本息日止）；
二、被告梁艮升、梁叶香对上述一项被告梁黎冰的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，适用简易程序审理减半收取361元，由被告梁黎冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 莫芷珊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2141号
原告庄某，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告覃某，住湖南省张家界市永定区。
原告庄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员袁义平担任审判长，与人民陪审员田开富、屈丹组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人全华、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原告与被告覃某于1987年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育长女庄爱华和次女庄盛。1992年被告有外遇，原被告因此经常争吵。2012年被告擅自离家出走，原被告一直分居至今。2014年8月，原告提起离婚诉讼，法院没有准予离婚。因原被告因感情不和分居达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产（房屋和商务车）平均分割，被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
原告庄某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.张家界市永定区枫香岗乡泗坪村民委员会出具的加盖张家界市永定区民政局婚姻登记专用章的《证明》一份，拟证明原被告系夫妻关系以及经村委会调解后夫妻关系仍未改善的事实；
2.张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1494号《民事判决书》一份，拟证明因夫妻关系不好原告曾于2014年8月提起离婚诉讼以及原被告分居两年多的事实。
3.《光碟-音频资料》一个，记录张某某、陈某某两人的讲话录音，拟证明被告与他人有不正当关系的事实。
被告覃某辩称：原告庄某与被告婚前和婚后一段时间关系很好。后来，原告怀疑被告与他人有不正当关系，便经常跟被告发生争执，原被告关系不断恶化。原告要求离婚，被告同意离婚。但是，商务车不是夫妻共同财产，购买该车时原告出资60000元，被告女婿出资70000元。
被告覃某没有向法庭提交相关证据。
对原告庄某提交的证据1、2，被告覃某没有异议；对原告提交的证据3，被告认为都不是事实。
本院对原告庄某提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2，被告覃某无异议，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。原告提交的证据3，因原告未能提交无其他相关证据佐证，且被告有异议，本院不予采信。
本院依据庭审中当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
原告庄某与被告覃某于1987年初经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日在张家界市永定区枫香岗乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女庄爱华（现已成年），××××年××月××日生育次女庄盛（现已成年）。原被告在婚前和婚后一段时间关系较好。1992年原告怀疑被告有外遇，遂与被告经常发生争吵。后来，经枫香岗乡人民政府调解委员会调解，原被告夫妻关系仍未得到好转。2012年12月被告离家出走，原被告开始分居至今。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼。本院审理后以夫妻感情尚未破裂、有和好可能为由驳回了原告的离婚请求。2015年11月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
另查明：原被告于2002年上半年在枫香岗乡泗坪村九组修建了一层四大间砖瓦房，没有建房许可证和房屋产权证。原被告于2003年下半年购置了一辆灰色江淮瑞风商务车。2015年7月，被告将该商务车以50000元的价格卖给了案外人杨某。
本院认为：原告庄某与被告覃某虽系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，但自1992年起，由于原告怀疑被告有外遇，原被告双方遂经常发生争执，期间虽经枫香岗乡人民政府调解委员会调解，夫妻关系仍未改善，且开始恶化。2012年12月被告离家出走，原被告开始分居。原告遂于2014年8月向本院提起离婚诉讼后，本院经过审理以夫妻感情尚未破裂、有和好可能为由驳回了原告的离婚请求。但原被告夫妻关系并未好转，双方因感情不和仍一直分居至今，至此原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2002年修建的四大间砖瓦房和2003年购置的江淮瑞风商务车，应系原被告夫妻共同财产。被告称购买该商务车时原告仅出资60000元，被告女婿出资70000元，但被告未提交相关证据证实，被告辩称该商务车不是夫妻共同财产的事实和理由不能成立。被告擅自于2015年7月将该商务车作价50000元卖给了他人，而原告对被告转让的价格亦无异议，可视为原告对该商务车实际价值的认可。根据处理夫妻共同财产应照顾子女和女方的原则，被告应给付原告车价款20000元为宜。原告以被告与他人有不正当关系为由要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告覃某离婚；
二、财产分割：位于张家界市永定区枫香岗乡泗坪村九组的四大间砖瓦房，其中位于南头的两大间砖瓦房由原告庄某居住使用，位于北头的两大间砖瓦房由被告覃某居住使用；被告覃某于本判决生效后五日内给付原告庄某车价款20000元。
三、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 田开富
人民陪审员 屈 丹
二〇一六年一月五日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1129号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日上午，被告人吴某某与刘某某驾驶一辆车牌号为沪CEM0**的黑色桑塔纳小轿车至本区亭林镇亭东村13组5029号附近，趁四周无人之际将该农宅以南的一棵香樟树挖起，并于当日下午租用一辆卡车、一辆吊车将该香樟树窃走，后将该香樟树以人民币3，800元的价格卖给他人。经上海市金山区价格认证中心鉴定，价值人民币3，500元。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人吴某某有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执822号
申请执行人徐丽英，女，1964年10月28日出生，住浦城县。
被执行人王泽孙，男，1952年11月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐丽英与被执行人王泽孙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1868号
罪犯薛捍卫，女，1968年6月29日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月二十二日，山东省胶州市人民法院作出（2013）胶刑初字第202号刑事判决，以被告人薛捍卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二〇一三年十一月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑二终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛捍卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛捍卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛捍卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛捍卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛捍卫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1743号
申请执行人朱晓光。
申请执行人朱家驹。
被执行人曹雷波。
朱晓光、朱家驹诉曹雷波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3238号民事判决书已经发生法律效力。裁决确认：被告曹雷波于本判决生效后十日内返还原朱晓光、朱家驹酒款43140元，并支付该利息。曹雷波未履行生效判决确定的义务，权利人朱晓光、朱家驹于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1743号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 赵军宏
审判员 王 千
二〇一五年十月二十日
书记员 范青运
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1231号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘春雷，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第299号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘春雷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘春雷在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘春雷在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯文利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1231号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘春雷，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第299号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘春雷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春雷在翁牛特旗农村信用合作联社的账号zzxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1231号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘春雷，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第299号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘春雷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春雷在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1231号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘春雷，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘春雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘春雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘春雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春雷新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1538号
原告：冯密娜，女，1977年8月19日出生，汉族。
委托代理人：王慧，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
原告冯密娜与被告沈阳万维物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序由审判员张力担任审判长，与代理审判员由慧洋（主审），人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告冯密娜于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯密娜撤回起诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告冯密娜负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董虹艺
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第276号
原告济南安江实业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人江寒，经理。
被告赵来胜，汉族，住山东省青州市。
被告章丘市伟成装饰工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王新亮，经理。
本院在审理原告济南安江实业有限公司与被告赵来胜、被告章丘市伟成装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南安江实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 田建华
二〇一五年二月九日
书 记 员 王慧瑄
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第642号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人朱某，农民。
被执行人孙某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱某、孙某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3752号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱某、孙某于2014年6月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱某、孙某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3752号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱某、孙某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3752号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱某、孙某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1212号
原告朱林国。
委托代理人（特别授权）王鑫森。
被告黄金严。
委托代理人（特别授权）王越华。
本院于2014年10月11日立案受理了原告朱林国与被告黄金严民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫森、被告黄金严及其委托代理人王越华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林国诉称：2013年11月2日被告向原告借款52000元，2013年12月30日借款85000元，并于2014年2月18日出具欠款单一份确认欠款137000元，承诺自2014年3月15日起每月还款5000元，直至款清。但被告未依约还款，故原告诉至法院。
原告在庭审后向本院提交代理意见一份，对本案事实做如下变更陈述：被告提供的证据中尾号为2728的银行卡确实为原告所有，其中10000元汇款为归还本金，另2200元为利息（双方存在利息的口头约定）。工行卡账户中4600元为原告所取并冲抵欠款，该款发生在被告签写137000元欠款单之前，因被告签写时原告未及时提醒其已取款，被告仍按52000元＋85000元即137000元书写欠款单。故原告认可被告已归还本金14600元，利息2200元，剩余借款本金122400元。原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金122400元（其中30000元于判决生效后立即归还，余款自2014年11月起每月15日前还款5000元，直至全部还清）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠款单一份，证明被告黄金严向原告朱林国借款共计137000元，并承诺每月归还5000元的事实。
被告辩称：原告与被告间并无借款关系，实际是被告曾向原告妻子借款50000元，约定利息10000元，后来还了8000元，所以还剩52000元，并于2013年11月2日向原告出具了借条。另外85000元的借款并不存在。2014年1月18日，原告及其妻子将被告扣牢并殴打，因原告怀疑被告与其妻子有不正当关系，原告要求被告给100000元作为补偿，被告迫于当时情况答应支付90000元，当天向其妹妹借款5000元，并向原告出具了两张借条。一张借条金额为52000元，并交付了被告的身份证原件及工资卡。另一份借条上金额为85000元，明确以一箱邮票质押给原告，原告将被告从杭州押到新安江家中，带走了被告的邮票。后因为被告挂失工资卡，原告及其妻子于2014年2月18日再次将被告扣押，并让被告写了137000元的欠款单。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、工商银行还款明细一份，证明2014年1月18日、2月11日被告向原告还款共计9500元。
2、邮政储蓄银行存款凭条两份、明细一份，证明原告于2014年3月21日、4月30日、6月20日共向原告尾号为2728号的账号还款12200元。
3、借条一份，证明2013年11月2日被告向原告出具了52000元借条，后因重新出具了借条，原告将该借条还给被告的事实。
4、欠条一份，证明被告以工资卡作为抵押的事实。
5、建德市平民大药房销售清单一份，证明被告被殴打之后购买消痛贴膏的事实。
6、短信息两条，证明2014年2月11日被告告知原告工资已发放，工资卡在原告手上；2014年3月18日原告给被告邮政储蓄卡账号，让被告将还款打入该卡。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院分析认证如下：
原告提供的证据，被告质证后对其真实性、合法性、关联性无异议，但对欠款金额有异议，认为欠款是52000元。因被告对该证据本身无异议，本院对该证据予以认可。
被告提供的证据1、2、5，原告质证后对其真实性、合法性无异议，但认为证据1、2中汇款未显示款项用途和账号，证据5与本案无关。本院认为，对被告提供的证据1，原告自认2014年2月11日取款4600元为其操作，可认定原告在当时持有被告的工资卡，但对于被告欲证明1月18日当天取款的两笔款项为偿还原告借款，因未提供其他证据予以佐证，故本院对该证明对象不予认定。对被告提供的证据2，因原告庭后予以确认，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据5，因被告未能提供其他证据证明其主张，对该证据本院不予认定。对被告提供的证据3、4、6，原告质证后对其真实性和关联性有异议，认为证据3、4是被告单方书写，且形式不完整，无法证明是当时出具的借条。对被告提供的证据6，原告质证后认为短信中提供的号码与原告的联系号码不一致。上述证据被告未提供证据予以佐证，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年12月30日被告黄金严向原告朱林国出具借条一份，确认借款85000元；2014年1月18日被告黄金严向原告朱林国出具借条一份确认2013年11月2日借款52000元，并交付了工商银行工资卡；2014年2月18日被告黄金严向原告朱林国出具欠款单一份，确认前述欠款共计137000元，欠条载明：自2014年3月15日起每月归还伍仟元，直至还清为止（还款清单以银行汇款单据为凭）。2014年2月11日被告从原告工资卡中取款4600元，该款未从上述欠款137000元的总额中扣除。2014年3月21日被告黄金严向原告朱林国还款5000元，4月30日还款5000元，6月20日还款2200元。
本院认为，原告朱林国与被告黄金严的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告黄金严向原告朱林国借款事实清楚，证据确凿充分被告辩称借款中85000元并非真实发生而是被胁迫所出具，虽提供2014年2月16日药房购药清单，但未申请证人出庭亦无报警记录等其他证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。对被告称将一箱邮票质押给原告，因无其他证据予以证明，双方可另行解决。对被告主张2013年1月18日其工行工资卡取款系归还原告借款的抗辩，因被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。当事人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，故对原告认为2014年6月20日还款2200元系利息的主张，本院不予支持。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄金严于本判决生效后十日内归还原告朱林国借款本金27800元。
二、被告黄金严应归还原告朱林国借款本金92400元，该款自2014年11月起每月归还5000元直至款清。
三、驳回原告朱林国的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2748元，减半后收取计1374元，由原告朱林国负担22元，由被告黄金严负担1352元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈思怡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0014号
原告：吴静。
委托代理人：宋长长，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人：祁金波，江苏道文律师事务所实习律师。
被告：朱伟。
本院于2014年4月24日受理原告吴静诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，被告朱伟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张绍萍独任审查，现已审查终结。
原告吴静诉称，2011年9月16日被告因承建淮安市新渡创业园某厂房的工程施工需要，与原告签订了一份购销合同，合同载明签订地为淮安市淮阴区新渡创业园，�生纠纷向合同签订地法院起诉。合同签订后，被告陆续在原告处购买模板和木方，经结算截止至2012年7月9日被告共欠原告材料款52000元，同日被告向原告出具欠条一张。在原告多次催促下被告又于2013年4月13日向原告出具了一份保证书，承诺因欠原告材料款52000元，被告同意用相关资料和钥匙作为债务履行的担保，约定在2013年6月15日还款后，原告退还以上担保物，但被告至今未偿还欠款。原告请求法院判令：1、被告支付所欠货款52000元及从2013年6月15日计算至2014年4月23日的逾期还款利息2965元；2、被告承担诉讼费用。
被告朱伟对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间从未签订过合同，原告向法院提交的购销合同是伪造的，本案不应依照此份虚假的证据来确定管辖，而应适用原告就被告的原则，由被告经常居住地泰兴市人民法院审理。
原告辩称，原告提交的真实有效的合同中约定了合同签订地法院即淮阴区人民法院管辖，且合同履行地为淮阴区新渡创业园，故淮阴区人民法院不论是作为合同约定的管辖法院还是合同履行地法院对该案均有管辖权。
经审查查明，2011年9月，被告朱伟因承建淮安市淮阴区新渡创业园厂房的需要，向原告吴静购买模板和木方。2012年7月9日经结算，被告欠原告货款52000元，并向原告出具欠条一张。内容为“欠条欠到模板、木方款伍万贰千元整￥：52000新渡创业园朱伟2012.7.9321283196808033417”。2013年4月13日，被告出具书面承诺书一份，内容为“因欠吴静木方、模板余款伍万贰仟元，现有吴静拿走12本资料和匙钥作为担保，到2013年6月15日还款时，归还担保物品。如为还款，物品有吴静随意处理。朱伟2013.4.13”。因被告逾期未还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的署名�朱伟的欠条、承诺书及载明收货单位新渡创业园厂房、收货人朱岩、送货单位及经手人吴静的送货单等证据材料复印件予以证实。
另查，2014年5月30日原告在接受本院询问时陈述，其按照事先与被告约定的供到淮安市淮阴区新渡创业园的木方、模板的数量、单价、结算方式及时间等内容拟好购销合同。其第一次送货到淮安市淮阴区新渡创业园工地时，因被告不在，其将购销合同留在了淮安市淮阴区新渡创业园工地上。第二次送货时其带回的购销合同上已经有被告朱伟的签名，至于是谁写的其不清楚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安市淮阴区新渡创业园，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。被告朱伟提出本院对该案无管辖权，应依原告就被告原则由其经常居住地泰兴市人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告朱伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告朱伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张绍萍
二〇一四年六月六日
书记员 董理雯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第801号
原告张某，女，生于1974年07月08日，汉族，务农。
被告王某某，男，生于1970年06月29日，汉族，务农。
案由离婚纠纷
本院于2014年2月24日立案受理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。本院认为：原告张某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由张某承担。
审判员 杨和明
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 文
2
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2868号
申请执行人：林胜蓝，住广东省普宁市。
申请执行人：赖晓航，住广州市天河区。
上述两申请执行人共同委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被执行人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：曹国庆。
林胜蓝、赖晓航与广州市博越房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法调确字第42号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应向申请执行人清偿欠款970000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区已被本院另案查封【案号：（2014）穗天法民二初字第822号】；关于登记在被执行人名下的广州市天河区已被广州市白云区人民法院查封【案号：（2014）穗云法民二初字第907号】。鉴于上述情况，本院暂无法处理上述房产。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月2日，被执行人向本院并表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2015年7月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院另案查封或广州市白云区人民法院查封，本院暂无法处理。经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2868号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 钟嘉林