wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3601号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：李复敬，男，系原告员工。
被告：陈卫军，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周云法，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称椒江合作银行）与被告陈卫军、周云法金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，诉讼请求：一、被告陈卫军立即偿还贷款本金130000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2018年3月1日的利息5022.36元，自2018年3月2日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告周云法对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月12日，被告陈卫军与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定，被告陈卫军向原告借款130000元，借款种类为短期借款，借款用途建房，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，实际放款日期、到期日期于上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率0.58%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年12月12日，被告周云法出具保证函为原告，同意为原告向被告陈卫军在2016年12月12日起至2017年12月11日期间最高融资额限额130000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年9月23日，原告依约发放贷款，被告陈卫军在借款借据上签字。借款借据载明借款日期2016年12月12日，到期日2017年12月11日，贷款月利率5.8‰。被告陈卫军未返还借款，被告周云法也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金130000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2018年3月1日的利息5022.36元，自2018年3月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利的总和以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告周云法对被告陈卫军上述债务承担连带责任；被告周云法在履行上述保证责任后，有权向被告陈卫军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），由被告陈卫军、周云法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈思安
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1096号
原告曾建国，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告胡军，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告曾群，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告胡陶，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告曾建国诉被告胡军、曾群、胡陶民间借贷纠纷一案中，因原告曾建国于2014年5月9日接到受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓路
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘晓燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审149号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭智辉，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人赵惠，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年3月5日作出涟源市征决[2016]03-027号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人谭智辉、赵惠于2012年12月6日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭智辉、赵惠各征收社会抚养费9429元，合计征收社会抚养费18858元。该决定书已依法送达被执行人谭智辉、赵惠。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18858元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人�和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-027号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-027号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭智辉、赵惠于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18858元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人谭智辉、赵惠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五�规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第468号
申请执行人聂尚敏，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘世耀（又名刘世佑），男，1969年6月29日出生，汉族，原住福建省闽清县，现羁押于福建省建阳监狱服刑。
申请执行人聂尚敏与被执行人刘世耀民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年7月9日作出的（2012）梅民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金65000元及利息，案件受理费1612元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人现被羁押于福建省建阳监狱服刑。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第1775号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第468号
申请执行人张学凤，女，1974年4月16日出生，汉族，梅河口市第二中学教师，住梅河口市。
被执行人周忠民，男，1962年4月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人张学凤与被执行人周忠民公路旅客运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致意见，自行办理过户手续。现申请执行人张学凤提出申请解除查封被执行人周忠民名下吉E3T8**号轿车的车籍。本院认为，由于因双方当事人达成一致意见且申请执行人张学凤同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通中民二终字第9号民事判决书的本次执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 王伯欣
二〇一五年十月三十日
书记员 苗梓林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1131号
原告：彭晓堂，男，湖北省武汉市。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告彭晓堂与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭晓堂向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5489.4元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼12层1-12-2号商品房一套，总价值为455401元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月1日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月1日。
经审理查明：2012年11月3日，原告彭晓堂与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑1号楼12层1-12-2号面积为99.65平方米楼房以每平米4570元卖给原告，房屋总价455401元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款446293元(优惠后4478.6元/㎡)。2014年8月1日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告彭晓堂与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月3日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月1日，违约天数为123天，原告缴纳房款446293元，故违约金的计算方式为446293×1/10000×123＝5489.4元。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告彭晓堂违约金5489.4元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1131号原告：彭晓堂，男，湖北省武汉市。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告彭晓堂与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭晓堂向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5489.4元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼12层1-12-2号商品房一套，总价值为455401元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月1日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月1日。经审理查明：2012年11月3日，原告彭晓堂与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑1号楼12层1-12-2号面积为99.65平方米楼房以每平米4570元卖给原告，房屋总价455401元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款446293元(优惠后4478.6元/㎡)。2014年8月1日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告彭晓堂与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月3日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月1日，违约天数为123天，原告缴纳房款446293元，故违约金的计算方式为446293×1/10000×123＝5489.4元。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告彭晓堂违约金5489.4元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初572号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
特别授权委托代理人任珍柯，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，住湖南省株洲市。
被告旷招田，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告李盆花，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告旷招田、李盆花信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一六年四月十八日
书记员 易文峰
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救执13号
司法救助申请人：王光玉（申请执行人），男，1964年10月26日出生，汉族，农民。
王光玉申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，于2018年1月16日进行了研究，本案现已办理终结。
王光玉通过沂源县人民法院向本院申请国家司法救助，理由是：王光玉诉程立水等人交通事故一案，至今已八年有余，王光玉现无生活来源，涉案执行款一直未执行到位，家庭经济极度困难。特请求国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、王光玉的司法救助申请书；2、王光玉身份证及户籍材料复印件；3、王光玉本人残疾人证复印件；4、王光玉所在山东省沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会出具的家庭困难证明材料。
经审查查明：2009年11月19日6时许，程立水驾驶五河县神舟运输有限公司所有的皖Ｃ／×××××（皖C／7G**挂）重型半挂车，沿省道博沂路由东向西行至沂源县悦庄镇北张良村时，因超速行驶与前方顺行准备左转的张玉友驾驶由王光玉、王明金乘坐的鲁Ｃ／×××××货车追尾相撞，造成车辆受损，王光玉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，程立水负全部责任，张玉友、王光玉、王明金无过错，不负事故责任。经鉴定，原告王光玉构成一级伤残。沂源县人民法院作出（2012）源民初第654号民事判决，除被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险和第三者险额内支付赔偿费外，判决被告程立水于判决生效后十日内赔偿原告王光玉各项费用共计405992.10元，被告五河县神舟运输有限公司对此负连带清偿责任，案件受理费15289.00元，由被告程立水负担。沂源县人民法院于2013年10月8日立案强制执行，执行中发现被执行人程立水下落不明，被执行人五河县神舟运输有限公司无执行能力，执行陷入困境。现申请人王光玉仍瘫痪在床，生活不能自理，无经济收入来源，家庭生活极其困难，急需国家司法救助。
本院认为，王光玉提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人身体、家庭人口和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助王光玉人民币30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3186号
罪犯王鸭良，男，1966年3月4日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法本院于二○○六年二月十七日作出（2006）德刑初字第119号刑事判决，以被告人王鸭良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4713号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鸭良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鸭良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鸭良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王鸭良减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4531号
罪犯白鹏磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年12月10日作出（2008）北刑初字第327号刑事判决，以被告人白鹏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2008年6月27日起至2023年6月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年6月27日起至2022年2月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白鹏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白鹏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯白鹏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白鹏磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月27日起至2021年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4531号罪犯白鹏磊。天津市河北区人民法院于2008年12月10日作出（2008）北刑初字第327号刑事判决，以被告人白鹏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2008年6月27日起至2023年6月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年6月27日起至2022年2月26日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白鹏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯白鹏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。本院认为，罪犯白鹏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白鹏磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月27日起至2021年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月××日书 记 员  史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4163号
罪犯彭贤良，于湖南省龙山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬余刑初字第501号刑事判决，以罪犯彭贤良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭贤良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭贤良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭贤良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭贤良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3120号
原告唐某，女，1976年2月23日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告牛某某，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告唐某与被告牛某某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系再婚，于2012年经人介绍认识，2012年12月3日在在邹城市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事吵闹，被告不务正业，对家庭不负责任，使原告丧失与其共同生活下去的信心，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告牛某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系再婚，于2012年经人介绍认识，2012年12月3日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证明及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告牛某某离婚。
诉讼费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年三月十六日
书记员 王 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特2号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈扬厚，男，该公司员工。
被申请人：刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族,个体户，住泗洪县。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人刘玉敏申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金260000元及利息(利息从2015年12月21日至2016年12月20日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年1月20日，申请人泗洪农商行与被申请人刘玉敏签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县山河东路北侧(城市花园)21幢803房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0953**号，登记债权数额为400000元）作抵押，于同年12月21日，向申请人借款260000元，到期日为2016年12月20日，年利率为8.874%，逾期加收50%罚息。后经借款人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人刘玉敏未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人刘玉敏签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为400000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在400000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为260000元及利息(利息从2015年12月21日至2016年12月20日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘玉敏所有的位于泗洪县山河东路北侧(城市花园)21幢803(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0953**号）房产。
申请费100元，由被申请人刘玉敏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特2号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈扬厚，男，该公司员工。被申请人：刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族,个体户，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人刘玉敏申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金260000元及利息(利息从2015年12月21日至2016年12月20日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年1月20日，申请人泗洪农商行与被申请人刘玉敏签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县山河东路北侧(城市花园)21幢803房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0953**号，登记债权数额为400000元）作抵押，于同年12月21日，向申请人借款260000元，到期日为2016年12月20日，年利率为8.874%，逾期加收50%罚息。后经借款人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人刘玉敏未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人刘玉敏签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为400000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在400000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为260000元及利息(利息从2015年12月21日至2016年12月20日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘玉敏所有的位于泗洪县山河东路北侧(城市花园)21幢803(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0953**号）房产。申请费100元，由被申请人刘玉敏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年一月二十三日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1222号
申请执行人福建省融纳创业投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈恒，董事长。
被执行人郭剑锋，男，1969年5月3日出生，回族，住福安市。
被执行人郭云，女，1969年12月24日出生，汉族，住福安市。
福建省融纳创业投资有限公司与郭剑锋、郭云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）安民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭剑锋、郭云未履行该判决书确定的在判决生效之日起五日内连带偿还申请执行人福建省融纳创业投资有限公司借款本金927333元并支付利息损失（按月利率2%标准计算，自2013年6月20日起计至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3909号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1222号
申请执行人唐某甲。
法定代理人沈某。
被执行人唐某乙。
关于唐某甲诉唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）安少民初字第00014号民事判决书，已发生法律效力。2015年7月17日，沈某以唐某甲法定代理人之身份向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。本院召集双方当事人协调，双方达成和解，沈某向本院撤销执行申请。
本院认为：按照法律规定，申请人撤销执行申请的，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 洋
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1222号
申请人耿丽静。
被申请人田伟光。
耿丽静申请执行田伟光民间借贷纠纷一案中，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2013）安民初字第6009号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵德帅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6302号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。
被告：周命，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：严坚炬，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：宁波海曙聚坤琪商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区广安路**号*幢（7-7）室。
法定代表人：周命。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告周命、严坚炬、宁波海曙聚坤琪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周命、严坚炬归还原告贷款本金715493.20元，支付截至2016年8月16日止的利息505.22元、罚息45069.86元、复利57.68元，并支付自2016年8月17日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复息；2.被告宁波海曙聚坤琪商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告周命、严坚炬归还原告贷款本金715323.57元，支付截至2016年12月5日止的利息504.45元、罚息65453.22元、复利72.07元，并支付自2016年12月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年12月18日至2015年12月18日
借款金额：800000元
约定利息：固定利率，年利率6.16%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年12月18日
借款用途：购买布料
担保情况：被告严坚炬为共同借款人。被告宁波海曙聚坤琪商贸有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为800000元，担保的主债权发生期间为2013年12月18日至2015年12月18日
还款期限：2015年12月18日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年12月5日，尚欠借款本金715323.57元，利息504.45元、罚息65453.22元、复利72.07元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告周命、严坚炬未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波海曙聚坤琪商贸有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告周命、严坚炬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周命、严坚炬归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金715323.57元，支付利息504.45元、罚息65453.22元、复利72.07元，并支付自2016年12月6日起至实际清偿之日止按编号为919042013009485《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波海曙聚坤琪商贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告周命、严坚炬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11614元，减半收取5807元，财产保全申请费4326元，合计10133元，由被告周命、严坚炬、宁波海曙聚坤琪商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6302号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。被告：周命，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。被告：严坚炬，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。被告：宁波海曙聚坤琪商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区广安路**号*幢（7-7）室。法定代表人：周命。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告周命、严坚炬、宁波海曙聚坤琪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周命、严坚炬归还原告贷款本金715493.20元，支付截至2016年8月16日止的利息505.22元、罚息45069.86元、复利57.68元，并支付自2016年8月17日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复息；2.被告宁波海曙聚坤琪商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告周命、严坚炬归还原告贷款本金715323.57元，支付截至2016年12月5日止的利息504.45元、罚息65453.22元、复利72.07元，并支付自2016年12月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院查明的事实如下：借款时间：2014年12月18日至2015年12月18日借款金额：800000元约定利息：固定利率，年利率6.16%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年12月18日借款用途：购买布料担保情况：被告严坚炬为共同借款人。被告宁波海曙聚坤琪商贸有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为800000元，担保的主债权发生期间为2013年12月18日至2015年12月18日还款期限：2015年12月18日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年12月5日，尚欠借款本金715323.57元，利息504.45元、罚息65453.22元、复利72.07元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与三被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告周命、严坚炬未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波海曙聚坤琪商贸有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告周命、严坚炬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告周命、严坚炬归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金715323.57元，支付利息504.45元、罚息65453.22元、复利72.07元，并支付自2016年12月6日起至实际清偿之日止按编号为919042013009485《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波海曙聚坤琪商贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告周命、严坚炬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11614元，减半收取5807元，财产保全申请费4326元，合计10133元，由被告周命、严坚炬、宁波海曙聚坤琪商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月二十日代书记员 陈吴辉??1?
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初113号
原告：唐山龙悦酒业饮品有限公司，住所地唐山市路北区新华西道21号付1号。
法定代表人：韩桂荣，该公司董事长。
委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山合集实业有限公司，住所地唐山市古冶区福善里。
法定代表人：邹素梅，该公司经理。
原告唐山龙悦酒业饮品有限公司与被告唐山合集实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐山龙悦酒业饮品有限公司的委托代理人唐凤芝到庭参加诉讼，被告唐山合集实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山龙悦酒业饮品有限公司诉称，原、被告之间存在业务关系，被告于2012年12月24日从原告处购买酒类，价款51120元，2013年10月26日购买矿泉水，价款2832元，两次购货货款计人民币53952元未付。后被告给付货款10032元，剩余款项43920元被告一直没有给付原告。2015年1月16日，被告给原告出具欠条一份，之后原告多次催要，被告至今仍未给付。原告为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告之诉请，即要求被告给付货款人民币43920元并自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告明确要求被告支付利息为被告占用资金损失从2015年1月16日起暂计算至开庭之日2016年2月29日止为2964.6元，并补交增加诉讼请求部分的诉讼费用。
被告唐山合集实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，围绕着原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告要求被告支付所欠货款人民币43920元、利息2964.6元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止的事实依据和法律依据为争议焦点进行了举证、质证。
原告为了证明自己的主张，陈述并提交证据如下：证据一、被告于2015年1月16日给原告出具的欠条一份（原件）；证据二、2012年12月4月、2013年10月26日两份销售单（打印件），以上两组证据证明被告唐山合集实业有限公司从原告处购买白酒价款51120元，购买矿泉水价款2832元，合计53952元，原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年1月16日被告尚欠原告货款43920元。
本院认证意见：原告提交的证据一欠条为原件，上面有经手人宋晓稳的签名并加盖被告唐山合集实业有限公司印章，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二虽系打印件，无被告公司经手人签字、盖章，但与证据一相互佐证，且被告未提交相反证据予以反驳，可证明被告从原告处购买白酒和矿泉水的事实。
经审理查明，被告唐山合集实业有限公司于2012年12月4日和2013年10月26日分两次从原告唐山龙悦酒业饮品有限公司购买白酒和矿泉水，价款合计53952元。后被告给付货款10032元。2015年1月16日，被告公司经手人宋晓稳为原告书写欠条一张，载明：“唐山合集实业有限公司欠龙悦酒业饮品有限公司货款肆万叁仟玖佰贰拾元正”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的被告公司经手人书写的欠条内容能够证实，双方之间存在着事实上的买卖合同关系。原告唐山龙悦酒业饮品有限公司已经向被告履行了提供货物的义务，被告理应支付货款。关于原告主张的利息，因原告未提供双方之间签订的书面买卖合同，应视为对利息无约定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告除支付原告货款43920元外，还应自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年2月29日开庭之日为2964.6元（43920×6%÷360×405），直至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山合集实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山龙悦酒业饮品有限公司货款人民币43920元，利息2964.6元，合计46884.6元。
二、被告唐山合集实业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年3月1日始至上述款项付清之止。
如果被告唐山合集实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告唐山合集实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵彩虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行
法定代表人：刘启维职务：行长
委托代理人赵玉庆，居民身份证号码230××××××××，男，1978年5月12日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县××镇内。
被告刘艳英，居民身份证号码230××××××××，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××畜牧场。
被告王长顺，居民身份证号码230××××××××，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××畜牧场。
被告王忠河，居民身份证号码230××××××××，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告董彦荣，居民身份证号码230××××××××，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告梁加权，居民身份证号码230××××××××，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告刘丽文，居民身份证号码230××××××××，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇星火街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被告刘艳英、王长顺、王忠河、董彦荣、梁加权、刘丽文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利一种处分行为。本案中原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行以与被告刘艳英、王长顺、王忠河、董彦荣、梁加权、刘丽文自行和解，被告方已经结清贷款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费1680.00元减半收取840.00元由原告负担。
审 判 长 于宏广
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯晓东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初295号
原告淮安亿拓源纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路139号。
法定代表人谌海军，该公司董事长。
委托代理人。
被告金湖县恒祥塑料制品有限公司，住所地金湖县戴楼乡工业区。
法定代表人张金祥，该公司总经理。
委托代理人。
原告淮安亿拓源纸业有限公司（以下至判决主文前简称为“亿拓源纸业公司”）诉被告金湖县恒祥塑料制品有限公司（以下至判�主文前简称为“恒祥塑料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员邵海州于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿拓源纸业公司的委托代理人，被告恒祥塑料公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿拓源纸业公司诉称：于2015年9月21日，原告与被告订立《购销合同》一份，约定被告从原告处购买纸盒一批。被告现尚欠货款17599.44元，请求法院判令被告支付货款17599.44元并承担本案诉讼费用。
被告恒祥塑料公司辩称：首先，原告交付的货物质量有问题，存在色差，不符合双方约定的质量要求；其次，原告存在延迟交货的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月21日，原告亿拓源纸业公司（甲方）与被告恒祥塑料公司（乙方）订立《购销合同》一份，第�条约定：1号彩盒规格为320＊150＊220mm，单价1.64元／只（含税），数量5000只，金额8200元，交期9月26日；2号彩盒规格为420＊140＊220mm，单价1.88元／只（含税），数量5000只，金额9400元，交期为9月26日。第二条约定，交货方式为含税自提价。第三条约定：甲方应按乙方确定的规格、颜色生产，如甲方交付的产品符合标准乙方无权拒收、退货。第四条约定：付款方式为月结。第九条约定：甲方货物已被提到乙方处，如有质量问题，乙方必须在5天内以书面形式通知甲方，逾期甲方不予负责。第十一条约定管辖法院为甲方所在地人民法院。2015年10月5日，被告提取了合同约定的价值为17599.44元的彩盒。被告向本院提供四份外观图案设计图纸，用于证明原告的货物存在质量问题。因被告没有及时付款，引起诉讼。原告请求法院判令被告支付货款。
上述事实，有双方当�人庭审陈述、购销合同、增值税专用发票移送记录、增值税专用发票、送货单、四份外观图案设计图纸等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照合同约定时间支付价款。根据双方合同，被告应当当月内或次月内付款。因被告没有及时支付价款引起诉讼，被告应当承担付款义务，故对原告要求被告支付17599.44元材料款的请求，本院予以支持。对被告辩称原告所生产的产品质量有问题和原告延期交付的意见，合同对产品质量的争议解决有明确的约定，被告没有证据证明在合同约定的期限内提出质量问题，应视为认可货物的质量。且按合同约定被告自提本案货物，被告无法证明延期履行系原告原因造成，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金湖县恒祥塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安亿拓源纸业有限公司货款17599.44元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费210元，合计330元，由被告金湖县恒祥塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年三月十五日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初296号
原告：徐同月，男，1969年3月18日出生，汉族，住泗县。
被告：苏衍君，男，1968年6月23日出生汉族，住泗县。
被告：黄振凯，男，1970年3月20日出生，汉族，现住泗县。
本院在审理原告徐同月与被告苏衍君、黄振凯民间借贷纠纷一案中，原告徐同月于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐同月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐同月撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告徐同月承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 石济荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11603号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告袁广禄，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告袁媛，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘星惠，女，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告袁广禄、袁媛、刘星惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01955号
时间：2015年8月17日15时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ： 乔 婷
书 记 员 ：柴文霞
到庭当事人：原告赵XX
审：原告赵XX诉被告郝XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告郝XX、刘XX的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回对被告郝XX、刘XX的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方承担。
审：原告方是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4539号
原告（互为原、被告）漳州市芗城华大市场服务有限公司，住所地福建省漳州市新华南路新华园二楼，统一社会信用代码：91350602705248866T。
法定代表人林维云，董事长。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告（互为原、被告）卞广勤，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理漳州市芗城华大市场服务有限公司与卞广勤劳动争议一案中，漳州市芗城华大市场服务有限公司、卞广勤均于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，漳州市芗城华大市场服务有限公司、卞广勤自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。漳州市芗城华大市场服务有限公司、卞广勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市芗城华大市场服务有限公司、卞广勤撤回起诉。
本案受理费10元，由漳州市芗城华大市场服务有限公司负担5元，由卞广勤负担5元。
审判员 徐晓雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1172号
原告：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社（统一社会信用代码：91330203254086481Y）。住所地：宁波市海曙区新典路***号****号****号****号****号****号。
代表人：庄洁洁该单位主任。
委托诉讼代理人：吴艳，女，该信用社职员。
委托诉讼代理人：谢淼，男，该信用社职员。
被告：葛伟鹏，男，1990年8月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住宁波市鄞州区。
原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社（以下简称段塘信用社）与被告葛伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告段塘信用社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告葛伟鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
段塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币100000元，并支付自2018年1月21日起至2018年2月20日止的利息440.06元，并支付自2018年2月21日起至实际支付之日止按照《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的利息、罚息和复息（以上暂计为100440.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金人民币100000元，并支付自2018年1月21日起至2018年3月20日止的利息920.12元，并支付自2018年3月21日起至实际支付之日止按照《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的利息、罚息和复息（以上暂计为100920.12元）。
葛伟鹏未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为甬市区信联（段塘）（2016）循借字第8311120160009692号的《个人循环信用借款合同》及《自助放款凭证》；
出借方：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社；
借款方：葛伟鹏；
借款本金：100000元；
借期：自2017年4月26日至2018年12月7日；
借款用途：购置大额耐用品；
款项交付：2017年4月26日放贷100000元；
利率：借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定为月息5.145833‰；
还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
违约责任：若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，出借人有权提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
欠款情况：尚欠本金100000元，自2018年1月21日起至2018年3月20日止的利息920.12元，以及自2018年3月21日起至实际支付之日止按照《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的利息、罚息和复息。
以上事实由原告提供的编号为甬市区信联（段塘）（2016）循借字第8311120160009692号的《个人循环信用借款合同》及《自助放款凭证》、分户明细对账单、欠息清单各一份予以证明。
本院认为：原告与被告葛伟鹏签订的《个人循环信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约支付利息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还所有债务的本金、利息、复息、罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告葛伟鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟鹏于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社借款本金100000元，并支付自2018年1月21日起至2018年3月20日止的利息920.12元，以及自2018年3月21日起至实际支付之日止按照《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告葛伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年四月十日
书记员 何超男
自动履行、强制执行告知事项
何超男自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第275号
原告：张某某，内蒙古人。住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某某，东辽县人。住所地东辽县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：我与被告赵某某于2010年2月8日登记结婚，婚后一直未育，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架、打仗，难以共同生活，现已分居2年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩也未向本院提交证据。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
四道湾子镇庄头营子村民委员会证明一份，证明被告2011年3月1日因生活琐事吵架，离家出走的时间
本院对原告提供的结婚证书予以采信。
经本院论证，对原告提供的四道湾子镇庄头营子村民委员会出具的证明因该村民委员会与原告所居住地址不一致，该证据应该由原告住所所在地村民委员会出具，对此证据本院不予采信。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于2010年2月8日登记结婚，婚后未生育子女，后因家庭琐事发生争吵，现原告认为，原、被告之间感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但双方未达到婚姻破裂程度，还有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年五月十一日
书记员 ：戴恒达
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初118号
原告：大连百汇房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：董国杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：于福超，男
被告：宋秋月，女
原告大连百汇房地产开发有限公司诉被告丁福超、宋秋月追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连百汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。被告丁福超、宋秋月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代偿款155028.01元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，二被告购买庄河市海云天小区37号3单元902房屋一套。被告向中国银行大连庄河支行贷款53万元，原告为其提供担保。后被告逾期偿还银行借款本息，至2018年3月23日，原告共代被告偿还银行贷款本息共计155028.01元。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年10月14日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，二被告购买庄河市海云天小区37号3单元902房屋一套（建筑面积143.48平方米）。2011年11月1日，二被告与原告及中国银行股份有限公司大连庄河支行签订个人房屋贷款合同，被告就购买的该房屋向银行贷款53万元，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款，每月9日为还款日、结息日和付息日。原告为被告该贷款提供连带责任保证。2012年3月12日，银行向被告丁福超发放了53万元贷款。二被告还款24期，后未再还款。截止到2018年3月23日，原告替被告偿还银行贷款本息共计155028.01元。现原告诉至本院，要求被告给付代偿款155028.01元。
本院认为，被告向中国银行股份有限公司大连庄河支行借款53万元，由原告提供连带责任保证。后原告代被告偿还银行借款本息155028.01元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，原告代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丁福超、宋秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福超、宋秋月于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连百汇房地产开发有限公司代偿款155028.01元。
案件受理费1609元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 歌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保29号
申请人：武汉市振源物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场B区16号。
法定代表人：龚中喜，总经理。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：陈友财，股东。
申请人武汉市振源物资有限公司因与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款人民币5964000元或等价值的其他财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人武汉市振源物资有限公司向法院提供信用担保。
本院认为，申请人武汉市振源物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款人民币5964000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产；
二、担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产对申请人武汉市振源物资股份有限公司财产保全承担担保责任。
申请人武汉市振源物资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年三月七日
书记员 秦怡奋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第513号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人孙某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
辩护人肖磊，四川泰常律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孙某某及其辩护人对起诉指控的基本事实及罪名均无异议。辩护人肖磊提出：1、案发后，被告人孙某某赔偿被害人冯某甲医疗费，且在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被害人冯某甲对引发本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年4月3日凌晨1时许，被告人孙某某与袁某某（已判）、贾某某、林某某、刘某甲、冯某甲、康某某、连某某等人在宜宾市翠屏区会馆路“星星歌厅”唱歌喝酒。期间，孙某某不满被害人冯某甲与其女朋友贾某某拉扯，便与冯某甲理论并发生抓扯。随后，孙某某与袁某某先后用啤酒瓶、拳脚等殴打冯某甲，将其头部打伤。后经鉴定，冯某甲头部损伤致硬膜下血肿属重伤。
另查明：1、2013年5月27日，被告人孙某某到公安机关投案并如实供述其作案事实。2、案发后，孙某某赔偿被害人冯某甲经济损失1万元，后在审理过程中再次赔偿冯某甲经济损失3万元并获谅解。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安机关关于孙某某归案的工作说明，被害人冯某甲的陈述，证人林某某、贾某某、刘某甲、康某某、连某某、刘某乙、刘某丙、冯某乙、杨某某的证言，同案人袁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，公（宜翠）伤鉴（法）字（2011）196号鉴定意见，领条、收条（含刑事谅解书），本院（2004）翠屏刑初字第233号刑事判决书、（2012）翠屏刑初字第365号刑事附带民事判决书，被告人孙某某的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人孙某某先后赔偿了被害人冯某甲经济损失4万元并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某的辩护人肖磊关于被害人冯某甲在本案中有过错的辩护意见无充分的证据证实，不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 李飞燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨映珍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03283号
原告肖某某，女，1982年9月29日生，汉族。
被告李某甲，男，1975年10月18日生，汉族。
原告肖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年5月2日举行结婚仪式，同年10月19日生育一女李某乙，2004年9月24日办理结婚登记。2008年8月22日，原、被告协议离婚，同年8月25日重新登记结婚，2013年1月21日生育一女李某丙，现夫妻感情已破裂。请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、判决小女儿李某丙归原告抚养，大女儿李某乙归被告抚养，位于巫山县某某镇某某村的房屋两层、养殖场两个依法分割。三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李某甲辩称，为了有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2002年5月2日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2002年8月19日生育一女李某乙，2004年9月24日办理结婚登记，2008年8月22日办理离婚登记，2008年8月25日办理结婚登记，因结婚证丢失，于2012年8月27日办理结婚登记，2013年1月21日生育一女李某丙。2015年3月11日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年4月13日作出（2015）山法民初字第00783号民事判决书，判决驳回原告肖某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证，原、被告及其婚生女常住人口登记卡，原、被告婚姻登记记录证明，本院（2015）山法民初字第00783号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告肖某某与被告李某甲依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，只提供了双方身份证明和婚姻登记记录证明，本院（2015）山法民初字第00783号民事判决书，原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育有子女，还有和好的可能。双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁发鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄冬梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4453号
申请执行人朱东海，男，1980年9月11日出生，汉族，住上海市。被执行人沈玉良，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市。被执行人徐建文，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市。原告朱东海与被告沈玉良、徐建文民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)虹民一(民)初字第4363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱东海于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人沈玉良、徐建文给付借款本金270,000元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人沈玉良、徐建文限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈玉良未履行，被执行人徐建文表示无能力一次性履行，现先行支付30,000元，余款每月支付2,000元。经查被执行人沈玉良名下有上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋和与他人共有上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室二套房屋。目前被执行人沈玉良去向不明，本院依法查封其名下上述房屋，但短期内难以处置。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人沈玉良去向不明，被执行人徐建文表示无能力一次性履行，愿意分期履行，本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4363号民事调解协议除30,000元外所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 孔 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执617号之一
申请执行人茅红日，男，1966年10月8日出生，住天台县。
被执行人周德南，男，1966年8月11日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人茅红日与被执行人周德南追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1865号民事判决一案中，被执行人周德南应归还申请执行人茅红日借款本息人民币1200000元并赔偿利息损失，承担案件受理费16470元、公告费180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周德南分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周德南纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周德南的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周德南有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周德南有其他可供执行的财产。申请执行人茅红日亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周德南目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执617号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周德南有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执617号申请执行人茅红日，男，1966年10月8日出生，住天台县。被执行人周德南，男，1966年8月11日出生，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1865号民事判决，责令被执行人周德南立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款120万元及利息，负担案件受理费16470元，公告费180元，执行费14400元。但被执行人周德南逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德南的银行存款人民币1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年二月二十八日代书记员  鲍立波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21495号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈寿泽，男，1965年7月8日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈寿泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告陈寿泽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2009年4月16日，陈寿泽向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。陈寿泽因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告陈寿泽偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24404.03元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈寿泽承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、陈寿泽身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告陈寿泽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈寿泽未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年4月16日，陈寿泽向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。陈寿泽在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：陈寿泽保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈寿泽应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；陈寿泽因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈寿泽账户内直接记收，陈寿泽承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；陈寿泽在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈寿泽提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈寿泽未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈寿泽未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈寿泽未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，陈寿泽应承担责任，建设银行有权从陈寿泽在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了陈寿泽的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈寿泽使用。截至2015年3月23日，陈寿泽尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计24404.03元。
本院认为，建设银行与陈寿泽之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈寿泽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈寿泽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈寿泽在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈寿泽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿泽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千四百零四元零三分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陈寿泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元、公告费二百六十元，由被告陈寿泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执563号
申请执行人吴晓雁，女，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，住所地武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。
经营者王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人吴晓雁与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓雁于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王博支付欠款4796元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用50元。本院已依法受理吴晓雁的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初852号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钟 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第355号
罪犯贾桂军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月18日作出(2013)甬鄞刑初字第1466号刑事判决，以被告人贾桂军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贾桂军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾桂军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾桂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾桂军减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6413号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：荣鹏。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告荣鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告荣鹏经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币6564.29元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为淄博市开发区某某家用电器商行的实际经营者，经营地址为淄博市开发区某某路x号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币21197元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余6564.29元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告荣鹏未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告荣鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，淄博市开发区某某家用电器商行（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第771页载明，2014年11月4日，原告向被告名下兴业银行账户（账号为62×××ｘｘ）重复支付了两笔21197元。
审理中原告称，原告向被告银行账户重复支付了21197元，经催讨被告偿还了部分款项，现尚欠6564.29元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款21197元。审理中，原告称被告尚欠的款为6564.29元，本院予以确认。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项6564.29元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告荣鹏经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣鹏支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项6564.29元；
二、被告荣鹏支付原告现代金融控股(成都)有限公司以6564.29元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告荣鹏于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，公告费350元，共计439元，被告荣鹏负担400元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担39元。被告负担部分因原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第4号
原告：代孟英。
被告：浙江赛科碳化硅制造有限公司。
法定代表人：胡明勇。
本院在审理原告代孟英与被告浙江赛科碳化硅制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对被告浙江赛科碳化硅制造有限公司起诉的申请。
本院认为：原告代孟英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代孟英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代孟英负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年一月八日
代书记员 李文涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第121号
原告陈烨媚，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告李奕仕，住福建省晋江市。
原告陈烨媚与被告李奕仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈烨媚的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告李奕仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨媚诉称，被告李奕仕因生意经营需要于2013年1月10日向其借款5万元，双方约定借款期限为1年，被告到期未还款，故请求判令被告立即返还借款5万元，并支付逾期还款利息（自2014年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李奕仕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈烨媚为支持其主张，向本院提供借条一份，其上显示内容为“借条／今向陈烨媚借到现金人民币伍万元正（50000元）期限为一年即2013年1月10日-2014年1月10日／此据／借款人：李奕仕（签字捺印）／2013.1.10”，以此证明被告李奕仕向其借款5万元的事实。
本院认为，被告李奕仕经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上记载内容明确，且有被告在借款人处的签字捺印，与原告主张的借款事实相符，其证据效力及证明力，予以确认。
经审理查明，被告李奕仕因需于2013年1月10日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执为据。该借条上载明借款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止，未载明借款利息。被告在借款期限届满后未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李奕仕欠原告陈烨媚借款5万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告返还借款5万元，予以支持。被告向原告借款时约定借款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日，借款期限届满后，被告未能还款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自2014年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李奕仕应于本判决生效之日起十日内返还原告陈烨媚借款人民币5万元，并支付逾期还款利息（自2014年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费650元，由被告李奕仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。