wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5737号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层，组织机构代码19051058-8。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨谨，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭慕贞，女，1986年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭慕贞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨谨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××52）。截至2015年12月12日，被告累计欠款13710.11元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金7892.40元及利息、复息、滞纳金（暂计至2015年12月12日利息及复息5352.86元、滞纳金464.85元，此后的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年9月22日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月12日，共发生透支13710.11元（其中本金7892.40元、利息5352.86元、滞纳金464.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭慕贞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7892.40元及利息、复息、滞纳金（截止至2015年12月12日的利息及复息为5352.86元、滞纳金为464.85元，从2015年12月13日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告郭慕贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨艺玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1032号
本院在执行冯跃梅申请执行马宁宁（身份证号）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马宁宁有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将马宁宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第512号
申请执行人董好花。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款27115元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第512号
申请执行人姜红霞。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15795元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00852号
原告刘某，女。
被告方某友，男。
原告刘某诉被告方某友离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告方某友经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1994年10月12日登记结婚，婚后于1995年9月6日生有一子方某。被告于2010年离家出走，至今未归，双方感情已破裂。请求依法判决离婚。我与被告没有共同财产、债权和债务。登记在被告名下的房屋不要求分割。
被告方某友未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1994年10月12日登记结婚，婚后于1995年9月6日生有一子方某。被告于2010年离家出走，至今未归。现原告起诉被告要求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录、证人�某学、李某杰的证人证言、兴城市公安局刘台子乡派出所和兴城市刘台子乡前刘村民委员会的证明及两人的结婚证载卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，应各自履行作为妻子、丈夫的家庭、法律义务。现被告无正当理由离家多年，未尽到相应的义务，且本次诉讼其没有应诉并在其间表示有和好的意愿，应视为双方感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩静宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第91号
申请执行人王树廉，男，50岁，汉族，双辽市农业银行职工，住双辽市。
被执行人王云龙，男，35岁，汉族，农民，住双辽市。
王树廉诉王云龙机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年六月三十一日作出（2013）双郊民初字第12号民事判决书，判令被执行人王云龙赔偿申请执行人王树廉医疗费等各项费用共计108，808.41元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王云龙下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人王树廉向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人王树廉的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第91号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：付俊生
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第91号被执行人李泽华，男，1974年7月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李泽华罚金刑一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双刑初字第26号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年五月七日书记员 李国昌
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第91号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。代表人张新，系该支行行长。委托代理人冯威，该支行职员。被执行人周配服，男，1964年10月18日出生，农民，住长春市双阳区。被执行人周方军，男，1956年8月16日出生，农民，住长春市双阳区。被执行人吴玉昌，男，1950年9月19日出生，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人周配服、周方军、吴玉昌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第91号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  童海峰二〇一四年八月十四日书 记 员  钟 诚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第464号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹秀霞，地址现住白城市洮北区东风乡。
白城市农村商业银行股份有限公司与尹秀霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人尹秀霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹秀霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹秀霞新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第290号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某某。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月5日13时许，被告人肖某某在本市武侯区玉林南街1号富房店外，将被害人曹某某停放在此的一辆价值人民币975元倍特牌电动自行车盗走。后被告人肖某某在逃离过程中被群众抓获。案发后被盗电动自行车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人肖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，曾因犯盗窃罪被判过刑，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年三月二十三日
书记员 史雅莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1223号
原告：李,住天津市滨海新区。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告李守军与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守军撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙良勇
二〇一八年六月十一日
�记员刘旭莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执60号
申请执行人唐承业，男，汉族。
被执行人韦四德，男，壮族。
被执行人王玉萍，女，汉族。
申请执行人唐承业依据本院（2015）临民初字第637号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行被执行人韦四德、王玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元，本院于当日依法受理。
本院在执行被执行人韦四德系列案件过程中，裁定冻结被执行人韦四德工资账户，每半年划拨一次其工资收入到本院，并按债权比例分配给申请执行人，目前该案件仍在执行当中。被执行人韦四德、王玉萍除有韦四德工资收入外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人韦四德、王玉萍除有韦四德工资收入可供执行外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第637号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4679号
罪犯徐永双，于湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月9日作出（2011）甬余刑初字第951号刑事判决，以罪犯徐永双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐永双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐永双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐永双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐永双提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永双减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1859号
申请执行人芦俊兰，女，生于1966年4月29日，汉族，居民，住章丘市黄河镇张古龙村。
申请执行人甄莉萍，女，生于1990年5月5日，汉族，居民，住章丘市，现临沂大学在校学生。
申请执行人甄莉芸，女，生于1990年5月5日，汉族，居民，住章丘市黄河镇张古龙村。
被执行人张学林，男，生于1970年11月5日，汉族，济南东方结晶器有限公司工作人员，住章丘市。
被执行人史晓云，女，生于1971年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸与被执行人张学林、史晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人张学林向本院保证于2015年11月20日前偿还借款本息如果逾期不还，由法院评估、拍卖查封的房产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十一月十五日
书记员 解玉丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初561号
原告：秦桂玲，女，汉族，1956年11月24日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：吉林省延房置业集团有限公司，住所延吉市河南街。
法定代表人：金永勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩光，公司职员。
委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被告：宋艳芳，女，朝鲜族，1967年2月14日出生，住延吉市新兴街。
原告秦桂玲与被告吉林省延房置业集团有限公司（简称延房置业公司）、被告宋艳芳之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦桂玲及其委托诉讼代理人麻百平、延房置业公司的委托诉讼代理人韩光、李新儒以及宋艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令延房置业公司继续履行2008年5月20日签订的房屋买卖合同，立即向秦桂玲交付房屋；2.判令宋艳芳协助交付上述房屋；3.本案诉讼费由延房置业公司负担。事实和理由：2008年5月20日，秦桂玲与延房置业公司签订房屋买卖合同，由秦桂玲购买位于延吉市民强路、建筑面积100.64平方米的房屋。秦桂玲一次性支付购房款191216元。2017年7月10日，延房置业公司给秦桂玲办理产权时房屋位置变更为延吉市新兴街民强路206号北大雅园14号楼1单元401号，建筑面积为100.64平方米，秦桂玲取得了该房屋所有权，该房屋至今由宋艳芳占有使用。根据《商品房销售管理办法》第三十条规定，延房置业公司没有向秦桂玲交付房屋构成违约，故诉至法院。庭审中，秦桂玲变更诉讼请求，即请求判令宋艳芳向秦桂玲返还房屋。
延房置业公司辩称，秦桂玲要求延房置业公司继续履行房屋买卖合同，并要求延房置业公司交付房屋没有事实和法律依据。2008年，秦桂玲购买的是顶账房屋，该房屋在开发建设过程中，延房置业公司拖欠案外人郎丽霞的工程款，该房屋建成后，延房置业公司与郎丽霞达成以诉争房屋抵顶工程款的协议，并将房屋交给郎丽霞。郎丽霞接收房屋后，与秦桂玲达成房屋买卖协议，秦桂玲将购房款直接给了郎丽霞。因秦桂玲购买的是顶账房屋，不是直接从延房置业公司处购买的第一首房屋。如果秦桂玲是直接从延房置业公司处购买房屋，应当将购房款交给延房置业公司。2008年5月20日，郎丽霞和秦桂玲一起来到延房置业公司办公室，将双方达成买卖房屋的事实向延房置业公司进行说明，因秦桂玲是从郎丽霞处购买的顶账房屋，不是直接从延房置业公司处购买的第一首房屋。如果秦桂玲与郎丽霞直接签订房屋买卖合同就会产生买卖房屋的二次交易税，因此要求延房置业公司与秦桂玲直接签订房屋买卖合同书，经三方协商同意后，延房置业公司与秦桂玲签订房屋买卖合同书，签订合同时为了分清责任，延房置业公司特意在该通用的房屋买卖合同上加盖顶账印章，并写上了顶房人郎丽霞的名字。因此，秦桂玲是从郎丽霞处购买的房屋，郎丽霞将房屋交给秦桂玲，该房屋的交接当事人是郎丽霞和秦桂玲，与延房置业公司无关。延房置业公司完全履行自己的义务，并且为秦桂玲办理了房屋产权证。从秦桂玲购买房屋到现在已经过去了十年，秦桂玲的起诉已超过诉讼时效。另外，该房屋的产权证已经办理完毕，已登记在秦桂玲名下，秦桂玲是该房屋的所有权人，秦桂玲现在要求交房是根本不可能履行的事情，延房置业公司无义务、无权利、无办法、无能力履行。秦桂玲应当依法提起侵权诉讼，要求宋艳芳停止侵权，腾出房屋。综上，请求驳回秦桂玲的诉讼请求。
宋艳芳辩称，诉争房屋的所有权是宋艳芳的，因为郎丽霞与宋艳芳承建北大雅园小区，郎丽霞在承建房屋时缺乏资金，就用宋艳芳的房屋（即诉争房屋）抵押给秦桂玲借了10万元，为了让秦桂玲相信抵押的真实性，抵押了房屋买卖合同，宋艳芳已经在该房屋居住10年之久。这10万元是为郎丽霞借的，因此诉争房屋是宋艳芳的，郎丽霞也承认。秦桂玲的购房合同不是真实买卖，而是借款担保。据了解，郎丽霞截止到现在尚未全部偿还借款。郎丽霞和秦桂玲是朋友，宋艳芳是通过郎丽霞认识秦桂玲的。
经审理查明：2017年8月22日，本院受理原告秦桂玲与被告宋艳芳之间的返还原物纠纷一案，案号为（2017）吉2401民初5366号，该案中秦桂玲的诉讼请求为：请求判令宋艳芳立即腾出位于吉林省延吉市民强路房屋（建筑面积为100.64平方米）。2017年11月16日，本院作出（2017）吉2401民初5366号民事判决，以秦桂玲要求宋艳芳返还房屋，没有充分的事实和法律依据为由，驳回秦桂玲的诉讼请求。秦桂玲不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，目前尚未审结。
本院认为，秦桂玲不服（2017）吉2401民初5366号民事判决提起上诉后，基于同一事由再次要求宋艳芳返还诉争房屋而提起的本次诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告秦桂玲的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交2300元），退还给原告秦桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一八年四月八日
书记员 焦 雷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第387号
原告程居胜，临朐县寺头镇崮山村。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告陈立升。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人孙继业、刘乾，山东国宗律师事务所律师。
原告程居胜诉被告陈立升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程居胜委托代理人黄金红，被告陈立升委托代理人杨宝敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙继业、刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日9时许，陈立升驾驶皖C×××××（真牌号为：鲁G×××××）号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至事故地点处，与由东向西过公路程居胜驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失146000元。
被告陈立升辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年1月5日9时许，被告陈立升驾驶皖C×××××（真牌号为：鲁G×××××）号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至事故地点处，与由东向西过公路原告程居胜驾驶的电动自行车相撞，致使原告程居胜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告程居胜承担事故的次要责任，被告陈立升承担事故的主要责任。被告陈立升驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告程居胜受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费35317元，后转入潍坊益都中心卫生院住院治疗16天，支付医疗费16814.45元，第二次入潍坊益都中心卫生院住院治疗4天，支付医疗费2863.25元，休治费8337.94元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、程居胜左下肢属Ⅹ级（十级）伤残；2、程居胜休治期为自受伤之日至评残之日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、程居胜住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日；4、程居胜营养期为80日，营养费根据当地生活水平确定；5、程居胜二次手术费约需捌仟圆。原告程居胜支付法医鉴定费1800元。原告程居胜系潍坊正欣食品有限公司职工，月均工资3500元，计算7个月，误工费为24500元（3500元／月x7个月），护理费6491.52元（70.56元／天X92天），复印费72元，车损1260元，住院伙食补助费960元（30元／天X32天），二次手术费8000元，交通费1000元，伤残赔偿金36057元（25755元／年X14年X10%），原告程居胜共计损失143473.16元。另原告主张精神抚慰金1000元。
另查明，被告陈立升已支付原告程居胜赔偿款20000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告程居胜与被告陈立升发生交通事故，致原告程居胜受伤，事实清楚，在本次事故中原告程居胜承担次要责任，被告陈立升承担事故的主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告陈立升驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告陈立升承担大部分赔偿责任。原告程居胜主张购买拐杖支付308元，未提供有效证据，本院不予支持。原告程居胜主张营养费1600元，未提供有效证据，本院不予支持。原告程居胜构成十级伤残，主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以准许。被告陈立升已支付原告程居胜赔偿款20000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告程居胜医疗费、住院伙食补助费64292.60元、交通费1000元、误工费24500元、护理费6491.52元、伤残赔偿金15715.88元（部分）、二次手术费8000元、车损1260元，共计损失121260元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈立升赔偿原告程居胜其余损失22213.12元的80%，计款17770.50元及精神抚慰金1000元，共计18770.50元，扣除被告陈立升已支付原告程居胜的赔偿款20000元，超支1229.50元，原告程居胜于本判决生效后十日内返还被告陈立升；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告陈立升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙文波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执977号
申请执行人：赵军，男，汉族，1971年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：周传峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
申请执行人赵军申请执行被执行人周传峰土地承包合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）新2302民初1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日提起申请，本院2017年9月7日立案执行。执行标的157796元，未履行执行标的157796元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额，车辆已查封，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执977号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙思源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1177号
原告：陶才，男，1952年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王力中，男，1969年11月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本情况由原告提供）
原告陶才与被告王力中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告陶才提起诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告偿还被告借款2万元，利息23600元，合计43600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告以绿化东山坡再生资源向原告借款4万元，口头协议利息月息2分，即每月8000元，2016年8月被告向原告还来本金2万元，用了20个月此时利息为16000元未还。下剩2万元本金用了19个月，利息为7600元，本金和两笔利息共计43600元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。为此，原告提出上述诉请。
本院经审查认为：原告陶才诉状中所列被告王力中住所地址及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告陶才应予以补正，现其在限期内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶才的起诉。
案件受理费445元，退还原告陶才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 岳志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨志晶
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初109号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘铁龙，男，1974年6月25日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月17日被公安机关取保候审，2018年4月2日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人刘铁龙犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人刘铁龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年1月20日13时许，在长春市双阳区雕塑公园附近，被告人刘铁龙因感情纠葛用刀将孙某扎伤。经鉴定，孙某本次外伤评定为轻伤二级。案发后刘铁龙主动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿孙某人民币5.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘铁龙无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实。
本院认为，被告人刘铁龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘铁龙系自首，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘铁龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一八年四月十六日
书记员 公衍鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1113号
上诉人（原审原告）：刘梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区望龙社区通站路*号。
上诉人（原审原告）：刘苗，女，1990年11月15日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘水平，男，1940年8月17日出生，住安徽省亳州经济开发区。
委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超峰（系刘水平之子），男，1978年4月27日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区。
上诉人刘梅、刘苗因与被上诉人刘水平财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应进一步查明刘梅、刘苗在案涉征地范围内有无承包地。一审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7771号；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人刘梅、刘苗预交的二审案件受理费1140元予以退还。
审判长 马 超
审判员 沙启峰
审判员 陈 芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 田林煜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第661号
申请执行人刘毓英
被执行人杨光
本院在执行申请执行人刘毓英与被执行人杨光借用合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第661号
申请执行人刘毓英，女，住所地吉林大学南岭校区。
被执行人杨光，男，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘毓英与被执行人杨光借用合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0422民初193号
原告：张义新，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：周瑞峰，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：高源，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告张义新与被告周瑞峰、高源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张义新于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义新的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张义新撤诉。
案件受理费167.00元,由张义新负担。
审判长 徐宏伟
二〇一八年六月八日
书记员 张世超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3143号
申请执行人亢文卿，女，1991年3月6日出生，汉族。
被执行人吴杰，男，1992年12月19日出生，汉族。
本院在执行亢文卿申请执行吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8188号民事判决，向被执行人吴杰发出执行通知，责令其在期限内支付案款950元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴杰银行存款1000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年四月二十四日
书记员 杜磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11142号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人龚金永,男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与龚金永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16448号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计36128.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费703元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11142号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人龚金永,男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与龚金永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16448号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计36128.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费703元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2101号
原告丁艳波，女，1966年2月1日出生，汉族，河南金华隆实业有限公司商户。
委托代理人冯彦秋、翟海燕，河南信林律师事务所律师。
被告曹启刚，男，1982年12月18日出生，汉族。
原告丁艳波诉被告曹启刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳波的委托代理人翟海燕到庭参加诉讼，被告曹启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原、被告签订《木材（方木）购销合同》，对方木的规格、单价、结算方式及违约金支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告支付了部分货款。2015年5月18日，双方签订《还款协议》一份，结算后确认尚欠方木款542382元，于2016年2月份分5次以现金形式付清。之后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款542382元、违约金162714元，共计705096元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹启刚缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，原告丁艳波（卖方）与被告曹启刚（买方）签订《木材（方木）购销合同》，主要约定：方木规格3.5×7.5×3正负公差2毫米，数量大约20000根；价格为出货场价格不含运费每根17元；具体出库数量、日期由工地收到木材（方木）后出具入库验收合格小票或欠条为准；运输费用由甲方（工地）现金支付给运货司机；方木到工地时付款，余款按双方约定90天内付款；若买方未按约定付款，卖方有权每天在每根方木原价格基础上加收0.1元。
另查明，原告向被告指定的郑州昌豫实业有限公司乔楼第三社区工地供应方木27230根，合计货款448282元；又向被告指定的新蒲建设集团有限公司偃师工地供应方木14050根，合计货款275500元；以上共计方木41280根，共计货款723782元。
2015年5月18日，原告丁艳波（乙方）与被告曹启刚（甲方）签订《还款协议》一份，主要约定：甲方购买乙方的方木41280根，用于郑州昌豫实业有限公司乔楼第三社区、新蒲建设集团有限公司偃师工地；经双方确认，所购方木剩余货款542382元；双方协商以现金方式清偿货款，2015年-2016年2月份，分为5次，每次所偿还数额按实际金额的比例（2015年6月还第一笔款）；若甲方逾期支付货款，乙方有权要求甲方按照银行同期利率支付利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《木材（方木）购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。在该合同履行过程中，双方于2015年5月18日对账后签订《还款协议》，确定被告尚欠原告货款542382元，并对还款时间及逾期还款利息进行约定，故被告理应按《还款协议》中承诺的还款时间即2016年2月份之前向原告付清542382元货款。现原告主张被告支付货款542382元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。另外，原、被告在《还款协议》中约定逾期还款按银行同期利率支付利息，该约定系对《木材（方木）购销合同》中违约金条款的变更，应以《还款协议》的约定为准，故被告应向原告支付以542382元为基数，自2016年3月1日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于被告曹启刚缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启刚于本判决生效后十日内向原告丁艳波支付货款542382元及利息（利息自2016年3月1日起至本判决确定还款之日之止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
驳回原告丁艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10851元减半收取5426元，由原告丁艳波负担1190元，被告曹启刚负担4236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在上诉费缴纳后七日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王桂英
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘雪玉
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第2号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人严晓军，男，汉族，1972年1月12日出生。2007年因故意伤害罪被凉山州中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月30日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人严晓军犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人严晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初，被告人严晓军从西昌购买毒品冰毒后，多次在宁南县贩卖给吸毒人员卓某某、万某某、田某某等人吸食。2014年8月13日，宁南县公安局禁毒大队民警在宁南县披砂镇惠风路上将进行毒品交易的严晓军和卓某某当场抓获，从严晓军身上搜出零包冰毒3包，净重0.75克；从卓某某身上搜出零包冰毒1包，净重0.23克；从严晓军位于宁南县后山村9组的租住房内搜出冰毒26包，净重6克。经鉴定，查获的冰毒零包中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人严晓军的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，本院同时查明，2014年8月13日，宁南县公安局民警在宁南县披砂镇惠风路上将进行毒品交易的严晓军和卓某某当场抓获时，从严晓军身上搜出毒资人民币948.50元，并扣押在案。
以上事实，被告人严晓军在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表，抓获经过，证人卓某某、田某某、万某某、张某某、杜某某的证词，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场提取封存笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物禁鉴（毒品）字第479号《鉴定意见书》及鉴定人资格证书，户籍证明，网上比对工作记录，释放证明书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严晓军明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人严晓军因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人严晓军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人严晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年8月12日止）
二、涉案毒品6.98克及犯罪所得赃款人民币948.50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 旭 东
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何 宗 美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吉恩史聪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第815号
申请执行人：农开元。
被执行人：黎青亮。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第2003号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎青亮名下所有的位于南宁市青秀区七星路一巷38号2号楼2单元2403A房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年八月十二日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第815号
申请执行人：叶建文，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，退休干部，住青铜峡市。
被执行人：李长胜，男，1982年5月生于河北省河间市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青调确字第402号确认裁定书，于2014年7月9日向被执行人李长胜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费3万元、违约金1000元，负担申请费365元，共计31365元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长胜存款31365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 洪 海
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第815号申请执行人李文霞，女，回族，1985年1月13日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人回志强，男，回族，1981年10月10日出生，住所地河北省沧州市青县本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1258号，于年月日向被执行人回志强发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人回志强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人回志强银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年七月十三日书记员 申学增
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4900号
罪犯范者福，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年2月10日作出了(2010)浙甬刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人范者福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人范者福应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币519543.9元，其中被告人范者福承担人民币25977元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范者福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范者福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范者福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范者福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 张文雯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第615号
原告杨洪恩，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇五家子村*组。
被告安华农业几产保险股份有限公司长春市九台支公司。地址：九台市工农街*组**号。
法定代表人王志。
原告杨洪恩与被告安华农业几产保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨洪恩撤诉
审判员 吕晓红
二〇一四年四月二十二日
书记员 岳国辉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初107号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人邬大伟，初中文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯故意伤害罪，于2009年被判处一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月20日被取保候审，2018年3月16日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人肖健达，吉林常春律师事务所律师。
被告人马兆寒，初中文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月20日被取保候审，于2018年3月16日被执行逮捕，于同年3月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人邬大伟、马兆寒涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人邬大伟及辩护人肖健达、被告人马兆寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，马某1（已判刑）于2017年6月12日，与程某1因建房地号问题发生口角，并扬言报复。当天19时许，马某1用电话纠集马某2（已判刑）、马某3、李某1在长春市九台区子夜皇朝歌厅门前集合，驾车前往长春市九台区九郊办事处唐家村一组，同时，电话纠集被告人邬大伟，邬大伟带领被告人马兆寒、李某2（已判刑）等人驾车前往九台区九郊办事处唐家村一组汇合。在程某2家门口，被告人邬大伟、马兆寒分别就地拾起二齿钩及木板怀马某1等人殴打程某3、程某2、程某1等人，造成程某2头部、面部损伤均构成轻微伤，程某3头部外伤及右前臂外伤均构成轻微伤。2017年10月20日9时20分，被告人邬大伟主动到长春市公安局九台区分局九郊派出所投案自首。2017年10月20日12时许，被告人马兆寒联系公安机关要求投案自首，称自己在公主岭市，长春市公安局九台区分局九郊派出所民警立即驱车前往公主岭将马兆寒接回。
案发后，被告人邬大伟、马兆寒等人共赔偿被害人程某2、程某1、程某3、程某4医疗费等各项经济损失人民币三十万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邬大伟、马兆寒在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、和解协议书、刑事判决书；被害人程某2、程某1、程某3、程某4的陈述；证人马某1、马某2、李某2、马某3、李某1、程某5、张某、唐某、李某3、魏某、周某、李某4的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]082号及115号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬大伟、马兆寒聚众斗殴，破坏社会公共秩序，致三人轻微伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人邬大伟、马兆寒的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人邬大伟的辩护人提出的，被告人邬大伟系从犯的辩护观点无事实和法律依据，不予支持。辩护人提出被告人案发后主动投案自首及已经赔偿伤者经济损失，并取得谅解，可以从轻及减轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳。被告人马兆寒案发后主动投案，赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马兆寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 岳丽华
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1427号之一
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪红叶，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行汪红叶罚金一案中，于2017年12月4日以（2017）川0321执1427号执行裁定书查封了被执行人汪红叶所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道南三段星河大道*学府苑X号成套住宅[产权登记号(合同号)XXXXX，建筑面积83.73平方米]，现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执1427号执行裁定书对被执行人汪红叶所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道南三段星河大道*学府苑X号成套住宅[产权登记号(合同号)XXXXX，建筑面积83.73平方米]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十七日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1427号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪红叶，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行汪红叶罚金一案中，经查，被执行人汪红叶登记所有坐落于荣县旭阳镇XX号成套住宅[产权登记号(合同号)XXX，建筑面积83.73平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪红叶所有的坐落于荣县旭阳镇XX号成套住宅[产权登记号(合同号)XXX，建筑面积83.73平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月四日书记员  童 毅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4740号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王云翠，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省越西县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：叶波，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省越西县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：叶浪，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省越西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市马水河街**号。
负责人：李志祥，该公司副总经理。
再审申请人王云翠、叶波、叶浪因与被申请人中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司（以下简称人保凉山州分公司）保险纠纷一案，不服四川省凉山州中级人民法院（2017）川34民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云翠、叶波、叶浪申请再审称，原�法院认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院认定“叶建清的死亡不属于保险理赔范围内”认定事实不清，没有证据支持。申请人提供的证据已形成了证据链，证明叶建清的死亡原因系意外摔伤不治死亡，二审法院主观推断叶建清系高血压引起的死亡，缺乏证据证明。同时，原审判决未支持申请人的诉讼请求，属适用法律错误。王云翠、叶波、叶浪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王云翠、叶波、叶浪的再审申请不能成立，主要理由：叶建清与人保凉山州分公司签订的是意外伤害保险合同，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及因此致残或死亡为保险标的的人身保险合同。因此，只有被保险人遭受意外伤害导致其死亡的，保险人才�担赔偿责任，而《国寿综合意外伤害保险（2013）版》第十三条对意外伤害的定义为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害，只有意外伤害导致的死亡才属于意外伤害身故保险金的理赔范畴。越西县第一人民医院死亡记录证明了叶建清的死亡原因为“脑疝形成、呼吸、心跳骤停。”王云翠、叶波、叶浪主张叶建清的死亡属于摔倒造成的意外伤害死亡，但王云翠、叶波、叶浪未提交相关的证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判令由王云翠、叶波、叶浪承担举证不能的不利后果并无不当，对王云翠、叶波、叶浪提出的叶建清死亡属于摔倒造成的意外伤害死亡，人保凉山州分公司应当按《吉祥卡B》载明的金额赔偿保险金的主张，本院不予支持。
综上，本院认为王云翠、叶波、叶浪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云翠、叶波、叶浪的再审申请。
审判长 熊卫纲
审判员 兰 娟
审判员 李 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 贾春丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行
被执行人秦某
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行申请执行被执行人秦某金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹商初字第150号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人秦某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某，在中国工商银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年六月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行
被执行人秦某
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行申请执行被执行人秦某金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹商初字第150号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人秦某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某，在中国工商银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行
被执行人张某
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行申请执行被执行人张某金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹商初字第150号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在中国工商银行存款68000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第291号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行被执行人秦某申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行申请执行被执行人秦某金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹商初字第150号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人秦某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦某，在中国工商银行存款27000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一五年八月十五日书记员  路 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6776号
原告李挚麟，男，汉族，1977年12月25日出生，身份证住址广东省遂溪县，
被告廖乃纪，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址广西宾阳县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002—6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人张端书。
原告李挚麟诉被告廖乃纪、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告机动车交通事故责任纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的一切费用人民币14,560元：2、本案诉讼费用被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应向原告支付赔偿款人民币8,427.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内向原告李挚麟支付赔偿款人民币8,427.78元；
二、驳回原告李挚麟其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年五月二十二日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡彦林，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡彦林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡彦林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，997.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，997.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00009号
原告：程志远，男，户籍地安徽省界首市芦村镇。
委托代理人：邹贵方，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市医疗保险基金管理中心，住安庆市棋盘山路。
负责人：钱智海，主任。
委托代理人：岑德虎，该单位干部。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
原告程志远诉被告安庆市医疗保险基金管理中心工伤保险待遇核定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告安庆市医疗保险基金管理中心受理了原告的工伤保险待遇核定申请，故原告对该中心提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 赵启明
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 祁从娣
德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第966号
原告：张某某，女。
原告：张某，男。
两原告委托代理人：王存�，山东益联律师事务所律师。
被告：崔某某，女。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告张某某、张某与被告崔某某、姚某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及其与原告张某的委托代理人王存柱、被告崔某某的委托代理人艾新刚、被告姚某某的委托代理人陈仲春到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某、张某诉称，原告张某某为了给其子张某安排一份比较理想的工作，通过张某甲找到被告姚某某和被告崔某某夫妇（被告崔某某之夫卢某某已故），在2011年10月15日经协商后张某某通过姚某某给付卢某某5000元，张某某在2011年10月16日通过张某的银行账户将10万元交付给姚某某，之后姚某某将这10万元转付给被告崔某某（卢某某承诺如若介绍不成功，10万元将全部退回给张某某）。但时至今日，崔某某夫妇并没有为张某安找到比较理想的工作。两原告虽然多次向两被告索要此笔105000元的委托费用，被告却以种种理由推诿。为此，两原告起诉请求依法判令两被告返还原告委托费用105000元。
被告崔某某辩称，被告崔某某对此事一无所知，丈夫卢某某于2013年农历1月2日死亡，被告崔某某自2011年3月份起一直在南方长期居住打工，家中一切事务均由其丈夫打理。
被告姚某某辩称，原告是通过张某甲联系的姚某某，要求给原告张某找工作，之前原告与姚某某不认识。张某甲与姚某某通电话时，姚某某与卢某某当时在一起了，卢某某表示他能办这事，姚某某就介绍卢某某与张某甲和张某某认识，商定由卢某某给张某找工作，委托关系是卢某某与原告之间，姚某某只是中间人，因为原告与卢某某不认识，才将10万元钱汇入姚某某账户内，2011年10月30日，姚某某应卢某某要求将10万元转入被告崔某某账户内，姚某某没有从原告处获取任何利益。原告起诉的基本事实存在，但基于上述两点理由，姚某某不应成为返还10万元费用的责任人。
经审理查明，原告张某大学毕业后，原告张某某想为其找份理想的工作，问张某甲能帮忙吗？张某甲就找到被告姚某某，被告姚某某说看看吧，后被告姚某某给张某甲打电话说卢某某可以给解决个事业单位的工作，必须给付20万元委托费，先拿10万元，上班后再拿10万元，如办不成一分不少退款，张某甲告知原告张某某后，原告张某某表示同意。2011年10月15日，原告张某某夫妇、被告姚某某及其司机、卢某某、张某甲一起在德州齿轮厂附近的鸿宾楼饭店吃饭。饭桌上，被告姚某某和卢某某�原告张某某夫妇又重复讲了由张某某夫妇分两次拿20万元钱给卢某某，由卢某某给原告张某找事业单位工作事宜，如办不成则一分不少退款。当时，卢某某提出先由张某某给付5000元电话费、交通费，张某某当场给付卢某某现金5000元。姚某某说平原离得远，让原告张某某直接与卢某某联系。后来原告又请卢某某吃过饭并给付其3000元现金催促其尽快办，卢某某一直拖，2012年年底，卢某某给张某甲要张某的工作推荐表，张某甲将张某的工作推荐表送到了卢某某家中，张某甲在卢某某家中见到了被告崔某某。在2013年春节后，被告姚某某给张某甲打电话说卢某某死了。张某甲与原告张某某、被告姚某某、被告崔某某的哥哥一起到卢某某家里找到被告崔某某，被告崔某某说再给问问找找。最终被告崔某某没有完成原告张某某的委托事宜。原告要求被告崔某某、姚某某返还委�费10万元未果，遂于2013年8月1日诉至本院。
上述事实，有原告递交的2011年10月15日原、被告在鸿宾楼饭店吃饭商谈由卢某某为张某找工作的录音资料、卢某某去世后原告夫妇到被告崔某某家催办找工作事宜的录音资料、原告向被告姚某某问询是否收到10万元钱的电话录音资料、被告崔某某未能为张某找到工作后原告向被告姚某某怎么办的录音资料、原告给被告姚某某汇款10万元的中国工商银行汇款凭证一份、被告姚某某给被告崔某某汇款10万元的汇款凭证复印件一份、证人张某甲的证言、被告姚某某递交的被告崔某某汇款10万元的汇款凭证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委�事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”，第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。原告张某某经张某甲、姚某某委托被告崔某某的丈夫卢某某办理找工作事宜，并约定卢某某完成委托事宜的报酬为20万元，先给付10万元，事成后再给付10万元，如不能完成委托事宜，则先行给付的10万元原数退还。因卢某某去世，被告崔某某也没有完成原告的委托事宜，按照约定应将收取的10万元退还原告。卢某某已经去世，该款汇到被告崔某某的银行账户内，被告崔某某不论是作为卢某某的继承人还是作为收款人，均应将该10万元汇款返还原告。虽然10万元钱是通过原告张某的银行账户给付的，但张某并非委托合同的当事人，故被告崔某某返还该款不应返还给张某。原告要求被告崔某某返还电话费、交通费5000元，因5000元属于办理委托事项的费用，故原告要求返还，不符合双方约定，本院不予支持。被告姚某某属于联系人，不是委托合同的当事人，也没有因此从原告处获取报酬，故原告要求其返还10万元汇款，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于判决生效后10日内返还原告张某某10万元人民币。
如果被告崔某某未按本判决书指定的期间履行给付原告张某某金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，合计3470元，由原告负担50元，被告崔某某负担3420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
审判员 单国杰
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓红
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初字24号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人王丹平，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，系该行职员。
被告王二成，男，1963年2月27日生。
被告原平平，男，1980年10月4日生。
被告王占平，男，1977年2月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告王二成、原平平、王占平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太、被告王二成、原平平、王占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告王二成在修武县农业银行贷款30000元，贷款于2015年12月9日到期，合同年利率为7.84%，由被告原平平、王占平作连带担保。贷款到期前经常欠息不还，到期后经原告多次催收，被告王二成拒绝偿还，现已形成逾期。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告王二成偿还原告借款本金30000元，截止2015年11月20日结欠利息163.16元，本息合计30163.16元（2015年11月21日以后的利息按年利率11.76%计算至贷款还清之日止）；2、被告原平平、王占平承担连带担保责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告王二成归还原告贷款本金为30000元及截止2015年12月22日的利息为344.58元，2015年12月22日以后的逾期利息按照年利率为11.76%计算至贷款还清之日。
被告王二成辩称，银行发放的贷款在其名下，其也没有还过本息。
被告原平平辩称，其确实系王二成的担保人。
被告王占平辩称，其为王二成担保属实，但其没有还过钱。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告王二成向原告借款多少，截止2015年12月22日，原告未得清偿款项为多少；2、被告原平平、王占平是否对王二成的上述借款本息承担连带共同保证责任。
原告围绕争执焦点，举证如下：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人借款凭证一份，证明被告王二成向原告贷款30000元，借款期限从2014年12月10日至2015年12月9日，借款期内年利率7.84%，逾期年利率为11.76%，也证明被告原平平、王占平在45000元保证范围内为被告王二成上述借款本息承担连带保证责任的事实。
3、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格。
4、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询结果，证明贷款人王二成截止2015年12月22日借款到期日尚欠原告本金30000元，利息344.58元。
三被告对原告所举证据无异议。
三被告未提交书面证据，但均称原告发放的贷款是在被告王二成名下，该笔款项不是三被告所用。
原告认为三被告陈述不真实，不予认可。
经审理查明，2014年12月10日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告王二成指定的账户内一次性发放贷款30000元，借款期限为12个月，从2014年12月10日至2015年12月9日，借款期限内正常利率为7.84%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清到期一次性还本。若借款人未按约归还本金，则以未归还本金为基数，逾期借款从逾期之日起在借款期限正常利率7.84%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告原平平、王占平对被告王二成上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2015年12月22日，被告王二成尚欠贷款本金30000元，利息344.58元；被告原平平、王占平均未履行保证义务。
本院认为，原告与被告王二成之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年12月10日生效，同日，原告向被告王二成发放贷款30000元，现已查明截止2015年12月22日被告王二成未归还借款本息为30344.58元，至于其抗辩称上述款项不是本人所用，因其系与原告签订贷款合同的相对人，原告将贷款发放至双方约定的账户内，出借的义务便已完成，被告王二成已取得所贷货币的所有权，尔后该笔款项王二成是否个人所用抑或交付于第三人使用均不影响其与原告之间的借贷关系，综上所述，被告王二成应当继续清偿。因被告王二成未按合同约定，即2015年12月9日归还借款，还应当按约从2015年12月9日起支付罚息，但原告所举未得清偿的30344.58元本息中已包含截止2015年12月22日的罚息，故下余罚息应按约从2015年12月23日起计算。原告与被告原平平、王占平之间为连带共同保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求未履行保证义务的二保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持，但二保证人的保证债务应以45000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王二成于本判决生效后十日内归还原告截止2015年12月22日的贷款本息30344.58元及2015年12月22日以后的罚息（罚息以未归还本金为基数，按年利率11.76%从2015年12月23日起计算至实际还款之日止）；
二、被告原平平、王占平对上述第一项款项在45000元保证范围内承担连带共同清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取为277元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 许林林
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1019号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某1，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告人郭某2，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
辩护人敖伟，上海长策律师事务所律师。
按照上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人郭某1、郭某2犯假冒注册商标罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郭某1及其辩护人上海市诤正律师事务所律师俞国栋，被告人郭某2及其辩护人上海长策律师事务所律师敖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年3月起，被告人郭某1为牟取非法利益，租用上海市宝山区罗店镇联合村金家宅XXX号作为制假加工点，在未经注册商标“Castrol”、“Mobil”、“GM”、“壳牌”所有人授权许可的情况下，购入低价润滑油、生产设备及贴有假冒注册商标的空桶等，伙同被告人郭某1将低价润滑油私自灌装、包装后出售。2017年6月20日，公安机关在上述制假加工点内抓获被告人郭某1、郭某2，查获印有“Castrol”、“Mobil”、“GM”、“壳牌”商标标识的润滑油及变速箱油共302桶。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其所对应的被侵权产品市场中间价经审计合计价值人民币63897元，同时查获假冒“壳牌”、“GM”商标标识等共计1万余枚。
2017年6月20日，被告人郭某1、郭某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某1及其辩护人俞国栋，被告人郭某2及其辩护人敖伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某1、郭某2的供述，证人庞某某、冯某某、韩某的证言、房屋租赁合同，公安机关出具的扣押清单、清点记录、赃物照片、销毁证明，权利单位及其委托代理人出具的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、核准转让注册商标证明、授权书、鉴定书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案件登记表、案发经过、常住人口基本信息、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，“Castrol”、“Mobil”、“GM”、“壳牌”注册商标依法经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，受法律保护。以上4个注册商标的核定使用商品均为第4类润滑油等。被告人郭某1、郭某2未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，擅自生产假冒注册商标的商品，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达6万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郭某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭某1、郭某2曾因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某1、郭某2到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年9月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人郭某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收；
四、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 周 嘉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初127号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处拘役5个月，并处罚金二千元，于2015年4月11日刑满释放；因盗窃于2018年1月5日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年1月19日15时许，被告人曾某某来到郴州市青年大道天一华府商住楼一楼“食尚青年餐厅”门口，将被害人陈某某放在此的一辆红色昶通牌TDT035Z型电动车盗走，经鉴定，涉案电动车价值人民币2250元。
到案后，被告人曾某某如实供述了上述事实。被盗物品已由公安机关查获并发还给被害人陈敬。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案回执、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、被盗物品照片、收条、证人陈先辉的证言、被害人陈敬的陈述、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人曾某某有多次盗窃前科、系吸毒人员、盗窃数额达2250元、坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 勋
二〇一八年四月二十四日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1305号
原告：尹大剑，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告：尹路凤，女，1985年11月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号楼二楼。
法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告尹大剑、尹路凤与被告淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹大剑、尹路凤的委托代理人张海峰，被告中恒置业委托诉讼代理人孙金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹大剑、尹路凤向本院提出诉讼请求：。1、判令被告赔偿违约金（按照万分之0.5计算）从2015年7月31日计算至2016年12月22日。2、判令被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日原、被告签订了商品房买卖合同，约定将可预售的中恒国际新城第A01幢301室房屋卖给原告，价格总金额为395772元；并约定于2015年7月31日前交付该商品房，若逾期交房被告向原告承担以已交付房款万分之0.5从2015年7月31日起按日计算至实际交房之日止的违约金。被告于2016年12月22日向原告交房。故诉至法院。
被告中恒置业承认原告尹大剑、尹路凤提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实即为原告主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告延期交房的期间应当为2015年8月1日至2016年12月21日合计508天，被告应当向原告支付的违约金为395772元×0.005%/天×508天=10052.61元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告淮安市中恒置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹大剑、尹路凤违约金人民币10052.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担26元，原告尹大剑、尹路凤负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年三月三十日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8696号
申请执行人王贵林，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于王贵林申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10902号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王贵林于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王贵林尚未实现的债权【本金295200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际履行之日止），案件受理费2969元，申请执行费4373元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8696号申请执行人王贵林，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于王贵林申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10902号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王贵林于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王贵林尚未实现的债权【本金295200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际履行之日止），案件受理费2969元，申请执行费4373元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10902号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1883号
被执行人：夏坤标，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的夏坤标犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2096号刑事判决书，判决如下：一、被告人夏坤标犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2015年4月17日起至2017年12月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）；二、扣押于郑州市公安局柳林分局的作案工具依法予以没收，上缴国库。现该判决书已发生法律效力。2018年1月30日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭；本院依法前往被执行人户籍所在地进行查控，亦未查找到可供执行的财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1883号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 王世海（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3733号
罪犯陈继钢，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月2日作出（2013）甬镇刑初字第109号刑事判决，以罪犯陈继钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈继钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈继钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈继钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈继钢提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继钢减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第66号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人蔡兴某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年5月8日被屯昌县公安局刑事拘留，同年5月16日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蔡兴某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人蔡兴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日14时许，被告人蔡兴某在海南省国营中建农场七队军坡场看军坡节活动时，看见站在旁边的赵小某右肩膀挎着的包拉链未拉上，包内有一部白色的苹果手机，便乘赵小某无防备之机把手伸进赵小某的挎包内，将手机偷走。当晚20时许，被告人蔡兴某将盗来的手机拿到屯昌县文化路阳光手机店更换手机系统。因更换手机系统不成功，被告人蔡兴某将手机放入上衣口袋骑摩托车回坡心镇高朗村，在途中将手机丢失。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的一部白色苹果牌iphone5s（16GB）手机价值人民币4085元。
上述事实，被告人在庭审上亦无异议，并有被告人蔡兴某的供述笔录，被害人赵小某的陈述笔录，被告人的常住人口信息表，证明，证人邓书某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值人民币4085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡兴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限在本判决书生效后一个月内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年六月十六日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。