wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3566号
上诉人（原审原告）：赵彩章，居民。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：接正高，居民。
被上诉人（原审被告）：任玉珍，居民。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人赵彩章因与被上诉人接正高、任玉珍合伙纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵彩章上诉请求：撤销一审裁定，指令建湖县人民法院审理本案。事实和理由：1、赵彩章与接正高的纠纷系合伙纠纷，双方已经形成了书面结算，对合伙账目和财产进行了清算和移交，债权债务关系明确，赵彩章向债务人户籍所在地的人民法院提起诉讼符合民事诉讼法一般地域管辖的规定；2、赵彩章与接正高的合伙清算移交账目中另一权利人朱红浪也在一审法院向接正高主张权利，一审法院亦已受理。
接正高答辩称，1、赵彩章与接正高、黑人丘马在津巴布韦成立英雄时代投资有限公司，黑人丘马占股51%，接正高占股25%，赵彩章占股24%，公司在津巴布韦成立，接正高已有8年居住在津巴布韦，因为案件特殊性，一审我方提出管辖权异议，根据法律规定，本案不宜在国内受理；2、因为是合伙纠纷，赵彩章将任玉珍列为共同被告不符合法律规定。
赵彩章向一审法院起诉请求：判令接正高、任玉珍共同偿还合伙清算款1234909元，并承担自2014年2月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院经审查认为，本案名为合伙实为股东权益纠纷因公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案赵彩章与接正高所设立的英雄时代投资有限公司住所地津巴布韦。本案一审法院无管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第（四）项之规定：驳回赵彩章的起诉。案件受理费15914元，退还赵彩章。
本院二审经审查认为，赵彩章、接正高、任玉珍均为中华人民共和国公民，赵彩章向一审法院提起诉讼，要求分配其与接正高在津巴布韦合伙期间的财产，因诉争的标的物在中华人民共和国领域外，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实亦发生在中华人民共和国领域外，因此，本案实为涉外民事案件，一审法院对此并无管辖权，一审法院裁定驳回赵彩章的起诉并无不当，但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，认为本案应由公司住所地法院管辖，系适用法律错误，本院二审予以纠正。赵彩章应向具有涉外民事案件管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，赵彩章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律错误，但裁定结果可以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 曹 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘阳晋泓
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第549号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张志勇、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人张志勇、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2049号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1130号
申请人：太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站，住所地：太原市尖草坪区现代石材城加工区*****号。
经营者：戴志疆，男，1978年11月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区九丰路39号彩霞小区*号楼**栋***号。
委托诉讼代理人：武焱，山西神明律师事务所律师。
被申请人：北京富思特装饰有限责任公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。
法定代表人：刘爱彬，经理。
被申请人：太原辰宇房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区都司街9号。
法定代表人：范建国，执行董事兼总经理。
申请人太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站与被申请人北京富思特装饰有限责任公司、太原辰宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京富思特装饰有限责任公司、太原辰宇房地产开发有限公司存款255317元或查封、扣押等额的财产。担保人戴志疆、戴玉美以其所有的位于太原市晋安东街7号27幢1单元11层1103号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京富思特装饰有限责任公司、太原辰宇房地产开发有限公司存款255317元或查封、扣押相当于此价值的财产。
二、查封担保人戴志疆、戴玉美所有的位于太原市晋安东街7号27幢1单元11层1103号房屋。
案件申请费1797元，由被申请人北京富思特装饰有限责任公司、太原辰宇房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王振玉
二○一七年七月三十一日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1130号申请人：太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站，住所地：太原市尖草坪区现代石材城加工区*****号。经营者：戴志疆，男，1978年11月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区九丰路39号彩霞小区*号楼**栋***号。委托诉讼代理人：武焱，山西神明律师事务所律师。被申请人：北京富思特装饰有限责任公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人：刘爱彬，经理。被申请人：太原辰宇房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区都司街9号。法定代表人：范建国，执行董事兼总经理。申请人太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站与被申请人北京富思特装饰有限责任公司、太原辰宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京富思特装饰有限责任公司、太原辰宇房地产开发有限公司存款255317元或查封、扣押等额的财产。担保人戴志疆、戴玉美以其所有的位于太原市晋安东街7号27幢1单元11层1103号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京富思特装饰有限责任公司、太原辰宇房地产开发有限公司存款255317元或查封、扣押相当于此价值的财产。二、查封担保人戴志疆、戴玉美所有的位于太原市晋安东街7号27幢1单元11层1103号房屋。案件申请费1797元，由被申请人北京富思特装饰有限责任公司、太原辰宇房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王振玉二○一七年七月三十一日书记员蔡灵灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1997号
申请人：周莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住址：济南市历下区友谊苑小区。
申请执行人：韩国产业银行沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：西门达，系该行行长。
被执行人：临沂桃花涧纺织服装有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人：李卫华，系该公司董事长。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：卓华，系该公司董事长。
申请执行人韩国产业银行沈阳分行与被执行人临沂桃花涧纺织服装有限公司、中元国信信用融资担保有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执恢96号一案，依据已经发生法律效力的（2014）沈中民四初字第317号民事调解书及（2015）沈中执字第493号执行裁定书，本院于2016年9月21日恢复立案执行。
执行过程中，申请人周莉向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2017年11月17日，周莉与韩国产业银行沈阳分行、临沂桃花涧纺织服装有限公司、中元国信信用融资担保有限公司签订债权转让协议，约定将韩国产业银行沈阳分行针对（2014）沈中民四初字第317号民事调解书所享有的500万美元借款本金及相关权益转让给周莉。本院审查期间，韩国产业银行沈阳分行书面同意将申请执行人变更为周莉。
本院认为，周莉与韩国产业银行沈阳分行之间的债权转让，符合相关法律规定，且债务人对转让行为也予以认可。因此，对周莉的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更申请人周莉为（2016）辽01执恢96号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1452号
原告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。
法定代表人：杨继明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
被告：纳纬梁，男，1994年1月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司与被告纳纬梁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告纳纬梁下落不明，需公告送达诉讼材料，故于2017年7月10日将本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人包玉炜到庭参加诉讼，被告纳纬梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款538754.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于永宁县南桥商贸中心的2-29号商品房（90.04平方米）出售给被告，房屋价款66.6万元。被告于2014年10月1日前支付首付款36.6万元，剩余30万元向工商银行永宁县支行办理按揭贷款，原告对该贷款承担连带保证责任。2014年11月25日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于永宁县南桥商贸中心的2-43号商品房（90.04㎡）出售给被告，房屋价款540240元，被告于2014年11月24日前支付首付款270240元，剩余27万元向工商银行永宁县支行办理按揭贷款，原告对该贷款承担连带保证责任。上述两笔贷款到期后，被告逾期还款，工商银行永宁县支行催要无果后，于2016年1月18日扣划原告现金538754.2元用于清偿被告贷款。后原告向被告追偿购房款，被告分文未付，原告认为原告代被告偿还了银行贷款，被告应当给原告偿还，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告纳纬梁未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》两份，证明原、被告分别于2014年10月1日、2014年11月25日签订商品房买卖合同并对双方权利义务进行约定的事实；2.《个人购房借款/担保合同》两份，证明原告为被告纳纬梁购房提供担保的事实；3.纳纬梁逾期还款情况说明一份及工商银行永宁县支行扣款证明两份，证明因纳纬梁逾期还款，工商银行永宁县支行于2016年1月18日从原告银行账户扣划款项共计538754.2元的事实。
对上述证据经审查认为，来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告将位于永宁县南桥商贸中心的2-29号商品房（90.04平方米）出售给被告，房屋价款66.6万元。被告于2014年10月1日前支付首付款36.6万元，剩余30万元向工商银行股份有限公司永宁县支行办理按揭贷款。2014年11月25日，原、被告再次签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于永宁县南桥商贸中心的2-43号商品房（90.04㎡）出售给被告，房屋价款540240元，被告于2014年11月24日前支付首付款270240元，剩余27万元向工商银行股份有限公司永宁县支行办理按揭贷款。2014年12月12日，原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司永宁支行签订了两份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告因购买上述两座房屋分别向工商银行永宁县支行借款30万元和27万元，原告分别对上述两笔借款承担连带责任保证并提供保证金，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用及其他费用。上述两笔贷款到期后，被告逾期还款，工商银行永宁县支行催要无果后，于2016年1月18日扣划原告现金538754.2元用于清偿被告贷款，后原告向被告追偿购房款，被告分文未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》后，又与贷款人中国工商银行股份有限公司永宁支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的购房贷款提供保证担保，且替被告偿还了银行借款，履行了《个人购房借款/担保合同》所约定的担保义务，原告依法享有追偿权，被告未偿还原告代其偿还的银行借款，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还原告代偿款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告纳纬梁于本判决生效后十五日内向原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司偿还代偿款538754.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，公告费600元，由被告纳纬梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长董波
人民陪审员陈怀
人民陪审员伍文奇
二〇一七年十月十九日
书记员李涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1452号原告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。法定代表人：杨继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。被告：纳纬梁，男，1994年1月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司与被告纳纬梁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告纳纬梁下落不明，需公告送达诉讼材料，故于2017年7月10日将本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人包玉炜到庭参加诉讼，被告纳纬梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款538754.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于永宁县南桥商贸中心的2-29号商品房（90.04平方米）出售给被告，房屋价款66.6万元。被告于2014年10月1日前支付首付款36.6万元，剩余30万元向工商银行永宁县支行办理按揭贷款，原告对该贷款承担连带保证责任。2014年11月25日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于永宁县南桥商贸中心的2-43号商品房（90.04㎡）出售给被告，房屋价款540240元，被告于2014年11月24日前支付首付款270240元，剩余27万元向工商银行永宁县支行办理按揭贷款，原告对该贷款承担连带保证责任。上述两笔贷款到期后，被告逾期还款，工商银行永宁县支行催要无果后，于2016年1月18日扣划原告现金538754.2元用于清偿被告贷款。后原告向被告追偿购房款，被告分文未付，原告认为原告代被告偿还了银行贷款，被告应当给原告偿还，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告纳纬梁未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》两份，证明原、被告分别于2014年10月1日、2014年11月25日签订商品房买卖合同并对双方权利义务进行约定的事实；2.《个人购房借款/担保合同》两份，证明原告为被告纳纬梁购房提供担保的事实；3.纳纬梁逾期还款情况说明一份及工商银行永宁县支行扣款证明两份，证明因纳纬梁逾期还款，工商银行永宁县支行于2016年1月18日从原告银行账户扣划款项共计538754.2元的事实。对上述证据经审查认为，来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告将位于永宁县南桥商贸中心的2-29号商品房（90.04平方米）出售给被告，房屋价款66.6万元。被告于2014年10月1日前支付首付款36.6万元，剩余30万元向工商银行股份有限公司永宁县支行办理按揭贷款。2014年11月25日，原、被告再次签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于永宁县南桥商贸中心的2-43号商品房（90.04㎡）出售给被告，房屋价款540240元，被告于2014年11月24日前支付首付款270240元，剩余27万元向工商银行股份有限公司永宁县支行办理按揭贷款。2014年12月12日，原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司永宁支行签订了两份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告因购买上述两座房屋分别向工商银行永宁县支行借款30万元和27万元，原告分别对上述两笔借款承担连带责任保证并提供保证金，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用及其他费用。上述两笔贷款到期后，被告逾期还款，工商银行永宁县支行催要无果后，于2016年1月18日扣划原告现金538754.2元用于清偿被告贷款，后原告向被告追偿购房款，被告分文未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》后，又与贷款人中国工商银行股份有限公司永宁支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的购房贷款提供保证担保，且替被告偿还了银行借款，履行了《个人购房借款/担保合同》所约定的担保义务，原告依法享有追偿权，被告未偿还原告代其偿还的银行借款，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还原告代偿款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告纳纬梁于本判决生效后十五日内向原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司偿还代偿款538754.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，公告费600元，由被告纳纬梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长董波人民陪审员陈怀人民陪审员伍文奇二〇一七年十月十九日书记员李涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初357号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人：陶西光，职务经理。
被告：张文令，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告张文令物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十六日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初357号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：陶西光，职务经理。被告：张文令，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告张文令物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十六日书记员王磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2148号
原告：何某。
被告：徐某。
本院在审理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告何某在收到本院预交诉讼费用通知书后未在规定时间内交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月三日
书 记 员 骆未腾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更258号
罪犯王献青，男，1972年2月4日出生，汉族，文盲，河南省召县云阳镇人，现在河南省阳市监狱服刑。
2014年12月8日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第290号刑事判决，以被告人王献青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。追缴被告人王献国、王献青违法所得10000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月18日起，至2019年3月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王献青入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7、8月份的一天，王献青的前妻李玉瑞在南召县皇后乡北洞口将一个智障女子蔡凤（又名陈小花）领回家中。2013年8月30日，王献国、王献青预谋后，将陈小花以10000元的价格卖给南召县云阳镇西花园村屈庄组的杨明群，所得赃款王献国、王献青分肥。2014年3月14日，蔡凤经公安机关解救回家。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：蔡凤系中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
罪犯王献青在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元未缴纳，王献国、王献青追缴违法所得10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王献青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳、追缴违法所得未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献青的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第682-3号
申请执行人赵启平。
被执行人高正才。
赵启平与高正才机动车交通事故责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月12日作出（2014）开民初字第0139号民事判决书，并已发生法律效力。因高正才未履行义务，赵启平向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法对被执行人高正才名下苏CV22**重型仓栅式货车进行评估、拍卖。因拍卖流拍，依申请执行人申请，将登记在被执行人高正才名下苏CV22**重型仓栅式货车过户至申请执行人赵启平名下抵偿高正才所欠赵启平债务人民币22400元。余款经本院查询，被执行人高正才无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人高正才现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人赵启平同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7366号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：余文焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告刘涛、重庆宇骋汽车销售有限公司（以下简称宇骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人俞坚、冯杰到庭参加诉讼，被告刘涛、宇骋公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.刘涛归还其截至2017年8月11日的贷款本金84836.53元、利息23960.06元、滞纳金1047.26元、手续费2050元，并支付以尚欠本金84836.53元为基数从2017年8月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.宇骋公司对刘涛上述第一项债务承担连带清偿责任；3.其对刘涛所有的渝CLXX**号小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月27日，刘涛与宇骋公司签订汽车代购合同购买天籁牌汽车一辆，整车单价17.2万元。因刘涛无力付清购车全款，故由刘涛作为借款人、宇骋公司作为连带责任保证人，与农行涪陵分行签订担保借款合同约定：刘涛向农行涪陵分行申请汽车专项分期业务，贷款12万元，分36期偿还。合同还对每期还款金额、还款顺序、违约责任、提前收回分期资金等作出详细约定。合同签订后，农行涪陵分行依约放款。同时，刘涛以借款所购车辆为银行办理抵押登记。后刘涛未按约还款，截至2017年8月11日，尚欠农行涪陵分行借款本金息合计111893.85元。农行涪陵分行催款无果。
刘涛、宇骋公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.身份证、《宇骋汽车代购合同》、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、授信客户调查审查审批表、《提示函》、《金穗贷记卡专项分期业务须知》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、承诺函，证明刘涛贷款购车与宇骋提供连带责任保证担保事实。2.银行记账凭证，证明放款事实。3.机动车注册登记摘要信息栏，证明抵押担保事实。4.专项分期账户详细信息、贷记卡透支余额欠息说明、交易明细，证明欠款情况。对于以上证据，刘涛、宇骋公司均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，刘涛因购车需资金向农行涪陵分行申请贷款，由刘涛作为借款人（同时系抵押人）、农行涪陵分行作为贷款人、宇骋公司作为连带责任保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：借款金额为12万元，手续费为14760元，分36期还款；刘涛在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按日利率万分之五计收利息、复利，刘涛未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由刘涛承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可也要求保证人承担保证责任，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权按要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生本合同项下债务被银行宣布提前到其的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2014年9月16日，农行涪陵分行依约放款。2014年12月29日，刘涛提供其名下渝CLXX**号东风日产牌小型轿车为银行贷款办理抵押登记，抵押权人为农行涪陵分行。后刘涛未按约还款，截至2017年8月11日，尚欠银行借款本金84836.53元、利息23960.06元、滞纳金1047.26元、手续费2050元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
本院认为，农行涪陵分行与刘涛、宇骋公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法有效。刘涛未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年8月11日的借款本金84836.53元、利息23960.06元、滞纳金1047.26元、手续费2050元，以及其后的有关利息。宇骋公司作为连带责任保证人，其同意在发生银行提前收回全部或部分借款情形时，银行既可以行使担保物权，亦可以选择要求保证人承担担保责任，故宇骋公司对刘涛的前述债务承担连带清偿责任。农行涪陵分行系渝CLXX**号东风日产牌小型轿车的抵押权人，在刘涛未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘涛在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月11日借款本金84836.53元、利息23960.06元、滞纳金1047.26元、手续费2050元，并支付以尚欠借款本金84836.53元为基数从2017年8月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。
二、在刘涛未清偿上述第一项债务时，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在刘涛名下的渝CLXX**号东风日产牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、重庆宇骋汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由刘涛、重庆宇骋汽车销售有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 申 雪
人民陪审员 陈开会
二〇一八年一月十五日
书 记 员 彭华懿
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1388号
原告：彭某某，女，1987年3月4日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县斗湖堤镇。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1978年12月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇。
原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序由审判员汝杰担任审判长，与人民陪审员黄祝侠、人民陪审员安敬举组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人高孝钦到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年在东莞打工期间相识，于2009年10月22日在公安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后原、被告定居在原告娘家，于2010年4月19日生一男孩，取名“赵某甲”，现随女方一起生活。原、被告结婚以来，由于性格差异，长期为家庭琐事争吵，小孩出生以后，原告在家抚养小孩，被告外出打工经常失去联系，不尽家庭责任，夫妻感情逐渐淡化，夫妻关系名存实亡。2015年2月起至今，原告在宜昌打工，被告在广东打工，从不联系，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子赵某甲与原告一起生活，抚养费各承担一半。
原告彭某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、微信记录，证明双方夫妻感情破裂，被告同意在利辛县人民法院起诉；4、证人证言两份，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂；5、被告身份证复印件，证明被告赵某某的身份。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：彭某某和赵某某于2006年在东莞打工期间自由恋爱相识，于2009年10月22日在湖北省公安县婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2010年4月19日生育一子，取名“赵某甲”，现随女方一起生活。现因夫妻双方生活期间出现矛盾，彭某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：彭某某与赵某某符合法定的结婚要件，办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中彭某某和赵某某属于自由恋爱相识，共同生活十余年且育有一子，夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，彭某某诉称赵某某不尽家庭义务，不照顾其母子，并提供了一份微信通话记录和两份证人证言，由于证人未出庭作证也未说明不能出庭作证的原因，本院对其证言的真实性不予采信。由于微信昵称、头像等不具有唯一性和排他性，原告彭某某也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性也不予采信。本案中彭某某与赵某某夫妻感情基础尚好，婚生子尚年幼需要夫妻共同照顾和家庭的关爱，夫妻感情应还有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 安敬举
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3116号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人何旺才，广西和清律师事务所律师。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。
被告韦应最，男，壮族。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告韦应最物业服务合同纠纷一案中，因案件情况发生变化，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告因案件情况发生变化而提出撤诉申请，属于自行处分自己权利的行为，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市丽景苑物业管理有限公司负担。
审判员 谢丽行
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 娟
本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5588号
原告崔武鹏，男，1980年7月9日出生，汉族。
被告王鹏，男，1980年1月29日出生，汉族。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告李艳，女，1985年2月28日出生，汉族。
本院受理原告崔武鹏与被告王鹏、李艳借款合同纠纷一案后，被告王鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在郑州市管城回族区城东南路158号时代骏庭小区4-2-2（东户），应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属借款合同引起的纠纷，经审查，原、被告双方于2015年1月12日签订借款合同，合同明确约定：因本合同产生的所有争议，由合同各方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地所在法院起诉。合同的签订地郑州东区。本案中合同签订地郑州东区属本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2840号
罪犯李满，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2003年9月30日作出（2003）宝刑初字第253号刑事判决，以被告人李满犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金8千元，剥夺政治权利三年，刑期自2003年7月1日起至2019年6月30日止。本院以（2007）一中刑执字第393号刑事裁定，对罪犯李满减去有期徒刑一年六个月，以（2010）一中刑执字第1719号刑事裁定，对罪犯李满减去有期徒刑一年八个月，以（2012）一中刑执字第5489号刑事裁定，对罪犯李满减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2003年7月1日起至2014年12月30日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李满在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月1日起至2014年7月30日止），处罚金8千元、剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1788号
罪犯曾健，于四川省合江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬慈刑初字第757号刑事判决，以罪犯曾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾健提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾健减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十日
代书 记员 张文雯
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1368号
原告武宣县粤桂宏达石粉厂，住所地：武宣县武宣镇双狮山。
负责人黄源，男，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）李绍均，男，广东泽康律师事务所律师。
被告洛玻集团龙门玻璃有限责任公司，住所地，洛阳市伊滨区诸葛镇工业区。
法定代表人倪植森，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖志强，男，1967年10月14日生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工。
原告武宣县粤桂宏达石粉厂诉被告洛玻集团龙门玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宣县粤桂宏达石粉厂的委托代理人李绍均，被告洛玻集团龙门玻璃有限责任公司的委托代理人肖志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宣县粤桂宏达石粉厂诉称：判令被告立即向原告清偿货款人民币255655元及利息（利息以255665元为本金，按照年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洛玻集团龙门玻璃有限责任公司辩称：原告供货余380吨左右可以给原告退回，剩下的被告愿意把货折合成现金给原告付清。
经审理查明：2013年6月24日，原告武宣县粤桂宏达石粉厂与被告洛玻集团龙门玻璃有限公司签订了《低铁白云石订货合同》，供方：武宣县粤桂宏达石粉厂，需方：洛玻集团龙门玻璃有限责任公司，合同价款为供方50kg包装编织袋包装铁路运到需方洛阳关林站，含税价格445元/吨（税率17%增值税发票）一票制，货到需方后卸车由需方负责；结算方式为需方对白云石粉料检验合格后，以需方确认的磅单收料数量开具17%产品增值税发票，收到发票十五日内付清货款（逢节假日顺延）；供货数量为600吨，合同期限为自2013年6月24日至2013年7月30日；双方并对质量标准、质量检验和计量及双方的权利和义务进行了约定。协议签订后，原告武宣县粤桂宏达石粉厂按上述合同约定，履行了合同义务，原告向被告洛玻集团龙门玻璃有限责任公司开具三张编号为NO00740971、NO00740972、NO00746755号的17%增值税发票。2017年1月12日，经原、被告双方对账后，共同确认，被告欠原告255665元货款。后经原告多次讨要，被告不予付款，双方发生纠纷，诉至本院。
上述事实，由原告提供的供货合同、对账单、增值税发票、银行汇款单及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：被告洛玻集团龙门玻璃有限责任公司欠原告武宣县粤桂宏达石粉厂货款255665元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告武宣县粤桂宏达石粉厂要求被告洛玻集团龙门玻璃有限责任公司支付货款255665元的请求，本院予以支持。关于原告武宣县粤桂宏达石粉厂以被告洛玻集团龙门玻璃有限公司违约为由要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，本院酌定由被告按中国人民银行同期贷款基准利率的13%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告洛玻集团龙门玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武宣县粤桂宏达石粉厂货款255665元及利息（从2017年2月20日起以本金255665元同期人民银行贷款基准利率的13%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5135元，由被告洛玻集团龙门玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王高峰
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1970号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告马维宏，男，1978年1月6日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告马维宏金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1970号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告马维宏，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告马维宏金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。案件受理费110.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月十六日书 记 员 宋艳艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00850号
上诉人（原审原告）孟群山，男。
被上诉人（原审被告）襄阳市鑫春塑业有限公司。
法定代表人李新春，该公司经理。
委托代理人李有国，该公司副经理。
委托代理人黄万成，该公司员工。
上诉人孟群山因与被上诉人襄阳市鑫春塑业有限公司（以下简称鑫春塑业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00239号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查：2012年2月1日，鑫春塑业公司与案外人李远启签订租赁合同，鑫春塑业公司将其公司塑料造料机一套设备及厂房约80平方米租赁给李远启；李远启每月15号向鑫春塑业公司交纳租金1000元；租赁时间为2012年2月1日至2016年2月1日；李远启负责鑫春塑业公司来料加工，鑫春塑业公司来料确保为13吨，加工费每吨为240元……2014年8月10日，李远启向鑫春塑业公司出具请求书，内容为：因我身体情况不佳，现将造粒一事委托给孟群山，请求贵公司将造粒工资每吨按220元直接划给孟群山所有。上述事实，有鑫春塑业公司提供的租赁合同、请求书及双方当事人、李远启的陈述等证据证明。孟群山在鑫春塑业公司车间提供劳务，劳务费由鑫春塑业公司受李远启委托代为支付，故鑫春塑业公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回孟群山的起诉。案件受理费免收。
孟群山不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以被上诉人不是适格主体驳回上诉人起诉是错误的。上诉人与被上诉人法定代表人李新春商谈好价格后开始工作，由被上诉人直接对上诉人结算劳务费。上诉人为被上诉人提供劳务不是受案外人李远启的委托。被上诉人与李远启是否签订租赁合同，上诉人并不知情。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。
本院经审理认为：一审期间，孟群山提供了银行储蓄帐户往来明细，以证实其在为鑫春塑业公司提供劳务过程中受伤，应当由鑫春塑业公司对其损害承担赔偿责任。鑫春塑业公司予以否认，抗辩称公司与案外人李远启签订了厂房、设备的租赁合同，由公司向李远启提供来料，李远启加工后，公司收取成品支付加工费，提供了公司与李远启签订的租赁合同，李远启向公司出具的将造粒一事委托给孟群山并要求公司将造粒工资发给孟群山的申请书及证明。一审庭审后，原审法院通知李远启到法院接受询问，孟群山对李远启的证言不予认可，但未能提供相反的证据。原审法院审核各方当事人的诉、辩称意见及证据后认定孟群山向李远启提供劳务，鑫春塑业公司受李远启的委托代为支付劳务费，并无不当。孟群山不服提出上诉要求鑫春塑业公司承担赔偿责任，未能提供新证据证实，对其该主张，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00052号
上诉人（原审起诉人）隋良厚，男，住抚顺县上马乡
被上诉人抚顺市大伙房水源保护管理办公室
上诉人隋良厚因诉抚顺市大伙房水源保护区管理办公室执行文件一案，不服顺城区人民法院（2015）顺行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人隋良厚上诉称，抚顺市农村工作委员会于1994年10月22日抄报市政府办公厅、吕新久副市长的《报告》中集中阐述了坎木村有500亩耕地的存在。2014年1月2日抚顺市大伙房水源保护区管理办公室发布抚水源办发（2014）1号文件第七条规定可作为法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，执行抚水源办发（2014）1号文件第七条，将坎木村500亩耕地纳入租赁范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当是与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，同时应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，没有证据表明上诉人具有行政诉讼原告资格，也没有符合法律要求的具体的诉讼请求，因此，上诉人的起诉行为及所诉求的事项不符合行政诉讼的受案条件，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段学飞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01753-5号
申请执行人仁恒波，男，1949年7月28日出生，汉族，住海阳市凤城街道石人泊村。
被执行人薛峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住海阳市海河路3号楼北楼。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第1698号民事判决书，于2014年09月28日向被执行人薛峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛峰在中国工商银行1606021901014930562账户内存款人民币28744.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵胜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第56号
申请人张xx，公民身份证号×××，住齐市。
申请人王xx，公民身份证号×××，住齐市。
法定代理人张xx（王xx之母），公民身份证号×××，住齐市。
申请人王xx，公民身份证号×××，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人张xx、王xx与王xx因继承纠纷一案，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人张xx丈夫王齐于2015年7月23日因病去世，王x名下房屋一处，于2004年3月份由王x父母出资为王齐结婚购买，系王x婚前个人财产。该房屋坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区17号楼2单元04层02号，建筑面积60.73平方米。申请人张xx、王xx要求继承王x遗留的房屋。
2012年1月2日以王x名义在交通银行齐齐哈尔分行存款31，000.00元及利息，2015年3月15日以王齐名义在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行存款18，000.00元及利息，共计49，000.00元及利息。其中存款的50%属于王x遗产，另50%属于张xx个人所有财产。申请人张xx、王xx要求继承王齐银行存款。
王x的法定继承人，有王x的父亲王xx，王x妻子张xx、王x女儿王xx。王x母亲王xx于2009年8月15日因病去世。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的继承事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的继承事实有被继承人死亡证明及所留遗产证据材料等相应证据证实。双方申请人对证据材料均不持异议。
本院认为，双方申请人之间的继承纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张xx、王xx与申请人王xx于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
一、申请人王xx放弃对王齐坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区17号楼2单元04层02号建筑面积60.73平方米房屋的继承权，王x的遗产由张某某和其女儿王xx继承；
二、申请人王xx于2015年11月15日前协助张xx办理坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区17号楼2单元04层02号建筑面积60.73平方米房屋产权变更登记。
三、以王x名义在交通银行齐齐哈尔分行存款31，000.00元及利息；以王x名义在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行存款18，000.00元及利息，共计49，000.00元及利息的50%属于王x遗产；另50%属于张xx个人财产。王xx放弃继承王x存款49，000.00元及利息的50%，该遗产由张xx和王xx继承。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十二月一日
书记员 张 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3098号
原告：范保中，男，1970年10月04日出生，汉族，安住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：马洪亮，男，1978年05月02日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告范保中与被告马洪亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保中及其委托诉讼代理人郭华春、张文姝，被告马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石粉款141600元。并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月起,被告向原告购买石粉，先后指派驾驶员马洪伟、朱林、高伟友等人到原告石料厂购买石粉。但是，被告一直没有付清石粉款。2017年3月24日原告与被告经过结算，被告共欠原告石粉款141600.00元，并向原告立下了欠条。
被告马洪亮承认原告范保中在本案中主张的事实，但认为主要是今年的生意不是很好，还款困难。
本院认为，被告马洪亮承认原告范保中在本案中主张的事实，故对原告范保中主张的事实予以确认。被告马洪亮认为主要是今年的生意不是很好，还款困难，不是向原告拖欠石粉款的正当理由。原告要求被告承担违约责任符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告马洪亮于本判决生效后三十日内一次性偿还原告范保中石粉款141600.00元，并自2017年7月4日起至本判决确定的石粉款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担违约责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132.00元，减半收取为1566.00元，由被告马洪亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年八月一日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3098号原告：范保中，男，1970年10月04日出生，汉族，安住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：马洪亮，男，1978年05月02日生，汉族，住安徽省颍上县。原告范保中与被告马洪亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保中及其委托诉讼代理人郭华春、张文姝，被告马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石粉款141600元。并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月起,被告向原告购买石粉，先后指派驾驶员马洪伟、朱林、高伟友等人到原告石料厂购买石粉。但是，被告一直没有付清石粉款。2017年3月24日原告与被告经过结算，被告共欠原告石粉款141600.00元，并向原告立下了欠条。被告马洪亮承认原告范保中在本案中主张的事实，但认为主要是今年的生意不是很好，还款困难。本院认为，被告马洪亮承认原告范保中在本案中主张的事实，故对原告范保中主张的事实予以确认。被告马洪亮认为主要是今年的生意不是很好，还款困难，不是向原告拖欠石粉款的正当理由。原告要求被告承担违约责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告马洪亮于本判决生效后三十日内一次性偿还原告范保中石粉款141600.00元，并自2017年7月4日起至本判决确定的石粉款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担违约责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132.00元，减半收取为1566.00元，由被告马洪亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年八月一日书记员  周 锐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初40号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人韩博，男，1991年8月16日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人韩博犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人韩博同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、张梦出庭支持公诉，被告人韩博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月12日10时30分许，被告人韩博驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿新港大道西半幅非机动车道由南向北逆行至航天路口南约400米处时，与沿新港大道由北向南行驶的被害人林某驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，致使林某受伤，后林某经救治无效于同年12月15日死亡。事故发生后，被告人韩博拨打110、120报警电话并在现场等待，后到医院查看伤者，同年12月15日在郑州市第一人民医院被民警带回公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人林某系车祸致颅脑损伤死亡。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：韩博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，韩博负事故全部责任，林某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩博的供述；证人董某、常某的证言；书证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人韩博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年二个月至一年六个月区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人韩博对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月12日10时30分许，被告人韩博驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道西半幅非机动车道由南向北逆行至航天路口南约400米处时，与沿新港大道由北向南行驶的被害人林某驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，致使林某受伤，后林某经医院救治无效于同年12月15日死亡。事故发生后，被告人韩博拨打110、120报警电话并在现场等待，后到医院查看伤者，2016年12月15日在郑州市第一人民医院被民警带回公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人林某系车祸致颅脑损伤死亡。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：韩博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，韩博负事故全部责任，林某不负事故责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人韩博的供述；证人董某、常某的证言；户籍证明、南阳市公安局青华派出所潦河大队前科查询证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120急救中心120电话受理记录单；郑州市第一人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、被害人及家属身份关系证明、户口信息；驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1605984血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字[2016]第501号检验意见书、河北津实司法鉴定中心河北津实[2016]司鉴字第911号司法鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2016]第411号道路交通事故认定书等证据。
以上证据经质证，被告人韩博均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人韩博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩博犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后主动拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待，后到医院查看伤者，应认定为自动投案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审35号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人管大伟，男，1989年3月14日出生，汉族，灌南县法恩莎卫浴门市业主，地址灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人管大伟未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年6月6日作出灌城执（容）罚字[2017]第194号行政处罚决定书，决定对管大伟进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费336元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第194号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第194号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一八年三月七日
书记员 朱 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2476号
申请执行人陈敏，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈林泽，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙玉秀，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈敏与被告陈林泽、孙玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第16306号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈林泽、孙玉秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款104万元；二、被告陈林泽、孙玉秀于本判决生效之日起十日内偿付原告陈敏以104万元为本金自2013年11月12日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；三、如两被告未履行前述付款义务，原告可依据法律规定对本市芦潮港镇港辉路XXX弄XXX号XXX室房屋在抵押权范围内行使权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,080元，保全费5,000元，合计12,080元，由两被告共同负担。因被告陈林泽、孙玉秀未履行还款义务，故申请人陈敏向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈林泽、孙玉秀发出执行通知书，但被执行人陈林泽、孙玉秀至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人陈林泽、孙玉秀等银行存款、房产信息，除在案件审理期间查封了被执行人孙玉秀名下位于上海市芦潮港市港辉路XXX弄XXX号XXX室房屋外，暂无其他可供执行的财产线索。目前上述房屋已经进入评估拍卖阶段，尚在处置之中。本院认为，被执行人孙玉秀名下房屋已经进入评估拍卖阶段，尚在处置之中。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第16306号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01132号
申请执行人杨生凤。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，该公司总经理。
关于杨生凤与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安开民初字第01696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为4250元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 夏冬梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1226号
原告：韩，住沧州市新华区。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告韩雨彤与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雨彤撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙良勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘旭莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初488号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢宝宇，男，出生于1996年1月20日，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，家住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。谢宝宇因犯盗窃罪，于2015年8月18日被普兰店人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月11日刑满释放。被告人谢宝宇因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月5日昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人谢宝宇犯抢夺罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）343号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日在本院依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人谢宝宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日21时许，被告人谢宝宇搭乘被害人黄某某的电动车至昆明市官渡区珥季路云庭酒店附件后，被告人谢宝宇以微信扫码付车费为名在黄某某将银色OPPOR11手机拿出后，趁被害人黄某某不备，将被害人黄某某的手机抢走。经鉴定，涉案手机价值2490元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人谢宝宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝宇以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢宝宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢宝宇归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。另对于本案被抢夺财物未追回，本院在量刑时将予以综合考虑。公诉机关提出对被告人谢宝宇处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合�刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人谢宝宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宝宇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案物品价值继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一八年四月十七日
书记员 张云飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第774号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高某甲，男，1980年8月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地：南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被查获，次日被刑事拘留，同年12月23日被南安市公安局取保候审。2015年5月7日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）628号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日23时25分许，被告人高某甲酒后驾驶车牌为闽C×××××号小轿车由南安市官桥镇金庄街金庄商务宾馆往南安市官桥镇太同街方向行驶，至南安市官桥镇新村街路口路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人高某甲的血样进行乙醇浓度鉴定：被告人高某甲血样的乙醇浓度为134.51mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人高某甲向我院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、高某丙的证言、酒精检测意见书、现场酒精含量呼吸测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、指认车辆照片、驾驶证查档说明、机动车查询记录、驾驶证复印件、户籍证明、归案经过、查获某、车辆转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人高某甲可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年五月二十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第774号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1958年1月8日出生，个体业户，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年5月19日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检查员张明鸣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区市场摆摊贩卖光碟。2015年4月14日，哈尔滨市文化市场行政执法局与哈尔滨市公安局治安支队联合执法时，在刘某某经营的摊位内扣押DVD光碟536张。经黑龙江省新闻出版局鉴定，上述DVD光碟未取得著作权人许可，系非法出版物。赃物已被公安机关扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知错悔过，希望从轻处罚。
经审理查明，自2015年3月起，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区早市开始经营盗版光碟，4月14日，哈尔滨市文化市场行政执法局与哈尔滨市公安局治安支队联合执法时，在刘某某经营的摊位内扣押DVD光碟538张。经黑龙江省新闻出版局鉴定，538张DVD光碟未取得著作权人许可，系非法出版物。赃物已被公安机关扣押。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过（卷二P1-3）：2015年4月14日，哈尔滨市文化市场行政执法局接到电话举报，哈尔滨市公安局治安支队配合哈尔滨市文化市场行政执法局对涉嫌侵犯著作权的位于哈尔滨市南岗区早市摊位进行现场检查，经检查发现刘某某经营的音像摊位内涉嫌存有非法音像制品出版物（DVD光碟）538张。经黑龙江省新闻出版局鉴定为非法出版物，该行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项之规定，涉嫌犯罪，2015年5月15日哈尔滨市文化市场行政执法局将案件移交哈尔滨市公安局治安支队处理。
证据二、扣押光碟的照片（卷二P20）：证实刘某某在南岗区某街早市摊位贩卖的非法音像制品出版物。
证据三、证据登记保存清单（卷二P19）：证实非法音像制品出版物共已登记保存。
证据四、案件移送材料（卷二P15-18）：证实该案件由哈尔滨市文化市场行政执法局移送至公安机关。
证据五、鉴定意见书（卷二P21-36）：证实538张音像制品影碟为非法出版物。
证据六、户籍证明及现实表现（卷二P38-39）：证实刘某某身源及无前科劣迹的情况。
证据七、被告人刘某某的供述（卷二P8-14）：2015年3月中旬刘某某在南岗区分部街摆音像摊位出售盗版光碟，以每张光碟1元、1.5元、2元不等出售，共盈利100元左右。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 狄春楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初290号
原告：王园格，女，1991年10月6日出生，蒙古族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:潘迪，男，1994年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王园格与被告潘迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园格到庭参加诉讼。被告潘迪经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王园格向本院提出诉讼请求，要求被告潘迪返还借款7万元，支付违约金3780元，共计73780元。事实和理由：2016年12月15日，被告潘迪借原告王园格人民币7万元，借款期限为2017年4月31日，于当日立一《借条》，约定逾期利率为浦发银行的标准利率。此款至今未能给付。
潘迪未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘迪经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《借条》一份，予以采信。
本院认为，被告潘迪借原告王园格人民币7万元，有被告潘迪书写的《借条》为证，故对原告王园格主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款7万元，并支付利息3500元（7万元×6%÷12个月×10个月），共计73500元。被告潘迪经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘迪在本判决生效后15日内全部返还原告王园格借款7万元，支付利息3500元，共计73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.5元，减半收取计822.25元，由被告潘迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一八年四月八日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”；
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2035号
上诉人（原审被告）：天津自贸区王进明牛肉面馆，经营场所天津市自贸区（中心商务区）新港春光路***号。
经营者：王进明，男，1978年10月8日出生，回族，户籍住址青海省化隆回族自治县，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。
法定代表人：杨长林，经理。
委托诉讼代理人：单薇，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人天津自贸区王进明牛肉面馆因与被上诉人天津滨海新区林立房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津自贸区王进明牛肉面馆经营者王进明，被上诉人天津滨海新区林立房地产集团有限公司的委托诉讼代理人单薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津自贸区王进明牛肉面馆的上诉请求：1、请求法院依法撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7773号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定双方为不定期租赁错误；一审法院认为被上诉人于2015年7月1日起诉要求上诉人返还房屋，视为被上诉人已履行通知义务错误；一审法院认定上诉人自2014年1月后未向被上诉人缴纳租金错误；一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求支持上诉人的上诉诉讼请求。
被上诉人天津滨海新区林立房地产集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津滨海新区林立房地产集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告位于天津滨海新区.20平方米的房屋；2、判令被告支付房屋占用费254332元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告地号为塘字X处所占用的107.20平方米房屋；2、申请撤销第二项诉讼请求，在本案中不再要求被告支付房屋占有使用费。
一审法院认定事实：坐落于滨海新区，地号为塘字X，建筑面积为296.4㎡的地上建筑物属原告所有。被告王进明面馆的经营场所在此区域内，房屋属原告所有。被告自2012年始租用涉诉房屋，原、被告双方未签订书面合同。2013年5月2日，原告为被告出具字条一张，内容为“兰州拉面王进明记租春光路商店门脸，年租金捌万元整以搬家为准，2013年5月4日为准搬迁完毕。否则自动放弃。门脸大小宽6米×11米如小店。”该字条有原告签章以及原告员工张洪云签字。原告曾于2015年7月23日起诉要求被告腾房，经一审法院作出的（2015）滨塘民初字第7773号民事判决判令被告腾房，后经天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终3366号民事裁定本案发回重审，截至一审法院开庭之日止，被告仍在涉诉房屋内经营。
一审法院认为，原、被告虽未就涉诉房屋签订书面合同，但双方之间已形成事实租赁关系，且从被告提交的原告为其出具的字据可以认定，双方约定年租金为80000元。因双方对租赁期限无约定，依照合同法第二百三十二条之规定，双方的租赁关系应视为不定期租赁。原告作为出租人，可以随时解除合同，解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告主张已于2015年7月起诉被告要求其返还房屋，可视为其已发出要求解除合同的意思表示，原告已履行了通知义务，且本案已审理两年，已经给被告充分的准备时间，原、被告之间的不定期租赁关系应当解除，被告应返还其占用的原告所有的房屋，故对原告的诉讼请求予以支持。
对于房屋面积，双方存在争议，被告认可66平方米，原告主张107.2平方米，根据民事诉讼法关于举证责任之规定，应由原告对使用面积为107.2平方米进行举证，但原告提供的证据不足以证明其主张，故根据被告自认的66平方米确认双方租赁房屋的面积。原告要求不再本案中主张房屋使用费，属于其对自己权利的自由处分，不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条之规定，判决：“被告天津自贸区王进明牛肉面馆告于本判决生效之日起十日内返还其使用的原告天津滨海新区林立房地产集团有限公司位于滨海新区，地号为塘字X处的房屋。案件受理费5116元，由原告负担5036元，被告负担80元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）”。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁关系，因双方未对租赁期限进行约定，故应确认双方为不定期租赁。按照法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人于2015年7月起诉主张上诉人返还房屋，应视为已经履行了通知义务，且自上诉人诉讼至今，已逾二年之久，期限之长可以满足上诉人就搬迁做好充分准备。双方的租赁关系应当解除，上诉人应返还被上诉人房屋。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人由天津自贸区王进明牛肉面馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包颖
审 判 员 王珊
代理审判员 郭鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈玥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初501号
原告：韩敏华，女，1972年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：窦常胜，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
被告：王海凤，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告韩敏华诉被告窦常胜、王海凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告韩敏华诉称，2012年11月14日，被告窦常胜、王海凤与原告签订房地产借款抵押合同，向原告借款人民币150万元并办理了抵押登记。借款到期后，被告仅归还部分借款，余款拒不归还，故起诉至法院请求判令：1、被告窦常胜、王海凤归还借款人民币95万元；2、被告窦常胜、王海凤以人民币95万元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2015年8月1日起至之际支付之日止的利息；3、被告窦常胜、王海凤支付律师费人民币8万元；4、原告有权在人民币95万元范围内就上海市张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费由被告窦常胜、王海凤承担。
被告王海凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告窦常胜因刑事案件被羁押于北京市西城区看守所，被告王海凤居住在上海市张杨北路XXX弄XXX号XXX室，根据法律规定本案应当由被告住所地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本案是民间借贷纠纷，借条与借款抵押合同中原、被告双方并未约定产生纠纷的管辖法院及合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；现原告作为接收货币一方，依据合同履行地主张权利符合法律规定，上海市黄浦区人民法院依法对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王海凤对本案管辖权提出的异议。
其他案件受理费人民币100元，由被告王海凤负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一八年二月十二日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3276号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：郑毅斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郑毅斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告郑毅斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郑毅斌偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金66678.77元、利息24169.64元、滞纳金3888.12元和消费手续费442.98元，合计95179.51元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郑毅斌申请，农行东侨支行于2015年8月7日同意为郑毅斌办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××23）。双方约定，农行东侨支行为郑毅斌提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郑毅斌到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。郑毅斌使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，郑毅斌尚欠农行东侨支行借款本金66678.77元、利息24169.64元、滞纳金3888.12元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费442.98元，合计95179.51元。
郑毅斌未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、郑毅斌的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、郑毅斌就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账�信息明细、交易流水查询，证明郑毅斌拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，郑毅斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郑毅斌于2015年6月25日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现�交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郑毅斌发放贷记卡，卡号为62×××23。郑毅斌开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用95179.51元（其中，本金为66678.77元，利息为24169.64元，滞纳金为3888.12元，消费手续费为442.98元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与郑毅斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郑毅斌发放贷记卡后，郑毅斌未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郑毅斌偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。郑毅斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑毅斌应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金66678.77元�利息、滞纳金、手续费（截至2017年12月4日,利息为24169.64元，滞纳金为3888.12元，消费手续费为442.98元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由郑毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年一月四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1439号
原告：周初寒（曾用名周洋），男，1986年04月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张春龙，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告周初寒与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周初寒、被告张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周初寒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张春龙偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告张春龙承担。事实和理由：被告张春龙于2014年11月26日向原告借款现金人民币10000元（大写壹万元整），并出具欠条一份。经原告催要，被告于2016年8月12日偿还原告1000元（壹仟元整），剩余借款被告均以无款为由，拖欠至今拒绝偿还。
张春龙辩称：借款属实，同意偿还，但是经济困难，要求分期偿还。
原告周初寒围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告借款的事实；被告张春龙无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张春龙未提供证据。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告张春龙于2014年11月26日向原告借款现金人民币10000元（大写壹万元整），并出具借条一份，但未约定借款利息及还款日期。经原告催要，被告已偿还1000元（壹仟元整），剩余借款9000元被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的借款合同，自原告交付被告借款10000元、被告为原告出具借条后即成立并生效。被告应当在原告催要后的合理期间内返还全部借款而未全部返还，事实清楚，证据充分，应当承担返还剩余借款的违约责任。
综上，原告要求被告返还借款9000元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春龙返还原告周初寒借款9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈向飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执异8号
案外人蒋宗泽，男，1988年3月7日生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。
委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人张文狮，男，1972年12月23日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
申请执行人叶旭思，男，1970年11月16日生，身份证登记住址：广东省东莞市。
申请执行人吴波，男，1974年8月21日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
三申请执行人委托代理人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。组织代码：55775150-6。住所地：瑞丽金滇路南侧。法定代表人胡德青，系该公司董事长。
被执行人胡德青，男，1965年2月2日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
被执行人胡世迪，男，1963年9月2日生，身份证登记住址：湖南省双峰县。
被执行人彭志辉，女，1965年10月13日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
本院在依据已生效的（2015）德民二初字第61号民事判决，执行张文狮、叶旭思、吴波与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司（简称：旺民公司）、胡德青、胡世迪、彭志辉民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）云31执19号执行裁定。案外人蒋宗泽对此提出异议。本院于2017年7月28日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人蒋宗泽请求，撤销（2016）云31执19号执行裁定，解除对被执行人旺民公司名下位于瑞丽市旺民国际商城的D2幢第2单元第902号房（即D2-902号房）的查封。其主要理由为：1.案外人与旺民公司于2015年4月23日签订《商品房购销合同》，约定购买D2-902号房，为此案外人于合同签订当日支付购房款30万元、4月27日支付168895元，共468895元，购房款已全部支付完毕，2015年5月11日案外人应旺民公司通知领取房屋钥匙，并支付税费28103元、临时水电费800元、装修服务费150元、楼道恢复费200元、出入证押金60元、出入证工本费70元、2015年物业费1929元、生活垃圾处理费96元、电梯费884元、二次加压费120元，领取钥匙后案外人即开始装修房屋，装修完工后入住至今；2.由于旺民公司的原因，案外人购买的D2-902号房未到住建局办理备案登记，未办理备案登记不是案外人可以控制的，案外人无过错，后法院于2015年9月23日查封上述房屋；3.据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人的合法权益应受法律�护。
本院经审查，查明本案事实如下：
2015年9月22日，本院据张文狮、叶旭思、吴波的申请，依法作出（2015）德民保字第3-1号民事裁定书，对旺民公司名下的房产依法予以查封，即：位于瑞丽市金滇路南侧，兴安路东侧旺民公司开发的瑞丽市旺民国际商城（一期）及瑞丽市旺民综合农贸市场（二期）未办理商品房预售登记备案的商铺、商场住宅（详见查封扣押清单）。查封期限三年。2015年9月23日，本院据前述民事裁定书到瑞丽市住房和城乡建设局对旺民公司名下的相关121套未备案房产办理查封手续，并出具查封扣押清单，其中有一套房产的编号为瑞丽市旺民国际商城二单元D2-902号房。旺民公司不服（2015）德民保字第3-1号民事裁定，于2015年9月29日向本院提交《财产保全异议申请书》，并同时提交《已销售未备案房源》《二期未销售房源》《一�未售房源》表，《已销售未备案房源》中载明有37套房产为已销售但大多数未办理备案的情况，其中包括旺民国际商城二单元D2-902号房。本院审查后，于2015年10月8日作出（2015）德民保字第3-2号复议通知书，驳回旺民公司的复议申请，维持（2015）德民保字第3-1号民事裁定。2015年12月21日，本院作出（2015）德民二初字第61号民事判决书，其中判决：旺民公司于判决生效之日起三十日内偿还张文狮、叶旭思、吴波尚欠借款本金2642.968563万元及相关利息；胡德青、胡世迪、彭志辉承担连带清偿责任。判决生效后，旺民公司、胡德青、胡世迪、彭志辉均未履行清偿义务，张文狮、叶旭思、吴波向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年2月26日发出（2016）云31执19号执行通知书，责令旺民公司、胡德青、胡世迪、彭志辉履行（2015）德民二初字第61号民事判决书确定的义务。2016年3月3日，本院作出（2016）云31执19号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被执行人旺民公司、胡德青、胡世迪、彭志辉价值人民币2675.681712万元及利息的财产，或冻结、划拨被执行人旺民公司在银行人民币2675.681712万元及利息的存款。
本院认为，本院对瑞丽市旺民国际商城二单元D2-902号商品房实施查封时，该套房产并无商品房购销合同的备案登记，且该套房产属于被执行人旺民公司，故本院依法予以查封并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故案外人蒋宗泽并不享有D2-902号房屋的产权。案外人蒋宗泽主张本院查封的瑞丽市旺民国际商城D2-902号商品房系其2015年4月23日签订《商品房购销合同》的方式购买，并于2015年4月付清全部购房款，但却未提供相应的产权登记或不动产管理部门的房屋销售登记备案相佐证，也无充分合理有效的银行等往来款项凭据佐证，故其主张在法院查封前签订有合法有效的房屋购销合同严重存疑，本院不予采信，其要求适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件不能成立。
综上，案外人蒋宗泽认为本院查封瑞丽市旺民国际商城D2-902号房的行为损害到其合法权益的主张不能成立，其要求撤销（2016）云31执19号执行裁定书，解除对瑞丽市旺民国际商城D2-902号房的查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋宗泽的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；�原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年八月七日
书记员 杨 军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第320号
申请执行人江志勇，男，38岁。
被执行人左岩，女，37岁。
江志勇申请执行左岩房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）集民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江志勇于2015年6月9日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人江志勇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江志勇撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年七月十三日
书记员 栾天娇