山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初429号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496137ＸＴ。
负责人：王晓华，行长。
委托诉讼代理人：孙从林，男，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。
委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
被告：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码9137052368722515Ｘ6。
法定代表人：高增叶，总经理。
被告：山东同和源工贸有限公司，住所地山东省广饶经济开发区同和大厦，统一社会信用代码913705237677736909。
法定代表人：田家山，总经理。
被告：高增叶，男，1984年2月25日出生，汉族，广饶县鑫汇化工有限公司总经理，住山东省广饶县。
被告：薛新兰，女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：项在梅，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：高小玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称建行广饶支行）与被告广饶县鑫汇化工有限公司（以下简称广饶鑫汇公司）、山东同和源工贸有限公司（以下简称同和源公司）、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行广饶支行的委托诉讼代理人孙从林、李金凤到庭参加诉讼。被告广饶鑫汇公司、同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、被告广饶鑫汇公司偿还原告借款本金39638753.83元及利息、罚息、复利、律师费；2、原告对被告广饶鑫汇公司所有的3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油拍卖、变卖或折价价款在最高额12000万元内享有优先受偿权；3、原告对被告广饶鑫汇公司所有的在东营金光工贸有限公司4154万元的应收账款享有优先受偿权；4、被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。庭审中，原告放弃对复利及律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年9月18日，被告广饶鑫汇公司与原告签订建质（2016）076号《最高额动产质押合同》，以其所有的3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油为其在2016年6月1日至2017年9月18日期间签订的合同项下的债务提供最高额质押担保，担保责任的最高限额为12000万元。2016年6月27日，被告广饶鑫汇公司与原告签订建广工（2016）139号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告广饶鑫汇公司向原告借款4000万元，用于购买原材料，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月26日止，借款利率为ＬＰＲ利率（年利率4.3%）加135.5基点（年利率1.355%），即年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率年利率8.4825%。被告广饶鑫汇公司与原告签订建广质（2016）139号《应收账款质押合同》，以其所有的在东营金光工贸有限公司4154万元的应收账款提供质押担保，担保范围包括上述借款本息及实现债权的费用。被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉与原告签订保证合同，为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。
被告广饶鑫汇公司、同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉未进行答辩。
原告建行广饶支行围绕诉讼请求依法提交了建质（2016）076号《最高额动产质押合同》、《动产质押监管三方协议》、《出质通知书》、《出质通知书确认函》；建广工（2016）139号《人民币流动资金贷款合同》、《贷款转存凭证》；建广保（2016）139号《保证合同》、建广保个（2016）139-1号《自然人保证合同》、建广保个（2016）139-2号《自然人保证合同》；建广质（2016）139号《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记
--初始登记》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--查询证明》、《应收账款质押通知书》、《订单/购销合同查询函（含回执）》、《付款承诺书》各1份。
被告广饶鑫汇公司、同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉未进行质证。
对原告提交的上述证据，本院认证意见为，上述证据形式合法、内容真实且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告广饶鑫汇公司、同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同的签订及履行情况
2016年6月27日，建行广饶支行与广饶鑫汇公司签订建广工（2016）139号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：建行广饶支行向广饶鑫汇公司提供借款4000万元，借款用途为购买原材料，借款期限12个月，自2016年6月27日起至2017年6月26日止。贷款利率为固定利率，ＬＰＲ利率加135.5基点，在借款期限内，利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第21日。贷款发放账户户名为广饶鑫汇公司，账号为37×××05。
同日，建行广饶支行向广饶鑫汇公司指定账户发放贷款4000万元。
《人民币流动资金贷款合同》签订时ＬＰＲ利率为年利率4.3%，加135.5基点即年利率1.355%，借款期内借款利率为年利率为5.655%。
广饶鑫汇公司偿还涉案借款利息至2017年6月20日。2017年9月19日，归还借款本金361083.59元。2017年9月29日，归还借款本金61.68元、100.9元。
建行广饶支行诉请利息的计算方式为：以4000万元为基数，自2017年6月21日起至2017年6月26日止，按照年利率5.655%计算利息。自2017年6月27日起至2017年9月18日止，按照年利率8.4825%计算罚息；以39638916.41元为基数，自2017年9月19日起至2017年9月28日止，按照年利率8.4825%计算罚息；以39638753.83元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率8.4825%计算罚息。
二、动产质押合同的签订及履行情况
2016年9月18日，建行广饶支行与广饶鑫汇公司签订建质（2016）076号《最高额动产质押合同》，合同约定：鉴于广饶鑫汇公司在2016年6月1日至2017年9月17日期间连续办理签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议等业务，广饶鑫汇公司愿意提供最高额动产质押担保。担保责任的最高限额为人民币12000万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。质押财产为3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油。同日，建行广饶支行与广饶鑫汇公司、山东鼎润资产管理有限公司签订建质监（2016）076号《动产质押监管三方协议》，三方约定质物交由山东鼎润资产管理有限公司进行监管，山东鼎润资产管理有限公司出具了《出质通知书确认函》。
三、应收账款质押合同的签订情况
2016年6月27日，建行广饶支行与广饶鑫汇公司签订建广质（2016）139号《应收账款质押合同》，合同约定：为保证广饶鑫汇公司与建行广饶支行签订的建广工（2016）139号《人民币流动资金贷款合同》的履行，广饶鑫汇公司自愿以应收账款提供质押担保，应收账款为ＪＧ20160601《购销合同》，付款人为东营金光工贸有限公司，金额为4154万元，到期日为2017年7月31日。担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，建行广饶支行与广饶鑫汇公司签订《应收账款质押登记协议》并在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理应收账款质押登记。建行广饶支行将应收账款登记事项告知了东营金光工贸有限公司，该公司对涉案应收账款的真实性、准许性及有效性进行了确认。
四、保证合同的签订情况
2016年6月27日，建行广饶支行与同和源公司签订建广保（2016）139号《保证合同》，合同约定：同和源公司自愿为广饶鑫汇公司与建行广饶支行签订的建广工（2016）139号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。无论贷款人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论其他担保是否由借款人提供，保证人的保证责任均不因此减免，贷款人均可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
同日，建行广饶支行与项在梅、高小玉、高增叶、薛新兰分别签订建广保个（2016）139-1号、139-2号《自然人保证合同》，合同约定：项在梅、高小玉、高增叶、薛新兰自愿为广饶鑫汇公司与建行广饶支行签订的建广工（2016）139号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。其他合同条款同建广保（2016）139号《保证合同》。
本院认为，原告建行广饶支行与被告广饶鑫汇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额动产质押合同》、《应收账款质押合同》，与被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉签订的《保证合同》及《自然人保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告建行广饶支行依约向被告广饶鑫汇公司发放了涉案借款4000万元。借款到期后，被告广饶鑫汇公司仅归还了部分借款本金，原告要求被告广饶鑫汇公司偿还未归还的借款本金39638753.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案利息按下列计算方式予以支持，即：以4000万元为基数，自2017年6月21日起至2017年6月26日止，按照年利率5.655%计收利息。自2017年6月27日起至2017年9月18日止，按照年利率8.4825%计收罚息；以39638916.41元为基数，自2017年9月19日起至2017年9月28日止，按照年利率8.4825%计收罚息；以39638753.83元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率8.4825%计收罚息。
关于动产质押的优先受偿权。原告建行广饶支行与被告广饶鑫汇公司及案外人山东鼎润资产管理有限公司签订的《动产质押监管三方协议》合法有效。被告广饶鑫汇公司将质物3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油交付给了原告代理人山东鼎润资产管理有限公司代为监管。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，“质权自出质人交付质押财产时设立”。因此，原告对被告广饶鑫汇公司提供的质物享有质权。《最高额动产质押合同》约定担保的最高限额为12000万元。因此，在被告广饶鑫汇公司不能按合同约定履行债务的情况下，原告对上述质物在最高限额12000万元范围内，依法享有优先受偿的权利。
关于应收账款的优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。如前所述，原告与被告广饶鑫汇公司签订的《应收账款质押合同》合法有效，且涉案应收账款质押在中国人民银行征信中心进行了登记，该质权依法设立。原告要求就涉案应收账款享有优先受偿权，本院根据双方合同约定的内容及登记内容依法予以支持。
关于保证人同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉的保证责任问题。被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉自愿为被告广饶鑫汇公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及相关费用等。原告建行广饶支行要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告广饶鑫汇公司追偿。
被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县鑫汇化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金39638753.83元及利息（利息计算方式：以4000万元为基数，自2017年6月21日起至2017年6月26日止，按照年利率5.655%计收利息。自2017年6月27日起至2017年9月18日止，按照年利率8.4825%计收罚息；以39638916.41元为基数，自2017年9月19日起至2017年9月28日止，按照年利率8.4825%计收罚息；以39638753.83元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率8.4825%计收罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对被告广饶县鑫汇化工有限公司提供并由山东鼎润资产管理有限公司监管的3004.29吨重柴油、9087.202吨蜡油、7768.056吨渣油、32773.587吨燃料油，在最高额12000万元范围内享有优先受偿权；
三、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对被告广饶县鑫汇化工有限公司在东营金光工贸有限公司处的应收账款4154万元享有优先受偿权；
四、被告山东同和源工贸有限公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；
五、被告山东同和源工贸有限公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉承担担保责任后有权向被告广饶县鑫汇化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239994元，保全费5000元，由被告广饶县鑫汇化工有限公司、山东同和源工贸有限公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 郭芳芳
人民陪审员 巩永和
二〇一八年二月一日
书 记 员 于 燕