wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初37号
原告李琴，女，1989年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省腰潞镇。
被告贺林华，男，1962年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告谷青娥，女，1966年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告李琴与被告贺林华、谷青娥法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告贺林华、被告谷青娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款133700元及逾期利息14308.5元（原告在庭审当中将逾期利息的诉讼请求变更为按年利率6％从起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告贺林华向原告父亲李桃池出具一份欠条，承认其拖欠李桃池预购矿款133700元的事实。2016年12月9日，李桃池不幸遇难逝世。2016年12月13日，被告贺林华向原告李琴重新出具一份欠条，贺林华承诺向李琴偿还前述欠款133700元。被告贺林华和被告谷青娥系夫妻关系，贺林华与李桃池的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对偿还欠款承担连带责任。在原告李琴多次要求两被告偿还欠款后，两被告至今未偿还欠款，原告特诉至本院，请求判如所请。
被告贺林华、被告谷青娥在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，两被告此行为视为对抗辩权的放弃。
根据上述对原告提交证据的认证意见，并结合原告当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
贺林华与李桃池系朋友关系。贺林华从事矿产生意，李桃池向贺林华购买矿产预付了购矿款，但贺林华没有交付矿产，贺林华向李桃池出具欠条，欠条内容：今欠到道池（注：系笔误）予购矿款壹拾叁万叁仟柒佰元整（其中税款15500元），后面是贺林华的签名，落款时间为2015年3月24日。2016年12月9日，李桃池不幸遇难逝世。2016年12月13日，在原告李琴持贺林华出具的欠条向贺林华主张债权时，贺林华因资金紧张无力偿还遂向李琴重新出具一份欠条，欠条内容：本人于2015年3月24日欠李道池（身份证名字：李桃池，身份证号码：430224196503284578）预购矿款壹拾叁万叁仟柒佰元（小写：133700.00元）现因李桃池不幸遇难，本人同意向李桃池大女儿李琴偿还该笔欠款。后面是贺林华的签名捺印。但在原告李琴多次向被告贺林华主张债权时，被告仍没有偿还欠款。原告特诉至本院，请求判如所请。
另查明，李桃池过世后，享有李桃池的合法财产继承权人有三名，分别是李桃池的妻子谷件香，李桃池的长女李琴，李桃池的次女李巧琴。本案中，谷件香和李巧琴自愿放弃对本案债权的继承权利。
以上事实有贺林华出具的两份欠条，谷件香和李巧琴出具的放弃继承承诺书、常住人口登记卡、茶陵县公安局腰陂派出所出具的户口注销证明、茶陵县腰潞镇睦兴村村民委员会出具的证明予以佐证。
本院认为，本案系法定继承纠纷。李琴作为合法的继承人，享有继承其父亲的合法财产的权利。在李桃池逝世后，原告李琴作为债权人向本院提供了被告贺林华出具并签名的欠条，从贺林华出具的两份欠条相互印证内容看，原、被告双方债权债务关系明确，原告李琴已履行了其举证义务，而被告贺林华拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成合法的债权债务关系，且该债权债务关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告李琴诉请逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法应受法律保护，本院予以支持。因原告没有提供贺林华与谷青娥系夫妻关系的证据，故对原告要求谷青娥共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告贺林华在原告李琴向其主张权利后，仍拒绝履行自己的义务，乃导致发生本案纠纷，诉讼费由被告贺林华承担，符合民法上之诚实信用原则，对原告该项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺林华在本民事判决书生效后十日内向原告李琴偿还欠款本金133700元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率6％（年利率）从2017年1月11日始计算至欠款实际偿还之日止；
二、驳回原告李琴其他诉讼请求及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告贺林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖飘
二〇一七年二月十七日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初276号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某一，
被告人王某二，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王某一、王某二犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉，被告人王某一、王某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某一、王某二于2017年6月14日9时44分许，在葫芦岛市连山区辽建道口大拇指超市门前，殴打依法处理大拇指超市占道经营的葫芦岛市城管支队二大队执法人员董某某、段某，致使董某某、段某无法继续执行公务。案发后，被告人王某某于2017年6月29日到公安机关投案。
另查明，被告人王某一、王某二与被害人董某某、段某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人王某某、王某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人王某一、王某二在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某一、王某二在公安机关的供述，被害人董某某、段某陈述，证人张某某、韩某的证言，葫芦岛市城市管理执法支队行政责改通字[2017]90号建设行政执法责令改正通知书，被害人行政执法证，葫芦岛市城市管理执法支队说明、情况说明，现场录像光盘1张，和解协议书，被告人王某某、王某某身份信息及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某一、王某二以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人王某一、王某二的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王某一当庭自愿认罪，被告人王某二有自首情节，二人赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某一犯妨害公务罪，单处罚金人民币20000.00元。（已缴纳）
二、被告人王某二犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张亮
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡博
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初302号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人蔡林，男，1984年11月22日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。因寻衅滋事，于2018年2月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日被刑事拘留；2018年3月8日被逮捕。因犯非法拘禁罪于2007年3月19日被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月；因犯妨碍公务罪于2011年4月15日被本院判处拘役三个月。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]233号起诉书指控被告人蔡林犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、桂燕出庭支持公诉，被告人蔡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日凌晨，被告人蔡林酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｃ×××××的长安牌SUV在新蔡县水韵天街威嘉酒吧门口撞上石墩子，石墩子受力后又撞上停放在该处的王某2的黑色奥迪A6轿车后保险杠，双方为此发生纠纷。因被告人蔡林醉酒，经威嘉酒吧老板协调，双方同意天亮后继续协商。当日凌晨3时左右，被告人蔡林因酒后心中不满，先对该黑色奥迪A6轿车轮胎进行放气，后又用扳手将该车前挡风玻璃砸烂，将该车右侧车身砸损多处。经新蔡县价格认证中心认定，被损毁物品总价值人民币4833元。
另查明，2018年2月8日，新蔡县公安局民警在新蔡县公安局交警大队停车场内将被告人蔡林抓获，蔡林到案后如实供述自己的罪行；被告人蔡林于2007年3月19日因犯非法拘禁罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月；因犯妨碍公务罪于2011年4月15日被本院判处拘役三个月；2018年2月11日，蔡林的家人赔偿被害人王某2经济损失人民币80000元，取得王某2谅解。
上述事实，被告人蔡林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具扳手的照片、受损车辆的照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、刑事判决书、新蔡县公安局行政处罚决定书、谅解书、收条、车辆行驶证复印件、发票，证人王某1、李某1、李某2、李某3等人证言，被害人王某2陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蔡林有犯罪前科，可以酌情从重处罚；蔡林已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。蔡林因本案被行政拘留日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年7月7日止）。
二、作案工具板手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴张琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第265号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（组织机构代码：76148654-3）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张春夏。
原告宁波市北仑东部物业有限公司（以下简称东部物业公司）与被告张春夏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张春夏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告东部物业公司起诉称：原告系物业服务企业，自接受开发商的初期物业管理委托后，原告对东海明珠小区进行了物业管理。东海明珠小区业主委员会成立后，该委于2010年5月11日与原告签订《物业服务委托合同》，委托原告实施物业管理。该小区多层住宅的收费标准：2008年至2010年5月17日综合服务费为0.25元／平方米／月、2010年5月18日至2012年7月4日综合服务费为0.40元／平方米／月。被告系东海明珠1幢501室业主，房屋面积175.51平方米。2010年5月23日至2012年7月4日综合服务费为175.51平方米×0.4元／平方米／月×25个月=1755元。原告认为，缴纳物业管理费用是业主的基本义务，个别业主的欠费行为最终损害的是小区全体业主的利益。为督促业主主动交费，原告以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的物业综合服务费。为此，原告起诉请求判令被告立即支付2010年5月23至2012年7月4日的物业管理综合服务费1755元。
原告东部物业公司提供物业服务委托合同、柴桥东海明珠小区物业管理工作延期补充合同、房屋所有权转移登记申请书、催款函、照片等证据以证所诉事实。
被告张春夏未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年5月11日，北仑区柴桥街道东海明珠公寓业主委员会（以下简称东海明珠业委会）与原告签订物业服务委托合同1份，载明：东海明珠业委会代表小区全体业主聘用原告以提供物业服务的形式进行服务管理。合同对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用收交及违约责任等进行了约定。该合同约定本物业服务管理费：拆迁户和非拆迁户均按照宁波市物价局甬价管（2008）169号文件和区物价局核定调动价进行收取，综合服务费0.40元／月／平方米。2012年12月20日，东海明珠业委会与原告签订柴桥东海明珠小区物业管理工作延期补充合同1份，约定原告退出东海明珠物业管理，原定时间2012年5月17日，因各种原因经协商延期到2012年7月4日止。被告系宁波市北仑区柴桥街道东海明珠小区1幢501室业主，该房屋建筑面积为175.51平方米。
本院认为，原告与东海明珠业委会签订的物业服务委托合同及补充合同均合法有效，该合同对东海明珠小区业主均具有约束力。被告作为东海明珠小区1幢501室业主，也受该合同约束。原告根据合同约定履行了物业服务，被告应当支付相应的综合服务费用。故原告要求被告支付物业综合服务费之诉，理由正当，本院予以支持。经核算，原告主张的物业综合服务费用数额合理，本院予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春夏应支付给原告宁波市北仑东部物业有限公司自2010年5月23日起至2012年7月4日止的物业综合服务费1755元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张春夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月十四日
代书记员 舒晓燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0133号
原告：王峰，村民。
被告：丁来宝，村民。
本院在审理原告王峰与被告丁来宝买卖合同纠纷一案中，原告王峰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰承担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 王薇薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第24号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海开发区方捧副食品店。
代表人胡方捧。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海开发区方捧副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初498号
原告董玉梅，女，汉族，个体工商户。
被告谢桂清，女，汉族，农民。
原告董玉梅与被告谢桂清合伙合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告董玉梅及被告谢桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙经营白瓜子生意，合伙期间，被告将原告的一部分白瓜子卖掉，并于2012年4月14日为原告出具欠款24500元的欠据一张。经原告多次催要，被告推拖不还，请求人民法院依法判决被告偿还欠款24500元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢桂清辩称：被告丈夫与原告合伙收白瓜子，当时将货物放在被告家，被告负责保管和晾晒，后来生意赔钱了，被告的丈夫就去外地打工，期间原告找到被告说被告之夫尚欠其24500元，被告要求将保管费进行结算，原告说以后再结算，之后被告就给原告出了个条，扣除保管和晾晒费用后，被告也就欠原告20000元。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在合伙合同关系，原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年4月14日，被告为原告出具的欠据1张。意在证明被告欠原告24500元的事实。
被告无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，且被告无异议，能证明被告给原告出具过欠款24500元欠据的事实，本院予以采信。
证据二，2014年2月4日，刘春华出具的还款计划1份。意在证明刘春华是被告之夫，刘春华在2014年2月4日出具还款协议，承认欠原告24500元，并承诺每月还款2000元，春节前还清。
被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为晾晒和保管等费用没有结算。
本院认为，此份证据的形式要件被告无异议，能证明被告之夫刘春华承认欠原告26000元、约定每月偿还欠款2000元的事实，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2010年秋开始，原告与被告之夫等人合伙经营收白瓜子的生意，并将收购的白瓜子存放在被告家中，期间，被告之夫刘春华卖掉了属于原告的一部分白瓜子，2012年春节后，因生意亏本，原告与被告之间清算后合伙关系解除，原告将剩余白瓜子拉走。2012年4月14日，原告找到被告，要求其出具欠据，被告为原告出具了24500元的欠据一张。2014年4月2日，被告之夫刘春华为原告出具还款计划一份，承认欠原告26000元，承诺每月还款2000元，春节前还清。
本院认为：原告与被告之夫共同经营白瓜子生意，系合伙关系，合伙关系解除后，被告与其夫分别为原告出具欠据和还款计划，充分证明了原告与被告之夫刘春华进行了合伙清算，被告据此负有对原告的债务，应予清偿；被告以保管费和人工晾晒费用未清算为由进行抗辩，未能提供事实证据，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢桂清于判决生效后五日内给付原告欠款24500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初243号
原告邝某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人廖汉文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告王某，女，1996年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。系被告廖某某之妻。
本院在审理原告邝某某诉被告廖某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告邝某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告邝某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00369号
原告：朱玉勤，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽省赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：潘如亮，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱玉勤诉被告潘如亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉勤及其委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告潘如亮经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉勤诉称：2014年，被告因生意需要向原告借款33000元，口头约定几天偿还，但后来原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，请求判令1、被告偿还欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱玉勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
2、被告户口本，证明被告基本情况。
3、欠条二张，证明被告欠原告33000元。
被告潘如亮未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告潘如亮分别于2014年7月29日、2014年8月4日从原告朱玉勤处借现金10000元、23000元，并向原告出具了欠条二张。欠条内容：“今欠到朱玉勤现金壹万元整（10000元），欠款人：潘如亮2014年7月29号”“今欠到朱玉勤现金贰万叁仟元整（23000元），春节前归还。潘如亮2014.8.4号。”原告后来多次催要借款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘如亮向原告朱玉勤借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告潘如亮依法应当偿还欠款。被告于2014年8月4日向原告出具的欠条上约定的还款日期为“春节前归还”，此欠条上的还款日期约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如亮于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱玉勤借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告潘如亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邢丽侠
二〇一五年二月十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2403号
原告刘金华，女，1968年6月21日出生。
委托代理人景文，男，1977年12月19日出生。
被告周彬，男，1986年9月12日出生。
原告刘金华与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员朱践明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年12月17日向原告借款600000元，并于2014年1月17日出具借条和收条，认可借款事实，承诺于同年1月21日和1月26日前分期还清。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还借款450000元并支付自2014年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月17日，原告通过案外人景文的中国工商银行账户（账号×××）向被告汇款500000元。2014年1月17日，被告向原告出具借条，内容为：今有借款人周彬×××向刘金华借款人民币陆拾万元整，并承诺2014年1月21日归还200000元，2014年1月26日前归还余下400000元，并附有60000元为给刘金华的收益。同日，被告向原告出具收条，载明：今本人周彬×××收到刘金华人民币陆拾万元整。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其银行卡因有额度限制，故原告于2013年12月17日分七笔汇给案外人景文共计500000元，再由景文向被告汇款500000元，原告另于同年12月18日以现金形式给付被告款项100000元，以上款项共计600000元，完成了出借款项的义务。涉案借条中约定的收益60000元实为借款利息，因双方约定的利息计算标准明显过高，故原告主动调整为按照年利率24%计算。
上述事实，有原告提供的中国工商银行账户明细、借条、收条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款600000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内偿还原告刘金华借款四十五万元并支付利息（自二〇一四年一月二十二日起至实际给付之日止，以四十五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告周彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 朱践明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 荣 慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1430号
原告：山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，该公司董事长。
委托代理人：毕兴立，该公司员工。
被告：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司总经理。
原告山东东宏管业股份有限公司（以下简称东宏管业）与被告新疆富城矿业投资有限公司（以下简称富城矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于同10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕兴立到庭参加了诉讼。被告富城矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宏管业诉称：原被告之间存在买卖合同关系，并订立了《工业品买卖合同》，约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按约定向被告交付了管材等工业品，但被告未能完全履行付款义务。截止诉讼前，被告尚欠原告货款1527888元，同时被告逾期支付货款的行为构成合同违约。原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款1527888元及逾期付款违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告富城矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告东宏管业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业对账函一份，证实被告欠原告公司货款1527888元。
工业品买卖合同4份，出库单复印件10页，证实原告计算诉讼请求的依据。
被告富城矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以认定。
诉讼中，被告富城矿业未向本院提供证据。
经原被告举证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原被告之间分别于2013年8月20日、2013年9月27日、2013年10月29日和2014年8月1日签订4份工业品买卖合同，约定由原告给被告供应各种管材等工业品。合同签订后，原告按约定向被告交付了双方约定的货物。经双方对帐，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款1527888元，被告方于2015年7月17日在企业询证函上加盖公章确认无误。上述款项原告多次索要无果，诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款1527888元及逾期付款违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款1527888元有原告提供的工业品买卖合同、出库单及企业对账函为凭，本院予以确认。对原告要求被告支付货款1527888元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金30000元，由于双方在合同中没有约定违约金的数额及计算方法，根据庭审查明，原告实际是计算的被告未及时付款的利息损失而非违约金，因此本院按利息损失认定。本案原告主张的利息损失30000元是按6个月计算，但根据对账函，应当从2015年7月开始计算至11月，其数额为34071.90元（1527888元×4.46‰×5个月），现原告按30000元主张，系其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告山东东宏管业股份有限公司支付货款1527888元并承担违约利息损失30000元，合计1557888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，其他诉讼费用160元，合计9571元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 小 平
代理审判员 李 建 萍
人民陪审员 �金标
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1430号
原告贾永才。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告阜平县恒达房地产开发有限责任公司，住所地阜平县阜平镇桥西街。
法定代表人：白喜军，该公司董事长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
本院在审理原告贾永才与被告阜平县恒达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾永才撤回起诉。
案件受理费人民币2610元，减半收取人民币1305元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1003行初4号
原告龙旭英,女,汉族，1950年12月生,住武汉市武昌区。
委托代理人刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市房产管理局荆州分局。住所地荆州市荆州区南门大街58号。
法定代表人：蔡涛，该局局长。
本院在审理原告龙旭英诉被告荆州市房产管理局荆州分局房屋行政登记一案中，原告龙旭英以被告因职权变更，需另行起诉为由，向本院提出申请撤回对被告荆州市房产管理局荆州分局的起诉。
本院认为，原告龙旭英申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙旭英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告龙旭英负担。
审判长 张琼花
审判员 毕 涛
审判员 唐秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭萌萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00582号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：方维友，男，1964年3月27日生，汉族，住吉林省珲春市河南街。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告方维友合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶祥曦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初824号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县心向农农作物种植专业合作社，住所地安徽省涡阳县陈大镇大王村。
法定代表人：韩冰，该单位负责人。
被告：韩冰，男，汉族，1975年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓卜太，男，汉族，1963年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张晓，女，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：何敏娜，女，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：庄文领，男，汉族，1957年9月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告涡阳县心向农农作物种植专业合作社、韩冰、邓卜太、张晓、何敏娜、庄文领追偿权纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申254号
再审申请人（一审被告）：梁勇，男，汉族，1963年2月5日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路*号“府河苑”*层**层。
负责人：冯丹丽。
被申请人（一审被告）：成都建强实业发展有限公司。住所地：成都少城路**号。
法定代表人：张觉悟。
被申请人（一审被告）：四川城建环保工程发展有限公司。住所地：成都市少城路**号少城大厦*层。
法定代表人：张蓉生。
再审申请人梁勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行、成都建强实业发展有限公司、四川城建环保工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，梁勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申254号再审申请人（一审被告）：梁勇，男，汉族，1963年2月5日出生，住海南省海口市美兰区。委托代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路*号“府河苑”*层**层。负责人：冯丹丽。被申请人（一审被告）：成都建强实业发展有限公司。住所地：成都少城路**号。法定代表人：张觉悟。被申请人（一审被告）：四川城建环保工程发展有限公司。住所地：成都市少城路**号少城大厦*层。法定代表人：张蓉生。再审申请人梁勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行、成都建强实业发展有限公司、四川城建环保工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第17670号
原告雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦安德烈多维尔。
法定代表人塞德里克·弗莱蒙，单独签字权人。
委托代理人王振坤，北京费岚清律师事务所律师。
委托代理人陈茜。
被告杭州胜东贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦806室。
法定代表人盛向东，总经理。
�告杭州佳融和食品有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村。
法定代表人盛向东，总经理。
二被告委托代理人钱航。
二被告委托代理人张熠。
本院受理原告雀巢产品有限公司与被告杭州胜东贸易有限公司、杭州佳融和食品有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告杭州胜东贸易有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院或者杭州市余杭区人民法院审理。
2014年6月10日原告在公证员的监督下在北京市国立公证处（北京市西城区德胜门西大街68-2号）接收了被告杭州佳融和食品有限公司邮寄的产品。
原告认为：二被告未经许可，将与原告注册商标相同或类似的标识使用于同类或类似商品上，侵犯了原告的注册商标专用权。因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地�民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告在北京市西城区德胜门西大街68-2号接收了被告杭州佳融和食品有限公司邮寄的产品，北京市西城区德胜门西大街68-2号应视为侵权结果发生地。
本院认为，最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
经查本案被告杭州胜东贸易有限公司住所地为浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦806室、被告杭州佳融和食品有限公司，住所地为杭州市余杭区径山镇长乐村，原告未举证证明被控侵权行为的实施地在本院管辖地域范围内，故被告杭州胜东贸易有限公司所提管辖异议成立。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 温同奇
审 判 员 崔宇航
代理审判员 闻汉东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 杉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第977号
原告：李小平。
原告：邵连连。
上述两原告的共同委托代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：徐多山。
被告：潘赛全。
原告李小平、邵连连为与被告徐多山、潘赛全追偿权纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小平、邵连连的委托代理人邵必忠、李慧到庭参加诉讼。被告徐多山、潘赛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李小平、邵连连诉称：2014年7月17日，被告徐多山、潘赛全向债权人吴文新借款30万元，该款系债权人吴文新此前向银行抵押贷款30万元交付给被告徐多山，当日两原告向吴文新出具担保保证书，约定由两原告对被告徐多山向吴文新借款承担连带保证责任。被告徐多山与债权人吴文新约定分期偿还借款，至2014年8月30日前全部还清，但约定还款期限届满，被告徐多山没有还本付息，由两原告代被告偿还银行贷款利息。2014年10月8日，债权人吴文新向鹿城区人民法院提起诉讼，将李小平、邵连连列为共同被告，要求法院判令李小平、邵连连承担连带偿还责任。因被告徐多山、潘赛全下落不明，李小平、邵连连分别于2015年3月10日、同年3月20日以银行汇款加现金2万元偿还债权人吴文新本金30万元及利息2450元，共计302450元，债权人吴文新于2015年3月20日向原告出具了收条。2015年4月28日，债权人吴文新以两原告已代被告徐多山、潘赛全偿还了借款本金30万元及利息，履行了保证义务为由，向法院申请撤诉，法院裁定准许。两原告履行保证义务后，被告徐多山、潘赛全未偿还代偿款，两原告依法享有追偿权。现请求依法判决被告徐多山、潘赛全偿付两原告代其向债权人吴文新清偿的借款本金30万元及利息19980元。庭审中，两原告变更诉讼请求为：判决被告徐多山、潘赛全偿还两原告代其向债权人吴文新清偿的借款本金30万元并支付利息（利息自2015年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明两原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告户籍信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告徐多山于2014年7月17日向吴文新借款30万元的事实。4.《担保保证书》，证明两原告于2014年7月17日向债权人吴文新出具保证书，为被告徐多山向吴文新借款30万元提供连带责任保证。5.民事起诉状及证据清单，证明债权人吴文新于2014年10月8日以徐多山、潘赛全、李小平、邵连连为被告提起诉讼，要求本案两原告对徐多山、潘赛全的上述30万元借款本息承担连带偿还责任。6.传票、举证通知书，证明法院向本案两原告送达诉讼法律文书的事实。7.农村信用社（商业银行）交易凭证，收条，证明本案两原告向债权人吴文新清偿借款本金30万元的事实。
被告徐多山、潘赛全未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐多山、潘赛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的全部证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：
原告李小平、邵连连与被告徐多山、潘赛全系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月17日，两原告为被告徐多山向案外人吴文新借款30万元提供连带责任保证担保。因被告徐多山借款后未按约偿还债权人吴文新借款，债权人吴文新遂于2014年11月3日以徐多山、潘赛全、李小平、邵连连为共同被告向本院提起（2014）温鹿东商初字第1112号民间借贷诉讼，要求被告徐多山、潘赛全共同偿付借款30万元及利息，并要求本案原告李小平、邵连连承担连带保证责任。该案诉讼期间，本案原告李小平、邵连连分别于2015年3月10日、同年3月20日代被告徐多山、潘赛全向债权人吴文新清偿了借款共计30万元，后债权人吴文新向本院撤回起诉并获准许。两原告为被告徐多山、潘赛全代偿借款后，被告徐多山、潘赛全未归还两原告代偿的借款30万元，原告李小平、邵连连遂诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告李小平、邵连连作为保证人已代被告徐多山、潘赛全向债权人吴文新偿还了借款30万元，故两原告自代为清偿债务之日起有权向被告徐多山、潘赛全追偿。现原告李小平、邵连连诉请被告徐多山、潘赛全归还代偿款30万元并支付利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐多山、潘赛全于本判决生效之日起三日内归还原告李小平、邵连连代偿款30万元并支付利息（利息自2015年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告徐多山、潘赛全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费700元，合计6800元，由被告徐多山、潘赛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初171号
原告：朴鹤实，现住延吉市。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，现住四川省乐山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市市中区。
代表人：王珺林，经理
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
原告朴鹤实与被告ＸＸ华、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。朴鹤实的委托代理人金正禄、ＸＸ华、阳光财产保险公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴鹤实诉称：2015年6月20日7时50分许，金东哲驾驶无牌号“福民”牌燃油机动车，沿302国道由北向南行驶至中国石化加油站前处左转弯时，与沿该国道由南向北行驶的ＸＸ华驾驶的小型轿车相撞，造成金东哲、朴鹤实受伤，车辆损坏的道路交通事故。延吉市交通警察大队事故认定书认定：金东哲承担事故的主要责任，ＸＸ华承担事故的次要责任，朴鹤实无事故责任。另查，ＸＸ华驾驶的车辆投保于阳光财产保险公司。现诉至法院，判令ＸＸ华、阳光财产保险公司赔偿朴鹤实的误工费16200元（108元×150天）、护理费9773.10元（108.59元×90天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、医疗费5998.65元、鉴定费1800元，共计36471元。
ＸＸ华辩称：因ＸＸ华驾驶的车辆已投保，应由阳光财产保险公司赔付，其不应承担赔偿责任。
阳光财产保险公司辩称：朴鹤实无工作，故不产生误工费，且系农民，其误工费计算标准应当按照原告主张的同年度农业误工费标准计算；医疗费在医保范围内同意按比例承担赔偿责任，营养费应当配合出具医嘱并提供相应营养损失标准；保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费。保险公司在交强险范围外按责任比例承担。
经审理查明：2015年6月20日7时50分许，朴鹤实乘坐金东哲驾驶的无牌号“福民”牌燃油机动车，沿302国道由北向南行驶至中国石化加油站前处左转弯时，与沿该国道由南向北行驶的ＸＸ华驾驶的小型轿车相撞，造成金东哲、朴鹤实受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年6月24日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：金东哲承担事故的主要责任，ＸＸ华承担事故的次要责任，朴鹤实无事故责任。事故发生后，朴鹤实在延边大学附属医院住院治疗9天，支付医疗费5998.65元。
2015年10月28日，朴鹤实委托吉林天平司法鉴定所对误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。当日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2015Z]法临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朴鹤实本次损伤不构成伤残，误工损失日评定为150日，护理期限及人数评定为一人护理90日，营养期限评定为60日。
另查明，ＸＸ华驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保强制险及商业三者险等，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并附有不计免赔特约险。保险期限为2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，事故发生于保险期间。庭审中，朴鹤实表示放弃对金东哲主张赔偿权利。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、鉴定意见书、延边大学附属医院门诊及住院票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金东哲承担事故的70%责任，ＸＸ华承担事故的30%责任，朴鹤实无责任。因ＸＸ华的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿朴鹤实，超出部分由阳光财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由ＸＸ华承担。
根据有效证据，本院确认朴鹤实在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费5998.65元（延边医院住院费3747.57元+门诊费2251.08元）、住院伙食补助费900元（100元×9日）、护理费9773.10元（108.59元×90日）、鉴定费1800元。朴鹤实系农村户口，虽然按照城市居民标准主张，但未能提供相应的证据予以证明，误工费应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定计算，即误工费98.12元×150日=14718元。对营养费1800元（30元×60日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元。上述款项合计为33789.75元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费5998.65元、住院伙食补助费900元、护理费9773.10元、营养费600元、误工费14718元，属于阳光财产保险公司强制险赔偿范围，保险公司应给予赔偿。超出部分应由ＸＸ华承担30%，即540元，该费用未超出阳光财产保险公司商业三者险的赔偿限额，故应由其承担。
阳光财产保险公司提出，鉴定费、诉讼费属于免责范围，应由ＸＸ华承担，但未能提交其在订立保险合同时已向被保险人作出提示或者明确说明的证据，故本院不予支持该主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告朴鹤实32529.75元；
二、驳回原告朴鹤实的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元（朴鹤实已预交），原告朴鹤实负担38.30元，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担316.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 杰
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审197号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人付国栋，男，1991年06月15日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月7日对被申请人作出的编号411699-0410067043的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人付国栋于2017年9月7日11时42分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410067043的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人付国栋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初39号
原告：吴金祥，男，汉族，1959年6月27日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张青，村主任。
原告吴金祥诉被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会（以下简称庆岭村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，于2017年2月21日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金祥到庭参加诉讼，被告庆岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金祥诉称：1994年至2003年，吴金祥担任庆岭村委会村主任，期间庆岭村委会拖欠吴金祥工资累计32000.00元。故吴金祥起诉要求庆岭村委会给付工资32000.00元及利息（从1994年至实际给付时止，按中国人民银行同期利率支付）。
庆岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1994年至2003年，吴金祥担任庆岭村委会治保主任及村主任，期间庆岭村委会拖欠吴金祥工资累计29714.00元。
认定上述事实的证据有：庆岭镇经管站账目。
本院认为：吴金祥在庆岭村委会从事工作，虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系。庆岭村委会欠付工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，庆岭村委会应当给付吴金祥工资29714.00元，吴金祥请求超出部分，本院不予以支持。关于吴金祥请求支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市庆岭镇庆岭村委会于本判决生效之日立即给付原告吴金祥工资29714.00元。
二、驳回原告吴金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由庆岭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐丹丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2322号
原告新化县农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘新国，男，该行田坪支行行长,系特别授权。
被告阳度运，男。
被告康米芹，女.
原告新化县农村商业银行股份有限公司与被告阳度运、康米芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘新国，被告阳度运到庭参加了诉讼。被告康米芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、由被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）37933元，共计本息87933元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告阳度运辩称：确实借了钱，钱也要还的，只是现在确实没有钱还，希望能减免一些利息，宽限一段时间。
被告康米芹未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告阳度运、康米芹系夫妻关系，2011年6月22日，被告阳度运、康米芹以做生意为由，向原告所属原田坪农村信用社申请借款50000元，双方在平等自愿的基础上签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为月利率11.1833‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；争议解决在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，双方在《湖南省农村信用社借款借据》NO11286650上签字，新化县田坪农村信用社依约转账50000元给被告。被告借款到期后没有偿还借款本金50000元，仅支付利息至2011年9月20日。至2016年7月26日止，被告欠原告利息37933元。原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
合法的金融借款合同受法律保护。当事人签名认可的借款借据及《个人贷款合同》是确认债权债务关系成立与否的有效依据。本案中原新化县田坪信用社与被告阳度运、康米芹签订的《湖南省农村信用社借款借据》及《个人贷款合同》对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告诉请由被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告康米芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳度运、康米芹于本判决生效之日起三日内偿还原告新化县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付2011年3月29日至2016年7月26日止的利息37933元；并按照本金50000元，月利率11.1833‰，逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告阳度运、康米芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾海丰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1827号
原告：张某，女，1976年5月27日出生，汉族。
被告：谭某某，男，1975年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
原告张某与被告谭某某名誉权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年8月16日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 陶华英
二〇一六年八月十六日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初377号
原告刘敬芹。
原告刘敬东。
原告刘敬杰。
三原告委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告莱西市南墅镇西院上村民委员会
原告刘希功与被告莱西市南墅镇西院上村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，刘希功死亡，其第一顺序继承人刘敬芹、刘敬东、刘敬杰申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼，被告村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年12月30日至1997年11月18日间，被告多次向原告借款累计149741.6元。该款经多次索要，被告拒不返还。请求判令被告偿还该借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：自1990年起，西院上村委与刘希功形成债权债务关系，事由为购买脱谷机拖拉机、拖欠工资、支付各种费用等，共计十二笔，金额149741.6元。2016年1月11日，刘希功提起诉讼，要求西院上村委返还此款及利息，2016年1月23日，刘希功死亡，刘敬芹、刘敬东、刘敬杰作为其第一顺序继承人申请参加诉讼。
上述事实，有原告提交的书证十二份、身份关系证明及其陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：刘希功与被告村委会间债权债务关系成立，且合法有效，村委会出具的书证显示，其认可将债权债务关系转化为民间借贷关系，本院予以确认。刘希功死亡后，三原告作为其第一顺序继承人要求被告归还借款及利息，有法律依据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市南墅镇西院上村民委员会归还三原告借款149741.6元；
二、被告莱西市南墅镇西院上村民委员会向三原告支付上述借款之利息（自2016年1月11日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一六年五月五日
书 记 员 张文丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执206号
申请执行人郑伟，男，生于1992年10月30日，汉族，住四川省丹棱县，
申请执行人董菲，女，生于1989年1月11日，汉族，住眉山市彭山区，
二申请人委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川鑫和一机电设备有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梓桐村中国水电七局高级技工学校。
法定代表人段育林。
本院在执行申请人郑伟、董菲与被执行人四川鑫和一机电设备有限公司劳动争议一案中，双方已达成协议，且四川鑫和一机电设备有限公司已按协议向申请人支付相关款项，现申请执行人郑伟、董菲向本院申请撤销对被执行人四川鑫和一机电设备有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（四川鑫和一机电设备有限公司）（2016）川1403民初1169号、（2016）川14民终1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年四月十七日
书记员 彭凌云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第124-1号
原告张民主。
被告张昱刚。
被告张安国。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
本院受理原告张民主与被告张昱刚、张安国、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月十五日
书记员 王玉晴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0232号
原告：孙财贵，村民。
委托代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：韩江，村民。
委托代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27号楼。
负责人：蒋耀良，总经理。
委托代理人：林晨、李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告孙财贵与被告韩江、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙财贵的委托代理人邹锡官，被告韩江的委托代理人吴奇志、被告信达财保江苏分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙财贵诉称：2014年7月18日17时许，被告韩江驾驶苏J×××××小型轿车沿梁垛镇小樊路由西向东横过道路行驶至G204线740KM＋380M处，与其驾驶的由北向南行驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致孙财贵受伤，两车损坏，经公安机关认定，被告韩江负此事故的主要责任。肇事车辆在信达财保江苏分公司投保商业险，被告保险公司应在保险范围内承担责任，现诉至法院请求依法判令两被告赔偿原告孙财贵因交通事故所致除交强险赔偿数额外的损失9950元，诉讼费由被告负担。
被告韩江辩称：其在被告保险公司投保商业险，应当由被告保险公司进行赔偿。
被告信达财保江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在其司投保不计免赔限额为20万元商业险，事故发生在保险期限内，其司同意对原告合法合理的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年7月18日17时许，被告韩江驾驶苏J×××××小型轿车沿梁垛镇小樊路由西向东横过道路行驶至G204线740KM＋380M处，与原告孙财贵驾驶的由北向南行驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致孙财贵受伤，两车损坏，经公安机关认定，韩江负此事故的主要责任，孙财贵负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告信达财保江苏分公司投保商业三者险，且事故发生在保险期限内。
另查明，2015年8月11日，原告孙财贵与中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年9月15日一次性赔偿原告孙财贵因交通事故所致损失合计64476元（开户行：中国建设银行，户名：孙财贵，银行卡号：62×××87）；二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿原告孙财贵647**元后，双方就本起纠纷再无其他纠葛。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。
原告孙财贵主张的损失为：医疗费17966.06元，营养费90天＊10元／天=900元，住院伙食补助费38天＊18元／天=684元，合计19550.06元，扣除交强险赔偿的1万元，现主张损失为9550元。
对原告主张的损失，被告信达财保江苏分公司认为营养费应按9元／天计算，其余无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告孙财贵因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告韩江驾驶的苏J×××××小型轿车在被告信达财保江苏分公司投保商业险，且事故发生于保险期限内，故应由被告信达财保江苏分公司对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。医疗费17966.06元，营养费810元，住院伙食补助费684元，合计19460.06元，扣除承保交强险的公司应赔偿的1万元，其余9460.06元由原告孙财贵承担30%，由被告信达财保江苏分公司承担70%的赔偿责任为6622元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告孙财贵因交通事故所致损失6622元（开户行：中国建设银行，户名：孙财贵，银行卡号：62×××87）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1014号
罪犯王加龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年12月4日作出（2012）滦刑初字第185号刑事判决，以被告人王加龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王加龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王加龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）273号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王加龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01053号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙天保，男，汉族，生于1964年3月16日，住河南省西峡县。
委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蒋秀阁，女，汉族，生于1953年8月6日，住河南省西峡县。
委托代理人：赵和洪，西峡县法律援助中心律师，一般代理。
上诉人孙天保与上诉人蒋秀阁为健康权纠纷一案，原告蒋秀阁于2015年2月11日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年8月27日作出（2015）西丁民初字第13号民事判决。孙天保不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了办案。现已审理终结。
原判认定，原告与被告系同村村民。被告孙天保在自家院墙外建鸡笼养鸡。原告的猕猴桃地距被告家院墙约50米，原告在地种有蔬菜。因被告养的鸡叨食原告地里的蔬菜，双方曾发生过纠纷。2014年11月24日下午两点左右，蒋秀阁因孙天保家的鸡叨吃自家蔬菜的事与孙天保互骂，随后发生撕打。当天，原告被西峡县丁河镇卫生院120救护车送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、面部皮肤挫伤、面部软组织损伤、胸部闭合性损伤、上腹部闭合性损伤、双侧膝关节闭合性损伤，治疗至2014年12月10日出院，花医疗费7049.07元。原告出院后感到不适，又于2014年12月15日到西峡县人民医院住院治疗至2014年12月23日出院，经诊断为：颅脑损伤恢复期。花费医疗费2238.56元。被告孙天保于2014年12月10到西峡县丁河镇卫生院住院治疗。经诊断为：右侧睾丸挤压伤、右侧精索炎。后于2014年12月17日出院，花费医疗费1890.03元。西峡县公安局于2015年1月7日作出西公（丁）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，决定对孙天保行政拘留十日，并处罚款六百元。
在审理过程中，被告孙天保对原告蒋秀阁的住院用药情况申请文证审查。经双方委托，南阳峡光法医临床鉴定所作出南峡光司鉴所（2015）文证审字0526001号文证审查意见书，审查意见为：蒋秀阁本次住院所花费用有712.69元应与本次外伤无直接关系。文证审查费600元。
另查，2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述、西峡县公安局行政处罚决定书、西峡县公安局丁河派出所的询问笔录、西峡县人民医院诊断证明、出院证、医疗费用票据、用药清单，西峡县丁河镇卫生院诊断证明、病历、用药清单、医疗费用票据等在卷佐证。
据此，原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处。孙天保在矛盾产生后，应及时通过相关部门予以解决或者自行协商解决，但双方却采取了过激的言行，导致矛盾进一步激化。蒋秀阁与对方互骂，对纠纷的发生和矛盾升级亦有过错，也应承担一定责任。本院酌定蒋秀阁和孙天保对本次纠纷应承担的责任比例为4：6。原告蒋秀阁主张的医疗费，属实际发生的费用，有医疗费票据为证，扣除经文证审查与本次外伤无直接关系的住院花费712.69元，剩余部分本院予以支持。蒋秀阁主张的护理费、住院伙食补助费计算方法和标准不超过相关法律规定，本院也予以支持。原告诉请的营养费，因原告的伤情未构成伤残，故依法不予支持。救护车费用系实际发生的费用，本院予以支持。故蒋秀阁的合理损失为：11102.94元［其中：1.医疗费8574.94元（9287.63元-712.69元）；2.护理费1608元（67元／天×24天）；3.伙食补助费720元（30元／天×24天）；4.救护车费200元］。结合蒋秀阁在本次纠纷中应承担的责任，孙天保应赔偿蒋秀阁6661.76元（11102.94元×60%）。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告孙天保在纠纷发生半个月后到丁河镇卫生院住院治疗，无证据证明其住院治疗伤情与本次纠纷有直接因果关系，对孙天保的反诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下一审判决：
一、被告（反诉原告）孙天保于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）蒋秀阁6661.76元。
二、驳回原告（反诉被告）蒋秀阁的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）孙天保的反诉请求。
案件受理费25元（原告蒋秀阁预交50元，退回25元），反诉费25元，共计50元。原告蒋秀阁负担20元，被告孙天保负担30元。文证审查费600元，由蒋秀阁承担。
上诉人孙天保上诉称“原审法院判决不当，应扣除蒋秀阁二次住院费用”请求二审法院依法改判。
上诉人蒋秀阁上诉称“原审责任划分不当；不应当由我承担文证审查费”请求二审法院依法改判。
本院确定本案争议焦点为各上诉人上诉请求是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。孙天保和蒋秀阁作为相邻各方，应当和睦相处，但双方因琐事发生争执进而相互厮打，各有过错，原审对双方责任划分适当。上诉人孙天保上诉称“原审法院判决不当，应扣除蒋秀阁二次住院费用”的上诉理由，经查，原审时孙天保已经对蒋秀阁的住院医疗费用申请了文证审查，南峡光司鉴所（2015）文证审字0526001号文证审查意见书已经对蒋秀阁不合理用药费用做出司法鉴定意见，原审已经扣除蒋秀阁不合理用药部分，故上诉人孙天保上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人蒋秀阁上诉称“原审责任划分不当；不应当由我承担文证审查费”的上诉理由，经查，文证审查费由不合理费用支出当事人负担是法律规定，原审责任划分并无不当，故上诉人蒋秀阁上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人孙天保和蒋秀阁各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐益轾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1180号
原告：张伟，男，1973年1月25日出生，汉族，个体运输司机，住乌苏市。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告张伟与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告居国胜及其委托代理人张玉，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张伟诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄274.84吨，运费9619.40元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费9619.40元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费9619.40元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告张伟等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。张伟共运输番茄274.84吨，每吨运费35元，合计运费9619.40元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告张伟拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对张伟主张的运费9619.40元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张伟运费9619.40元；
二、驳回原告张伟对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5657号
罪犯王开用，男，1969年9月5日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南法刑初字第133号刑事判决，以被告人王开用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）穗中法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王开用在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王开用在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开用予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10157号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门房网信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号402单元A室。
法定代表人叶建珠，总经理。
被告厦门紫金中航置业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1272室。
法定代表人赵世英，总经理。
本院在审理原告周丕海与被告厦门房网信息技术有限公司、被告厦门紫金中航置业有限�司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 曾争志
二〇一六年八月十一日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保110号
申请人：王玉彩，女，1972年6月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：董中涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人家属刘乐坤与被申请人于2016年12月23日发生道路交通事故，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｕ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4604号
罪犯詹建生，男，1968年10月2日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人詹建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第728号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯詹建生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯詹建生的考核结果，以罪犯詹建生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯詹建生，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2024年7月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹建生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹建生减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终151号
上诉人（原审原告）∶水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：段炼，男，1979年3月23日出生，汉族，水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部业主，住乌鲁木齐市河北东路258号华源国秀家园小区西北角F座2单元1601室。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：米尔尼沙·买买提，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处副处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张华，男，1978年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人民政府，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
原审第三人：曹某某，男，1978年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、乌鲁木齐市人民政府及原审第三人曹某某劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部委托代理人彭峰、米尔尼沙·买买提、被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人张华、被上诉人乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、原审第三人曹某某及其委托代理人康伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部已预交），减半收取即25元，由水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部负担，余款25元，由本院退还水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 茜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第181号
申请人：周敏，男，汉族，1979年12月14日出生。
申请人：李陆华，女，汉族，1954年2月3日出生。
申请人：周占昌，男，汉族，1951年12月3日出生。
上述申请人之共同委托代理人：薛小凤、陈晓莹（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：赖淑霞，女，汉族，1966年6月22日出生。
本院受理申请人周敏、李陆华、周占昌申请确认与被申请人赖淑霞仲裁协议无效一案，申请人认为双方签订的《借款及担保协议》第6条约定的仲裁条款“若本借款协议发生争议的，双方应当友好协商解决。协商不成的，各方自愿提交厦门仲裁委员会按照其简易程序审理”，该约定的仲裁事宜不明确，且仅约定申请人周占星、李陆华为周敏向被申请人的借款提供房产抵押担保事宜提交厦门仲裁对前述借款提供的保证担保未作约定，该协议对厦门昌昇投资有限公司没有约束力。《借款及担保协议》第5条约定“乙方违约导致发生仲裁或者诉讼的，应赔偿甲方实现债权的全部费用”，该条款约定发生争议既可以申请仲裁，亦可以提请诉讼，属于仲裁协议无效的情形。
经向被申请人赖淑霞发函询问，被申请人赖淑霞答辩称，双方签订的《借款及担保协议》第6条明确约定了争议解决方式，除该约定外，双方没有就争议解决方式达成补充协议。其已经就双方之间的民间借贷纠纷向厦门仲裁委员会申请仲裁，并已立案受理。《借款及担保协议》第5条约定的是违约条款，第6条约定的才是仲裁条款，申请人主张合同约定“可仲裁可诉讼”违背事实。《借款及担保协议》第6条约定有明确的请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。《借款及担保协议》与《担保函》是主从合同关系，主合同约定的争议解决方式对从合同具有约束力。申请人李陆华、周占星及厦门昌昇投资有限公司出具的《担保函》明确表示对《借款及担保协议》的主债务提供连带责任保证担保，且他们出具《担保函》时已经知道主合同约定的争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，李陆华、周占星及厦门昌昇投资有限公司应受主合同约定争议解决方式的约束。综上，申请人请求确定《借款及担保协议》第5、6条仲裁条款无效缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审查，本院认为，申请人周敏、李陆华、周占昌提交的其与赖淑霞于2014年5月26日签订的《借款及担保协议》第6条约定：“若本借款协议发生争议的，双方应当友好协商解决。协商不成的，各方自愿提交厦门仲裁委员会按照其简易程序审理”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。《借款及担保协议》第5条约定“乙方违约导致发生仲裁或者诉讼的，应赔偿甲方实现债权的全部费用”，该条约定并不属于双方对争议解决方式的约定，申请人认为该条款属于“或仲裁或诉讼的约定”的意见不能成立。申请人认为《借款及担保协议》第6条存在仲裁事项约定不明的意见，亦缺乏事实和法律依据。厦门昌昇投资有限公司是否受上述仲裁条款约束不影响对该仲裁条款效力的认定。综上，申请人周敏、李陆华、周占昌的申请理由均不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人周敏、李陆华、周占昌提交的其与赖淑霞于2014年5月26日签订的《借款及担保协议》第6条约定的仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人周敏、李陆华、周占昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林娇玲
附本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2427号
原告：宁甫翼。
委托代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王治川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
负责人：王建华，总经理。
委托代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告宁甫翼与被告王治川、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇新、被告王治川、被告人保津南支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁甫翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损评估费1000元、车辆损失23000元、拖车费500元、营运损失费24000元，合计48500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更营运损失24354元，要求人保津南支公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，在伤残赔偿项下赔偿营运损失24354元，剩余的由原、被告各承担一半，为11250元，合计37604元。事实与理由：2015年10月22日14时30分，高书川驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车沿海鑫公路由北向南行驶，行驶至与津南大道交口时，被告王治川驾驶津K×××××号开瑞牌小型普通客车沿津南大道由东向西驶来，高书川车前部与王治川车右侧相撞，造成高书川、王治川受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定：责任无法认定。原告系津E×××××号丰田牌小型轿车的车辆所有人，挂靠在天津市银建的士有限公司。原告认为，被告王治川应承担事故的全部责任。被告王治川驾驶津K×××××号开瑞牌小型普通客车在被告人保津南支公司投保的交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
人保津南支公司辩称，津K×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，根据交管部门出具的交通事故证明及贵院出具的（2016）津0112民初970号判决书，我公司认为驾驶员高书川并不具有从业资格，故高书川应承担全部责任，我公司只同意承担交强险无责赔偿部分。
王治川辩称，同意人保津南支公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对津E×××××号丰田牌小型轿车为原告实际所有及王治川驾驶的津K×××××号开瑞牌小型普通客车在人保津南支公司投保交强险和商业三者险（保额30万元）的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故的责任认定，已经生效法律确认，由王治川与高书川各承担50%的责任认定，本院对此予以确认。2、关于原告主张的各项赔偿损失：①评估费1000元，原告提供了评估费发票，被告对票据的真实性无异议，应予支持；②车辆损失费23000元，原告提供了车辆损失明细表及价格评估结论书，应予确认，但应扣除车辆被回收的费用500元，为22500元。③拖车费500元，原告提供了拖车费发票，应予支持。④营运损失费，原告所有的车辆系出租车，有营运证及天津市银建的士有限公司出具的挂靠证明相佐，原告主张营运损失合法有据；根据原告提供的注销证明及回收证明，可以确认车辆于2016年1月28日注销，故对原告主张2015年10月12日至2016年1月28日的营运损失，应予支持；原告主张每天按照246元计算未超过相关计算标准，故营运损失费为24354元。综上，原告的损失包括评估费1000元、车辆损失费22500元、拖车费500元、营运损失费24354，共计48354元。
另查，事故当天高书川系向原告借用车辆。
本院认为，当事人对事故的经过、事故车辆的权属及投保情况无异议，本院予以确认。关于责任认定，已经生效法律文书予以确认，应由案外人高书川与王治川各承担50%的责任。根据相关司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因津K×××××号轿车在被告人保津南支公司投保的交强险和商业三者险（保额30万元），且事故发生在保险期间内，故关于原告的损失，应由被告人保津南支公司在交强险限额内和商业三者险保险范围内予以赔偿。被告人保津南支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，原告剩余的损失46354元应由人保津南支公司在商业险保险范围内赔偿50%，即23177元，合计25177元。原告认为营运损失即为原告的误工费，要求对方予以全部赔偿，本院认为原告在本起事故中并未受伤，其不应存在误工费，故对原告的该项主张，不予支持。被告王治川在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宁甫翼财产损失25177元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告承担311元，由被告王治川承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王丽清
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执913号
申请执行人陈某某，男
被执行人庞某某，男
本院在执行陈某某与庞某某租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人庞某某财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民禹初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执913号申请执行人陈某某，男被执行人庞某某，男本院在执行陈某某与庞某某租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人庞某某财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民禹初字第366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年四月二十六日书记员 张   帅   桦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第642-2号
原告：王洪先，男，1971年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：吴东光，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆阜康市。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。
本院在审理原告王洪先与被告吴东光所有权确认纠纷一案过程中，因原、被告双方争议较大，需调查核实证据，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆。
委托代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琦。
委托代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾琴媛。
再审申请人王庆因与被申请人张琦及顾琴媛技术转让合同纠纷一案，不服本院（2015）锡商终字第00694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更458号
罪犯王绥精，男，1980年11月20日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，捕前住海南省海口市秀英区西秀镇好俗村3队***号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年6月24日作出（2015）秀刑初字第194号刑事判决，以被告人王绥精犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；罚金人民币9000元从扣押在案的现金人民币10167元中抵缴。该判决已发生法律效力，刑期自2014年11月25日起至2023年5月24日止。罪犯王绥精于2015年7月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王绥精在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥精在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥精自2015年11月至2017年2月，共考核16个月，共计获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王绥精应交纳罚金人民币9000元，已从扣押在案的现金人民币10167元中抵缴罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绥精在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王绥精减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年11月25日起至2022年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪