wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2821号
原告：蔡振生，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：邵明生，系该公司总经理。
原告蔡振生与被告黑龙江明生房地产开发有限公司（以下简称明生公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振生的委托代理人徐畅、甄祥兰到庭参加了诉讼，被告明生公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××房所有权为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房××套，一次性支付购房款369488元，2011年11月2日原告补面积款3907元，故原告共支付购房款373395元。原、被告双方于2011年1月8日签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在房屋交付使用后180日内为原告正常办理房屋不动产权登记。但原告自2011年入住至今，被告一直没有为原告办理其应有的不动产登记，故原告诉至法院。
被告明生公司未出庭，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了私营企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、购房收据、商业贷款收据、补面积差收据、贷款结清证明（均系复印件，与原件核对无异议）及大庆市热力集团有限公司销售发票4张、被告出具临时购电收款凭证2张、黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司物业费增值税普通发票1张、被告代收有线电视初装费1张，被告未出庭进行质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告明生公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房××套，并于当日缴纳购房款189488元，同年3月8日通过中国银行大庆分行贷款18万元，被告于同年11月2日收到此笔18万元贷款，并出具收据，当日原告向被告交纳房屋补差面积款3907元，至此原告缴纳了全部购房款373395元。2011年11月被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行该项合同义务。
另查，2014年11月6日原告已将房屋贷款全部结清。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房屋归原告蔡振生所有。
案件受理费100元，由被告黑龙江明生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 周向涛
人民陪审员 朱建平
二〇一八年一月八日
书 记 员 马兴宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1879号
关于申请执行人深圳市格林耐特通信技术有限公司与被执行人深圳市金润鑫精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初12447民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初12447民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三日
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第642号
原告王亚明，
陀区沈家门街道鱼市大街一弄22号。
被告尤剑波，
陀区桃花镇后沙头村小学路70号。
原告王亚明因与被告尤剑波民间借贷纠纷一案，于2009年8
月19日诉至本院，本院同日立案受理后，由代理审判员江涛适
用简易程序进行审理。后因被告去向不明，本院依法组成合议
庭，于同年11月20日公开开庭进行审理。原告王亚明到庭参加
诉讼，被告尤剑波经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王亚明诉称，2008年6月25日，被告尤剑波以做水产生
意所需为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告均拖欠未还。为此，原告向本院提起诉讼，
要求被告归还借款100000元，并支付自2008年11月25日至2009
年8月18日的利息18000元及自起诉日起至偿还日止的利息。
原告王亚明为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了由被告尤剑波出具的借条原件一份。
被告尤剑波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2008年6月25日，被告尤剑波以做水产生
意所需为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条
载明：今借王亚明人民币壹拾万元整（100000）。后由于被告
去向不明，致使原告无法向被告催讨。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告王亚明与被告尤剑波之间的债权债务关系
以被告出具的借条为凭，合法、有效，被告应及时归还。被告
尤剑波借款后未及时向原告归还，损害了原告的利益。故原告
要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，
本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付自2008年11月
25日至2009年8月18日的利息18000元，并支付自起诉日起至偿
还日止的利息的问题。根据相关法律规定，公民之间的定期无
息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷
款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同
类贷款的利率计息。由于原、被告在借款时未约定借款利息，
原告又未提供证据证明其在起诉之前曾向原告催讨的事实，故
本院对原告诉请要求被告支付自2008年11月18日至2009年8月2
5日的利息18000元的诉讼请求不予支持，但对于原告要求被告
承担从起诉日起到归还日止的利息，可依据相关法律规定按中
国人民银行同期同类贷款利率计息的方式予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告尤剑波于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告王
亚明借款100000元，并自2009年8月19日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算利息至归还日止。
案件受理费2660元，由原告王亚明负担360元，被告尤剑波
负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 江 涛
人民陪审员 干志康
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 孙海平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的
合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第294号
申请人王丕明，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
被执行人杜大海，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人王丕明与被执行人杜大海民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为20000.00元，在执行过程中，查明被执行人杜大海银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人杜大海有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人王丕明在本案中享有的债权20000.00元。
二、终结本院（2014）青川民初字第464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚小娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第65号
原告刘宝玲。
被告刘新鲁。
委托代理人耿洪利，山东北海律师事务所律师。
原告刘宝玲与被告刘新鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲，被告刘新鲁的委托代理人耿洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玲诉称，原、被告系兄妹关系，1996年1月5日，被告刘新鲁以经营塑料业务急需资金进货为由向原告借款70000元，被告承诺每月支付利息600元给原告。原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款。故诉至法院，要求判令被告：1、被告刘新鲁偿还原告借款本金70000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘新鲁辩称，原、被告之间的借贷关系属实，但被告已经偿还原告借款39000元，还欠原告30000余元未还。因原、被告父母去世后遗留有房产一套，该房屋作为父母的遗产应由兄妹5人依法继承，在继承完成后，被告会从应的数额中将欠款归还给原告。
经审理查明，1996年1月5日，被告刘新鲁向原告刘宝玲借款70000元，被告为原告出具借条一张，双方约定月息为每月600元，付息日为每月5号。被告自1996年1月起至1998年12月止共计偿还原告借款利息15000元。后经原告多次催要，被告未还款，至今尚欠原告借款本金70000元及利息。
本院认为，原告刘宝玲供的借条内容清楚，意思表示明确，原告刘宝玲与被告刘新鲁民间借贷关系成立。被告刘新鲁应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告刘宝玲要求被告刘新鲁偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在借条中，双方对于利息的约定未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。原告刘宝玲要求被告刘新鲁自1999年1月起每月支付利息600元的主张，于法有据，本院予以支持，被告刘新鲁应自1999年1月起每月支付原告刘宝玲利息600元至本判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第9条判决如下：
被告刘新鲁于本判决生效后十日内偿付原告刘宝玲借款本金70000元并承担相应利息（从1999年1月起被告刘新鲁每月向原告刘宝玲支付利息600元至本判决确定的给付之日）。
被告刘新鲁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘新鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 潘振刚
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年三月二十日
代书 记员 刘 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1876号
上诉人（原审原告）崔×，男，1973年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1972年10月2日出生。
上诉人崔×因与被上诉人杨×抚养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通少民初字第20421号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔×于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔×撤回上诉。
一审案件受理费35元，由崔×负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由崔×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 雨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2566号
原告陈本福。
委托代理人岳强。
被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司。
原告陈本福诉被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建阆中市开发区“欧锦国际”项目工程期间，在原告处购买木模板、木方等材料。2014年1月23日经结算，被告尚下欠原告货款175，000元。结算后被告又两次在原告处购买木模板、木方共计货款10，370元未予支付。事后，被告仅向原告支付货款50，000元，剩余135，370元货款至今未予支付。所欠货款经原告多次催收无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告货款135，370元，并从2014年4月20日起按照月利率2%计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司承建位于阆中市开发区“欧锦国际”项目工程期间，在原告处购买木模板、木方等材料。2014年1月23日经结算，被告尚下欠原告货款人民币175，000元，并于结算同时向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈本福木板款￥：175，000元，壹拾柒万伍仟元正。此据宏城建司之项目部：侯泽勇。2014、1、23。”此后，应被告要求，原告于2014年4月11日、2014年4月19日又两次向被告供应木模板、木方等材料共计货款10，370元。上述两笔货款，事后经原告催收，被告在2014年6月仅向原告支付50，000元，剩余135，370元至今未付。原告收款无果，遂于2015年6月9日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
庭审中，原告陈述“侯泽勇”系被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司阆中市开发区“欧锦国际”项目部负责人，对此，被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司未提出异议。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条、送货单及原告陈述等为据。
本院认为，被告公司阆中市“欧锦国际”项目部在原告陈本福处购买木材下欠原告材料款人民币185，370元，有被告公司阆中市“欧锦国际”项目部负责人侯泽勇向原告出具的欠条和送货单为据，欠款事实成立，本院予以确认。因侯泽勇在向原告出具的欠条上签字属履行被告公司职务的行为，且被告公司阆中市“欧锦国际”项目部系被告公司的下设机构，不具备独立的民事主体资格，该项目部所为的民事行为和侯泽勇履行被告公司职务的行为均应由被告公司承担民事后果。欠款经原告催收，被告公司仅向原告支付50，000元，其余135，370元不向原告支付是错误的，应当承担偿付所欠款项的民事责任。原告主张被告公司从2014年4月20日起按月利率2%支付所欠款项的利息，因欠条及送货单均无利息的相关约定，本院不予支持。利息可从原告主张之日起至偿清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告陈本福木材款人民币135，370元；并从2015年6月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付135，370元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1473号
原告：李琴凤，女，1962年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市吕城镇天赐户外用品厂，住所地丹阳市吕城镇梁西路。
经营者：贡煜宇。
原告李琴凤与被告丹阳市天赐户外用品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告李琴凤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第424号
原告（反诉被告）：德州奥英油气销售有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：马淑萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张增华，山东东胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南大华广济工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王友德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告德州奥英油气销售有限公司（以下简称德州奥英）与被告济南大华广济工贸有限公司（以下简称济南大华）合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，反诉原告济南大华于2015年3月25日向本院提出反诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告德州奥英向本院提出诉讼请求：1.被告济南大华支付原告加油站转让款224万元；2.被告支付原告违约金100万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订《加油站转让协议》一份，主要约定：原告将位于济南市历城区的历城龙泉加油站（包括地上附属物及其他地上附属设施在内）转让给被告，转让款总价为360万元，并对付款方式和违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告未按约支付转让费。截至原告起诉之日，被告尚欠转让费224万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
反诉原告济南大华向本院提出诉讼请求：1.确认当事人双方签订的《加油站转让协议》无效；2.反诉被告德州奥英返还反诉原告已支付费用136万元；3.反诉被告承担反诉案件的诉讼费和律师费等费用。事实和理由：2012年7月6日，当事人双方签订《加油站转让协议》一份，约定：反诉被告将济南龙泉加油站转让给反诉原告，并将加油站的危险化学品经营许可证、消防验收合格证、成品油经营许可证等证件变更至反诉原告名下，反诉原告分期支付反诉被告转让费360万元。合同签订后，反诉被告支付了反诉原告136万元，但反诉被告却未将龙泉加油站的各种证件变更至反诉原告名下。此后，经反诉原告落实，反诉被告并非龙泉加油站的所有权人，且该加油站系租用案外人陈士华的土地所建，反诉原告无权转让该加油站，且反诉被告亦未实际向反诉原告交付任何物品。现反诉被告为维护自身合法权益特提出反诉，望判如所请。
本院经审查认为，当事人双方于2012年7月6日签订《加油站转让合同》，约定由德州奥英将位于济南市历城区王舍人镇殷陈村（现为鲍山街道办事处殷陈村）的龙泉加油站以360万元的价款转让给济南大华，并将加油站经营所需的危险化学品经营许可证、消防验收合格证、成品油经营许可证等证件变更至济南大华名下，且德州奥英保证对所转让资产拥有合法所有权。合同签订后，德州奥英将龙泉加油站交付济南大华，济南大华陆续向德州奥英支付转让款136万元。此后，济南大华又将该加油站出租给案外人山东壳牌石油有限公司用作该公司济南工业南路加油站（以下简称壳牌石油工业南路加油站）的经营。同时，德州奥英协助济南大华办理了该加油站经营证照的变更手续。2015年3月，济南市历城区龙泉加油站（即德州奥英转让为济南大华的加油站，注：该加油站的工商公示信息显示其为个人独资企业，投资人为张令泉）以山东省经济和信息化委员会为被告，壳牌石油工业南路加油站为第三人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省经济和信息化委员会于2013年1月5日为壳牌石油工业南路加油站办理的《成品油零售经营批准证书》。对于上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
由上可知，德州奥英与济南大华签订的《加油站转让合同》已得到实际履行，且涉案合同中转让标的物即龙泉加油站的经营证照亦经相关行政部门审批进行了权利人的变更登记，但因济南市历城区龙泉加油站作为涉案加油站的原经营主体提起行政诉讼，致使涉案《加油站转让合同》的履行出现不确定性。换而言之，当事人双方签订涉案《加油站转让合同》的目的能否实现仍处不确定状态。德州奥英虽履行了交付加油站和协助办理证照变更登记的义务，但上述行为的法律效力能否得以维持尚未可知。济南大华虽要求确认涉案《加油站转让合同》无效，但其作为涉案龙泉加油站的受让方现将该加油站用于出租经营，其受让权益已然实现，仅是能否继续保有受让状态未得而知。在涉案《加油站转让合同》的履行能否得以最终完成无法确定的情况下，德州奥英要求济南大华支付剩余转让款的条件尚未成就，其暂无权提起诉讼，依法应予驳回。如济南大华坚持认为涉案《加油站转让合同》无效，其可将已受让的加油站返还德州奥英后，另案主张权利，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告德州奥英油气销售有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告济南大华广济工贸有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第424号
原告张某甲，女，无业。
委托代理人梁艳多，河北心缘律师事务所律师。
被告李某乙，现在下落不明，男，无业。
原告张某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于××××年底经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚夫妻，婚后无子女，无财产。由于婚前我对被告了解不够，婚后感情一般，被告于2010年10月3日离家出走，至今未和我联系，我和被告的亲属联系过，他们也不知道被告的下落。被告这种极端不负责任的行为，严重侵害了夫妻感情，我们夫妻之间关系已经名存实亡，现被告已经四年多时间查无音信。故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年底年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年向法院起诉，要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告以被告对家庭没有责任，已四年多的时间没有和家中联系，感情早已破裂为由，诉至来院，要求与被告离婚。原告称，双方自2010年10月3日被告离家出走至今未归，双方分居至今。
原告称，双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同存款、共同房产、共同债权、债务。
以上事实有原告的陈述、户籍证明、民事判决书、结婚证、户口页、四水厂居委会的证明等予以证明。
本院认为，双方虽婚续时间较长，但在共同生活中，因琐事发生矛盾后未及时沟通，并导致分居生活，被告已长达四年多的时间没有和原告进行联系。在法院判决不准离婚后，被告仍杳无音讯，双方的夫妻关系仍未有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，事实证明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵新月
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第424号
原告郑某，女，1990年6月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告王某，男，1989年12月26日出生，汉族，住加拿大。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 蜀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13743号
原告：上海青浦自来水有限公司。委托诉讼代理人：吕仙娟。被告：王义学。原告上海青浦自来水有限公司与被告王义学供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦自来水有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴海明
二〇一六年十二月五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执335号
申请执行人:韩小军，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：牛宝才，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人韩小军与被执行人牛宝才因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩小军向本院申请执行，要求被执行人牛宝才执行发生法律效力的判决书内容给付欠款5000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、被执行人离开本地，外出打工，下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落的线索。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现其有财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人牛宝才采取了罚款、限制消费措施和列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本案被执行人在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执335号申请执行人:韩小军，洮南市人，现住洮南市。被执行人：牛宝才，洮南市人，现住洮南市。申请执行人韩小军与被执行人牛宝才因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩小军向本院申请执行，要求被执行人牛宝才执行发生法律效力的判决书内容给付欠款5000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、被执行人离开本地，外出打工，下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落的线索。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现其有财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人牛宝才采取了罚款、限制消费措施和列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案被执行人在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十七日书记员  吕 游
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1602号
罪犯张涛涛，男，1991年10月7日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年9月29日作出（2009）宝渭法刑初字第266号刑事判决，以被告人张涛涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2012年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年3月至2011年5月共获得积极10次。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1653号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：孙显珍，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告夏鹏举物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年七月二十日
书记员 程双
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初566号
原告：衡彦红，女，汉族，1974年1月8日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：王兵兵，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省南乐县。
被告：姚士民，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省南乐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
社会统一信用代码：9141090078623369XD。
住所地：濮阳市华龙区胜利路旭龙大厦***号。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：74405794-X。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
本院于2017年2月8日受理的原告衡彦红与被告王兵兵、姚士民、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月十一日
书记员 袁 园
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审73号
申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈向东，该局监察大队办事员。
被执行人刘建明。
申请执行人响水县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人刘建明经本院合法传唤未到庭参�听证。本案现已审查终结。
2015年12月25日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人刘建明未经批准，于2015年7月15日起擅自占用运河镇龚集居委会集体土地928平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘建明退还非法占用的928平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的928平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元/平方米的罚款，计人民币27840元。申请执行人响水县国土资源局于2015年12月30日向被执行人刘建明送达了响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》。因被执行人刘建明在法定期限内不提起诉讼�不履行，申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘建明未经批准非法占地的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省�城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年八月十七日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法�管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审73号申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局监察大队大队长。委托代理人陈向东，该局监察大队办事员。被执行人刘建明。申请执行人响水县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人刘建明经本院合法传唤未到庭参�听证。本案现已审查终结。2015年12月25日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人刘建明未经批准，于2015年7月15日起擅自占用运河镇龚集居委会集体土地928平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘建明退还非法占用的928平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的928平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元/平方米的罚款，计人民币27840元。申请执行人响水县国土资源局于2015年12月30日向被执行人刘建明送达了响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》。因被执行人刘建明在法定期限内不提起诉讼�不履行，申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘建明未经批准非法占地的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第93号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省�城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年八月十七日书记员  朱嘉昕附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法�管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5131号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人阎冬，该公司职员。
委托代理人李思荣，该公司职员。
被告刘涛。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人阎冬、李思荣到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年1月1日至2015年4月30日共计28个月的物业服务费1001.6元，诉讼费由被告承担。
被告刘涛未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年9月7日与天津市河北区金蕾花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2011年9月8日起至2013年9月7日止。于2013年9月8日与天津市河北区金蕾花园业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2013年9月8日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.4元收取。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务，坐落在天津市河北区金钟路金蕾花园X为被告的房屋，该房屋建筑面积为92.74平方米，每月物业服务费应为37.09元，被告拖欠自2013年1月1日至2015年4月30日共计28个月的物业服务费1001.6元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区金蕾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘涛给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年4月30日共计28个月的物业服务费1001.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕 斌
二○一五十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5131号
原告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年十月十五日
书记员 赵俊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2677号
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：黄云峰。
原告夏靖与被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金31604.27元及利息、逾期违约金、罚息等14567.4元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计46171.67元。2、判令被告承担原告支出的律师费2628元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款47406.4元，被告分12期归还，还款期自2013年11月30日至2014年10月30日，每月还款4353.48元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年3月30日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金31604.27元及利息、逾期违约金、罚息等14567.4元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费510元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初96号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04588号
原告马某某。
委托代理人苏慧，女，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区西北路*****号。
被告温某某甲。
原告马某某与被告温某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人苏慧、被告温某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年自行相识，于1984年1月9日登记结婚，于1984年10月18日婚生一子。婚后初期感情尚可，在婚后的共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，2015年10月，我与被告打仗后离家与被告分居生活，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，各人衣物归各人所有。
被告辩称，我与原告只是因生活琐事产生矛盾，但双方感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年自行相识，于1984年1月9日登记结婚。双方于1984年10月18日婚生一子温某某乙（已成年）。婚后初期双方感情尚可，后来因生活琐事发生过争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1984年登记结婚至今共同生活三十余年，感情基础较好。虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告温某某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马倩倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2852号
原告冀海芳，女，1968年7月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告宋晓兵，男，1967年1月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告冀海芳与被告宋晓兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。审理期间，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冀海芳，被告宋晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀海芳诉称，2013年5月11日，原告与被告签订租房合同，双方约定房租每年10万元。从2014年5月11日之后，被告未支付房租。现原告要求：1、判令解除双方之间的租赁合同，被告腾出房屋；2、支付租赁费106000元，两年的取暖费9792元，接暖费3000元。
被告宋晓兵辩称，原告所述不是事实，因为双方已经口头协商解除合同，约定过去的费用被告全部不用承担，�方共同往外出租房，如果有其他人租房被告再搬，所以不承担原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，原告冀海芳与被告宋晓兵签订《租房合同》，约定：原告将位于陕坝镇南马路街8-9号门店租给被告使用，租赁期限为五年，从2013年5月11日至2018年5月11日止；年租赁费10万元，第一年的租赁费于签订合同时交清，从第二年开始提前两个月交清下年度租赁费，如被告逾期交纳租赁费，原告有权解除合同，提前收回房屋。合同签订后，被告按约定支付了原告第一年租赁费10万元。2014年原、被告双方口头协商，将每年租赁费变更为8万元。被告于2014年5月9日支付了半年的租赁费4万元。原告冀海芳于2015年11月6日诉至本院，要求解除双方签订的租房合同，由被告腾出房屋并支付租赁费106000元、取暖费9792元、接暖费3000元。
上述事实，有当事人陈述，书证�租房合同》在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案原告冀海芳与被告宋晓兵自愿签订《租房合同》，明确约定了租赁物的名称、租赁期限、租赁费及租赁费支付期限和方式、逾期支付租赁费的违约责任及其它合同权利义务，租赁合同依法成立，当事人应按约定履行自己的义务。任何一方无正当理由，拒不履行的，另一方可以依法依约主张违约责任。被告宋晓兵在租赁期限内，未按约定时间足额支付租赁费，属违约行为，原告按照合同约定有权解除合同，收回房屋。被告关于合同已经口头解除的辩解，因原告不予认可，被告提供的证据仅能反映出双方为避免损失扩大，协商共同向外出租房屋的合意，不足以证实合同解除的事实，且被告在庭审中，认可该房屋中现放置设备、物品均系其所有，应认定该房屋现由被告承租，对被告的该辩解，本院不予采纳。原告冀海芳要求解除租赁合同，返还房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的租赁费数额，因双方均认可口头协商将第二年租赁费变更为8万元的事实，应认定被告宋晓兵将租赁费支付至2014年11月11日，之后的租赁费应按照每年8万元由被告宋晓兵继续承担至合同依法解除时为止。合同的解除日为起诉状副本送达被告宋晓兵之日即2015年11月23日。被告宋晓兵欠原告2014年11月12日至2015年11月23日期间的房屋租赁费为82444.44元，本案诉状副本中有原告冀海芳解除房屋租赁合同的诉求，法院送达诉状副本时租赁合同即解除，所以本案原告要求被告支付租赁费106000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告宋晓兵陈述双方已协商将租赁费变更为每年6.5万元的辩解，因�提供的通话录音内容为双方共同向第三人出租房屋的条件，不能以此认定原、被告之间合同内容的变更，对被告该辩解，本院不予采纳。原告主张的取暖费、接暖费，因其未提供相应证据予以证实，且原、被告在签订合同时也未约定该两项费用，原告的该诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告冀海芳与被告宋晓兵之间的房屋租赁合同（解除之日为2015年11月23日）；
二、被告宋晓兵于本判决生效后三日内将租赁房屋腾出，返还原告冀海芳；
三、被告宋晓兵于本判决生效后十日内偿还原告冀海芳租赁费82444.44元；
四、驳回原告冀海芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3273元，由原告冀海芳负担1412元，由被告宋晓兵负担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第959号
申请执行人袁超，男，汉族，1978年9月15日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人陈红英，女，汉族，1981年9月27日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字2008号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第285号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人袁超、陈红英2014年度房屋租金12946.2元及违约金396.1元，合计13342.3元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14266.5元（案款13342.3元、迟延履行期间的债务利息224.2元、案件受理费150元、申请执行费550元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执430号
申请执行人刘志雄，男，1960年4月15日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人梁剑华，男，1961年12月1日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人刘志雄与被执行人梁剑华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人梁剑华的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁剑华目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人缪隆展、黄佩玲新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾庆创
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第436号
原告胡雪姣，女，1990年8月2日生，汉族，山西省文水县人，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。
原告吕桂英，女，1961年12月8日生，汉族，河北省景县人，现住山西省阳泉市矿区。
被告武凤翔，女，1938年8月13日生，汉族，山西省文水人，现住山西省阳泉市矿区。
本院在审理原告胡雪姣、吕桂英与被告武凤翔确认合同效力纠纷一案中，原告胡雪姣、吕桂英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡雪姣、吕桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 高永山
审 判 员 周彦斌
代理审判员 樊 幸
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭燕子
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执294号
吴敏录、董春元、吴多英：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4695号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
本院地址：颍上县管仲大道7294号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执294号本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人吴敏录、董春元、吴多英为民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚军申请将被执行人吴敏录、董春元、吴多英纳入失信被执行人名单。本院审查认为，被执行人吴敏录、董春元、吴多英拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴敏录（身份证号、董春元（身份证号、吴多英（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终40号
上诉人（原审原告）：刘甲。
被上诉人（原审被告）：刘乙（系刘甲之弟）。
上诉人刘甲因与被上诉人刘乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2015）武民一初字第487号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘甲、被上诉人刘乙到庭参加了诉讼。
刘甲在原审中诉称：双方系兄弟关系，自分家后，父母二人的责任田由双方各耕种一人，责任田的一切权、责、利都转移落实到双方名下，户主姓名也由父亲名下转为双方的姓名，乡村两级当年征收公粮都落实到刘甲名下一人责任田的义务，时至今日乡政府档案刘甲的责任田有3.45亩，并享有国家的农业补贴。刘甲原来耕种有余家地、丰台、窑西三块责任田，后因工作忙，由本村刘丙代耕种，由刘丙代缴刘甲名下的公粮任务，1998年刘乙以刘甲的名义从刘丙处要回，由他耕种至今。几年来，多次要求刘乙返还被其侵占的责任田，虽经多次调解，刘乙以种种理由拒不归还，严重侵害了刘甲的合法权益，请求法院判准原告诉请。
原审法院认为：刘甲主张刘乙侵犯其土地承包经营权，其未提供土地承包经营权的确权部门发放的土地承包经营权证或签订的土地承包合同，故对其主张不能支持。刘甲可在村委会、乡政府或土地行政主管部门对其土地承包经营权确权后再行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回刘甲的起诉。
上诉人刘甲上诉称：根据物权法第九条的规定，不动产物权依法登记具有法律效力。本案诉争的土地承包经营权已有登记，乡政府登记的农户信息即是证明。没有权证不等于没有登记，不能视为没有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，人民法院应予受理，原审法院适用此条规定不受理是错误的。凡是应发证而未发的，都是因基层工作薄弱，互相推诿，问题无法解决。本案事实清楚，证据充分，符合起诉条件，应予受理，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘乙答辩称：刘甲是武强县环保局副局长，国家干部，户口已迁出西堤村，刘乙的户口也已迁出西堤村，现在为教师。现在双方的母亲张凤荣为户主，与其儿媳王春佩为一户，刘甲、刘乙均不属于西堤村集体经济组织成员。双方1989年分家，1990年土地重新承包时，老人放弃了责任田的耕种，将承包经营权交给刘乙的妻子王春佩，刘乙农闲时帮耕，一切费用都是王春佩经办并支出，这些年农机具的购置，都是出四个人的费用。1990年最后一轮分地时，实际分地成员为父亲刘会忠、母亲张凤荣、刘乙的妻子王春佩及长子刘木森，共分到14.8亩，没有承包合同和承包经营权证。当时由于武强县教师工资是乡筹，家属不交农业税就不发工资，村里就把农业税缴纳人改为刘乙。1992年刘甲想种块地，王春佩就让刘甲代耕了三块地（共3.5亩），这样农业税花名册上也有了他的名字。如果是分家所得，那么每块地都得有刘甲的一份，其不应只耕种三块地。刘甲只种了两季就不种了，因当时王春佩怀孕，就让刘继宗代耕了几年。王春佩发现其名下只有三个人的粮补，刘甲手中有一个人的粮食补贴，王春佩为讨要粮补要求相关部门处理此事，刘甲为掩盖其不当得利的真相，才引发此次诉讼。本案中，双方当事人均不是适格的主体，应驳回刘甲的上诉。
经二审审理查明：1990年武强县北代乡西堤村调整土地时按人均约3.7亩分承包地，当时户主系双方当事人的父亲刘会忠，共分到四口人的承包地，包括双方当事人的父母刘会忠、张凤荣及刘乙的妻子王春佩和长子刘木森，分到的土地中包括双方争议的窑西地2亩、丰台地0.5亩、余家地1.2亩，共计3.7亩。现在双方当事人均是非农业户口，刘甲的妻子和儿子均是非农业户口。刘会忠于2003年去世，张凤荣现健在。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。刘甲为非农业户口，现为国家干部，其在该村调整土地时没有获得土地承包经营权。其主张诉争土地是因分家分到的承包地，但其没有提供充分的证据予以佐证。刘甲没有充分证据证实其与本案诉争的土地承包经营权有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原审法院驳回刘甲的起诉，并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年二月五日
书记员 蒋红磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1435-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行。
法定代表人：陈李峰。
被执行人杭州美林物资有限公司。
法定代表人：冯士豪。
被执行人冯士豪。
被执行人杨华生。
被执行人冯秀芳。
本院在执行华夏银行股份有限公司杭州和平支行与杭州美林物资有限公司、冯士豪、杨华生、冯秀芳（2015）杭上执民字第1435号票据纠纷一案的过程中，第三人浙江安盛化工有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了华夏银行股份有限公司杭州和平支行与其签订的债权转让协议、债权转让清单、双方债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，华夏银行股份有限公司杭州和平支行与浙江安盛化工有限公司签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律规定，并将债权转让的事实通知了债务人，浙江安盛化工有限公司已继承了华夏银行股份有限公司杭州和平支行在本案中的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更浙江安盛化工有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6498号
原告：青岛星海城房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：任军，总经理。
委托代理人：高翔，男，，汉族，住山东省青岛市市北区。系该单位职工。
被告：于凤华，女，汉族，住山东省昌邑市。
被告：史法连，女，汉族，住山东省昌邑市。
本院在审理原告青岛星海城房地产有限公司与被告于凤华、史法连商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛星海城房地产有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星海城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛星海城房地产有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 孙玉滢
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00211号
原告：何万有。
委托代理人：刘雪芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：时荣春。
委托代理人：杨培华。
原告何万有诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪芹、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因机动车交通事故责任纠纷一案，对台安县龙顺运输有限公司及肇事车辆承保交强险的保险公司提起诉讼。台安县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）鞍台民二初字第00322号判决。判决发生效力后，被告已按确定的内容履行了交强险的赔偿义务，但对法院判决交强险以外的损失3152.12元，台安县龙顺运输有限公司未予赔偿。台安县龙顺运输有限公司在被告处投保了商业三者险，保险金额为500000元。原告已将全部赔偿资料交付给了被告，但被告借口说用药不合理，且商业险损失未判，由台安县龙顺运输有限公司承担为由，拒不理赔，台安县龙顺运输有限公司作为被告保险人和债权人，怠于行使到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告给付原告商业赔偿金3152.12元。
被告辩称：交通事故和保险情况属实，我公司在之前诉讼中，交强险已全部赔付完毕，在剩余的商业险范围内承担不超过15%的赔付责任，事故发生在2011年9月21日至原告起诉之日已超过诉讼时效，本案肇事车辆被保险人为龙顺运输有限公司，在本院之前的判决中，已判决赔付原告，无法确定被保险人的赔付情况，被保险人是本案与我公司签订保险合同的合同相对人，应当追加该公司为本案被告诉讼主体，鉴定和诉讼费不在理赔范围之内。
经审理查明：台安县龙顺运输有限公司为辽C266**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司处投保了机动车强制保险，保险期间自2010年12月11日至2011年12月10日；为辽C266**号牵引车、辽C75**号挂车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2011年6月3日至2012年4月2日。2011年9月21日4时40分左右，李海波驾驶辽CT39**号五菱客车，沿省道307线由东向西行驶至78公里加650米处超越田生驾驶的辽C266**、辽C75**挂号的货车时，与相对方向由郝超驾驶的辽GM25**号低速货车相撞，与此同时，辽C266**、辽C75**挂的货车与侧翻在公路上的低速货车相接，造成客车乘车人蒙艳敏当场死亡、客车乘车人王云宝（经台安县恩良医院救治无效，于2011年9月22日16时死亡）、刘大勇、李凤双、杨福印、吴成仁、于晓威、何万有、孙德山及客车驾驶人李海波受伤，三台车损坏的交通事故，经台安县公安局交警大队作出的辽公交认字（2011）第00181号道路交通事故认定书，认定李海波负此次交通事故的主要责任；郝超负此次交通事故的次要责任；田生负此次交通事故的次要责任；蒙艳敏、王云宝、刘大勇、何万有、杨福印、吴成仁、于晓威、李凤双、孙德山无事故责任。田生系台安县龙顺运输有限公司的司机。台安县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鞍台民二初字第00322号民事判决书，判决台安县龙顺运输有限公司赔偿何万有交强险限额范围外经济损失3152.12元，故原告诉至本院要求被告在商业险限额内赔偿经济损失3152.12元。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故责任认定书、台安县人民法院（2012）鞍台民二初字第00322号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。台安县龙顺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司为辽辽C266**号牵引车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业险，为辽C75**号挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，上述合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，台安县龙顺运输有限公司的车辆发生事故，造成投保车辆损失及第三者的损失，被保险人台安县龙顺运输有限公司对第三者即本案原告应负的赔偿责任已被台安县人民法院被告（2012）鞍台民二初字第00322号民事判决书确认，被保险人台安县龙顺运输有限公司怠于请求，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人即本案被告请求赔偿保险金。被告已在交强险责任限额内对原告进行部分赔偿，不足部分被告理应在商业险责任限额内予以赔偿，故原告要求被告给付保险理赔款有理，本院予以支持。因被保险人台安县龙顺运输有限公司在原告损失确定后怠于向被告要求赔偿，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故对被告辩称被保险人是与被告签订保险合同的合同相对人，应追加被保险人为本案被告的辩解，本院不予采信；保险事故不等同于交通事故发生之日，原告的经济损失经生效的判决最终确定，被保险人怠于向被告要求赔偿，保险事故才发生，故被告辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业险限额内于本判决生效后十日内赔付原告何万有经济损失3152.12元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 张倩
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初211号
原告胡某某。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，撤诉结案的减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
代理审判员 常鸣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫萌
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执40号
申请执行人林永洪，男，汉族，1970年12月25日出生，住清远市清新区，身份证号码：4418111970********。
被执行人李志栈，男，汉族，1964年3月27日出生，住阳山县，身份证号码：4402271964********。
林永洪与李志栈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第594号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李志栈的银行存款、车辆登记及房产登记等，均没发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经调查被执行人李志栈的银行存款、车辆登记及房产登记等，均没发现其有可供执行的财产。申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执40号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年七月六日
书记员 孟卫党
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5773号
原告:盖某1，女，1951年7月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：盖某2，女，1954年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：盖某3，男，1957年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：盖某4，男，1962年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
四原告委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：张某，女，1932年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：盖某5，男，1958年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告盖某1、盖某2、盖某4、盖某3与被告张某、盖某5继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告盖某1、盖某2、盖某4、盖某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法被继承人盖某某的房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人盖某某(1995年去世)与张某系夫妻关系，生有儿女盖某1、盖某2、盖某4、盖某3、盖某5。盖某某去世后，留下一套房产，位于兰山区银雀山办事处七里沟居委。此套房产应由原被告继承，但原被告并没有达成一致意见。根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法分割。
本院经审审查认为：本案被继承人为盖某某，四原告于盖某某去世后二十二年提起继承纠纷案，已超出了法律规定的二十年的最长期限。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，裁定如下：
驳回原告盖某1、盖某2、盖某3、盖某4的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保27-1号
申请人：四川云海物流有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋**层****号。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：褚文，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：捷福机械（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BELLIIIROBETJOHN，该公司总经理。
申请人四川云海物流有限公司（以下简称“云海公司”）与被申请人捷福机械（成都）有限公司（以下简称“捷福公司”）海上货物运输合同纠纷一案，申请人云海公司于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人捷福公司的银行存款人民币119732元。2016年1月17日，本院作出（2016）鄂72财保27号民事裁定，裁定准许申请人云海公司的诉前财产保全申请。2016年1月20日，申请人云海公司向本院提出补充诉请财产保全申请，请求本院查封被申请人捷福公司相当于人民币119732元的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人云海公司的补充诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人四川云海物流有限公司的补充诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人捷福机械（成都）有限公司相当于人民币119732元的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2903号
罪犯郭玉环，女，汉族，1968年10月5日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2015年1月30日作出（2014）源刑初字第239号刑事判决，以被告人郭玉环犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭玉环在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭玉环予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭玉环在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭玉环减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉环减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月30日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2467号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：黄力，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：柴森，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
被告：胡国威，男，汉族，住广宁县，公民身份号码：×××2916。
被告：潘沛娟，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2129。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告胡国威、潘沛娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回对被告胡国威、潘沛娟的起诉。
案件受理费减半收取即84元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡颖妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03966号
罪犯卢金奕，男，1977年2月19日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）潮中法刑初字第5号刑事判决，以被告人卢金奕犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。广东省潮州市人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院于2005年8月14日作出（2003）粤高法刑一终字第831号刑事判决，维持对卢金奕的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2016年12月3日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卢金奕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢金奕在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，2014年获兵团改造积极分子1次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢金奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢金奕减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2015年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01081号
原告袁满。
委托代理人周宝珠、黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告雷晓芳。
本院受理原告袁满诉被告雷晓芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁满于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁满自愿撤回对被告雷晓芳的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁满撤回对被告雷晓芳的起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告袁满承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲁芳芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初606号
原告：吴明桂，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所专职律师。
被告：张世伟，男，2003年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：张昭才（张世伟的父亲），男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：杨可彩（张世伟的母亲），女，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告吴明桂与被告张世伟、张昭才、杨可彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原、被告于2018年6月4日自愿达成了由被告赔偿原告医药费等26,000元、原告撤回起诉的调解协议，且被告已向原告支付赔偿款26,000元，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对张世伟、张昭才、杨可彩的起诉，是正确行使自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明桂撤诉。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，由吴明桂负担。
审 判 员 郭松
二〇一八年六月五日
法官 助理 邓锐
代理书记员 王肖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4069号
原告：林建全，男，1977年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：何警武，男，1963年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈文金，男，1970年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建全与被告何警武、陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告何警武、陈文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建全向本院提出诉讼请求：1.判令何警武偿还借款20000元，并支付自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.判令陈文金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：何警武因需要资金周转，于2015年5月19日向林建全借款20000元，口头约定10个月还清，并由被告陈文金担保。何警武出具借条一张给林建全收执。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
何警武、陈文金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，何警武因需用资金，由陈文金担保，向林建全借款人民币20000元，并出具借条交林建全收执。借条约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，未约定借款期限。后经原告催讨，何警武至今未偿还借款本息。庭审中，林建全放弃要求陈文金承担借款连带偿还责任的诉讼请求，撤回对陈文金的起诉。
上述事实，有林建全的陈述及提供的借条、身份证等证据予以证明。何警武、陈文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林建全与何警武之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，何警武负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，借款后，经林建全催讨何警武未能归还，已构成违约。现林建全请求判令何警武偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，林建全请求何警武自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，但应以不超过年利率24%为限。林建全主动放弃要求陈文金承担上述债务连带偿还责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。
综上所述，林建全要求何警武偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。何警武、陈文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何警武应于本判决生效后十日内偿还原告林建全借款本金20000元，并支付自借款之日（2015年5月19日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何警武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14501号
原告李金鹤，男，1969年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告孙彩凤，女，1973年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告孙舒婷，女，1995年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上三原告共同委托代理人朱永年，江苏恒源律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
第三人李卫荣，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区
第三人李克俊，男，1978年4月23日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告李金鹤、孙彩凤、孙舒婷与被告苏州瑞景房地产开发有限公司，第三人李卫荣、李克俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金鹤、孙彩凤、孙舒婷于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金鹤、孙彩凤、孙舒婷自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金鹤、孙彩凤、孙舒婷撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李金鹤、孙彩凤、孙舒婷负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付家华，男，1961年09月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付家华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,184.87元。原告诉称,被告付家华系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,184.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执327号
申请执行人关禧。
申请执行人吴婉芝。
申请执行人关列。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人关禧、吴婉芝、关列与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关禧、吴婉芝、关列向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计19025元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第649号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第951号
申请执行人：朱建昌,男,汉族。
被执行人：蒋梓平,男,汉族。
朱建昌与蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1165号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱建昌向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人蒋梓平现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人朱建平发现被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=345e3597-cbd7-4b5d-aca0-5e45a9b2e25d&imgId=MzQ1ZTM1OTctY2JkNy00YjVkLWFjYTAtNWU0NWE5YjJlMjVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第951号申请执行人：朱建昌,男,汉族。被执行人：蒋梓平,男,汉族。朱建昌与蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1165号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱建昌向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人蒋梓平现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人朱建平发现被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月十八日书记员胡刚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初160号
原告某银行项城市支行。
法定代表人李某，行长。
委托代理人马某某，某银行项城市支行风险合规员。
被告刘某某。
原告某银行项城市支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行项城市支行的委托代理人马某某、被告刘某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行项城市支行诉称，被告刘某某于2015年8月12日在原告处贷款480000元，用市区房产作为抵押，房产所有人为贾某某。贷款项目为阶段性等额本息还款，到期后部分偿还，现结余466849.03元本金及利息、违约罚息，未于偿还。为此，诉至法院，请求被告偿还借款本金466849.03元及利息、违约罚息（利息和违约罚息以合同约定为准，计算至还款之日），本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，向原告借款并用房产作抵押是事实，但是现在家庭生活困难，无力偿还原告借款。
经审理查明，被告刘某某与贾某某系夫妻，被告刘某某用贾某某名下位于项城市文的土地及房产作抵押，于2015年8月12日在原告某银行项城市支行借款480000元，借款期限60个月，年利率7.875%，借款用途为订货会打款，还款方式为等额本息，首次还本月数为1个月，逾期还款，逾期利率在约定利率基础上加收50%，在项城市房地产管理局办理的房屋他项权登记。被告刘某某截止到2015年10月13日，还剩余借款本金466849.03元未偿还原告。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金466849.03元及利息、违约罚息（利息和违约罚息以合同约定为准，计算至还款之日），本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据借据、贷款放款单、房屋他项权登记证、个人借款合同、个人抵押合同、房地产抵押估价报告、被告刘某某身份证复印件；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘某某在原告某银行项城市支行借款480000元，并用其丈夫贾某某名下的土地及房产作抵押，办理了抵押登记，双方之间的金融借款合同、抵押担保合同均成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告刘某某偿还借款本金466849.03元及利息、违约罚息（利息按年利率7.875%、违约罚息按年利率7.875%加收50%，自2015年10月14日始计算至还款之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告借款时用贾某某名下的土地及房产作抵押，并办理了抵押登记，被告不能履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告辩称借款和抵押是事实，但因家庭生活困难无力偿还，理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。被告借款后未按约定时间偿还借款本息，对此纠纷的发生，被告负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告某银行项城市支行借款本金466849.03元及利息、违约罚息（利息按年利率7.875%、违约罚息按年利率7.875%加收50%，自2015年10月14日始计算至还款之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告刘某某不履行还款义务时，原告某银行项城市支行有权以抵押的土地及房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费4151元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年二月一日
书记员 薛会咏
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1326号
原告施某某，女，19XX年12月22日生，汉族，住开原市某某家属楼。
被告王某某，男，19XX年11月27日生，汉族，住址同上。
原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于19XX年12月1日登记结婚，婚后生育一女已成年。由于原、被告性格不合，已分居三年，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告施某某就其主张提供如下证据材料：
1、夫妻关系证明一份，证明原、被告于19XX年12月1日登记结婚，属夫妻关系。
被告王某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，原、被告于19XX年12月1日登记结婚，婚后生育一女王某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求离婚，但未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告施某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 仇开慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特43号
申请人西安医学院。
法定代表人杨帆。
委托代理人靳红樱，该院学工部部长。
申请人思静，女，1990年6月14日生，汉族。
法定代理人思满堂，男，1963年3月24日生，汉族。
法定代理人乔世娥，女，1963年10月27日生，汉族。
本院于2017年11月3日受理了申请人西安医学院、思静一方关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏钰审查此案，现已审查完毕。
申请人西安医学院、思静一方纠纷一案，于2017年11月3日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、西安医学院于思静办理完退学手续后五个工作日内另一次性支付思静后续治疗及家庭经济补助费共计45万元。（前期西安医学院已付给思静的治疗、护理、经济补助等347220.1元除外）；
二、本协议为一次性处理协议，今后思静一方不得再就此事以任何形式和任何理由向西安医学院提出任何要求，双方纠纷就此终结。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人西安医学院与思静一方在西安市未央区人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月三日
书记员 解宣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第289号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人杜玲，女，1985年5月3日出生，汉族。
被执行人陈保州，男，1986年9月24日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人杜玲、陈保州犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出杜玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元，陈保州犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第41号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3047号
原告：宁波启运出租汽车有限公司。住所地：浙江省宁波市启运路368号。
法定代表人：周华君，该公司负责人。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司驾驶员。
被告：郭立毅。
被告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路140号。
代表人：施利全，该公司负责人。
本院在审理原告宁波启运出租汽车有限公司与被告郭立毅、华安财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭立毅、华安财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波启运出租汽车有限公司撤回对被告郭立毅、华安财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波启运出租汽车有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年五月二十日
代书记员 杨筱筱
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执536号
被执行人梁国军。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行梁国军刑事罚金一案，被执行人梁国军罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2171号
本院在执行姜延淳与吴玉梅交通肇事纠纷一案中查明，被执行人吴玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴玉梅入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第2171号本院在执行姜延淳与纪秋礼交通肇事纠纷一案中查明，被执行人纪秋礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将纪秋礼入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1037号
原告岑松海，农民。
被告黄翠刚，农民。
本院在审理原告岑松海诉被告黄翠刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告岑松海于2015年7月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告岑松海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岑松海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑松海负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 娇