wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1053号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司西营支行。
被执行人陈菊萍。
被执行人张永财。
被执行人何福文。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司西营支行与被执行人陈菊萍、张永财、何福文及凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人陈菊萍、张永财执行了部分案款，剩余案款本院依法划拨被执行人凉州区凉州区再就业小额贷款信用担保中心在武威农村商业银行股份有限公司的存款25198.67（本金20182.87元，利息3785.80元，案件受理费580元，执行费650元）予以执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一五年十月二十日
书记员 李海栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终175号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年11月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0429刑初63号刑事判决，以被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，原审被告人陈某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
福建省泰宁县人民法院（2016）闽0429刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑永忠
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一六年八月三十日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初401号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初401号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1998号
罪犯况开通。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月11日以（2013）白刑初字第329号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯况开通有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯况开通在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯况开通确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯况开通准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2027年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费87号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人胡新雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00300号，依法向被执行人胡新雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡新雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新雄（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 旻
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初186号
原告陈剑宾，男。
被告西峰吾家菜馆。
本院在审理陈剑宾诉西峰吾家菜馆买卖合同纠纷一案中，陈剑宾于2016年5月5日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，陈剑宾自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈剑宾撤回起诉。
案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由被告张斌负担。
审判员 李相明
二〇一六年五月五日
书记员 曹 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2599号
原告：史建立，男，1970年9月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。
被告：王文行，男，1946年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。
原告史建立诉被告王文行确认合同效力纠纷一案，原告史建立于2018年3月29日起诉，本院于当日立案受理后，原告史建立于2018年5月29日以原、被告已经庭外调解解决为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告史建立申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史建立撤回对被告王文行的起诉。
案件受理费100元，由原告史建立负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执407号
执行裁定书
申请执行人温立辉，住吉林省吉林市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人温立辉与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第818号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告温立辉工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告温立辉剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温立辉负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第818号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执407号执行裁定书申请执行人温立辉，住吉林省吉林市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人温立辉与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第818号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告温立辉工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告温立辉剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温立辉负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第818号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年五月十一日书记员 钟文含
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1643号
原告张某。
委托代理人荣献。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人荣献、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2014年3月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵打，未能建立起良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，双方尽管认识时间不长，但能够理解和信任，婚后夫妻感情很好，很少产生矛盾，夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚，有和好的可能。
经审理本院查明，原、被告于2014年3月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告认为双方婚前、婚后感情都很好，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告张某与被告李某婚前相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年四月十七日
书记员 宋黎明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1643号
原告何某，农民。
被告郑某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告何某、被告郑某已到庭。
查明案件事实：原告何某与被告郑某于201410月9日结婚登记手续，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告何某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民再初字第1号
申请再审人（原审被告）：王惠兰，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被申请人（原审原告）：陈丽如（曾用名陈丽茹），女，1959年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原审被告：张银寿，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人张秋木，男，住福建省漳浦县绥安镇礼泉村**号。系张银寿的父亲。
申请再审人（原审被告）王惠兰因与被申请人（原审原告）陈丽如、原审被告张银寿民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浦民初字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月7日作出（2015）浦民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，原审原告陈丽如以本案出现新情况为由，向本院申请撤回对原审被告张银寿、王惠兰的起诉。原审被告张银寿、王惠兰亦表示同意。
本院经审查认为，原审原告陈丽如在本院再审期间提出撤回原审起诉申请，经对方当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）浦民初字第1482号民事判决；
二、准许原审原告陈丽如撤回起诉。
原审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告陈丽如负担；再审案件受理费1300元，减半收取650元，由申请再审人王惠兰负担。
审 判 长 林镇一
审 判 员 石瑞德
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第712号
申请执行人马本燕，男，1968年1月24日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇内。
申请执行人许佳，男，1985年9月4日生，汉族，个体，现住突泉县。
被执行人王东风，男，1971年6月26日生，汉族，个体，现住突泉县。
申请执行人马本燕、许佳与被执行人王东风财产损害赔偿纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王东风在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王东风履行了（2015）兴民终字第262号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）兴民终字第262号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年五月十二日
书记员 潘 攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2877号
原告闫某某，居民。
委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被告高某某，成年人。
被告孙某某，成年人。
原告闫某某与被告高某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告高某某、被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2013年8月24日向原告借款15万元用于流资，借款期限为2013年8月24日至2013年9月24日，约定的借款利息为临沂信用社短期同类利率的四倍计算，如果被告逾期，加收借款本金20-30%的违约金。被告孙某某为上述借款提供了连带担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告高某某以做生意急需资金为由向原告借款15万元，约定借款期限自2013年8月24日至2013年9月24日，借款利息为临沂信用社短期同类利率的四倍。如果被告未按照约定偿还借款，除按照约定支付利息外，另外支付借款金额20-30%的违约金。上述借款由被告孙某某承担连带担保责任，担保期限为自借款之日起至到款之日起2个月内。借款期限届满后，被告高某某未按照约定偿还借款。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告称孙某某于2013年9月份向原告偿还利息5000元，但未提供证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某向原告借款人民币15万元，借款期限自2013年8月24日起至2013年9月24日止，借款利息为临沂信用社短期同类利率的四倍。如果被告未按照约定偿还借款，除按照约定支付利息外，另外支付借款金额20-30%的违约金。上述借款由被告孙某某承担连带担保责任，担保期限为自借款之日起至到款之日起2个月内的事实，有当事人陈述、被告高某某向原告出具、被告孙某某签字担保的的借据等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告高某某偿还借款15万元及利息，理由正当，本院予以支持。因被告约定的利息违反了法律的强制性规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原被告约定的借款本金20-30%的违约金违反了法律的强制性规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告提供的证据不足以证实其在保证期限内曾要求被告孙某某承担保证责任，故对原告要求被告孙某某对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告高某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫某某人民币15万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2013年8月24日起至计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告高某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 邓文进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4480号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行，住所地厦门市海沧区海沧街道嵩屿中路809号第一层西侧。
负责人：陈剑冰，行长。
委托诉讼代理人：蔡绍伟、陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门泰地置业有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号207室。
法定代表人：张跃，董事长。
原审被告：吴中燕，女，汉族，1980年1月22日生，住厦�市海沧区。
上诉人中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行因与被上诉人厦门泰地置业有限公司、原审被告吴中燕金融借款合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10364号
本院于2014年10月20日对原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司与被告李志影、段秀英物业服务合同纠纷一案作出的（2014）东民初字第10364号民事判决书中，文字上存有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书中第4页第4段应为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。第5段应为“案件受理费279元，由原告负担139元（已交纳），被告负担140元（于本判决生效后七日内交纳）”。
代理审判员 袁 晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄琼蕙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6785号
原告陈瑞平，女，汉族，1972年1月出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被告福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦，职务不详。
本院在审理原告陈瑞平与被告福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陈瑞平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞平撤回本案诉讼。
案件受理费6430元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 锐
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00040号
原告：李云鹏。
被告：宋红建。
被告：深泽县华峰出租汽车服务有限公司（以下简称“华峰公司”）。住所地：深泽县西关村。
法定代表人：沈文华，华峰公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）。住所地：深泽县府前西路255号。
法定代表人：张亚静，保险公司经理。
本院在审理原告李云鹏与被告宋红建、华峰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云鹏于2015年1月7日以愿自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云鹏承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年一月七日
书记员 杜 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初649号
原告：祝风娥，女，汉族，1966年7月1日出生，住濮阳县。
委托代理人：杨中民，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省濮阳县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务外环路19楼农信大厦24层。
委托代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告祝风娥与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为华海财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告祝风娥的委托代理人杨中民、被告华海财险河南分公司的委托代理人申国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝风娥诉称：2017年11月3日在濮阳县××大道原告驾驶车辆豫Ｊ×××××与刘红保驾驶车辆豫Ｊ×××××相撞，造成两车不同程度受损，经濮阳县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆鉴定损失13610元，鉴定费为600元。刘红保车辆损失5015元整，鉴定费为300元，事故发生时，原告车辆在被告处投有交通事故责任强制保险和第三责任保险，车辆损失保险，在原告支付刘红保损失后，多次向被告催要费用，被告均不支付，故诉至法院请求法院依法判令被告支付原告垫付款5315元；被告赔偿原告车辆损失费13610元，鉴定费600元；被告承担本案诉讼费。
被告华海财险河南分公司辩称：1、原告未提交驾驶证若存在无证等免责情形，则我公司不应承担赔偿责任。2、原告的两份车损评估系单方委托，且数额过高，华海财险河南分公司提交重新鉴定申请书。3、评估费、诉讼费等间接损失华海财险公司不应承担。
经审理查明：2017年11月3日在濮阳县××大道原告祝风娥驾驶所有的豫Ｊ×××××与刘红保驾驶车辆豫Ｊ×××××相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后经濮阳县公安局交通警察大队认定，原告祝风娥负事故全部责任，刘保红不承担责任。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××的车辆损失鉴定为13610元，鉴定费为600元。支付施救费400元。刘红保委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对车牌为豫Ｊ×××××的车辆损失鉴定，鉴定车损为5015元整，鉴定费为300元。原告祝风娥已经对刘红保的车损进行赔偿。
在审理期间，被告华海财险河南分公司提出书面申请，要求对原告车损进行重新鉴定。经双方协商本院依法委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2018年3月29日，该公司分别作出濮阳环球鉴[2018]损第03130号、03132号车损失价格评估意见书，评估豫Ｊ×××××号汽车车损为3800元；豫Ｊ×××××号汽车车损为9013元。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
另查明，原告车辆在被告华海财险河南分公司处投有交强险和第三责任保险（赔偿限额500000元）、车辆损失保险（赔偿限额62000）。保险期间自2017年10月5日至2018年10月4日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车损估价鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，作为保险人的被告应在保险限额内对原告投保车辆发生保险事故承担保险责任。本案原告祝风娥驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车在保险期间与刘红保驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车发生交通事故。公安交通部门认定被告负此次事故的全部责任，且原告在被告处投保了不计免赔率特约险，该车损应在保单约定的车损险及第三责任险限额内赔偿，故对原告祝风娥因此次事故造成的车辆损失9013元及第三者车辆损失3800元，并有濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司的损失价格评估鉴定报告予以证实，原告祝风娥请求被告华海财险河南分公司赔付事故损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费为900元，是为确定损失而支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费400元，并有正式票据予以证实，也是本次事故所产生的必要合理费用，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告祝风娥车损、鉴定费、施救费及第三者损失共计14113元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告祝风娥其他诉讼请求。
案件受理费288元，由原告祝风娥承担136元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司公司承担152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 利
审 判 员 ：刘兴华
人民陪审员 ：柴淑真
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：ＸＸ阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14336号
原告：万岩金，男，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：孙义南，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：赵元朋，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：王捷，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：闫德利，北京智深律师事务所律师。
原告万岩金与被告赵元朋、王捷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万岩金及其委托代理人孙义南、被告赵元朋的委托代理人宋东京、被告王捷及其委托代理人闫德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万岩金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告4152元及从2016年6月11日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月9日，原告受雇于被告赵元朋为被告王捷在位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村建造二层楼房，从事泥瓦杂工职务，约定日工资为240元/天，工作期间包食宿。工资可随时支取，或终止劳务关系时一次性支取。截至2016年6月11日，该工程全部建成，被告共欠原告工资4752元，原告除日常生活支取了600元外，剩余工资4152元分文未支付，原告多次找二被告索取工资，均被二被告推诿，被告赵元朋以房主未支付为由推脱，而被告王捷却以全部支付给赵元朋为由推脱，经原告多次催要未果。故起诉至法院。
赵元朋辩称，不同意原告诉讼请求，赵元朋和朱自学、庄武华实际是合作关系，其他原告与赵元朋不是劳务关系，原告的诉讼请求没有事实依据，28个案件中赵元朋只认识朱自学、庄武华，赵元朋确实与王捷签订了一份建房协议，在北七家镇西沙各庄村建楼房，总工程造价是65万元左右，王捷确实给付了全部工程款，全部工程款中包括建筑施工材料、建筑过程中租赁购置的机械设备、工人工资，具体工人工资实际上由庄武华负责，但是其招来哪些人赵元朋不知情。工程总造价去掉材料费是工人工资，但是原告诉讼请求的数额加起来非常高，赵元朋实际上已经通过庄武华他们给付了一部分工程款。关于各工人的考勤赵元朋不负责，实际上建房用不了这么多工人，里面肯定有虚假成份。之前双方进行过调解，据赵元朋讲他认为全部工人工资只欠5万元，具体欠谁的不知道。由于管理上的混乱，众原告的各项诉讼请求及索要贷款利息没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
王捷辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉王捷没有法律依据。按照法律规定应该有明确被告，现在本案有二个被告，按照劳务合同还是欠劳务费也好雇主只能是一个人，不可能被两个人同时雇佣。从本案事实讲，王捷没有雇佣原告，起诉王捷不符合法律规定。本案案由是劳务合同纠纷，王捷实际建房过程中与赵元朋签订了建房协议，包工包料，所有费用都包给了赵元朋，赵元朋与原告是农村建房施工合同纠纷，赵元朋和其他原告是否有关系都不能证明原告和王捷有劳务合同关系，按照事实讲，王捷按照合同约定已经把全部的施工款包括人工费、材料费都支付给了赵元朋，在施工过程中赵元朋还有一部分扫尾工程没有完工，赵元朋又找其他人干活了，王捷又支付了新找的人工人费用，在施工完工后，由于施工质量存在问题，王捷找赵元朋进行了修复，赵元朋进行了修复，王捷和赵元朋是农村建房关系，通过上述事实原告起诉王捷没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：王捷家建房，王捷与赵元朋签订《房屋建筑协议》，赵元朋是施工方，包工包料。原告在王捷家干活。2016年5月30日,王捷向赵元朋支付了全部工程款，包括工人工资，所有款项已经结清。三方均认可，王捷家实际施工时间是2016年3月9日至2016年6月11日。
原告称，原告与赵元朋是雇佣关系，赵元朋授权朱自学、庄武华介绍包括原告在内的农民工去王捷家干活，工资是赵元朋与朱自学、庄武华商谈的，赵元朋授权朱自学、庄武华现场管理，庄武华负责现场工人记工、工资发放，工人需要钱时直接找赵元朋，赵元朋支出生活开支，赵元朋再交代庄武华记载谁支出多少钱。
赵元朋称，其与原告之间没有雇佣关系，赵元朋和朱自学、庄武华实际上是合作关系，结算完材料款、工人工资之后剩余部分他们三个人平分，赵元朋揽了好几家活，赵元朋只负责和房主结算房款，朱自学和庄武华负责施工，工人工资没有人和他商谈，原告需要的生活开支，赵元朋不负责垫资，没钱的时候找房主要钱，然后发给朱自学和庄武华，赵元朋给过朱自学和庄武华一部分工人工资，但是给多少钱不清楚。
万岩金称，其在王捷家干活，日工资是240元，工时是19.8，借支了600元，尚有4152元未支付。原告提交了庄武华统计的工资统计表以及考勤薄，证明原告出勤以及总工资、借支、尚欠工资情况，在工资统计表格中，写明：万金宝时工19.8，日工资240元，总工资4752，借支600，余4152元。赵元朋对该证据真实性不认可，称庄武华只是普通干活的，赵元朋没有委托其做统计，该表格也没有得到赵元朋签字确认。在赵元朋和朱自学的短信聊天记录中，赵元朋称最大努力能借到17万，朱自学要同意，把工人弄走，明天给打钱，朱自学短信回复称没有23万，工资没法开。庭审中，原告和出庭其他案件原告均表示，万金宝即万岩金，万金宝是万岩金的小名，房主王捷表示，建房过程中见过出庭的万岩金在他家干活。
本院对西沙各庄村韩金艳进行询问，韩金艳称其家建房工程确实大包给赵元朋，但是不知道具体干活工人是谁，不认识原告，不清楚原告是否在他家干活。本院对朱自学、庄武华以及原告委托代理人进行询问，均表示原告只在王捷家干活，只有王捷家的活儿赵元朋未支付劳务费，西沙各庄村没有其他工地的活儿欠付原告劳务费。
上述事实，有《房屋建筑协议》、结清款项说明、工资统计表、考勤薄、短信记录、询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与何人形成劳务关系有争议。本院认为，原告与赵元朋形成了劳务关系。赵元朋与房主王捷签订《房屋建筑协议》，赵元朋包工包料，赵元朋需要工人在工地实际施工。赵元朋与王捷进行结算，朱自学和庄武华并未参与。且赵元朋在短信中同意给钱，只是具体金额双方意见不一致。综上，本院认定原告与赵元朋形成劳务关系。赵元朋主张其与朱自学、庄武华是合作关系，依据不足，本院不予采信。
原告提交了庄武华统计的记录其工作的时间、日工资标准、领取款项的证据，虽然该证据是庄武华统计，但是，结合庄武华在现场负责考勤的事实以及赵元朋没有相反证据予以证明，故本院对于原告要求赵元朋支付劳务费的主张予以支持。因房主王捷已经付清了全部购房款，且本案是劳务合同关系，故对于原告要求王捷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵元朋向万岩金支付劳务费4152元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回万岩金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵元朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
审 判 员 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00271号
原告刘鲲华，
320602197802040875，汉族，住南通市崇川区起凤桥西巷**号*幢***室。
委托代理人刘建兵。
被告马骏，
320602198104240014，汉族，住南通市崇川区城港新村**幢***室。
委托代理人张铭珍
320602195605150021，汉族，住南通市崇川区城港新村**幢***室。
原告刘鲲华与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘鲲华诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月初，被告向原告借款20000元，用于生意资金周转，约定于2013年11月28日前归还。被告并未按期归还借款，经多次催要未果，请求法院判令被告归还借款20000元及自2013年11月28日至给付之日的利息。
被告马骏辩称，被告从未见过原告，被告曾向徐阳（音译）借款1万元，根据徐阳指示将借款金额写成2万，出借人名字写为原告。借条出具15分钟后，徐阳给了我1万元，其后又被一个叫王建生的拿走，说是还利息。我被人绑架十四天，本案借条也是被逼着写的。被告轻信代办信用卡短信从而陷入诈骗，并已向公安机关报案，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《》第的规定，裁定如下：驳回原告刘鲲华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 赟
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执257号
申请执行人：顾宝喜。
被执行人：�南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：邵书恒。
被执行人：杨山峰。
本院执行的顾宝喜申请河南宝鼎建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第260号民事判决书确定的内容，被执行人河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒、杨山峰已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4156号
原告：刘霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：高炳凯，男，1973年3月21日，住张店区，系刘霞配偶。
被告：山东永安物业管理有限公司，住所地，山东省淄博市张店区人民东路25号体育场街道办事处五楼。
法定代表人：杨庆娟，董事长。
委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
原告刘霞与被告山东永安物业管理有限公司一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人高炳凯、被告山东永安物业管理有限公司（以下简称永安公司）的委托诉讼代理人周龙孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告已经支付的地下车位管理费150元（2015.8-2015.12），归还疏通下水道现金100元，共计250元；２．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告与原告所住小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》于2015年7月30日终止。在2014年12月26日，原告交付给被告一年（2015年1月至12月）的地下车位管理费360元，被告在2015年7月后，没有对原告小区的地下车位进行管理，故被告应当退还原告五个月的车位管理费。被告于2015年3月11日收到原告垫付的疏通下水道费用，在物业管理服务合同终止后，被告应及时退还原告。以上两项费用被告至今未退还原告，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告永安公司辩称，原告所诉事实没有法律依据，请依法驳回。答辩人于2015年7月份合同到期后因原告所在小区尚未成立新的业主委员会，因此，也没有选出新的物业管理部门，答辩人作为原告所在小区的物业管理部门以原合同标准对原告所在小区进行了管理，原告作为所在小区业主在享受了答辩人的服务后理应支付相关费用，因此，对于2015年8月份原告理应承担车位管理费。对于2015年9月1号以后的车位管理费，答辩人以与原告所在小区新成立的业主委员会签订物业交接协议，协议明确约定自2015年9月1日起原告所在小区发生的一切事宜同答辩人无关，答辩人已将前期收取的车位管理费已转交给原告所在小区业主委员会。对于原告所说2015年3月11日收到的垫付疏通下水道费用，该费用应由原告所在单元全体业主分摊，该费用并没有被答辩人占有和使用，因此，原告要求答辩人承担没有任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告与原告所住小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》于2015年7月30日终止。在2014年12月26日，原告交付给被告一年（2015年1月至12月）的地下车位管理费360元。被告作为原告所在小区的物业管理部门以原合同标准对原告所在小区进行了管理至2015年8月底，于2015年9月1号与原告所在小区新成立的业主委员会签订物业交接协议，协议明确约定自2015年9月1日起原告所在小区发生的一切事宜同被告无关，被告已将前期收取的已转交给甲方的将军业主委员会。被告于2015年3月11日收到原告垫付的疏通下水道费用，并找人进行了维修。对于以上当事人双方没有争议的事实，有被告开具收条、车位费收据、2016鲁03**民终1647号淄博市中级人民法院民事判决书、物业交接协议在卷佐证，本院予以确认。
对当事人存在争议的事实，本院认定如下：一是被告是否应该归还原告已经支付的地下车位管理费。原告认为，被告在2015年7月后，没有对原告小区的地下车位进行管理，故被告应当退还原告五个月的车位管理费。被告认为，被告于2015年7月份合同到期后，因原告所在小区尚未成立新的业主委员会，因此，也没有选出新的物业管理部门，被告作为原告所在小区的物业管理部门以原合同标准对原告所在小区进行了管理，原告作为所在小区业主在享受了被告的服务后理应支付相关费用，因此，对于2015年8月份原告理应承担车位管理费。对于2015年9月1号以后的车位管理费，被告以与原告所在小区新成立的业主委员会签订物业交接协议，协议明确约定自2015年9月1日起原告所在小区发生的一切事宜同被告无关，被告已将前期收取的车位管理费已转交给原告所在小区业主委员会。本院认为，被告作为原告所在小区的物业管理部门以原合同标准对原告所在小区进行了管理至2015年8月底，于2015年9月1号与原告所在小区新成立的业主委员会签订物业交接协议，原告作为所在小区业主享受了被告以及新的业主委员会的服务，理应支付相关费用。因此，原告要求被告归还已经支付的地下车位管理费，本院不予支持。
二是被告是否应该归还原告疏通下水道维修费。本院认为，业主要承担共有物权产生的费用，这是业主对共有部分承担义务中最为关键的要求，当建筑物需要维修时，当共有部分需要修缮时，业主不能拒绝其应当承担的部分费用。物权法八十条规定建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。因此，原告要求被告归还疏通下水道维修费，本院不予支持，该部分费用应该由该单元所有住户承担，原告应向其所在单元其他用户追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 田皓月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1440号
罪犯肖信，男，生于1986年10月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）成刑初字第144号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月21日起至2022年12月20日止；肖信与同案犯肖品赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通住宿费、被赡养人生活费共计人民币110256.6元。该犯与同案犯肖品不服，提请上诉，后该犯与同案犯肖品在二审审理过程中均书面申请撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月5日送入四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1890号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2020年2月20日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖信在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月累计获标准考核分113分，月均5.65分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖信确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖信减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年12月21日至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2884号
原告：王大鹏，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
原告：武朝辉，女，住吉林市船营区。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路50号。
法定代表人：么儒，经理。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：刘利，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：许士龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
原告王大鹏、武朝辉与被告吉林市热力集团有限公司、许士龙财产损害赔偿纠纷一案，原告王大鹏、武朝辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大鹏、武朝辉以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大鹏、武朝辉撤回起诉。
审 判 员 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00015号
原告甘国清，男，1959年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邓方骥，男，1990年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告甘国清诉被告邓方骥交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，因原告甘国清在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘建军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢97号
申请执行人杜学文，男，1982年8月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人ＸＸ，男，1973年7月26日出生，汉族，武汉市人。
申请执行人杜学文与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01870号民事判决确定：ＸＸ偿还杜学文借款140000元。被执行人ＸＸ一直未履行。因申请执行人杜学文无法提供被执行人ＸＸ的财产线索，而被执行人ＸＸ确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01870号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛少军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3984号
上诉人（原审被告）河南省宏亮建筑工程有限公司。
法定代表人张照亮，董事长。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王西军，男，汉族，1957年11月20日出生。
委托代理人杨维权，巩义市第十法律服务所法律工作者。
上诉人河南省宏亮建筑工程有限公司因与被上诉人王西军劳动合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5459号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省宏亮建筑工程有限公司的委托代理人康建乔，被上诉人王西军的委托代理人杨维权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王西军于2013年10月到河南省宏亮建筑工程有限公司承建的巩义市鲁庄镇东侯白云山登山步道工程工地担任水车驾驶员。经本院及郑州市中级人民法院判决确认，王西军、河南省宏亮建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。王西军为要求河南省宏亮建筑工程有限公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额申请劳动争议仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日以申请时间不符合仲裁的时效规定为由作出不予受理通知书，王西军遂起诉。另查明，王西军于2014年1月7日在工作中受伤，被医院诊断为胸12椎体爆裂骨折并截瘫，巩义市人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出工伤认定决定书，认定王西军所受伤害为工伤。王西军尚未主张工伤保险待遇。王西军认可周克振按每月2700元的工资标准支付了王西军两个半月的工资。
原审法院认为：王西军、河南省宏亮建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，河南省宏亮建筑工程有限公司未与王西军签订书面劳动合同，应当自2013年11月起每月向王西军支付双倍工资，直至签订书面劳动合同或视为签订无固定期限劳动合同时止，也即至2014年10月底止，王西军于2015年10月申请仲裁，未超出一年的仲裁时效期间。因王西军受伤之后涉及的停工留薪期尚未经过劳动能力鉴定委员会的评定，故本院无法确定河南省宏亮建筑工程有限公司应支付王西军双倍工资的期间，本院仅就王西军已领取两个半月工资期间的双倍工资差额即2700元／月×1.5月=4050元予以支持，待停工留薪期确定后，王西军可就剩余部分另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、被告河南省宏亮建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西军两个半月双倍工资差额四千零五十元。二、驳回原告王西军的其他诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由被告负担。
河南省宏亮建筑工程有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，王西军从事的工作是由周克振承包，王西军受雇于周克振，工资有周克振发放，周克振不是河南省宏亮建筑工程有限公司的项目经理，不能代表河南省宏亮建筑工程有限公司，原审认定周克振的月工资为2700元证据不足，周克振是按每月2000元为王西军发放工资。原审判决适用法律错误，按照劳动争议调解仲裁法和劳动合同法的规定，王西军要求双倍工资的诉讼时效应从2013年11月21日起计算，王西军从2015年10月26日要求双倍工资，超出法律规定的时效规定，故请求撤销原审判决，驳回王西军的诉讼请求。
王西军答辩称：河南省宏亮建筑工程有限公司与王西军的劳动关系已有生效的判决确认，河南省宏亮建筑工程有限公司对有关双倍工资的起止时间的适用法律理解错误，其上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回河南省宏亮建筑工程有限公司的诉讼请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：河南省宏亮建筑工程有限公司与王西军之间存在的事实劳动关系，已被生效的判决所确认，事实清楚。河南省宏亮建筑工程有限公司未与王西军签订书面劳动合同，依法应向王西军支付相应的双倍工资，因王西军受伤之后涉及的停工留薪期尚未经过劳动能力鉴定委员会的评定，无法确定王西军双倍工资的期间，原审依据王西军已领取两个半月工资期间的双倍工资差额予以支持并无不当。王西军申请仲裁，未超出法律规定的仲裁时效期间。河南省宏亮建筑工程有限公司以此为由的上诉请求，证据不力，本院不能认定。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由河南省宏亮建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年四月二十二日
书记员 王江南
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1039号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十一月十七日
书记员 鞠晓莎
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审343号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人薛茂甲
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]65号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人薛茂甲停止喷涂项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月16日作出平环罚字[2016]65号行政处罚决定，并于2016年5月17日送达被执行人，要求被执行人薛茂甲收到决定书后停止喷涂项目生产及缴纳罚款人民币18000元。被执行人于2016年5月31日缴纳了罚款人民币18000元，但未停止喷涂项目生产。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月16日作出的平环罚字[2016]65号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18019号
原告李×1，男，1982年7月10日出生。
被告黄×，女，1982年2月27日出生。
原告李×1与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1、被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2002年，原被告相识并建立恋爱关系。双方经过一段时间了解，双方于2005年3月30日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后于2006年1月12日生育一子李x2。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因为琐事争吵，且经过报警解决。被告对家庭不尽义务，对原告及孩子漠不关心，并且被告经常夜不归宿。2014年7月，双方经协议到民政局准备协议离婚，但因琐事未能办理。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院请求判决原被告离婚，婚生子李x2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。诉讼费由被告承担。
被告黄×辩称：不同意原告诉讼请求，双方的感情没有破裂。孩子是被告一直在抚养，对原告所诉被告对孩子不关心事实和理由不予认可。
经审理查明：原告李×1与被告黄×原系同事关系，自相识到相恋直至结婚历经数载。婚后在北京市通州区漷县镇x村xx号共同生活，并于2006年1月12日生育一子李x2。结婚前后双方感情较好，后双方发生矛盾。现原告李×1诉至本院要求与被告黄×离婚，并要求由自己抚养婚生子李x2，被告黄×每月给付抚养费1000元，被告黄×不同意原告诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口薄及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告自行相识后经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，现在双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同经营家庭、抚养子女。原告李×1诉称夫妻感情已经破裂，被告黄×对此不予认可。此外，原被告双方自确立恋爱关系到登记结婚历经数载时光，婚后还育有一子，且长期共同生活于北京市通州区漷县镇x村，由此可知原被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情较好，且原告李×1亦未提相关供证据证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告李×1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪森，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟全电子（惠州）有限公司。住所地：广东省博罗县龙华镇龙腾工业区。
法定代表人：陈碧娥，董事长。
委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师助理。
再审申请人陈雪森因与被申请人伟全电子（惠州）有限公司（以下简称伟全公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪森申请再审称，在劳动合同履行期内，伟全公司强行解除与其的劳动合同，违反《劳动合同法》的相关规定，应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金33314.9元。据此，请求依法予以再审。
伟全公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈雪森的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，伟全公司将该单位食堂外包后，陈雪森的工作岗位被撤销，双方的劳动合同确实无法继续履行；且此后经伟全公司与陈雪森协调，双方并未就变更劳动合同内容达成协议；而陈雪森并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（五）项规定“在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年”用人单位不得解除劳动合同的情形，因此，伟全公司解除与陈雪森的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，属于合法解除，伟全公司仅需支付经济补偿金，陈雪森请求伟全公司支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雪森的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十五日
书记员 黄翠婵
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初134号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年8月22日出生于福建省厦门市，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日13时许，被告人罗某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行至厦门市公安局新民派出所处理一起纠纷时被民警查获。后民警将被告人罗某某带至医院抽血化验。经检验，被告人罗某某血液中的乙醇含量为191.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年2月15日，被告人罗某某经电话通知自动到案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人罗某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初16号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年1月29日出生于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区），满族，初中文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年7月1日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人蒋某某信用卡诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年4月5日以锦开检刑诉（2016）15号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2011年5月，被告人蒋某某以其经营的锦州经济技术开发区娘娘宫镇亚爽汽车凉垫制品厂营业执照、房产证、个人身份证及收入证明向中国农业银行锦州开发区支行申领一张信用卡（4637580005551779，信用额度人民币10万元）并透支使用。2014年12月19日，蒋某某透支后不按规定还款，累计透支本金人民币99668.00元，该卡进入催收状态。后经发卡行多次电话、实地催收，超过三个月仍不归还。2015年3月31日、5月6日，蒋某某分别还款人民币3000.00元和人民币5000.00元，截止案发前，尚欠本金人民币91668.00元。案发后，被告人蒋某某向中国农业银行开发区支行还本金及利息人民币112500.00元。2015年6月30日，被告人蒋某某在其家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、信用卡照片；2、案件来源、抓捕经过、报案材料、催收情况说明、还款证明、欠款情况表、户籍证明等书证；3、证人于某、刘某某、何某某、李某、李某某、孟某某的证言；4、被告人蒋某某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，案发后已将透支款、利息、滞纳金全部返还银行，希望对其从轻处理。
经审理查明，2011年5月，被告人蒋某某以其经营的锦州经济技术开发区娘娘宫镇亚爽汽车凉垫制品厂营业执照、房产证、个人身份证及收入证明向中国农业银行锦州开发区支行申领一张信用卡（4637580005551779，信用额度人民币10�元）并透支使用。2014年12月19日，蒋某某透支后不按规定还款，累计透支本金人民币99668.00元，该卡进入催收状态。后经发卡行多次电话、实地催收，超过三个月仍不归还。2015年3月31日、5月6日，蒋某某分别还款人民币3000.00元和人民币5000.00元，截止案发前，尚欠本金人民币91668.00元。案发后，被告人蒋某某向中国农业银行开发区支行还本金及利息人民币112500.00元。2015年6月30日，被告人蒋某某在其家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、信用卡照片，证实被告人蒋某某所办理的信用卡卡号为4637580005551779的事实；
2、案件来源，证实2015年5月26日，农业银行锦州开发区支行工作人员于某到锦州滨海新区公安局经税侦大队报案；
3、抓捕经过，证实2015年6月30日11时许经税侦大队民警在被告人蒋某某家中将其抓获的事实；
4、报案材料，证实中国农业银行股份有限公司开发区支行向开发区公安局报案，蒋某某在办理透支卡并使用后，未按规定超过三个月并经催收仍未还款的事实；
5、催收情况说明，证实中国农业银行锦州开发区支行用电话、实地多次向被告人蒋某某催收的情况；
6、还款证明，证实2015年3月31日至7月1日上午，被告人蒋某某已累计偿还拖欠中国农业银行开发区支行信用卡不良透支本金及利息12.05万元（分8次归还），其在中国农业银行开发区支行发生的信用卡不良透支已结清的事实；
7、欠款情况表（补侦调查表），证实2014年2月19日至2015年6月9日期间，蒋某某于2015年3月31日还款人民币3000元，所拖欠的信用卡不良本金由人民币99668.00元变为人民币96668.00元，于2015年5月6日还款人民币5000.00元，所拖欠的信用卡不良本金由人民币99668.00元�为人民币91668.00元的事实；
8、户籍证实，证实被告人蒋某某已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
9、证人于某证言，证实被告人蒋某某欠款情况及经工作人员多次催收仍未偿还的事实；
10、证人刘某某证言，证实其是中国农业银行锦州开发区支行工作人员，负责信用卡、贷记卡催收工作，其曾6次对被告人蒋某某电话催收的事实；
11、证人何某某证言，证实其当时是中国农业银行锦州开发区支行娘娘宫分理处主任，于2011年5月15日为被告人蒋某某办的金穗白金贷记卡的事实；
12、李某证言，证实2012-2014年被告人蒋某某所带车队到树凯加油站加油并用信用卡结账的事实；
13、证人李某某证言，证实2012-2014年蒋某某所带车队到树凯加油站加油并用信用卡结账的事实；
14、证人孟某某证言，证实被告人�某某于2014年10月转让荒地15.7亩价格人民币750000.00元的事实；
15、被告人蒋某某供述与辩解，证实被告人蒋某某使用信用卡透支，透支到期后，在银行多次催缴超过三个月仍不归还的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，金额为人民币91668.00元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述、自愿认罪，已将赃款全部返还，未造成经济损失，可从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十四条（一）款、第五�二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 弛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01364号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。
法定代表人：张忠岺，职务系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1971年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李雪威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭复执字第0005号
申请执行人徐金龙，居民。
被执行人常开平，居民。
申请执行人徐金龙与被执行人常开平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭复执字第0005号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初186号
原告：李建华，男，1974年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：尹大政（曾用名尹本政），男，1970年11月1日出生，汉族。
被告：李小燕，女，1974年9月29日出生，汉族。
原告李建华与被告尹大政、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人姚姝艳、倪爱民到庭参加诉讼，被告尹大政、李小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元及从2015年1月8日至还清借款之日按月利率2.5%计算的利息；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元及从2014年10月29日至还清借款之日按月利率2%计算的利息；3.原告在诉讼过程中申请财产保全支出的申请费2770元及向保险公司投保诉讼财产保全责任险支出的保险费1350元，由二被告承担并支付给原告。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告尹大政与他人合伙承包新宁县自来水公司二水厂的工程建设项目，因需要资金，向原告提出借款。原告从他人处为被告代借200000元，于2014年10月8日转借给尹大政，约定月利率2.5%，限于农历年底前还清借款。同年10月29日，二被告又向原告提出借款，原告从自有资金中出借100000元给被告，约定月利率2%，在农历年底前还清。此后，被告先后于2014年12月、2015年2月18日分别向原告支付了5000元、10000元利息，本金及其余利息未再支付。原告因而诉至法院。
尹大政、李小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李小燕系李建华的堂妹，尹大政、李小燕系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，尹大政因在外承包工程建设项目，需要资金，向李建华提出借款。2014年10月8日，李建华出借200000元给尹大政，尹大政向李建华出具借据，该借据内容为“今借到李建华现金贰拾万元整（￥200000.00元）按月息贰分伍厘计息，阴历年前本息还清。借款人：尹大政2014.10.8日”。2014年10月29日，李建华应尹大政、李小燕的借款请求，向其出借100000元，并由尹大政、李小燕共同向李建华出具借款借据，该借据内容为“今借到李建华现金壹拾万元整（￥100000.00元）2014年阴历年前归还，按月息贰分计息。借款人：尹大政李小燕2014.10.29日”。此后，被告先后于2014年12月、2015年2月18日分别向李建华支付了5000元、10000元。李建华于2017年2月15日提起本案诉讼后，在诉讼过程中，本院根据李建华的诉讼保全申请，依法裁定查封了尹大政、李小燕的部分房产，并由李建华交纳了2770元保全申请费。同时，李建华为提供担保，向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，交纳保险费1350元。以上事实，有原告陈述、被告向原告出具的借款借据、诉讼保全裁定书、保险单、原告交纳申请费和保险费的票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉债务均系二被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，二被告负有共同清偿的义务。二被告应按照借款借据的约定向原告返还借款，并依约依法支付利息。原告就利息部分提出的诉讼请求中，所主张的利率超出年利率24%的部分，依法不能得到支持。原告自认被告已支付的15000元，由于没有证据证明对债务清偿顺序的约定，因而应按照法定范围内的利率先行抵充全部借款的利息部分。原告要求被告承担其支出的诉讼保全申请费，符合《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，本院予以支持。原告对于其因申请诉讼保全需提供担保而支出的保险费，要求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹大政、李小燕共同向原告李建华返还借款200000元，并从2014年10月8日至实际还清借款之日按年利率24%支付利息；
二、被告尹大政、李小燕共同向原告李建华返还借款100000元，并从2014年10月29日至实际还清借款之日按年利率24%支付利息；
三、原告李建华在诉讼过程中交纳的诉讼保全申请费2770元，由被告尹大政、李小燕共同支付给原告；
四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。被告此前已向原告支付的15000元，抵充以上第一、二项借款利息总额中的相应金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告尹大政、李小燕共同负担。原告李建华已垫付本案受理费，被告尹大政、李小燕在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 竹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3045号
原告王秀芳，女，1973年10月10日生，汉族。系受害人牛会良之妻。
原告牛亚红，女，1991年12月28日生，汉族。系原告王秀芳之女。
原告牛某甲。
原告牛某乙。
原告牛庆明，男，1937年2月25日生，汉族。系受害人牛会良之父。
五原告共同委托代理人徐金海。代理权限为特别授权。
被告路体杰，男，1970年6月18日生，汉族。
被告郑常林，男，1977年2月24日生，汉族。
被告王新忠（又名王新中），男，1970年3月26日生，汉族。
委托代理人郭金娥。
原告王秀芳、牛亚红、牛某甲、牛某乙、牛庆明与被告路体杰、郑常林、王新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院于2015年11月10日、2015年12月18日公开开庭进行了审理，第一次开庭五原告共同委托代理人徐金海、被告路体杰、郑常林、王新忠到庭参加诉讼，第二次开庭原告王秀芳及五原告委托代理人徐金海、被告路体杰、郑常林及被告王新忠委托代理人郭金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告王秀芳之夫、原告牛亚红、牛某甲、牛某乙之父及原告牛庆明之子牛会良于2015年7月24日傍晚7点半左右因受雇于被告路体杰、郑常林二人，为被告王新忠居住房屋提供劳务，在建房过程中因狂风被从二楼房顶刮下，经辉县市中医院抢救不幸身亡。事故发生后，被告仅为牛会良向医院缴纳了抢救费。牛会良过世后，经村委会协调，被告以无钱为由拒绝承担其它费用，故诉至法院，要求三被告连带赔偿五原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计300000元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告路体杰、郑常林辩称：事故发生在当晚7时20分左右，其二人与死者牛会良是合作关系，牛会良并非受雇于其二人，不同意赔偿原告。
被告王新忠辩称：原告所述事情经过属实，其将自己的加盖二层的房屋建设承包于被告路体杰、郑常林，并口头约定承包费为29000元，其与死者牛会良并不存在劳务关系，不同意赔偿原告，但同意补偿原告10000元。
根据五原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、受害者牛会良与被告路体杰、郑常林是否存在雇佣关系；二、原告要求三被告赔偿的范围、数额及依据；三、三被告之间民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，五原告向本院提交以下证据：
1、牛庆明为户主的户口本一份。证明五原告与死者牛会良的亲属关系，牛庆明为死者之父、王秀芳为死者之妻子、牛亚红、牛某甲、牛某乙为死者之子女。
2、辉县市中医院居民死亡医学证明书（二、三联）、居民死亡殡葬证（四联）各一份。证明牛会良于2015年7月24日经抢救无效死亡，被告应赔偿原告损失。
被告路体杰向本院提交以下证据：路体杰陈述。事发后，被告路体杰、郑常林共付原告26750元。
被告郑常林未向本院提交证据。
被告王新忠向本院提交以下证据：王新忠陈述。事发后，其支付家至医院交通费1500元。
经庭审质证，三被告对五原告提供的证据1、2本身无异议，但对证据1、2的证明目的有异议，不能证明死者牛会良的死亡与被告之间存在因果关系，且不能证明被告存在过错。五原告对被告路体杰、王新忠的陈述均无异议。
五原告、被告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：原告提供的证据1、2内容客观真实，与本案事实的认定具有关联性，本院作为定案依据。被告路体杰、王新忠提供的证据，五原告无异议，与本案事实的认定具有关联性，本院作为定案依据。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：
2015年7月24日，原告王秀芳之夫、原告牛亚红、牛某甲、牛某乙之父、原告牛庆明之子牛会良在加盖房屋时从二楼房顶摔下，经辉县市中医院抢救无效死亡。死者牛会良生于1966年5月20日。
死者牛会良系农村居民，其受雇于被告路体杰、郑常林为被告王新忠的房屋加盖二层，被告路体杰、郑常林未取得村镇建筑工匠资格证书。事故发生后，被告路体杰、郑常林共付五原告26750元，被告王新忠支付家至医院交通费1500元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；农村居民人均生活消费性支出为6438.12元；在岗职工平均工资为38804元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人牛会良受雇于被告路体杰、郑常林在加盖房屋时死亡，因二被告未提供证据证明其尽到了安全保障的义务，对牛会良死亡的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于其二人辩称与受害人牛会良系合作关系并非雇佣关系的辩解意见，因二被告庭审中均称牛会良带着铁锨干活，每天100元，其实质是为二被告提供劳务而并非合作关系，二被告也未提供其它证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告王新忠将自家房屋承揽给未取得村镇建筑工匠资格证书的被告路体杰、郑常林，存在选任过失，故对牛会良的死亡亦应承担相应的赔偿责任，对其不承担责任的抗辩意见本院不予采纳。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，故对牛会良的近亲属即五原告要求被告路体杰、郑常林、王新忠承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本案事故发生在受害人牛会良提供劳务过程中，受害人作为完全民事行为能力人没有注意自身安全，存在一定过错，亦应承担一定的过错责任。
五原告的合理损失包括：1、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；2、被抚养人生活费62235.16元（6438.12元／年×5年÷2人＋6438.12元／年×6年÷2人＋6438.12元／年×5年÷3人）；3、死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）；以上合计269959.16元。4.精神损害抚慰金酌定20000元。根据本案实际情况，被告路体杰、郑常林承担主要责任，承担65%的责任即赔偿五原告190473.45元（269959.16元×65%＋精神损害抚慰金15000元），因其二人已付26750元，故应再赔偿五原告163723.45元。被告王新忠承担10%的责任即赔偿五原告31995.9元（269959.16元×10%＋精神损害抚慰金5000元），因其已付1500元，故应再赔偿五原告30495.9元。受害人牛会良自身承担25%的责任。对五原告要求三被告赔偿300000元的诉讼请求本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告路体杰、郑常林于判决生效后十日内赔偿原告王秀芳、牛亚红、牛某甲、牛某乙、牛庆明各项损失共计163723.45元；
被告王新忠于判决生效后十日内赔偿原告王秀芳、牛亚红、牛某甲、牛某乙、牛庆明各项损失共计30495.9元；
三、驳回原告王秀芳、牛亚红、牛某甲、牛某乙、牛庆明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五原告承担1450元，被告路体杰、郑常林承担3770元，被告王新忠承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3045号
原告王秀芳。系受害人牛会良之妻。
原告牛亚红。系原告王秀芳之女。
原告牛某甲。
原告牛某乙。
原告牛庆明。系受害人牛会良之父。
五原告共同委托代理人徐金海。代理权限为特别授权。
被告路体杰。
被告郑常林。
被告王新忠（又名王新中）。
委托代理人郭金娥。
原告王秀芳、牛亚红、牛某甲、牛某乙、牛庆明与被告路体杰、郑常林、王新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院于2015年11月10日、2015年12月18日公开开庭进行了审理，第一次开庭五原告共同委托代理人徐金海、被告路体杰、郑常林、王新忠到庭参加诉讼，第二次开庭原告王秀芳及五原告委托代理人徐金海、被告路体杰、郑常林及被告王新忠委托代理人郭金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告王秀芳之夫、原告牛亚红、牛某甲、牛某乙之父及原告牛庆明之子牛会良于2015年7月24日傍晚7点半左右因受雇于被告路体杰、郑常林二人，为被告王新忠居住房屋提供劳务，在建房过程中因狂风被从二楼房顶刮下，经辉县市中医院抢救不幸身亡。事故发生后，被告仅为牛会良向医院缴纳了抢救费。牛会良过世后，经村委会协调，被告以无钱为由拒绝承担其它费用，故诉至法院，要求三被告连带赔偿五原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计300000元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告路体杰、郑常林辩称：事故发生在当晚7时20分左右，其二人与死者牛会良是合作关系，牛会良并非受雇于其二人，不同意赔偿原告。
被告王新忠辩称：原告所述事情经过属实，其将自己的加盖二层的房屋建设承包于被告路体杰、郑常林，并口头约定承包费为29000元，其与死者牛会良并不存在劳务关系，不同意赔偿原告，但同意补偿原告10000元。
根据五原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、受害者牛会良与被告路体杰、郑常林是否存在雇佣关系；二、原告要求三被告赔偿的范围、数额及依据；三、三被告之间民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，五原告向本院提交以下证据：
1、牛庆明为户主的户口本一份。证明五原告与死者牛会良的亲属关系，牛庆明为死者之父、王秀芳为死者之妻子、牛亚红、牛某甲、牛某乙为死者之子女。
2、辉县市中医院居民死亡医学证明书（二、三联）、居民死亡殡葬证（四联）各一份。证明牛会良于2015年7月24日经抢救无效死亡，被告应赔偿原告损失。
被告路体杰向本院提交以下证据：路体杰陈述。事发后，被告路体杰、郑常林共付原告26750元。
被告郑常林未向本院提交证据。
被告王新忠向本院提交以下证据：王新忠陈述。事发后，其支付家至医院交通费1500元。
经庭审质证，三被告对五原告提供的证据1、2本身无异议，但对证据1、2的证明目的有异议，不能证明死者牛会良的死亡与被告之间存在因果关系，且不能证明被告存在过错。五原告对被告路体杰、王新忠的陈述均无异议。
五原告、被告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：原告提供的证据1、2内容客观真实，与本案事实的认定具有关联性，本院作为定案依据。被告路体杰、王新忠提供的证据，五原告无异议，与本案事实的认定具有关联性，本院作为定案依据。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：
2015年7月24日，原告王秀芳之夫、原告牛亚红、牛某甲、牛某乙之父、原告牛庆明之子牛会良在加盖房屋时从二楼房顶摔下，经辉县市中医院抢救无效死亡。死者牛会良生于1966年5月20日。
死者牛会良系农村居民，其受雇于被告路体杰、郑常林为被告王新忠的房屋加盖二层，被告路体杰、郑常林未取得村镇建筑工匠资格证书。事故发生后，被告路体杰、郑常林共付五原告26750元，被告王新忠支付家至医院交通费1500元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；农村居民人均生活消费性支出为6438.12元；在岗职工平均工资为38804元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人牛会良受雇于被告路体杰、郑常林在加盖房屋时死亡，因二被告未提供证据证明其尽到了安全保障的义务，对牛会良死亡的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于其二人辩称与受害人牛会良系合作关系并非雇佣关系的辩解意见，因二被告庭审中均称牛会良带着铁锨干活，每天100元，其实质是为二被告提供劳务而并非合作关系，二被告也未提供其它证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告王新忠将自家房屋承揽给未取得村镇建筑工匠资格证书的被告路体杰、郑常林，存在选任过失，故对牛会良的死亡亦应承担相应的赔偿责任，对其不承担责任的抗辩意见本院不予采纳。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，故对牛会良的近亲属即五原告要求被告路体杰、郑常林、王新忠承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本案事故发生在受害人牛会良提供劳务过程中，受害人作为完全民事行为能力人没有注意自身安全，存在一定过错，亦应承担一定的过错责任。
五原告的合理损失包括：1、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；2、被抚养人生活费62235.16元（6438.12元／年×5年÷2人＋6438.12元／年×6年÷2人＋6438.12元／年×5年÷3人）；3、死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）；以上合计269959.16元。4.精神损害抚慰金酌定20000元。根据本案实际情况，被告路体杰、郑常林承担主要责任，承担65%的责任即赔偿五原告190473.45元（269959.16元×65%＋精神损害抚慰金15000元），因其二人已付26750元，故应再赔偿五原告163723.45元。被告王新忠承担10%的责任即赔偿五原告31995.9元（269959.16元×10%＋精神损害抚慰金5000元），因其已付1500元，故应再赔偿五原告30495.9元。受害人牛会良自身承担25%的责任。对五原告要求三被告赔偿300000元的诉讼请求本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告路体杰、郑常林于判决生效后十日内赔偿原告王秀芳、牛亚红、牛某甲、牛某乙、牛庆明各项损失共计163723.45元；
被告王新忠于判决生效后十日内赔偿原告王秀芳、牛亚红、牛某甲、牛某乙、牛庆明各项损失共计30495.9元；
三、驳回原告王秀芳、牛亚红、牛某甲、牛某乙、牛庆明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五原告承担1450元，被告路体杰、郑常林承担3770元，被告王新忠承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张文韬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更489号
罪犯吐逊卡依木，男，维族，1965年9月23日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院于2009年2月24日作出(2009)麦刑初字第14号刑事判决，认定罪犯吐逊卡依木犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯吐逊卡依木曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吐逊卡依木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐逊卡依木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐逊卡依木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吐逊卡依木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊卡依木减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1421号
原告蔡精英，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县上街镇福州地区大学新校区学园路3号，组织机构代码74637508-7。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告蔡精英与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告蔡精英于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡精英撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告蔡精英负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初814号
原告马科林，男。
特别授权委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
委托代理人马明，男，系原告之子。
被告罗才昌，曾用名罗丹，男。
特别授权委托代理人罗骏，南江县大河法律服务所法律工作者。
原告马科林诉被告罗才昌劳务合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马科林及其特别授权委托代理人杨帮树、委托代理人马明、被告罗才昌的特别授权委托代理人罗骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马科林诉称，2012年5月，被告在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗锦轩苑工地承包支模工程，原告提供劳务。完工后，通过结算被告尚欠原告劳务款42030.00元，写下欠据一份。被告声称当年10月1日付清。后经多次催收无果。2014年1月13日，被告电话联系时定于2014年底付清。2015年3月原告再次到被告老家收款，被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告罗才昌给付所欠劳务款42030.00元；资金利息6000.00元；收款造成的损失7200.00元。
被告罗才昌答辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系；被告不欠原告的劳务款和利息；原告因追收这些所谓欠款而产生的费用自行负担；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，被告在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗锦轩苑工地承包支模工程，原告组织多名木工在被告分包的工程上从事支模工作，被告不与工人直接进行结算，而是工人与原告进行结算，原告以班组的名义与被告进行结算。2012年11月28日，原、被告之间结算时扣除之前已经预支的费用后，被告还应付原告42038.00元，被告在结算单上签名。但至今未付。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结算单一张、内蒙古伊金霍洛旗劳动保障监察大队证明、南江县高桥乡岭上村民委员会证明、工资表及工人身份证复印件、证人罗开顶的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告组织民工在被告分包的工程中从事木工劳务，完工后，原告以班组的名义与被告进行了结算，书写了结算单，被告在结算单上签名，证实双方的劳务合同关系成立，作为获得劳务人的被告理应向原告支付劳动报酬。原告起诉要求被告支付所欠下的劳务款42030.00元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其在结算单上签字只是为了方便原告与蒙川劳务公司算账，并不是被告该付原告劳务报酬的结算，该答辩理由没有事实依据，本院不予支持；原告要求支付利息6000.00元的诉讼请求，未提供相关计算依据，本院不予支持；原告要求被告承担追收劳务款而造成的损失7200.00元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗才昌于判决生效后三十日内支付原告马科林劳务款42030.00元；
本案受理费1181.00元，由被告罗才昌负担。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙云飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第76号
申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生。
被执行人杨军，男，1967年12月10日出生。
被执行人钟荣，男，1972年11月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晃民二初字第12号民事判决书，责令被执行人杨军、钟荣履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第12号民事判决书执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆澄璋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初166号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孔某，东营市九天经贸有限公司法定代表人。2015年3月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日，在没有真实货物交易的情况下，被告人孔某通过东营市九天经贸有限公司给东营市康莲工贸有限责任公司虚开增值税专用发票10张，价税合计共计1000000元，税额共计145299.1元。
公诉机关认为，被告人孔某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票税款共计145299.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人孔某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年4月23日，在没有真实货物交易的情况下，被告人孔某通过东营市九天经贸有限公司给东营市康莲工贸有限责任公司虚开增值税专用发票10张，价税合计共计1000000元，税额共计145299.1元。
上述事实，被告人孔某在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、记账凭证、山东增值税专用发票一宗、说明、银行账户交易明细、企业信息、企业变更情况、公司章程等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2015年3月，东营市东营分局经侦大队民警在工作中发现东营市九天经贸有限公司涉嫌向东营市康莲工贸有限责任公司虚开增值税专用发票100万元。同年3月19日，东营市公安局东营分局经侦大队民警电话传唤孔某到公安机关，孔某归案后如实供述了所犯罪行。2016年4月11日，被告人孔某主动补缴了涉案税款。
上述事实，被告人孔某在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、发票等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反增值税专用发票管理规定，在无真实业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票税额共计145299.1元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人孔某主动补缴税款，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李清霞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初917号
原告：赵云，男，汉族，1986年7月15日出生，身份号码6201031986********，住临夏市环城北路414号，夏河县公安局干警。
被告：临夏市伯爵公馆休闲会所有限责任公司。
法定代表人：韩国民，该公司经理。
被告：石立志，男，汉族，1980年10月4日出生，住临夏市新华小区5栋3单元301室，系临夏市伯爵公馆商务休闲会所业主。
被告：临夏市伯爵公馆餐饮服务有限责任公司。
法定代表人：马忠奎，该公司经理。
原告赵云与被告临夏市伯爵公馆休闲会所有限责任公司、石立志、临夏市伯爵公馆餐饮服务有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医药费30207.1元，护理费16000元，误工费15840元，伙食补助费1000元，营养费500元，交通费6000元，住宿费3000元，财产损失2398元，残疾赔偿154158元，被扶养人生活费58617.6元，后期治疗费80000元，精神损失费20000元，以上共计387720元。事实和理由：2016年7月10日晚上，原告与朋友在临夏市北宁路附近的伯爵公馆消费后，在结账过程中，伯爵公馆员工许刚将原告殴打致伤。原告受伤后，伯爵公馆其他员工及经营者既没有报警，也没有及时将原告送往医院治疗，原告自行报警并前往临夏州人民医院进行医治。原告伤情先后在临夏州人民医院、兰州大学第二医院等医院检查治疗，且需要进一步治疗，伤情已被公安机关鉴定为轻伤二级。被告作为许刚的雇主和用人单位，应当承担侵权赔偿责任，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告赵云被许刚故意伤害一案已被临夏市公安局作为刑事案件立案处理，该刑事案件尚未处理完结，在审判阶段原告应提起刑事附带民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马全胜
二〇一七年七月十三日
书记员 李如梅
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初917号原告：赵云，男，汉族，1986年7月15日出生，身份号码6201031986********，住临夏市环城北路414号，夏河县公安局干警。被告：临夏市伯爵公馆休闲会所有限责任公司。法定代表人：韩国民，该公司经理。被告：石立志，男，汉族，1980年10月4日出生，住临夏市新华小区5栋3单元301室，系临夏市伯爵公馆商务休闲会所业主。被告：临夏市伯爵公馆餐饮服务有限责任公司。法定代表人：马忠奎，该公司经理。原告赵云与被告临夏市伯爵公馆休闲会所有限责任公司、石立志、临夏市伯爵公馆餐饮服务有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医药费30207.1元，护理费16000元，误工费15840元，伙食补助费1000元，营养费500元，交通费6000元，住宿费3000元，财产损失2398元，残疾赔偿154158元，被扶养人生活费58617.6元，后期治疗费80000元，精神损失费20000元，以上共计387720元。事实和理由：2016年7月10日晚上，原告与朋友在临夏市北宁路附近的伯爵公馆消费后，在结账过程中，伯爵公馆员工许刚将原告殴打致伤。原告受伤后，伯爵公馆其他员工及经营者既没有报警，也没有及时将原告送往医院治疗，原告自行报警并前往临夏州人民医院进行医治。原告伤情先后在临夏州人民医院、兰州大学第二医院等医院检查治疗，且需要进一步治疗，伤情已被公安机关鉴定为轻伤二级。被告作为许刚的雇主和用人单位，应当承担侵权赔偿责任，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告赵云被许刚故意伤害一案已被临夏市公安局作为刑事案件立案处理，该刑事案件尚未处理完结，在审判阶段原告应提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马全胜二〇一七年七月十三日书记员  李如梅
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初917号原告：赵云，男，汉族，1986年7月15日出生，身份号码620103198607154011，住临夏市环城北路414号，夏河县公安局干警。被告：临夏市伯爵公馆休闲会所有限责任公司。法定代表人：韩国民，该公司经理。被告：石立志，男，汉族，1980年10月4日出生，住临夏市新华小区5栋3单元301室，系临夏市伯爵公馆商务休闲会所业主。被告：临夏市伯爵公馆餐饮服务有限责任公司。法定代表人：马忠奎，该公司经理。原告赵云与被告临夏市伯爵公馆休闲会所有限责任公司、石立志、临夏市伯爵公馆餐饮服务有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医药费30207.1元，护理费16000元，误工费15840元，伙食补助费1000元，营养费500元，交通费6000元，住宿费3000元，财产损失2398元，残疾赔偿154158元，被扶养人生活费58617.6元，后期治疗费80000元，精神损失费20000元，以上共计387720元。事实和理由：2016年7月10日晚上，原告与朋友在临夏市北宁路附近的伯爵公馆消费后，在结账过程中，伯爵公馆员工许刚将原告殴打致伤。原告受伤后，伯爵公馆其他员工及经营者既没有报警，也没有及时将原告送往医院治疗，原告自行报警并前往临夏州人民医院进行医治。原告伤情先后在临夏州人民医院、兰州大学第二医院等医院检查治疗，且需要进一步治疗，伤情已被公安机关鉴定为轻伤二级。被告作为许刚的雇主和用人单位，应当承担侵权赔偿责任，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告赵云被许刚故意伤害一案已被临夏市公安局作为刑事案件立案处理，该刑事案件尚未处理完结，在审判阶段原告应提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马全胜二〇一七年七月十三日书记员  李如梅
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执395号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人许某启：
本院于2016年7月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某启借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执395号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年十月十九日
书记员 陶珍珠