wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1101号
原告开封市祥符物业管理有限公司，住所地开封市祥符区.
法定代表人于兆丽，系该单位总经理。
委托代理人桑树栋，代理权限为特别授权。
被告牛长生，男，汉族，1968年11月30日出生。
原告开封市祥符物业管理有限公司诉被告牛长生服务合同纠纷一案，原告开封市祥符物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告开封市祥符物业管理有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市祥符物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 邓丽英
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 玥
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初214号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵××，女，出生于天津市，汉族，无职业。1976年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月26日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日16时25分许，被告人赵××至本市红桥区丁字沽二号路与五爱道交口×××果品店门前，趁被害人李二×不备，盗窃其提袋内钱包一个（内有现金人民币500余元），后逃逸。
2016年4月24日17时45分许，被告人赵××至上述地点趁被害人赵一×不备，盗窃其提袋内的钱包一个（内有现金人民币300余元），后逃逸。
2016年5月8日17时30分许，被告人赵××至上述地点，趁被害人焦××不备，盗窃其放在自行车车筐提包内的钱包一个（内有现金人民币3163.5元及被害人焦××身份证、银行卡等物品），欲逃离现场时，被现场群众当场抓获。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、身份证明及前科材料等书证、被告人供述等证据材料，认为被告人赵××多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵××在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应从重处罚。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日17时30分许，被告人赵××至天津市红桥区丁字沽二号路与五爱道交口×××果品店门前，趁被害人焦××不备，盗窃其放在自行车车筐提包内的钱包一个（内有现金人民币3163.5元及被害人焦××身份证、银行卡等物品），欲逃离现场时，被现场群众当场抓获。案发后，涉案钱包及包内现金人民币3163.5元等物品已由公安机关发还被害人焦××。
后经公安机关串并案侦查查明，2016年1月13日16时25分许，被告人赵××至上述地点，趁被害人李二×不备，盗窃其提袋内钱包一个（内有现金人民币500余元），后逃逸。案发后涉案钱包被赵××丢弃，所得赃款被其全部挥霍。
2016年4月24日17时45分许，被告人赵××至上述地点趁被害人赵一×不备，盗窃其提袋内的钱包一个（内有现金人民币300余元），后逃逸。案发后，涉案钱包被赵××丢弃，所得赃款被其全部挥霍。
上述被盗现金共计人民币3963.5元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，被害人焦××、李二×、赵一×的陈述，证人孙×、李一×的证言及辨认笔录，被盗钱包照片、被盗钱包内物品照片、被告人赵××随身携带挎包照片等物证照片，视频截图等书证，被告人赵××指认犯罪现场照片、指认盗窃钱包照片，现场勘察图及照片、现场搜查笔录、扣押物品清单、接收证据清单、发还物品清单，被告人赵××的身份证明及前科材料、释放材料，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人赵××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵××曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵××能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，被告人赵××多次盗窃他人财物，且其于2016年1月份、4月份实施的两起案件，系采用扒窃方法窃取他人财物，量刑时均可对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月7日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人赵××退赔被害人李二×财产损失人民币五百元；退赔被害人赵一×财产损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初214号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人赵××，女，出生于天津市，汉族，无职业。1976年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月26日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月13日16时25分许，被告人赵××至本市红桥区丁字沽二号路与五爱道交口×××果品店门前，趁被害人李二×不备，盗窃其提袋内钱包一个（内有现金人民币500余元），后逃逸。2016年4月24日17时45分许，被告人赵××至上述地点趁被害人赵一×不备，盗窃其提袋内的钱包一个（内有现金人民币300余元），后逃逸。2016年5月8日17时30分许，被告人赵××至上述地点，趁被害人焦××不备，盗窃其放在自行车车筐提包内的钱包一个（内有现金人民币3163.5元及被害人焦××身份证、银行卡等物品），欲逃离现场时，被现场群众当场抓获。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、身份证明及前科材料等书证、被告人供述等证据材料，认为被告人赵××多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵××在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应从重处罚。被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月8日17时30分许，被告人赵××至天津市红桥区丁字沽二号路与五爱道交口×××果品店门前，趁被害人焦××不备，盗窃其放在自行车车筐提包内的钱包一个（内有现金人民币3163.5元及被害人焦××身份证、银行卡等物品），欲逃离现场时，被现场群众当场抓获。案发后，涉案钱包及包内现金人民币3163.5元等物品已由公安机关发还被害人焦××。后经公安机关串并案侦查查明，2016年1月13日16时25分许，被告人赵××至上述地点，趁被害人李二×不备，盗窃其提袋内钱包一个（内有现金人民币500余元），后逃逸。案发后涉案钱包被赵××丢弃，所得赃款被其全部挥霍。2016年4月24日17时45分许，被告人赵××至上述地点趁被害人赵一×不备，盗窃其提袋内的钱包一个（内有现金人民币300余元），后逃逸。案发后，涉案钱包被赵××丢弃，所得赃款被其全部挥霍。上述被盗现金共计人民币3963.5元。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，被害人焦××、李二×、赵一×的陈述，证人孙×、李一×的证言及辨认笔录，被盗钱包照片、被盗钱包内物品照片、被告人赵××随身携带挎包照片等物证照片，视频截图等书证，被告人赵××指认犯罪现场照片、指认盗窃钱包照片，现场勘察图及照片、现场搜查笔录、扣押物品清单、接收证据清单、发还物品清单，被告人赵××的身份证明及前科材料、释放材料，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人赵××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵××曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵××能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，被告人赵××多次盗窃他人财物，且其于2016年1月份、4月份实施的两起案件，系采用扒窃方法窃取他人财物，量刑时均可对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月7日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人赵××退赔被害人李二×财产损失人民币五百元；退赔被害人赵一×财产损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 权 乐二〇一六年七月二十六日书 记 员 张 楠速 录 员 王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初428号
原告：田焕民，男，生于1958年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李贵，男，生于1977年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田焕民与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，在审理中过程中原告田焕民于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告田焕民撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告田焕民负担。
审判员 白文忠
二〇一七年三月三日
书记员 吕红苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终455号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯洪松，男，1984年7月9日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，农民，住砀山县。因盗窃，2007年11月被杭州市公安局萧山分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，2008年6月25日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元；2012年5月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；2015年3月9日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2015年9月15日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年1月31日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人王学庭，男，1990年8月6日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，农民，住余干县。因犯抢劫罪，2005年11月25日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年8月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。因犯盗窃罪，2011年11月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；2015年11月3日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年7月27日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人冯洪松、王学庭犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0481刑初711号刑事判决。被告人冯洪松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月5日中午，被告人冯洪松、王学庭结伙窜至海宁市盈都牡丹城9幢1单元，采用技术开锁手段进入1402室，窃得被害人钱某的现金4000元、纪念金币1套、手串2串（含珠子、金貔貅、金珠）等物，共计价值24696元。案发后，公安机关从被告人冯洪松、王学庭处扣押人民币1595元、珠子27颗。
原判认为，被告人冯洪松、王学庭的行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯洪松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人王学庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。三、从被告人冯洪松、王学庭处扣押的人民币1595元、珠子27颗，由海宁市公安局发还被害人钱某；被害人钱某的其余损失23101元，责令被告人冯洪松、王学庭退赔。
上诉人冯洪松上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯洪松、原审被告人王学庭盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实，上诉人冯洪松、原审被告人王学庭亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯洪松、原审被告人王学庭以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值24000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人冯洪松、原审被告人王学庭均系累犯，依法应当从重处罚；其归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人冯洪松的犯罪事实及上述量刑情节，对其定罪量刑判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万八千元，并不存在量刑过重的问题。故对上诉人冯洪松就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐云霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初648号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏伟伟，男，该公司法务。
被告：张宏军，男，1971年7月26日生，住盐城市亭湖区。
被告：江苏省苏食肉品有限公司，住所地南京市浦口区浦东北路9号。
负责人：蒋纬群，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司经理。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告张宏军、江苏省苏食肉品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月12日提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祥
二〇一八年二月十二日
书记员 瞿艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3493号
罪犯苏荣彬，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)厦刑初字第17号刑事判决，以被告人苏荣彬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害单位3990860元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏荣彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员沈思鑫担任审判长，与审判员李某、陈某1以及人民陪审员王某1、陈某2依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某2、周某，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯苏荣彬到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏荣彬属于金融诈骗犯罪的罪犯及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且骗取的数额巨大无法归还，应当从严掌握减刑幅度，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯苏荣彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一八年一月累计获考核分3525分，获得表扬六次（二O一五年八月至二O一八年一月累计获考核分3735分），已履行财产刑6500元。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯在考核期内累计消费6278元。
本院认为，罪犯苏荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏荣彬属于金融诈骗犯罪的罪犯及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且骗取的数额巨大无法归还，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣彬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 陈 斌
审 判 员 李秋英
人民陪审员 王文华
人民陪审员 陈 雅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 雷小琴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1222号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村****号。
负责人吴凤环，租赁站经理。
委托代理人王德超。
被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人王占杰，公司经理。
被告河北博辉建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市中华北大街343号。
法定代表人底肖楠，公司经理。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，公司经理。
委托代理人魏海智，公司法务部。
委托代理人任文军，河北佳城律师事务所律师。
北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）、河北博辉建筑劳务分包有限公司（以下简称博辉公司）、石家庄建工集团有限公司（以下简称集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告及被告集团公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告英杰公司、博辉公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，2011年11月10日，原告与被告英杰公司订立《财产租赁合同》，被告英杰公司租用原告钢管、扣件等建筑器材用于邢台曹演庄工地，被告的工程完工后退回了租用的部分材料，尚欠租金1492648.79元，请判令被告付清拖欠的租金，承担违约金10万元，并承担诉讼费用。
被告集团公司辩称，我公司与原告不存在任何法律关系，要求我公司承担租赁费没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求大部分已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告英杰公司、博辉公司未作出答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告英杰公司订立《财产租赁合同》，合同第一条约定，领料单、退料单作为最后结算凭据，与合同具有同等效力；合同第三条约定，承租方按月支付租金，每月1-5日结算一次；合同第十二条约定了钢管的租赁价格是日租价0.03元，扣件日租价是0.023元，被告英杰公司租用原告钢管、扣件等建筑器材用于邢台曹演庄工地，双方约定邢台曹演庄工地底会民队收料人是陈福臣、赵杰、李辉；邢台苹果园小区收料人是张晓芳、张风琴、杜振河；邢台任县医院工地收料人是白永卓、黄海辰、王永朝、康振中。被告英杰公司未退回全部租赁材料，尚欠租金1492648.79元。
原告提交租赁合同一份，加盖英杰公司的公章，有双方指定收料人签字的发料单40张，租费计算清单23张，其中陈福臣、赵杰签字确认的一张、陈福臣签字确认的一张、李辉签字确认的四张，证明双方租赁关系的存在及原告履行合同义务的情况，被告英杰公司邢台曹演庄工地欠原告租金1492648.79元。
原告提交邢台市劳动保障监察大队调查笔录两份、赵杰和底会民的保证书各一份，证明被告博辉公司与被告集团公司是劳务分包关系；提交石家庄市桥西区人民法院民事调解书一份，证明原告与被告英杰公司合同标的物的实际使用人是被告集团公司，被告英杰公司只是担保方。
被告集团公司质证认为，原告要求给付租金的请求已过诉讼时效，应予驳回；对邢台市劳动保障监察大队调查笔录真实性不予认可，原告主张的租赁物没有全部用在我公司总承包的工地，该案租赁合同的相对人是被告英杰公司，起诉我公司没有事实依据；赵杰和底会民的保证书，反映的是农民工讨薪的问题，他们与英杰公司有劳务关系，与我公司没有关系；被告博辉公司没有注册，不存在该公司。
原告质证认为，原告的租赁物至今没有退回，依据租赁合同，租金计算至租赁物退回，合同仍在履行过程中，因此，原告的诉讼请求不超诉讼时效。被告博辉公司真实存在，有工商登记。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告英杰公司、博辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告与被告英杰公司订立《财产租赁合同》，加盖英杰公司的公章，该合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效，应予认定，当事人双方应按合同约定履行。合同第一条约定有下列内容：领料单、退料单作为最后结算凭据，与合同具有同等效力。原告提交的有被告指定收料人陈福臣等签字的发料单、部分租费计算清单，证明被告英杰公司的邢台曹演庄工地欠租金1492648.79元，原告的主张事实清楚、证据充分，应予支持，被告应英杰公司应偿付拖欠的租金，自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款的违约金，总额不超过10万元。
原告提交邢台市劳动保障监察大队调查笔录两份、赵杰和底会民的保证书各一份、石家庄市桥西区人民法院民事调解书一份，要求被告集团公司、博辉公司承担连带清偿责任，原告所举上述证据不足以证明被告集团公司、博辉公司应连带承担本案的债务，故对原告的该主张不予支持。被告集团公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本案租赁物尚未退回，依据租赁合同，租金计算至租赁物退清之日，合同仍在履行过程中，因此，该案的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告集团公司的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租赁费1492648.79元，自2015年5月5日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款的违约金，总额不超过10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19134元由被告英杰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 刚
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审274号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人王义。
被执行人司马莎。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对王义、司马莎社会抚养费征收一案于2015年12月14日作出的湘阴县征决（2015）X1843号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1843号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王义、司马莎于2015年10月21日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王义、司马莎作出的湘阴县征决（2015）X1843号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1843号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1843号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王义、司马莎在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2939号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：王兰华，女，汉族。
被告：布占龙，男，汉族，居民，系被告王兰华之夫。
被告：布占利，男，汉族。
被告：布占磊，男，汉族。
被告：陈严，女，汉族，系被告布占磊之妻。
被告：布乃飞，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王兰华、布占龙、布占利、布占磊、陈严、布乃飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告王兰华、布占龙、布占利、布占磊、陈严、布乃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2014年6月14日，被告王兰华向我行贷款60000元，期限12个月，利率为月利率11.3‰，被告布占龙作为该笔贷款的共同还款人，被告布占利、布占磊、陈严、布乃飞对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王兰华至今尚欠借款58000元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告王兰华、布占龙偿还借款本金58000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王兰华、布占龙、布占利、布占磊、陈严、布乃飞未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告王兰华向原告申请贷款60000元，用于养鸡。2014年6月14日，原告向被告王兰华发放贷款60000元，借款到期日为2015年4月20日，借款利率为月利率11.3‰。被告布占利、布占磊、布乃飞对该笔借款承担连带清偿责任。被告布占龙系被告王兰华之夫，对该笔借款承担共同还款责任。被告王兰华已偿还借款本金2000元，利息4300.48元，正常期限内利息未结清。其他被告亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告王兰华、布占龙偿还借款58000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告并未提供证据证明被告陈严对该笔贷款承担连带保证责任。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据予以证明：1、农户评级授信申请、调查表；2、贷款申请书；3、个人借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、保证合同；6、担保承诺函；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账卡利率变动明细表、还款结息说明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告王兰华本人的签名、捺印，且王兰华银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，其向原告借款事实清楚，证据确凿，其已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金58000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告王兰华应当支付原告相应利息。被告布占利、布占磊、布乃飞自愿为被告王兰华的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告王兰华未能按约定履行还款义务的情形下，被告布占利、布占磊、布乃飞作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王兰华追偿的权利。被告布占龙与被告王兰华系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。诉讼过程中，原告并未提供证据证明被告陈严对该笔贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告陈严对该笔贷款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告王兰华、布占龙、布占利、布占磊、陈严、布乃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰华、布占龙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金58000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布占利、布占磊、布乃飞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布占利、布占磊、布乃飞在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王兰华追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告王兰华、布占龙、布占利、布占磊、布乃飞共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔晓燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7709号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：沈东，男，1959年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沈玉涛，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈东、沈玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7709号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：沈东，男，1959年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈玉涛，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈东、沈玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月十三日书记员  于骏华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5143号
原告：王建明，男，1971年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：钟卫娟，女，1962年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区
被告：沈琴芳，男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王建明诉被告钟卫娟、沈琴芳民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟卫娟、沈琴芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告钟卫娟、沈琴芳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，按规定予以免交。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺一豪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执854号
申请执行人牟艳丽，女，1978年11月16日出生，土家族，住慈利县。
被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县，
申请执行人牟艳丽与被执行人戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘0821民初3631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟艳丽于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华偿还借款70万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华的财产进行了查证：被执行人戴京华在银行及车管部门无财产可供执行，其位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段。
本院认为，本案被执行人戴京华所涉执行案件较多，且名下房产已进入评估、拍卖阶段，故暂时无法执行到位，目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人牟艳丽同意暂缓执行，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华新的财产线索，申请执行人牟艳丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年三月六日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执854号申请执行人牟艳丽，女，1978年11月16日出生，土家族，住慈利县。被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县，申请执行人牟艳丽与被执行人戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘0821民初3631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟艳丽于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华偿还借款70万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华的财产进行了查证：被执行人戴京华在银行及车管部门无财产可供执行，其位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段。本院认为，本案被执行人戴京华所涉执行案件较多，且名下房产已进入评估、拍卖阶段，故暂时无法执行到位，目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人牟艳丽同意暂缓执行，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华新的财产线索，申请执行人牟艳丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一八年三月六日书 记 员  舒立燕
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执485号
申请执行人：曾琴，女，汉族，1991年9月30日出�，住四川省泸县得胜镇顺民村五组130号，公民身份号码:510521199109301289。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0799号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资3791元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢33号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
法人代表：李进军，行长。
委托代理人：黎坚，该行职员。
被执行人：宋樑枝，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄翠华，女，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行与被执行人宋樑枝、黄翠华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的(2015）万民初字第1342号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执恢33号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 张浩宇
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第106号
上诉人（原审被告）：浙江博城置业有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号*幢***室。
法定代表人：王国光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘宁、彭江蓉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宗瑶嫣，女，汉族，1979年1月21日出生，住浙江省义乌市。
上诉人浙江博城置业有限公司为与被上诉人宗瑶嫣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人浙江博城置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江博城置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江博城置业有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2213号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第106号上诉人（原审被告）：浙江博城置业有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号*幢***室。法定代表人：王国光，董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘宁、彭江蓉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宗瑶嫣，女，汉族，1979年1月21日出生，住浙江省义乌市。上诉人浙江博城置业有限公司为与被上诉人宗瑶嫣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人浙江博城置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江博城置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江博城置业有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2213号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年二月六日书 记 员  夏吉兰??
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1842号
原告：黔南天泓物业管理有限责任公司，地址：都匀经济开发区飞燕路8号。
法定代表人：周亮，系该公司经理。
委托代理人：罗明慧，女，1966年12月12日出生，系黔南天泓物业管理有限责任公司员工。
被告：张文俊，男，1974年10月8日出生，汉族，住都匀市。
原告黔南天泓物业管理有限责任公司与被告张文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南天泓物业管理有限责任公司法定代表人周亮、被告张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南天泓物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年3月1日至2016年6月30日物业管理费2720元；2、判令被告支付逾期违约金800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系小围寨海新花园2栋1单元701号业主，房产面积为170.31平方米，依据原告与贵州省福海房地产开发有限公司于2008年6月4日签订的《前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直依合同对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供相应的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据合同，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.5元（实际按每月每平方米0.4元收取），并约定物业服务费按月交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费的按每日千分之三标准支付违约金。被告自2013年3月1日至2016年6月30日共拖欠物业服务费2720元，截止2016年6月30日，被告应缴纳违约金4169.8元。原告曾以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒不交纳。
被告张文俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未尽到物业管理公司应尽的义务，房屋墙面和天花板部分漏水严重，找房开公司和物管公司，未得到解决，小区没有保案值班和巡逻，导致业主多次被抢被盗，车辆多次被划伤，未对公共设施进行维护和保养，路面损坏严重，垃圾经常无人处理，小区内设幼儿园对业主出行、休息造成影响，不同意交纳物业管理费，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费；本案中，原告黔南天泓物业管理有限责任公司依法具备物业管理资质，其与贵州省福海房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不仅对原告黔南天泓物业管理有限责任公司具有约束力，对被告张文俊也具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务；原告作为物业管理服务企业，虽提供了物业服务，但从被告提交的小区环境照片证据可以看出，原告黔南天泓物业管理有限责任公司对该小区的实际管理服务水平仍有进一步提高的空间，故应适当减少被告支付物业服务费的义务，但是在一个小区内，如果每户均以此方式拒绝交纳物业服务费，小区的建设何从谈起，为更有效监督物业企业的服务质量，小区也可依法成立业主委员会，业主在自己表达意见的同时，也可以通过业主代表、业主委员会与物业企业进行沟通，以便对物业企业的物业服务、小区自身建设等事项进行更有效、合理的处理；对被告张文俊提出的房屋墙面和天花板漏水、家中被盗得不到解决及小区内设幼儿园对业主出行、休息造成影响的辩解意见属另外的法律关系，被告可另行起诉；原告黔南天泓物业管理有限责任公司依合同约定要求被告张文俊支付逾期违约金800元，符合法律规定，放弃部分金额系原告对自身权利的处分，本院予以支持；综合以上因素，本院酌定被告张文俊按合同约定物业服务费的90%向黔南天泓物业管理有限责任公司交纳物业管理服务费，被告张文俊应当支付2013年3月1日至2016年6月30日期间40个月的物业管理服务费2452.47元（0.4元/月/㎡×170.31㎡×40个月×90%）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，并参照国务院《物业管理条例》第二十一、第二十二、第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
被告张文俊于本判决生效之日起十日内向原告黔南天泓物业管理有限责任公司交纳物业服务费2452.47元，逾期违约金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南天泓物业管理有限责任公司负担5元，被告张文俊负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代 菲
二〇一六年十月十八日
书记员 韦国龙（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初871号
原告：周涛，男，1987年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
被告：谢玲娜，女，1979年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐市顶峰宣和商业保理公司员工，住五家渠市。
原告周涛与被告谢玲娜合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑华、被告谢玲娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款（转让费）14,000元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告将房屋转让给被告使用，转让费19,000元。双方谈好价格应当交付房屋转让费时，被告称资金不到位，到位后就付清。原告相信了被告，由被告给原告出具欠条并约定了还款期限。后还款期限已过，原告找被告索要款项，被告仍以种种理由搪塞原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢玲娜辩称：欠款数额不对，应当是12,000元。另外原告未经我同意，私自将我店内门锁撬了，还拿走了我的酒、打印机及其他物品，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原�当庭提供了欠条1份。被告对原告所提供的欠条没有异议，本院对该欠条予以确认。被告谢玲娜提供招商银行账户历史交易明细表，证明其于2017年4月3日以转账方式向原告支付了转让费2,000元。原告对该证据予以认可，本院对该明细表亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周涛将其租赁的位于米东区房屋转租给被告谢玲娜使用，双方商定转让费为19,000元，被告于2017年1月5日出具欠条一张，该欠条的主要内容为：今欠周涛位于米东区门面的转让费19,000元，于2017年1月28日之前一次性付清。被告谢玲娜还在该欠条下方注明：本人通过招商银行手机银行转入周涛账户5,000元整。2017年4月3日，被告又以转账方式向原告支付转让费2,000元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，并提起本案的诉讼请求。
本院认为：原告周涛提供2017年1月5日的欠条，被告对该欠条予以认可，本院对该证据予以确认。被告提供2017年4月3日的招商银行账户历史交易明细表，拟证实以转账方式向原告支付转让费2,000元，原告对该证据认可，本院对此事实亦予以确认。根据上述证据，被告所欠的转让费为12,000元（14,000元-2,000元），理应向原告支付。被告谢玲娜辩解原告擅自将店内门锁撬开，并拿走其店内物品，因与本案并非同一法律关系，不宜在本案中进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢玲娜向原告周涛支付欠款（转让费）12,000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序向原告退还75元，其余案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一八年三月十七日
书记员 张 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6169号之一
原告周笑洪，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，
被告汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，
本院在审理原告周笑洪诉被告汪四川房屋租赁合同纠纷一案中，原告周笑洪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周笑洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周笑洪撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币48元，财产保全费人民币136元，合计人民币184元，由原告周笑洪负担。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 马立波
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初224号
起诉人金小凤，女，1954年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
被诉人诸暨市人民政府。
第三人王槐根。
起诉人金小凤诉诸暨市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人金小凤称：起诉人与第三人系邻居。1987年左右，被诉人诸暨市人民政府未经实地勘察，准予第三人建造12平方米的宅基地的审批行为。而根据实际情况，如该宅基地的四至按审批表上的记载，则根本容不下12平方米的房屋。况且第三人至今未建造。综上，请求撤销被诉人作出的准予第三人在外娄沟村建造12平方米房屋的审批行为。
本院经审查认为，被诉人诸暨市人民政府系1987年作出的准予第三人建造12平方米的宅基地审批行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人直至2017年才提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。因起诉人坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金小凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月二十四日
书记员 缪洪娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2509号
原告卜凤申，住隆化县。
原告王凤平，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告谢万兴，住隆化县。
被告谢文山。隆化县韩家店乡八里营村2组100号。
本院在审理原告卜凤申、王凤平与被告谢万兴、谢文山健康权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜凤申、王凤平撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告卜凤申、王凤平负担。
审判员 王秉会
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初711号
原告:张朝阳，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告:庄金通，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张朝阳与被告庄金通买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：被告庄金通支付原告货款59180元及利息损失（自2014年4月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月至2014年4月17日，被告向原告购买饲料，双方于2014年4月17日进行结算，确认被告欠原告饲料款计59180元，双方未约定付款期限，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未支付款项，原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝偿还。
被告庄金通未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定以下事实：2014年4月17日，被告庄金通与原告张朝阳就尚欠饲料款进行结算，并由被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明被告尚欠原告饲料款59180元，双方未约定付款期限，此款至今未给付。2016年3月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张朝阳的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍登记证明、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄金通在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告张朝阳与被告庄金通之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款59180元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定给付期限，被告在原告起诉催告后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付自结算之日即2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的逾期付款利息损失，本院予以部分支持，即被告应支付原告自起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的逾期付款利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄金通应于本判决生效之日起十日内支付原告张朝阳货款59180元及利息损失（自2016年3月14日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告张朝阳负担165.5元，由被告庄金通负担1279.5元；被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初711号原告:张朝阳，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告:庄金通，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张朝阳与被告庄金通买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：被告庄金通支付原告货款59180元及利息损失（自2014年4月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月至2014年4月17日，被告向原告购买饲料，双方于2014年4月17日进行结算，确认被告欠原告饲料款计59180元，双方未约定付款期限，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未支付款项，原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝偿还。被告庄金通未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定以下事实：2014年4月17日，被告庄金通与原告张朝阳就尚欠饲料款进行结算，并由被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明被告尚欠原告饲料款59180元，双方未约定付款期限，此款至今未给付。2016年3月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告张朝阳的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍登记证明、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄金通在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告张朝阳与被告庄金通之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款59180元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定给付期限，被告在原告起诉催告后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付自结算之日即2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的逾期付款利息损失，本院予以部分支持，即被告应支付原告自起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的逾期付款利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄金通应于本判决生效之日起十日内支付原告张朝阳货款59180元及利息损失（自2016年3月14日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告张朝阳负担165.5元，由被告庄金通负担1279.5元；被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖人民陪审员  陈祥振人民陪审员  张舒婷二〇一六年八月二十九日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审87号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人魏长城。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年8月17日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－077号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2500元。申请执行人于2016年9月5日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.25亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－077号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－077号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审87号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人魏长城。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年8月17日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－077号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2500元。申请执行人于2016年9月5日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.25亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－077号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－077号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十三日书记员  杨晓瑾
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2558号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方演怀，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方演怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2053元，减半收取计1027元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2558号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：方演怀，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告方演怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2053元，减半收取计1027元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年十二月六日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审170号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴谋扬，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林爱美，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴谋扬、林爱美征收社会抚养费67160元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月22日依法送达被执行人吴谋扬、林爱美，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴谋扬、林爱美在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审170号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人吴谋扬，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林爱美，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴谋扬、林爱美征收社会抚养费67160元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月22日依法送达被执行人吴谋扬、林爱美，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴谋扬、林爱美在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24059号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初79号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月2日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工，住江油市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被江油市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年1月1日12时许，被告人刘某在江油市太平镇乾元路428号顺丰速运门口，趁四周无人注意之机，将被害人贺某停放于此处的一辆天蓝色奇蕾牌电瓶车，未取车钥匙，以骑行的方式盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2048元。被告人刘某于2018年1月16日被公安机关抓获归案。该涉案电瓶车已起获并发还被害人。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。案发后，刘某取得被害人贺某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单、行驶证、收款收据，辨认笔录及照片，贺某的陈述，肖某某的证言，刘某的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图，谅解书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初71号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫伟贤（绰号：哪吒），男，1983年2月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决书确定的刑期自2014年5月19日至2015年2月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人莫伟贤犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫伟贤对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月11日12时许，被告人莫伟贤去到岑溪市岑城镇城北路入中心市场小巷路口卖菜处，用镊子将被害人李某身上的人民币（以下币种同）99.5元扒走。民警当场将被告人莫伟贤抓获，在莫伟贤处依法扣押现金99.5元、作案工具镊子1把，并将现金99.5元发还给被害人李某。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人莫伟贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫伟贤对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金99.5元（系照片），书证户籍证明、扣押、发还清单、岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第213号刑事判决书、被害人李某的陈述、证人梁某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、被告人莫伟贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫伟贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫伟贤犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人莫伟贤在本案之前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人莫伟贤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据上，根据被告人莫伟贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫伟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年四月七日
书记员 吴小雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2112号
原告：赵静，女，1982年5月9日出生，汉族,住某地。
被告：陕西荣祥市场建设开发有限公司,住某地。
法定代表人：雷五洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱莉，女，1977年1月25日出生，汉族,住某地。
原告赵静与被告陕西荣祥市场建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵静于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵静负担。
审判员 倪晓盈
二〇一八年四月二十七日
书记员 狄鸣柔
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第324号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告张乐伟。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告张乐伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告张乐伟至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××55的信用卡项下本息9028.94元，请求判令被告张乐伟立即支付前述信用卡欠款本息9028.94元。
被告张乐伟未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张乐伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐伟应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息9028.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告张乐伟负担，张乐伟应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行初103号
原告王爱莲，女，1956年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人方宏（特别授权代理），宁波市海曙区司法局工作人员。
委托代理人赵海斌（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告王爱莲因要求确认被告宁波市海曙区人民政府于2016年12月28日组织实施强制拆除其房屋的行为违法，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告王爱莲及其委托代理人郭治年，被告的委托代理人方宏、赵海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月28日凌晨6点多，一群不明身份人员强行闯入原告家中，未出示执法证件和执法文书，也未说明来意，就将原告和家人强行控制，捆绑拖离室外。期间，该部分人员偷抢了原告家中的铜材料等财物，殴打原告和家人并造成不同程度伤害。其后，原告居住的房屋被强行拆除，室内部分财物未能全部取出。事后，原告才得知是被告对原告居住的房屋进行了强制执行。原告认为，虽宁波市中级人民法院裁定准予被告腾空原告涉案房屋，但被告在实施强制措施时，仍应遵守行政强制法和正当程序原则。被告在凌晨实施强拆，未出示执法证件和执法文书，对被执行人进行殴打，损毁屋内合法财产等行为，已经超出了法院准予强制执行的范围。请求法院确认被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法。
原告向本院提供了鄞宅集用（2003）第08—5583号集体土地使用权证、常住人口登记卡、古政信[2017]04号《答复意见书》、监控视频截图、受案回执、报案证明、医院诊断记录等证据。
被告答辩称，2016年9月22日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02行审51号行政裁定书，裁定准予宁波市鄞州区人民政府强制执行鄞政集裁[2015]40号房屋拆迁争议裁决中腾空吕信响（系原告丈夫）位于宁波市古林镇共任村后吴家的房屋。因宁波行政区划调整，该裁定书中涉及宁波市鄞州区人民政府的权利义务由被告继受。被告于2016年12月28日组织人员对原告涉案房屋进行强制腾空并拆除，该行为系司法执行行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且被告组织实施的强制执行行为手续齐全、程序合法。请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提供了鄞政集裁[2015]40号房屋拆迁争议裁决书及其送达回证、（2016）浙02行审51号行政裁定书、鄞政执告[2016]15号公告及其张贴照片、浙政发[2016]36号《关于调整宁波市部分行政区划的通知》、告知书等证据。
根据原、被告提供的证据和双方的质证意见，本院认定以下无争议的事实：2016年8月29日，宁波市鄞州区人民政府向宁波市中级人民法院提出申请，要求强制执行其于2015年12月20日作出的鄞政集裁[2015]40号房屋拆迁争议裁决，强制腾空吕信响（系原告丈夫）位于宁波市古林镇共任村后吴家的房屋。2016年9月22日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02行审51号行政裁定书，裁定准予宁波市鄞州区人民政府强制腾空吕信响位于宁波市古林镇共任村后吴家的房屋。2016年9月28日，浙江省人民政府作出浙政发[2016]36号《关于调整宁波市部分行政区划的通知》，明确将宁波市鄞州区古林镇划归宁波市海曙区管辖。2016年12月28日，被告组织人员强制腾空并拆除了原告涉案房屋。原告于2017年6月28日诉至本院，要求确认被告于2016年12月28日组织实施强制拆除其房屋的行为违法。本案审理过程中，原告于2017年9月15日诉至本院，要求确认被告于2016年12月28日组织实施强制腾空其涉案房屋的行为违法，同日本院以（2017）浙02行初147号予以立案受理，该案正在审理当中。
本院认为，本案中，原告要求确认被告强制拆除其涉案房屋的行为违法。根据查明的事实，涉案房屋已经宁波市鄞州区人民政府于2015年12月20日作出鄞政集裁[2015]40号房屋拆迁争议裁决，该裁决第四条明确，吕信响应在本裁决送达之日起七日内从被拆迁房屋自行搬迁交付宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。由于吕信响未按期履行搬迁义务，宁波市中级人民法院依据宁波市鄞州区人民政府的申请作出（2016）浙02行审51号行政裁定，准予强制执行上述裁决第四条规定的搬迁义务。因行政区划调整，被告继受了宁波市鄞州区人民政府就鄞政集裁[2015]40号房屋拆迁争议裁决所涉权利义务。上述房屋拆迁争议裁决书已就涉案房屋被列入拆迁范围后原告户应取得的补偿安置权利作出了裁决。被告就涉案房屋实施的强制搬迁行为和拆除行为系两个不同的行为，原告也已对被告就涉案房屋实施的强制搬迁行为另案提起诉讼。原告与涉案房屋被强制搬迁后的拆除行为没有法律上的利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁丹蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6820号
原告：胡红兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：李义忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王海红，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告胡红兵为与被告李义忠、王海红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。审理过程中，原告胡红兵于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡红兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红兵撤回起诉。
案件受理费11049元，减半收取5524.50元，公告费200元，合计5724.50，由原告胡红兵负担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 杨邦法
二〇一八年二月一日
代书 记员 陶 勋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305法刑初888号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人杨某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日14时许，吴某旺通过微信与被告人陈某联系，向陈某求购10克的“冰毒”(甲基苯丙胺)，价格为人民币1600元。当天19时许，陈某到深圳市南山区西丽街道西丽地铁站F出口与吴多旺见面，完成毒品交易后，被公安机关抓获归案。公安机关在陈某身上缴回涉案毒资人民币1600元，在吴某旺身上缴获疑似“冰毒”一包。
经鉴定，疑似毒品重10.06克，检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议对其判决七年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有冰毒一包、毒资1600元；受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、被告人身份信息材料、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、情况说明等；证人吴某旺的证言；被告人陈某的供述与辩解；广东省深圳市公安司法鉴定中心毒品检验报告；现场勘验检查工作记录、证人吴某旺的辨认笔录等；微信聊天记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人陈某在开庭审理中辩称，其父亲无正当职业，其母亲以一人之力养活其兄弟姐妹五人，且需要负担双方长辈，其觉得其母亲辛苦，想为母亲减轻负担才一时冲动犯下此罪，希望能对其从轻处罚。
被告人陈某的辩护人发表辩护意见称，1、从制造、走私、运输、贩卖毒品集团犯罪的理论、实践分析，被告人陈某贩卖毒品案是包括但不限于其上家等人的典型集团犯罪，陈某在本案中仅有贩卖毒品行为，未参与组织、策划、制造、走私及运输毒品的行为，事实上这些行为才是集团犯罪的主要工作，从陈某的行为特征来看其显然是集团犯罪的从犯。2、被告人陈某系初犯、偶犯，有固定工作，一贯表现良好，被抓获后认罪态度良好。被告人陈某家境贫困，曾有抑郁、焦躁等间歇性精神疾病。3、被告人陈某与本案举报人吴某旺构成共同犯罪。吴某旺系为了满足个人的报复心理而引诱、教唆被告人陈某贩卖毒品，其并非毒品的实际购买者，其与被告人陈某形成了教唆犯与实行犯的共同犯罪，吴某旺的行为已涉嫌贩卖毒品。因此，举报人吴某旺应承担本次犯罪的主要责任并减轻被告人的处罚。4、被告人陈某本次贩毒的主观故意是10克，并非10.06克，根据刑法的主客观相一致原则，本案毒品数量应认定为10克。综上，被告人陈某因年幼无知、法律观念淡薄而犯罪，希望法庭以教育、感化为目的，对被告人陈某减轻处罚。为支持其辩护意见，该辩护人向本院提交了被告人陈某就读的中学老师出具的证明、紫金县中坝卫生院医生出具的证明及深圳流花医院的处方。上述两份证明均称被告人陈某偶有情绪失控表现；上述处方载明被告人陈某的临床诊断为抑郁症。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据已查明的事实，被告人陈某与向其出售毒品的上家及购买者吴某旺并无共同贩卖毒品的故意及行为。被告人陈某与购买者吴某旺达成交易10克毒品的合意后实际交付10.06克，未超出其犯罪故意，根据主客观相一致原则，本案贩卖毒品的数量应认定为10.06克。被告人辩护人相关辩护意见无事实依据，无法律依据，亦与法理相悖，本院不予采纳。关于被告人陈某的精神状态，从其犯罪过程、侦查阶段的供述及庭审表现来看，其并非辨认能力或控制能力有欠缺之人，故对于辩护人该项辩护意见，本院亦不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起执行至2023年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢燕芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执842号
申请执行人马伟平，男，1983年6月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人张雷，男，1990年6月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人林苗苗，女，1990年6月10日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人马伟平与被执行人张雷、林苗苗民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人马伟平的债权93275元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张雷、林苗苗确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 通
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执字第154号
申请执行人李晓辉，身份证码432821197106283512。
被执行人夏承忠。
被执行人卜钰，系夏承忠之妻。
本院在执行申请人李晓辉与被执行人夏承忠、卜钰民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第960号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈奇伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36142号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：张帆，男，汉族，住上海市长宁区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张帆居间合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月6日以双方已达成和解并且被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36142号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：贾忱，女。被告：张帆，男，汉族，住上海市长宁区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张帆居间合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月6日以双方已达成和解并且被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十二月六日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4337号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王高山。
再审申请人王高山诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）房屋拆迁一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏08行初121号行政裁定，不予立案。王高山不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏行终1460号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王高山仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王高山以淮阴区政府为被告向一审法院起诉称：从2004年开始，淮阴区政府违法设立了工业园区，在未取得国家批文的情况下，将王高山世代生活的地方当成了试验田，于2004年8月20日对王高山房屋进行拆迁。淮阴区政府以宅基地款、配套设施费名义扣除部分补偿款、将王高山房屋认定为非法建筑少付补偿款、花房租期未到导致租金等损失。请求判决确认淮阴区政府拆迁行为违法。
一审法院认为,王高山起诉时未向人民法院提交所诉的淮阴区政府强制拆迁的事实证据，相反提交了其与拆迁人达成合意的安置补偿协议书，且其起诉超过了起诉期限（包括最高期限），不符合起诉条件。因此，一审裁定对王高山的起诉，不予立案。
二审法院认为，根据王高山向一审法院提交的证据材料，其已于2004年8月20日与淮阴工业园管理委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议。因上述协议签订于2015年5月1日之前，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，王高山所诉纠纷的性质属于民事合同纠纷，应当依法通过民事诉讼程序主张权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依法应当裁定不予立案。因此，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王高山向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令其他中级人民法院依法审理本案。其申请再审的事实与理由为：再审申请人的起诉符合法律规定，被诉违法行政行为一直处于持续状态，本案涉及不动产，应当适用最长二十年起诉期限的规定。再审申请人并非针对强制拆迁行为及行政协议提起诉讼，而是针对被申请人无任何批文情况下实施的拆迁行政行为。再审申请人直至2013年、2014年获取了拆迁报告、宅基地审批表等，才有足够的证据提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于王高山起诉江阴区政府拆迁行政行为是否超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，再审申请人王高山向一审法院提供了2004年8月20日其与淮阴工业园管理委员会签订的《淮阴县城市房屋拆迁补偿安置协议》，表明王高山于2004年8月即已知晓拆迁行政行为的内容，其于2016年10月以拆迁行为未经审批为由，起诉拆迁行政行为违法，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。王高山主张本案行政行为涉及不动产应适用最长二十年起诉期限，属于对法律条文理解错误，本院不予支持。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。
综上，王高山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王高山的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 张爱珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 周志兴