wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00146号
公诉机关户县人民检察院。
被告人万某甲，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，2014年5月9日因涉嫌非法采矿罪被户县公安局刑事拘留，同年6月8日被户县公安局决定监视居住，同年6月13日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）127号起诉书指控被告人万某甲犯非法采矿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2011年正月至5月，被告人万某甲伙同李文亮、姚西峰、李安利（均另案处理）在未取得有关部门采砂许可证的情况下，擅自在户县涝店镇永安村附近的渭河河道内采砂约20余万方，部分砂石己销售，剩余未售出的砂子堆放在其经营的砂场内，经对万某甲砂场内剩余的砂子进行鉴定，其非法开采点破坏矿产资源价值为15.24万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、立案决定书、受案登记表、抓获万某甲经过、户县水务局关于对渭河沿岸采砂进行立案查处移送户县公安局的函、西安市水务局、西安市监察局相关文件、情况说明及户籍证明等；2、证人夏某某、万某乙、李某某、赵某某、刘某某的证言；3、被告人万某甲的供述与辩解；4、陕西省国土资源厅文件关于西安市涝店镇永安滩村非法破坏矿产资源价值鉴定结论的函；5、辩认笔录、沙场方位图及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定的非法采矿罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人万某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万某甲在其砂场内堆放的砂子，属非法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；并处罚金20000元.（缓刑考验期限自判决确定之日起计算.罚金己缴清。）
二、被告人万某甲在其砂场内所堆放的砂子，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年八月二十八日
书记员 李慧芝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01053号
申请执行人：林建辉，男，1980年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：先明，该××董事长。
本院在执行林建辉申请执行安徽慈湖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽慈湖建设集团有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民二初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 时振丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3604号
原告：乔元臣。
被告：大连一方足球俱乐部有限公司。
本院在审理原告乔元臣诉被告大连一方足球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乔元臣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年七月八日
书记员 王晓阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第904号
罪犯陈某某，男，1993年3月6日出生，汉族，中专文化，农民。现在永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月15日作出（2013）龙新刑初字第705号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月10日起至2014年5月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年11月至2014年1月考核达标分累计0.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00237号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日由赣榆县公安局决定取保候审。2014年3月19日由赣榆县人民检察院决定取保候审。2014年5月13日经本院批准逮捕，同年5月15日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人宋某甲先后三次在赣榆县青口镇环城北路其经营的“情侣保健品”店内，容留朱某、董某、万某吸食“冰毒”（化学名为甲基苯丙胺）。
1、2013年11月份的一天夜间，被告人宋某甲在赣榆县青口镇环城北路其经营的“情侣保健品”店内，容留朱某、董某、万某吸食“冰毒”。
2、2013年11月24日20时许，被告人宋某甲在赣榆县青口镇环城北路其经营的“情侣保健品”店内，容留董某吸食“冰毒”。
3、2013年11月26日15时许，被告人宋某甲在赣榆县青口镇环城北路其经营的“情侣保健品”店内，容留朱某吸食“冰毒”。
案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投安，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、董某、万某、宋某乙的证词笔录、赣榆县公安局赣公毒瘾认字（2013）第132号、第133号吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年五月十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更253号
罪犯高乃凡，男，1984年2月16日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年3月14日作出了（2011）宝刑初�第129号刑事判决，以被告人高乃凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月22日作出（2011）沪二中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯高乃凡曾于2014年2月25日被减刑九个月，刑期至2018年12月4日。执行机关上海市四岔河监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高乃凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高乃凡能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高乃凡在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高乃凡减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月5日始至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）�发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00243-1号
申请执行人李汉云，女，生于1961年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人汪明云，女，生于1978年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人汪明秀，女，生于1985年2月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2013年3月22日作出的（2012）鄂郧西民初字第02309号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人汪明云、汪明秀公告发出执行通知书，责令被执人汪明云、汪明秀自执行通知书送达之日立即赔偿李汉云经济损失3135.22元。但被执行人汪明云、汪明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪明云在中国农业银行股份有限公司十堰市车城支行的人民币存款4000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金富
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一三年七月十一日
书记员 雷 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终384号
上诉人（原审被告）夏某，居民。
委托代理人梁晓兵、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人姜某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某原审诉称，姜某与夏某经人介绍于2014年5月举行订婚仪式，夏某接受姜某家人见面礼28800元及金戒指、金手链价值（6000元）、金项链价值（4000元）。2014年5月20日、5月26日，姜某给夏某结婚彩礼60000元、上轿礼6000元、搬箱礼4000元。2015年7月夏某离开姜某回娘家生活，拒绝回姜某家生活。现要求夏某返还彩礼108800元，夏某承担本案诉讼费。
夏某原审辩称，姜某所诉部分属实。夏某与姜某同居生活一年，礼金已经全部用于共同生活支出，不同意返还。未收到姜某金项链。金戒指、金手链还在，同意返还。
原审法院经审理查明：姜某与夏某经人介绍于2014年5月举行订婚仪式，夏某接受姜某家人见面礼28800元及金戒指一只、金手链一条。2014年5月20日、5月26日，夏某给姜某结婚彩礼60000元、上轿礼6000元、搬箱礼4000元。2015年7月夏某离开姜某回娘家生活，拒绝回姜某家生活。2014年10月8日姜某诉至法院要求处理。
庭审中，夏某否认收到姜某的金项链，姜某未能提供证据证实夏某收到金项链。
另查明，婚后双方租房在外居住生活。
原审法院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。姜某与夏某在缔结婚姻的过程中，夏某收受姜某彩礼88800元。但因双方未领取结婚证同居生活，且同居生活时间较长，考虑姜某与夏某在外租房生活以及生活开支等多种因素，酌定由夏某返还姜某礼金40000元以及金戒指、金手链。当事人对自己的主张有义务提供证据证实，未提供证据的，应承担举证不能的法律后果，姜某要求夏某返还金项链证据不足，应不予采信。姜某所诉的上轿礼、搬箱礼非礼金性质，应视为赠与，姜某要求夏某返还，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏某于判决发生法律效力后五日内酌情返还姜某礼金40000元，金戒指一只、金手链一条。二、驳回姜某要求夏某返还金项链的诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由姜某、夏某各半负担。
原审判决宣判后，上诉人夏某不服向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。理由如下：一、原审法院认定返还40000元数额过高。夏某与姜某一起共同生活一年，因为双方都没有正式收入，收到的彩礼钱基本用于生活开销，彩礼钱已经所剩无几。二、姜某对于婚约的解除，具有明显过错。姜某经常对夏某实施家庭暴力，并多次发布损害夏某名誉的信息，给夏某身心造成极大的伤害。姜某主张返还彩礼于法无据。三、姜某在一审判决后，将同居期间共同置办的家居用品等从承租房里搬走。夏某认为，这些属于同居期间的共同财产，不应该由姜某一人所有。
被上诉人姜某二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、夏某共收受88800元礼金和6000元上轿礼、4000元搬箱礼，原审判决返还40000元礼金及金手链和金戒指数额不高。二、姜某未曾殴打夏某，姜某并不存在过错。同居期间姜某做水电工，挣的工资全部交给了夏某。三。姜某取回婚前个人财产，夏某认为系同居期间共同置办的财产不属实。
二审中，上诉人夏某提供如下证据：
1.夏某在沭阳县中心医院治疗的门诊病历及发票一份，证明姜某曾殴打夏某致伤，姜某对婚约解除具有明显过错。
2.姜某在沭阳县人民医院治疗的病历及检查报告单，证明因姜某身体原因导致双方婚约解除，姜某对婚约的解除负有责任。
3.QQ链条记录截图，证明姜某通过网络散布损害夏某名誉的信息，姜某对婚约解除存在过错。
姜某对上述证据的质证意见为：证据1，不具有真实性，该证据反映病情系夏某心脏问题，与姜某无关。证据2，真实性无异议，不能证明姜某对婚约解除存在过错，与本案无关联性。证据3，对其真实性不予认可。
本院对夏某提供的证据作如下认证：证据1，具有真实性，但无法证明系姜某殴打致伤，本院对此不予采信。证据2，和本案不具有关联性，本院对此不予采信。证据3，真实性无法确认，本院对此亦不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：原审判决夏某返还彩礼40000元是否过高。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，夏某对于收受礼金合计88800元不持异议，双方在没有办理结婚登记的情况下，曾在外租房共同生活一年多。原审法院根据综合彩礼数额、共同生活时间长短和收支状况、未能办理结婚登记的原因等因素酌情确定返还40000元彩礼，并无不妥。夏某上诉称，姜某在一审法院判决后，将同居期间共同置办的物品搬走，该情况属于另一法律关系，本案不予理涉，夏某可另行主张权利。
综上，上诉人夏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月十九日
法官 助理 陈 博
书 记 员 冯 邻
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第887号
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。
法定代表人羊伯林，董事长。
被执行人谢云，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人陈玉平，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢云、陈玉平的银行存款530000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 玲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第244号
上诉人（原审原告）江某某，女，1985年9月26日生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1981年8月27日生，汉族，户籍地福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
上诉人江某某因离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江某某及其委托代理人胡夏梅、被上诉人谢某甲及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年9月底，原告江某某与被告谢某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年12月16日按农村习俗举办婚礼。2012年1月6日双方在福安市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2012-000070号。2012年11月7日生育一子，取名谢某乙，现与原告江某某共同生活，但被告谢某甲也有负担儿子部分生活费。婚后原、被告夫妻感情较好，但双方偶尔也因家庭琐事而争吵。2013年3月1日，原告以双方性格差异大、被告无家庭责任心等为由，向原审法院起诉要求与被告离婚。原审法院于2013年4月25日作出（2013）安民初字第1501号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2013年5月10日生效。在原审法院判决不准原、被告离婚后，双方为了抚养婚生子、改善夫妻关系，于2013年5月10日签订一份婚姻协议，就夫妻感情、小孩抚养费及若出现几种离婚情形下小孩抚养权和夫妻共同财产归属均作了约定。期间原告偶尔回到福安与被告共同生活。现原告再次以双方性格差异大，被告无家庭责任心，造成双方夫妻感情完全破裂为由提出离婚请求。
原审认为，原告江某某、被告谢某甲经登记结婚而形成的合法婚姻关系，应受法律保护。原告第一次以双方性格差异大、被告无家庭责任心等为由，起诉要求与被告离婚，经判决不准原、被告离婚后，双方为了抚养婚生子、改善夫妻关系，重新进行协商，并达成了协议，且在此期间双方还有共同生活的事实，说明双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方本着互敬互谅的精神，从有利于婚生子健康成长的角度出发，完全有和好的可能。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提供证据予以证明，故认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告江某某与被告谢某甲离婚。受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告江某某负担。
宣判后，江某某不服判决，向本院提起上诉。
上诉人江某某上诉称，其已两次提起离婚诉讼，足以证实与被上诉人谢某甲夫妻感情业已破裂，应予准许离婚。请求撤销原判，改判准予双方离婚或发回重审。
被上诉人谢某甲答辩称，其与上诉人江某某夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。原审判决不准予离婚并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人于2011年9月底经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年12月16日按农村习俗举办婚礼。2012年1月6日在福安市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2012-000070号。2012年11月7日生育一子，取名谢某乙，现与上诉人江某某共同生活。上诉人江某某于2013年3月1日向原审法院起诉要求离婚。原审法院于2013年4月25日作出（2013）安民初字第1501号民事判决书，判决不准离婚。该判决于2013年5月10日生效后，双方于于2013年5月10日签订一份婚姻协议，就夫妻感情、小孩抚养费等作了约定。上诉人江某某于2013年11月14日再次以双方性格差异大，被上诉人谢某甲无家庭责任心，造成双方夫妻感情完全破裂为由诉至原审法院，提出要求准予离婚的诉讼请求。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人的争议焦点即夫妻感情是否已破裂，应否判决准予离婚的问题予以分析、认证并认定如下：
上诉人江某某主张被上诉人谢某甲对其存在家庭暴力，夫妻双方已分居多年，夫妻感情业已破裂，应准予离婚。上诉人江某某对其主张在原审举证有：证据1、福州市公安局上街分局交巡警大队接处警情况登记表；证据2、（2013）安民初字第1501号民事判决书及生效证明；在二审新举证有证据3、福州市公安局上街分局交巡警大队情况说明，以证实被上诉人谢某甲在2012年11月21日殴打上诉人江某某及上诉人江某某于2013年3月1日向原审法院起诉要求离婚的事实。
被上诉人谢某甲对以上证据质证认为，对以上证据真实性均无异议，但认为证据1及证据3仅证明双方当事人有争吵打架的事实，证据2仅证实上诉人曾有起诉要求离婚，以上证据均不足以证实有家庭暴力以致夫妻感情破裂的事实。
被上诉人谢某甲主张双方感情并未破裂，仍有和好可能。被上诉人谢某甲对其主张举证有证据4、邮政储蓄回单1张，以证明其在2013年2月汇给上诉人江某某2600元；证据5.婚姻协议1份，以证明在原审法院第一次判决不准离婚后，双方当事人签订了一份婚姻协议；证据6.购买家电的发票3张、房屋租赁协议书1份、中国农业银行回单1份，以证明在原审法院第一次判决不准离婚后，双方仍共同租房生活，被上诉人谢某甲还购买了家电等事实，进一步说明夫妻感情尚未破裂。
上诉人江某某对以上证据形式要件均无异议，但认为证据4不足以证实被上诉人谢某甲在2013年2月汇款2600元给上诉人江某某。证据5婚姻协议的第一条属于无效条款，应不予认可。证据6购买家电的发票不能证明家电购买人为被上诉人谢某甲，房屋租赁协议书不能证明双方有共同租房生活，中国农业银行回单不能证明该款系汇给上诉人江某某的。
本院认为，双方当事人对对方当事人所举证据的真实性均无异议，应予认定。根据双方当事人所举证据及无异议的事实，可确认在原审法院2013年4月25日判决不准离婚后，双方当事人为不使夫妻感情破裂，均采取了一些挽救措施，如签订婚姻协议，对双方当事人可能出现的影响夫妻感情的行为进行相关约束等，说明双方夫妻感情基础较好，夫妻感情仍有和好可能。故原审认定当事人双方夫妻感情尚未破裂，并判决不准予离婚并无不当。上诉人江某某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人江某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第244号
上诉人（原审被告）上海福大大楼综合服务有限公司南京分公司，组织机构代码58049072-X，住所地南京市建邺区汉中门大街151号7023室。
负责人王永长，上海福大大楼综合服务有限公司南京分公司总经理。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张香，女，1981年11月30日生，汉族。
委托代理人马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。
上海福大大楼综合服务有限公司南京分公司因与张香劳动合同、社会保险纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人上海福大大楼综合服务有限公司南京分公司以双方当事人已达成庭外和解并已履行完毕、已无争议为由，于2014年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海福大大楼综合服务有限公司南京分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海福大大楼综合服务有限公司南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 巫晓艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第57号
再审申请人（一审原告）：青岛山贺实业有限公司。
法定代表人：贺照众，董事长。
委托代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛联科自动化系统工程有限公司。
法定代表人：叶胜成，总经理。
被申请人（一审被告）：叶胜成。
被申请人（一审第三人）：纪德忠。
被申请人（一审第三人）：青岛正瑞源商贸有限公司。
法定代表人：陈振，总经理。
再审申请人青岛山贺实业有限公司（以下简称山贺公司）因与被申请人青岛联科自动化系统工程有限公司、叶胜成、纪德忠、青岛正瑞源商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
山贺公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，已生效的（2012）北民一民初字第48号民事判决认定纪德忠是通过层层抵账取得叶胜成名下位于青岛市市北区威海路××号房屋，因此，叶胜成与纪德忠之间房屋买卖并非正常市场交易的房屋买卖关系，山贺公司主张同等条件下优先购买权的“同等条件”的前提不存在，故山贺公司以对涉案房屋享有同等条件下的优先购买权为由申请再审，缺乏法律依据，其申请再审的理由不成立。
综上，青岛山贺实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛山贺实业有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年九月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑生俊，男，1957年8月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司湟中支公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平安建青路桥有限公司。住所地：青海省海东市平安县平安镇东庄村。
法定代表人：刘维正，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑飞，男，汉族，1966年10月2日出生，系青海省湟中县鲁沙尔镇阳坡沙尔镇阳坡村村民。
一审被告、二审被上诉人：林兆恩，男，汉族，1964年4月10日出生，无固定职业。
再审申请人郑生俊因与被申请人平安建青路桥有限公司（以下简称平安公司）、郑飞劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑生俊不服二审判决，向本院申请再审称，郑生俊和郑飞2009年之前存在事实上的劳务关系，但其工资已经全部结清。2010年郑生俊与合伙人林兆恩发生争执退出施工，约定2009年12月31日以前所有的债权债务由郑生俊负责，之后产生的债权债务由林兆恩负责，郑飞2010年期间的工资不应由其承担。郑飞也出具说明，证明其2010年期间的工资与郑生俊无关，二审判决郑生俊支付郑飞劳务工资，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，郑飞于2014年3月27日出具证明一份，欲证明2010年郑生俊已经退出施工，其2010年期间的劳务工资应由平安公司和林兆恩发放，但郑生俊的合伙人林兆恩对该事实不认可，郑飞一、二审期间也未撤回对郑生俊的起诉，且其与郑生俊系叔侄关系，双方有利害关系，该证明不能单独作为定案依据。李臣君、平安公司与郑生俊签订的《同德县尕日干沟口至美日克市场工程第B标段亏损补偿协议书》中约定：“甲方（李臣君）考虑到郑生俊的实际困难，李臣君同意为郑生俊补偿亏损资金伍拾玖万元（590000元）。郑生俊收到此款后，同德县尕日干沟口至美日克市场工程第B标段施工过程中与郑生俊相关的所有债权、债务（包括农民工工资、项目管理费用、工程机械费、材料费等）全部由郑生俊本人自行偿还，从今以后，与郑生俊相关的债务人员的上访、闹事等行为由郑生俊自己解决，并承担责任”，协议的签订时间为2011年7月31日。该协议仅能证明2011年7月31日前，郑生俊退出项目施工，不能证明郑生俊与林兆恩于2010年时已经终止合伙关系，郑生俊关于其不应承担郑飞2010年劳务工资的主张缺乏有效证据证实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑生俊的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年八月四日
书记员 康 盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0857号
原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司。
法定代表人吴军，该公司董事长。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张祝华，男，1956年5月24日生，汉族。
原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司（下称房冠物业）诉被告张祝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告房冠物业诉称：2013年5月，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告向原告承租无锡市天竺花苑81号-3-5-12、83号-1房屋。但被告自2013年6月1日起却未能按约支付租金。现要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日租金107916元、2013年6月1日起至实际付款之日止按月租金的每日千分之五计算的逾期付款违约金。
被告张祝华辩称：其与本案无关。
本院认为，系争合同由江苏省滨海县天场乡海丰村1组11号的张祝华与房冠物业签订，与本案被告张祝华无关。鉴于房冠物业所列被告主体错误，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一四年七月十五日
书记员 盛 婷
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初928号
原告宋清,女，1970年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告阮本升,男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄榕,女，1977年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告宋清与被告阮本升、黄榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清、被告阮本升到庭参加诉讼。被告黄榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清诉称，被告阮本升从2014年7月14日起向原告以现金转账形式陆续借款、还款，并约定借款期限3个月，从2015年2月16日到2015年5月15日到期后一次性还清借款。借款到期后，被告称其资金紧张需再给3个月宽限期。经双方确认后，核定累计至2015年8月20日止共270000元，2015年8月20日，两被告出具借据，承诺到2015年11月19日全部还清欠款。但至2015年12月18日止被告只归还30000元，尚欠240000元未归还。现请求判令：1、被告偿还原告240000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告阮本升辩称，对借款事实无异议，其与原告此前存在多笔借款，结算后尚欠原告本金240000元。同意还款，但目前经济困难，无力还款。
被告黄榕未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年至2015年8月，原告通过银行汇款方式多次借款给被告阮本升。2015年8月20日，被告阮本升向原告出具借条，载明向原告借款270000元，期限三个月。另，两被告于2006年结婚，于2016年3月2日离婚。
本院认为，原告持有被告阮本升出具的借条，该借条系被告阮本升的真实意思表示，被告阮本升亦无异议，足以确认原、被告之家存在270000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。由于被告阮本升已还款30000元，故原告请求被告返还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。本案借款时间为2015年8月20日，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明周钦容与债务人明确约定为个人债务或者能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，原告请求被告黄榕对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》诺干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮本升于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清人民币240000元；
二、被告黄榕对上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，均由被告阮本升、黄榕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》诺干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻依法以个人名义所父亲在我主张权利时，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明周钦容与债务人明确约定为个人债务或者能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初928号原告宋清,女，1970年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告阮本升,男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被告黄榕,女，1977年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告宋清与被告阮本升、黄榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清、被告阮本升到庭参加诉讼。被告黄榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清诉称，被告阮本升从2014年7月14日起向原告以现金转账形式陆续借款、还款，并约定借款期限3个月，从2015年2月16日到2015年5月15日到期后一次性还清借款。借款到期后，被告称其资金紧张需再给3个月宽限期。经双方确认后，核定累计至2015年8月20日止共270000元，2015年8月20日，两被告出具借据，承诺到2015年11月19日全部还清欠款。但至2015年12月18日止被告只归还30000元，尚欠240000元未归还。现请求判令：1、被告偿还原告240000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告阮本升辩称，对借款事实无异议，其与原告此前存在多笔借款，结算后尚欠原告本金240000元。同意还款，但目前经济困难，无力还款。被告黄榕未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年至2015年8月，原告通过银行汇款方式多次借款给被告阮本升。2015年8月20日，被告阮本升向原告出具借条，载明向原告借款270000元，期限三个月。另，两被告于2006年结婚，于2016年3月2日离婚。本院认为，原告持有被告阮本升出具的借条，该借条系被告阮本升的真实意思表示，被告阮本升亦无异议，足以确认原、被告之家存在270000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。由于被告阮本升已还款30000元，故原告请求被告返还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。本案借款时间为2015年8月20日，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用诺干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明周钦容与债务人明确约定为个人债务或者能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，原告请求被告黄榕对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》诺干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮本升于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清人民币240000元；二、被告黄榕对上述债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，均由被告阮本升、黄榕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年七月二十九日书 记 员  林永峰附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》诺干问题的解释（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻依法以个人名义所父亲在我主张权利时，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明周钦容与债务人明确约定为个人债务或者能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终350号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，曾用名张振领，男，汉族，1978年10月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张鑫犯故意伤害罪原审附带民事诉讼原告人马洪某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）皖1621刑初245号刑事附带民事判决，认定被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;赔偿附带民事诉讼原告人马洪某经济损失三万九千九百零八元八角;驳回附带民事诉讼原告人马洪某的其他诉讼请求。宣判后，张鑫以原判量刑过重为由提出上诉，马洪某未提出上诉，本案刑事附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张鑫申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初245号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年七月二十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终350号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫，曾用名张振领，男，汉族，1978年10月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张鑫犯故意伤害罪原审附带民事诉讼原告人马洪某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）皖1621刑初245号刑事附带民事判决，认定被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;赔偿附带民事诉讼原告人马洪某经济损失三万九千九百零八元八角;驳回附带民事诉讼原告人马洪某的其他诉讼请求。宣判后，张鑫以原判量刑过重为由提出上诉，马洪某未提出上诉，本案刑事附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张鑫申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张鑫撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初245号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年七月二十日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴周云，男，1979年09月14日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴周云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴周云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44739.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44739.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第96号
上诉人（原审被告）保定市华创房地产开发有限公司。
法定代表人金国庆。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉。
委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
上诉人保定市华创房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市华创房地产开发有限公司于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市华创房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市华创房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10953元，减半收取5476.5元，由上诉人保定市华创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 庞晓兰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1296号
原告：黄某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1296号原告：黄某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第170号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年9月14日出生，汉族，籍贯永年县界河店乡北界河店村，初中文化，农民，住永年县，2013年4月13日因涉嫌交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年4月27日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年4月28日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭�理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月13日10时许，马某某驾驶冀D924**号重型自卸货车，沿永年县北三环由西向东行驶至瓜井村路口时，与由北向南行驶的孟某某驾驶的电动自行车相撞，造成孟某某当场死亡的交通事故，经交通事故责任认定，被告人马某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人马某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日10时许，被告人马某某驾驶超出核定载质量250%的冀D924**号重型自卸货车，沿永年县北三环由西向东行驶至瓜井村路口时，与由北向南行驶的被害人孟某某驾驶的电动自行车相撞，造成孟某某当场死亡的交通事故，经�故责任认定，被告人马某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人马某某已和被害方达成赔偿协议，被害人的亲属出具了谅解书，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人马某某无异议，并表示自愿认罪，且有交通事故受案登记表，被告人马某某的供述，李某某、马某甲证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，驾驶证，身份证明，现场勘查笔录，赔偿协议，谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶超载的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人积极赔偿被害方经济损失，并已和被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人马某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受�大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第170号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人牛付民，曾用名牛新良，男，1986年1月12日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，原系龙宇煤化工集团临时工，住商丘市梁园区曹庄大队前桥楼村35号。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）103号起诉书，指控被告人牛付民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人牛付民到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年12月3日7时许，被告人牛付民在河南龙宇煤化工北门停放车子时，发现张XX停放在此处的黑色“绿佳”两轮电动车未锁，牛付民将电动车偷走藏匿在其租住房内，当日中午被民警查获。经鉴定，该电动车价值2648元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人牛付民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、周XX陈述，证人王XX、张X等人证言，鉴定意见，物证照片，价格鉴定结论、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛付民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛付民归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人牛付民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛付民犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡东普
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8922号
原告：中山市黄圃镇振中五金厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗解洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：江门市全富电器有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：黄魏美智。
原告中山市黄圃镇振中五金厂（以下简称振中五金厂）诉被告江门市全富电器有限公司（以下简称全富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告振中五金厂委托诉讼代理人萧敏仪、龚绮雯到庭参加诉讼，被告全富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振中五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告全富公司支付原告振中五金厂货款124691.39元及逾期付款利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告于2015年9月至2016年6月多次向被告供货，被告均签收确认。经双方对账，被告尚欠原告货款1246.91.39元。原告多次催讨，但被告拒不偿还。
原告立案起诉时将黄魏美智列为被告参加诉讼，后于2017年4月17日撤回对黄魏美智的起诉。
被告全富公司未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。
原告振中五金厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭对相关证据进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，振中五金厂向全富公司供应各种五金配件产品。双方未签订书面买卖合同，交易惯例为全富公司通过电话或传真方式向振中五金厂订货，振中五金厂送货上门后由全富公司员工签收，双方于收货后通过传真方式对账，并于对账后结算货款。2015年9月至2016年5月期间，全富公司职员梅伯川、聂健文、林景辉、陈翠娥等人在送货单上签名确认收取振中五金厂向其提供五金配件产品。振中五金厂与全富公司通过传真方式对账确认全富公司应付2015年9月货款36621.43元、2015年10月货款3568.07元、2015年11月货款540元、2015年12月货款19083.10元、2016年1月货款17512.85元、2016年3月货款22801.59元、2016年4月货款9374.88元、2016年5月货款11613.87元，合计121115.79元。全富公司前述对账行为均由职员蔡艳芳负责，并由其签名认可。因全富公司未履行支付货款义务，振中五金厂遂于2016年8月4日诉诸本院。
本院依职权向江门市社会保险基金管理局调取全富公司2015年1月至2016年7月期间参保记录，该局复函本院查实蔡艳芳、梅伯川、聂健文、林景辉、陈翠娥等人在全富公司参保。
本院认为，虽然原告振中五金厂未与被告全富公司签订书面买卖合同，但振中五金厂提供采购单、送货单、对账单等形成完整证据链，足以证实振中五金厂向全富公司供应五金配件等货物。经审核，振中五金厂于2015年9月至2016年5月送货累计121115.79元，现全富公司未举证证明其支付货款情形，振中五金厂未举证证明双方约定违约责任等，故全富公司应向振中五金厂全额支付前述货款及其迟延付款利息损失（从2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。全富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证，但不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市全富电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市黄圃镇振中五金厂支付货款121115.79元及其迟延付款利息损失（从2016年8月4日起至付清之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中山市黄圃镇振中五金厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告江门市全富电器有限公司负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年四月十九日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8071号
原告：义乌市聚义电子商务有限公司清算组，住所地：浙江省义乌市县前街118号。
负责人：丁健生。
被告：金旭升。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
原告义乌市聚义电子商务有限公司清算组诉被告金旭升公司证照返还纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告义乌市聚义电子商务有限公司清算组于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市聚义电子商务有限公司清算组起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市聚义电子商务有限公司清算组负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈雪姣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第776号
原告：金某。
委托代理人：孙国卫。
被告：王某。
原告金某与被告王某为民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告金某特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2014年正月初八，被告王某因资金周转困难向原告金某借款人民币25000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金25000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2014年正月初八起算至履行完毕之日止）。
被告王某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告王某于2014年正月初八向原告借款人民币25000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但本案所涉款项现金数额不大，且原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年2月7日，被告王某向原告金某借款人民币25000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某向原告金某借款计人民币25000元，双方约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未还本付息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金某借款本金计人民币25000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年2月7日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费513元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 朱立勤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03105号
原告：金成焕，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
被告：杨俊，男，1973年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金成焕诉被告杨俊健康权纠纷一案中，原告金成焕于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿达成协议并已履行完毕，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金成焕撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告金成焕负担。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第03105号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2033号
原告：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市，公民身份证号：×××033。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：伍慧。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所地：珠海市。
负责人：徐良。
本院在审理原告李中革诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司、华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李中革负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十月二十四日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2033号
原告：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市，公民身份证号：×××033。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：伍慧。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所地：珠海市。
负责人：徐良。
本院在审理原告李中革诉被告广州市澳大生物美容保健科技开啊有限公司、华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李中革负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十月二十四日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2033号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地：（自编A6栋1楼、A6栋2楼、B6栋1楼、B6栋2楼）。
法定代表人：伍慧。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所地：。
负责人：徐良。
本院在审理原告李中革诉被告广州市澳大生物美容保健科技开啊有限公司、华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李中革负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十月二十四日
书记员 莫帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39811号
原告唐和平，男，1963年4月1日生，汉族，住四川省。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海邦华工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈某某。
原告唐和平与被告上海邦华工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐和平的委托代理人严佳晨到庭参加诉讼。被告上海邦华工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐和平诉称，原告于2014年7月14日进入被告处工作，担任打磨工，月平均工资4，000元（人民币，下同）。双方未签订劳动合同。2015年2月5日，被告口头解除了与原告的劳动关系。2015年2月9日，原告及其妻子林琼芳向被告催讨工资，被告公司的法定代表人陈红军出具欠条一份，确认欠原告和林琼芳工资合计16，439元。现扣除林琼芳的工资7，239元，被告应支付原告工资9，200元，但至今未付。原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付：1、2014年12月1日至2015年2月9日期间的工资9，200元；2、解除劳动关系的经济补偿金6，000元；3、代通金6，000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、仲裁庭审笔录，证明被告公司的法定代表人陈红军承认并同意支付拖欠原告的工资9，200元；
3、被告公司的法定代表人陈红军手写的欠条，证明被告拖欠原告和林琼芳工资合计16，439元，其中拖欠原告工资9，200元；
4、（2015）浦民一（民）初字第28552号民事判决书，证明法院判决被告应支付林琼芳工资款7，239元。
被告上海邦华工艺品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的所有证据均予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告于2014年7月14日进入被告处工作。2015年2月9日，被告公司的法定代表人陈红军出具欠条，确认欠原告及案外人林琼芳两人工资合计16，439元。2015年7月10日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2014年12月1日至2015年2月9日期间的工资9，200元；2、解除劳动关系的经济补偿金6，000元；3、代通金6，000元。该仲裁委员会于2015年8月26日作出裁决，对原告的仲裁请求均未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
另查明，案外人林琼芳曾向本院提出起诉，要求本案被告支付工资7，239元。2015年10月13日，本院作出（2015）浦民一（民）初字第28552号民事判决，判令被告支付林琼芳工资款7，239元。双方均未对一审判决提起上诉，该判决已生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付2014年12月1日至2015年2月9日期间的工资9，200元，原告提供了由被告法定代表人出具的欠条，证明被告法定代表人确认欠原告及案外人林琼芳两人工资合计16，439元，本院对此予以采信。扣除由本院生效判决所确认的被告应支付给林琼芳的工资款7，239元，被告尚欠原告工资款9，200元，应当予以支付。原告虽主张被告于2015年2月5日解除劳动关系，但未能提供相关证据证明其主张，故对于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、代通金的请求，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海邦华工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐和平2014年12月1日至2015年2月9日期间的工资9，200元；
二、驳回原告唐和平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5680号
罪犯欧奕辉，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年10月25日作出（2013）穗天法刑初字第1621号刑事判决，以被告人欧奕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧奕辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧奕辉在本次考核期间（2013年11月18日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧奕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧奕辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01060号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴军，男，1973年7月10日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行行长。
被告张伟棉，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张伟棉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 袁建英
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1430号
原告叶光辉，男。
委托代理人陈庭钟。
被告林玉钦，男。
委托代理人李树勇。
原告叶光辉与被告林玉钦合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光辉的委托代理人陈庭钟、被告林玉钦的委托代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，被告林玉钦立即归还原告40000元、支付利息13600元并支付从1997年2月5日起至借款还清之日止，以本金40000元、按月利率2%计算的利息。
被告林玉钦辩称，1、原、被告不存在民间借贷法律关系，本案欠条所涉资金是被告应支付原告的合伙企业退伙资金。2、原告起诉被告已超出了诉讼时效。
经审理查明，1998年8月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告40000元及利息13600元；同时双方约定1997年2月5日之后的利息按月利率2%计算。被告的上述欠款经原告催讨后，被告未予以支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的欠条一张及原、被告委托代理人在法庭上的陈述为证。2014年2月26日，本院依据原告的申请依法冻结被告在福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行账户为9090221010100100575523的存款220000元，原告因此支出诉讼保全申请费1620元。
本院认为，原、被告之间形成的合同关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告林玉钦所欠原告的款项经原告催讨后，未予支付，显属违约，应承担限期支付原告尚欠款项并承担支付双方约定利息的违约责任。被告主张，本案所涉款项是被告应支付原告的退伙资金，但未提交相应的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。因原、被告之间签订的合同为未约定履行期限合同且不能确定履行期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告关于诉讼时效的答辩不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告林玉钦应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶光辉欠款40000元并支付利息13600元及从1997年2月5日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以40000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元、减半收取为2185元，诉讼保全申请费1620元，合计3805元由被告林玉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年五月十二日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民催字第17741号
申请人北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人胡章华，董事长。
委托代理人李晨阳，女，1990年12月21日生。
申请人北京市京电伟业兴电缆厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为北京市京电伟业兴电缆厂、票号为×××的北京农商银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京市京电伟业兴电缆厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雪莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第897号
罪犯刘国册，男，1984年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘国册犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十四日经本院减刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国册在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国册减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执65号
申请执行人刘爱莲，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘圆，女，汉族，36岁，现住呼和浩特市。
被执行人安永强，男，汉族，36岁，现住同上，系刘圆的丈夫。
本院在执行刘爱莲申请执行刘勇、安永强民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年五月十一日
书记员 董艺龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2184号
原告孙某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月二十九日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1691号
原告成都美和物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告王成义，男，汉族，1970年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。
被告范红玲，女，汉族，1971年6月21日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都美和物业服务有限公司诉被告王成义、范红玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都美和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王成义、范红玲的起诉。
本院认为，原告成都美和物业服务有限公司申请撤回对被告王成义、范红玲的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都美和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都美和物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年二月一日
书记员 王玲玲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执679号
申请人：汪廷章，男，1962年8月4日出生，满族，农民,住凤城市。
被执行人：吴海，男，1970年7月14日出生，锡伯族，农民,住凤城市。
执行申请人汪延章被执行人吴海承包合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年1月12日作出（2017）辽0682民初31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人吴海送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴海确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，现申请人汪延章也没有向本院提供有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王崇泽
审判员 陈 龙
审判员 王 威
二〇一七年六月十九日
书记员 贺金富
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2921号
原告：大连金印特油墨有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区三十里堡街道红果村。
法定代表人：韩顺盛，系该公司董事长。
委托代理人：任洪彦，系大连市企业法律顾问协会秘书长。
被告：河北万牛包装股份有限公司。住所地：河北省邢台市任县光明路**号。
法定代表人：牛志涛，系该公司总经理。
原告大连金印特油墨有限公司诉被告河北万牛包装股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告公司的法定代表人韩顺盛、委托代理人任洪彦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大连金印特油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告加工费274699.40元；2、请求被告给付原告自2015年12月23日起至还清欠款之日止逾期付款利息19228元（利息暂时计算至2017年2月26日）；3、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告大连金印特油墨有限公司为油墨加工企业，2013年4月起，原、被告双方开始进行业务往来，原告依据被告提供的订单，按其要求为被告加工油墨，被告收到油墨后不定期支付款项。时至今日，被告尚欠加工费274699.40元未付，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。现诉至法院，请求判如所请。
河北万牛包装股份有限公司未向本院提出答辩意见。
本院经审理后查明：原告大连金印特油墨有限公司与被告河北万牛包装股份有限公司于2013年4月开始建立业务往来，原告按被告要求，向被告提供油墨。其中2013年共发生业务往来16笔，被告分8次向原告出具对账单8张，经确认共发生货款总金额为357186.60元，已付20万元，尚欠157186.6元；2014年共发生业务往来18笔，不过分6次向原告出具对账单16张，经确认共发生货款总金额为465323.40元，已付43万元，尚欠35323.40元；2015年共发生业务往来14笔，被告分14次向原告出具对账单14张，经确认共发生货款总金额为420456.60元，已付338267.20元，尚欠82189.40元。综上，截止2015年11月19日，被告累计拖欠原告货款274699.4元，虽经原告催要，但被告以无钱为由拖欠至今，原告为此诉至法院，要求被告支付欠款及利息。另查，本案在审理中认为原、被告应为买卖合同关系，而非加工合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。
本院所确认的的上述事实，有原告提供的2013年订单14张、发货单16张、对账单8张、入库单1张、发票11张、付款凭证3张；2014年订单15张、发货单18张、补货单1张、对账单16张、发票15张、付款凭证5张；2015年订单14张、发货单14张，对账单14张、发票11张、付款凭证7张，以及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告订购货物，原告依约提供货物后，被告应及时向原告支付货款，长期拖欠，违反了民事活动中应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付欠款利息，因双方在实际发生后业务往来未约定付款期限或违约责任，原告的该项主张无法律依据，本院对此不予支持。被告未到庭应诉，可视为对原告诉讼请求的认可及对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北万牛包装股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连金印特油墨有限公司支付货款274699.4元。
二、驳回原告大连金印特油墨有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元（原告已预交）、保全费2020元，合计4874元，由被告河北万牛包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 于全胜
二〇一七年九月十二日
书记员 唐岩波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执5号
﹝2016﹞黑02**执5号
申请执行人黑龙江省畜牧研究所华美饲料厂。
法定代表人刘学良，经理。
被执行人任秋波，男，1987年7月12日出生，汉族，司机业。
申请人黑龙江省畜牧研究所华美饲料厂与被执行人任秋波买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2010﹞建民商初字第186号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2010﹞建民商初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年六月十六日
书记员 朱光冉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3523号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：李志林，男，生于1959年7月27日，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李志林金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李志林的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4075号
原告吴永标，男，1966年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李行强，男，1962年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴永标与被告李行强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴永标到庭参加诉讼，被告李行强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永标诉称，被告于2009年4月27日向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算。该款被告至今分文未还。原告请求判令：1.被告李行强向原告偿还借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，从2009年4月27日起计算至2013年9月13日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李行强未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交下列证据：1.借条，证明被告在2009年4月27日向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算。
本院认为,原告提交的证据来源合法，客观真实，可以证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定并作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2009年4月27日向原告出具了一份借条，体现被告向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算。该款被告至今分文未还。
本院认为，被告欠原告的借款人民币50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告应及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告支付从借款之日起按月利率2%的标准计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李行强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李行强于本判决生效之日起十日内偿付原告吴永标的借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%计算，从2009年4月28日起计算至2013年9月13日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费520元，共计2880元,由被告李行强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3615号上诉人（原审被告）张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）黄晶，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省三明市将乐县。法定代表人张延棋，董事长。上诉人张延棋、黄火莲不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张延棋、黄火莲上诉称，被上诉人多年前就已经迁居至福州自己购买的位于福州市鼓楼区学习号的房屋居住至今，这一事实可以从被上诉人诉状和其与福建元一律师事务所签订的《委托代理合同》得到印证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，本案的合同履行地并不是在永泰县，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人曾就本案向闽清县人民法院起诉，该院根据上诉人的申请已经裁定将本案移送给将乐县人民法院。综上，上诉人请求驳回原裁定，将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。被上诉人黄晶提交书面答辩意见称，一、答辩人实际居住地址就是户口簿上记载的福建省永泰县，身份证上记载的福州市鼓楼区学习号是福建信息职业技术学校地址，被上诉人在该校读书期间迁入的户口在毕业后已经迁回。该事实有答辩人户口簿、永泰县白云乡凤际村民委员会出具的《证明》等证据证明。二、答辩人此前已经向福建省闽清县人民法院申请撤诉，且该院已经裁定撤诉，被上诉人要求将案件移送至福建省将乐县人民法院审理，缺乏法律依据。�上，被上诉人申请维持原裁定。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为争议标的（货币）接收一方，有权选择其住所地法院管辖本案。被上诉人在原审提交的户口簿、永泰县学习村民委员会出具的《证明》可以证明被上诉人住所地在福建省永泰县，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第�百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月二十六日书记员王亚珊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执559号
申请执行人厦门红彩化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山村，组织机构代码70542780-5。
法定代表人何嘉宾，公司总经理。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人泉州科源机械有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业小区泉州万安拖拉机配件厂内，组织机构代码31557325-X。
法定代表人董素英，公司总经理。
申请执行人厦门红彩化工有限公司与被执行人泉州科源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州科源机械有限公司未履行法律文书确定偿还给申请执行人厦门红彩化工有限公司货款人民币66700元及利息的义务，申请执行人厦门红彩化工有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经对被执行人泉州科源机械有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州科源机械有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审498号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州金恒工艺品有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。
负责人丁国民，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年4月27日作出的甬鄞隐［2011］24号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月27日作出的甬鄞隐［2011］24号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2005年9月擅自占用高桥镇藕缆桥村土地建厂房，违法用地总面积为2390平方米，其中建筑占地面积936平方米，建筑面积3629平方米，土地性质为建设用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2390平方米土地；2.对在非法占用的2390平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币71700元）。申请执行人于2011年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞［2011］24号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月27日作出的甬鄞隐［2011］24号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14191号
原告：欧西爱司物流（上海）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边隐山路**号D铺。
负责人：竹下宏，该分公司总经理。
委托代理人:钟长生，男，汉族，1975年10月21日出生，住湖南省长沙市天心区，该分公司经理。
委托代理人:马武波，男，汉族，1989年2月28日出生，住广西容县，系该分公司行政专员。
被告：刘玉娟，女，1968年5月20日出生，香港特别行政区居民，原个体户东莞市虎门伟骏制衣厂经营者。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司东莞分公司诉被告刘玉娟运输合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟长生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月经原告业务人员与东莞市虎门伟骏制衣厂代表刘玉娟商谈，签订《国际航空运输服务协议书》，合同约定的结算方式为，货物出运后乙方在收到甲方的发票和清单后，应在30日内按照甲方发票开具的金额无条件支付运费等和税费。现东莞市虎门伟骏制衣厂拖欠原告2015年3月份和4月份共2个月的运费、税金等人民币12156.42元，结算超期原告多次催款，但仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付运费及相关税金人民币12156.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：
原东莞市虎门伟骏制衣厂系于2005年1月21日成立的个体工商户，经营者为刘玉娟，经营场所为东莞市虎门镇金州第二工业区河边4幢二楼，经营范围为加工、产销：服装，因其他，合同期满于2015年10月30日注销。
原告为原东莞市虎门伟骏制衣厂提供国际快递服务。综合原告向本院提供的《国际航空运输服务协议书》、《未付款确认函》、OCS运单、3、4月份对账单等证据，显示原东莞市虎门伟骏制衣厂共欠原告运费及相关税金人民币20751.9元。在庭审过程中，原告陈述原东莞市虎门伟骏制衣厂已向其支付了2015年2月运费及相关税金人民币8598.48元，但剩余的2015年3月和4月运费及相关税金人民币12156.42元至今未支付。2013年12月25日，原告（甲方）和原东莞市虎门伟骏制衣厂（乙方）签订《国际航空运输服务协议书》，第七条第7款约定：因本协议所产生的任何争议，如双方不能协商解决，任何一方有权将争议提交甲方所在地的人民法院解决。第七条第10款约定：本协议适用中华人民共和国法律管辖。
以上事实，有原告提交《国际航空运输服务协议书》、《未付款确认函》、OCS运单、3、4月份对账单以及本院开庭笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为：
被告是香港特别行政区居民，本案是涉港运输合同纠纷案件。由于双方在《国际航空运输服务协议书》约定了适用中华人民共和国法律,参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，应确定内地的法律作为本案的准据法。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。
原东莞市虎门伟骏制衣厂拖欠原告运费及相关税金人民币12156.42元，有其盖章确认的《未付款确认函》为证，并有《国际航空运输服务协议书》、OCS运单、3、4月份对账单等证据予以佐证、事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原个体户东莞市虎门伟骏制衣厂已经于2015年10月30日注销，被告刘玉娟作为该个体工商户经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，被告刘玉娟应对其所负债务承担责任，故原告诉请被告支付运费及相关税金人民币12156.42元的要求，本院予以支持。
综上所述，依照上述援引法律及和《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘玉娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧西爱司物流（上海）有限公司东莞分公司支付运费及相关税金人民币12156.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币103.91元，由被告刘玉娟负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏敏仪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。