河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初626号
原告李慧，女，1974年11月9日出生，汉族。
原告陈某。
法定代理人李慧，系陈某之母。
二原告的委托诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告马壮，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县象河乡象河村委*组。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
主要负责人谢中宇，任公司经理。
委托诉讼代理人刘涛，该公司员工。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，所在地郑州市郑东新区。
主要负责人张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李某甲、陈某与被告马壮、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、陈某的委托诉讼代理人张远、被告马壮、被告阳光公司的委托诉讼代理人刘涛、被告鼎和公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、陈某诉称，2016年2月28日，被告马壮驾驶鲁D×××××小型普通客车沿驻南公路由西向东行驶至下碑寺乡小岭头路段时，与原告李某甲驾驶的二轮电动车（上乘陈某、陈璇）相撞，造成车辆损坏，原告李某甲、陈某及、陈璇受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告马壮负此事故的全部责任。鲁D×××××小型普通客车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告鼎和公司投保第三者责任险，因此被告阳光公司、鼎和公司当在机动车保险限额内予以赔偿，原告请求判令被告赔偿原告各项损失等共计182882元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告马壮辩称，肇事车辆投有交强险，应由保险公司理赔，垫付25625元依法予以返还。
被告阳光公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理合法损失，司法鉴定意见与事实不符要求重新鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告鼎和公司辩称，要求对李某甲用药合理性进行鉴定，辅助器具费用应有正规票据，应扣除非医保用药，对后期治疗费鉴定有异议，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月28日13时许，被告马壮驾驶鲁D×××××小型普通客车沿驻南公路由西向东行驶至下碑寺乡小岭头路段时，与原告李某甲驾驶的二轮电动车（上乘陈某、陈璇）相撞，造成车辆损坏，原告李某甲、陈某及、陈璇受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告马壮负此事故的全部责任。原告李某甲伤后入住驻马店市魏道德骨科医院住院治疗，3月19日出院，住院20天，支付医疗费52170.40元；原告李某甲在驻马店市医疗器械展销中心购买拐杖、坐便器各一件，共计420元；2016年7月25日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李某甲的伤残等级为九级伤残，后期治疗费约6000元，支付鉴定费1200元；2016年8月2日驻马店市和鸿价格评估有限公司评估原告李某甲的电动三轮车损失2900元，支付评估费200元；原告陈某伤后入住驻马店市魏道德骨科医院住院治疗，3月19日出院，住院20天，支付医疗费20140.50元；2016年7月25日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈某的伤残等级为十级伤残，后期治疗费约6000元，支付鉴定费1200元。原告陈某在驻马店市医疗器械经销部购买轮椅、拐杖、坐便器各一件，共计2000元。鲁D×××××小型普通客车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告鼎和公司投保第三者责任险，商业三者险保险金额300000元，事故发生在保险期间内。二原告住院期间，被告马壮已经支付二原告25000元。
2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，农村居民人均消费支出7887元，居民服务业年平均工资30482元。原告李某甲父亲李某乙，1949年7月24日出生，其母亲屈某，1950年9月12日出生，李某乙与屈某共生育3个子女。原告李某甲与丈夫陈纪军共生育两个子女，陈璇系其女儿，2001年1月27日出生，陈某系其儿子。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权利应依法承担相应的民事责任。被告马壮驾驶机动车与原告李某甲驾驶的非机动车发生交通事故，致李某甲、陈某等人受伤、车辆损坏的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定被告马壮负此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告马壮应当依法承担侵权责任。由于鲁D×××××小型普通客车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告鼎和公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司、鼎和公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告李某甲误工费按照农村居民人均纯收入计算，误工损失日酌定为148天；对于二原告的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；因被告马壮的侵权行为致二原告受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定支付原告李某甲精神抚慰金为10000元，陈某精神抚慰金5000元。原告李某甲的损失依法核算为：医疗费58170.40元（含后期治疗费）、残疾赔偿金66547.20元【（10853元×20年×20%）＋被扶养人生活费23157.90元（（李某乙14年＋屈某15年）×7887元÷3人×20%＋（陈某7年＋陈璇3年）×7887元÷2人×20%）】、误工费4400.67元（148天×10853元÷365天）、护理费1670.25元（20天×30482元÷365天）、精神抚慰金10000元、住院生活补助费1000元（20天×50元／天）、营养费300元（20天×15元／天）、交通费酌定600元、辅助器具费420元、财产损失2900元，共计146008.52元；原告陈某的损失依法核算为：医疗费26140.50元（含后期治疗费）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、护理费1670.25元（20天×30482元÷365天）、精神抚慰金5000元、住院生活补助费1000元（20天×50元／天）、营养费300元（20天×15元／天）、交通费酌定600元、辅助器具费2000元，共计58416.75元。二原告的损失共计204425.27元。由被告阳光公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿二原告110000元（项下含残疾赔偿金、误工费、护理费3591.03元、精神抚慰金、交通费、辅助器具费），在交强险财产损失限额赔偿二原告2000元，下余损失82425.27元应由被告鼎和公司予以赔偿。由于被告阳光公司、鼎和公司能足额赔偿二原告的损失，被告马壮不在承担赔偿责任。被告马壮已经垫付25000元由被告鼎和公司直接从理赔款中予以返还。因被告阳光公司、鼎和公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告阳光公司、鼎和公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。关于被告阳光公司、鼎和公司对二原告的伤残等级结论及财产损失评估报告有异议并申请重新鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，虽然二原告的伤残等级鉴定意见系单方委托，但由于被告未提交证据足以反驳，故对于二原告的伤残鉴定意见及财产损失评估报告，本院予以采信。关于被告鼎和公司辩称对于原告的医疗费用应当扣除非医保用药的问题。原告伤后在医院进行治疗，如何治疗及用何种药物是院方的行为，均属于原告的实际损失，依法均应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李某甲、陈某各项经济损失十二万二千元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李某甲、陈某各项经济损失五万七千四百二十五元二角七分；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被告马壮垫付款二万五千元；
四、驳回原告李某甲、陈某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，保全费820元，鉴定费2400元，评估费200元，共计7378元，由原告李某甲负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3878元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 影