wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执733号
移送机构：本院少审庭。
被执行人朱广学，男，汉族，1961年12月20日出生，住开封市祥符区。
本院在执行少审庭移送执行朱广学罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初259号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执733号移送机构：本院少审庭。被执行人朱广学，男，汉族，1961年12月20日出生，住开封市祥符区。本院在执行少审庭移送执行朱广学罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初259号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月十日书记员  阴利剑
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1024号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：周贵民，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告周贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告周贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周贵民偿还借款本金10000元及利息；2.依法判令被告周贵民承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年9月26日，被告周贵民在原告处贷款10000元，期限12个月，于2008年9月26日到期。原告依约发放贷款后，被告周贵民仅归还利息至2008年9月5日，共计973.27元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告周贵民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现家庭经济困难，无力偿还借款本息。
经审理查明，2007年9月26日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告周贵民从原告处贷款10000元，约定借款期限自2007年9月26日至2008年9月26日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告周贵民与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2008年9月5日，但未清偿借款本金。自2008年9月6日起，被告周贵民再未向原告清偿借款本金10000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周贵民作为借款人于2007年9月26日在原告处借款10000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周贵民以经济困难，目前无力偿还借款本息的主张，理由不当，本院不予支持。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵民于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年9月6日起计算至借款本金10000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由被告周贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年六月八日
书记员 孙新恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4614号
原告：钱月华，男，1963年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钱月华与被告郑小宝加工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告钱月华到庭参加诉讼，被告郑小宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月华向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告加工款52155元，并支付自起诉日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2014年始，被告因生产经营所需，多次在原告处加工绣花机配件，直至起诉日止，被告除已付部分外，尚欠原告加工款52155元，原告多次催讨，被告均认欠不还，已侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告郑小宝未作答辩。
原告钱月华为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份、送货单2份，用以证明原告为被告加工绣花机配件，被告尚欠加工费52155元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为有效证据在卷佐证。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告为被告加工绣花机配件，至2015年2月18日，被告尚欠原告加工费64900元，由被告出具欠条一份。原告又于2015年6月25日、6月30日为被告加工配件，计加工费12255元。后被告支付加工费25000元，尚欠52155元。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告郑小宝尚欠原告加工费52155元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告郑小宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小宝应支付原告钱月华加工费52155元，并支付该款自2016年11月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告郑小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡瑜洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初73号
原告：龚俊升，男，汉族，1988年3月13日出生，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：广州市致祥餐饮服务有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道2号2幢114号。
法定代表人：陈文权。
原告龚俊升因与被告广州市致祥餐饮服务有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院认为，本院已于2018年1月3日向原告龚俊升送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2492.8元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告龚俊升签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告龚俊升撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾共明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赖蓝婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7670号
原告：董风领，男，1966年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告：康克礼（死者康锴之父），1970年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：付明璐（死者康锴之母），1969年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告董风领与被告康克礼、被告付明璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董风领的委托诉讼代理人闫建霞，被告康克礼，被告付明璐，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董风领诉称，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、张建华、董风领受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任。另查，康锴驾驶的事故车辆的所有人是康克礼，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费22782.13元，住院伙食补助费2000元，误工费2297元，护理费2297元，交通费1000元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分被告康克礼、付明璐按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中我方并非直接侵权人，诉讼费等间接损失我方不予承担。医药费数额请法院依法核实并扣除非医保部分。误工费、护理费、住院伙食补助费同意依法赔偿，交通费数额过高法院酌定。其他无异议。
被告康克礼、被告付明璐辩称，康锴驾驶的事故车辆是康克礼所有，康克礼为康锴之父、付明璐为康锴之母。原告的损失应该由保险公司赔偿。本次事故中造成康锴死亡，我们不同意赔偿原告损失。质证意见同保险公司意见。
经审理查明，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、张建华、董风领受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队做出公交静城2017（1917010450）号道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任。事故后原告董风领被送往天津市静海区医院住院治疗20天，原告支付医药费共计22782.13元。
另查，康锴驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告康克礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成康锴死亡，其法定继承人为被告康克礼、被告付明璐。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定康锴事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因事故中康锴死亡，被告康克礼、被告付明璐作为其法定继承人，应当在继承其遗产的范围内，对保险不足部分承担赔偿责任。本次事故造成一人死亡，四人受伤，各受害人损失总额已超交强险及商业三者险限额，故保险限额应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中死者家属及其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用赔偿限额中的354元，死亡伤残赔偿限额中的305元，商业三者险限额中的8767元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因原告未提交证据证明其因本次交通事故实际收入减少情况，故其主张的误工费本院不予支持。根据原告伤情、住院时间、往返距离及复查次数，交通费本院酌情支持300元。原告损失依法认定如下：医药费22782.13元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费2297元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为114.85元/天×20天），交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告董风领医药费354元，护理费305元，以上合计659元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告董风领医药费22428.13元，住院伙食补助费2000元，护理费1992元，交通费300元，以上合计26720.13元的70%，即18704.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿原告董风领8767元。（商业三者险按照各受害人损失比例分配）
三、被告康克礼、被告付明璐在其继承死者康锴遗产的范围内赔偿原告董风领商业三者险限额不足部分9937.09元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告康克礼、被告付明璐负担95元，原告董风领负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年十一月三十日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7670号原告：董风领，男，1966年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：康克礼（死者康锴之父），1970年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：付明璐（死者康锴之母），1969年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告董风领与被告康克礼、被告付明璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董风领的委托诉讼代理人闫建霞，被告康克礼，被告付明璐，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董风领诉称，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、张建华、董风领受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任。另查，康锴驾驶的事故车辆的所有人是康克礼，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费22782.13元，住院伙食补助费2000元，误工费2297元，护理费2297元，交通费1000元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分被告康克礼、付明璐按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中我方并非直接侵权人，诉讼费等间接损失我方不予承担。医药费数额请法院依法核实并扣除非医保部分。误工费、护理费、住院伙食补助费同意依法赔偿，交通费数额过高法院酌定。其他无异议。被告康克礼、被告付明璐辩称，康锴驾驶的事故车辆是康克礼所有，康克礼为康锴之父、付明璐为康锴之母。原告的损失应该由保险公司赔偿。本次事故中造成康锴死亡，我们不同意赔偿原告损失。质证意见同保险公司意见。经审理查明，2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、张建华、董风领受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队做出公交静城2017（1917010450）号道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任。事故后原告董风领被送往天津市静海区医院住院治疗20天，原告支付医药费共计22782.13元。另查，康锴驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告康克礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成康锴死亡，其法定继承人为被告康克礼、被告付明璐。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定康锴事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、张建华、董风领不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因事故中康锴死亡，被告康克礼、被告付明璐作为其法定继承人，应当在继承其遗产的范围内，对保险不足部分承担赔偿责任。本次事故造成一人死亡，四人受伤，各受害人损失总额已超交强险及商业三者险限额，故保险限额应由各受害人按其损失比例分享，因此事故中死者家属及其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用赔偿限额中的354元，死亡伤残赔偿限额中的305元，商业三者险限额中的8767元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因原告未提交证据证明其因本次交通事故实际收入减少情况，故其主张的误工费本院不予支持。根据原告伤情、住院时间、往返距离及复查次数，交通费本院酌情支持300元。原告损失依法认定如下：医药费22782.13元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费2297元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算为114.85元/天×20天），交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告董风领医药费354元，护理费305元，以上合计659元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告董风领医药费22428.13元，住院伙食补助费2000元，护理费1992元，交通费300元，以上合计26720.13元的70%，即18704.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿原告董风领8767元。（商业三者险按照各受害人损失比例分配）三、被告康克礼、被告付明璐在其继承死者康锴遗产的范围内赔偿原告董风领商业三者险限额不足部分9937.09元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告康克礼、被告付明璐负担95元，原告董风领负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年十一月三十日书记员  张绪慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2609号
原告：山东富利达灌溉科技股份有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处银龙工业园。
法定代表人：徐婷婷，职务：经理。
被告：鄂托克前旗田悦节水灌溉有限公司，住所地：鄂托克前旗三段地乡。
法定代表人：王艳军，职务：经理。
本院在审理原告山东富利达灌溉科技股份有限公司与被告鄂托克前旗田悦节水灌溉有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案须以（2016）内0623民初1794号（原告鄂托克前旗田悦节水灌溉有限公司诉被告山东富利达灌溉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案）的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胥洪增
二〇一六年八月十八日
书记员 王珍玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2609号
原告：山东富利达灌溉科技股份有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处银龙工业园。
法定代表人：徐婷婷，经理。
被告：鄂托克前旗田悦节水灌溉有限公司，住所地：鄂托克前旗三段地乡。
法定代表人：王艳军，经理。
原告山东富利达灌溉科技股份有限公司与被告鄂托克前旗田悦节水灌溉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告山东富利达灌溉科技股份有限公司申请撤回对被告鄂托克前旗田悦节水灌溉有限公司的起诉。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东富利达灌溉科技股份有限公司撤回对被告鄂托克前旗田悦节水灌溉有限公司的起诉。
减半收取案件受理费775元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一六年十二月十九日
书记员 王珍玉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执208号
申请执行人马万玺，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大楼4楼、8楼。
法定代表人：余久力，该公司董事长。
本院在执行马万玺申请执行内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）内0121民初1540号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务。后申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向法院申请对本案撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初110号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李庆九，男，1969年4月3日出生，汉族，无业。2001年因盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年11月21日因盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月21日刑满释放。2016年6月23日因吸毒被开封市公安局红洋楼分局决定强制戒毒二年，2016年7月14日因涉嫌盗窃被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月22日被本院决定执行逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李庆九犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、代理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人李庆九到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日13时左右，被告人李庆九行至开封市金明区西郊乡万胜路开封市第二中医院门口，将失主石某某停放在第二中医院门口西侧的瑞特牌电动三轮车前轮U形锁撬开后盗走，销赃后赃款已挥霍。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币2690元。被告人李庆九在强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃犯罪事实。
本院审理期间，被告人李庆九的家属代其退赔失主被盗电动三轮车损失2690元，得到了失主的谅解
上述事实，被告人李庆九在开庭审理过程中亦无异议，并有失主石某某的陈述，强制隔离戒毒决定书，李庆九书写的自首书，指认现场照片，购车收据及证明，现场监控、同步录音录像制作说明及视频光盘，鉴定意见通知书，价格认定结论书，破案报告，案件专用款票及谅解书，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆久以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大（价值人民币2690元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆久因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李庆久在强制戒毒期间如实供述公安机关尚不掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，主动退赔失主全部损失，取得失主的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李庆久的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李庆久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金即时结清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤文凯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1584号
原告：史某，农民。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告史某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告史某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由史某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王胜昌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3726号之二
申请执行人：王井余，男，汉族，1965年8月29日出生，住海宁市。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码：913304817996249804。
法定代表人：王东伟，执行董事。
被执行人：王东伟，男，汉族，1975年8月22日出生，住海宁市。
被执行人：顾程松，男，汉族，1968年4月2日出生，住海宁市。
申请执行人王井余与被执行人王东伟、顾程松、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王井余依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5660号民事调解书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王东伟、顾程松、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司支付执行款2900000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法处置了被执行人王东伟坐落于海宁市××街道××桥名城××单元××室的房产，本案通过参与分配，现已执行到位140387元，余款2759613元及利息，因被执行人王东伟、顾程松长期外出，下落不明，且被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司现已歇业，厂房系租赁，三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王东伟、顾程松、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 程建国
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第248号
上诉人（原审原告）石建明。
委托代理人周淑香。
被上诉人（原审被告）新邵县国土资源局。
法定代理人乔育云，该局局长。
委托代理人伍建新，该局执法大队副大队长。
委托代理人黄金娟，该局政策法规股工作人员。
上诉人石建明因与被上诉人新邵县国土资源局非法占地限期拆除决定及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石建明及其委托代理人周淑香，被上诉人新邵县国土资源局的委托代理人伍建新、黄金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，石建明于1993年购买原爽溪乡爽溪市场东面的门面一间，同年修建房屋一栋，核准用地面积为94平方米。2010年，石建明未经批准，没有办理用地手续，占用房屋后土地建房。经新邵县国土资源局执法人员现场勘测，共占用土地68.92平方米，除去原建房屋后基础占地21.6平方米，石建明非法占用土地面积47.32平方米。新邵县国土资源局于2015年8月5日对石建明作出新国土资拆决字（2015）第05号限期拆除决定，责令石建明限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，退还非法占用的47.32平方米土地。
原审认为，石建明未经批准非法占用土地建房，属于违法占地。新邵县国土资源局经询问、现场实地勘测，并举行公开听证，确认违法事实后，作出的限期拆除决定，符合法律规定，依法应予以维持。石建明关于新邵县国土资源局行政行政行为违法，以及要求新邵县国土资源局赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回石建明的诉讼请求。
上诉人石建明诉称，其未经批准占用的47.32平方米土地是原爽溪乡政府承诺给其的附加地，属轻微违法占地建房行为。而且他人亦有类似违法行为的存在，因此，新邵县国土资源局对其作出的限期拆除决定违法。一审判决不正确。请求依法予以改判。
被上诉人新邵县国土资源局辩称，石建明未经批准非法占用47.32平方米土地建房，新邵县国土资源局经查实并举行公开听证后，对石建明作出的限期拆除决定，符合法律规定。请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系非法占地限期拆除决定及行政赔偿案件，双方争议的焦点为新邵县国土资源局作出的限期拆除决定是否合法，原审判决是否正确。石建明未经批准占用47.32平方米土地建房，属非法占地的违法行为。石建明在庭审中亦认可其占用的47.32平方米土地未经有关机关批准，未办理相关建房手续。新邵县国土资源局经询问、现场勘测，并举行公开听证，确认违法事实后，对石建明作出的新国土资拆决字（2015）第05号限期拆除决定，并无不当，原审判决正确，依法应予以维持。石建明关于其占用的47.32平方米土地是原爽溪乡政府承诺给其的附加地的上诉理由，无事实和法律依据；另他人是否存在类似的非法占地行为与本案无关，他人违法行为的存在与否均不能构成石建明非法占地行为合法化的依据和理由。故石建明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人石建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 周盖雄
审 判 员 申 杰
二〇一六年三月一日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督4号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：何志彬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人何志彬申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，申请人以与被申请人何志彬自行和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人何志彬收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督�程序，已发出的支付令，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）黑1025民督4号支付令自行失效。
申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民督4号申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被申请人：何志彬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人何志彬申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，申请人以与被申请人何志彬自行和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人何志彬收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督�程序，已发出的支付令，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）黑1025民督4号支付令自行失效。申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。审 判 员 陈卫仕二〇一八年一月十五日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00612号
申请执行人：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐虎，该公司经理。
被执行人：许勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院受理的芜湖市鸠江建设投资有限公司申请执行许勇房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委作出的（2015）芜仲裁字第205号裁决书指令芜湖市鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00612号
申请执行人芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人徐虎，该公司经理。
被执行人许勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院受理的芜湖市鸠江建设投资有限公司申请执行许勇房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委作出的（2015）芜仲裁字第205号裁决书指令芜湖市鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人�法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初108号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年2月11日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日19时许，被告人刘某某无证驾驶小型轿车搭乘陈某某从紫金县蓝塘镇沿S120线往紫金县城方向行驶，途经紫金县九和镇加油站路段时，因其夜间驾车未降低速度且未按操作规范安全、文明驾驶，致使该车与前方行人郑某某发生碰撞，造成被害人郑某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某协助送被害人前往医院抢救后被公安民警带回接受调查，并与被害人郑某某的近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某富、邱某某、廖某眉、陈某某证言，警情信息表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及拍照，车辆静态勘验笔录，扣押、返还物品清单，酒精测试报告、毒品检测报告，鉴定意见书，机动车驾驶证查询情况说明、行驶证、保险资料复印件，道路交通事故认定书，死亡证明、交通事故死者家庭情况调查表、情况说明，视频资料，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规无证驾驶机动车辆致一人死亡的重大道路交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某案发后送被害人前往医院抢救并接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且与被害人近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案事实及被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年六月十四日
书记员 邹煜辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执503号
被执行人：柳先红，男，土家族，1997年1月28日出生，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，。
本院在执行柳先红犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人柳先红发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初404号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人柳先红有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执503号被执行人：柳先红，男，土家族，1997年1月28日出生，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，。本院在执行柳先红犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人柳先红发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初404号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人柳先红有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4051、4053、4055、4056
4057、4059、4063、4067、4069号
申请执行人王德平。
申请执行人辜韫红。
申请执行人曹可欣。
申请执行人古松。
申请执行人杨朝建。
申请执行人张芸。
申请执行人曾凤。
申请执行人田红梅。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
王德平、辜韫红、王红梅、曾凤、张芸、杨朝建、古松、曹可欣申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷九案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8348、8323、9377、9378、8294、9919、8367、8638、8346号民事判决已经发生法律效力。权利人王德平、辜韫红、王红梅、曾凤、张芸、杨朝建、古松、曹可欣于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的共计为人民币68521.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8348、8323、9377、9378、8294、9919、8367、8638、8346号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4051、4053、4055、4056
4057、4059、4063、4067、4069号
申请执行人王德平，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省广元市利州区。
申请执行人辜韫红，女，汉族，1968年5月8日出生，住成都市高新区。
申请执行人曹可欣，女，汉族，1993年1月7日出生，住成都市武侯区。
申请执行人古松，女，汉族，1960年3月31日出生，住成都市金牛区。
申请执行人杨朝建，男，汉族，1965年3月6日出生，住成都市成华区。
申请执行人张芸，女，汉族，1983年9月17日出生，住西昌市。
申请执行人曾凤，女，汉族，1983年6月10日出生，住成都市青羊区。
申请执行人田红梅，女，汉族，1972年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋玉田。
王德平、辜韫红、王红梅、曾凤、张芸、杨朝建、古松、曹可欣申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷九案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8348、8323、9377、9378、8294、9919、8367、8638、8346号民事判决已经发生法律效力。权利人王德平、辜韫红、王红梅、曾凤、张芸、杨朝建、古松、曹可欣于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的共计为人民币68521.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8348、8323、9377、9378、8294、9919、8367、8638、8346号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 李静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2260号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1--6层，组织机构代码75357989--7.
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：曾洪刚、云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被执行人：杨丽芳，女，汉族，1971年7月27日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲北路58号，身份证号：530127197107271742。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽芳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币215200.93元、未受偿人民币215200.93元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2260号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1—6层，组织机构代码75357989—7.负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：曾洪刚、云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：杨丽芳，女，汉族，1971年7月27日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲北路58号，身份证号：530127197107271742。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽芳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币215200.93元、未受偿人民币215200.93元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初257号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人排某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被邵东县公安局取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人排某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，建议对被告人排某在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人排某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员胡立高出庭支持公诉，被告人排某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日19时许，被告人排某酒后驾驶一辆嘉陵牌二轮燃油助力车，搭载徐某从邵东县城大汉步行街出发驶往八一路，行驶至县中医院附近路段时，将路上行人赵某撞倒，造成赵某多处软组织挫伤，皮肤裂伤，皮下血肿。经邵阳市中西结合医院检验，排某血液酒精含量为92.92毫克/100毫升。
2016年5月4日，被告人排某与赵某自愿达成协议，由排某赔偿赵某各项经济损失共计3200元。
上述事实，被告人排某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，邵阳中西结合医院生化检验报告单，邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，邵东县中医院诊断书，赔偿协议书，抓获经过，邵东县司法局调查评估意见书及被告人排某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人排某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人排某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人排某自愿赔偿被害人经济损失3200元，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人排某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年七月十五日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3328号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴易，女，1986年8月8日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街49弄30号811室。
法定代表人：张飞云，执行董事。
委托诉讼代理人：王忆湘，该公司员工。
上诉人吴易因与被上诉人上海万街商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初71569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴易于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴易在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴易撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人吴易负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1166号
原告：陈某，1973年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：朱某1，1972年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：朱某2，1996年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈某与被告朱某1、朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告陈某负担。
审判员 王宇良
二〇一八年三月二十九日
书记员 单颖霞
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审151号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：张玲弟，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第261号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房�，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审151号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：张玲弟，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第261号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房�，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1791号
原告：张林，1979年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：重庆万荃商务信息咨询有限公司，已注销。
原告张林与被告重庆万荃商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，张林请求判令重庆万荃商务信息咨询有限公司退还服务费15900元。
经审查，张林于2018年1月9日向本院起诉重庆万荃商务信息咨询有限公司，重庆万荃商务信息咨询有限公司于2017年12日26日注销。
本院认为，注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，经注销后企业法人资格不复存在，其民事主体资格自注销时亦不复存在。若重庆万荃商务信息咨询有限公司未依法清算即被注销，可以重庆万荃商务信息咨询有限公司的股东、发起人或者出资人为当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
案件受理费98元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 何洪泉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执506号
申请执行人张超，男，汉族，1979年12月5日生，住江苏省。
被执行人曹成喆，男，汉族，1988年8月5日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付6万元、诉讼费700元。
本案在执行过程中查明，被执行人曹成喆现下落不明。查实其名下有与案外人顾桃英共有的坐落于金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产为动迁安置房，依照有关政策，三年内不得转让，故一时无法变现。我院已对该房产作了查封。此外其名下无存款、证券、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1667号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 强
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终247号
原公诉机关河南省范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。2011年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年11月15日刑满释放。2014年8月7日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年11月29日刑满释放。2016年12月16日，因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月27日被范县公安局刑事拘留，同日被范县公安局取保候审，2017年2月25日被范县公安局刑事拘留，同年3月10日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月19日作出（2017）豫0926刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3、4月份的某天，被告人苏某分别以人民币500元、400元的价格自清丰县六塔乡名叫“二超的”人手中，在非机动车交易市场购买无任何手续及牌照的豪爵牌摩托车、新鸽牌电动三轮车各一辆。2015年12月份的一天，苏某又自“二超的”手中，在非机动车交易市场购买无任何手续及牌照的豪爵牌摩托车一辆。经查，该三辆车均是被盗车辆。经鉴定，三辆车共计价值7976元。案发后，三辆赃车均已返还给被害人。
认定上述事实的证据有：被告人苏某的户籍证明及照片，破获经过，刑事技术照片，山东省莘县公安局古云派出所证明，刑事判决书、释放证明书，扣押物品、文件清单，范县公安局发还物品清单，视频监控截图，价格鉴定意见，苏某队苏某的辨认笔录，证人弓某、苏某的证言，被害人李某、郭某、王某的陈述，被告人苏某的供述等证据，足以认定。
原判认为，被告人苏某在非法交易场所购买无任何手续且明显低于市场价格的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某到案后虽能供述自己的罪行，但其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被多次判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故应当从重处罚。根据苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人苏某上诉称：一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人苏某提出一审量刑重的上诉理由，经查，苏某掩饰、隐瞒犯罪所得三辆被盗车辆，共计价值7976元，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，一审根据苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度量刑，并无不当，故苏某提出一审量刑重的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某在非法交易场所购买无任何手续且明显低于市场价格的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。苏某到案后虽能供述自己的罪行，但其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被多次判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 崔树峰
审判员 文 艺
二〇一七年十月十日
书记员 李晓龙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第331号
原告：曹国安，男，1938年11月12日出生，汉族。
法定代理人：曹庆凯，男，1958年9月23日出生，汉族。
被告：曹庆洪，男，1966年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告曹国安与被告曹庆洪返还原物纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告曹国安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹国安负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李靖漪
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第331号
原告张利凤，女，39岁，汉族，现住通化市东昌区龙泉街山泉委*组。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告张利凤诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利凤撤回起诉。
案件受理费235.00元，原告张利凤负担117.50元，返还原告张利凤117.50元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月十九日
书记员 王 毓
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初400号
原告：李军泽，男，1977年8月9日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。
被告：吴武成，男，1964年8月15日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。
原告李军泽（以下简称原告）与被告吴武成（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费30000元及利息。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为被告运煤，被告共欠原告运费30000元，请求被告给付运费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交欠条一张，欠条载明：“今欠李军泽现金肆万元整，明年结清/特此证明/欠款人吴成2010年2月12日”。证明被告欠原告运费40000元。该欠条上还记载:“已支10000元/2012.1.10号;吴武成/2116.2.7。”原告主张欠条上的“已支10000元/2012.1.10号”是被告于2012年1月10日，偿还运费10000元后加上去的；欠条上“吴武成/2016.2.7。”是被告于2016年2月7日，对欠款事实的确认。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告欠原告运费30000元。原、被告未对逾期付款违约金作出约定。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告运费30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在原告请求给付运费后，未及时付清运费，构成违约，应向原告承担违约责任，因原、被告未对逾期付款的利息数额及计算方法作出约定，原告请求被告给所欠运费的利息，应按最高人民法院解释中关于逾期付款的规定执行。综上所述，原告请求被告给付运费30000及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第六十二条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴武成于判决生效之日起五日内给付原告李军泽运费30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年1月1日起，至付清之日止）。
二、驳回原告李军泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年三月二十日
书记员 范 烨
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初400号原告：李军泽，男，1977年8月9日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。被告：吴武成，男，1964年8月15日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。原告李军泽（以下简称原告）与被告吴武成（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费30000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运煤，被告共欠原告运费30000元，请求被告给付运费。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交欠条一张，欠条载明：“今欠李军泽现金肆万元整，明年结清/特此证明/欠款人吴成2010年2月12日”。证明被告欠原告运费40000元。该欠条上还记载:“已支10000元/2012.1.10号;吴武成/2116.2.7。”原告主张欠条上的“已支10000元/2012.1.10号”是被告于2012年1月10日，偿还运费10000元后加上去的；欠条上“吴武成/2016.2.7。”是被告于2016年2月7日，对欠款事实的确认。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告欠原告运费30000元。原、被告未对逾期付款违约金作出约定。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告运费30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在原告请求给付运费后，未及时付清运费，构成违约，应向原告承担违约责任，因原、被告未对逾期付款的利息数额及计算方法作出约定，原告请求被告给所欠运费的利息，应按最高人民法院解释中关于逾期付款的规定执行。综上所述，原告请求被告给付运费30000及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第六十二条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴武成于判决生效之日起五日内给付原告李军泽运费30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年1月1日起，至付清之日止）。二、驳回原告李军泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴武成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一八年三月二十日书记员  范 烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3867号
原告：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄梦莎，女，1992年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐建永与被告黄梦莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐建永尚未缴纳诉讼费就于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐建永自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建永撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郦利江
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7373号
被拘留人:叶耀阳公民身份号码:
本院在执行麻丽霞与叶耀阳（2016）浙0783执7373号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶耀阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7373号申请执行人麻丽霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人叶耀阳，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告麻丽霞与被告叶耀阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人麻丽霞于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月17日向被执行人叶耀阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下的财产，结果已告知申请人，经本院执行，申请执行人已实现债权5000元，未实现债权695000元及利息。现因被执行人叶耀阳暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月二日书记员  陶 健
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢165号
申请执行人廖敏
被执行人张加标
本院在执行申请执行人廖敏与被执行人张加标案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初70号
原告：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼。
法定代表人：林绍龙，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月明，广东大展律师事务所实习律师。
被告：林统木，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，
原告湛江市广信农资有限公司与被告林统木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告湛江市广信农资有限公司的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告林统木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还贷款61050元及利息给原告，利息以61050元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；２.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供农药、化肥、等农资产品，被告尚欠原告部分货款未付，于2017年9月5日写下货款欠据的金额为61050元，经原告多次催促，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告林统木既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、营业执照、被告的人口基本信息复印件，证明原、被告的诉讼主体。证据2、欠据，证明被告欠原告货款的事实。因被告林统木未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2016年始发生买卖关系，被告向原告购买农药、化肥等农资产品。2017年9月5日，原、被告对货款进行结算，被告确认拖欠原告货款61050元，并向原告出具《欠据》。该《欠据》载明：“兹欠湛江市广信农资有限公司货款共计人民币￥拾陆万壹仟零佰伍拾零元正（小写￥61050.00）。交货地点（合同履行地）：湛江市霞山区。经双方协议，欠款方定于欠款日起一个月之内还清，若逾期不能还清，则按银行同期的利息支付。为确保信誉，特立此据。”被告林统木在该《欠据》的欠款人一栏签字，同时原告公司的业务人员张小龙在该《欠据》的经手人一栏签字。由于被告未依约履行付款义务，原告经多次催讨未果，逐向法院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告向原告出具《欠据》确认尚欠原告货款61050元，其双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未依约履行支付货款的义务，已根本违约。原告请求被告支付拖欠的货款，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告应支付利息以61050元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，于法有据，应予支持。
被告林统木经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林统木于本判决发生法律效力之日起十日内支付61050元及利息（从2018年1月4日起以61050元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计至支付本金完毕之日止）给原告湛江市广信农资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.25元，由被告林统木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6920号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：李元光，男，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李强（系被告儿子），住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李元光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119.96元，减半收取计59.98元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4134号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号，组织机构代码:77194271-7。
法定代表人金时江。
被执行人罗金丹，女，1981年3月9日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人罗金丹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人罗金丹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币47822.51元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4134号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00044号
原告邹某。
被告马某甲。
原告邹某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育的小孩马某乙归被告抚养，原告每年支付4000元生活费直至马某乙年满十八周岁（一次性给付）；三、原、被告共同拥有房产的同等权益。
被告马某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
邹某与马某甲于1998年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育小孩马某乙。婚后双方因疏于沟通、缺乏信任，多次发生争吵。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。邹某、马某甲经自由恋爱自愿结婚共建家庭，且有十多年的感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育儿子马某乙，建立了夫妻感情的纽带。现双方发生争吵，主要是因为双方疏于沟通，相互缺乏信任，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方在今后的生活中，加强沟通和信任，多为对方和小孩着想，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告邹某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邹某要求与被告马某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6132号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：熊爱军，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告熊爱军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘明哲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2035号
原告：王卓，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王春保，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：毕亚琴，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王卓与被告王春保、毕亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王卓撤回起诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一八年六月十一日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初2035号原告：王卓，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王春保，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：毕亚琴，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告王卓与被告王春保、毕亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卓撤回起诉处理。审判员  陶宏庆二〇一八年六月十一日书记员  王 云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1837号
原告：浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号浙江杭州湾建材装饰城8幢103号。
经营者：陈亮，该商行总经理。
委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：汪桂青，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行诉被告汪桂青买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1837号原告：浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号浙江杭州湾建材装饰城8幢103号。经营者：陈亮，该商行总经理。委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告：汪桂青，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行诉被告汪桂青买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州湾建材装饰城陈亮建材商行负担。审判员  李丽二〇一八年三月二十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终64号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹越蓝，女，1970年2月1日出生于河南省商城县，汉族，大专文化，商城县审计局工作人员，中共党员，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月28日被本院取保候审，2017年11月1日被逮捕。
辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
辩护人曹乃富，男，1976年1月13日出生，汉族，商城县公安局干警，住河南省商城县。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人曹越蓝犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月4日作出（2017）豫1526刑初15号刑事判决，认定被告人曹越蓝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。被告人曹越蓝不服，以原审认定事实不清、其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526刑初15号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 刘 斌
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 董万鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第0093号
原告朱英琦，女，汉族，1985年9月15日生。
委托代理人周元、孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市。
法定代表人王新生，任公司经理职务。
委托代理人李付習，该公司职工。
原告朱英琦与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英琦委托代理人周元、被告中国人寿河南分公司委托代理人李付習均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英琦诉称，2012年12月1日，原告与被告公司签订名为保险”的人寿保险合同。合同约定保险金额为40000元，保险期间为终身。2014年5月28日，原告因乳腺恶性肿瘤入院治疗，治疗终结后向被告公司理赔，被告公司以原告未履行如实告知义务为由拒赔，原告认为已尽到如实告知义务，被告公司应当予以理赔，请求法院依法判令被告公司赔付原告保险金40000元，承担本案诉讼费用。
被告中国人寿河南分公司辩称，根据《保险法》第十六条规定，原告2009年患有及脑梗塞，未履行如实告知义务，保险公司不予理赔，不退还保险费用。
经审理查明，2012年12月1日，原告朱英琦经被告中国人寿河南分公司业务员姚智方介绍，保险”，并于当日签订保险合同。保险金额40000元，保险期间为终身。保险（2012版）利益条款第五条约定：，、状态或手术，共计四十种。的名称及定义如下：1、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、。理学检查结果明确诊断，和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范围。合同签订后，原告朱英琦按约交付保费。
2014年5月28日，原告朱英琦因身体不适入住南阳市第二人民医院，经诊断为：乳腺恶性肿瘤，住院期间行右乳癌改良根治术，病理诊断为右乳浸润性导管癌。出院后，朱英琦向中国人寿河南分公司递交理赔申请，中国人寿河南分公司审查后以朱英琦未履行如实告知义务为由拒绝理赔。2014年7月22日，中国人寿河南分公司让原告朱英琦填写一份投保情况调查问卷，该问卷系制式问卷，投保人仅在每道问题后选择“是”或“否”即可。2015年9月，原告朱英琦将被告业务员姚智方叫到家中谈话，姚智方回答朱英琦时称：“你没有不如实告知，真要是不如实告知的话，号小故事就不会原保额全部退回”。原告朱英琦对该次谈话进行了录音并作为证据提交，中国人寿河南分公司对录音内容未提异议。此后原告朱英琦向本院提起诉讼，请求依法判令被告中国人寿河南分公司向原告支付保险金40000元。
综上所述，本院认为，原告朱英琦与被告中国人寿河南分公司签订的人寿保险合同不违反法律保护，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，享受权利。原告朱英琦按约交纳保费，”范畴，被告中国人寿河南分公司应按约定予以理赔。关于本案原告是否属于法律规定上的未履行如实告知义务，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，在订立保险合同时，保险人首先应当对保险条款内容、保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，在这种情况下，投保人还需是“故意”隐瞒事实，不履行如实告知义务，并足以影响保险人决定是否同意承保或者提供保险费率的，保险人才有权解除保险合同。本案中被告中国人寿河南分公司未提供证据证明在订立合同时其向被保险人进行了询问，且原告提供的录音证据中，被告中国人寿河南分公司业务员姚智方明确表示原告“没有不如实告知”，据此，被告中国人寿河南分公司关于朱英琦投保时未履行如实告知义务的抗辩理由不能成立，被告中国人寿河南分公司应向原告朱英琦支付保险理赔款4万元。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司向原告朱瑛琦支付保险理赔款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1215号
申请执行人：李某某，男，1991年5月5日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1990年12月16日出生，汉族。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1110号民事判决书，于2018年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月六日
书记员 郝 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1273号
原告：岳超志，男，汉族，1950年9月25日出生，住封丘县。
被告：刘宇波，男，1981年10月12日出生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告岳超志与被告刘宇波民间借贷纠纷一案中，原告岳超志于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳超志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳超志撤回起诉。
案件受理费2399元，由原告岳超志负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年五月八日
书记员 李 丹
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第228号
申请人张某，男，汉族，1985年10月24日出生，现住内蒙古化德县长顺镇步行街。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人张某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第332号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第228号之一
申请人：张某某，男，汉族，1985年10月24日出生，住内蒙古化德县长顺镇步行街。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第332号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：赵赛男
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初372号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。
法定代表人：董淑华，职务理事长。
委托诉讼代理人：姜建，该社客户经理。
被告：刘荣强，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张银英，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理建宁县农村信用合作联社与刘荣强、张银英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建宁县农村信用合作联社与被告刘荣强、张银英在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书记员 熊闽芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8208号
原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人：陈日强，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：寇元华,男,1990年3月29日出生,汉族，住河南省周口市西华县。
被告：杭州长运三运运输有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区光复路167号。
法定代表人：徐小明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部,住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号。
负责人：郭林。
原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告寇元华、杭州长运三运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8208号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人：陈日强，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：寇元华,男,1990年3月29日出生,汉族，住河南省周口市西华县。被告：杭州长运三运运输有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区光复路167号。法定代表人：徐小明。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部,住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号。负责人：郭林。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告寇元华、杭州长运三运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年九月十一日代书记员 张 颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执890号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：王永生。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王永生借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1303号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款113,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人的下落。
该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1303号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十三日