浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5372号
原告：丁金树，男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：义乌市蓝天实业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇渡磐南路。
法定代表人：王英龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨怀仁，男，被告公司员工。
委托诉讼代理人：熊安蓉，女，被告公司员工。
原告丁金树为与被告义乌市蓝天实业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，后依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁金树及其委托诉讼代理人金伦有、金纯皓，被告义乌市蓝天实业有限公司的法定代表人王英龙及被告的委托诉讼代理人杨怀仁、熊安蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁金树起诉称，原、被告系浙江中冠钢结构有限公司的股东。因浙江中冠钢结构有限公司于2002年11月2日被吊销营业执照，并责令由股东组成清算组清算。为此，原、被告于2004年4月下旬开始清算工作，2005年1月2日，双方就清算结果达成《浙江中冠钢结构有限公司清算协议书》，对浙江中冠钢结构有限公司的债权债务及资产归属等问题做出了明确的约定。但由于原、被告对该清算协议书的效力存有疑虑，故请求法院确认原、被告于2005年1月2日签订的《浙江中冠钢结构有限公司清算协议书》有效。
被告义乌市蓝天实业有限公司答辩称，因原告已丧失浙江中冠钢结构有限公司的股东资格，故原告不具有诉讼主体资格；《浙江中冠钢结构有限公司清算协议书》内容违反《公司法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条强制性规定，属无效协议；上述协议因原告不守诚信违约，协议未实际履行，确认有效已无实际意义，且不符合法律规定。综上，要求驳回丁金树的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了清算协议一份，用以证明原、被告在2005年1月2日形成了关于浙江中冠钢结构有限公司清算协议的民事法律关系，并签订了书面合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。
被告对该清算协议发表了如下质证意见：1、该协议双方并没有实际履行，协议的内容违反公司法第一百八十六条、一百八十七、第一百八十八条强制性规定，同时也违反了合同法第五十二条强制性规定，属于无效合同，也已经被义乌市人民法院（2009）义民初字第691号民事判决书确认为无效协议。就是因为这份协议无效，金华市中级人民法院于2006年12月6日做出民事裁定，拍卖丁金树在中冠公司的全部股权，而且拍卖已经成交了十多年，到目前为止没有任何一份生效的法律文书来推翻金华市中级人民法院（2002）金中民执字332-9号民事裁定书。2、该协议不能体现今天丁金树享有股权。
针对被告发表的质证意见，原告补充质证认为：1、原告的诉请是要求确认涉案清算协议的效力，该协议内容不存在被告所说的违反公司法和合同法第五十二条强制规定的情形。2、原告是清算协议的当事人，是否享有清算的资格和签订清算协议的权利在当时原、被告双方都是明知的，原告在清算当时是否享有股权并不是被告嘴巴说说就能决定的，所以被告的抗辩理由是不能成立的。3、332-9号裁定是因为2002年的经济纠纷作出的裁定，与现在确认协议效力无关。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、金华市中级人民法院（2002）金中民执字第332-9号民事裁定书复印件一份（原件已于24日开庭时提交义乌法院），证明原告在浙江中冠公司全部股权被拍卖成交，已经丧失了股东资格，本案中不具有原告资格。
二、浙江中冠公司清算报告一份复印件（原件已于24日开庭时提交义乌法院），证明中冠公司已通过合法程序于2008年8月14日清算完毕。
三、中冠公司注销登记基本情况一份复印件（原件已于24日开庭时提交义乌法院），证明中冠公司于2008年8月25日依法注销，公司资格终止。
四、义乌市人民法院（2009）义民初字第691号民事判决书一份，证明本案确认清算协议已被义乌市人民法院确认无效。
原告对上述证据发表了如下质证意见：
一、对金华市中级人民法院（2002）金中民执字第332-9号民事裁定书复印件的真实性没有异议，关联性有异议，该法律裁判文书用于执行庭用，执行庭的职责是依据生效的法律文书，责令当事人按照裁判文书的规定履行义务，被告在本案的证明目的是为了证明原告不具有诉讼主体资格，所以这个不具有关联性，原告的诉讼主体资格来源于法律规定，而不是裁判文书的内容。
二、对证据二、三的真实性没有异议，但是证据二、三是自相矛盾的，证据二不是工商局提供的，仅仅是工商局备案的，证据二中说明中冠公司是一人有限公司（法人独资），载明的清算组成员是王英龙，没有股东在上面盖章签字。而且证据三写明中冠公司有2个股东，一个是蓝天实业有限公司，一个是丁金树，这个公司基本情况的内容也是工商局出具的，因此证据二、三存在矛盾，同时证据二、三与本案没有关联性，本案焦点是确认协议有效，与清算报告和注销情况没有任何法律上的关联。
三、对证据四的真实性没有异议，关联性有异议，该民事判决书的当事人是蓝天实业有限公司与王善满之间占有物返还纠纷，与本案的当事人不一致，争议标的不一致，原告看不出该法律文书对涉案协议效力进行了认定，如果该判决书对涉案协议的效力进行认定，那也是严重违反民事诉讼法的行为，但是该判决书内容没有有关被告所主张的证明内容，所以该判决书与本案没有关联。
针对原告的上述质证意见，被告补充质证意见如下：
（2009）义民初字第691号民事判决书在第十二页明确记载2005年1月20日中冠公司两个股东签订的清算协议没有履行，也没有发布债权人公告等清算手续，也没有到相关部门清算登记，该清算协议不能作为已经清算完毕的依据，该判决书写的很清楚；中冠公司已经于2008年8月25日被注销，被告提交这份判决书的目的是为了证明本案的清算协议违反法律规定，不能作为有效协议，证明中冠公司已注销的事实。
被告针对原告的上述质证意见当庭补充提交了（2013）金义佛堂民初字264号民事判决书一份，认为该判决书中第十页到第十一页也对该清算协议做了明确的认定，认为丁金树没有按照清算协议履行义务，金华市中级人民法院为执行2002浙法民终字第131号民事判决书于2006年12月6日作出裁定拍卖丁金树的所有股权。
原告对被告当庭提交的证据发表了如下质证意见：
被告提供该份判决书的目的是为了证明涉案清算协议没有得到实际履行，没有去进行公告，所以是无效的；原告认为这个观点是不能成立的，该份判决书无法达到被告要的证明目的，本案处理的是协议的效力问题，与协议是否履行，如何履行都没有关系，协议中的权利可以行使也可以放弃，所以该判决书与本案没有关联性；该案是所有权纠纷，不可能涉及本案清算协议的效力认定，事实上判决书主文中也没有涉及本案协议的效力问题；原告的股权只有50%卖掉，不是全部；被告所说的中冠公司于2008年8月25日注销，但在注销档案上没有两个股东的签字盖章，说明注销是违法的。
针对原告发表的上述质证意见，被告补充发表了如下质证意见：
一、被告方向法庭提交的两份判决书，三性都具备的，已经生效的法律文书已经确认的事实，当事人无需举证，不是原告代理人所说的，案由不同就不予认可，只要认定的事实，当事人就不需要举证。
二、（2002）金中民执字第332-9号民事裁定书明确载明丁金树在中冠公司占注册资本50%，整个公司的注册资本是800万，丁金树400万就是他百分百的股权。
本院对原、被告提交的上述证据作如下认定：
一、对原告提交的证据的真实性予以确认，该证据可以证明原、被告于2005年1月2日形成了关于浙江中冠钢结构有限公司的清算协议；
二、对被告提交的证据的真实性均予以确认，被告提交的证据可以证明原告在浙江中冠钢结构有限公司的投资权益400万元（占注册资本50%）经金华市中级人民法院强制执行于2006年11月23日被被告竞得，后浙江中冠钢结构有限公司于2008年8月25日被注销等事实。
根据本院对原、被告双方提交的证据的认定及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
浙江中冠钢结构有限公司由原、被告各出资400万元于2000年5月31日登记成立，其经营范围为：钢结构、网架制造、安装（申报资质用）；夹心板、彩钢瓦、塑钢门窗、金属构件、金属材料批发、零售（凡涉及许可证和专项审批的凭证件经营）。2002年11月，浙江中冠钢结构有限公司因未参加年检被工商行政管理部门吊销了营业执照。
2005年1月2日，原、被告双方签订了浙江中冠钢结构有限公司清算协议书一份，该协议书对浙江中冠钢结构有限公司的现存资产、债权债务、欠缴税款如何分割、交付以及如何相互找补等内容进行了约定，该协议同时还约定对原告个人欠被告的借款（已进入执行程序）通过委托金华市中级人民法院拍卖浙江中冠钢结构有限公司的土地、房产所得予以偿付。因该协议签订后未能得到履行，原告的相应债权未能得以实现，金华市中级人民法院恢复了执行，并对原告在浙江中冠钢结构有限公司的投资权益400万元（占注册资本50%）予以拍卖，被告于2006年11月23日以最高价230万元竞得。
2006年12月10日，浙江中冠钢结构有限公司成立了清算组对公司进行清算，并于2008年8月14日向公司股东出具了清算报告；2008年8月25日，浙江中冠钢结构有限公司被注销登记。
本院认为：
原、被告双方于2005年1月2日签订的浙江中冠钢结构有限公司清算协议书虽系双方真实意思表示，但该清算协议并未得到履行，而嗣后原告的浙江中冠钢结构有限公司股东身份因为其在该公司的投资权益被全部拍卖而丧失；之后浙江中冠钢结构有限公司又在公司股权变更后成立清算组对公司进行了清算，该清算行为实际上也已对原、被告双方签订的上述清算协议书予以了否定；综上，本院认为原、被告双方签订的上述清算协议已不再具有法律效力。原告现要求确认上述清算协议书有效，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁金树的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告丁金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
第一百八十九条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。