广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法公民初字第183号
原告：李昭华，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1639。
委托代理人：彭钦有，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：黄道华，男，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码×××581X。
委托代理人：陈崇胜，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：余道宰，男，××年××月××日出生，汉族，住住浙江省临海市。
原告李昭华诉被告黄道华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昭华的委托代理人彭钦有，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人王海泉，被告黄道华的委托代理人陈崇胜、王道宰到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年3月11日15时35分许，黄道华驾驶车牌号赣C×××××重型仓栏式货车，由茂名市往化州市方向行驶，至牛化线公馆横山村路段，在超越前方向车道内行驶由原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，与该摩托车发生碰刮，造成李昭华受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到茂名市人民医院进行住院治疗，至2013年5月9日出院，共住院59天，住院期间2013年3月11日至2013年4月11日二人护理，2013年4月12日至出院一人护理，护理人员是护工韦向阳、韦秀江。出院后，原告于2013年5月10日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告之伤系本次车祸所致，构成道标九级和十级伤残。该交通事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，并作出了茂公交认字[2013]第00062号交通事故认定书，认定黄道华负主要责任，原告负次要责任。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定，原告的各项损失如下：1.医疗费39332.8元，2.购买人血白蛋白1245元（415元/瓶×3瓶），3.后续治疗费8000元，4.住院伙食费2950元，5.营养费1770元，6.护理费10680元，7.评残费2047.1元，8.残疾赔偿金38085.65元，9.精神抚慰金6000元，10.交通费1000元，合计111110.55元。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司是肇事车赣C×××××重型仓栏式货车的交通强制保险的承保人，该事故发生在保险期限内，其应在交强险的责任限额范围内直接赔偿医疗费10000元、伤亡赔偿金57812.75元，合计67812.75元给原告。被告黄道华负连带赔偿责任。由于原告的损失合共111110.55元，其中社会保险基金管理局赔付7112.11元，不足部分36185.69元，根据事故责任认定，被告黄道华负主要责任，原告负次要责任。肇事车赣C×××××重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了不计免赔第三者商业责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在第三者责任保险的限额范围内直接赔偿25329.98元（31685.69×70％）。被告黄道华负连带赔偿责任。综上所述，请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿医疗费10000元、伤亡赔偿金57812.75元，合共67812.75元给原告，被告黄道华负连带赔偿责任；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者商业责任险的限额范围内直接赔偿25329.98元给原告，被告黄道华负连带赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担本案受理费。
被告高安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险和商业险，对于原告的合理损失，我司愿意在保险范围内，依据条款的规定，予以赔偿。二、医疗费应当扣除20％的非医保用药，购买人血白蛋白属于非医保用药，不属于保险赔偿范围。后续治疗费属于不确定费用，应待实际发生后再起诉。住院伙食补助费50元/天过高，应该为30元/天。营养费应为20元/天。护理费标准过高，应为50元/天。护理费应为59元×50元。鉴定费不属于保险赔付范围。对残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金应为4000元。交通费过高，由法院依法认定。三、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告黄道华辩称：一、对事故认定没有异议。二、肇事车辆在被告一公司购买交强险和商业险，商业险不计免赔保额为50万元。三、被告二已经支付了40000元给原告。四、本案的赔偿应先由保险公司在保险范围内赔偿，余下不足部分再由被告二赔偿。五、如果保险公司够赔的话，被告二多赔部分，应当予以返还。
经审理查明：2013年3月11日15时35分许，黄道华驾驶车牌号赣C×××××重型仓栏式货车，由茂名市往化州市方向行驶，至牛化线公馆横山村路段，在超越前方向车道内行驶由原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，与该摩托车发生碰刮，造成李昭华受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年4月17日，茂名市公安局交通警察支队二大队对上述道路交通事故作出茂公交认字[2013]第00062号《道路交通事故认定书》，认定黄道华承担主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后，于同日被送往茂名市人民医院进行住院治疗，于2013年5月9日出院，共住院59天，共用去住院医疗费39332.8元、购买人血白蛋白费用1245元，其中茂名市社会保险基金管理局已经赔付了7112.11元。出院诊断为：1.左侧肩胛骨骨折；2.左侧锁骨骨折；3.左侧气胸；4.左3.1.5.7肋骨骨折并双侧创伤性湿肺；5.多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续左侧肩关节功能锻炼（避免暴力，否则可能出现人工植入物松动、断折，再发骨折）；3.择期回院行内固定物取出术（费用大约八千元，具体以出院结算为准）；4.门诊随诊定期复查相关DR，建议骨性愈合期后方可肢体正常负重；5.住院留陪人，入院至2013.4.11住院留贰陪人，其余时间住院留壹名陪人。
2013年5月10日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2013年5月17日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2013]临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李昭华之伤应系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残和X（十）级伤残。为此，原告李昭华支出检查费用127.1元和鉴定费用1920元。
赣C×××××号车的车主为江西省万载县长盛物流运输有限公司，该车在高安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元。该车因本案交通事故支出拖车费1500元、停车费275元。
原告为非农业家庭户口，住院期间2013年3月11日至2013年4月11日聘请医院护工二人护理，2013年4月12日至出院聘请医院护工一人护理，主张护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/人/天计算。黄道华已经赔偿原告40000元。
以上事实，有原告和被告黄道华、高安保险公司提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、签字记录、社保结算清单、医疗费发票、费用清单、购买人血白蛋白收据、病历、出院记录、发票、司法鉴定书、保险单、保险条款，预收收据、行政事业单位资金往来结算票据，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字[2013]第00062号《道路交通事故认定书》，认定黄道华承担交通事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任。该认定结论与事实相符，适用法律正确，本院予以确认。按事故责任分担，对事故造成原告的损失，原告应负30%的责任、黄道华应负70%的责任为宜。
原告在病情稳定出院后，自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行评残并无不当，该所的鉴定程序合法，适用的标准正确，对该所的鉴定结论应予采信。
江西省万载县长盛物流运输有限公司为赣C×××××号车在高安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任保险，该两份合同是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，被告高安保险公司应按保险合同的约定足额支付保险理赔款。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，高安保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业第三者责任保险限额内按黄道华负担的责任予以赔偿，仍有不足，按各自的比例分担。
原告请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本案交通事故造成各项损失分析认定如下：
1.关于医疗费，原告因本案交通事故而产生的购买人血白蛋白、住院费用、伤残鉴定检查费合计40704.9元，依法有据，予以确认。
2.关于护理费，原告住院59天，住院期间2013年3月11日至2013年4月11日聘请医院护工二人护理，2013年4月12日至出院聘请医院护工一人护理，原告主张参照茂名当地护工从事同等级别护理120元/天的计算标准，合理合法，因此原告的护理费应为120元/天/人×30天×2人＋120元/天/人×29天×1人=10680元。
3.关于交通费，原告提供的交通费票据数额合计1000元，予以支持。
4.关于住院伙食补助费，原告住院59天，住院伙食补助费为50元/天×59天=2950元。
5.关于营养费，出院医嘱注明需要加强营养，结合原告的伤残情况，原告请求的营养费数额1770元适宜，予以支持。
6.关于残疾赔偿金，原告定残之日年龄为73周岁，事故发生后被评为九级伤残和十级伤残，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》第一项2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元/年的计算标准，原告的残疾赔偿金应为30226.71元/年×7年×21%=44433.26元。原告请求38085.65元，予以支持。
7.关于鉴定费，原告请求1920元，并提供了广东国泰法医临床司法鉴定所出具的发票予以佐证，属原告的合理支出，因此原告的请求，本院予以支持。
8.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合本案交通事故的责任分担，原告的残疾情况以及茂名当地平均生活水平，原告请求的精神损害抚慰金数额6000元适宜，予以支持。
9.关于后续治疗费8000元，该费用属于不确定的费用，原告可待实际发生后再另行起诉。
综上，原告的总损失为：医疗费40704.9元、护理费10680元、交通费1000元、住院伙食补助费2950元、营养费1770元、残疾赔偿金38085.65元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金6000元，合计103110.55元，均属合理损失，应予赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告上述损失中，属医疗费用赔偿限额部分为45424.9元（医疗费40704.9元+住院伙食补助费2950元+营养费1770元），属死亡伤残赔偿限额部分为57685.65元（护理费10680元+交通费1000元+残疾赔偿金38085.65元+鉴定费1920元+精神损害抚慰金6000元）。对上述的医疗费用赔偿限额部分，应由高安保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额赔偿范围内赔偿10000元给原告，超出部分35424.9元（45424.9元－10000元），黄道华承担70%的责任为24797.43元（35424.9元×70%），减除黄道华已支付的40000元，多支付的部分15202.57元，由黄道华在第三者责任保险内向高安保险公司另行索赔。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，高安保险公司应赔偿57685.65元给原告。综上，高安保险公司应当在交强险限额范围内赔偿67685.65元（10000元＋57685.65元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿损失67685.65元给原告李昭华；
二、驳回原告李昭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已预交），由原告李昭华负担318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 磊