wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异46号
案外人北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人王双，总裁。
委托代理人夏冶平，男，1969年9月5日出生。
委托代理人游清华，女，1967年3月4日出生。
申请执行人霍春梅，女，1962年10月15日出生。
申请执行人黄孝建，男，1961年11月30日出生。
上述申请执行人之委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
本院在执行霍春梅、黄孝建与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）商品房预售合同纠纷一案［执行依据：北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第14476号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1193号］过程中，查封了位于北京市朝阳区xx号的房屋，北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
九城公司述称：九城公司于2007年4月签订《北京市商品房预售合同》，购买恒富广场公司开发的位于北京市朝阳区xx个固定车位为购买相关车位，九城公司共向恒富广场公司支付人民币500万元，恒富广场公司在2007年7月底将相关车位交付九城公司使用至今。九城公司按当时市场价格确定的合同价款，并按合同向恒富广场公司支付了相应的款项，且一直占有使用相关车位，因法院的查封致使九城公司至今无法办理相关车位的产权过户手续，使九城公司的合法权益不能实现。故请求法院中止对相关车位的执行，解除对相关车位的查封。
为支持其主张，九城公司向本院提交证据如下：
1、《北京市商品房预售合同》，主要内容为：九城公司向恒富广场公司购买北京市朝阳区xx号第xx、xx层房产，合同签署同时交纳合同全部价款，计47486560元，恒富广场公司出卖该商品房时，该商品房附属的地下停车位xx个随同该商品房一并转让，价格每个25万元，总价500万元；
2、2007年7月5日的北京银行电汇凭证，主要内容为：付款人北京新略电子商务有限公司；收款人恒富广场公司；金额3500万元；
3、2007年8月15日的北京银行转帐支票存根，主要内容为：收款人恒富广场公司；金额17486560元；用途房款；附加信息：新略；
4、2007年8月15日的九城公司支出凭单，主要内容为：即付xx房款xx层、xx层及车位款xx个，总计人民币17486560元；
5、北京信和物业管理有限责任公司于2015年3月26日出具的证明一份，主要内容为：九城公司占有的xx个固定车位编号为：xxxx号停车位；
6、恒富广场公司于2007年7月11日出具的《xxxx大厦写字楼入住通知书》，主要内容为：告知九城公司其所购买的xxxx大厦写字楼xx层、xx层的房屋已具备交付使用入住条件，请办理入住手续。
霍春梅、黄孝建辩称不同意九城公司的请求，请法院依法驳回九城公司提出的异议。
本院经审查查明：2009年11月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第14476号民事判决书，判决：“一、原告霍春梅、黄孝建与被告北京恒富广场开发有限公司所签订的编号为009026的《北京市商品房预售合同》无效。二、被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告霍春梅、黄孝建购房首付款一百一十九万三千五百四十三元；并向原告霍春梅、黄孝建支付自二○○七年六月二十一日起至该款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍春梅、黄孝建经济损失一百一十九三万千五百四十三元。四、被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告霍春梅、黄孝建印花税、产权代办费二千六百九十二元，并向原告霍春梅、黄孝建支付自二○○七年八月十二日起至该款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。五、被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍春梅、黄孝建评估费五千元。”判决书生效后，恒富广场公司未履行判决书确定的义务，霍春梅、黄孝建向法院申请强制执行。
2010年5月10日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第57号执行裁定书，裁定：北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第14476号民事判决书，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区xx号南部总建筑面积101400平方米的xxxx大厦全部在建房屋。九城公司本次异议所针对的相关车位自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因九城公司主张其于2007年4月签订《北京市商品房预售合同》，且该合同中约定的付款方式及期限为签署本合同的同时交纳合同全部价款，而九城公司提交的北京银行电汇凭证、北京银行转帐支票存根及支出凭单亦均显示付款时间为2007年，故九城公司提交的证据不能证明其与恒富广场公司系在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；且九城公司主张其购买的相关车位系被执行人恒富广场公司于法院查封后交付使用，故九城公司的主张不符合上述法律规定。综上，九城公司所提异议无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐文影
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12769号
上诉人（原审被告）鲁博，男，1984年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）王玉锋，男，1984年8月27日出生。
上诉人鲁博因与被上诉人王玉峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年3月，王玉峰诉至原审法院称：我于2014年4月10日与鲁博签订租赁合同，租赁期限为2014年4月10日至2015年4月9日，租金标准为每月1800元。合同签订后，我向鲁博支付了押金1800元及三个月租金5400元，后我搬入北京市朝阳区松榆北路建业苑3-3-602室房屋主卧室。后我于2014年6月10日支付给鲁博第二季度房租。2014年6月18日房主彭×要求收回出租房屋，我因为联系不上鲁博，故于2014年6月28日搬出。故诉至法院要求鲁博返还押金1800元及租金6000元。
鲁博在原审法院辩称：我与房主彭×在2010年左右签订过租赁合同，合同到期后双方未签订书面合同，口头协商我按季度给彭×房租。后来因为彭×要求涨租金我没有同意，彭×就要求清退租户。故需要彭×退我钱后我才能退原告钱。
原审法院经审理查明：2014年4月7日，王玉峰（乙方）与鲁博（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区建业苑3#3门602号，朝南主卧室。租赁用途为居住，居住人数为2人，租赁期限自2014年4月10日至2015年4月9日。租金标准为每月1800元。支付方式为押一付三。押金为1800元。合同签订后，王玉峰入住涉案房屋，并支付了押金1800元及租金10800元。后因双方在履行合同中发生纠纷，王玉峰于2014年6月28日从涉案房屋中搬出。
庭审中，王玉峰提交了彭×的《情况说明》一份，内容为：本人彭×，系北京市朝阳区松榆北路7号院3号楼3门602号房主，将此房出租给鲁博，因鲁博拖欠房租且失去联系，本人于2014年6月18日到房屋中查看，发现鲁博在本人不知道更谈不上同意的情况下，将房屋转租给王玉峰，本人收回出租房屋。王玉峰于2014年6月28日搬出。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及北京市房屋租赁合同、情况说明等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：合法的债权受法律保护。王玉峰2014年4月10日入住房屋，并向鲁博支付了六个月的租金及押金1800元，现因鲁博原因，王玉峰于2014年6月28日从涉案房屋搬离，鲁博应当将押金及剩余租金予以返还，故对王玉峰的诉讼请求，法院予以支持。鲁博的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年6月判决：鲁博于判决生效后十日内退还王玉锋押金一千八百元及租金六千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鲁博不服原审判决，以原审法院对本案部分主要事实没有查清为由，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17090号民事判决，依法改判鲁博免于赔偿王玉峰提出的所有房屋租金及押金。2、本案一、二审全部诉讼费由王玉峰负担。王玉峰同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。根据本案查明的情况，王玉峰向鲁博支付六个月租金及押金后入住涉案房屋，后因鲁博原因王玉峰从涉案房屋搬出，故原审法院认定鲁博应当将押金及剩余租金返还给王玉峰，并无不当。鲁博的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由鲁博负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由鲁博负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 越
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2830号
原告张计坤，男，汉族，1992年5月10日生，居民身份证号码3708831992********，住徐州市云龙区民富园小区********室。
被告王统春。
原告张计坤与被告王统春房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张计坤、被告王统春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原、被告及徐州开心房产经济有限公司签订房地产中介合同一份，约定被告将位于徐州市云龙区黄山垅三期安居工程78-1-702室房屋出售给原告，原告于2015年4月28日支付定金10000元，原、被告双方于2015年5月30日前办理过户手续，一方违约，违约方支付给守约方违约金20000元。合同签订后，原告依约于2015年4月28日向被告支付了定金10000元，但被告未履行约定义务，未按合同约定于2015年5月30日前配合原告办理过户手续，致使原告经济损失5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付违约金20000元及经济损失5000元，共计25000元，受理费由被告负担。
被告辩称：请求驳回原告诉请。2015年5月8日已经去产权处签过买卖协议了，钥匙也在5月9日交给原告了。
根据原、被告各自的诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告支付违约金20000元及经济损失5000元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2015年4月28日，王统春（出售房、甲方）与张计坤（买受房、乙方）、徐州开心房产经纪有限公司（中介方、丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：甲方委托丙方出售位于本市云龙区黄山垅三期安居工程78-1-702室房屋（两证齐全），售价428000元。甲方委托丙方代办产权转移和房屋交付等事项，乙方委托丙方代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款等事宜。甲方协助乙方办理该房地产的交易过户手续。三方商定，甲乙有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人沟通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。上述违约行为方，将违约金20000元分别支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。后经协商补充约定：乙方于2015年4月28日支付定金10000元。过户费由乙方承担，甲乙约定于2015年5月30日前办理过户手续。甲方净得房款428000元，原告以贷款的方式购买此房，定金冲抵购房款，乙方同意为甲方垫还款项七万元，充当购房款。
合同签订后，张计坤支付定金10000元，原、被告于2015年5月8日到房地产管理部门签订了网上备案合同。次日，被告通过徐州开心房产经纪有限公司的工作人员将房屋钥匙交付给原告让其进行房屋装修。
被告陈述，由于被告个人债务问题，该套房屋被徐州市泉山区法院于2015年5月9日查封，直至2015年6月20几号解除查封。该期间，被告的银行贷款抵押无法办理，导致贷款推迟。
2015年7月3日，该套房屋的所有权证书才办理到原告名下。其后，王统春收到原告办理贷款的银行贷款及房产管理部门的监管资金。
另原告提供林瑶出具的《收条》一份，该证明载明：今收到张计坤、黄山垅三期安居工程78-1-702室装修工程款定金5000元整，双方约定于2015年6月5日开始进入装修，如因张计坤单方原因装修不能如期进行，将不退还定金5000元，如因装修方原因无法如期开工，装修方将双倍赔偿定金。原告提出现因过户问题没有进行及时装修，装修方不同意返还定金5000元。
合同中介方徐州开心房产经纪有限公司负责人到庭对上述房屋买卖合同的履行情况进行了陈述。
本院认为，原、被告及与徐州开心房产经纪有限公司之间签订的《房地产买卖中介合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原、被告约定于2015年5月30日前办理过户手续，但是由于被告个人原因导致本案诉争房屋被司法机关查封，相应的贷款及过户手续均无法办理，对此被告违反了合同约定，属于三方约定的第1种及第5种违约情形，应当承担相应的违约责任。但是综观房屋买卖合同履行的过程，在合同签订及2015年5月8日的网上备案合同签订过程中，被告均是按照合同约定履行了合同义务，且司法机关根据第三方请求查封被告房产亦不受被告意愿所左右，且被告通过努力不久就解决了诉争房产的查封问题，对此应根据被告的过错程度相应酌减违约金数额为10000元。
原告提出经济损失5000元的主张，虽然提供了由他人出具的收条，但是对于该收条的真实性以及是否不再返还定金5000的事实均无法确认，且被告已经于2015年5月9日就将本案诉争房产的钥匙通过中介方交付给原告，对于房屋的装修不会产生影响，故原告的该诉请，因缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王统春给付原告张计坤违约金10000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由原告负担50元、被告负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 杨丛瑞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1673号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人张希增，男，汉族，1968年7月28日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张希增担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8220号
原告:北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：福建省宝玉石协会，住所地福州市鼓楼区华林路128号省政府屏东写字楼303室。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告福建省宝玉石协会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京版中版文化传媒有限公司以其需补充证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 党 俊
人民陪审员 郑 捷
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2835号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1955年12月6日出生，住四川省崇州市。
被告：任淑华，女，汉族，1955年3月15日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告ＸＸＸ、任淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一六年十一月四日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2835号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1955年12月6日出生，住四川省崇州市。被告：任淑华，女，汉族，1955年3月15日出生，住四川省崇州市。原告成都忠信物业管理有限公司与被告ＸＸＸ、任淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一六年十一月四日书记员  王 兰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1153号
原告乔鲁涛。
委托代理人（特别授权）王磊。
被告李星干。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，经理。
委托代理人（特别授权）李京京。
原告乔鲁涛与被告李星干、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔鲁涛的委托代理人王磊、被告李星干、被告保险公司的委托代理人李京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鲁涛诉称，2015年3月4日8时50分许，被告李星干驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县泉兴路由东向西行驶，行至圣和路交叉路口处与由北向南行驶张秀华驾驶的鲁H×××××小型面包车发生碰撞，致李星干、乔鲁涛、孔娜受伤，两车受损，经泗水县交警大队认定被告李星干承担事故的全部责任，事故造成原告乔鲁涛九级伤残，花费大量医疗费，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计199683.61元。
被告李星干辩称，交通事故属实，我在保险公司投有交强险和30万元的第三者责任险，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，保险公司在证件有效的情况下同意在保险责任范围内进行赔偿。
经审理本院认定，2015年3月4日8时50分许，被告李星干驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县泉兴路由东向西行驶，行至圣和路交叉路口处与由北向南行驶张秀华驾驶的鲁H×××××小型面包车发生碰撞，致李星干、乔鲁涛、孔娜受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书，认定被告李星干承担事故的全部责任，张秀华、乔鲁涛、孔娜均无责任。
2015年3月4日至2015年3月20日，原告乔鲁涛在泗水县人民医院住院治疗16天，花费医疗费等共计20717.14元。泗水县人民医院出具病员检查证明书，证实原告乔鲁涛1、左股骨转子间骨折；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤及皮肤擦伤；建议留陪人贰位，二次手术费用约需壹万元。被告保险公司主张在医疗费中扣除20%的非医保用药费用，但没有证据证明，本院不予支持。
济宁正诚法医司法鉴定所2015年6月11日出具（2015）临鉴字第692号伤残鉴定意见书，证实原告乔鲁涛道路交通事故致：1、左股骨转子间骨折致左下肢功能丧失28%，属Ⅸ级伤残。2、二次手术拆除内固定物，医疗费约需人民币壹万元。原告支付伤残鉴定费1200元。保险公司庭审后对原告伤残等级及后续治疗费提交重新鉴定的申请，后又提交书面申请放弃对伤残等级的重新鉴定，对原告乔鲁涛的伤残等级予以认可。
原告乔鲁涛提供兖州市龙腾工矿配件有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及该公司出具的误工证明、2014年11月份至2015年3月份工资结算发放明细表，证实原告乔鲁涛系该单位从事车床加工，月工资3400元，因发生交通事故未能上班，工资扣发，职工工资以现金形式发放。
原告乔鲁涛出具户口本、户籍证明、身份证复印件及由泗水县公安局杨柳派出所加盖公章确认属实的泗水县杨柳镇后琴柏村民委员会证明一份，证实其被抚养人其父乔尚法（1938年2月16日生）、其母郝风菊（1942年6月30日生）、其子乔羽（2008年8月31日生）的身份情况。其父乔尚法、其母郝风菊共有乔鲁涛、乔鲁华、乔鲁梅三个子女。乔尚法与乔鲁涛户籍性质均为非农业户口。
泗水县建华汽车修理部出具维修费发票一张，证实原告乔鲁涛修理车辆花费6813元，被告保险公司予以认可。
泗水县肇事车辆急救中心出具发票一张，证实鲁H×××××、鲁H×××××两车施救费共计1000元，原告乔鲁涛所有车辆鲁H×××××小型面包车施救费应为500元。
原告乔鲁涛主张交通费500元，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持300元。
原告乔鲁涛主张精神抚慰金3000元，结合原告伤情，本院酌情支持2000元。
本院认为，被告李星干驾驶小型轿车与张秀华驾驶的面包车发生碰撞，致原告乔鲁涛受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明书，证实被告李星干承担事故的全部责任，原告乔鲁涛不承担责任，对此责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定。肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），应首先由被告保险公司在交强险限额内及根据保险合同由商业险承担赔偿责任。
原告乔鲁涛的损失包括：1、医疗费20717.14元；2、后续治疗费10000元；3、误工费，月平均工3400元／30天×98天（自受伤之日起计算至定残之日的前一日）=11074元；4、护理费，二人护理，按护工标准每天60元，陪护16天，计款1920元；5、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元×20%×20年=116888元；6、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院16天，计款480元；7、被抚养人生活费：原告之父乔尚法，按城镇居民人均消费支出18323元×5年×20%／3人=6107.67元；原告之母郝风菊，按农村居民人均消费支出7962元×7年×20%／3人=3715.6元；原告之子乔羽，按农村居民人均消费支出7962元×11年×20%／2人=8758.2元；共计18581.47元；8、鉴定费1200元；9、施救费500元；10、车辆损失费6813元；11、交通费300元；12、精神抚慰金2000元；以上共计190473.61元，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担189273.61元。鉴定费1200元属间接损失，由被告李星干承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告乔鲁涛各项损失共计189273.61元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、被告李星干赔偿原告乔鲁涛1200元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告乔鲁涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告李星干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年十月十日
书记员 王 瑞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执320号
申请执行人：张明霞。
被执行人：苏睿。
被执行人：来安县大江水务有限公司。
申请人余政荣与被执行人苏睿，来安县大江水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初78号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付267060元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初78号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年八月十五日
书记员 房云洁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审274号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人钟惠娟，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第291号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第291号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的189.6平方米土地至浮屠镇沿镇村，拆除在非法占用的189.6平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第291号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第418号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月6日主动投案，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，经本院决定，于2014年3月27日再次被取保候审。现在家。
辩护人沈宏辉。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人沈宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年8月31日14时许，被告人王某在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村“菜篮子”水果市场门口，与市场管理人员即被害人薛某因琐事发生争执，后某被害人薛某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人薛某左侧7、8、9前肋骨折，其损伤程度为轻伤。2013年12月6日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人薛某人民币50000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人叶某、徐某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书及收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被害人的经济损失已获得赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月十日
代书 记员 虞建滔
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第479号
原告向冬红，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘昊，系原告向冬红的丈夫。
原告刘昊，男，汉族，住湖南省洞口县。
被告惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人曾文涛、林立红，系被告员工。
原告向冬红、刘昊诉惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘昊、被告惠州市银泰达实业有限公司的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向冬红、刘昊诉称，2009年10月17日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92778，双方约定，被告将博罗县罗阳镇XX单元XX号房售予原告，该房建筑面积145.5平方米，成交总价人民币327084元。合同签订后，原告已于2009年10月17日向被告交付了首期房款207084元，并于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款120000元。X栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工验收合格之日起到2015年7月12日止，被告至今尚未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为327084元，则违约金为人民币38023.52元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇XX单元XX号房的《房地产权证》；2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92778《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，从违约之日起产生的违约金人民币38023.52元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。开庭审理时原告变更第二项诉讼请求为：违约金应计算至办证完毕为止。
被告辩称，延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算，为2865.16元。
经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200——92778），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇XX单元XX号房，建筑面积145.5平方米，总价款人民币327084元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。
另查，原告向被告支付了207084元首付款，余款原告向银行办理了贷款支付给了被告。
本院认为，对于原告第一个诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第二项项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等。所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有二年多时间，所以本案本院确定为按二年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告要求按活期利率计算利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告向冬红、刘昊办理好博罗县罗阳镇XX单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告向冬红、刘昊违约金（违约金以327084元为基数，从2013年1月22日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 景
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初616号
原告鱼武安，男，生于1967年10月22日，汉族。
原告潘青丽，女，生于1967年3月25日，汉族，系第一原告之妻。
二原告共同委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组
负责人王振，系该组组长。
本院在审理原告鱼武安、潘青丽诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告鱼武安、潘青丽向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼武安、潘青丽撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告鱼武安、潘青丽负担。
审判员 王胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘俊杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03290号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告李嘉，男，汉族，生于1983年8月9日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告李嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚城物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告李嘉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2012年1月至2013年10月的物管费2928.2元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费2708.2元、公摊费220元，合计2928.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告李嘉未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源分摊费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告李嘉系璧山区璧城街道兴旺正街14号xx业主，《瀚恩阳光业主公约》中记载房屋建筑面积为123.11㎡，被告李嘉从2012年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共22个月，被告李嘉已欠付物业管理服务费2708.2元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告李嘉不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告李嘉给付物管费2708.2元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费220元，因业主公约中约定公共能源分摊费用按实际发生费用由业主／使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源分摊费用的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李嘉在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费2708.2元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李嘉负担（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2994号
张昌军、河南天驰实业有限公司：
你们与钱德民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）开民初字第3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱德民于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向钱德民支付本金2369500元、利息829300元，共计3198800元。
二、向钱德民加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费32390元、保全费5000元、执行费34762元，共计72152元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00642号
罪犯齐向导，男，1983年6月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年4月24日作出（2012）周刑初字第53号刑事判决，以被告人齐向导犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行，刑期自二0一一年六月三十日至二0一五年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯齐向导确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯齐向导减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00642号
罪犯周从玉，男，1963年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2006年9月19日作出（2006）包刑初字第248号刑事判决，以罪犯周从玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。刑期自2006年5月23日至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月15日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周从玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周从玉自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周从玉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7607号
原告：深圳瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人：赵晨惠，系该公司总经理。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
委托代理人：杨波，男，汉族，1984年1月9日生，系深圳瀚华小额贷款有限公司资产保全经理，特别授权代理。
被告：汪金平，男，汉族，1974年9月28日生。
原告深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）诉被告汪金平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告汪金平因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪金平向原告支付自2017年6月5日起未还借款本金人民币27815.14元；贷后管理费人民币1000元（根据合同第三条第二款约定，贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.5%）；应付利息1351.94元（月息1.1%计算）；罚息298.24元（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.65%计算），利息罚息自延迟支付之日（2017年6月5日）起至实际偿还日止，按实际天数计算，截止到2017年10月11日以上四项合计人民币30465.32元。2、依法判令被告汪金平承担本案全部的诉讼费用（财产保全费用、立案费、执行费等诉讼费用）。事实与理由：被告汪金平于2016年9月5日与原告签订编号为16090100114的《借款合同》，其中约定被告汪金平向原告借款人民币40000元（大写：肆万元整），用于个人消费，合同第二条约定借款期限为24个月，从2016年9月5日起至2018年9月5日，合同第五条约定被告还款方式为：按月等额本息，每期归还本息2105.43元。借款人自2016年9月借款以来，第九期即发生逾期，连续逾期3期，逾期超过90天。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告汪金平未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据:借款合同。欲证明：被告汪金平于2016年9月5日与原告签订借款合同，合同约定：原告提供贷款人民币4万元，贷款期限为2016年9月5日至2018年9月5日。被告逾期还款则需按照贷款利率加收50%计收罚息。
第二组证据：贷款借据。欲证明：2016年9月5日原告与被告签订贷款借据，双方自愿成立合法有效的贷款关系。
第三组证据：转款凭证。欲证明：原告于2016年9月5日支付给被告4万元贷款。
第四组证据：借款人还款计划及清单。欲证明：被告汪金平已偿还借款本金12184.86元，已支付利息3058.58元，已还罚息1.74元，已支付逾期管理费1600元。
被告汪金平未到庭举证、质证。
本院对于原告瀚华公司提供的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2016年9月5日，原告瀚华公司（贷款方，甲方）与被告汪金平（借款方，乙方）签订《借款合同》。约定：“原告瀚华公司出借人民币40000元给被告用于个人消费，使用期限为24个月，自2016年9月5日起至2018年9月5日止。月息为1.1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款管理费按月收取并随当期还款日一并支付。还款方式为按月等额本息还款，每期归还本息人民币2105.43元。若乙方未按时还款，应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等费用。”合同签订当日，原告瀚华公司通过该公司尾号为0176的建设银行账户向被告汪金平尾号为6923的工商银行账户发放贷款人民币40000元，收到贷款后，被告向原告出具了借款借据。在合同履行过程中，被告向原告支付了第一至第八期的借款本金人民币12184.86元，利息人民币3058.58元，贷后管理费人民币1600元后便未按时依照合同约定还本付息，截至2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金人民币27815.14元，贷后管理费人民币1000元，应付利息人民币1351.94元，罚息人民币298.24元。原告于2017年10月18日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告瀚华公司主张其与被告汪金平之间存在借款合同关系，并向本院提交被告汪金平与原告签订的借款合同、借款借据以及银行转账凭证，本院确认原告已完成借款交付义务，被告汪金平应按月还本付息。现被告汪金平未按期履行合同义务，已构成违约，应向原告偿还剩余借款本金人民币27815.14元，并支付自2017年6月5日至2017年10月11日的贷后管理费人民币1000元、应付利息人民币1351.94元、罚息即逾期利息人民币298.24元。根据双方合同约定，原告瀚华公司有权要求被告汪金平支付逾期利息，合同约定借款利率为1.1%，借款人未按约定偿还的，应在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，原告按月息1.1%，上浮后利率0.55%相加即月利率1.65%主张逾期利息，该标准未超过国家相关规定，故本院予以支持,但原告主张的逾期利息已计算至2017年10月11日，故后续逾期利息的起算时间应自2017年10月12日起计算。关于原告主张的财产保全费、执行费等费用因没有实际产生，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金平于本判决书生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司偿还剩余借款本金人民币27815.14元并支付自2017年6月5日至2017年10月11日止的贷后管理费人民币1000元、利息人民币1351.94元、逾期利息人民币298.24元；
二、被告汪金平于本判决书生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付自2017年10月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以人民币27815.14元为基数，月利率按1.65%计算）；
三、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562元由被告汪金平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李林燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2294号
原告：申万池，居民。
委托代理人：王立志，居民。
被告：纪友乐，居民。
2015年5月18日，本院立案受理了原告申万池诉被告纪友乐民间借贷纠纷一案。原告申万池诉称：2014年6月6日和2014年7月2日，被告分两次从原告处借款70000元和27000元，同时约定2014年7月7日归还，但到期后被告以种种理由推脱，拒不归还借款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金97000元及利息4850元（暂计算至2015年5月7日），诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案在通知被告纪友乐应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告纪友乐的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告申万池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 秦 喜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于善慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3186号
原告：甄锋远，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：王振峰，男，1985年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告甄锋远与被告王振峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年6月25日，原告甄锋远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甄锋远撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告甄锋远负担。
审判员 仝 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 张绪凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执246号
申请执行人：梁发星
被执行人：林志恒
本院在执行（2016）桂1002执246号，已向被执行人林志恒发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人林志恒与申请执行人梁发星达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002执246号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 屈 宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨宁波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初512号
原告：雷某。
被告：谢某。
本院在审理原告雷某与被告谢某离婚纠纷一案，原告雷某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，雷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一六年元月二十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1299号
原告：陈雪英，女，汉族，身份证号码：×××0021，住韶关市武江区。
委托代理人：陈友华（曾用名：陈蔚华），女，汉族，住韶关市，系原告儿媳。
被告：李勇，男，汉族，身份证号码：×××5316，住韶关市浈江区。
被告：陈凯，成年，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：唐培锋，公司职员。
原告陈雪英诉被告李勇、陈凯、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托代理人陈友华，被告中财保韶关分公司的委托代理人唐培锋到庭参加了诉讼，被告李勇、陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第1、2项，其他事项双方有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
22610元（医疗费总额40610元-被告李勇已经支付的18000元）。
2、住院伙食补助费
6400元（64天×100元／天）。
3、交通费
1300元。被告认为原告未提供票据，由法院依法判决。
被告应支付
30310元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2014年10月16日9时55分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2014）第D24X5号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定李勇负事故的全部责任，陈雪英无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的医疗费为40610元，提供了医疗机构出具的合法票据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告在粤北人民医院住院64天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费计算为6400元。
3、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但交通费属于必然要支出的费用，因此本院酌情确定为600元。
综上，原告的损失共计为47610元。对于本次交通事故的责任承担，中财保韶关分公司作为涉案粤F×××××号小型轿车交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告中财保韶关分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内支付600元（该赔偿限额项下负责赔偿的交通费600元），在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，合计10600元给原告。对于原告超出交强险赔偿限额的37010元（47610元-10600元）损失应当按照事故责任予以承担，由于被告李勇负本次事故的全部责任，故上述金额应由被告李勇予以承担，扣除其已支付的18000元后，被告李勇还应承当19010元。被告李勇驾驶登记在被告陈凯名下的涉案粤F×××××号小型轿车，被告李勇具有合法有效的驾驶证，被告陈凯已经尽到了一般合理的注意义务，其没有过错，故被告陈凯于本案中无需承担赔偿责任。
被告李勇、陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤F×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付600元，在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，合计10600元交通事故损害赔偿款给原告陈雪英。
二、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付19010元交通事故损害赔偿款给原告陈雪英。
三、驳回原告陈雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.75元，减半收取278.88元，由原告陈雪英负担8元，被告李勇负担270.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丘凯音
第5页共5页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1711号
原告张某某，女，1993年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘其万，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘其万、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年7月14日，双方在民政局办理了登记结婚手续，婚后于2015年11月11日生育一女廖某。由于原告听信媒妁之言，对被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后常为家庭小事吵架。尤其是生育女儿廖研菲之后，被告无力承担家庭责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女廖研菲由原告抚养。
被告廖某某辩称，原告所述不属实，原、被告双方感情基础较好，婚后感情也可以，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年7月14日，双方自愿登记结婚手续，婚后于2015年11月11日生育一女廖研菲。婚后偶尔为家庭琐事吵架。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻双方感情尚可，虽因家庭琐事时有纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对于原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件诉讼费240元，由原告张某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢葵
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖芮
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民管初字第23号
原告四平市华亿热力设备制造有限公司。
法定代表人兰卓，总经理。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司。
本院受理的原告四平市华亿热力设备制造有限公司诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司承揽合同纠纷一案后，被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送辽宁省新民市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案争议标的为给付货币，该合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。原告系接受货币一方，其住所地位于四平市铁西区，故本院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二日
书记员 于 峰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民管初字第23号原告四平市华亿热力设备制造有限公司。法定代表人兰卓，总经理。委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司。本院受理的原告四平市华亿热力设备制造有限公司诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司承揽合同纠纷一案后，被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送辽宁省新民市人民法院审理。经审查，本院认为，本案争议标的为给付货币，该合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。原告系接受货币一方，其住所地位于四平市铁西区，故本院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 曲 献审判员 徐中杰审判员 杨 莉二〇一六年三月二日书记员 于 峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12648号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：南宁锐拓计算机网络有限公司，住所地南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼14层1415号。
法定代表人：陈学康。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南宁锐拓计算机网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12648号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：南宁锐拓计算机网络有限公司，住所地南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼14层1415号。法定代表人：陈学康。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南宁锐拓计算机网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  赵凤玲二〇一七年七月三日书 记 员  李易忱
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第440号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员赵寒春出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年7、8月份的一天，被告人吴某甲借宿在嵊州市三江街道富民街张某租房，趁张某外出上班之机，窃得张某的黑色华硕笔记本电脑一台，以900元的价格予以典当。后由被告人吴某甲的父亲吴某乙赎回该电脑并归还给张某。
2、2012年6月9日上午，被告人吴某甲再次借宿在嵊州市经济开发区上杨村233号张某租房，趁张某外出上班之机，窃得张某的台式电脑及平板电脑各一台，并予以典当，计价值人民币2767.50元。后由被告人吴某甲的父亲吴某乙赎回上述电脑并归还给张某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人章某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已赎回并退还给被害人，取得了被害人的谅解等情节，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第317号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙。
原审附带民事诉讼原告人赵某丁。
原审附带民事诉讼原告人赵某戊。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月十五日作出（2015）梁刑初字第158号刑事附带民事判决：以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；并于本判决生效之日起十日内赔偿上列五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85800.7元；驳回上列五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人李某不服，提出上诉。本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
梁山县人民法院（2015）梁刑初字第158号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 常庆友
审判员 刘德生
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初99号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓113。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告：胡英，其他情况不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告胡英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执618号之四
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县。
法定代表人谢陈达，该支行行长。
被执行人温州南北磁性用品有限公司，住所地永嘉县桥下镇基隆。
法定代表人李建春。
被执行人李建春。
被执行人李岩崇。
被执行人李旭清。
被执行人何友花。
被执行人李仲。
被执行人黄直秀。
被执行人李建平。
被执行人李春兰。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第620号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人温州南北磁性用品有限公司、李建春、李岩崇、李旭清、何友花、李仲、黄直秀、李建平、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市房产交易中心、浙江省公安厅及相关金融机构查询�执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年3月29日冻结了被执行人温州南北磁性用品有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的360290股股权及股金分红，该股权的司法处置价格为118万元，本次支付申请人金额为1105080.5元；被执行人李春兰与林相东共有的坐落于温州市瓯海区西山南路通泰景苑19幢601室的房产（所有权证号：761708、761709，该房屋已设定抵押）于2015年11月20日由本院（2015）温永保字第36号案件查封；被执行人李旭清所有的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园2幢503室的房产（所有权证号02044435，该房屋已设定抵押，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司，若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置）和坐落于永嘉县桥下镇东山脚临江东路1号的房产（所有权证号05005938）于2015年11月23日由本院（2015）温永保字第36号案件查封；本院于2016年5�4日扣留被执行人李仲在永嘉县财政局的工资及其他收入。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人李建平、黄直秀达成执行和解，被执行人黄直秀已履行100万元，被执行人李建平已履行150万元，现申请人同意放弃对被执行人李建平、黄直秀在本案的担保责任。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年9月20日，被执行人尚有借款本金1397919.5元及本金400万元的利息未履行。现申请执行人要求现予终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反�律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执618号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执618号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人李旭清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00620号，依法向被执行人李旭清发出执行通知书，责令被执行人李旭清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执618号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人李旭清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00620号，依法向被执行人李旭清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李旭清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执618号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人黄直秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00620号，依法向被执行人黄直秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄直秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄直秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄直秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执618号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人李春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00620号，依法向被执行人李春兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李春兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执618号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人李建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00620号，依法向被执行人李建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十日
书记员 翁金南
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1063号
原告济南石方工程机械有限公司,住所地济南市。
法定代表人周正顺，总经理。
委托代理人陈世文，男，该单位法律顾问。
委托代理人吕艳，女，该单位职工。
被告段爱国，男，1973年4月5日，汉族，农民，住山东省济宁市。
被告周敏，女，1975年6月4日，汉族，农民，住山东省济宁市。
本院在审理原告济南石方工程机械有限公司与被告段爱国、周敏买卖合同纠纷一案中，原告济南石方工程机械有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南石方工程机械有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南石方工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5470元减半收取2735元，应由济南石方工程机械有限公司承担，原告济南石方工程机械有限公司申请减免，本院予以准许减免1094元，实际收取1641元。
审判员 李炳金
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶 青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3638号
原告尚艳辉，女，1969年8月18日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告邢春香，1966年2月18日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告尚艳辉与被告邢春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员何宜航于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年11月13日转为普通程序，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员褚景林、赵新娜参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。后因工作变动，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员褚景林、王金锁参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告尚艳辉及其委托代理人杨振林，被告邢春香及委托代理人赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚艳辉诉称：2014年7月5日，邢春香因生活需要向尚艳辉借款人民币59500元，并承诺于2015年6月30号至7月5号还清，但借款到期后，邢春香未向尚艳辉偿还款项。经多次催无果后，尚艳辉诉至法院，请求判令邢春香偿还借款5.95万元并承担本案的诉讼费用。
被告邢春香辩称：邢春香与尚艳辉之间不存在借贷关系。尚艳辉在富鑫矿业公司分三次购买了三份理财产品，合同价款总计59500元。后富鑫矿业公司的资金出现问题无法依约兑现，尚艳辉选择将合同原件退还给富鑫矿业公司后第二年退还全部本金。因邢春香认识富鑫矿业公司的业务经理侯志祥，尚艳辉便委托邢春香将合同原件邮寄回富鑫矿业公司。邢春香将合同原件通过邮局邮寄给富鑫矿业公司后，其在尚艳辉的要求下写了张欠条。但在2014年8月1日，富鑫矿业公司法定代表人、股东因涉嫌犯罪被公安局拘留而无法退还本金，尚艳辉便找邢春香偿还款项。故，邢春香不同意尚艳辉的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月15日，邢春香向尚艳辉出具欠条一张，内容为：“今欠尚艳辉人民币59500元伍万玖仟伍佰元整。还款日2015年6.30-7.5号之间还清。邢春香，2014.7.15。”庭审中，邢春香认可欠条系其本人书写。
庭审中，尚艳辉为证明其与邢春香之间存在真实的借贷关系，且邢春香向富鑫矿业公司投资理财与本案无关的事实，申请证人崔×出庭作证。证人崔×当庭陈述：“邢春香没有在富鑫矿业投资，尚艳辉在富鑫矿投资，富鑫矿业原来是华鑫矿业。尚艳辉有时候通过我有时候自己和富鑫矿业、华鑫矿业联系。开始是我介绍尚艳辉来的，通过我给公司打钱，之后是尚艳辉和投资公司联系。我不知道邢春香和尚艳辉之间有富鑫矿业投资的事情。不清楚尚艳辉与富鑫矿业有几笔合同。投资是给利息，后来说他们要商事，可以转成股权就不给利息了。不清楚尚艳辉向公安局报案。”经质证，尚艳辉对证人崔×的证言无异议，邢春香对证人崔×的证言有异议，认为该证言不能证明尚艳辉的证明目的。
诉讼中，邢春香主张其将尚艳辉的合同邮寄至富鑫矿业公司，但尚艳辉对此不认可。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人合法权利依法应当受到保护。本案的争议焦点主要是尚艳辉与邢春香之间是否存在真实有效的借贷关系。邢春香关于5.95万元系尚艳辉在富鑫矿业公司投资，不应当由其向尚艳辉偿还的答辩意见，因其未能提供证据加以证明，故本院对此答辩意见不予以采纳。现尚艳辉持欠条向邢春香主张债权，且庭审中邢春香认可该欠条系本人签名，应当认定双方之间存在真实合法的借贷关系。现邢春香未能依约向尚艳辉偿还借款，应当承担向尚艳辉偿还借款本金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邢春香于本判决生效之日起十日内偿还尚艳辉借款本金五万九千五百元。
如果邢春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十八元，由邢春香负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 褚景林
人民陪审员 王金锁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付 辰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1833号
申请执行人朴红善，女。
被执行人金顺姬，女。
被执行人李娜，女。
被执行人李慧莹，女。
法定代理人朴红善（系李慧莹的母亲），女。
被执行人李慧玫，女。
法定代理人朴红善（系李慧玫的母亲）。
申请执行人朴红善与被执行人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5501号民事判决书，在执行中，被执行人李春华于2016年1月18日病逝。2016年2月22日，本院作出（2015）延执字第1833
--
1号执行裁定，查封被执行人李春华名下吉HAS7**号、吉HAS7**号、吉HAS6**号三辆小型汽车车籍手续。现被执行人李春华的母亲金顺姬、女儿李娜、李慧莹、李慧玫没有放弃继承。本院于2016年3月11日作出（2015）延执字第1833
--
2号执行裁定，变更第三人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫为本案被执行人，应在继承的遗产范围内承担责任。同日，本院向被执行人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人朴红善代偿款195445.4元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2105元、保全费2825元、执行费2906元）。2016年3月14日，申请执行人朴红善与被执行人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫达成以物抵债执行和解协议并已交付。本院作出（2015）延执字第1833
--
3号执行裁定，一、解除对李春华名下位于延吉市天池路房屋的查封。二、解除对朴红爱名下位于延吉市房屋的查封。三、解除对李春华名下小型汽车车籍手续的查封。四、将李春华名下号小型汽车车籍手续转籍至申请执行人朴红善名下。申请执行人朴红善同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月十四日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1833号
申请执行人朴红善，现住延吉市。
被执行人金顺姬，现住延吉市。
被执行人李娜，现住北京市。
被执行人李慧莹，现住延吉市。
法定代理人朴红善（系李慧莹的母亲），现住延吉市。
被执行人李慧玫，现住延吉市。
法定代理人朴红善（系李慧玫的母亲），现住延吉市。
申请执行人朴红善与被执行人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫之间追偿权纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5501号民事判决书，在执行中，被执行人李春华于2016年1月18日病逝。2016年2月22日，本院作出（2015）�执字第1833—1号执行裁定，查封被执行人李春华名下吉H号三辆小型汽车车籍手续。现被执行人李春华的母亲金顺姬、女儿李娜、李慧莹、李慧玫没有放弃继承。本院于2016年3月11日作出（2015）延执字第1833—2号执行裁定，变更第三人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫为本案被执行人，应在继承的遗产范围内承担责任。同日，本院向被执行人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人朴红善代偿款195445.4元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2105元、保全费2825元、执行费2906元）。2016年3月14日，申请执行人朴红善与被执行人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫达成以物抵债执行和解协议并已交付。本院作出（2015）延执字第1833—3�执行裁定，一、解除对李春华名下位于延吉市天池路房屋的查封。二、解除对朴红爱名下位于延吉市房屋的查封。三、解除对李春华名下吉H小型汽车号小型汽车车籍手续的查封。四、将李春华名下吉HAS7**号小型汽车车籍手续转籍至申请执行人朴红善名下。申请执行人朴红善同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月十四日
书记员 金弘弼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1833号
申请执行人唐昌碧，女，1972年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人纪联坤，男，1969年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于唐昌碧申请执行纪联坤追索劳动工资纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1463号民事调解书过程中，查明被执行人纪联坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1463号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1833号申请执行人朴红善，女。被执行人金顺姬，女。被执行人李娜，女。被执行人李慧莹，女。法定代理人朴红善（系李慧莹的母亲），女。被执行人李慧玫，女。法定代理人朴红善（系李慧玫的母亲）。申请执行人朴红善与被执行人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5501号民事判决书，在执行中，被执行人李春华于2016年1月18日病逝。2016年2月22日，本院作出（2015）延执字第1833—1号执行裁定，查封被执行人李春华名下吉HAS7**号、吉HAS7**号、吉HAS6**号三辆小型汽车车籍手续。现被执行人李春华的母亲金顺姬、女儿李娜、李慧莹、李慧玫没有放弃继承。本院于2016年3月11日作出（2015）延执字第1833—2号执行裁定，变更第三人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫为本案被执行人，应在继承的遗产范围内承担责任。同日，本院向被执行人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人朴红善代偿款195445.4元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2105元、保全费2825元、执行费2906元）。2016年3月14日，申请执行人朴红善与被执行人金顺姬、李娜、李慧莹、李慧玫达成以物抵债执行和解协议并已交付。本院作出（2015）延执字第1833—3号执行裁定，一、解除对李春华名下位于延吉市天池路房屋的查封。二、解除对朴红爱名下位于延吉市房屋的查封。三、解除对李春华名下小型汽车车籍手续的查封。四、将李春华名下号小型汽车车籍手续转籍至申请执行人朴红善名下。申请执行人朴红善同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年三月十四日书记员  金弘弼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1916号
罪犯刘正昌，男，1985年3月15日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月9日作出(2010)玉红刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人刘正昌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿50242.29元（已支付2500元，实应给付47742.29元未履行），刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月25日、2014年1月18日、2015年5月28日裁定对罪犯刘正昌共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明：罪犯刘正昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘正昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 王韬然
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3844号
申请人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海康弟实业有限公司，住所地上海市金山区。
原告(反诉被告)上海康弟实业有限公司诉被告(反诉原告)上海怡施日用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0116民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因原告(反诉被告)上海康弟实业有限公司不履行判决书确定的支付义务，故权利人被告(反诉原告)上海怡施日用品有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院已经冻结了被执行人相应银行存款账号，经集中查询，被执行人上海康弟实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。因本案尚未执行到位，本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初2650号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1524号
申请执行人江件龙，男，1964年12月7日生，汉族，住启东市。
被执行人周华新，男，1968年2月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人江件龙与被执行人周华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0681民初6027号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周华新应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江件龙借款50000元，并承担受理费1050元。因被执行人周华新未能履行上述义务，申请执行人江件龙于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为51050元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周华新长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人江件龙同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位51050元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2070号
原告：曾某甲。
被告：马某。
原告曾某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原告于2000年间在云南打工时经朋友介绍与被告认识，同年开始同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名曾某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前感情基础差，缺乏应有的了解，原告长期在外打工，被告也经常离家出走，2013年6月间，被告离家不知去向，双方分居生活至今。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子曾某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费原告自行承担。
原告曾某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息、户口本，用于证明被告及孩子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、高丰村居委会证明，证明被告离家出走的事实。
被告马某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关及相关机构出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，不足以证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告于2000年间在云南打工时经朋友介绍与被告认识，同年开始同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名曾某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚姻期间已生育了孩子，夫妻感情应视为尚好。现孩子尚未成年，双方更应该齐心协力，共同关心和照顾好孩子的健康成长。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一六年三月三日
代书记员 韩若秦
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初278号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。
负责人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行职工。
委托代理人：ＸＸ光，该行职工。
被告：孙保勇，男，1982年3月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：吴春伟，女，1986年10月30日出生，汉族，住唐山市。
被告：陈广兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住唐山市。
被告：郭馨，女，1981年9月29日出生，汉族，住唐山市唐海县。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告孙保勇、吴春伟、陈广兵、郭馨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托代理人高学孜到庭参加诉讼，被告孙保勇、吴春伟、陈广兵、郭馨经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币100万元；2、判令被告给付利息113244.44元（计算至2016年2月12日），自2016年2月12日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙保勇于2015年2月13日向原告短期借款人民币100万元，期限至2016年2月12日，贷款利率9.333333‰，由被告陈广兵提供保证担保。借款合同、保证合同签订同时，被告吴春伟、郭馨签订同意保证承诺书，并愿意承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，后借款到期，被告至今未清偿原告欠款本金及利息，原告认为被告吴春伟系被告孙保勇之妻，对被告吴春伟之债务应负给付义务，被告郭馨系被告陈广兵之妻，应对被告陈广兵之债务承担连带责任，故原告诉至法院。
被告孙保勇、吴春伟、陈广兵、郭馨未作答辩。
原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、河北省农商银行的借款借据1份，证明借款发放事实。
2、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述，和借款事实及担保事实的存在。
3、农户借款申请书1份，证明借款事实及担保事实的存在。
4、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在及合同要约。
5、借款人、担保人面谈记录1份，证明借款人、担保人经营状况及借款意向、及抵押意愿的真实性。
6、借款人、保证人身份证，证明其行为主体合法性及抵押担保事实，对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务。
7、同意借款承诺书、同意保证承诺书各1份，证明承诺人对借款及担保事实清楚并承诺对债务承担连带保证责任。
8、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转。
9、贷款催收通知书1组，证明对借款人、担保人进行了催要及贷款时效。
被告孙保勇、吴春伟、陈广兵、郭馨未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的证据1、2、3、8能够证明被告孙保勇向农商银行开平支行申请贷款且农商银行开平支行向被告发放贷款的事实，故对该四份证据本院依法予以认定；证据9，能够证明原告向被告催收的事实，故对该份证据本院依法予以认定；证据4、5、6、7，能够证明被告吴春伟、陈广兵、郭馨同意对被告孙保勇的借款承担连带保证责任的事实，故对该四份证据本院依法予以认定。
经审理查明，2015年2月13日，被告孙保勇与原告农商银行开平支行签订个人借款合同，被告向原告申请贷款100万元，贷款期限为2015年2月13日起至2016年2月12日止，贷款利率为月息9.333333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰。被告陈广兵与农商银行开平支行签订保证合同，对被告孙保勇的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。借款合同、保证合同签订同时，被告吴春伟、郭馨均作出承诺，同意对借款承担连带保证责任。原告按照约定将100万元打入被告孙保勇指定账户，后借款到期，被告至今未清偿原告欠款本金及利息，本案故此成讼。
本院认为，农商银行开平支行与孙保勇签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，故本院对原告农商银行开平支行要求被告孙保勇偿还贷款本金100万元及以贷款本金100万元为基数按照月息9.333333‰给付利息113244.44元的诉讼请求依法予以支持。原告农商银行开平支行主张被告孙保勇按照月息13.999999‰给付逾期利息，因被告孙保勇逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告陈广兵、吴春伟、郭馨承担连带责任，陈广兵、吴春伟、郭馨的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2016年2月13日起至2018年2月12日止，本院于2018年2月6日立案受理本案，即原告已在保证期间内向被告孙保勇、陈广兵、吴春伟、郭馨主张了权利，故原告农商银行开平支行要求被告陈广兵、吴春伟、郭馨承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保勇于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币100万元，并自2015年2月13日起至2016年2月12日止以贷款本金100万元为基数，按照月利率9.333333‰支付利息113244.44元；自2016年2月13日起至欠款还清之日止以贷款本金100万元为基数，按照月利率13.999999‰支付逾期利息。
二、被告吴春伟对第一项中的给付义务承担连带偿还责任。被告陈广兵、郭馨对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告陈广兵、郭馨承担担保责任后可向被告孙保勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，由被告孙保勇、吴春伟、陈广兵、郭馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长朴毅
审判员田会明
人民陪审员李荣誉
二〇一八年六月二十八日
法官助理王小雪
书记员张丽