wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1113号原告：于桂香，女。委托诉讼代理人：王璐，女。（系于桂香长女）被告：张明华，女。第三人：法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡西岗子村。法定代表人：杨野，系该村村主任。原告于桂香与被告张明华、第三人法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香的委托诉讼代理人王璐、被告张明华、第三人法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会的法定代表人杨野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告承包地7.8亩；2、判令被告赔偿原告2007至2017年期间强行耕种7.8亩承包地的经济损失总计35100元（10年*7.8亩*450元/亩）及粮食直补款6240元（10年*7.8亩*80元/亩），以上总计41340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系法库县慈恩寺乡西岗子村的村民，被告系原告的弟媳。第二轮土地承包时，第三人分给原告7.8亩农村家庭承包地。2010年开始，被告强行耕种原告在第三人处分得的7.8亩承包地，为此，原告多次找被告、第三人解决此事，但至今未得到解决，被告也拒不将承包地归还给原告，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为，要求被告给付原告今年这一年的直补款和一年地租的钱。张明华辩称，我没种他家地，我土地使用证上也写着呢，没有原告的名字，土地使用证上写着于云贺、于谭、张明华的名字，只是我们三个人的名字。法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会辩称，分地时我不知道，我是现在的村主任，现在我也不知道，具体分没分到7.8亩地，这7.8亩也不是一起分的，是分3次分的，具体时间我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于桂香与被告张明华均系第三人法库县慈恩寺乡西岗子村村民，被告系原告的弟媳。2000年3月30日，承包方于云贺（系被告张明华之夫）与第三人签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》（承包合同编号为：010403073），承包期限为自2000年3月30日起至2027年12月31日止，承包地总计9块，总承包面积为25.8亩，承包方土地承包经营权共有人为于云贺（已去世）、张明华和于谭。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以农户为单位。本案中，原告于桂香对被告张明华提供的《农村土地承包经营权证》上面的登记事项并无异议，即自认25.8亩承包地系于云贺、张明华和于谭三人共同共有。虽然，原告主张农村土地承包经营权证登记簿上面注明原告于桂香系共有人之一，并享有从第三人处分得的7.8亩承包地，但是，经核实被告提供的《农村土地承包经营权证》上面记载的承包方土地承包经营权共有人仅为于云贺、张明华和于谭，不包括原告于桂香，另结合该经营权证上面记载的承包地总计9块、承包地总面积25.8亩与前述登记簿上记载的9块承包地总面积为25.8亩相互印证的事实，可以认定25.8亩承包地中不包括原告所主张的从第三人处分得的7.8亩承包地。关于原告于桂香是否实际取得7.8亩承包地的问题。本案中，第三人法库县慈恩寺乡西岗子村民委员会的法定代表人杨野因系现任村主任，并未实际参与第三人分地给原告的工作，对于原告是否实际分得7.8亩承包地及其四至范围的具体事实无法确认，且根据法院依职权调取的农村土地承包经营权证登记簿和被告提供的《农村土地承包经营权证》上面的登记信息，并结合庭审查明的事实，能够证实原告并未实际取得7.8亩承包地的土地承包经营权，原告可向土地行政管理部门要求对7.8亩承包地划清四至并确权。故本院认为，原告因缺乏物权请求权基础而不具备原告主体资格，因此，原告要求被告返还7.8亩承包地并赔偿经济损失、返还粮食直补款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应驳回其对被告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条之规定，裁定如下：驳回原告于桂香的起诉。案件受理费838元，减半收取419元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王树新二〇一八年六月五日法官助理 贾丹凤书 记 员 郑 迪本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1358号
罪犯裴松，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂武东开刑初字第00271号刑事判决，认定被告人裴松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人裴松不服，向本院提出上诉，本院于2014年1月24日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00034号刑事裁定，准许上诉人裴松撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯裴松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裴松的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6499号
申请执行人张祥贤，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人方勇，男，1967年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张祥贤与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第19367号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告方勇于本判决生效之日起十日内返还原告张祥贤借款15,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.62元，由被告方勇负担。因义务人方勇未能自觉履行付款义务，故权利人张祥贤于2014年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人方勇发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人方勇名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本案执行过程中，申请执行人张祥贤与被执行人方勇通过协商达成协议，即由被执行人方勇自2015年1月起，每月18日清偿申请执行人张祥贤1，000元，如被执行人按期履行，本案以10,000元了结，申请执行人同时对利息部分放弃。本院认为，鉴于申请执行人张祥贤与被执行人方勇已通过协商达成协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第19367号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年八月十九日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1471号
罪犯于怀金，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人于怀金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4021号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于怀金在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于怀金予以减刑。
经审理查明，罪犯于怀金能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够按时完成任务，积极参加狱内组织的各项活动，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于怀金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于怀金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年7月20日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1471号罪犯于怀金，女，汉族，1985年5月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人于怀金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4021号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于怀金在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于怀金予以减刑。经审理查明，罪犯于怀金能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够按时完成任务，积极参加狱内组织的各项活动，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据材料予以证实。本院认为，罪犯于怀金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于怀金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年7月20日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初10号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王平安，曾用名王国清，无业。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告人张某，务工。2007年9月13日，因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2014年4月4日，因未按规定登记承租人身份被杭州市公安局余杭区分局良渚派出所罚款人民币四百元。因本案于2015年11月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王平安、张某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人王平安及其辩护人韩久福、被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人王平安伙同他人租赁被告人张某位于杭州市余杭区良渚街道某号的租房，以营利为目的开设赌博游戏机房，并摆放赌博游戏机1台（8个机位）供不特定人员进行赌博，被告人王平安负责该游戏机房的经营管理。同年10月19日，该游戏机房被公安机关查获，民警当场抓获参赌人员孙某、刘某。截至查获之日，该游戏机房违法所得累计人民币10万元左右。经杭州市公安局余杭区分局认定，上述游戏机属于具有赌博功能的赌博游戏机。被告人张某明知被告人王平安等人开设赌博游戏机房而为其提供场所，并收取房租人民币2900元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王平安处查获赌资人民币6400元及用于作案的赌博游戏机一台（绿色机身、八机位、上有“发炮”字样按钮）、上分钥匙二把、白色中兴手机一部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，在本院审理期间，被告人张某向本院退出其违法所得人民币2900元。
上述事实，被告人王平安、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、刘某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、白色账本照片；提取笔录及照片；法院票据；赌博游戏机认定书；抓获、破案经过、情况说明；户口证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平安、张某以营利为目的，伙同他人营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平安在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人王平安、张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人张某积极退出违法所得，本院依法予以从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。被告人王平安的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王平安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的被告人张某退出的违法所得人民币二千九百元，予以追缴，上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌资人民币六千四百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具赌博游戏机一台（绿色机身、八机位、上有“发炮”字样按钮）、上分钥匙二把、白色中兴手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 张玉洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1608号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：裴风明，男，1977年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告裴风明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5375号
原告蔡庚奇，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡金忠，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨秋凤，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2015年12月8日立案受理原告蔡庚奇诉被告蔡金忠、杨秋凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庚奇、被告蔡金忠、杨秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庚奇诉称，被告于2013年和2014年间向原告购买鲍鱼，后经结算，两被告共欠原告鲍鱼款人民币215000元。2014年1月30日，两被告写下欠条一张给原告收执，后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令两被告立即偿还原告货款人民币215000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告蔡金忠、杨秋凤承认尚欠原告蔡庚奇鲍鱼款人民币215000元的事实，要求分期偿还。
经审理查明，被告蔡金忠和被告杨秋凤系夫妻关系，双方于2009年间举办婚礼同居生活，2014年4月28日登记结婚，2015年5月21日登记离婚。2012年至2014年间，被告蔡金忠、杨秋凤多次向原告蔡庚奇购买鲍鱼，经结算，被告蔡庚奇、杨秋凤认欠原告蔡庚奇货款人民币215000元。经原告蔡庚奇多次催讨，两被告未能偿还货款。2014年1月30日。原告蔡庚奇再次向两被告催讨欠款时，两被告出具欠条一张由原告收执。事后，两被告仍未偿还货款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条和被告提供的结婚证、离婚证等证据证实。上述证据质证的权利，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蔡金忠、杨秋凤向原告蔡庚奇购买鲍鱼，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告蔡金忠、杨秋凤在收到货物后未能在还款期内向原告蔡庚奇支付全部货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。原告蔡庚奇请求被告蔡金忠、杨秋凤支付货款人民币215000元，并支付利息，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡金忠、杨秋凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡庚奇货款人民币215000元，并自起诉之日（2015年12月8日）至本院确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4525元，减半收取2262.50元，由被告蔡金忠、杨秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初25号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年1月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2016年8月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
被告人姚某，男，1964年5月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地兴山县，经常居住地兴山县。2016年10月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨某、姚某犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月18日转为普通程序审理。2017年5月8日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年3月，被告人杨某因维修房屋申请办理了立木蓄积为5立方米的林木采伐许可证，但其采伐的67株松树立木蓄积超出许可证规定5.9571立方米。同年4月，被告人杨某、姚某未办理采伐许可证，商定由姚某负责在杨某的山林采伐林木并制材出售，所得货款二人平分。随后姚某雇请他人先后三次在杨某的山林中采伐松树299株，折合立木蓄积40.696立方米，出售部分木材获利8100元。公诉机关认为，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，建议判处二被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关向法庭提交了下列证据：1、查获经过、林木蓄积计算说明、检尺记码单等书证；2、证人甘某1、甘某2、秦某等人的证言；3、现场勘验、指认等勘验、检查笔录；4、被告人杨某、姚某的供述。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人杨某因维修房屋申请办理了立木蓄积为5立方米的林木采伐许可证，但其采伐的67株松树立木蓄积超出许可证规定5.9571立方米。同年4月，被告人杨某在未办理采伐许可证的情况下，商定由姚某负责在其山林中采伐林木并制材出售，所得货款二人平分。姚某在明知杨某未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人先后三次在杨某的山林中采伐松树299株，折合立木蓄积40.696立方米，出售部分木材获利8100元，杨某分得4100元，姚某分得4000元。
同时查明，兴山县森林公安局在办理案件过程中扣押涉案原木13.105立方米，经变卖获得变卖款7097元，该款暂扣于兴山县森林公安局。在案件审理过程中，杨某预交现金8500元；姚某预交现金5000元。
上述事实有被告人杨某、姚某的当庭供述及公诉机关提交的下列证据证实：1、查获经过、林木蓄积计算说明、检尺记码单等书证；2、证人甘某1、甘某2、秦某等人的证言；3、现场勘验、指认等勘验、检查笔录；4、被告人杨某、姚某的供述。
本院认为，被告人杨某、姚某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的木材变卖款7097元上缴国库；被告人杨某违法所得4100元及被告人姚某违法所得4000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘万新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6273号
原告：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙广锋与被告史芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款10000元，并按照月利率2%的标准支付原告自2017年1月5日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告于2016年11月5日向原告借款10000元，双方约定利息为月息2分，未约定借款期限。原告以银行转账的方式向被告交付了上述借款。此后，被告按照约定向原告支付了一个月的利息200元，2017年1月后的利息未再支付，本金10000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙广锋借款10000元，并以10000元为基数按照月利率2%向原告孙广锋支付自2017年1月5日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告史芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一七年七月四日
书记员 施邹芸
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10005号
原告：刘秀珍，女，1957年9月23日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告:李跃峰，男，1988年12月21日出生，汉族，住蓟州区。
原告刘秀珍与被告李跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秀珍的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼，李跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等合计21606.25元；2.请求对原告伤情进行残疾评定，同时对原告护理期、营养期进行鉴定；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，医疗费29897.51元、误工费12633.5元、护理费6891元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、交通费500元，赔偿总额为40488.83元，扣除已支付的4000元，再赔偿36488.83元。事实和理由：2017年6月3日12时许，李跃峰驾驶二轮摩托车与刘秀珍驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘秀珍受伤的交通事故。经认定，刘秀珍和李跃峰负事故同等责任。原告为维护合法权益，具状起诉。
李跃峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日12时许，刘秀珍未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮摩托车在东二营镇小徐庄村内乡村公路左转调头时观察情况不周，遇李跃峰持C3驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿事发乡村公路由西向东超速行驶至此，未及时发现情况，在道路中心南侧，二轮摩托车前部撞正三轮摩托车左侧，造成刘秀珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。同年8月10日，当地交警机关出具《道路交通事故认定书》，认定刘秀珍、李跃峰均负事故同等责任。事故发生后，刘秀珍被送到蓟州区人民医院治疗，住院38天，开支医疗费29412.51元，刘秀珍之伤经诊断为中型颅脑损伤等十一种伤情，刘秀珍于2017年11月30日至天津市安定医院治疗，开支医疗费485元。刘秀珍向本院申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托津实司法鉴定所进行鉴定，津实司法鉴定所于2017年12月18日出具了终止鉴定告知书，认为不构成精神伤残等级鉴定标准。
另查明，刘秀珍所驾无号牌电动三轮车，经鉴定为正三轮摩托车，属于机动车类，车辆所有人为刘秀珍；李跃峰所驾无号牌二轮燃油车，经鉴定为二轮普通摩托车，属于机动车类，车辆所有人为李跃峰。刘秀珍、李跃峰均未投保交强险。本院（2017）津0119民初10006号案件中李跃峰已在交强险限额内赔偿了另一伤者刘胜康医疗费用5768.85元，伤残费用1298.5元。
再查明，李跃峰已支付给刘秀珍4000元。
本院认为，本案的争议焦点是李跃峰应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李跃峰驾驶其经鉴定属于机动车类的二轮普通摩托车上路行驶，与刘秀珍驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成刘秀珍人身损害后果，根据上述司法解释规定，李跃峰作为该肇事二轮普通摩托车的交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于刘秀珍的误工期、护理期的问题，因刘秀珍未提交证据加以证明，本院参照天津市高级人民法院津高法（2017）14号文件及天津《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》(2013)文件，结合其具体伤情，对刘秀珍的误工期酌定为90天，营养期酌定为30天，护理期酌定为60天。关于刘秀珍的损失，依法认定如下：1.根据认定的票据，确定医疗费为29897.51元；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算38天，为3800元；3.误工费，按本市居民服务业上一年度在岗职工年平均工资标准计算90天，为10336.5元；4.护理费，按本市居民服务业上一年度在岗职工年平均工资标准计算60天，为6891元；5.营养费，按照每天50元，计算30天，为1500元；5.交通费，刘秀珍请求500元，未提交证据证实，不予确认，考虑其伤情、就医路途、次数等情节，酌情支持150元。对刘秀珍的上述损失，李跃峰应依法赔偿。李跃峰已支付的4000元，可从其赔偿总额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李跃峰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给刘秀珍医疗费用4231.15元（10000元-5768.85元）、伤残费用17377.5元（误工费10336.5元+护理费6891+交通费150元），合计21608.65元；
二、李跃峰赔偿给刘秀珍医疗费25666.36元（29897.51元-4231.15元）、住院伙食补助费3800元、营养费1500元，合计30966.36元的50%计15483.18元；
上述一、二赔偿款共计37091.83元，扣除已付的4000元，再付33091.83元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回刘秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由刘秀珍负担30元，由李跃峰负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一八年一月九日
法官助理 王小磊
书 记 员 朱志宇
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：赔偿义务人向蓟州区人民法院交纳执行款开户行情况：
开户行：中国农业银行蓟州区文昌街支行。
户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1862206****。
交款时请注明：17-10005焦勇旗。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9270号
上诉人（原审被告）：周贺生，男，汉族，1982年3月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎柏铖，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄汝强，男，汉族，1981年7月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人周贺生因与被上诉人黄汝强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：限周贺生于判决发生法律效力之日起五日内偿还黄汝强借款45000元及利息，利息从2014年10月15日起按照月息2%计算至借款实际清偿之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1510元，由周贺生负担。
原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2448号民事判决。
周贺生向本院上诉，请求：一、撤销原审判决并改判驳回黄汝强原审诉讼请求且周贺生无需向黄汝强支付借款45000元及利息；二、本案有关诉讼费由黄汝强承担。具体事实和理由：一、周贺生已经归还案涉45000元借款。周贺生向黄汝强借到借款本金45000元，于2014年11月5日向黄汝强归还了上述款项。虽然双方存在多笔转账往来，但不能否认周贺生已经清偿所有案涉借款。本案中，周贺生的举证责任已经完成。黄汝强认为上述2014年11月5日的转账是双方之间的走账，但并未能提供证据证明，依法应承担举证不能的责任。二、案涉借款并未约定利息。结合常理，若双方确有约定利息，那为何没有在原来的借条上面直接书面写明反而另行书面约定利息？且利息只结算一个月，而不是每个月结算一次亦与常理不符。
黄汝强未向本院提交任何答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
对于原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就周贺生上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉借款是否约定了利息；二、案涉借款是否已经清偿。
关于焦点一。周贺生对借据、借款确认单的真实性及45000元借款的交付均无异议，本院对此予以确认。案涉借据注明借款日期为2014年10月15日，而借款确认单中载明的“2014年11月15日利息900元”既与一个月借款期时间相符亦与黄汝强关于双方约定月利率2%的数额一致。周贺生称该900元利息为之前逾期支付货款的利息，却并无任何证据证明。综合前述分析，黄汝强关于案涉借款约定月息2%的主张具有高度盖然性优势，依法应予采信。
关于焦点二。周贺生提交的储蓄对账单显示，其于2014年11月5日向黄汝强转账的30万元、223581元数额均远远超出了45000元，而在周贺生与黄汝强及双方担任法定代表人的公司之间存在多笔款项往来的情况下，其既无证据证明上述两笔款项与案涉借款之间的关联性，亦无法证明上述两笔款项中剩余款项的性质，黄汝强对此亦不予确认。周贺生无法对个人借款与公司间业务往来款一并偿还予以合理解释亦无证据证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应依法承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人周贺生的上诉理由均不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币925元（已预交），由上诉人周贺生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9270号上诉人（原审被告）：周贺生，男，汉族，1982年3月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎柏铖，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄汝强，男，汉族，1981年7月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。上诉人周贺生因与被上诉人黄汝强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：限周贺生于判决发生法律效力之日起五日内偿还黄汝强借款45000元及利息，利息从2014年10月15日起按照月息2%计算至借款实际清偿之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1510元，由周贺生负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2448号民事判决。周贺生向本院上诉，请求：一、撤销原审判决并改判驳回黄汝强原审诉讼请求且周贺生无需向黄汝强支付借款45000元及利息；二、本案有关诉讼费由黄汝强承担。具体事实和理由：一、周贺生已经归还案涉45000元借款。周贺生向黄汝强借到借款本金45000元，于2014年11月5日向黄汝强归还了上述款项。虽然双方存在多笔转账往来，但不能否认周贺生已经清偿所有案涉借款。本案中，周贺生的举证责任已经完成。黄汝强认为上述2014年11月5日的转账是双方之间的走账，但并未能提供证据证明，依法应承担举证不能的责任。二、案涉借款并未约定利息。结合常理，若双方确有约定利息，那为何没有在原来的借条上面直接书面写明反而另行书面约定利息？且利息只结算一个月，而不是每个月结算一次亦与常理不符。黄汝强未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就周贺生上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉借款是否约定了利息；二、案涉借款是否已经清偿。关于焦点一。周贺生对借据、借款确认单的真实性及45000元借款的交付均无异议，本院对此予以确认。案涉借据注明借款日期为2014年10月15日，而借款确认单中载明的“2014年11月15日利息900元”既与一个月借款期时间相符亦与黄汝强关于双方约定月利率2%的数额一致。周贺生称该900元利息为之前逾期支付货款的利息，却并无任何证据证明。综合前述分析，黄汝强关于案涉借款约定月息2%的主张具有高度盖然性优势，依法应予采信。关于焦点二。周贺生提交的储蓄对账单显示，其于2014年11月5日向黄汝强转账的30万元、223581元数额均远远超出了45000元，而在周贺生与黄汝强及双方担任法定代表人的公司之间存在多笔款项往来的情况下，其既无证据证明上述两笔款项与案涉借款之间的关联性，亦无法证明上述两笔款项中剩余款项的性质，黄汝强对此亦不予确认。周贺生无法对个人借款与公司间业务往来款一并偿还予以合理解释亦无证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应依法承担举证不能的责任。综上所述，上诉人周贺生的上诉理由均不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币925元（已预交），由上诉人周贺生负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一七年十二月二十九日书记员  卢淑霞附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1688号
原告郭某，女，住广东省。
被告周某，男，住广东省。
原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，现已结婚20多年了，生育二个小孩都已经成年，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1991年6月3日办理结婚登记手续，婚后生育了二个小孩，小孩现均已成年。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原告的身份证，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第234号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人聂占林，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住巴彦港镇
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行聂占林金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人聂占林“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第234号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年四月二十四日
书记员 王智义
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14640号
原告：康月花，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告康月花与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
康月花诉称，其于2014年3月13日与骏豪公司签订合同编号为03140062的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼21层04单元的精装修房，建筑面积为57.74平方米，价款为632959元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。故请求判令：1.骏豪公司向康月花支付租金收益14498.28元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向康月花赔偿装修差价161672元；3.骏豪公司为康月花所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付康月花。
本院经审查认为，康月花据其于2014年3月13日与骏豪公司签订合同编号为03140062的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14640号
原告：康月花，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告康月花与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
康月花诉称，其于2014年3月13日与骏豪公司签订合同编号为03140062的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼21层04单元的精装修房，建筑面积为57.74平方米，价款为632959元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。故请求判令：1.骏豪公司向康月花支付租金收益14498.28元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向康月花赔偿装修差价161672元；3.骏豪公司为康月花所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付康月花。
本院经审查认为，康月花据其于2014年3月13日与骏豪公司签订合同编号为03140062的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00582号
原告黄世教。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告陈林生。
原告黄世教与被告陈林生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告陈林生无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告黄世教的委托代理人傅国平到庭参加诉讼，被告陈林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世教诉称，原、被告于2008年开始相识，由原告为被告供应道板石、道路侧石。2011年4月29日，原、被告双方经结账，被告确认结欠原告石材款668000元，并当场书写欠条一份。后经催讨，被告付款43万元，尚欠货款23.8万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款23.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈林生未答辩。
经审理查明，原告黄世教为被告陈林生提供石材。2011年4月29日，被告陈林生经与原告结算账目后向原告出具欠条一份，上载明：今欠黄世教石材款共计人民币陆拾陆万捌仟元正（668000.00元）。
庭审中，原告确认，被告出具欠条后陆续归还石材款43万元，现仍结欠原告石材款23.8万元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈林生结欠原告黄世教石材款668000元，仅归还43万元，还结欠原告23.8万元，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林生于本判决生效之日起十日内给付原告黄世教石材款23.8万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元、公告费600元，合计5470元，由被告陈林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄梦晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9193号
原告：尹应林，男，1965年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：张如方，男，1976年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告尹应林与被告张如方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告尹应林委托诉讼代理人林建兴、被告张如方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹应林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张如方立即偿还原告借款本金155000元及相应的利息（以155000元为基数自2016年2月25日起，按照中国人民银行贷款基础利率四倍计算利息至实际支付之日止，暂计至2016年6月6日为7716.4元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日晚，原告尹应林在其位于本市前埔的美晶酒店办公室内从保险柜中拿出155000元出借给被告张如方，张如方出具借条，载明应于2016年2月25日前还清该笔借款，如逾期未还，则按银行同期同类贷款利率四倍计息。现被告逾期未还款，为维护自身权益，原告诉诸法院。
被告张如方辩称：1.被告确实有写在案借条，但当时处于一种喝了酒、不清醒的状态下，2016年1月10日，被告和朋友在二市吃饭喝酒，随后被朋友陈少侬开车不知载往了何处，随后如何写下借条被告并不清楚；2.写了借条后被告并没有看到现金，原告从未给过被告任何款项；3.本案借款其实是一笔赌债，原告通过他人将钱交给被告下注购买六合彩，但庄家跑了，钱拿不回来，所以原告才会向被告要钱。
本院经审理认定事实如下，张如方对尹应林举示的借条之真实性并无异议，故可确认如下无争议事实：2016年1月10日，张如方向尹应林出具借条一张，载明“向尹应林借款人民币壹拾伍万伍仟元整（155000）现金人民币，借款人张如方××，到2月25日前还清，如果超期按银行的利息的四倍”。张如方称其未收到任何钱款，该抗辩与借条所载内容不符；张如方还称本案借款实为六合彩赌债，但其未就此进行任何举证，故其抗辩不予采信。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告张如方未按借条约定如期还款，原告尹应林主张其偿还本金155000元，于法不悖，可予支持。关于利息，双方在借条中约定的利息并不明确，原告径行以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张计息，缺乏事实依据，不予支持，本院依法调整为按年利率6%的标准计算逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张如方应于本判决生效之日起十日内返还原告尹应林借款本金155000元及利息（自2016年2月25日起按年利率6%的标准计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告尹应林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1777元，由被告张如方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年九月十二日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1401号
原告：陈素梅，女，1964年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：陈长顺，男，1964年11月11日出生，汉族，现住衡水市。
被告：陈英娟，女，1964年10月8日出生，汉族，现住衡水市。
被告：李学一，男，1969年12月5日出生，汉族，现住衡水市。
原告陈素梅与被告陈长顺、陈英娟、李学一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅委托诉讼代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼，被告陈长顺、陈英娟、李学一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈素梅提出如下诉讼�求：一、判令被告陈长顺、陈英娟、李学一共同偿还原告借款本金1290万元及利息500万元（该利息已计算至2018年3月13日，以后利息按照月息2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈长顺系同村居民、朋友关系，自2014年至2016年期间被告陈长顺以家庭成员购房和其经营的公司需要流动资金为由陆续向原告借款共计1290万元，双方约定的借款利息为月息2%，被告李学一自愿对上述借款本金及利息和实现债权的费用等承担连带清偿责任。现因原告自己经营需要，向被告催要上述借款，但被告至今未还，被告陈英娟系陈长顺的配偶，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告陈英娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈长顺、陈英娟、李学一经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：自2014年至2016年期间，被告陈长顺多次向原告借款，并分别于2015年5月20日、2015年9月7日、2016年1月20日与原告签订四份借款协议，其中2015年5月20日被告陈长顺向原告借款为300万元，2015年9月7日被告陈长顺向原告借款500万元，原告于合同签订的当日分别将借款300万元、500万元汇入被告陈长顺名下的银行账户，2016年1月20日借款协议涉及的200万元系原告于2014年12月18日向被告陈长顺转款而来，2016年1月20日借款协议涉及的290万元，系由原告于2014年11月20日、2014年12月23日、2015年3月12日分四次向被告陈长顺转款320万元（已偿还30万元）而来，上述四份借款协议被告陈长顺共向原告借款1290万元，双方约定的借款利息为月利率2%，被告李学一在上述四份借款协议担保人处签字。被告陈长顺已偿还原告利息至2016年6月30日。上述事实有原告提交证据�证人证言及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告陈长顺、李学一签订的四份《借款协议》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。原告将借款交予被告陈长顺，履行了自己出借义务，但被告陈长顺未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告陈长顺偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告李学一作为担保人应对该笔借款本息承担连带责任，原告未能提供证据证实上述借款用于被告陈长顺与被告陈英娟夫妻共同生活、共同经营或者基于双方意思表示，故原告要求被告陈英娟承担共同还款责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈长顺于本判决生效之日起五日内偿还原告陈素梅借款本金1290万元及利息（利息自2016年7月1日起，以1290万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），被告李学一承担连带责任。
二、驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64600元，保全费5000元由被告陈长顺负担，被告李学一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年五月十日
书记员 郭立志
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第333-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人栾培焱（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘磊（公民身份号码×××）。
被执行人赵宪福（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年3月7日作出的（2014）延民初字第333号民事调解书申请执行栾培焱、刘磊、赵宪福金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人栾培焱、刘磊、赵宪福给付借款本金60000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月5日，被执行人栾培焱、赵宪福与申请执行人延寿县农村信用合作联社达成执行和解协议，由被执行人栾培焱于2014年11月5日前偿还借款9350元、案件受理费650元（已履行完毕）；由被执行人赵宪福于2014年11月5日前偿还借款20000元（已履行完毕），余款暂不向赵宪福收取，但继续承担担保责任，由被执行人栾培焱于2014年11月30日前全部还清。2014年11月5日，申请执行延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年3月7日作出的（2014）延民初字第333号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第333号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘宪龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终151号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被害人马某，户籍地伊春市。
上诉人（原审被告人）马昆，出生于黑龙江省伊春市，高中文化，户籍地伊春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人马昆犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2017）吉0103刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人马昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员李维国、聂磊出庭履行职务。上诉人马昆、被害人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初424号刑事判决。
二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
代理审判员 臧万成
代理审判员 万明元
二〇一八年六月四日
书 记 员 温 恒
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1618号
原告：韩胜利，男，1966年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：王文波，男，1971年1月27日出生，汉族，住济源市。
原告韩胜利与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜利到庭参加诉讼，被告王文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19000元。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款19000元，并约定一周内先还5000元，但被告至今未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款19000元，并于同日给原告出具欠条。该款至今未还。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款19000元，并提供了欠条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王文波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩胜利19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月七日
书记员 吴小磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）园民一初字第1637号
原告杨海平。
委托代理人陈海群，上海中庶律师事务所律师。
委托代理人于秋，上海中庶律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人王荣富，董事长。
委托代理人陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
委托代理人李永盛，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告杨海平与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨海平于2009年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨海平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨海平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨海平负担。
审判员 丁晓峰
二〇〇九年十二月一日
书记员 周一方
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第529号
申请执行人胥忠霞，现住长春市宽城区。
被执行人长春市兴华酿造有限公司，住所地长春市宽城区蔡家工业园。
本案在执行过程中，已将被执行人银行存款强制扣划我院账户，并支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗 君
二〇一四年十月十一日
书记员 杜继鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初177号
原告：景等生，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：范效龙，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
原告景等生诉被告范效龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景等生到庭参加诉讼，被告范效龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景等生的诉讼请求：1、请求判令被告返还借款22300；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月15日被告向原告借款22300元，约定2016年6月15日还款，借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告范效龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。
原告当庭提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款22300元的事实，被告虽未到庭进行质证，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为,原告要求被告返还借款22300元，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚、证据充分。原、被告之间借款合同合法有效，被告在约定还款期限內未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告返还借款22300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范效龙于本判决发生法律效力后一个月内返还原告景等生借款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告范效龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员徐安世
人民陪审员姬治杰
二〇一八年四月二十五日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初177号原告：景等生，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：范效龙，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。原告景等生诉被告范效龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景等生到庭参加诉讼，被告范效龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景等生的诉讼请求：1、请求判令被告返还借款22300；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月15日被告向原告借款22300元，约定2016年6月15日还款，借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。被告范效龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。原告当庭提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款22300元的事实，被告虽未到庭进行质证，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为,原告要求被告返还借款22300元，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚、证据充分。原、被告之间借款合同合法有效，被告在约定还款期限內未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告返还借款22300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范效龙于本判决发生法律效力后一个月内返还原告景等生借款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告范效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王翠兰审判员徐安世人民陪审员姬治杰二〇一八年四月二十五日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1184号
原告：陈强超。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。
被告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，公司法人。
委托代理人：龚汝嵩、方丁，特别授权。
原告陈强超诉被告九州通医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方自行达成和解协议并履行完毕，原告陈强超于2016年7月27日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告九州通医药集团股份有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陈强超撤回对被告九州通医药集团股份有限公司的起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由陈强超负担。
审判员 柯亚兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 昂
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初859号
原告：王良地，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈军，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈超超，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王良地与被告陈军、陈超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王良地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王良地撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初359号
原告：李天光，男，1955年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：徐芳（系李天光妻子），住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告李天光与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员张莹莹独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李天光的委托诉讼代理人徐芳，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告健身会员费共计1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，本人在英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身俱乐部）办理了两年健身卡，会费1500元，到期日是2018年10月30日。本人在2017年3月份突发脑梗住院，当时仅去健身4个月，生活一直不能自理，先后去办了两次停卡，停卡日期为2017年4月到2018年7月份，停卡交了100元，所以我的健身卡到期日应为2020年1月份，合计停卡15个月。2017年11月14日至今，健身俱乐无法提供健身场地，也不返还会员所缴纳的费用，请求法院依法判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是1000元，被告没有异议。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1500元。2017年11月15日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的1000元没有异议，故被告应返还原告会员费1000元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李天光会员费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴秀娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终38号
上诉人（原审被告）抚顺县上马镇水利站，住所地抚顺县。
负责人：肖春辉，系该单位临时站长。
被上诉人（原审原告）李同森，男，1949年11月29日出生，汉族。
原审被告：抚顺县水务局，住所地抚顺市顺城区。
负责人：王世野，系该局局长。
委托诉讼代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。
上诉人抚顺县上马镇水利站不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案没有书面的买卖合同，按照司法解释的规定，不能依合同履行地确定管辖，应由被告所在地确定管辖；出具欠条的佟丽未与任何人签订过石笼网买卖合同；原审原告李同森不是买卖合同法律关系的主体；佟丽购买石笼网的买卖合同法律关系中履行及争议的标的并不是给付货币；一审法院对合同履行地的确定明显与欠条内容不符。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的抚顺县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告主体资格问题，也称为原告的“适格性”，但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）李同森起诉主张在其他工程中节余部分石笼网存放于东洲区二伙咯村，于2017年先后分三次卖与抚顺县上马镇水利站，总计价款165800元，之后多次索要拖欠货款未果，2018年2月6日抚顺县水务局法定代表人余丽出具欠条一份。综上，本案案由系买卖合同纠纷，被上诉人李同森诉请抚顺县上马镇水利站、抚顺县水务局给付货款，争议标的为给付货币，李同森户籍所在地为抚顺市东洲区，系接收货币一方所在地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初434号
原告韦小灵。
被告韦启维。
本院在审理原告韦小灵与被告韦启维民间借贷纠纷一案中，原告韦小灵于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦小灵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦小灵负担。
审判员 覃建康
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦福珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9471号之一
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，住江苏省新沂市。
被告：潍坊爱心睿贸易有限公司（统一社会信用代码为91370705MA3BX0DB58）。住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5999号舜之都商务公寓楼702。
法定代表人：潘世国。
本院在审理原告李冬冬与被告潍坊爱心睿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬以双方已自行和解为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑 燕
二〇一七年二月三日
代书记员 金燕雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9471号之一原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，住江苏省新沂市。被告：潍坊爱心睿贸易有限公司（统一社会信用代码为91370705MA3BX0DB58）。住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5999号舜之都商务公寓楼702。法定代表人：潘世国。本院在审理原告李冬冬与被告潍坊爱心睿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬以双方已自行和解为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。（此页无正文）审 判 员  郑 燕二〇一七年二月三日代书记员  金燕雯??2???1?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第481号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年8月23日因酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2015年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）372号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日晚20时10分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙g×××××号牌小型普通客车，从永康市汽车西站往龙川路方向行驶，20时30分许，行经市区龙川路与山川路交叉路口时被永康市公安局交警大队民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为95mg／100ml。交警随即带汪某到永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安局司法鉴定中心检验，汪某血样中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。被告人汪某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人汪某的意见，予以支持。被告人汪某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月十五日
代书记员 朱赛男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5281号
罪犯孙铁。
天津市河西区人民法院于2008年3月25日作出（2008）西刑初字第96号刑事判决，以被告人孙铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2007年8月8日起至2019年8月7日止。本院以（2012）一中刑执字第6524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年8月8日起至2018年4月7日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月8日起至2017年6月7日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5281号
罪犯孙铁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月25日作出（2008）西刑初字第96号刑事判决，以被告人孙铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2007年8月8日起至2019年8月7日止。本院以（2012）一中刑执字第6524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年8月8日起至2018年4月7日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月8日起至2017年6月7日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第612号
原告：衢州市衢江区新鼎智能门窗厂，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道樟潭路。
负责人：谢水祥，系衢州市衢江区新鼎智能门窗厂经营者。
被告：朱宁，系衢州市宁新实业有限公司法定代表人。
原告衢州市衢江区新鼎智能门窗厂与被告朱宁买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告支付原告自动伸缩门款12000元及自2014年4月21日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系“荣高”牌自动伸缩门衢州经销商，2014年4月3日，被告与原告签订《“荣高”牌自动伸缩门安装合同》一份，约定由被告向原告购买“吉祥306A”自动伸缩门一部，价款共计12000元，原告须在2014年4月18日前交货安装，安装完毕之日起两天内验收，无故拒不验收超过验收时间视为验收合格。双方还约定，合同签订生效后预付总价的30%，验收合格后当即一次性付清余款。原告按约交货并将该自动伸缩门安装至衢州市宁新实业有限公司。后被告未支付价款，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宁于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区新鼎智能门窗厂自动伸缩门价款12000元并支付自2014年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告朱宁负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初2004号
原告：王善旭，男，1981年6月23日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘群，山东才有律师事务所实习律师。
被告：中国银联股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路498号。
法定代表人：时文朝，总裁。
委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
第三人：济南道诺信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁晓宏。
原告王善旭与被告中国银联股份有限公司、第三人济南道诺信息科技有限公司执行异议之诉一案,本院于2017年11月24日立案。原告王善旭于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王善旭撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王善旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王善旭负担。
审 判 长 马立营
审 判 员 武绍山
人民陪审员 王东华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1081号
原告：车广亮。
被告：陈耀杰。
原告车广亮与被告陈耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年6月4日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告车广亮到庭参加诉讼，被告陈耀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告车广亮诉称：被告陈耀杰以急需钱周转为由于2015年3月8日向原告借去人民币3万元，约定借期一个月，并由被告出具借条一份。到期后，被告电话无法联系，为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告陈耀杰归还原告借款本金人民币3万元。
被告陈耀杰未答辩。
原告为证明被告陈耀杰借款的事实，向本院提交了借条一份。被告陈耀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年3月8日，被告陈耀杰向原告车广亮借款人民币3万元，约定借款期限一个月，月利息240元，于2015年4月8日前一次性归还本息，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈耀杰未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈耀杰向原告车广亮借款的事实清楚，证据充分，被告陈耀杰应当及时归还借款。现被告陈耀杰拖欠借款未还，原告车广亮要求被告陈耀杰归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈耀杰在本判决生效之日起10日内偿还原告车广亮借款本金人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈耀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月四日
代书记员 许薇敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第471号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张晓洁，女，生于1967年9月12日，汉族，住济南市
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告张晓洁物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曲刘娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第352号
申请执行人宋某某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
申请执行人宋某某与被执行人李某某、李某某赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月20日作出（2012）磐民一初字第967号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2013年6月3日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第352号
申请执行人宋玉兰，女，汉族，农民。
被执行人李国库，男，汉族，农民。
被执行人李国娟，女，汉族，农民。
申请执行人宋玉兰与被执行人李国库、李国娟赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月20日作出（2012）磐民一初字第967号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人宋玉兰于2013年6月3日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �岩
审 判 员 杨 润 明
代理审判员 王 长 春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司 桂 春
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00158号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人朱博益。
被执行人侯宝香。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人朱博益、侯宝香作出了宜卫计征决字（2015）172号征收社会抚养费决定书，认定被执行人朱博益、侯宝香于2014年7月8日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人朱博益、侯宝香分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人朱博益、侯宝香收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）172号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）172号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）172号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初417号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某，农村居民。因本案于2015年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日12时01分许，被告人钱某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区妙西镇妙西中学路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为169mg／100ml。后被告人钱某于当日12时37分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人钱某血液内乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人钱某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文秋