重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07044号
原告：向治宏，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。
法定代表人：姜泳。
被告：王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄健，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告向治宏与被告姜泳、被告重庆大久科技发展股份有限公司（以下简称大久公司）、被告王晓宇、被告黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员龙先碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理尹桂芳参与本案审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告向治宏的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。被告姜泳、被告大久公司、被告王晓宇、被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向治宏诉称，向治宏与姜泳、大久公司、王晓宇、黄健分别于2013年11月21日、2014年1月6日签订《借款合同》两份，约定向治宏向姜泳共计发放借款190万元，借款期限12个月，借款利率为月息1%，利息按月支付；大久公司、王晓宇、黄健以其名下的所有财产向向治宏提供担保，大久公司为本合同项下的借款向向治宏提供名下存货（包括但不限于原材料、半成品以及产品成品）作为浮动抵押反担保；姜泳不能按期足额偿还合同项下的借款及相关利息时，大久公司、王晓宇、黄健有义务为姜泳偿还合同项下全部或剩余部分款项（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金或相关费用）给向治宏。同日，姜泳、大久公司、王晓宇、黄健向向治宏出具《履约承诺书》，承诺姜泳、大久公司、王晓宇、黄健除按借款合同约定支付每月1%的利息外，还应向向治宏支付每月2.5%的资金占用费，若向治宏需提前收回本金时，保证于10天内还清，若不能按时还清，承诺按借款总额每日5‰向向治宏支付赔偿金，直至还清借款本息。合同签订当日，姜泳向向治宏出具《收条》，载明收到前述借款合同约定的借款金额。借款到期后，姜泳、大久公司、王晓宇、黄健均逾期未归还借款本息。因本案诉讼，向治宏产生了律师费10万元（包括律师代理费9.1万元和差旅费0.9万元）。向治宏现诉至法院，请求判令：1、姜泳归还向治宏借款本金190万元及利息、资金占用费（利息和资金占用费以120万元为基数从2013年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以70万元为基数从2014年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、姜泳向向治宏支付向治宏因本案诉讼产生的律师费10万元；3、大久公司、王晓宇、黄健对前述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。
被告姜泳未答辩。
被告大久公司未答辩。
被告王晓宇未答辩。
被告黄健未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，向治宏（贷款人）、姜泳（借款人）、重庆大久科技发展有限公司（担保方）、王晓宇（担保方）、黄健（担保方）签订《借款合同》，其中约定：姜泳因经营需要，向向治宏申请借款120万元，由重庆大久科技发展有限公司、王晓宇、黄健提供借款担保；向治宏同意向姜泳发放借款人民币120万元，本合同项下借款期限为12个月，自2013年11月21日起，至2014年11月20日止；本合同项下借款利率为月息1%；利息按月支付，本金到期归还，利息支付日为每个月21日；借款用途为采购材料；“贷款人、保证人的权利和义务”条款下中约定姜泳不能按期足额偿还本合同项下的借款及相关利息时，重庆大久科技发展有限公司、王晓宇、黄健有义务为姜泳偿还本合同项下全部或剩余部分款项（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金或相关费用）给向治宏；姜泳、重庆大久科技发展有限公司、王晓宇、黄健应当承担与本合同项下因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因姜泳违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及差旅费等；姜泳未如约归还借款导致借款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期借款罚息利率向向治宏支付利息，直至本息为止，逾期借款的罚息利率为5‰/日；姜泳、重庆大久科技发展有限公司、王晓宇、黄健有任何违约行为时，向治宏有权对姜泳停止发放借款、提前收回已发放借款。向治宏、姜泳、王晓宇、黄健在该《借款合同》上签字捺印；重庆大久科技发展有限公司在该《借款合同》上加盖印章并由法定代表人姜泳签字捺印。
2013年11月21日，姜泳、重庆大久科技发展有限公司、王晓宇、黄健向向治宏出具《履约承诺书》，载明：根据2013年11月21日签订的《借款合同》，姜泳、重庆大久科技发展有限公司、王晓宇、黄健承诺除按借款合同约定向向治宏支付每月1%的利息外，还应向向治宏支付每月2.5%的资金占用费，到期一次性归还本金；如果向治宏需提前收回本金时，保证于10天内还清，若不能按时还清，承诺按借款总额每日5‰向向治宏支付赔偿金，直至还清借款本息。
2013年11月21日，向治宏向姜泳转账支付115.8万元。同日，姜泳向向治宏出具《收条》，载明：今收到向治宏现金人民币120万元，借款期限2013年11月21日至2014年1月20日。审理中，向治宏还陈述其于2013年11月21日向姜泳交付了现金4.2万元。
2013年11月21日，重庆大久科技发展有限公司变更为重庆大久科技发展股份有限公司。
2014年1月6日，向治宏（贷款人）、姜泳（借款人）、大久公司（担保方）、王晓宇（担保方）、黄健（担保方）签订《借款合同》，其中约定：姜泳因经营需要，向向治宏申请借款70万元，由大久公司、王晓宇、黄健提供借款担保；向治宏同意向姜泳发放借款人民币70万元，本合同项下借款期限为12个月，自2014年1月6日起，至2015年1月6日止；本合同项下借款利率为月息1%；利息按月支付，本金到期归还，利息支付日为每个月6日；借款用途为采购材料；“贷款人、保证人的权利和义务”条款下中约定姜泳不能按期足额偿还本合同项下的借款及相关利息时，大久公司、王晓宇、黄健有义务为姜泳偿还本合同项下全部或剩余部分款项（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金或相关费用）给向治宏；姜泳、大久公司、王晓宇、黄健应当承担与本合同项下因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因姜泳违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及差旅费等；姜泳未如约归还借款导致借款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期借款罚息利率向向治宏支付利息，直至本息为止，逾期借款的罚息利率为5‰/日；姜泳、大久公司、王晓宇、黄健有任何违约行为时，向治宏有权对姜泳停止发放借款、提前收回已发放借款。向治宏、姜泳、王晓宇、黄健在该《借款合同》上签字捺印；大久公司在该《借款合同》上加盖印章并由法定代表人姜泳签字捺印。该合同尾部注明“2013年元年6日签订的70万元借款合同作废，以此合同为准”。
2014年1月6日，姜泳、大久公司、王晓宇、黄健向向治宏出具《履约承诺书》，载明：根据2014年1月6日签订的《借款合同》，姜泳、大久公司、王晓宇、黄健承诺除按借款合同约定向向治宏支付每月1%的利息外，还应向向治宏支付每月2.5%的资金占用费，到期一次性归还本金；如向治宏需提前收回本金时，保证于10天内还清，若不能按时还清，承诺按借款总额每日5‰向向治宏支付赔偿金，直至还清借款本息。
另查明，2013年1月7日，向治宏向姜泳转账支付了借款67.55万元。审理中，向治宏还陈述其于2013年1月7日向姜泳交付了现金2.45万元。
2015年5月28日，向治宏与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定向治宏因与大久公司、王晓宇、黄健借款合同纠纷一案（借款本金190万元），向治宏特委托北京大成（重庆）律师事务所指派律师担任一审、二审、执行阶段的代理人；北京大成（重庆）律师事务所接受委托指派律师刘瑛、魏娜担任此案的代理人；向治宏同意向北京大成（重庆）律师事务所支付基础法律服务费9.1万元，差旅费0.9万元。
2015年6月18日，向治宏在本院提起本案诉讼。
2016年10月17日，北京大成（重庆）律师事务所开具增值税普通发票,载明诉讼代理费10万元。审理中，向治宏陈述其系通过转账支付的该10万元，但不能举示转账凭据。
上述事实，有《借款合同》、《履约承诺书》、转账凭据、《收条》、《法律事务委托合同》及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，2013年11月21日的《借款合同》和《履约承诺书》是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，向治宏向姜泳转账支付了115.8万元。审理中，向治宏陈述其还于2013年11月21日向姜泳现金支付了4.2万元，收到120万元后，姜泳向向治宏出具了《收条》，载明收到向治宏120万元。审理中，姜泳亦未抗辩并举示反驳证据。根据证据规则，本院认定向治宏于2013年11月21日向姜泳出借了借款120万元。根据约定，该笔借款的期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止。现借款期限已届满，姜泳仍未履行还款义务，其已构成违约。向治宏要求其偿还上述借款本金120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2013年11月21日签订的《履约承诺书》，姜泳、大久公司、王晓宇、黄健承诺除按借款合同约定向向治宏支付每月1%的利息外，还应向向治宏支付每月2.5%的资金占用费。上述资金占用费的性质实为利息，即双方约定的借款利息标准为月利率3.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现向治宏按照借期内的利率主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。向治宏按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息和资金占用费，该标准未超过年利率24%的限制性标准。因此，本院依法支持姜泳向向治宏支付以120万元为基数从2013年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、资金占用费，但利率上限不得超过年利率24%。
2014年1月6日的《借款合同》和《履约承诺书》是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。2013年1月7日，向治宏向姜泳转账支付借款67.55万元。审理中，向治宏陈述其还于2013年1月7日向姜泳现金支付了2.45万元，共计70万元。由于姜泳未按约偿还该2013年1月7日的借款70万元。故各方于2014年1月6日的《借款合同》和《履约承诺书》，延长该70万元借款期限，并在新借款合同尾部注明“2013年元年6日签订的70万元借款合同作废，以此合同为准”。审理中，姜泳亦未抗辩并举示反驳证据。根据优势证据原则，本院认定该70万元借款成立。根据约定，该笔借款的期限自2014年1月6日起至2015年1月6日止。现借款期限已届满，姜泳仍未履行还款义务，其已构成违约。向治宏要求其偿还上述借款本金70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2014年1月6日签订的《履约承诺书》，姜泳、大久公司、王晓宇、黄健承诺除按借款合同约定向向治宏支付每月1%的利息外，还应向向治宏支付每月2.5%的资金占用费。上述资金占用费的性质实为利息，即双方约定的借款利息标准为月利率3.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现向治宏按照借期内的利率主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。向治宏按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息和资金占用费，该标准未超过年利率24%的限制性标准。因此，本院依法支持姜泳向向治宏支付以70万元为基数从2014年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、资金占用费，但利率上限不得超过年利率24%。
关于律师费的问题。本案中，虽然《借款合同》约定“姜泳、大久公司、王晓宇、黄健应当承担与本合同项下因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因姜泳违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及差旅费等”。但向治宏向姜泳主张律师费，应以实际产生为条件。审理中，向治宏陈述其转账支付了律师费10万元，但不能举示转账凭据。根据证据规则，不能认定向治宏已实际向北京大成（重庆）律师事务所支付了律师费10万元。故向治宏主张姜泳承担律师费10万的诉讼请求，本院不予支持。
关于大久公司、王晓宇、黄健的责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，《借款合同》“贷款人、保证人的权利和义务”条款项下约定姜泳不能按期足额偿还合同项下的借款及相关利息时，大久公司、王晓宇、黄健有义务为姜泳偿还合同项下全部或剩余部分款项（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金或相关费用）给向治宏。该约定在“保证人权利和义务项下”，且约定当债务人姜泳不履行债务时，大久公司、王晓宇、黄健应履行相应偿还义务。该约定符合保证的法律特征，大久公司、王晓宇、黄健为本案所涉债务的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，各方当事人未约定保证期间。故根据法律规定，2013年11月21日《借款合同》所涉120万元借款的保证期间应于2015年5月20日届满。2014年1月6日《借款合同》所涉70万元借款的保证期间应于2015年7月6日届满。2015年6月11日，向治宏在本院提起本案诉讼。审理中，向治宏亦未举示其于本案起诉前要求保证人承担保证责任的相应证据。故就上述借款120万元借款本息，保证人免除保证责任。就上述借款70万元借款本息，向治宏系在保证期间内提起诉讼，因姜泳未按约定履行债务，向治宏现要求大久公司、王晓宇、黄健对姜泳的上述借款70万元本金及相应利息和资金占用费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
大久公司、王晓宇、黄健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜泳在本判决生效之日起十日内偿还原告向治宏借款本金120万元，并支付以120万元为基数从2013年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、资金占用费（但利率上限不得超过年利率24%）；
二、被告姜泳在本判决生效之日起十日内偿还原告向治宏借款本金70万元，并支付以70万元为基数从2014年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、资金占用费（但利率上限不得超过年利率24%）；
三、被告重庆大久科技发展股份有限公司、被告王晓宇、被告黄健对上述第二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告向治宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，由原告向治宏负担990元，由被告姜泳负担21000元（其中被告重庆大久科技发展股份有限公司、被告王晓宇、被告黄健与被告姜泳共同负担8100元）；公告费2500元，由被告姜泳、被告重庆大久科技发展股份有限公司、被告王晓宇、被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇