福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第67号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨东红，男，1968年5月15日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈荣佑，男，1938年12月5日出生，农民。系被害人陈某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖玉妹，女，1944年12月21日出生，农民。系被害人陈某之母。
上述二被上诉人的共同委托代理人彭俊仁、徐蕾（实习），福建弘袍律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告人）吴文贵，曾用名吴文炳，男，1973年12月14日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月1日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人吴文贵犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案于二O一四年二月二十一日作出（2013）武刑初字第176号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关和原审被告人吴文贵在法定期限内未提出抗诉、上诉，刑事部分已发生法律效力。但原审附带民事诉讼被告人杨东红不服，提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人杨东红和被上诉人廖玉妹及其代理人彭俊仁的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年11月20日17时许，被告人吴文贵无证驾驶闽H×××××号轻型普通货车，由武夷山市源美茶叶有限公司后门沿八洋线往石雄方向行驶。行经小武夷公园路段，碰撞由被害人陈某驾驶的闽H×××××号二轮摩托车，造成被害人陈容佑经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴文贵弃车逃离现场，于2013年8月30日在湖南省长沙市被公安机关抓获归案。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2012）第00101-1号道路交通事故认定书，认为被告人吴文贵无证驾驶机动车，且发生交通事故后弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款之规定，应承担本起事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼被告人杨东红为肇事车辆闽H×××××轻型普通货车的车辆登记所有人，其平常将该车辆停放在武夷山市源美茶业有限公司厂部的堆茶车间内，并将锁匙插在车的锁孔里。2012年11月16日，附带民事诉讼被告人杨东红叫被告人吴文贵找人将堆放在陶瓷厂原木材加工车间的设备、木料等搬运至武夷山市源美茶业有限公司，并给了被告人吴文贵50**元用于支付工人工资和雇车的费用。次日，被告人吴文贵驾驶闽H×××××轻型普通货车运载上述物品回到武夷山市源美茶业有限公司厂门口时，车倒不进厂里，附带民事诉讼被告人杨东红见状后，将车辆倒进厂里。
再查明，被告人吴文贵为杨东红搬运货物的陶瓷厂原木材加工车间位于武夷山市城郊西门方位地段，案发地点属武夷山市源美茶业有限公司至西门方位的途经路段。
被害人陈某系农村居民，2000年至事故发生时，其经常居住地为位于武夷山市黄依垅80号的其姐夫陈汉武家，并在市区从事泥水工工作。被害人陈某之父陈荣佑出生于1938年12月5日，其母廖玉妹出生于1944年12月21日，二附带民事诉讼原告人共育有5个子女。2012年度我省城镇居民人均可支配收入为28055元／年，农村居民人均生活消费支出为7401.92元／年，农林牧渔业从业人员平均工资为32335元／年。
附带民事诉讼原告人陈荣佑、廖玉妹因被害人陈某的死亡造成的经济损失有：1、医疗费：170.09元；2、误工费：1860.37元（32335元／年÷365天×3人×7天）；3、丧葬费：22489元；4、被扶养人生活费：26647元（7401.92元／年×［（20-14）＋（20-8）］÷5）；5、死亡赔偿金：561100元（28055元／年×20年）；6、交通费500元。共计612766.46元。事故发生后，肇事车辆闽H×××××号轻型普通货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司已在机动车责任强制险的保险限额内向二原告人赔付110170.09元，附带民事诉讼被告人杨东红已实际支付了二原告人赔偿款90000元。
原判认定上述事实的证据有，刑事部分有：接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、报警登记，被告人吴文贵的户籍证明、抓获经过等书证；证人林某、杨某、王某、李某甲的证言；被告人吴文贵的供述；法医学尸体检验鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、照片等证据。
附民部分有：黄柏村委会、赤石派出所、营盘社区居委会出具的证明；医疗费票据，二原告人的户籍证明，武夷山市建设工程有限公司的营业执照和出具的证明，（2013）武民初字第311号民事调解书、收条等；证人叶某、李某乙、邵某、许某、王某的证言等证据。
原判认为，被告人吴文贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，为逃避法律追究逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人吴文贵对二附带民事诉讼原告人因被害人的死亡造成的各项经济损失应予赔偿。被告人吴文贵系在从事附带民事诉讼被告人杨东红的雇佣活动中发生交通肇事，造成被害人陈某死亡，依法应与雇主杨东红承担连带赔偿责任。扣除保险公司已赔付的交强险110170.09元和杨东红已赔付的90000元，被告人吴文贵和附带民事诉讼被告人杨东红还应连带赔偿给二附带民事诉讼原告人各项经济损失412596.37元（612766.46-110170.09-90000）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人吴文贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人吴文贵和附带民事诉讼被告人杨东红应连带赔偿给附带民事诉讼原告人陈荣佑、廖玉妹因被害人死亡造成的各项经济损失共计412596.37元。上述款项，定于本判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈荣佑、廖玉妹的其他诉讼请求。
上诉人杨东红诉称：一审未认定其有制止吴文贵开车的事实不当；其只要求吴文贵把其放在武夷山市陶瓷厂租用的木材加工车间的设备和剩余的木料搬运到源美公司，并支付给吴文贵相应费用。如何搬运，没有要求。因此，其与被上诉人吴文贵之间只存在承揽关系，而不是雇佣关系；另一审认定吴文贵肇事是为其搬运货物过程中肇事的证据不足。对死者陈某的赔偿依据按城镇居民计算，证据不充分。
被上诉人陈佑荣、廖玉妹及其诉讼代理人答辩称：一审判决杨东红与吴文贵连带赔偿责任合法有据，杨东红与吴文贵之间存在雇佣关系。且陈某长期居住武夷山市区从事建筑业的事实清楚，希望二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审被告人吴文贵违反交通运输管理法规，无证驾驶，在从事上诉人杨东红的雇佣活动中，发生交通肇事，造成被害人陈某的死亡，其行为已构成交通肇事罪，除依法应承担刑事责任外，因其属重大致人损害的还应与雇主杨东红承担连带赔偿责任。而原判据以定案的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能够得到相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴文贵违反交通运输管理法规，在从事上诉人杨东红的雇佣活动中，发生交通肇事，造成被害人陈某死亡，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人杨东红提出一审未认定其有制止吴文贵开车的事实，及其只要求吴文贵把其放在武夷山市陶瓷厂租用的木材加工车间的设备和剩余的木料搬运到源美公司，并支付给吴文贵相应费用，故其与被上诉人吴文贵只存在承揽关系，而不是雇佣关系的意见，因上诉人杨东红叫被告人吴文贵找人将堆放在陶瓷厂原木材加工车间的设备、木料等搬运至武夷山市源美茶业有限公司，并给了被告人吴文贵50**元，用于支付工人工资和雇车的费用。而原审被告人吴文贵驾驶上诉人杨东红的闽H×××××轻型普通货车运载上述物品回到武夷山市源美茶业有限公司厂门口时，车倒不进厂里，上诉人杨东红见状后，帮忙将车辆倒进厂里，同时其在明知吴文贵驾驶闽H×××××号轻型普通货车运货的情况下，仍然将车锁匙插在该车的锁孔里。故上诉人杨东红在被上诉人吴文贵搬运货物过程中，并没有制止被上诉人吴文贵违章驾驶并为其搬运货物的行为，足见其与被上诉人吴文贵之间存在着雇佣关系。对于其诉称：原判认定吴文贵肇事是为其搬运货物过程中肇事的证据不足的意见，因证人王某在公安侦查阶段所作的证言证实，事故发生当日，其与吴文贵一起从陶瓷厂将货物搬运至源美茶业有限公司，到下午4点多，吴文贵让其先收工回去，并说自己再拉一趟货再走。该证言内容与被告人吴文贵的供述“卸完货后我觉得时间有些晚了，就让王某先回去，自己一个人去拉”的证词能够相吻合，且陶瓷厂原木材加工车间位于武夷山市城郊西门方位地段，案发地点属武夷山市源美茶业有限公司至西门方位的途经路段。故上述上诉理由不能成立，均不予采纳。对于上诉人杨东红还提出，死者陈某的赔偿依据以城镇居民计算，证据不充分的理由，因2000年至事故发生时，被害人陈某经常居住地为位于武夷山市黄依垅80号的其姐夫陈某甲家，并在市区从事泥水工工作。此有原告方提交的黄柏村委会、赤石派出所、营盘社区居委会、武夷山市建设工程有限公司出具的证明，均证实被害人陈某在事故发生前一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且该几份证明的内容与经常居住地的邻居叶某、李某乙和黄柏村书记邵某、户籍所在地的邻居许某所作的证言相一致。原判认定被害人陈某参照城镇居民标准计算赔偿，并无不当，故上诉人杨东红提出的理由不足，不予采纳。被上诉人吴文贵受雇佣于上诉人杨东红的事实清楚，上诉人杨东红依法应当与被上诉人吴文贵相互承担连带赔偿责任。被上诉人陈佑荣、廖玉妹及其诉讼代理人的答辩理由有理，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 彭建辉
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一四年六月十三日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……