wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0781刑更05号罪犯陈成纲，男，1981年1月7日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。本院于2017年7月5日作出了（2017）浙0781刑初237号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯陈成纲有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浦江县司法局于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯陈成纲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浦江县司法局认为罪犯陈成纲在缓刑考察期间，因在驾驶证吊销期间驾驶机动车，于2017年10月18日被浦江县公安局处决定行政拘留五日，属其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重，建议撤销对罪犯陈成纲的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2017年10月18日12时10分许，罪犯陈成纲驾浙Ｇ×××××5小型越野客车途径桐义线51公里100米地段时被交警当场查获，罪犯陈成纲属于在驾驶证吊销期间驾驶机动车，被浦江县公安局处以行政拘留五天的行政处罚。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、罪犯陈成纲询问笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员首次报到告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正服刑人员首次谈话笔录、社区矫正人员月度考核表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈成纲在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的相关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0781刑初237号刑事判决中对罪犯陈成纲宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈成纲收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严宏庭审 判 员  胡琴仙人民陪审员  吴国荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 爽??-2-?
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审64号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
被执行人赵福超，男，汉族，1982年4月12日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的孟国土资罚字（2017）编号：160326号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地347.8平方米*20元/平方米=6956元。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160326号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月14日，国土局工作人员发现赵福超存在未经批准私自在卜寨村占地建设，当日进行了违法线索登记，向赵福超送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对赵福超进行询问，制作了询问笔录，赵福超承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积为360平方米，约0.54亩。赵福超对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：赵福超占地面积347.8平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地用途为一般农地，不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月19日，办案人员出具赵福超在实施违法占地行为一案的调查报告，2016年12月21日国土局对赵福超违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年1月5日作出行政处罚告知书并于当日送达赵福超；2017年1月23日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：160326号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明赵福超占地行为为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对赵福超进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160326号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王俊晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2185号
罪犯庄和泰，男，1972年4月8日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市�民法院于2010年7月30日作出（2010）南刑初字第427号刑事判决，以被告人庄和泰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，责令共同退出违法所得人民币25093元。在服刑期间，因余漏罪被押回重审。福建省龙海市人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第542号刑事判决，以被告人庄和泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；加上前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万六千元；退赔被害人经济损失人民币37330元，共同退赔被害人经济损失人民币3214元，并继续追缴其违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）漳刑终字第16号刑事裁定：撤销福建省龙海市人民法院（2011）龙刑初字第542号刑事判决，发回福建省龙海市人民法院重新审判。福建省龙海市人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第452号刑事判决，以被告人庄和泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；加上前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万六千元；退赔被害人经济损失人民币37330元，共同退赔被害人经济损失人民币3214元，并继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月16日以(2016)闽01刑更4986号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄和泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，罪犯庄和泰前一次减刑时缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄和泰在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄和泰减去有期�刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月6日起至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈吓芳
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽72行赔初6号
原告:金鹏昌，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:李振鹏，辽宁杨光律师事务所律师
被告:瓦房店市农村经济发展局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:丁玉春，系该局局长。
委托代理人:翟春郎，系瓦房店市农村经济发展局副局长。
委托代理人:姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告:辽宁省海洋与渔业厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街2号。
法定代表人:汤方栋，系厅长。
委托代理人:张铄，系辽宁省海洋与渔业厅主任科员。
委托代理人:金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
第三人:大连市海洋与渔业局，住所地大连市中山区吉庆街100号。
法定代表人:栾玉瑄，系该单位局长。
委托代理人:郭锋，系大连市渔政监督管理局副局长。
委托代理人:宋钦浩，系大连市渔政监督管理局处长。
本院在审理原告金鹏昌诉被告瓦房店市农村经济发展局、被告辽宁省海洋与渔业厅、第三人大连市海洋与渔业局发放渔业油价补助资金行政赔偿纠纷一案中，原告因案涉渔业油价补助资金已被发放，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，行政机关已向原告发放了渔业油价补助资金，原告的合法权益得到了有效保护，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告金鹏昌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告金鹏昌负担。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 薇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初79号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人姚某，男，1976年5月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。2006年5月11日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3700元。2007年9月20日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2007年10月21日刑满释放。2011年9月20日因犯抢夺罪被吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2011年10月17日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
指定辩护人王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
翻译人员张荣忠，庆阳特殊教育学校退休干部。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人王斌、翻译人员张荣忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2017年12月16日21时许、31日18时许，被告人姚某先后两次到环县x镇“xx家园”超市，扒窃蔡某OPPOA53m手机1部、刘某金立M6手机1部。2018年1月12日，被告人姚某再次到“xx家园”超市伺机作案时，被环县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人对定罪部分无异议，提出姚某有坦白情节，且为聋哑人，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年12月16日21时许,被告人姚某来到环县x镇“xx家园”超市伺机行窃，趁蔡某购物后掀门帘出门之际，盗窃蔡某外套口袋内OPPOA53m手机1部。后将手机出售于银川市一陌生男子。
2017年12月31日18时许，被告人姚某再次来到“xx家园”超市，趁刘某购物后掀门帘出门之际，盗窃刘某上衣口袋内金立M6手机1部。后乘车前往银川市，途中因嫌手机旧将该手机丢弃。
2018年1月12日，被告人姚某再次到“xx家园”超市伺机作案时，被环县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人蔡某的陈述，证实2017年12月16日21时许，其在环县“xx家园”超市购物后回家，在掀门帘时装在外套衣兜内的1部OPPOA53m手机被一身着黑色上衣、蓝色牛仔裤的高个子男子盗走。该手机是其2016年以1899元购买的。
被害人刘某的陈述，证实2017年12月31日18时许，其从“xx家园”超市购物后回家，掀门帘时装在外衣右兜内的1部金立M6手机被一身着黑色棉袄、牛仔裤的男子盗走。
2、证人牛某的证言，证实金立M6手机是2017年其以1999元购买后送给妻子刘某的。
3、被告人姚某的供述与起诉书指控的犯罪事实一致，且与上述证据可相互印证。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、现场指认笔录及照片，证实姚某对其作案的地点进行了指认。
6、监控视频，证实案发经过。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人姚某曾因犯罪受到刑事处罚。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
9、残疾人证复印件，证实姚某为多重残疾人，听力言语残疾等级为壹级。
10、到案经过，证实2018年1月12日16时许，姚某被环县公安局民警在“xx家园”超市一楼抓获。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人姚某的指控罪名成立。姚某是又聋又哑的人，可以从轻处罚。姚某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚某系聋哑人、有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年五月十日
书 记 员 杜香玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2158号
罪犯胡么元，男，生于1946年1月12日，汉族，文盲，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂武昌刑初字第00532号刑事判决，以被告人胡么元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡么元在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡么元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡么元在服刑期间，确有悔改表现。该犯系老年犯，并部分执行财产刑，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡么元减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1329号
原告：湖南益阳昌源电力实业有限责任公司，住所益阳市会龙山办事处仑塘村二组（益阳电厂院内）。
法定代表人：黎鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南南方水泥集团有限公司，住所长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1701房。
法定代表人：谢家振，系该公司董事长�
委托诉讼代理人：杨建明，湖南中楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：湖南益阳南方水泥有限公司，住所益阳市赫山区会龙山办事处。
法定代表人：谭志雄，系该公司董事。
原告湖南益阳昌源电力实业有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南南方水泥集团有限公司（以下简称被告）、第三人湖南益阳南方水泥有限公司（以下简称第三人）盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖国平、被告委托诉讼代理人杨建明、周荟到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付被告在2014年1月1日至2016年12月31日承包经营湖南益阳南方水泥有限公司期间，原告湖南益阳昌源电力实业有限责任公司应得的固定收益148.5万元，并按6%的年利率计算延期付款利息16万元；2、请求确认湖南益阳南方水泥有限公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间发生的亏损由被告湖南南方水泥集团有限公司弥补。事实与理由：湖南益阳南方水泥有限公司成立于2004年。至2013年原、被告及湖南利德集团股份公司均系湖南益阳南方水泥有限公司股东。2013年12月10日，原、被告及湖南利德集团股份公司召开股东会，约定：“自2014年1月1日至2016年12月31日益阳电力实业和利德集团对湖南益阳南方水泥有限公司的投资采取定额回报方式，年投资回报率12.5%”，2014年至2016年，被告承包经营期间，没有向原告支付每年49.5万元的固定投资回报，经原告多次催款，�告以湖南益阳南方水泥有限公司发生经营亏损为由，不支付其他股东的固定回报。
被告辩称，被告非本案适格被告，被告并没有承包经营第三人湖南益阳南方水泥有限公司，股东会关于固定回报的决议无效，公司经营亏损，未达到分配红利的条件，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了2013年12月10日股东会决议（复印件）、律师函及复函（原件），被告对上述证据真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能达到原告证明目的。本院认为，原告提供的2013年12月10日股东会决议，虽系复印件，但被告对该证据三性均无异议，第三人另一股东湖南利德集团股份公司在另案中（（2017）湘0903民初1354号）对该证据予以认可，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的律师函及复函，被告对该证据三性均无异�，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的2013年12月10日股东会决议，仅可证明第三人的股东即原、被告及湖南利德集团股份公司曾协议约定：同意自2014年1月1日至2016年12月31日益阳电力实业和利德集团对湖南益阳南方水泥有限公司的投资采取定额回报方式，年投资回报率为12.5%。原告提供的律师函及复函可证明，原告曾向被告要求支付固定投资回报148.5万元，但被告认为不具备利润分配的条件。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：第三人湖南益阳南方水泥有限公司的股东有原、被告及湖南利德集团股份公司。2013年12月10日，原、被告及湖南利德集团股份公司参加会议，形成了书面决议，第五条为：同意自2014年1月1日至2016年12月31日益阳电力实业和利德集团对湖南益阳南方水泥有限公司的投资采取�额回报方式，年投资回报率为12.5%。后湖南大民律师事务所向被告发生了《关于催收2014至2016年固定回报的律师函》，要求被告向原告支付固定回报148.5万元，被告就上述律师函进行了复函，认为不具备利润分配的前提条件。
本院认为，原、被告虽签署了相关协议，但原告在第三人未进行盈亏计算的前提下，无权要求分配利润。同时，无权要求确认第三人在2014年1月1日至2016年12月31日期间发生的亏损由被告弥补。即使第三人进行了盈亏计算，达到分配利润的条件，原告亦无权直接向被告主张要求被告向原告支付被告在2014年1月1日至2016年12月31日承包经营湖南益阳南方水泥有限公司期间，原告应得的固定收益148.5元的请求，并无权要求确认第三人在2014年1月1日至2016年12月31日期间发生的亏损由被告弥补。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和�公司法》若干问题的规定（四）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南益阳昌源电力实业有限责任公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》
第十三条股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执费414号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终886号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人绍兴市中级人民法院与被执行人李玉英、蒋晓玲一案。执行中，被执行人自动履行人民币675元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初701号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：魏良福，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告魏良福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以魏良福自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 纬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初313号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王功喜，男，1981年10月14日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，无职业，住湖北省巴东县。2018年3月6日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月14日被武汉市公安局取保候审。
被告人王功喜被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月14日以武东湖检公诉刑诉（2018）328号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人王功喜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日21时10分许，被告人王功喜酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的蓝色迈腾牌小型轿车，沿本区光谷创业街由西向东行驶，当车行至百合路路口至佳园路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王功喜血液中检出乙醇浓度为102.23mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人王功喜住所地社区矫正机构武汉市武昌区社区矫正工作管理局出具了同意对被告人王功喜进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人王功喜在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人邓某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X0721号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人王功喜的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功喜违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为102.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王功喜的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王功喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗爽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初769号
原告：宫文信
被告：建平县龙兴铁选厂
被告：建平县富山街道杨家杖子村民委员会
原告宫文信诉被告建平县龙兴铁选厂、建平县富山街道杨家杖子村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫文信及其委托诉讼代理人宫晋辉、被告建平县龙兴铁选厂委托诉讼代理人吴跃占、被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫文信向本院提出诉讼请求:１、请求判令被告赔偿原告2013年9月11日到返还土地之日的22亩土地的经营损失，（损失按每亩900元每年计算），２、请求判令被告恢复土地原状到能够耕种为止，复垦费用由被告承担。事实与理由：2004年9月10日，原告将涉案的果园22亩承包给被告建平县龙兴铁选厂，约定到2013年9月10日，合同到期后，被告负责恢复土地原样，复垦费由被告承担。到期后，被告不交还土地，反而与杨杖子村委员会串通，于2014年8月8日未经我允许情况下签订承包合同，被告以此拒不交还土地。经诉讼，被告也未归还土地也未给付承包费用，也没有将土地复垦，造成我的经济损失。
被告建平县龙兴铁矿选厂辩称：原告所诉两个请求是两个法律关系，不应当在一起诉讼。原告仅是土地承包人，土地转让给答辩人的转让期限早已超过期限，同我不存在土地租用关系，要求我赔偿损失没有法律根据，损失按900元每年计算，没有依据。
被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会辩称：原告诉我们没有依据。原告与另一被告签订土地合同违反了土地管理法17条规定，被告要求我们赔偿也没有法律依据，该建筑物与原告有直接关系，本身违法，违法产生的利益不应予以保护，原告所诉与我们没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：1998年10月12日，案外人贾利平与被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会签订土地承包合同，被告建平县富山街道杨杖子村民委员会将17.75亩土地承包给贾利平，约定土地承包期为五十年，在承包期内，按国家政策允许承包方继承和转让，如遇特殊情况，双方可另行协商。
2004年9月15日，贾利平将17.75亩承包土地承包给原告宫文信。建平县人民政府颁发给原告宫文信此承包土地的果树经营执照。2004年9月26日，原告宫文信从案外人王军处承包了土地3亩，期限为20年。
2004年9月10日，原告与被告建平县龙兴铁矿选厂签订土地承包合同，将承包的贾利平17.75亩及王军的3亩土地承包给被告建平县龙兴铁矿选厂，承包费每年每亩900元，承包期从2004年9月10日至2013年9月10日。被告建平县龙兴铁矿选厂在承包土地上建厂，现此合同已到期。
2014年，被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会与原告宫文信就贾利平转包给其17.75亩承包费价格进行协商未果，在未召开村民会议情况下，被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会就于2014年5月22日以未交纳承包费及改变土地用途给贾利平下达解除土地承包合同收回承包地通知书，并于当日送达到贾利平处，但未给原告下达通知。后经调查原告未欠承包费。
2014年8月8日，被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会未经村民会议与被告建平县龙兴铁矿选厂签订土地承包合同，将贾利平承包的17.75亩土地承包给被告建平县龙兴铁矿选厂，承包费每年每亩500元，承包期限30年。被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会签订的二份承包协议发生冲突。原告及贾利平与被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会就签订的关于17.75亩土地承包协议多次进行沟通，未果，起诉到本院，经本院调解后制作（2015）建万民初字第01000号民事调解书，双方继续履行1998年合同的协议，确认原告宫文信对争议的17.75亩土地承包使用权。被告建平县龙兴铁矿选厂对此调解书不服向本院起诉要求撤销此调解书，经本院（2015）建万民初字第04998号判决书、（2016）辽13民终1023号判决书认定驳回被告建平县龙兴铁矿选厂的诉讼请求。
2015年7月27日，原告与案外人贾利平起诉被告建平县龙兴铁矿选厂至本院要求返还占地22亩，并清除全部地上建筑物，经本院（2015）建万民初字04035号判决书确定，被告建平县龙兴铁矿选厂返还承包原告土地20.75亩，并清除土地建筑物，此判决于2016年12月16日生效。
上述事实，有原告提交土地承包合同复印件１份证明原告与被告建平县龙兴铁矿选厂签订土地承包合同于2013年9月10日已经到期；原告提交判决书３份、调解书１份证明本案争议土地现应当由原告占有、使用，上述经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县龙兴铁矿选厂在与原告宫文信签订土地承包合同于2013年9月10日到期后，被告建平县龙兴铁矿选厂继续使用该土地，应当赔偿继续占有土地给原告造成损失，但原告未提供证据证明被告给原告造成经济损失具体数额，诉讼过程中原告提出对经营损失鉴定，但因其未提交鉴定费用，造成评估不能，因此本院无法确定被告给其造成经营损失的损失数额，本院无法确认被告应当赔偿原告的数额，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告恢复土地到能够耕种为止，原告与被告建平县龙兴铁矿选厂签订合同时约定被告建平县龙兴铁矿选厂将土地恢复原样，根据争议土地的性质，被告可以恢复到能够耕种为止，因此原告可以要求被告恢复土地原状到能够耕种为止。被告恢复土地即是由被告承担恢复土地费用，因此本院不再确认复垦费用由被告承担。原告与给被告建平县龙兴铁矿选厂签订合同将土地承租给被告建平县龙兴铁矿选厂，被告建平县富山街道杨杖子村民委员会不是合同主体，不应当承担合同义务，因此原告要求被告建平县富山街道杨杖子村民委员会共同承担给付义务及恢复恢复耕种的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告建平县龙兴铁矿选厂在本判决生效后十日内将承包原告宫文信的20.75亩土地恢复到能够耕种。
二、驳回原告要求被告赔偿2013年9月11日到返还土地之日的22亩土地的经营损失。
案件受理费减半收取50元由被告建平县龙兴铁矿选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初769号原告：宫文信被告：建平县龙兴铁选厂被告：建平县富山街道杨家杖子村民委员会原告宫文信诉被告建平县龙兴铁选厂、建平县富山街道杨家杖子村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫文信及其委托诉讼代理人宫晋辉、被告建平县龙兴铁选厂委托诉讼代理人吴跃占、被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫文信向本院提出诉讼请求:１、请求判令被告赔偿原告2013年9月11日到返还土地之日的22亩土地的经营损失，（损失按每亩900元每年计算），２、请求判令被告恢复土地原状到能够耕种为止，复垦费用由被告承担。事实与理由：2004年9月10日，原告将涉案的果园22亩承包给被告建平县龙兴铁选厂，约定到2013年9月10日，合同到期后，被告负责恢复土地原样，复垦费由被告承担。到期后，被告不交还土地，反而与杨杖子村委员会串通，于2014年8月8日未经我允许情况下签订承包合同，被告以此拒不交还土地。经诉讼，被告也未归还土地也未给付承包费用，也没有将土地复垦，造成我的经济损失。被告建平县龙兴铁矿选厂辩称：原告所诉两个请求是两个法律关系，不应当在一起诉讼。原告仅是土地承包人，土地转让给答辩人的转让期限早已超过期限，同我不存在土地租用关系，要求我赔偿损失没有法律根据，损失按900元每年计算，没有依据。被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会辩称：原告诉我们没有依据。原告与另一被告签订土地合同违反了土地管理法17条规定，被告要求我们赔偿也没有法律依据，该建筑物与原告有直接关系，本身违法，违法产生的利益不应予以保护，原告所诉与我们没有任何关系。本院经审理认定事实如下：1998年10月12日，案外人贾利平与被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会签订土地承包合同，被告建平县富山街道杨杖子村民委员会将17.75亩土地承包给贾利平，约定土地承包期为五十年，在承包期内，按国家政策允许承包方继承和转让，如遇特殊情况，双方可另行协商。2004年9月15日，贾利平将17.75亩承包土地承包给原告宫文信。建平县人民政府颁发给原告宫文信此承包土地的果树经营执照。2004年9月26日，原告宫文信从案外人王军处承包了土地3亩，期限为20年。2004年9月10日，原告与被告建平县龙兴铁矿选厂签订土地承包合同，将承包的贾利平17.75亩及王军的3亩土地承包给被告建平县龙兴铁矿选厂，承包费每年每亩900元，承包期从2004年9月10日至2013年9月10日。被告建平县龙兴铁矿选厂在承包土地上建厂，现此合同已到期。2014年，被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会与原告宫文信就贾利平转包给其17.75亩承包费价格进行协商未果，在未召开村民会议情况下，被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会就于2014年5月22日以未交纳承包费及改变土地用途给贾利平下达解除土地承包合同收回承包地通知书，并于当日送达到贾利平处，但未给原告下达通知。后经调查原告未欠承包费。2014年8月8日，被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会未经村民会议与被告建平县龙兴铁矿选厂签订土地承包合同，将贾利平承包的17.75亩土地承包给被告建平县龙兴铁矿选厂，承包费每年每亩500元，承包期限30年。被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会签订的二份承包协议发生冲突。原告及贾利平与被告建平县富山街道杨家杖子村民委员会就签订的关于17.75亩土地承包协议多次进行沟通，未果，起诉到本院，经本院调解后制作（2015）建万民初字第01000号民事调解书，双方继续履行1998年合同的协议，确认原告宫文信对争议的17.75亩土地承包使用权。被告建平县龙兴铁矿选厂对此调解书不服向本院起诉要求撤销此调解书，经本院（2015）建万民初字第04998号判决书、（2016）辽13民终1023号判决书认定驳回被告建平县龙兴铁矿选厂的诉讼请求。2015年7月27日，原告与案外人贾利平起诉被告建平县龙兴铁矿选厂至本院要求返还占地22亩，并清除全部地上建筑物，经本院（2015）建万民初字04035号判决书确定，被告建平县龙兴铁矿选厂返还承包原告土地20.75亩，并清除土地建筑物，此判决于2016年12月16日生效。上述事实，有原告提交土地承包合同复印件１份证明原告与被告建平县龙兴铁矿选厂签订土地承包合同于2013年9月10日已经到期；原告提交判决书３份、调解书１份证明本案争议土地现应当由原告占有、使用，上述经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告建平县龙兴铁矿选厂在与原告宫文信签订土地承包合同于2013年9月10日到期后，被告建平县龙兴铁矿选厂继续使用该土地，应当赔偿继续占有土地给原告造成损失，但原告未提供证据证明被告给原告造成经济损失具体数额，诉讼过程中原告提出对经营损失鉴定，但因其未提交鉴定费用，造成评估不能，因此本院无法确定被告给其造成经营损失的损失数额，本院无法确认被告应当赔偿原告的数额，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告恢复土地到能够耕种为止，原告与被告建平县龙兴铁矿选厂签订合同时约定被告建平县龙兴铁矿选厂将土地恢复原样，根据争议土地的性质，被告可以恢复到能够耕种为止，因此原告可以要求被告恢复土地原状到能够耕种为止。被告恢复土地即是由被告承担恢复土地费用，因此本院不再确认复垦费用由被告承担。原告与给被告建平县龙兴铁矿选厂签订合同将土地承租给被告建平县龙兴铁矿选厂，被告建平县富山街道杨杖子村民委员会不是合同主体，不应当承担合同义务，因此原告要求被告建平县富山街道杨杖子村民委员会共同承担给付义务及恢复恢复耕种的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告建平县龙兴铁矿选厂在本判决生效后十日内将承包原告宫文信的20.75亩土地恢复到能够耕种。二、驳回原告要求被告赔偿2013年9月11日到返还土地之日的22亩土地的经营损失。案件受理费减半收取50元由被告建平县龙兴铁矿选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一八年四月二十八日书记员 于惠颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初645号
原告：陈海川，男，1976年5月2日生，汉族，农民，河北省三河市。
被告：穆怀宁，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告陈海川与被告穆怀宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海川到庭参加诉讼，被告穆怀宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石料款129500元，并支付利息。2、案件受理费由被告担负。事实和理由：原告自2015年开始为被告运送沙石料，被告不定时给付一部分沙石料款。经核算被告给原告出具欠条，共欠原告沙石料款129500元。经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉。
穆怀宁未到庭，未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、证人陈某证言，证明武清区河西务镇周羊庄村有一个叫穆怀宁的人，说他自己也叫“穆宁”，曾于2015年多次从其和陈海川等人处购买过沙石料，其和陈海川开车拉沙石料按着穆怀宁指定地点送货,穆怀宁收货后，先后给结算一部分货款，没结清的沙石料款，穆怀宁就给打的欠条，打的欠条上写的欠货款人是“穆宁”。我们找穆怀宁催要货款，穆怀宁至今也没付清。听陈海川说穆怀宁欠他沙石料货款129500元。2、欠条，证明穆怀宁多次购买陈海川的沙石料，先后于2015年2月18日为陈海川写下欠料款4.8万元的欠条一张，于2016年12月1日为陈海川写下欠石料、运费款62500元的欠条和欠拉料、运费款19000元的欠条各一张。欠条署名均为“穆宁”。本院调取证据：穆怀宁居民信息表，证明穆怀宁住址情况。被告未提交证据，也未对原告提交上述证据提出异议。原告指认穆怀宁为购买其沙石料欠货款的“穆宁”。本院对对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告穆怀宁自2015年开始多次从原告等人处购买沙石料，原告按被告要求将沙石料送到指定搅拌站，被告收货后未付清货款，同年2月18日原告找被告索要货款，被告为原告写下“今欠料钱4.8万元，穆宁，2015.2.18”的欠条一张。此后，被告继续从原告处购买沙石料，原告仍按被告要求将沙石料送到指定搅拌站，被告收货后也未付清原告货款。2016年12月1日原告找被告索要货款时，被告为原告写下“今欠陈海川石料、运费共计62500元，穆宁，2016.12.1”、“今欠陈海川拉料、运费19000元整，穆宁，2016.12.1”的欠条各一张。原告持上述欠条多次找被告索要货款，被告以没钱为由拒付。原告起诉。
本院认为，被告从原告处购买货物，原告将货物交付被告，被告为原告写下欠条，双方买卖合同成立，合法有效，受法律保护。被告欠条载明欠原告料款、运费共计129500元，原告持被告书写欠条，可随时主张权利，被告应当及时给付，拖欠拒付，违背交易诚实信用原则。原告主张被告给付利息，但原告在给被告送货时未约定不付货款应给付利息，被告在书写的欠条中也未注明付款期限及逾期付款给付利息、利率等，应视为双方买卖合同未约定逾期付款给付利息，且主张利息不明确，无具体数额。故对原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案未能调解。
综上所述，对原告主张被告给付沙石料款129500元的请求，本院支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，缺席判决如下：
一、被告穆怀宁自本判决生效后3日内给付原告陈海川货款129500元。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告穆怀宁担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 李宝友
人民陪审员 陈宝玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1662号
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。
法定代表人廖宏刚，该公司总经理。
被执行人广西蓝宝鲨物流有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路29号金州琅园821号。
法定代表人施清池。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司，住所地：钦州市港天和金鼓新城A2栋12商铺。
法定代表人王丽娜。
被执行人吴志文，男，出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人广西蓝宝鲨物流有限责任公司、广西新闽航海运有限责任公司、广西钦州市闽恒物流有限公司、吴志文借款合同纠纷一案中，已保全的财产暂不具备条件；另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1662号申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。法定代表人廖宏刚，该公司总经理。被执行人广西蓝宝鲨物流有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路29号金州琅园821号。法定代表人施清池。被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。法定代表人吴志文。被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司，住所地：钦州市港天和金鼓新城A2栋12商铺。法定代表人王丽娜。被执行人吴志文，男，出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人广西蓝宝鲨物流有限责任公司、广西新闽航海运有限责任公司、广西钦州市闽恒物流有限公司、吴志文借款合同纠纷一案中，已保全的财产暂不具备条件；另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月二十日书记员 李 玥 姮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初985号
原告：杨万花，女，生于1991年10月6日，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：穆贵龙，男，生于1991年5月5日，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治中卫市海原县。
原告杨万花诉被告穆贵龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历10月10日原、被告依习俗举行婚礼后开始共同生活，一直未办理婚姻登记手续。共同生活期间生育一儿一女，共同财产有位于育才小区拆迁置换楼房一套。共同生活期间双方感情一般，常为生活琐事发生争执，被告常对原告实施暴力。导致双方感情不和。2014年双方在银川务工期间，被告手持菜刀在原告怀孕期间将原告砍伤，原告被他人送往医院急救，被告一直未予理睬。原告为了孩子一直容忍被告的行为，但被告从未悔改。2015年10月，原告不堪忍受被告的暴行，外出务工至今。被告曾在这期间叫原告回家，但言语不友好，也阻挡原告不让见孩子。被告不珍惜双方感情，致使双方无法继续共同生活，故请求法院判令：一、长子穆某甲现年5岁，由被告抚养，长女穆某乙现年3岁，由原告抚养，抚养费各自承担；二、依法分割共有财产即位于育才小区住宅楼一套、共同存款15万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明:
录音光盘一张，证明被告殴打过原告及分居后被告不让原告见孩子的事实。
被告辩称，原告称述的都不属实，双方没有共同存款。位于育才小区的住宅楼是其父亲的，不属于被告，也不是原、被告共有财产，被告只有居住的权利没有处分的权利。原告所述的在银川发生被告用菜刀砍伤原告也不属实，是原告自己拿菜刀砍被告时不慎将自己划伤，被告请他人将原告送到医院急救并承担了所有费用。至于孩子的抚养情况，2014年冬天一天夜里原、被告发生口角，原告将两个孩子扔下独自离家。次日经被告家人请人劝说，原告弟弟才将原告送回家。2015年9月份，因为孩子饭前要吃水果，原告将孩子踢倒导致孩子鼻子受伤流血，原告也没有管孩子在床上哭。当天下午六点多，原告给被告打电话让被告从单位出来领孩子，被告出来看见自己的女儿在大路上爬着呢，儿子在旁边站着呢，原告在出租车上坐着呢。原告看见被告从单位门口出来，她就坐车走了。自此，双方分居，原告再没有回来过。分居期间原告也没有管过孩子，未尽到一个母亲应尽的责任，两个孩子一直由被告独自照顾，所以为了孩子身心健康的成长，两个孩子应由被告抚养，抚养费被告愿意独自承担。原告如果觉得自己还是一个母亲，愿意负担孩子的抚养费，可以凭自己良心承担。
被告未提供证据证明其主张。
原告提供的证据被告质证不真实。
本院认为，原告提供的证据无法证明其真实性，本院不予认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
原、被告于2010年农历10月10日举行婚礼后开始同居生活，同居期间一直未进行婚姻登记，同居期间于2012年7月14日生育长子穆某甲，2014年1月31日生育长女穆某乙。2015年10月7日，原、被告因琐事发生争执，原告离开被告，双方分居至今。
本院认为，原告与被告未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》规定，原、被告属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。对于子女抚养情况根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原告主张长子穆某甲由被告抚养，长女穆某乙由原告抚养，抚养费自行承担，本院考虑两个孩子年龄相差不大，由原、被告各抚养一个，并无不妥，本院予以确认。对于原告主张分割共有财产即位于育才小区住宅楼一套、共同存款15万元，因原告未向法庭提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、长子穆某甲由被告穆贵龙抚养，长女穆某乙由原告杨万花抚养，抚养费各自承担；
二、驳回原告杨万花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨万花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一四年六月八日
书记员 吕红苗
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0522民初985号原告：杨万花，女，生于1991年10月6日，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：穆贵龙，男，生于1991年5月5日，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治中卫市海原县。原告杨万花诉被告穆贵龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年农历10月10日原、被告依习俗举行婚礼后开始共同生活，一直未办理婚姻登记手续。共同生活期间生育一儿一女，共同财产有位于育才小区拆迁置换楼房一套。共同生活期间双方感情一般，常为生活琐事发生争执，被告常对原告实施暴力。导致双方感情不和。2014年双方在银川务工期间，被告手持菜刀在原告怀孕期间将原告砍伤，原告被他人送往医院急救，被告一直未予理睬。原告为了孩子一直容忍被告的行为，但被告从未悔改。2015年10月，原告不堪忍受被告的暴行，外出务工至今。被告曾在这期间叫原告回家，但言语不友好，也阻挡原告不让见孩子。被告不珍惜双方感情，致使双方无法继续共同生活，故请求法院判令：一、长子穆某甲现年5岁，由被告抚养，长女穆某乙现年3岁，由原告抚养，抚养费各自承担；二、依法分割共有财产即位于育才小区住宅楼一套、共同存款15万元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明:录音光盘一张，证明被告殴打过原告及分居后被告不让原告见孩子的事实。被告辩称，原告称述的都不属实，双方没有共同存款。位于育才小区的住宅楼是其父亲的，不属于被告，也不是原、被告共有财产，被告只有居住的权利没有处分的权利。原告所述的在银川发生被告用菜刀砍伤原告也不属实，是原告自己拿菜刀砍被告时不慎将自己划伤，被告请他人将原告送到医院急救并承担了所有费用。至于孩子的抚养情况，2014年冬天一天夜里原、被告发生口角，原告将两个孩子扔下独自离家。次日经被告家人请人劝说，原告弟弟才将原告送回家。2015年9月份，因为孩子饭前要吃水果，原告将孩子踢倒导致孩子鼻子受伤流血，原告也没有管孩子在床上哭。当天下午六点多，原告给被告打电话让被告从单位出来领孩子，被告出来看见自己的女儿在大路上爬着呢，儿子在旁边站着呢，原告在出租车上坐着呢。原告看见被告从单位门口出来，她就坐车走了。自此，双方分居，原告再没有回来过。分居期间原告也没有管过孩子，未尽到一个母亲应尽的责任，两个孩子一直由被告独自照顾，所以为了孩子身心健康的成长，两个孩子应由被告抚养，抚养费被告愿意独自承担。原告如果觉得自己还是一个母亲，愿意负担孩子的抚养费，可以凭自己良心承担。被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据被告质证不真实。本院认为，原告提供的证据无法证明其真实性，本院不予认定。经法庭审理，结合当事人的陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原、被告于2010年农历10月10日举行婚礼后开始同居生活，同居期间一直未进行婚姻登记，同居期间于2012年7月14日生育长子穆某甲，2014年1月31日生育长女穆某乙。2015年10月7日，原、被告因琐事发生争执，原告离开被告，双方分居至今。本院认为，原告与被告未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，原、被告属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。对于子女抚养情况根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原告主张长子穆某甲由被告抚养，长女穆某乙由原告抚养，抚养费自行承担，本院考虑两个孩子年龄相差不大，由原、被告各抚养一个，并无不妥，本院予以确认。对于原告主张分割共有财产即位于育才小区住宅楼一套、共同存款15万元，因原告未向法庭提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、长子穆某甲由被告穆贵龙抚养，长女穆某乙由原告杨万花抚养，抚养费各自承担；二、驳回原告杨万花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨万花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一四年六月八日书记员 吕红苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4707号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：孙一龙，男，1980年7月16日生，汉族，住张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工商银行张家港分行）与被告孙一龙银行卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张家港分行委托诉讼代理人庞晓楠、秦瑞到庭参加诉讼，被告孙一龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金25035.53元及利息、违约金（截止2018年2月12日，透支利息8916.31元、违约金8257.15元；自2018年2月13日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算），暂计42208.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告申请牡丹贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金进行了约定。被告领卡消费后，未能按期还款，截止2018年2月12日，被告透支本金25035.53元、利息8916.31元、违约金8257.15元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告孙一龙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，孙一龙向工商银行张家港分行申请了工银信用卡，并在申请人签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3、牡丹贷记卡条款(1)：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。（2）：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。4、牡丹准贷记卡条款（1）：……透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
此后，工商银行张家港分行向孙一龙发放了卡号为36×××32的信用卡。孙一龙持卡消费后，出现逾期还款的情况，截止2018年2月12日，孙一龙结欠透支本金25035.53元、利息8916.31元、违约金8257.15元。
另查明，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司将“滞纳金”更名为“违约金”。
因孙一龙未偿还上述债务，工商银行张家港分行向本院提起诉讼。
本院认为，被告孙一龙向原告工商银行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告孙一龙未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，原告工商银行张家港分行关于利息和违约金的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。被告孙一龙经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告工商银行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙一龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行偿还透支本金25035.53元，并支付相应的利息、违约金（截止2018年2月12日，利息8916.31元、违约金8257.15元，自2018年2月13日至实际还款之日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告孙一龙负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告孙一龙履行上述支付义务时一并给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费856元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月二十九日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10489号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人姜洪磊，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行姜洪磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10695号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人姜洪磊偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万二千七百二十六元二角五分，并支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，并承担案件受理费三百六十八元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人姜洪磊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姜洪磊名下相关财产信息，未发现被执行人姜洪磊名下有可供执行的财产；我院已将被执行人姜洪磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人姜洪磊可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10489号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人姜洪磊，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行姜洪磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10695号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人姜洪磊偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万二千七百二十六元二角五分，并支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，并承担案件受理费三百六十八元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人姜洪磊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姜洪磊名下相关财产信息，未发现被执行人姜洪磊名下有可供执行的财产；我院已将被执行人姜洪磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人姜洪磊可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4011号
申请执行人：冯建群，女，仡佬族，1969年9月25日生，住丹阳市。
被执行人：贺强，男，汉族，1984年6月6日生，住丹阳市。
申请执行人冯建群与被执行人贺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）苏1181民初6450号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告贺强应偿还原告冯建群36000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告贺强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为37260元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月12日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。之后，本院分别于2017年9月20日及同年10月13日分别至丹阳市××登记中心及常州市不动产登记交易中心均未查询到被执行人名下房地产信息。2017年12月5日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，仍未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年12月7日到被执行人的住处地未能找到被执行人。
2017年10月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月2日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，也未提供财产线索或被执行人明确下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6450号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 薛 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初665号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行
负责人：翟冀刚
地址：河北省保定市高碑店市
被告徐小宝，男，1968年6月16日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：信用卡纠纷
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告徐小宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 王雪娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 铁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1705号
原告：潘雪珍，女，1962年1月2日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：湖州兴环清洁有限公司，住所地湖州市环城西路319号。
法定代表人：毕志强，该公司经理。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原告潘雪珍与被告湖州兴环清洁有限公司（以下简称兴环公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘雪珍及其委托代理人莘志兵、被告兴环公司的委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪珍起诉称：原告于2004年6月与被告兴环公司签订劳动合同从事道路保洁工作，但工作以后被告未依法给原告缴纳社会医疗保险。直到2012年1月原告退休时都未予缴纳，使原告不能正常享受医疗保险。在被告处工作时，原告每周只休息一天，也未享受带薪年休假，被告应当依法支付原告加班工资。后原告多次要求被告补缴原告的医疗保险费及加班工资，但被告至今尚未补缴及支付。2015年11月30日，原告向湖州市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委于2015年12月1日作出不予受理决定，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告依法为原告补缴2004年6月至2011年12月期间的社会医疗保险；2、被告依法支付原告加班工资32661元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘雪珍举证、被告兴环公司质证及本院认证意见：
证据1、证明一份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。被告兴环公司质证认为对真实性没有异议，但不能证明劳动关系，原告退休后在被告单位实际上是临时雇佣关系，且双方劳动合同的时间为2007年12月28日。本院认为，该证明能够证实原告于2000年5月1日起至被告单位工作的事实，符合有效证据的要件，应认定为有效证据。
证据2、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。被告兴环公司质证认为对真实性没有异议，该合同的时间点为2007年12月至2008年12月27日。本院认定为有效证据。
证据3、劳动合同续订书一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。被告兴环公司质证认为对真实性没有异议，虽然当时签订时间至2013年12月27日，但中途原告年满50周岁，到2012年1月劳动关系已经终止，之后只是临时雇佣关系。本院认定为有效证据。
证据4、不予受理通知书一份，证明湖州市劳动争议仲裁委员会对潘雪珍的劳动争议案件不予受理的事实。被告兴环公司质证认为无异议，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。本院认定为有效证据。
被告兴环公司答辩称:原告要求被告为其补缴2004年6月至2011年12月期间的社会医疗保险缺乏事实和法律依据，被告于2012年1月已满50周岁，达到法定退休年龄，已于2012年1月后办理退休手续，享受退休人员待遇，从现行医保规定无法补缴；原告的诉讼请求因其未及时主张权利已经超过法定诉讼时效，依法不应支持，原告起诉称至2012年1月份退休时未予缴纳社会医疗保险，故其最晚于2012年1月已经知道或应当知道被告未缴纳2011年12月以前的社会医疗保险费的事实，故原告应当一年之内向被告主张2011年12月31日前的社会医疗保险费，现其主张显然已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应予以支持；原告要求被告支付加班工资缺乏事实和法律依据，主张加班工资需要提供相关证据，且已经超过诉讼时效，不应当支持。
被告兴环公司未向本庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告潘雪珍于2000年5月1日进入被告兴环公司从事道路保洁工作。后双方订立自2007年12月28日至2008年12月27日期间的固定期限劳动合同。2008年12月28日，双方续订劳动合同，将劳动合同期限延长至2013年12月27日。2012年1月，原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。但其后原告一直在被告单位从事道路保洁工作。后双方就社会医疗保险及加班工资产生争议。原告遂于2015年11月30日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年12月1日作出不予受理的决定。原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为：民事权利受到侵害的权利人应当在法律规定的诉讼时效期间内行使其权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告认为被告未为其缴纳2004年6月至2011年12月期间的社会医疗保险及支付2004年至2011年期间的加班工资侵害了其权利，应在法定期间内行使权利。原告于2012年1月退休，退休时其应当知道被告未为其缴纳2004年6月至2011年12月期间的社会医疗保险，亦未支付相应期间的加班工资，但其未在法定期间内行使权利，被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告潘雪珍的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 婕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第1705号原告：潘雪珍，女，1962年1月2日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：湖州兴环清洁有限公司，住所地湖州市环城西路319号。法定代表人：毕志强，该公司经理。委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。原告潘雪珍与被告湖州兴环清洁有限公司（以下简称兴环公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘雪珍及其委托代理人莘志兵、被告兴环公司的委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雪珍起诉称：原告于2004年6月与被告兴环公司签订劳动合同从事道路保洁工作，但工作以后被告未依法给原告缴纳社会医疗保险。直到2012年1月原告退休时都未予缴纳，使原告不能正常享受医疗保险。在被告处工作时，原告每周只休息一天，也未享受带薪年休假，被告应当依法支付原告加班工资。后原告多次要求被告补缴原告的医疗保险费及加班工资，但被告至今尚未补缴及支付。2015年11月30日，原告向湖州市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委于2015年12月1日作出不予受理决定，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告依法为原告补缴2004年6月至2011年12月期间的社会医疗保险；2、被告依法支付原告加班工资32661元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告潘雪珍举证、被告兴环公司质证及本院认证意见：证据1、证明一份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。被告兴环公司质证认为对真实性没有异议，但不能证明劳动关系，原告退休后在被告单位实际上是临时雇佣关系，且双方劳动合同的时间为2007年12月28日。本院认为，该证明能够证实原告于2000年5月1日起至被告单位工作的事实，符合有效证据的要件，应认定为有效证据。证据2、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。被告兴环公司质证认为对真实性没有异议，该合同的时间点为2007年12月至2008年12月27日。本院认定为有效证据。证据3、劳动合同续订书一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。被告兴环公司质证认为对真实性没有异议，虽然当时签订时间至2013年12月27日，但中途原告年满50周岁，到2012年1月劳动关系已经终止，之后只是临时雇佣关系。本院认定为有效证据。证据4、不予受理通知书一份，证明湖州市劳动争议仲裁委员会对潘雪珍的劳动争议案件不予受理的事实。被告兴环公司质证认为无异议，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。本院认定为有效证据。被告兴环公司答辩称:原告要求被告为其补缴2004年6月至2011年12月期间的社会医疗保险缺乏事实和法律依据，被告于2012年1月已满50周岁，达到法定退休年龄，已于2012年1月后办理退休手续，享受退休人员待遇，从现行医保规定无法补缴；原告的诉讼请求因其未及时主张权利已经超过法定诉讼时效，依法不应支持，原告起诉称至2012年1月份退休时未予缴纳社会医疗保险，故其最晚于2012年1月已经知道或应当知道被告未缴纳2011年12月以前的社会医疗保险费的事实，故原告应当一年之内向被告主张2011年12月31日前的社会医疗保险费，现其主张显然已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应予以支持；原告要求被告支付加班工资缺乏事实和法律依据，主张加班工资需要提供相关证据，且已经超过诉讼时效，不应当支持。被告兴环公司未向本庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告潘雪珍于2000年5月1日进入被告兴环公司从事道路保洁工作。后双方订立自2007年12月28日至2008年12月27日期间的固定期限劳动合同。2008年12月28日，双方续订劳动合同，将劳动合同期限延长至2013年12月27日。2012年1月，原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。但其后原告一直在被告单位从事道路保洁工作。后双方就社会医疗保险及加班工资产生争议。原告遂于2015年11月30日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年12月1日作出不予受理的决定。原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本院认为：民事权利受到侵害的权利人应当在法律规定的诉讼时效期间内行使其权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告认为被告未为其缴纳2004年6月至2011年12月期间的社会医疗保险及支付2004年至2011年期间的加班工资侵害了其权利，应在法定期间内行使权利。原告于2012年1月退休，退休时其应当知道被告未为其缴纳2004年6月至2011年12月期间的社会医疗保险，亦未支付相应期间的加班工资，但其未在法定期间内行使权利，被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告潘雪珍的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈甜甜二〇一六年二月一日书 记 员  赵 婕·??2?··??1?·
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2498号
原告：周珍梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴周平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周珍梅与被告吴周平健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍梅及其委托诉讼代理人吴文进，被告吴周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周珍梅向本院提出诉讼请求：1.判决吴周平赔偿周珍梅受伤各项损失14175.69元；2.本案诉讼费用由吴周平负担。事实与理由：2017年5月13日下午5时许，吴周平女儿吴芳（周珍梅姨侄女）告知周珍梅女儿，称其父殴打其母亲周翠凤，要求周珍梅来家一趟。因周珍梅与周翠凤系姐妹关系。为此，周珍梅赶往吴周平家，发现其妹妹周翠凤身上多处受伤。当时，吴周平不在家，后其侄女劝说周珍梅立即回去，称其父马上回来，且可能要殴打周珍梅。周珍梅正准备回去时，吴周平刚好回家，后用手中握有的扳手、钉锤将周珍梅打晕。周珍梅丈夫得知后，立即报警，并将周珍梅送往枞阳博爱医院检查，后转至枞阳县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费5615.83元。因周珍梅伤情属轻微伤，枞阳县公安局对吴周平作出了拘留十天的行政处罚。为维护合法权益，故周珍梅具状法院，要求吴周平赔偿其医疗费5615.83元、护理费850.57元（121.51元/天×7天）、误工费6289.29元（93.87元/天×67天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费1000元，合计14175.69元。
吴周平辩称，吴周平将周珍梅打伤属实，但吴周平的行为属于自卫，因周珍梅来到吴周平打架，吴周平被迫还手。另外，周珍梅的伤情属轻微伤，并不严重，周珍梅晕倒属贫血发慌导致。周珍梅从枞阳博爱医院转院至枞阳县人民医院，没有转院手续。综上，吴周平只愿意承担周珍梅的医疗费，对其他费用吴周平不愿承担。
本院经审理认定事实如下：吴周平与周翠凤系夫妻关系，周珍梅与周翠凤系姐妹关系。2017年5月13日下午5时许，吴周平女儿吴芳通过微信告知周珍梅女儿，称其父正在殴打她母亲周翠凤，要求周珍梅来家一趟。为此，周珍梅知晓后，立即赶往吴周平家，发现其妹妹周翠凤身上多处受伤。当时，吴周平并不在家。后吴周平回家，手中握有刚借来修门用的扳手、钉锤，并与周珍梅发生争吵，争吵中，吴周平用手中的扳手、钉锤将周珍梅打晕。周珍梅丈夫得知后，立即报警，并将周珍梅送往枞阳博爱医院检查，后经枞阳博爱医院医生建议，转院至枞阳县人民医院治疗，共住院治疗7天，出院时医嘱建议休息2个月，在两医院共计花费医疗费5615.83元。因周珍梅伤情属轻微伤，枞阳县公安局对吴周平作出了拘留十天的行政处罚。嗣后，周珍梅要求吴周平赔偿其损失未果，因而成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。周珍梅因吴周平因殴打其妹妹周翠凤，前来看望，与吴周平发生争吵，被吴周平打伤。该争吵起因在于吴周平殴打其妻，且争吵中用钝器将周珍梅打晕受伤。对此，吴周平应当承担主要责任，并应赔偿周珍梅相应损失。当然，周珍梅与吴周平发生争吵，自己亦有一定的过失，故对自己受伤损失，也应承担一定的责任。本案中，周珍梅主张误工费、护理费、营养费，其赔偿标准、天数，均符合客观实际，且符合法律规定，本院予以认可。但交通费1000元过高，本院酌情认定为500元。
综上，本院认定周珍梅的各项经济损失为：医疗费5615.83元、护理费850.57元（121.51元/天×7天）、误工费6289.29元（93.87元/天×67天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费500元，合计13675.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴周平于本判决生效后十日内赔偿原告周珍梅医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计13675.69元的80%，即10940.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由周珍梅负担30.8元,吴周平负担123.2元。
本判决为终审判决。
审判员 邱养林
二〇一七年九月二十日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初2498号原告：周珍梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：吴周平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周珍梅与被告吴周平健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍梅及其委托诉讼代理人吴文进，被告吴周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周珍梅向本院提出诉讼请求：1.判决吴周平赔偿周珍梅受伤各项损失14175.69元；2.本案诉讼费用由吴周平负担。事实与理由：2017年5月13日下午5时许，吴周平女儿吴芳（周珍梅姨侄女）告知周珍梅女儿，称其父殴打其母亲周翠凤，要求周珍梅来家一趟。因周珍梅与周翠凤系姐妹关系。为此，周珍梅赶往吴周平家，发现其妹妹周翠凤身上多处受伤。当时，吴周平不在家，后其侄女劝说周珍梅立即回去，称其父马上回来，且可能要殴打周珍梅。周珍梅正准备回去时，吴周平刚好回家，后用手中握有的扳手、钉锤将周珍梅打晕。周珍梅丈夫得知后，立即报警，并将周珍梅送往枞阳博爱医院检查，后转至枞阳县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费5615.83元。因周珍梅伤情属轻微伤，枞阳县公安局对吴周平作出了拘留十天的行政处罚。为维护合法权益，故周珍梅具状法院，要求吴周平赔偿其医疗费5615.83元、护理费850.57元（121.51元/天×7天）、误工费6289.29元（93.87元/天×67天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费1000元，合计14175.69元。吴周平辩称，吴周平将周珍梅打伤属实，但吴周平的行为属于自卫，因周珍梅来到吴周平打架，吴周平被迫还手。另外，周珍梅的伤情属轻微伤，并不严重，周珍梅晕倒属贫血发慌导致。周珍梅从枞阳博爱医院转院至枞阳县人民医院，没有转院手续。综上，吴周平只愿意承担周珍梅的医疗费，对其他费用吴周平不愿承担。本院经审理认定事实如下：吴周平与周翠凤系夫妻关系，周珍梅与周翠凤系姐妹关系。2017年5月13日下午5时许，吴周平女儿吴芳通过微信告知周珍梅女儿，称其父正在殴打她母亲周翠凤，要求周珍梅来家一趟。为此，周珍梅知晓后，立即赶往吴周平家，发现其妹妹周翠凤身上多处受伤。当时，吴周平并不在家。后吴周平回家，手中握有刚借来修门用的扳手、钉锤，并与周珍梅发生争吵，争吵中，吴周平用手中的扳手、钉锤将周珍梅打晕。周珍梅丈夫得知后，立即报警，并将周珍梅送往枞阳博爱医院检查，后经枞阳博爱医院医生建议，转院至枞阳县人民医院治疗，共住院治疗7天，出院时医嘱建议休息2个月，在两医院共计花费医疗费5615.83元。因周珍梅伤情属轻微伤，枞阳县公安局对吴周平作出了拘留十天的行政处罚。嗣后，周珍梅要求吴周平赔偿其损失未果，因而成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。周珍梅因吴周平因殴打其妹妹周翠凤，前来看望，与吴周平发生争吵，被吴周平打伤。该争吵起因在于吴周平殴打其妻，且争吵中用钝器将周珍梅打晕受伤。对此，吴周平应当承担主要责任，并应赔偿周珍梅相应损失。当然，周珍梅与吴周平发生争吵，自己亦有一定的过失，故对自己受伤损失，也应承担一定的责任。本案中，周珍梅主张误工费、护理费、营养费，其赔偿标准、天数，均符合客观实际，且符合法律规定，本院予以认可。但交通费1000元过高，本院酌情认定为500元。综上，本院认定周珍梅的各项经济损失为：医疗费5615.83元、护理费850.57元（121.51元/天×7天）、误工费6289.29元（93.87元/天×67天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费500元，合计13675.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴周平于本判决生效后十日内赔偿原告周珍梅医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计13675.69元的80%，即10940.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由周珍梅负担30.8元,吴周平负担123.2元。本判决为终审判决。审判员  邱养林二〇一七年九月二十日书记员  疏 琛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06121号
原告胡守平，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。组织机构代码：79351432-6。
法定代表人王奉生，总经理。
被告王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年10月12日立案受理原告胡守平与被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司（以下简称南川奉生公司）、王奉生、周芋借款合同纠纷一案，依法由审判员倪旻独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守平到庭参加了诉讼，被告南川奉生公司、王奉生、周芋经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奉生与被告周芋系夫妻关系，开办了南川奉生公司（即第一被告）。因工程建设需要，于2014年1月15日，被告南川奉生公司与原债权人胡守平、吴建华签订了《借款合同》，约定被告南川奉生公司向原债权人借款20万元。合同签订后，原债权人按照合同约定履行了全部付款义务（2014年1月16日通过银行转款20万元，被告王奉生出具了收条）。还约定月利率2%，按月付息，还款日期为2015年1月15日。如逾期未还，则除按上述约定利率计付利息外，另以欠款金额为基数按每月2%计付违约金。担保人王奉生、周芋对借款合同全部义务承担连带保证责任，保证期限至出借人实现全部债权为止。双方还约定如发生争议由璧山区法院管辖。借款到期后，被告南川奉生公司未归还借款。2015年10月8日，债权人吴建华将10万元借款债权全部转让给原告胡守平，并向债务人送达了债权转让通知书，债务人的法定代表人在通知书上签字。因此，原告诉至本院，请求判令：1、被告南川奉生公司立即归还原告借款本金20万元，支付利息3467元（2015年9月16日至2015年10月11日利息为3467元，之后的利息另行计算）；2、被告南川奉生公司按月利率2%向原告支付逾期违约金；3、被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告南川奉生公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告王奉生未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告周芋未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，以胡守平、吴建华为甲方（出借人）、被告南川奉生公司为乙方（借款人）、被告王奉生、周芋为担保人签订了《借款合同》。该合同第一条约定：乙方南川奉生公司向甲方借款20万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日止；第二条约定：甲方应于2014年1月16日之前将款项全部打入南川奉生物公司的总经理王奉生在重庆农村商业银行的账户（622885104246XXXX），也可打入周芋（王奉生之妻）建设银行的账户（621700376000965XXXX）；第三条约定：借款利息按月利率2%计算，乙方每借满一个月即向甲方转账给付一次利息4000元，借款期限届满乙方必须将借款本金和当月利息一并偿付甲方；第七条载明：二担保人对乙方在本合同中的全部义务（含甲方实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至甲方完全实现债权为止。被告南川奉生公司在合同尾部乙方处加盖了公司印章，被告王奉生在合同尾部法定代表人处和担保人处分别签名，被告周芋在合同尾部担保人处亲笔签名。2014年1月16日，胡守平、吴建华如约将20万元打入被告王奉生在重庆农村商业银行的账户（账号为622885104246XXXX）。
还查明，2015年10月8日，原债权人吴建华将10万元借款债权全部转让给了原告胡守平，并向被告送达了债权转让通知书，被告南川奉生公司的法定代表人王奉生在该通知书上签名确认。
另查明，被告南川奉生公司按照合同约定向原告支付利息（利息按月息2%计算，每月16日支付4000元）至2015年9月16日止，此后被告南川奉生公司未再向原告支付利息，借款本金被告也未偿还，故原告诉至本院，请求人民法院判令如前诉讼请求。
再查明，对于利息和违约金的请求，原告在审理中明确为：请求被告南川奉生公司支付从2015年9月16日起按月利率2%计算至借款本金20万元付清时止的逾期利息（违约金）。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借款合同、收条、打款凭证、被告王奉生和周芋的婚姻关系信息表、被告南川奉生公司的营业外执照和组织机构代码证复印件、债权转让通知书等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，双方于2014年1月15日签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当受其约束。原告按照合同约定向被告南川奉生公司履行了给付借款的合同义务，被告南川奉生公司却未按照约定按期偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原债权人吴建华已将10万元借款债权全部转让给了原告胡守平。并向被告送达了债权转让通知书，故原债权人吴建华应享有的权利，原告胡守平也应当依法享有。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
该合同第七条约定“二担保人对南川奉生公司在本合同中的全部义务（含甲方实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至甲方完全实现债权为止”。因此，被告王奉生、周芋所承担的连带保证责任仍在保证期限内，被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务应当承担连带保证责任。原告要求被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告胡守平借款200000元，并向原告支付利息（利息以20万元为基数，从2015年9月16日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告王奉生、周芋对被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（已减半），诉讼保全费1520元，合计3696元，由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司负担（限被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳；原告已垫付的案件受理费2176元，在本判决书生效后予以退还；财产保全费1520元由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺小芩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1727号
申请执行人张子伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人王华，男，1979年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张子伟与王华民间借贷纠纷一案中，对被执行人王华银行存款、车辆、房地产等财产信息及王华下落进行调查，未发现被执行人王华有可供执行的财产和王华的去向。另据系统查明，被执行人王华在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约35万元。根据本院（2016）浙0122民初2938号民事判决，本案执行标的为借款10000元及加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王华下落。经回告，现申请执行人张子伟亦查找不到被执行人王华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑燕华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初234号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张官银，男，1988年9月27日出生，户籍地重庆市开州区。2018年1月10日因本案被取保候审。
辩护人陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人张官银犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人张官银，辩护人陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日21时30分许，被告人张官银驾驶重型自卸货车从南岸区腾龙大道“洋人街马戏团”工地出发，到腾龙大道“蓝光COCO”小区外的中国石油加油站加油，当车行驶至该加油站入口，右转进入加油站时，因张官银对路面观察不全面，该车车前与路面上的行人樊某（殁年37岁）接触，樊某倒地后，被该车碾压，造成樊某当场死亡的交通事故。事故发生后，张官银拨打电话报警并在现场等候，民警抓捕时，无拒捕的行为；归案后，如实供述本案犯罪事实。经鉴定，樊某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡的特征；经检验，张官银驾驶的重型自卸货车车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经交管部门认定，张官银承担事故的全部责任，樊某不承担此事故责任。
另查明，交通事故发生后，张官银向樊某近亲属支付48000元，樊某近亲属出具了谅解书。张官银驾驶的重型自卸货车投保了交强险及商业险，交通事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，被告人张官银及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、邬某、赖某的证言，归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、前科电话查询记录、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、收条、谅解书、张官银户籍信息，尸表检验鉴定书、车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人张官银违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。交通事故发生后，张官银拨打电话报警并在现场等候民警出警，民警抓捕时无拒捕的行为，且归案后如实供述本案犯罪事实，是自首；支付死者亲属48000元并得到谅解，综合全案实情，辩护人提出对张官银从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张官银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨海燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1277号
原告：刘苗水，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：李建富，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：范菊玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杭州瑞乔贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢南4层401室。
法定代表人：李建富，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。
原告刘苗水与被告李建富、范菊玲、杭州瑞乔贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案属案情复杂案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东升
审 判 员 吴建业
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年六月十二日
法官 助理 吴 滔
代书 记员 胡婷云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1277号之一
本院于2017年12月20日对刘苗水与李建富、范菊玲、杭州瑞乔贸易有限公司加工合同纠纷一案作出的（2017）皖0828民初1277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0828民初1277号民事判决书第2页第二、三行“本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理”补正为“本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理”。
审 判 长 刘东升
审 判 员 吴建业
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡婷云
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第225号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫洪义，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，闫洪义为于洪区马三家镇小三家村村民。2005年1月1日，闫洪义以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31330号。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向闫洪义等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用闫洪义部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用闫洪义承包地问题未达成一致意见。闫洪义认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告闫洪义土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告闫洪义达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告闫洪义承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告提供的1-3号证据予以采信。对原审被告提供的1-5号证据，不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；