wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第70号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人李某某，2013年6月8日因涉嫌交通肇事罪于被宁县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2013年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年6月7日17时10分许，被告人李某某驾驶甘12-808**号四轮拖拉机，沿宁县盘克镇街西村道由南向北行至胡家庄子十字路口时，与由东向南左转弯的徐某某驾驶的摩托车相撞。致摩托车乘坐人员胡某某、胡某甲当场死亡。宁县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人李某某负本起事故的主要责任。徐某某负本起事故的次要责任。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某系初犯，建议对其在三年至四年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月7日17时10分许，被告人李某某驾驶甘12-808**号四轮拖拉机，沿宁县盘克镇街西村道由南向北行至胡家庄子十字路口时，与由东向南左转弯的徐某某驾驶的摩托车相撞。致摩托车乘坐人员胡某某、胡某甲当场死亡。经宁县公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见认定，胡某某系颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤死亡；胡某甲系胸部多脏器损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李某某负本起事故的主要责任，徐某某负本起事故的次要责任，胡某某、胡某甲无责任。
本案在审理中，被告人李某某家属已与胡某某、胡某乙亲家属就民事赔偿问题达成协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某某的陈述证实：2013年6月7日下午5时许其驾驶二轮摩托车从盘克中心幼儿园接其女胡某甲回家，同时受胡某某监护人委托，带胡某某回家，当摩托车由东向西沿路南行至十字路口左转弯时与直行的拖拉机相撞，致胡某甲、胡某某受伤死亡。同时证实其未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车也未上牌照。
2、证人胡某丙的证言证实：事发当时其在院子干活，听到人喊叫后走到门外，见一个妇女抱着一个孩子呼救，孩子伤势很重，已无生命迹象。
3、证人胡永春的证言证实：在肇事现场，见一拖拉机停放在十字路口中央，旁边倒放着一辆摩托车，摩托车左边躺着两个孩子，伤势很重，后拨打电话报警的事实。
4、证人李永红的证言证实：事发当天乘坐李某某的拖拉机低速路过十字路口时一个妇女骑摩托车急速行驶与拖拉机相撞，致摩托车上的两小孩当场死亡。
5、被告人李某某的供述证实：2013年6月7日下午4时左右，其驾驶拖拉机装上砖从砖厂往胡堡村，行至十字路口时与一辆摩托车相撞发生交通肇事，致摩托车乘坐人员胡某甲、胡某某当场死亡。
6、现场勘查笔录、现场图、肇事现场拍照证实了肇事地点及肇事现场的情况。
7、宁县公安局法医学尸体检验记录、拍照、法医学尸体检验鉴定意见证实被害人因胡某甲系胸部多脏器损伤死亡；胡某某系颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤死亡。
8、宁县农机监理站拖来及安全技术检测报告、宁县公安局交通警察大队道路事故认定书认定被告人李某某负本起事故的主要责任，徐某某负本起事故的次要责任，胡某甲、胡某某无责任。
9、户籍证明、庆阳市公安局交警支队车辆过理所机动车驾驶证查询结果证实被告人李某某的自然身份情况及在户籍所在地无违法犯罪记录，持有2010年12月20日申领的B2型机动车驾驶证。
10、受案登记表证实本案案件来源。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别严重。鉴于被告人系初犯，能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一三年九月十七日
书 记 员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第70号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人王某某，乳名某某，男，汉族，文盲，农民，住宁陵县。因涉嫌故意伤害，于2004年11月9日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年4月11日经宁陵县公安局抓获归案，同日被执行刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月25日被宁陵县公安局执行逮捕，现羁押宁陵县看守所。
辩护人张华，系河南凤苑律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2004年10月12日9时许，被告人王某某因琐事与本村村民李某某发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，被告人王某某用杈把将李某某的左侧第九肋骨导致骨折，经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。伤残等级为十级。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见，被告人王某某庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又无犯罪前科，对其予以从轻处罚。
经审理查明：2004年10月12日9时许，被告人王某某因琐事与本村村民李某某发生争吵，引起厮打在厮打，过程中，被告人王某某用杈把将李某某的左侧第九肋骨导致骨折，经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。伤残等级为十级。后经调解，被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息单及前科证明各1份，证明被告人无犯罪前科及被告人王某某出生于1948年5月27日等信息。
2、宁陵县公安局刑事技术鉴定书及照片，证明被害人李某某的伤情属于轻伤。
3、被害人李某某的陈述笔录，陈述了2004年10月12日上午，因拉花生路过王某某的场地，与其发生争执，引起厮打，在厮打过程中被王某某用杈把将其腰部捣伤的事实。
4、证人张某某的证言笔录，证明2004年10月12日上午看到石桥镇葛伯屯村西北地，李某某被打倒在地的事实。
5、证人张某甲的证言笔录，证明2004年10月12日上午看到在王某某的地里，王某某的家人与李某某打架，李某某被打倒在地的事实。
6、证人孔某某的证言笔录，证明2004年10月12日上午，李某某拉花生路过王某某的地边，发生争吵并引起厮打，王某某用杈把捣李某某腰部的事实。
7、证人韩某某的证言笔录，证明2004年10月12日上午，李某某拉花生路过王某某的场地，发生争吵并引起厮打，王某某用杈把猛捣李某某腰部的事实。
8、被告人王某某的供述笔录，供述了2004年10月12日上午李某某因拉花生路过其场地，而与其发生争吵的事实。
9、协议书、谅解书各1份，证明被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述证据经举证、质证，被告人王某某对上述证据均无异议，且证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，又积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，予以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一三年十月二十九日
书记员 焦 文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1015号
原告福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行，住所地福清市龙田镇上一村龙飞路丘（地）号5-12，统一社会信用代码：913501816765244457。
负责人林孝铨，该行行长。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告卢爱香，女，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行（以下简称“海峡银行龙田支行”）诉被告卢爱香金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年二月二十三日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峡银行龙田支行的委托代理人林菁菁到庭参加诉讼，被告卢爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡银行龙田支行诉称，2014年12月1日，原被告签订编号为032002000020140003《个人借款授信合同》，约定：1、借款授信额度为100000元，授信期间自2014年12月1日至2015年12月1日；具体贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自贷款基准利率调整之日的次年1月1日起按照具体借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整具体借款的利率。2、甲方（及被告卢爱香）未按合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率按具体借款利率上浮50%，甲方未按合同约定的期限清偿具体借款利息的按逾期罚息利率计收复利；3、甲方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息构成违约，视为所有已发放贷款提前到期，乙方有权要求甲方立即偿还合同项下的所有借款本金和利息；4、甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；5、因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同年12月3日，原被告签订编号为032002000021040003-1《个人授信额度使用合同》，约定：1、本金具体借款金额为100，000元，借期自2014年12月3日至2015年12月1日，借款年利率为12.32%；3、还款方式为“按月付息，到期一次性还本”。同日，原告一次性发放贷款人民币100，000元。2015年12月1日，借款本金到期，但被告分文未付，且利息自2015年11月20日起开始停止支付。截止2016年2月15日，被告尚欠借款本金100，000元，产生的利息、逾期罚息和复利共计2697.24元未付。经原告多次催收，被告均无还款意愿。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100，000元及利息、逾期罚息，复利，利息、逾期罚息和复利按编号为032002000020140003《个人借款授信合同》及编号为032002000021040003-1《个人授信额度使用合同》约定的标准自2015年11月21日起计至还清款项之日止；2、被告承担原告因本案诉讼而支出的诉讼代理费3，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢爱香未作答辩，也未举证、质证。
因被告卢爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告海峡银行龙田支行所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明：1、截止至2016年5月13日，被告卢爱香尚欠原告借款本金100，000元及利息308.40元、逾期罚息6，894.73元、复利222.19元）。2、原告因本案诉讼而支付的律师代理费3，000元。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》、借款借据、对账单、委托代理合同一份、律师代理费发票以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已依约提供贷款，被告卢爱香使用该款后，未按时足额还款，已构成违约，现原告依合同约定要求被告卢爱香立即偿还借款本金100，000元及相应利息、逾期罚息和复利，有合同约定和借款事实作为依据，本院予以支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费3，000元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告卢爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告卢爱香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行借款本金100，000元及利息、逾期罚息和复利（暂计至2016年5月13日的利息308.40元、逾期罚息6，894.73元、复利222.19元，之后的利息、逾期罚息和复利按编号为032002000020140003《个人借款授信合同》及编号为032002000021040003-1《个人授信额度使用合同》约定的标准自2016年5月14日起计至还清款项之日止）；
二、被告卢爱香应于本判决生效之日起十日内偿还原告海峡银行股份有限公司福清龙田支行因本案诉讼支付的律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，517元，由被告卢爱香负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 郭 琅
人民陪审员 唐伟波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林佳伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1015号
原告福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行，住所地福清市龙田镇上一村龙飞路丘（地）号5-12。
负责人林孝铨，该行行长。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告卢爱香，女，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行（以下简称“海峡银行龙田支行”）诉被告卢爱香金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年二月二十三日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峡银行龙田支行的委托代理人林菁菁到庭参加诉讼，被告卢爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡银行龙田支行诉称，2014年12月1日，原被告签订编号为032002000020140003《个人借款授信合同》，约定：1、借款授信额度为100000元，授信期间自2014年12月1日至2015年12月1日；具体贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自贷款基准利率调整之日的次年1月1日起按照具体借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整具体借款的利率。2、甲方（及被告卢爱香）未按合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率按具体借款利率上浮50%，甲方未按合同约定的期限清偿具体借款利息的按逾期罚息利率计收复利；3、甲方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息构成违约，视为所有已发放贷款提前到期，乙方有权要求甲方立即偿还合同项下的所有借款本金和利息；4、甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；5、因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同年12月3日，原被告签订编号为032002000021040003-1《个人授信额度使用合同》，约定：1、本金具体借款金额为100，000元，借期自2014年12月3日至2015年12月1日，借款年利率为12.32%；3、还款方式为“按月付息，到期一次性还本”。同日，原告一次性发放贷款人民币100，000元。2015年12月1日，借款本金到期，但被告分文未付，且利息自2015年11月20日起开始停止支付。截止2016年2月15日，被告尚欠借款本金100，000元，产生的利息、逾期罚息和复利共计2697.24元未付。经原告多次催收，被告均无还款意愿。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100，000元及利息、逾期罚息，复利，利息、逾期罚息和复利按编号为032002000020140003《个人借款授信合同》及编号为032002000021040003-1《个人授信额度使用合同》约定的标准自2015年11月21日起计至还清款项之日止；2、被告承担原告因本案诉讼而支出的诉讼代理费3，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢爱香未作答辩，也未举证、质证。
因被告卢爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告海峡银行龙田支行所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明：1、截止至2016年5月13日，被告卢爱香尚欠原告借款本金100，000元及利息308.40元、逾期罚息6，894.73元、复利222.19元）。2、原告因本案诉讼而支付的律师代理费3，000元。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》、借款借据、对账单、委托代理合同一份、律师代理费发票以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已依约提供贷款，被告卢爱香使用该款后，未按时足额还款，已构成违约，现原告依合同约定要求被告卢爱香立即偿还借款本金100，000元及相应利息、逾期罚息和复利，有合同约定和借款事实作为依据，本院予以支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费3，000元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告卢爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告卢爱香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行借款本金100，000元及利息、逾期罚息和复利（暂计至2016年5月13日的利息308.40元、逾期罚息6，894.73元、复利222.19元，之后的利息、逾期罚息和复利按编号为032002000020140003《个人借款授信合同》及编号为032002000021040003-1《个人授信额度使用合同》约定的标准自2016年5月14日起计至还清款项之日止）；
二、被告卢爱香应于本判决生效之日起十日内偿还原告海峡银行股份有限公司福清龙田支行因本案诉讼支付的律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，517元，由被告卢爱香负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 郭 琅
人民陪审员 唐伟波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林佳伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1048号
原告赵德义，男。
委托代理人于春杰，女。
委托代理人李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告吴永刚，男。
原告赵德义诉被告吴永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德义委托代理人于春杰、李学元，被告吴永刚到庭（中途退庭）参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德义诉称，2015年9月12日19时许，被告吴永刚驾驶（未年检）辽P86B**号小型轿车，沿新钱线由沙河营乡驶往葫芦岛市方向，行经新钱线福寿屯叶春来门前处路段遇险情采取措施不当与同方向我驾驶的自行车追尾相撞，致我受伤、两车损坏的交通事故，伤后我到医院住院治疗101天。此次事故，经交警部门认定被告负全部责任，我无责任。我的伤情，经葫芦岛市康宁精神病司法鉴定所鉴定为精神伤残七级；经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定脑外伤后遗有神经功能障碍十级伤残、脑外伤开颅术后颅骨缺损十级伤残。二次手术费10000元。在起诉时我方将吴刚也列为被告，但经查吴刚并无此人，故庭前申请撤回对吴刚的起诉。因被告吴永刚驾驶的车辆未参加保险，故要求被告吴永刚赔偿我全部经济损失285710.54元，诉讼费由被告承担。
被告吴永刚辩称，我驾驶的辽P86B**号车刚买第五天就发生了将原告撞伤的交通事故，对于原告的经济损失，因我现在的身体情况无力赔偿。
经审理查明，2015年9月12日19时，被告吴永刚驾驶（未年检）辽P86B**号小型轿车，沿新钱线由沙河营乡驶往葫芦岛市方向，行经新钱线福寿屯叶春来门前处路段遇险情采取措施不当与同方向原告赵德义驾驶的自行车追尾相撞，致原告赵德义受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月22日，葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队作出葫公交（钢）认字【2015】第40号道路交通事故认定书认定：认定吴永刚承担此起事故的全部责任，赵德义无过错无责任。原告伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗101天，一级护理，护理人为儿子赵洪涛、儿媳于春杰。经诊断为：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、周身多处软组织挫伤。2016年2月25日，原告的伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：1、赵德义脑外伤后遗有神经功能障碍，身体致残程度为十级。2、赵德义脑外伤开颅术后颅骨缺损，身体致残程度为十级。3、二次手术费需壹万元（颅骨修补）。2016年4月13日，经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定：按照《道标》（GB/18667-2002）评定：被鉴定人赵德义2015年9月12日19时车祸导致头部损伤，目前符合“脑外伤所致精神障碍：器质性精神病性症状，器质性智能损害（轻度）”的诊断标准；与车祸有直接因果关系，目前构成VII级伤残。因此次事故，给原告赵德义造成经济损失为：医疗费105878.02元，伙食费50.00元×86天=4300.00元，营养费30.00元×86天=2580.00元，误工费（29082.00元÷365天）×166天=13226.33元，护理费于春杰（35128.00元÷365天）×86天=8276.73元、赵洪涛（37410.00元÷365天）×86天=8814.41元，伤残赔偿金11191.00元×16年×20%=35811.20元，二次手术费10000.00元，交通费1000.00元，鉴定费3855.00元，复印费32.20元，精神损失费30000.00元，以上合计223773.89元。
另查明，被告吴永刚系辽P86B**号车的所有人，此车未在保险公司投保保险，在开庭前其家人称因被告在另一起事故中受伤行动不便，为了便于审理将原定法庭改在一楼1号法庭，在庭审中，被告以身体不适中途未经允许自动退庭。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断证明、用药清单、鉴定书及收据、户籍证明、交通费票据、谈话笔录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队处理，被告吴永刚负全部责任，原告赵德义无责任，双方均无异议，因此，对于原告的经济损失被告吴永刚应负全部赔偿责任。对于原告主张的误工费证据不足，应按其农村居民人均可支配收入计算；护理费其儿媳按居民服务员计算，儿子有厨师证可按餐饮业计算；在病案中记载支持营养，因此可适当给予营养补助；身体致残两处十级，可按九级计算伤残赔偿金；精神残疾可适当给予精神损害赔偿金；原告主张交通费过高，酌定1000.00元。另认为，原告在住院病案中记载住院86天，因此，相关数据应参照实际住院天数计算。据此，为维护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴永刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵德义经济损失人民币223773.89元。
二、驳回原告赵德义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.00元由被告吴永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民特1号
申请人：李玉勇，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，户籍地新宁县。现住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：陈贻刚，男，1955年5月18日出生，汉族，住新宁县金石镇。
申请人李玉勇申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李玉勇称，被申请人于2009年元月走失至今9年有余，下落不明。
经审理查明：下落不明人李琰，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地新宁县飞仙桥乡东门头村8组5号（现更名为新宁县金石镇龙兴桥村19组），系申请人李玉勇之子。2009年元月，李琰走失，查无音讯。申请人李玉勇申请宣告李琰失踪后，本院于2018年1月18日在法院公告栏及人民法院报发出寻找李琰的公告。新宁县金石镇龙兴桥村村民委员会出具了李琰下落不明，没有音讯等相关证明。法定公告期间为三个月，现已届满，李琰仍然下落不明。
本院认为，被申请人李琰自2009年元月外出，已经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人李玉勇请求宣告被申请人李琰失踪的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人李琰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 戴马宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 王宁宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民特1号申请人：李玉勇，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，户籍地新宁县。现住新宁县金石镇。委托诉讼代理人：陈贻刚，男，1955年5月18日出生，汉族，住新宁县金石镇。申请人李玉勇申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李玉勇称，被申请人于2009年元月走失至今9年有余，下落不明。经审理查明：下落不明人李琰，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地新宁县飞仙桥乡东门头村8组5号（现更名为新宁县金石镇龙兴桥村19组），系申请人李玉勇之子。2009年元月，李琰走失，查无音讯。申请人李玉勇申请宣告李琰失踪后，本院于2018年1月18日在法院公告栏及人民法院报发出寻找李琰的公告。新宁县金石镇龙兴桥村村民委员会出具了李琰下落不明，没有音讯等相关证明。法定公告期间为三个月，现已届满，李琰仍然下落不明。本院认为，被申请人李琰自2009年元月外出，已经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人李玉勇请求宣告被申请人李琰失踪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告被申请人李琰失踪。本判决为终审判决。审判员  戴马宁二〇一八年四月二十七日书记员  王宁宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4418号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：王海滨，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，1984年11月14日生，汉族，原告单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:蒋红，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：苏桂容，男，1969年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蒋红、苏桂容借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，被告蒋红、苏桂容系夫妻关系。2015年4月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蒋红签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告蒋红提供本金总额为50000元整的授信额度，授信有效期自2015年4月7日至2016年4月6日，年化借款利率16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约履行放款义务。贷款到期后，被告未全部清偿本息，原告多次催收无果。故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋红、苏桂容共同偿还贷款本金50000元、利息及罚息至贷款全部清偿之日止；2.案件受理费等相关费用由二被告承担。
本院经审查认为，《流量贷授信协议》系案外人哈尔滨银行股份有限公司（乙方）与被告蒋红（甲方）签订，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行非《流量贷授信协议》的签订方，且《POS贷授信协议》第十三条约定“甲乙双方在履行本协议过程中所发生的争议，可协商解决，协商不成的，通过向乙方住所地法院提起诉讼方式解决。在诉讼期间，本协议不涉及争议的条款仍须履行”。哈尔滨银行股份有限公司住所地为哈尔滨市道里区××大街××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 孙强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初4418号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：王海滨，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，女，1984年11月14日生，汉族，原告单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:蒋红，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：苏桂容，男，1969年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蒋红、苏桂容借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，被告蒋红、苏桂容系夫妻关系。2015年4月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蒋红签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告蒋红提供本金总额为50000元整的授信额度，授信有效期自2015年4月7日至2016年4月6日，年化借款利率16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约履行放款义务。贷款到期后，被告未全部清偿本息，原告多次催收无果。故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋红、苏桂容共同偿还贷款本金50000元、利息及罚息至贷款全部清偿之日止；2.案件受理费等相关费用由二被告承担。本院经审查认为，《流量贷授信协议》系案外人哈尔滨银行股份有限公司（乙方）与被告蒋红（甲方）签订，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行非《流量贷授信协议》的签订方，且《POS贷授信协议》第十三条约定“甲乙双方在履行本协议过程中所发生的争议，可协商解决，协商不成的，通过向乙方住所地法院提起诉讼方式解决。在诉讼期间，本协议不涉及争议的条款仍须履行”。哈尔滨银行股份有限公司住所地为哈尔滨市道里区××大街××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙强二〇一八年四月二十四日法官助理 叶萍书 记 员 韩俐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4587号
原告：金颖，女，1988年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海征梦餐饮企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：危旻瀚，该公司总经理。
原告金颖与被告上海征梦餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告金颖以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金颖撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4587号原告：金颖，女，1988年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海征梦餐饮企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：危旻瀚，该公司总经理。原告金颖与被告上海征梦餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告金颖以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金颖撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1078号
原告赵明秀.
被告：兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李志勋，系该公司总经理。
原告赵明秀诉被告兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明秀到庭参加诉讼，被告兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵明秀向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工资壹万伍仟贰佰（15200）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2015年4月1日进入小额贷款公司，在财务部门从事会计工作，每月工资肆仟捌佰元（4800），自2017年3月至6月30日共计3个月未发放工资，2017年7月兼职工资500元未发放，法人李志勋以资金周转困难为由拒不发放工资，并于2017年6月份辞退员工，现欠原告工资15200元，至今未发，故原告诉讼来院。
被告小额贷款公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵明秀于2013年7月在甘肃煤业有限公司退休，后于2015年4月1日通过应聘到被告小额贷款公司从事会计工作，每月工资4800元。小额贷款公司于2017年3-6月的工资14700元及7月的兼职工资500元未发放，期间仅支付原告赵明秀工资4500元，尚欠原告赵明秀15200元，至今未发放。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，被告兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司尚欠原告赵明秀工资15200元。经本院合法传唤拒不到庭，原告赵明秀提供的证据足以证明被告兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司尚欠原告赵明秀工资15200元的事实，故原告赵明秀诉讼有理，本院予以支持。
综上所述，本院对原告赵明秀的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告赵明秀工资15200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一八年四月十日
书记员 王海燕
??
??
??
??
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1516号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：焦作市月想清真面业有限公司，地址：温县赵堡镇赵堡村。组织机构代码：78508316-7。
法定代表人：程保平。
被告：温县科源种业有限公司，地址：温县赵堡镇。组织机构代码：79061396-X。
法定代表人：晁立根。
被告：程保平，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省温县。
被告：晁立根，男，1952年1月19日出生，汉族，住河南省温县。
被告：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省温县。
原告温县农村信用合作联社与被告焦作市月想清真面业有限公司、温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法向被告被告焦作市月想清真面业有限公司、温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告焦作市月想清真面业有限公司、温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告焦作市月想清真面业有限公司偿还借款570000元本金及利息，（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.23‰，从2015年9月2日起至还清之日止）；2、判令温县科源种业有限公司和程和平、晁立根、晁和平四被告对焦作市月想清真面业有限公司偿还上述借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告焦作市月想清真面业有限公司于2015年9月2日在我社申请短期借款570000元，期限一年，到期日为2016年9月2日，借款用途：购小麦，月利率10.8‰，由温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平作连带责任保证。此笔贷款利息未清过。借款到期后，我社信贷人员多次催收，被告焦作市月想清真面业有限公司未清息还本，被告温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平亦未承担保证责任。
被告焦作市月想清真面业有限公司、温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告焦作市月想清真面业有限公司应否承担偿还借款570000元及利息的责任；2、被告温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（对公）信贷业务申请书1份；2、焦作市月想清真面业有限公司营业执照正副本复印件各1份；3、焦作市月想清真面业有限公司组织机构代码证正副本复印件各1份；4、焦作市月想清真面业有限公司税务登记证正副本复印件各1份；5、焦作市月想清真面业有限公司开户许可证复印件1份；6、焦作市月想清真面业有限公司章程复印件1份；7、焦作市月想清真面业有限公司法定代表人证明书1份；8、焦作市月想清真面业有限公司关于申请借款的股东决议1份；9、流动资金借款合同1份；10、河南省农村信用社借款借据1份；11、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；12、支付申请书1份；13、支付通知单1份；14、温县科源种业有限公司营业执照正副本复印件各1份；15、温县科院种业有限公司机构代码证正副本复印件各1份；16、温县科源种业有限公司税务登记证正副本复印件各1份；17、温县科源种业有限公司发呆能够代表人证明书1份；18、温县科源中南工业有限公司章程复印件1份；19、温县科源种业有限公司关于贷款担保的股东会决议1份；20、担保保证书1份；21、保证合同1份；22、连带责任保证书3份；23、程保平、晁立根、晁和平身份证复印件各1份；24、焦作市月想清真面业有限公司2015年9月2日账户流水1份；证明焦作市月想清真面业有限公司于2015年9月2日向温县农村信用合作联社借款570000元，并由温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告焦作市月想清真面业有限公司未付息还本，被告温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告焦作市月想清真面业有限公司、温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告焦作市月想清真面业有限公司、温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告焦作市月想清真面业有限公司、温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告焦作市月想清真面业有限公司之间形成的金融借款合同关系，与被告温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告焦作市月想清真面业有限公司在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平在被告焦作市月想请这么面业有限公司逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦作市月想清真面业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款570000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2018年9月2日起计算至还款之日止）。
二、被告温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平对本判决第一项中被告焦作市月想清真面业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告焦作市月想清真面业有限公司、温县科源种业有限公司、程保平、晁立根、晁和平共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 杨建都
人民陪审员 王东华
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱育慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，女，1966年8月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉生，男，1966年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安斌，男，1991年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁存兰，女，1977年2月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五矿邯邢矿业有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路88号。
法定代表人：魏书祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心，住所地河北省涉县青塔水库管理所。
负责人：江志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市新思路企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区油漆厂路人和小区6-2-7号。
法定代表人：孟卫岭，该公司总经理。
再审申请人张丽君因与被申请人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司、五矿邯邢矿业有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽君申请再审称，五矿邯邢矿业有限公司崔双军与涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心实际经营者韩玉生的妻子李玉芬签订的“培训协议”是假协议。宁存兰、安斌在庭审中说明是在为青塔水库灌区管理处培训中心服务并不是为五矿邯邢矿业有限公司服务。故申请人所遭受的损害是由被申请人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司造成的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，第三人即被申请人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司应当承担民事赔偿责任。而原一、二审判决均混淆了公力救济和私力救济的概念，造成再审中请人因公力救济而使侵权责任人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司全部免责的后果，显然错误。本案在二审程序上有错误，不应当追加五矿邯邢矿业有限公司作为被告。综上，特提出再审请求，请予支持。
本院经审查认为，申请人张丽君系五矿邯邢矿业有限公司符山铁矿行政科职工。2013年6月，五矿邯邢矿业有限公司行政事务部组织该单位及下属各单位主管计划生育人员到涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心进行计划生育知识培训。2013年6月12日，涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心实际经营者韩玉生的妻子李玉芬与五矿邯邢矿业有限公司行政事务部崔双军签订了培训协议，申请人张丽君受符山铁矿派遣参加本次培训，张丽君在该次培训的“高空断桥”项目中受伤。对于该次群众性活动组织者的主体问题，从五矿邯邢矿业有限公司行政事务部崔双军当庭作证的证言可以认定，开展拓展项目时因涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心没有教练员，经韩玉生介绍另行聘请了教练员，教练员的劳务费亦是由五矿邯邢矿业有限公司另行支付，故教练员的行为亦是组织者五矿邯邢矿业有限公司的行为；故原二审判决认定五矿邯邢矿业有限公司系本次群众性活动组织者的主体，并无不当。申请人张丽君在本次培训活动中受伤属在工作过程中受伤，五矿邯邢矿业有限公司就张丽君的伤害亦向劳动部门报请了工伤，劳动部门对其伤害亦认定了工伤，张丽君就此伤害所造成的损失应转为向工伤保险部门主张工伤保险待遇。涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、韩玉生仅是场地的提供者，张丽君的伤害并非场地及设施存在的安全隐患所造成，故在群众性活动组织者责任纠纷中，不存在第三人对其侵权造成。申请人张丽君要求第三人即被申请人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司应当承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据。张丽君主张五矿邯邢矿业有限公司崔双军与涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心实际经营者韩玉生的妻子李玉芬签订的“培训协议”是假协议，但并无证据证明。原一、二审判决将五矿邯邢矿业有限公司列为被告并不违反法律规定。综上,申请人张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张丽君的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年九月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，女，1966年8月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉生，男，1966年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安斌，男，1991年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁存兰，女，1977年2月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五矿邯邢矿业有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路88号。法定代表人：魏书祥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心，住所地河北省涉县青塔水库管理所。负责人：江志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市新思路企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区油漆厂路人和小区6-2-7号。法定代表人：孟卫岭，该公司总经理。再审申请人张丽君因与被申请人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司、五矿邯邢矿业有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽君申请再审称，五矿邯邢矿业有限公司崔双军与涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心实际经营者韩玉生的妻子李玉芬签订的“培训协议”是假协议。宁存兰、安斌在庭审中说明是在为青塔水库灌区管理处培训中心服务并不是为五矿邯邢矿业有限公司服务。故申请人所遭受的损害是由被申请人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司造成的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，第三人即被申请人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司应当承担民事赔偿责任。而原一、二审判决均混淆了公力救济和私力救济的概念，造成再审中请人因公力救济而使侵权责任人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司全部免责的后果，显然错误。本案在二审程序上有错误，不应当追加五矿邯邢矿业有限公司作为被告。综上，特提出再审请求，请予支持。本院经审查认为，申请人张丽君系五矿邯邢矿业有限公司符山铁矿行政科职工。2013年6月，五矿邯邢矿业有限公司行政事务部组织该单位及下属各单位主管计划生育人员到涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心进行计划生育知识培训。2013年6月12日，涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心实际经营者韩玉生的妻子李玉芬与五矿邯邢矿业有限公司行政事务部崔双军签订了培训协议，申请人张丽君受符山铁矿派遣参加本次培训，张丽君在该次培训的“高空断桥”项目中受伤。对于该次群众性活动组织者的主体问题，从五矿邯邢矿业有限公司行政事务部崔双军当庭作证的证言可以认定，开展拓展项目时因涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心没有教练员，经韩玉生介绍另行聘请了教练员，教练员的劳务费亦是由五矿邯邢矿业有限公司另行支付，故教练员的行为亦是组织者五矿邯邢矿业有限公司的行为；故原二审判决认定五矿邯邢矿业有限公司系本次群众性活动组织者的主体，并无不当。申请人张丽君在本次培训活动中受伤属在工作过程中受伤，五矿邯邢矿业有限公司就张丽君的伤害亦向劳动部门报请了工伤，劳动部门对其伤害亦认定了工伤，张丽君就此伤害所造成的损失应转为向工伤保险部门主张工伤保险待遇。涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、韩玉生仅是场地的提供者，张丽君的伤害并非场地及设施存在的安全隐患所造成，故在群众性活动组织者责任纠纷中，不存在第三人对其侵权造成。申请人张丽君要求第三人即被申请人韩玉生、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、宁存兰、邯郸市新思路企业管理咨询有限公司应当承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据。张丽君主张五矿邯邢矿业有限公司崔双军与涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心实际经营者韩玉生的妻子李玉芬签订的“培训协议”是假协议，但并无证据证明。原一、二审判决将五矿邯邢矿业有限公司列为被告并不违反法律规定。综上,申请人张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽君的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年九月三十日书记员  崔佳伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5268号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市秦淮区龙蟠中路***号。统一社会信用代码913201005850650606。
主要负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人(原审原告)：康振东，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘江，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称中国太平洋财险南京公司)因与被上诉人康振东、刘江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院(2017)豫1602民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财险南京公司委托诉讼代理人范雪芬、被上诉人康振东委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼。被上诉人刘江经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财险南京公司上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初3806号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由康振东、刘江承担。事实及理由：康振东的苏Ｅ×××××车辆在本次事故中仅左前侧受到损坏，而评估报告中却包括该车后部等其他非左前侧部位的损失，一审法院未扣除该部分损失错误；康振东的苏Ｅ×××××车辆未进行实际维修，一审支持车损错误；康振东提交的路产损失、票据和清单与本次事故无关联性。
康振东答辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，鉴定评估系法院委托，应依照该评估报告支持其损失。
刘江未答辩。
康振东向一审法院起诉请求：判决刘江、中国太平洋财险南京公司赔偿其各项损失共计180985元；案件受理费由刘江、中国太平洋财险南京公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日13时0分许，刘绍民驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至宁洛高速414M因操作不当致使车辆尾随撞击因发生事故横停在路面上康振东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧，后苏Ａ×××××号小型轿车失控又与高速公路水泥桥墩发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队认定刘绍民负事故全部责任，康振东无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车经法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，确认车辆修复价格为169785元，康振东支付车辆损失评估费7000元。另查明，刘绍民驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为刘江，该车辆在中国太平洋财险南京公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，刘绍民由于操作不当，发生本案所涉交通事故，经交警部门处理，刘绍民负事故全部责任，因此对本案康振东所受损害，中国太平洋财险南京公司作为事故车辆保险人，应在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由刘江予以赔偿。对于康振东要求中国太平洋财险南京公司承担的赔偿数额，车辆损失费169785元、车损评估费7000元、施救费2400元、路产损失1800元，证据充分，予以支持。因康振东所受损失未超出保险责任限额，故刘江在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内支付康振东各项损失共计180985元。康振东个人账户（开户行：中原银行周口黄河路支行，账号：62×××00）；二、驳回康振东对刘江的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由刘江负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，康振东的苏Ｅ×××××号车车损如何认定，中国太平洋财险南京公司应否承担康振东的路产损失。
关于康振东的苏Ｅ×××××号车与车损如何认定问题。康振东的苏Ｅ×××××车因发生交通事故而受到损坏为客观事实，应予认定。评估鉴定机构对该车车损的评估系受法院委托，鉴定程序合法，且该鉴定机构及其鉴定人员有相应资质或资格。因此，该评估报告应作为本案定案依据。中国太平洋财险南京公司未提供该车辆非损坏部位的依据、相应损失的证据及不需维修的证据，故其要求扣减损失的请求本院不予支持。
关于中国太平洋财险南京公司应否承担康振东的路产损失问题。康振东的路产损失与本次交通事故具有关联性，一审判决中国太平洋财险南京公司承担并无不当。
综上所述，中国太平洋财险南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 位小燚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1145号
原告：吉林市前锋物业服务有限责任公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：徐增强，该公司总经理。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：张楠楠，女。
本院在审理原告吉林市前锋物业服务有限责任公司与被告张楠楠物业服务合同纠纷一案，吉林市前锋物业服务有限责任公司于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市前锋物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市前锋物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告吉林市前锋物业服务有限责任公司负担。
审判员 马 冰
二〇一六年八月三日
书记员 万晓春
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初856号
原告邵停玉，女，1986年5月6日出生，汉族，农民。
被告韩亮亮，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告邵停玉与被告韩亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵停玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告邵停玉撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵婷玉负
担。本案其他受理费2,250.00元，退还给原告邵停玉。
代理审判员 于鹏
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈卓
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初866号
原告：袁七妹，女，1964年4月15日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟桂生，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
原告袁七妹诉被告钟桂生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁七妹及其委托诉讼代理人林阳花、被告钟桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁七妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2541.45元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2800元、误工费15400元，以上合计21941.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇请的工人，农历2016年9月3日被告开始雇请原告做工，原告的主要工作是搅拌机搅拌好的水泥浆倒入地面后将其平整，工资按120元每天计算。2016年11月7日傍晚六点半到七点，由于天色昏暗，加上被告没有在工地安装电灯，原告在工作中未看清下水道的井盖未盖，导致原告摔了一跤，受伤后原告在定南县××十字会医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费7541.45元，被告只支付医疗费5000元，其他费用双方无法达成一致意见。
被告钟桂生答辩称，原告不应该起诉被告，被告是跟着其父亲做工，是钟书平雇请原告做工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2016年9月开始被告钟桂生雇请原告袁七妹到广东省和平县城从事建筑零工，原告袁七妹的主要工作是将搅拌机搅拌好的水泥浆倒入地面后进行平整。2016年11月7日傍晚，原告袁七妹在工作中未看清下水道的井盖未盖导致摔跤，受伤后原告袁七妹在定南县××十字会医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费7541.45元，被告钟桂生支付了原告袁七妹损失5000元，另原告袁七妹已经得到定南县合作医疗补助3465.3元。
另查，原告袁七妹自2006年一直居住于定××县城东风东路××花园××单元××室。
江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年，城镇居民人均生活消费支出17696元/年，分行业“建筑业”就业人员年平均工资为50108元/年，“居民服务、其他服务业”就业人员年平均工资为51631元/年。
本院认为，本案中，原告应被告的安排到指定地点从事建筑零工工作，双方之间形成了劳务关系，被告答辩称不是其雇请原告的，但从本案查明的事实表明，原告是和被告一起去广东省和平县做工，现场施工管理是被告，工资由被告发放，受伤后也由被告带去检查治疗，足以认定原告是由被告所雇请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告是在劳务过程中，即属于因劳务受到损害。因此，作为接受劳务一方的被告对原告的受伤应承担相应的责任。根据查明的事实，原告作为完全民事行为能力人，应当知道在昏暗的工作环境中工作存在危险，应当采取相应的安全措施，但本案原告在此过程中，未注意地面情况，导致事故发生时受伤，故原告自身对其损害亦存在一定的过错。综合本案案情，本院将本案的责任划分为：被告对原告的损害承担80％的责任，原告对其自身的损害承担20％的责任。
关于原告的各项损失，经审查，1、治疗费用，以发票为准为7231.25元，检查费137元，门诊费用310.2元；2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。目前受诉法院所在地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天，根据原告的实际住院天数20天，原告的住院伙食补助费应为400元（20元/天×20天）；3、营养费，根据原告的实际住院天数20天，原告的营养费应为400元（20元/天×20天）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供护理人员的收入状况证明，故应参照当地护工的劳务报酬标准计算。标准按江西省2016年度“居民服务”行业平均每日工资144元计算，原告请求护理费按140元/天计算符合规定，应为2800元（20天×140元）；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告实际住院20天，故其误工时间应为20天。原告方未提供其收入状况的证据，根据原告目前从事的行业性质，参照2016年度江西省“建筑业”行业的收入标准即139元计算，原告的误工费应为2780元（20天×139元）。对于原告超过部分的主张，不予支持。综上，原告的各项损失合计14058.4元，根据原、被告各自过错划分的责任比例，被告应赔偿原告损失计11246.7元（14058.4元×80％），扣除被告已支付给原告的5000元和定南县合作医疗补助3465.3元，被告仍应赔偿原告损失2781.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告钟桂生应赔偿原告袁七妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11246.7元，扣除被告钟桂生已支付给原告袁七妹的5000元及定南县合作医疗补助3465.3元，被告钟桂生仍应赔偿原告袁七妹各项损失计2781.4元。此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告袁七妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告钟桂生负担120元，由原告袁七妹负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十一月七日
书记员 赖丽娣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1864号
原告：程瑞琪，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址：江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区华丰灯饰界都市星空照明商行，经营场所：郑州市郑东新区华丰国际装饰广场*期**层******号。
经营者：刘其友。
被告:郑州经济技术开发区东升照明商行，经营场所：郑州经济技术开发区经南三路*号*号楼**单元*号。
经营者：杨林。
被告：刘其友，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址：河南省新郑市。
委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。
原告程瑞琪与被告郑州市郑东新区华丰灯饰界都市星空照明商行（以下简称郑州星空照明商行）、郑州经济技术开发区东升照明商行（以下简称郑州东升照明商行）、刘其友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告诉请：1、判令三被告停止侵害原告路灯头（五）外观设计专利（专利号为ＺＬ20123009××××.1）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品，用于制造侵权产品的专用模具，及含有侵权产品图片的宣传资料。2、判令三被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币10万元。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由如下：原告是路灯头（五）外观设计专利（专利号为ＺＬ20123009××××.1）的专利权人，该专利于2012年04月07日申请，经国家专利局审查，于2012年08月08日获得授权，目前处于有效状态。原告发现：被告郑州星空照明商行在经营场所摆放有被控侵权产品实物及印制有被控侵权产品的产品宣传册，用于展示销售。2017年06月08日，原告委托代理人到被告郑州星空照明商行的经营场所以采购工程样品为目的，购得被控侵权产品一件，并支付了货款人民币450元。原告委托代理人以刷卡的方式，将货款支付至被告郑州东升照明商行的账号，并领取了杨林名片、银行签购单、收据和产品宣传页等资料，并当场提取了被控侵权产品。现场取得的产品宣传页上使用的“深圳市光之王照明科技有限公司河南分公司”未注册，原告查询到“深圳市光之王照明科技有限公司”的注册地与宣传册上提供的一致，且该公司的字号与被控产品合格证上使用的“光之王照明”一致，该公司为自然人独资的有限公司，股东和法定代表人均为被告刘其友。被告郑州星空照明商行和被告郑州东升照明商行所销售的被控侵权产品上加贴有产品合格证，该合格证上标识有的“光之王照明”商标。经查询，其申请人为被告刘其友，即被告郑州星空照明商行和深圳市光之王照明科技有限公司的经营者。原告的前述取证行为，由河南省黄河公证处公证员袁某及工作人员席嘉楠全程监督。原告认为被控产品已经落入涉案专利保护范围，被告实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，且存在共同实施侵权行为的意思联络。被告的行为已经侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了极大的经济损失。
经查，起诉状中所列的深圳市光之王照明科技有限公司（以下简称深圳光之王照明公司）在本案起诉前，于2017年5月23日就已申请注销，并组织清算，于2017年7月19日被深圳市福田区国家税务局注销税务登记，原告在立案起诉时将深圳市光之王照明科技有限公司列为被告，但该公司已于2017年9月6日被深圳市市场和质量监督管理委员会福田局注销，故深圳光之王照明公司已经不具有作为本案被告的诉讼主体资格，而本案中其他三个被告的住所地均不在深圳。公证书显示，原告是在郑州市进行的公证购买。其他被告经本院合法送达，在答辩期满后未应诉答辩，本院在一审开庭前，发现本案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原告在起诉时所列的被告深圳光之王照明公司在本案起诉前，就已申请注销，组织清算，并于2017年9月6日被工商管理部门注销，故深圳光之王照明公司已经终止，不具有作为本案被告的诉讼主体资格，而本案的其他三个被告的住所地均不在深圳，且深圳亦不是侵权行为地，原告是在郑州市进行的公证购买，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案被告郑州星空照明商行、郑州东升照明商行、刘其友的住所地均在河南省郑州市，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妙玲（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1864号原告：程瑞琪，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址：江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区华丰灯饰界都市星空照明商行，经营场所：郑州市郑东新区华丰国际装饰广场*期**层******号。经营者：刘其友。被告:郑州经济技术开发区东升照明商行，经营场所：郑州经济技术开发区经南三路*号*号楼**单元*号。经营者：杨林。被告：刘其友，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址：河南省新郑市。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。原告程瑞琪与被告郑州市郑东新区华丰灯饰界都市星空照明商行（以下简称郑州星空照明商行）、郑州经济技术开发区东升照明商行（以下简称郑州东升照明商行）、刘其友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告诉请：1、判令三被告停止侵害原告路灯头（五）外观设计专利（专利号为ＺＬ20123009××××.1）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品，用于制造侵权产品的专用模具，及含有侵权产品图片的宣传资料。2、判令三被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币10万元。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是路灯头（五）外观设计专利（专利号为ＺＬ20123009××××.1）的专利权人，该专利于2012年04月07日申请，经国家专利局审查，于2012年08月08日获得授权，目前处于有效状态。原告发现：被告郑州星空照明商行在经营场所摆放有被控侵权产品实物及印制有被控侵权产品的产品宣传册，用于展示销售。2017年06月08日，原告委托代理人到被告郑州星空照明商行的经营场所以采购工程样品为目的，购得被控侵权产品一件，并支付了货款人民币450元。原告委托代理人以刷卡的方式，将货款支付至被告郑州东升照明商行的账号，并领取了杨林名片、银行签购单、收据和产品宣传页等资料，并当场提取了被控侵权产品。现场取得的产品宣传页上使用的“深圳市光之王照明科技有限公司河南分公司”未注册，原告查询到“深圳市光之王照明科技有限公司”的注册地与宣传册上提供的一致，且该公司的字号与被控产品合格证上使用的“光之王照明”一致，该公司为自然人独资的有限公司，股东和法定代表人均为被告刘其友。被告郑州星空照明商行和被告郑州东升照明商行所销售的被控侵权产品上加贴有产品合格证，该合格证上标识有的“光之王照明”商标。经查询，其申请人为被告刘其友，即被告郑州星空照明商行和深圳市光之王照明科技有限公司的经营者。原告的前述取证行为，由河南省黄河公证处公证员袁某及工作人员席嘉楠全程监督。原告认为被控产品已经落入涉案专利保护范围，被告实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，且存在共同实施侵权行为的意思联络。被告的行为已经侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了极大的经济损失。经查，起诉状中所列的深圳市光之王照明科技有限公司（以下简称深圳光之王照明公司）在本案起诉前，于2017年5月23日就已申请注销，并组织清算，于2017年7月19日被深圳市福田区国家税务局注销税务登记，原告在立案起诉时将深圳市光之王照明科技有限公司列为被告，但该公司已于2017年9月6日被深圳市市场和质量监督管理委员会福田局注销，故深圳光之王照明公司已经不具有作为本案被告的诉讼主体资格，而本案中其他三个被告的住所地均不在深圳。公证书显示，原告是在郑州市进行的公证购买。其他被告经本院合法送达，在答辩期满后未应诉答辩，本院在一审开庭前，发现本案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原告在起诉时所列的被告深圳光之王照明公司在本案起诉前，就已申请注销，组织清算，并于2017年9月6日被工商管理部门注销，故深圳光之王照明公司已经终止，不具有作为本案被告的诉讼主体资格，而本案的其他三个被告的住所地均不在深圳，且深圳亦不是侵权行为地，原告是在郑州市进行的公证购买，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案被告郑州星空照明商行、郑州东升照明商行、刘其友的住所地均在河南省郑州市，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一七年十一月二十八日书记员 黄妙玲（兼）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2980-1号
申请人:张业领,男,1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:中旭建设集团有限公司,住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：张旭东,董事长。
被申请人:王福海,男,1958年3月12日出生,汉族，个体经营，安徽省全椒县。
被申请人:全椒县襄河镇长安村民委员会,住所地：安徽省全椒县。
法定代表人：柏玉其，主任。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖1124民初2980号民事裁定书，2017年12月11日冻结了被申请人中旭建设集团有限公司在中国××银行的存款1807373.40元，现因本案申请人张业领撤回对被申请人中旭建设集团有限公司的诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中旭建设集团有限公司在中国××银行的银行存款1807373.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初326号
原告:潘恩扬，女，1980年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告潘恩扬诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘恩扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘恩扬撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初326号原告:潘恩扬，女，1980年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告潘恩扬诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘恩扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘恩扬撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8944号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：黄小明，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金14970.05元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息1135.13元、滞纳金834.67元、手续费194.36元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月16日。
二、卡号：62×××11。
三、额度：10000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金14970.05元、利息1135.13元、手续费194.36元；计至2016年12月31日的滞纳金811.52元，2017年1月1日至2月3日的逾期违约金23.15元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金14970.05元、滞纳金811.52元、手续费194.36元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1135.13元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228.36元（原告已预交），由被告黄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1013号
申请执行人：东营市商业大厦有限责任公司。
法定代表人：贾秀芳，董事长。
被执行人：东营市绿环工贸有限公司。
法定代表人：韩玉伟，董事长。
申请执行人东营市商业大厦有限责任公司与被执行人东营市绿环工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1896号民事判决书确定的负担案件受理费1076元的义务，本院于2017年11月6日依法立案执行。
本院通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，因被执行人迁移新址被退回。本院于2017年11月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2018年4月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2017年12月5日、2017年12月25日、2018年4月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月11日对被执行人适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1013号申请执行人：东营市商业大厦有限责任公司。法定代表人：贾秀芳，董事长。被执行人：东营市绿环工贸有限公司。法定代表人：韩玉伟，董事长。申请执行人东营市商业大厦有限责任公司与被执行人东营市绿环工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1896号民事判决书确定的负担案件受理费1076元的义务，本院于2017年11月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，因被执行人迁移新址被退回。本院于2017年11月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2018年4月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2017年12月5日、2017年12月25日、2018年4月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月11日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月二十八日书记员  贺佳源
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初402号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，系原告公司员工。
被告：珠海海创互联网金融信息服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-3013，统一社会信用代码×××61Ｑ。
法定代表人：刘占军。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海海创互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 席 锐
审 判 员 徐艳红
审 判 员 葛阳辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑建秋
书 记 员 周志华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海军。
委托代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州矿场机械有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：周宝宁，该公司董事长。
原审第三人：郑益兴。
再审申请人于海军与被申请人兰州矿场机械有限公司(以下简称兰矿公司)、第三人郑益兴买卖合同纠纷一案，上诉人不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于海军申请再审称，1、原二审法院程序有误。兰矿公司二审未提出上诉，是申请人上诉的，兰州中院却违法驳回再审申请人的起诉，是适用程序有误；2、再审申请人与兰矿公司存在事实买卖合同关系。再审申请人在给兰矿公司汇款是在汇款申请书中特别附加信息及用途为“货款”；3、2013年1月21日第三人郑益兴与兰矿公司签订的代生产合同根本未生效。
本院认为：根据原审查明的事实，于海军打款20万元是替郑益兴履行的生产定金，于海军认为其与兰矿公司之间存在口头合同关系，且该口头合同关系独立于郑益兴和兰矿公司之间的合同关系的理由不能成立。原一审判决在既未认定于海军是合同当事人，也未认定郑益兴、于海军之间是合伙关系的情况下，判决由于海军承担郑益兴的合同责任，突破合同相对性于法无据，原二审法院予以纠正并无不当。兰矿公司提供的电话录音及短信反映，郑益兴与兰矿公司的赵辉早在2012年12月27日就已经开始反复沟通购买涉案车辆。2013年1月23日郑益兴短信通知赵辉：款已打二十万，收到请回复；该时间和数额与于海军打款时间和数额一致。且兰矿公司提交了其与郑益兴签订《LK5132TXL35清蜡车技术要求(代生产合同)》一份，证实2013年1月21日第三人郑益兴与兰矿公司签订的代生产合同生效。于海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海军的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 白渊隆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终41号
上诉人（原审原告）：张励华，女。
被上诉人（原审被告）：张欢欢，女。
委托诉讼代理人：李田田，男。
上诉人张励华为与被上诉人张欢欢健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张励华上诉请求：撤销原判，依法改判增加赔偿20000元。案件受理费由张欢欢负担。事实和理由：依据安徽瑞普司法鉴定书认定张励华误工期20天、无护理期限、营运期限10天及7565.51元医疗费为过度治疗错误，且该鉴定费用不应由张励华承担。
张欢欢答辩称：第二次鉴定准确，请求维持原判。
张励华向一审法院提起诉讼请求：请求判令张欢欢赔偿张励华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计39450元，诉讼费由张欢欢负担。庭审中，张励华变更诉讼请求数额为28021.54元。
一审法院经审理查明：张励华与张欢欢均系临泉县银泉商城的个体经营户。2016年6月11日下午，张励华和对门经营婷婷服装店的张欢欢因吐痰发生口角，张欢欢手持钢管殴打张励华，致使张励华身体头部、手部受伤。张励华被送往临泉县人民医院治疗25日，支出医疗费12098.07元。2016年7月7日，临泉县公安局对张欢欢作出了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，因张欢欢处于怀孕期间，拘留不执行。经安徽鸣理律师事务所委托，安徽天地司法鉴定所对张励华的人身损害误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：误工期40日、护理期26日、营养期30日。张励华支付鉴定费700元。审理过程中，张欢欢认为临泉县公安局行政处罚决定书认定的张励华受伤部位是右手拇指，张励华治疗头部损伤所产生的费用与张欢欢的行为无因果关系，申请对张励华治疗手指外伤所产生的医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经委托，安徽瑞普司法鉴定所于2016年11月8日作出了皖瑞普司鉴[2016]法临鉴字第436号《关于张励华三期、医疗费合理性审核鉴定意见》，结论为：1、被鉴定人张励华在住院期间临床使用的曲克芦丁脑蛋白水解物、法舒地尔、七叶皂苷三项药品计价为：7558.41元，另陪护费7.10元，其轻微伤情临床用药存在不合理性。2、被鉴定人张励华在住院期间的各项诊察、常规检查、必要和临床常规用药及相关摄片等均存在合理范畴。3、被鉴定人张励华经诊断及CT报告均证实：头部外伤、体表多处软组织损伤，住院25天，共用去各项医疗费用：12098.07元，认为：存在轻伤重治的过度医疗嫌疑。4、被鉴定人张励华因受伤的误工期为伤后20日、无护理期、营养期限为伤后10日。鉴定费1600元。
一审法院经审理认为：对于双方争议的焦点之一，即张欢欢是否致张励华头部受伤问题，张欢欢以临泉县公安局行政处罚决定书认定的张励华受伤部位是右手拇指为由，否认张欢欢殴打张励华致其头部受伤这一事实，结合公安机关卷宗中的笔录、现场照片、证人证言、医院病历及庭审中证人证言，均证实张欢欢手持钢管击打张励华头部，张励华用手护头，致其手、头部受伤的事实，故张欢欢的上述辩解意见，不予采纳。
对于双方争议焦点之二，即张励华的医疗费、误工期、营养期、护理期是否合理问题，安徽天地司法鉴定所作出的鉴定系张励华单方委托，张欢欢对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，根据张励华提供的病例及检查单据和医疗费清单，经一审法院委托双方共同选定的鉴定机构安徽瑞普司法鉴定所进行了重新鉴定，张励华以鉴定时未通知其本人到场为由提出异议，因该鉴定事项系对张励华“三期”、医疗费合理性审核鉴定，是否需要被鉴定人到场，是鉴定机构依据鉴定规则来进行确定，对于用药是否合理及是否存在过度医疗嫌疑，是鉴定机构依据被鉴定人提供病历记载的具体伤情及结合药品具体的治疗功效进行的司法鉴定，其结论具有客观公正性，对安徽瑞普司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。张欢欢因琐事与张励华发生口角，张欢欢将张励华打伤，侵害了张励华的健康权，应承担侵权责任。张励华要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失，对其合理部分，予以支持。张励华要求赔偿护理费、交通费和精神抚慰金，因张励华伤情轻微、鉴定意见无护理期，未提供交通费票据，对上述请求不予支持。张励华在诊疗过程中，存在轻伤重治的过度医疗，其12098.07元医疗费中的不合理用药费用计7565.51元，应予剔除。张励华的各项损失，核定为：1、医疗费4532.56元、2、住院伙食补助费（25天×30元/天）750元、3、营养费（10天×30元/天）300元、4、误工费（20天×125.34元/天）2506.80元，合计8089.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张欢欢赔偿张励华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计8089.36元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张励华的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取为300元，由张欢欢负担50元，由张励华负担250元；鉴定费700元，由张欢欢负担，二次鉴定费1600元，由张励华负担。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定张励华误工期20天、无护理期限、营运期限10天及7565.51元医疗费是依据双方共同指定的鉴定机构鉴定结论作出，张励华虽对该鉴定持有异议，但并未有证据推翻，故其上诉理由不能成立，不予支持。关于鉴定费用，一审法院结合本案实际情况，确定张励华承担二次鉴定费用并无不妥，本院不予以变更。综上所述，张励华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张励华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终41号上诉人（原审原告）：张励华，女。被上诉人（原审被告）：张欢欢，女。委托诉讼代理人：李田田，男。上诉人张励华为与被上诉人张欢欢健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张励华上诉请求：撤销原判，依法改判增加赔偿20000元。案件受理费由张欢欢负担。事实和理由：依据安徽瑞普司法鉴定书认定张励华误工期20天、无护理期限、营运期限10天及7565.51元医疗费为过度治疗错误，且该鉴定费用不应由张励华承担。张欢欢答辩称：第二次鉴定准确，请求维持原判。张励华向一审法院提起诉讼请求：请求判令张欢欢赔偿张励华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计39450元，诉讼费由张欢欢负担。庭审中，张励华变更诉讼请求数额为28021.54元。一审法院经审理查明：张励华与张欢欢均系临泉县银泉商城的个体经营户。2016年6月11日下午，张励华和对门经营婷婷服装店的张欢欢因吐痰发生口角，张欢欢手持钢管殴打张励华，致使张励华身体头部、手部受伤。张励华被送往临泉县人民医院治疗25日，支出医疗费12098.07元。2016年7月7日，临泉县公安局对张欢欢作出了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，因张欢欢处于怀孕期间，拘留不执行。经安徽鸣理律师事务所委托，安徽天地司法鉴定所对张励华的人身损害误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：误工期40日、护理期26日、营养期30日。张励华支付鉴定费700元。审理过程中，张欢欢认为临泉县公安局行政处罚决定书认定的张励华受伤部位是右手拇指，张励华治疗头部损伤所产生的费用与张欢欢的行为无因果关系，申请对张励华治疗手指外伤所产生的医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经委托，安徽瑞普司法鉴定所于2016年11月8日作出了皖瑞普司鉴[2016]法临鉴字第436号《关于张励华三期、医疗费合理性审核鉴定意见》，结论为：1、被鉴定人张励华在住院期间临床使用的曲克芦丁脑蛋白水解物、法舒地尔、七叶皂苷三项药品计价为：7558.41元，另陪护费7.10元，其轻微伤情临床用药存在不合理性。2、被鉴定人张励华在住院期间的各项诊察、常规检查、必要和临床常规用药及相关摄片等均存在合理范畴。3、被鉴定人张励华经诊断及CT报告均证实：头部外伤、体表多处软组织损伤，住院25天，共用去各项医疗费用：12098.07元，认为：存在轻伤重治的过度医疗嫌疑。4、被鉴定人张励华因受伤的误工期为伤后20日、无护理期、营养期限为伤后10日。鉴定费1600元。一审法院经审理认为：对于双方争议的焦点之一，即张欢欢是否致张励华头部受伤问题，张欢欢以临泉县公安局行政处罚决定书认定的张励华受伤部位是右手拇指为由，否认张欢欢殴打张励华致其头部受伤这一事实，结合公安机关卷宗中的笔录、现场照片、证人证言、医院病历及庭审中证人证言，均证实张欢欢手持钢管击打张励华头部，张励华用手护头，致其手、头部受伤的事实，故张欢欢的上述辩解意见，不予采纳。对于双方争议焦点之二，即张励华的医疗费、误工期、营养期、护理期是否合理问题，安徽天地司法鉴定所作出的鉴定系张励华单方委托，张欢欢对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，根据张励华提供的病例及检查单据和医疗费清单，经一审法院委托双方共同选定的鉴定机构安徽瑞普司法鉴定所进行了重新鉴定，张励华以鉴定时未通知其本人到场为由提出异议，因该鉴定事项系对张励华“三期”、医疗费合理性审核鉴定，是否需要被鉴定人到场，是鉴定机构依据鉴定规则来进行确定，对于用药是否合理及是否存在过度医疗嫌疑，是鉴定机构依据被鉴定人提供病历记载的具体伤情及结合药品具体的治疗功效进行的司法鉴定，其结论具有客观公正性，对安徽瑞普司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。张欢欢因琐事与张励华发生口角，张欢欢将张励华打伤，侵害了张励华的健康权，应承担侵权责任。张励华要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失，对其合理部分，予以支持。张励华要求赔偿护理费、交通费和精神抚慰金，因张励华伤情轻微、鉴定意见无护理期，未提供交通费票据，对上述请求不予支持。张励华在诊疗过程中，存在轻伤重治的过度医疗，其12098.07元医疗费中的不合理用药费用计7565.51元，应予剔除。张励华的各项损失，核定为：1、医疗费4532.56元、2、住院伙食补助费（25天×30元/天）750元、3、营养费（10天×30元/天）300元、4、误工费（20天×125.34元/天）2506.80元，合计8089.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张欢欢赔偿张励华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计8089.36元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张励华的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取为300元，由张欢欢负担50元，由张励华负担250元；鉴定费700元，由张欢欢负担，二次鉴定费1600元，由张励华负担。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定张励华误工期20天、无护理期限、营运期限10天及7565.51元医疗费是依据双方共同指定的鉴定机构鉴定结论作出，张励华虽对该鉴定持有异议，但并未有证据推翻，故其上诉理由不能成立，不予支持。关于鉴定费用，一审法院结合本案实际情况，确定张励华承担二次鉴定费用并无不妥，本院不予以变更。综上所述，张励华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张励华负担。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年二月二十一日书记员  唐明丽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。