wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2799号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：谢秋平，男，1973年7月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：黎金梅，女，1969年10月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告谢秋平、黎金梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3811元，违约金2687元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区1栋2A室业主，房屋建筑面积为117.46㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2012年8月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，小区业主委员会未与原告签订新的物业合同，原告仍按前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业服务费，被告应予以交纳。因未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2012年8月起至2017年7月31日止应支付的物业费为：117.46㎡×0.55元/㎡×59个月＝3812元。故，对原告要求被告支付物业服务费3811元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下：
一、被告谢秋平、黎金梅应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币3811元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢秋平、黎金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰燕花
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初557号
原告：张绍勇，男，1958年9月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张瑞敏，女，1965年8月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：高庆起，男，1970年12月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告张绍勇与二被告张瑞敏、高庆起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍勇及被告张瑞敏、高庆起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月10日，二被告因家中急需用钱，向原告借现金人民币10000元，约定借款月息1.5分，借期一年，到2004年7月10日还清本息。当时，高春秋为二被告的中保人。借款到期后，二被告未能按月偿还本息。经原告多次催要，至2017年2月14日止，共偿还原告人民币7000元，利息分文未付。被告张瑞敏将原告借条撕毁，为原告重新书写了借据一张，约定2015年过完年就还，但时至今日，二被告仍以无钱为由，推脱不还，致使原告的合法权益受到侵害。故此原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币3000元；2、判令二被告自2003年7月30日起至借款还清之日止，按约定月息1.5分向原告支付借款利息；3、本案诉讼费被告承担。
被告张瑞敏辩称，我经手偿还原告人民币7000元，之后又给原告出具了欠款人民币3000元的欠据一张。
被告高庆起辩称，我原来欠原告人民币10000元，是通过高春秋向原告借款，高春秋是中保人，但高春秋只给我人民币8000元，还有2000元被高春秋扣了。我的妻子张瑞敏还款7000元。我用这笔钱是因为我和高春秋的儿子做买卖用。
原告为证明其主张，向本院提交证据有:2003年7月10日借款单复印件一张、2017年2月25日欠款单一张，证明二被告的欠款事实。
被告张瑞敏质证称，2003年7月10日的欠条是我签的字，我愿意与高庆起承担还款是人民币10000元，后来通过我偿还人民币7000元，最后我给原告出具了3000元的欠条。具体高庆起与中保人儿子做买卖的事情，我不清楚。
被告高庆起辩称，对2003年的欠条没有异议，对2017年的欠条有异议，名字不是我签的字。
二被告未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2003年被告高庆起通过中保人高春秋向原告张绍勇借款人民币10000元，约定年利率为0.0015%。后原告多次催款未果。2008年被告张瑞敏自愿与被告高庆起共同偿还该款，并经被告张瑞敏之手，分三次偿还借款人民币7000元，下欠人民币3000元，并于2017年2月25日为原告出具欠款单一张，原告认可放弃利息，故新的借款条未约定利息。现原告索要该款未果，诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币3000元；并自2003年7月10日起至借款还清止，按约定月息1.5分向原告支付借款利息；本案诉讼费用被告承担。
另查明，二被告于2007年1月19日登记结婚，2017年3月9日离婚。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原告与被告高庆起之间构成民间借贷关系。被告张瑞敏自愿履行还款义务，本院予以认可。二被告未能及时、足额偿还借款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高庆起所辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、二被告张瑞敏、高庆起于本判决生效后三日内偿还原告张绍勇借款人民币3000元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈晓玉
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第38号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人顾某某，绰号五楞蛋，男，1960年4月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局裴村派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被浑源县公安局决定取保候审，2015年3月24日被浑源县人民检察院决定监视居住，同年6月12日被本院决定监视居住，并由浑源县公安局执行。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人顾某某在浑源县旧裴村的家中卖给吸毒人员薛某某毒品海洛因一小包（0.025克）；同年12月，顾某某在其家中先后两次卖给吸毒人员乔某毒品海洛因两小包（0.05克）。2014年12月10日，浑源县公安局工作人员从顾某某身上查获毒品3小包（0.09克）。经大同市公安局毒品检验鉴定：从所查获毒品中检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人顾某某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因0.165克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的罪名及毒品数量均无异议。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人顾某某在浑源县旧裴村其家里卖给薛某某40元的海洛因一小包（0.025克）；同年12月份，顾某某在其家中先后两次卖给吸毒人员乔某40元的海洛因两小包（每包0.025克，合计0.05克）。2014年12月10日，浑源县公安局工作人员从顾某某身上查获毒品3小包，经称重0.09克。查获毒品经山西省大同市公安局检验，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、浑源县公安局侦查小结、抓获经过，证实2014年12月10日浑源县公安局工作人员在浑源县裴村乡旧裴村抓获吸毒人员乔某、屈某和有吸毒前科的薛某某，三人均称曾和犯罪嫌疑人顾某某购买过毒品，同日将顾某某抓获，并从其身上缴获毒品3小包。
2、浑源县公安局搜查笔录、扣押物品清单，证实2014年12月10日浑源县公安局工作人员在徐某某的见证下，对顾某某的身体及住所进行搜查，从其上衣左内兜搜出两个白色瓶子，其中一个较大的瓶子里装有疑似海洛因2大包，另一较小瓶子里装有疑似海洛因1小包。并对该3包疑似海洛因扣押。
3、证人薛某某证言，称2014年8月份，其向旧裴村的五楞蛋购买了40元一小包的“料子”。
4、证人乔某的证言，称2014年12月份，其向顾某某购买过两次土制海洛因，两次都购买40元一小包的。
5、证人屈某的证言，称其从五楞蛋购买过一次“料子”（土制海洛因），其就2014年12月7日前后吸食过一次。
6、被告人顾某某的供述，称其将土制海洛因分以零包卖，一克分20个小包，卖80元一包；一克分40个小包，卖40元一包。2014年8月份薛某某在其家从其购买了40元一小包的土制海洛因；屈某只向其购买过一次毒品，是2014年夏天购买的；2014年12月份，乔某从其购买过两次土制海洛因，每次购买一包，是40元的小包。
7、山西省大同市公安局毒品检验报告，证实从顾某某身上缴获的疑似毒品的物品检出海洛因成分。
8、浑源县公安局现场检测报告书，证实经现场检测顾某某、薛某某吗啡、甲基安非他明尿检呈阴性；乔某、屈某吗啡尿检呈阳性。
9、吸毒人员动态管控详细信息、大同市浑源县公安局行政处罚决定书，证实薛某某因吸食毒品分别于2012年6月、2014年8月被强制隔离戒毒；乔某、屈某因吸食毒品于2014年12月11日分别被浑源县公安局行政拘留十五日。
10、户籍证明，证实顾某某、屈某、乔某、薛某某的基本情况及顾某某无犯罪记录。
11、大同市第三人民医院出具的鉴定报告表，载明2014年12月29日被告人顾某某的病情被鉴定为再生障碍性贫血治疗后。
综合分析以上证据，关于毒品交易的时间、地点、数量、金额，被告人顾某某在侦查期间的供述与证人薛某某、乔某的证言基本吻合一致，且有搜查笔录、扣押物品清单、山西省大同市公安局毒品检验报告、吸毒人员动态管控详细信息、浑源县公安局行政处罚决定书佐证，证据间形成完整的证明体系，证实本院审理查明的犯罪事实。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于其如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
代理审判员 辛晓磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 翟岚君
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第38号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵国光，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街三委四组。曾因犯盗窃罪，于1993年3月10日被判处有期徒刑五年，于1996年11月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵国光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人赵国光到庭参加诉讼。现已审�终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵国光于2014年8月1日11时许，在路过位于白山市浑江区红旗街的“海盗船”咖啡屋时，发现该咖啡屋房门未关，吧台下面的椅子上有一个女士拎包，被告人赵国光随后进入咖啡屋将拎包盗走。包内有三星牌手机一部、现金人民币4000元，及身份证、银行卡等物品。被告人赵国光分给其朋友于某某（另处）赃款人民币2000元，让于某某将拎包扔掉，其余被盗赃款被赵国光挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币400元。被盗财物总价值人民币4400元。案发后，于某某返还被害人4000元人民币。
上述事实，被告人赵国光在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，收到条，刑事判决书，释放证明常住人口登记表，被害人董某某陈述，证人于某某证言，�告人赵国光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵国光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵国光有前科，对其予以从重处罚。归案后，被告人赵国光如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失得到部分赔偿。故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年二月十三日
书记员 刘兰华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第38号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于1993年3月10日被判处有期徒刑五年，于1996年11月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年8月1日11时许，在路过位于白山市浑江区红旗街的“海盗船”咖啡屋时，发现该咖啡屋房门未关，吧台下面的椅子上有一个女士拎包，被告人赵某某随后进入咖啡屋将拎包盗走。包内有三星牌手机一部、现金人民币4000元，及身份证、银行卡等物品。被告人赵某某分给其朋友于某某（另处）赃款人民币2000元，让于某某将拎包扔掉，其余被盗赃款被赵某某挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币400元。被盗财物总价值人民币4400元。案发后，于某某返还被害人4000元人民币。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，收到条，刑事判决书，释放证明常住人口登记表，被害人董某某陈述，证人于某某证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某有前科，对其予以从重处罚。归案后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失得到部分赔偿。故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年二月十三日
书记员 刘兰华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执792号
申请执行人：孙建芳，女，1970年12月17日，汉族，住杭州市萧山区，
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被执行人：许殷斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院的（2016）闽0503民初5303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许殷斌的银行存款34000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许殷斌相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年三月一十三日
书记员 卢钻研
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第569号
原告：任峰，男，汉族，现住临汾市。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：李永岩，男，汉族，河津人。
原告任峰与被告李永岩民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任峰及委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告李永岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任峰诉称：2012年5月，被告因做生意从原告处借款60万元，约定月息为2%，2012年5月22日原告将60万元转到被告的银行账户。2013年6月被告归还借款本金10万元。被告借款后按月支付利息到2014年4月，剩余借款本金和利息至今未予归还。故请求判令被告归还原告借款60万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
中国农业银行取款业务回单1份。证明原告出借60万元事实。
中国农业银行个人结算业务申请书1份。证明原告通过农行向被告支付60万元的事实。
手机短信记录。证明原告向被告出借60万元，及原告多次催要，被告承诺随后就还的事实。
中国农业银行分理处明细对账单，证明被告按月息2%支付利息的事实。
证人李岗、南林有证言。李岗证言证明一、原告出借被告60万元款项的来源，二、借款的利息由被告直接支付到原告指定的李岗银行账户上，三、证明被告向原告以及李岗承诺尽快还款的情况，四、证明被告归还10万元借款本金以及利息支付到2014年4月份的事实。南林有证言证明原、被告之间的借款关系，以及被告妻子承诺贷款下来就归还全部借款本息的事实。
被告李永岩未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2012年5月，被告李永岩因做生意从原告处借款60万元，2012年5月22日，原告经由本人银行账户转给被告李永岩60万元，双方约定月息2%，2013年6月被告归还本金10万元，其中95000元是现金支付，剩余5000元在2013年7月由被告经银行转账支付。被告李永岩支付利息至2014年4月。后经原告催要，被告再未支付本息。
原告任峰2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李永岩银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院2015年3月30日做出裁定，对被告李永岩名下的晋MQxx**号车、晋MVxx**号车、晋MVxx**号车予以查封，并将协助执行通知书送达运城市交警支队车管所。
上述事实有原告当庭陈述、银行取款业务回单及个人结算业务申请书、银行明细对账单、短信记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李永岩从原告任峰处借款60万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，故原告要求偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提月息2%利息，有原告手机短信记录、银行明细对帐单、证人李岗、南林有证言等证据相互印证，足以证实，应予认定。因2011年7月7日至2012年6月8日一年至三年期中国人民银行同期贷款利率为6.65%，月利率为0.55%，按月利率的4倍计算应为2.22%，故原、被告约定的2%月息不超出法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永岩于本判决生效之日起十日内偿还原告任峰借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2014年5月起付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告李永岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年九月七日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第569号
原告：程振平。
被告：纪树珍。
本院在审理原告程振平与被告纪树珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告程振平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程振平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程振平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程振平负担。
审判员 吴 光 红
二〇一五年五月十八日
书记员 邵玉新存在
484192
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1562号
原告侯燕君
被告李永进
本院在审理（当事人）（2015）韶浈法民一初字第1562号一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照民诉法的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费，由原告侯燕君负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张 清
二〇一六年二月一日
（）
书记员 刘 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1592号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告黄志才。
被告彭华桃。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告黄志才、彭华桃物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告黄志才、彭华桃的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭晓华
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第174号
原告（反诉被告）唐某。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被告（反诉原告）欧某某。
委托代理人范文进，海南维特律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）唐某诉被告（反诉原告）欧某某同居关系析产纠纷一案中，原告（反诉被告）唐某、被告（反诉原告）欧某某于2014年6月20日分别向本院提出撤回本诉、反诉的申请。
本院认为，双方当事人在本案宣判前自行和解，双方纠纷已经得到解决，原告（反诉被告）因此申请撤回起诉，被告（反诉原告）因此申请撤回反诉，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）唐某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）欧某某撤回反诉。
本诉受理费46800元（已预交），减半收取，由原告（反诉被告）唐某负担23400元。
反诉受理费8790元（已预交），由被告（反诉原告）欧某某负担。
审 判 员 陈雪婷
代理审判员 曹 文
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何 佳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审17号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人林奇、韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会。
法定代表人梁ＸＸ，该村民委员会主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月24日向我院申请执行被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月1日以被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会未经批准将集体土地出租给他人进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5486号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、责令济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会15日改正非法出租集体土地行为；2、没收济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会非法所得123300元，并处以罚款24660元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5486号行政处罚决定，于2016年7月1日依法送达给被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会。被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月20日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第10号催告书。2017年2月24日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳没收的非法所得123300元并缴纳罚款24660元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月20日催告当事人履行义务，至同年2月24日申请法院执行不足10天，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人济南市国土资源局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人济南市国土资源局如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于文凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4802号
罪犯杨科，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2007年9月6日作出（2007）西法刑初字第68号刑事判决，以被告人杨科犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年；2013年7月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年1月，2014年8月，2015年2月获得表扬；2014年1月，2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨科予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第130号
原告李芬娟。
委托代理人张振杰，浙江泽厚律师事务所律师。
被告杭州市上城区复兴地区开发总指挥部，住所地：杭州市上城区复兴路33号。
法定代表人梅建群，总指挥。
委托代理人魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
李芬娟诉杭州市上城区复兴地区开发总指挥部（以下简称复兴指挥部）房屋拆迁行政合同一案，于2015年10月12日经本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日向被告复兴指挥部送达了起诉状副本、应诉通知书等。本案现已审理终结。
原告李芬娟诉称，一、1998年拆迁人复兴指挥部对龙舌路77号进行房屋拆迁，该房系朱金祥和李芬娟的夫妻共同财产，共同育有五个子女，朱金祥已经去世。1999年李芬娟与被告因拆迁引起诉讼，经法院（1999）上房初字第227号判决，双方实行产权调换。2000年3月12日，被告与李芬娟等被拆迁人达成产权调换协议。双方在履行协议的过程中产生争议。二、原告系文盲，不清楚被告行政行为内容，也不清楚法定期限。被诉行政行为属于涉及不动产的行政行为，适用不动产的起诉期限；根据相关规定，公民、法人或者其他组织不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。原告年过80又是文盲，直到本案起诉时才得知被告违反安置法定期限、未按照约定履行协议的事实，本案的时效应从本案立案之日起计算。三、根据相关规定，被告至少应当向原告交付一套建筑面积在46平方米以上的原等级地段安置房。原告认为房屋拆迁补偿协议属于行政协议，被告至今未按照约定履行房屋拆迁产权调换协议书、未履行房屋安置义务，故原告诉至法院，要求判决：1、确认被告不向原告履行房屋拆迁产权调换协议书的安置义务的不作为行为违法，责令被告在限定期限内履行安置义务，向原告交付一套不低于一户最小安置建筑面积的原等级地段安置房。
经审理查明，2000年3月12日，拆迁人复兴指挥部与被拆迁人朱金祥（亡）、李芬娟、朱步灿、朱根灿、朱仁灿、朱信灿、朱志灿就龙舌嘴77号建筑面积145.92平方米房产签订房屋拆迁产权调换协议。
另查明，1998年4月21日，杭州市房地产管理局向复兴指挥部核发拆许字（98）第42号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限1998年4月25日至2000年7月25日。龙舌嘴77号房屋位于该拆迁许可范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告李芬娟与复兴指挥部在拆许字（98）第42号《房屋拆迁许可证》下就龙舌路77号房屋达成房屋拆迁产权调换协议，双方对该协议的履行产生纠纷非上述法律规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李芬娟的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王莉萍
（另设附页）
附：本裁定所依据的相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于�民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅�、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1098号
原告：占美荣，女，1962年11月9出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告占美荣与被告殷国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占美荣到庭参加诉讼，被告殷国发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告借原告200000元，约定几天后还款，但到期后未还。原告向被告要求归还借款的时候，被告以各种理由拖延拒付，有时还用暴力行为威胁原告。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
殷国发未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，殷国发向占美荣借款200000元，并出具借条一份，借条载明：今借到占美荣现金贰拾万元整（200000元正）。2014年7月25日，占美荣通过中国农业银行转账200000元至殷国发银行账户。后原告因催要上述借款未果，诉至法院。
以上事实有原告占美荣身份证、被告殷国发户籍证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷国发向占美荣借款200000元，证据充分，应当偿还。殷国发未到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国发于本判决生效之日起十日内偿还给原告占美荣200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告殷国发负担（原告已预缴2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 江庆
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00012号
申请人王惠新。
被申请人黄洋。
被申请人周晓丰。
申请人王惠新与被申请人黄洋、周晓丰民间借贷纠纷一案，申请人王惠新于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄洋、周晓丰的工资予以保全，保全限额为人民币22.5万元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄洋、周晓丰的工资予以冻结，保全限额为人民币22.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋延凯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申4号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):瓜州县同顺源宾馆有限责任公司。
法定代表人:卢德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:酒泉红福电梯工程有限公司。
法定代表人:王福德，该公司经理。
再审申请人瓜州县同顺源宾馆有限责任公司因与被申请人酒泉红福电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓜州县同顺源宾馆有限责任公司申请再审称，2012年2月29日，被申请人才将电梯钥匙交付再审申请人，截止目前电梯运营不足一年却被认定为不合格产品且被查封，作为销售单位的被申请人具有不可推卸的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《电梯供货合同》第十一条A项约定“产品从验收交付日期起免费质保一年，质保期内如出现质量问题，乙方（原告）联系厂家免费更换零配件”。2015年10月12日酒泉市特种设备检验所对被申请人酒泉红福电梯工程有限公司提供并安装的乘客电梯和自动扶梯进行检验，检验结论均为合格，再审申请人瓜州县同顺源宾馆有限责任公司亦将电梯投入了使用，故本案一审法院将酒泉市特种设备检验所出具检验报告的时间认定为涉案电梯检验合格交付运行的时间，符合双方所签电梯供货合同的约定，并无不当。合同约定一年质保期内涉案电梯未出现产品质量问题，符合合同约定的支付5%质保货款的条件，再审申请人应依约定及时足额向被申请人支付剩余货款。根据《电梯使用管理与维护保养规则》第十二条规定：“在用电梯每年进行一次定期检验。使用单位应当按照安全技术规范的要求，在《安全检验合格》标志规定的检验有效期届满前1个月，向特种设备检验检测机构提出定期检验申请。未经定期检验或者检验不合格的电梯，不得继续使用。”可见，电梯作为特种设备，在用时必须每年进行一次定期检验，以确保电梯使用的安全性。再审申请中，瓜州县同顺源宾馆有限责任公司提交酒泉市特种设备检验所2016年11月15日所做定期检验报告，认为电梯自2016年2月29日交付起使用不足一年被检验不合格，被申请人酒泉红福电梯工程有限公司负有责任。但是，从2015年10月12日电梯交付使用起，该定期检验报告出具的时间已在电梯交付检验合格的一年以后，已不在电梯交付时被检合格的有效期内，故不能以此证明涉案电梯交付之初为不合格，再审申请人的主张不能成立。综上，瓜州县同顺源宾馆有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瓜州县同顺源宾馆有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年三月二日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申4号再审申请人(一审被告、二审上诉人):瓜州县同顺源宾馆有限责任公司。法定代表人:卢德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:酒泉红福电梯工程有限公司。法定代表人:王福德，该公司经理。再审申请人瓜州县同顺源宾馆有限责任公司因与被申请人酒泉红福电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瓜州县同顺源宾馆有限责任公司申请再审称，2012年2月29日，被申请人才将电梯钥匙交付再审申请人，截止目前电梯运营不足一年却被认定为不合格产品且被查封，作为销售单位的被申请人具有不可推卸的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《电梯供货合同》第十一条A项约定“产品从验收交付日期起免费质保一年，质保期内如出现质量问题，乙方（原告）联系厂家免费更换零配件”。2015年10月12日酒泉市特种设备检验所对被申请人酒泉红福电梯工程有限公司提供并安装的乘客电梯和自动扶梯进行检验，检验结论均为合格，再审申请人瓜州县同顺源宾馆有限责任公司亦将电梯投入了使用，故本案一审法院将酒泉市特种设备检验所出具检验报告的时间认定为涉案电梯检验合格交付运行的时间，符合双方所签电梯供货合同的约定，并无不当。合同约定一年质保期内涉案电梯未出现产品质量问题，符合合同约定的支付5%质保货款的条件，再审申请人应依约定及时足额向被申请人支付剩余货款。根据《电梯使用管理与维护保养规则》第十二条规定：“在用电梯每年进行一次定期检验。使用单位应当按照安全技术规范的要求，在《安全检验合格》标志规定的检验有效期届满前1个月，向特种设备检验检测机构提出定期检验申请。未经定期检验或者检验不合格的电梯，不得继续使用。”可见，电梯作为特种设备，在用时必须每年进行一次定期检验，以确保电梯使用的安全性。再审申请中，瓜州县同顺源宾馆有限责任公司提交酒泉市特种设备检验所2016年11月15日所做定期检验报告，认为电梯自2016年2月29日交付起使用不足一年被检验不合格，被申请人酒泉红福电梯工程有限公司负有责任。但是，从2015年10月12日电梯交付使用起，该定期检验报告出具的时间已在电梯交付检验合格的一年以后，已不在电梯交付时被检合格的有效期内，故不能以此证明涉案电梯交付之初为不合格，再审申请人的主张不能成立。综上，瓜州县同顺源宾馆有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓜州县同顺源宾馆有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年三月二日书 记 员  张智辉
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7366号
原告：江世涛，农村居民。
被告：张鲁，农村居民。
原告江世涛诉被告张鲁旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告江世涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江世涛申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江世涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江世涛负担。
审判员 卢秀军
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初415号
原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店。
经营者宋福广。
被告张兴龙，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店与被告张兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨镇九�街小东摩托车商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款8000元，并按协议内容履行协议。
事实与理由：被告于2015年4月12日从我处购买福田三轮车一辆，当时给付1300元，尚欠8000元，有协议为凭。后经多次追要未果，故诉至法院。
被告张兴龙未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月12日从原告处购福田三轮车一辆价款9300元，当时付款1300元，尚欠8000元，立有欠款协议书一份。约定2015年10月1日之前还清，同时约定被告如不能按期还款，超过1个月加利息100元，超过3个月加利息200元，超出半年以上加利息500元。后被告未能按约还款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、营业执照、欠款协议书在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将货物交付被告后，被告应当按约给付相应价款，现因被告已逾期半年以上，故按约定被告除应给付原告欠款尚应支付违约利息500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张兴龙于判决生效后5日内给付原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店摩托车款8000元及违约利息500元，计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年三月十五日
书记员 刘诗琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1846号
原告：ＸＸ银，男，汉族，1970年7月13日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告ＸＸ银诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ银撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执882号
申请人付乌云格日乐，女，36岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿古达木，男，25岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付乌云格日乐申请阿古达木买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月六日
书记员 武 祥 富
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初173号
原告陈某甲。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人高新华，被告王某及其委托代理人王益和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情彻底破裂。2015年8月27日，被告曾向无棣县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。此后，双方感情并无好转。请求依法判令原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告王某辩称，同意与原告离婚；婚生女由被告抚养，原告应按其月收入的20%-30%的标准一次性支付抚养费；被告在原告处的个人财产，原告应返还；共同财产依法分割。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随被告王某生活。原被告常因琐事发生争执，2015年8月27日，被告王某曾提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。原被告的共同财产有：联想牌笔记本一台，现在原告陈某甲处，双方协议离婚后归原告所有。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告王某常因生活琐事发生争执，法院判决原被告不准离婚后，双方关系未有好转，应认定夫妻感情确已破裂，原告陈某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生女陈某乙现随被告王某生活，改变生活环境将不利于其成长，应继续随被告王某生活为宜，原告陈某甲应支付孩子抚养费38022.4元（11882元／年×20%×16年）。原被告关于共同财产已协议处理，本院予以确认。被告主张的婚前个人财产，根据其提供的证据无法证实现仍在原告处，本院暂不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、原告陈某甲与被告王某的婚生女陈某乙随被告王某生活，原告陈某甲于本判决生效后十日内给付被告王某孩子抚养费20000元，剩余18022.4元于2020年12月31日前付清；
三、原告陈某甲与被告王某的共同财产：联想牌笔记本电脑一台，归原告陈某甲所有。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王无难
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第149号
原告：毛金月，个体工商户。
被告：王献明，农民。
被告：黄林，农民。
原告毛金月为与被告王献明、黄林买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王献明下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛金月、被告黄林到庭参加诉讼，被告王献明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告毛金月诉称，原告系饲料经营者，二被告是养鸭户，2011年开始二被告经常使用原告饲料，2012年起，二被告信用度越来越差，未付货款越积越多，有欠条为据。原告多次催讨，收回货款30000元，尚欠32435元，二被告始终逃避。现原告起诉要求二被告支付原告饲料款32435元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明二被告尚欠原告饲料款的事实。
被告王献明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄林辩称，该款是被告王献明所欠，与其无关。原告要被告黄林签字是说签下去没关系，只是起监督作用，不会向其主张还款。被告黄林为了原告能得到偿还，帮助原告与被告王献明协调，其与被告王献明是朋友关系，被告王献明也欠其钱，不同意承担还款责任。
被告黄林未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告王献明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，应承担由此带来的不利后果。原告提供的欠条系原件，且被告王献明、黄林均在具欠人一栏签名予以确认，该欠条客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系饲料经营户，二被告到原告处购买饲料。2012年7月6日，被告王献明、黄林共同出具欠条一份，确认尚欠原告62435元饲料款。2013年，被告分三次支付原告共30000元货款，余款32435元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的饲料买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告已依约向被告交付饲料，被告亦应支付饲料价款。被告黄林辩称其无还款责任，但其未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。原告要求二被告支付32435元饲料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献明、黄林限于判决生效之日起十日内支付原告毛金月饲料款32435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王献明、黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 黄以安
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王建双
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第188号
申请执行人沈京桥，男，1969年12月20日出生。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1980年5月3日出生。
本院在执行沈京桥与湖南浩源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南浩源食品有限公司、陈浩无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第188号
申请执行人高书南。
被执行人湖南仙壶米业有限公司。
法定代表人何可利，该公司董事长。
本院在执行高书南与湖南仙壶米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南仙壶米业有限公司无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南发民二初字第266号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2247号
上诉人（原审被告）周龙延，男，1990年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。
代表人郭莉燕，行长。
委托代理人徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
原审被告周朝彬，男，1965年7月15日出生，汉族。
上诉人周龙延与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行、原审被告周朝彬金融借款合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周龙延未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周龙延自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初556号
原告王某，农民。
被告田某，农民，农民。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年5月，原、被告在外务工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，起名田婷，现随被告田某一起生活。婚初，原、被告感情较好，后因俩人在外务工分开，感情开始下滑。2016年3月，原告起诉离婚，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女田婷的抚养、财产的分割由人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2015）慈民一初字第445号民事判决书，证明原告曾于2015年3月向慈利县人民法院起诉，法院审理后判决不予离婚后，双方夫妻关系仍没有改善的事实。
被告田某辩称，原告坚决要求离婚，被告只能同意离婚，但婚生女由被告直接抚养，原告承担抚养费4万元，必须一次性付清。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的证据1、2，符合民事证据规则的“三性”规定，本院予以认定。
本院根据采信的证据，及当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：
2005年5月，原、被告在外务工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，起名田婷，现随被告田某一起生活。婚初，原、被告感情较好，后因俩人在外务工分开，感情开始下滑。2015年3月原告王某起诉至本院，要求与被告田某离婚，本院经审理后以原、被告感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。据原、被告陈述，原、被告无婚前财产，无共同债权债务，婚后无共同财产。另查明，原、被告婚生女田婷现年9周岁，2015年湖南省农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为：原、被告双方婚后因为长期在外地务工，为在一起生活，导致夫妻感情日益淡薄，且被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养，通过庭审调查及原、被告的陈述，婚生女田婷一直随被告一起生活，同原告共同生活时间短，为不改变婚生女田婷的生活环境，婚生女由被告田某直接抚养为宜。对于教育抚养费，结合2015年湖南省居民人均生活消费支出，综合当地实际生活水平以及原、被告的负担能力，由原告每年负担5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条之规定，判决如下：
原告王某与被告田某离婚；
婚生女田婷由被告田某直接抚养，原告王某负担抚养费至成年，抚养费每年负担5000元，定于每年的12月30日前支付。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9410号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异56号
案外人：陈日春，男，1960年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
申请执行人：蔡君辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：冯海斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张云飞，女，1975年1月9日出生，汉族，住温岭市。
担保人：黄波，男，1988年1月30日出生，汉族，住临海市桃渚镇芙蓉村*****号。
本院在执行申请执行人蔡君辉与被执行人冯海斌、张云飞民间借贷纠纷案件一案中，案外人陈日春对本院根据（2014）台温执民字第2037号之一执行裁定及（2015）台温执民字第143号之一执行裁定冻结黄波所有的江苏瑞丰房地产开发有限公司30%股权的执行行为提出执行书面异议。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈日春称：申请执行人蔡君辉与被执行人冯海斌、张云飞民间借贷纠纷案件，已进入执行程序，执行中担保人黄波自愿为被执行人冯海斌、张云飞提供担保，担保范围为2412.8万元，法院依据（2014）台温执民字第2037号之一执行裁定及（2015）台温执民字第143号之一执行裁定冻结黄波所有的江苏瑞丰房地产开发有限公司30%股权。案外人为江苏瑞丰房地产开发有限公司的另一股东，持有公司70%的股权，而黄波在2015年1月已将江苏瑞丰房地产开发有限公司30%的股权转让给案外人，转让价款为3600万元，该款项案外人已全部支付完毕。法院的冻结行为侵害了案外人的合法权益，要求解除冻结。案外人向本院提供借条复印件一份、证明复印件一份、黄波签名的说明复印件一份作为证据。
本院查明，蔡君辉与冯海斌、张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月3日作出（2014）台温商初字第1463号民事调解书，约定冯海斌、张云飞偿还给蔡君辉借款人民币1500万元及利息（自2014年3月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止），定于2014年10月18日前一次性付清。案件受理费62587.5元，由冯海斌、张云飞负担。本院于2016年12月9日作出（2014）台温商初字第3190号民事调解书，约定冯海斌、张云飞于2014年12月12日前一次性偿还给蔡君辉借款1100万元并支付自2014年3月2日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费52180元，由冯海斌、张云飞负担。调解后，冯海斌、张云飞未履行，蔡君辉向本院申请执行。本院分别于2014年10月27日、2015年1月12日立案执行。在执行过程中，第三人黄波自愿为被执行人冯海斌、张云飞提供担保，担保范围分别为1392万元和1020.8万元，保证在2个月内付清全部执行款，逾期由法院在担保范围内直接强制执行。后担保人黄波未在担保期限内履行，本院作出执行裁定冻结了担保人黄波的银行存款及在江苏瑞丰房地产开发有限公司30%股权。
另查明，经本院对担保人黄波询问，黄波称虽与案外人陈日春存在债权债务纠纷，但未与案外人陈日春签订股权转让合同。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，股权的权利人应按照工商行政管理部门的登记信息进行判断。本院根据实名登记对涉案的执行担保人股权进行冻结并无不当。案外人目前提供的证据不能证明案外人与担保人黄波之间存在股权转让协议，并已支付相应的对价。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈日春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛魏魏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民初10号
原告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长
委托代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。
法定代表人童云峰，该公司董事长
委托代理人王静，女。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人李倩、被告委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年7月原、被告签订《大庆唐人中心项目8#、9#、10#楼及其邻近地下室住宅工程施工总承包合同》，原告合同已经履行完毕。现有部分工程款未付，双方于2015年2月12日就工程款支付问题达成《补充协议书》，其中约定本协议生效后5个工作日内被告向原告支付金额为1000万元商业承兑汇票，汇票承兑期限为6个月。被告按照人民银行同期贷款利率承担该商业承兑汇票的贴现利息。2015年2月13日，被告为原告出具商业承兑汇票，出票金额为1000万元，汇票到期日为2015年8月13日，被告开户行为中国银行大庆油田支行，原告开户行为中国银行南通新金路支行。原告于2015年8月4日填写托收凭证，委托中国银行南通新金路支行收款。汇票到期后中国银行南通新金路支行拒绝付款，理由是被告账户金额不足。被告应按照法律规定支付原告商业承兑汇票的票面金额1000万元，并支付自2015年2月13日至判决之日止的利息。
被告辩称，1.我方联系不到原告人员，已与原告失联。2.原告怠于履行保修义务。
在庭审中，原告通州建总集团有限公司举示如下证据：
1、商业承兑汇票一张，证明2015年2月13日，被告向原告出具金额为1000万元的汇票一张（票据号：20388937），汇票到期日为2015年8月13日；原被告具有合法有效的票据关系，被告为合法善意、具有利害关系的持票人。
2、建设工程施工合同、补充协议书、竣工验收报告4份、工程结算造价确认书，证明汇票的取得是有真实的交易关系和债权债务关系；原告已履行完毕合同义务，经双方结算，工程款为132975359.75元；就未支付工程款中的一部分，双方约定在协议生效后的5个工作日由被告向原告先支付1000万元的商业承兑汇票，承兑期限6个月。
3、托收凭证一张、拒绝付款理由书一份，证明2015年8月4日，原告委托中国银行南通新金路支行收款，托收凭证票据号为20388937的商业承兑汇票；付款行因被告账户余额不足，拒绝付款；被告应承担票据责任，应支付票面金额的价款及自出票日起至付款日的利息。
被告质证对三份证据均无异议，本院对三份证据真实性予以认定。
被告大庆立天唐人置业有限公司未向法庭提交证据。
根据原告举示的证据，本院确认本案的法律事实为：
2011年7月，原、被告签订《大庆唐人中心项目8#、9#、10#楼及其邻近地下室住宅工程施工总承包合同》，原告承包被告四项工程，均于2013年6月竣工。2015年2月12日，原被告就未付部分的工程款支付方式达成《补充协议书》，约定被告采用商业承兑汇票的方式支付工程款。被告于2015年2月13日向原告出具商业承兑汇票，付款人为被告，收款人为原告，出票金额1000万元，汇票到期日为2015年8月13日。2015年8月4日，原告委托中国银行股份有限公司南通新金路支行办理托收。2015年8月14日，原告收到拒绝付款理由书，拒付理由为被告账户余额不足。现原告诉至法院，请求判令被告支付1000万元及自2015年2月13日起至判决之日止的利息。
本院认为，一、双方当事人之间存在建设施工合同关系，现工程已经竣工验收，双方就未付工程款支付方式已经达成协议，约定采用商业承兑汇票方式支付。建设施工合同关系只是双方当事人之间的基础法律关系，双方之间具有真实的交易关系和债权债务关系，但由于被告未能在汇票到期日付款，导致双方发生争议，因此本案是基于票据关系引起的，属于票据纠纷。二、被告作为承兑付款人，在承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，原告已经在汇票到期日前通过委托托收行向被告主张付款请求权，但由于被告账户余额不足，未能到期付款。被告同时作为出票人，在汇票到期被拒绝付款的，原告有权要求被告支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日起至清偿日止，按照人民银行规定的利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，利率指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。因此，本案被告应当支付汇票金额及自2015年8月13日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、原、被告签订《补充协议书》中虽然约定贴现利息按照中国人民银行同期贷款利率应由被告承担，但本案中，原告没有举证证明在贴现期间办理贴现，也没有证据证明实际支付了贴现利息。因此，原告主张2015年2月13日至2015年8月12日贴现期间的利息损失没有事实依据，不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第七十条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告汇票金额1000万元及利息（利息自2015年8月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84707元，由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第234号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：励某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告励某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告励某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称，2007年10月27日，被告励某
某向原告交通××××行申某交通银行太平某刘某visa信用卡
，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的交通银行太平某刘某visa信用卡，授权的信用额度为8000元
。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了
部分透支本息。截止2009年11月14日，被告累计欠付原告借款
本金7881.26元、利息1699.73元、滞纳金540.27元、手续费48
元以及超限费117.65元，共计10286.91元。原告为此曾多次催
讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金7881.2
6元、利息1699.73元、滞纳金540.27元、手续费48元以及超限
费117.65元（利息等暂算至2009年11月14日，以后另行计付至
本金还清日止），合计10286.91元。为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某刘某visa信用卡申请表、交通银行太
平某个人贷记卡领用合约、身份证明各一份，拟证明被告励某
某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告励某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告励某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平某个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告励某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告励某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金7881.26元、利息1699.
73元、滞纳金540.27元、手续费48元以及超限费117.65元（利
息等暂算至2009年11月14日，以后利息等按本金7881.26元按
原、被告双方签订的交通银行太平某个人贷记卡领用合约的约
定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费650元，合计710元，由被告励
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处
理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月三日
代书 记员 裘莹莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2090号
原告：李某，男，1991年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：马某，女，1988年3月3日出生，汉族。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张征适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘洋、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女；因被告长时间外出与原告分居接近二年，两人没有共同语言，性格不和，常因家庭视为发生矛盾。为此，原告起诉，1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年农历1月19日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年农历1月19日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。双方结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只是缺乏必要的沟通。如果双方本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的可能。且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王英博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第678号
原告赵保林，男，1984年8月15日出生，汉族，山西省岚县村民，住山西省岚县。
委托代理人武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场，住所地太原市晋源区晋源街道南街村口（家家园物流有限公司院内）。
负责人郭明明，经理。
被告山西南街金诚建材市场有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道南街村口（家家园物流有限公司院内）。
法定代表人叶海星，执行董事兼总经理。
原告赵保林诉被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场、山西南街金诚建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵保林及其诉讼代理人武君超到庭参加了诉讼，被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场、被告山西南街金诚建材市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵保林诉称，2014年2月26日，原告与被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场约定，由原告承租被告山西南街金诚建材市场有限公司位于太原市晋源区晋源街道南街村口（家家园物流有限公司院内）的北平房34号，费用为一年16000元。原告按约定于当日交给被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场的郭明明经理定金5000元，又按约定于2014年3月4日一次性交清（给郭明明经理）房租费11000元。双方约定租赁期限自2014年3月15日起至2015年3月15日止，双方同时签订了合同，合同一式二份，双方签字后郭明明经理以公章不在盖不上章为由要求原告过两三天再拿，但至今未给原告。后因业务原因，原告经郭明明经理许可于2014年7月15日解除租赁，并按郭明明经理要求多扣两个月房租，郭明明经理在原告2014年2月26日、2014年3月4日两张收据条上签字确认二被告欠原告8000元并加盖公章，承诺原告过十天来拿钱，但经原告多次索要，至今未给。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告赵保林欠款8000元和利息300元（该利息以本金8000元计算，期限自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计300元）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场、被告山西南街金诚建材市场有限公司在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告赵保林与被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场约定，由其承租被告山西南街金诚建材市场有限公司的北平房34号，双方约定房租为每年16000元，租赁期限为自2014年3月15日起至2015年3月15日止。同日，原告赵保林交付上述房屋定金5000元；2014年3月4日，原告赵保林交付上述房屋房租11000元。后原告赵保林于2014年7月15日退房，经与被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场的经理郭明明协商，被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场应退其房租8000元。被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场就上述原告赵保林的两次付款出具了加盖有其公章并有其经理郭明明签名确认的收据两份。该两张收据上同时注明，2014年7月15日已退房以及欠房租8000元。
本案的认定证据有庭审笔录及原告赵保林提交的收据两份。
本院认为，在本案中，依据原告赵保林的当庭陈述及其所提交的有被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场盖章确认的收据两份，被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场未退原告赵保林房租8000元的事实清楚，证据确实，其理应退还。同时，被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场作为被告山西南街金诚建材市场有限公司的部门机构，不能独立承担民事法律责任，故其对原告赵保林的退款责任理应由被告山西南街金诚建材市场有限公司与其共同承担。因被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场及被告山西南街金诚建材市场有限公司均未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交证据，视为对其权利的放弃和对上述事实的默认。另外，关于原告赵保林所主张利息，于法无据，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场、被告山西南街金诚建材市场有限公司一次性退还原告赵保林房租人民币8000元；
二、驳回原告赵保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告被告山西南街金诚建材市场有限公司南街门窗型材市场、被告山西南街金诚建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初102号
原告：邵江涛，男，1993年9月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：刘秀芬、受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：潘昌林，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
被告：张永丰，男，1968年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
原告邵江涛与被告潘昌林、张永丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵江涛的委托诉讼代理人刘秀芬、被告张永丰到庭参加诉讼。被告张永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘昌林支付拖欠原告工资6400元，被告张永丰承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日至5月15日期间，原告经被告张永丰介绍，到银川高新技术开发区富民巷15号办公楼给潘昌林做室内装修工作，约定工资为每天230元。工程结束后，原告多次向被告索要工资，但被告以种种理由推脱不付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、录音光盘一份。证明原告与被告潘昌林、张永丰之间形成了事实上的劳务关系。经质证，被告张永丰对录音的真实性有异议。即使录音真实，其内容也是虚假的。原告提供的证据中没有和被告对话的录音，不能证明被告应当就原告的劳务费承担付款责任。
被告张永丰辩称，被告以前雇佣过邵买银干劳务，潘昌林租用其在富民巷15号办公楼开餐厅时，又让帮忙介绍干装修的人。被告将邵买银、邵江涛推荐给潘昌林，对此被告没有收取任何费用，对于他们双方如何约定工资标准及工时不清楚。2016年8月至12月份之间，邵买银和邵江涛多次找被告索要劳务费。考虑到邵买银生病，被告基于人道主义考虑，给邵买银和邵江涛1500元，该费用和劳务费没有任何关系。
被告张永丰为支持其辩解理由，向法庭提交申明一份。证明被告张永丰与邵买银、邵江涛之间不存在劳务雇佣关系，被告没有收取任何介绍费用，不应当承担连带责任。经质证，原告对证据的三性及证明目的均不认可。即使该证据属实，也只能证明被告张永丰于2016年12月20日曾支付原告1500元同情费，与原被告之间的事实劳务关系无关。
被告潘昌林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年，原告经被告张永丰介绍，到银川高新技术开发区富民巷15号办公楼为被告潘昌林做室内装修工作。工程结束后，原告多次向被告索要工资，但被告以种种理由推脱不付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告潘昌林虽然未签订书面劳务合同，但结合本院查明的事实及相关证据，原告曾为被告潘昌林提供劳务，被告予以接受，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音资料中，未能显示双方关于薪酬及工期的约定，也未能提供证据证实涉案房屋是否为被告张永丰所有。原告的现有证据无法证明其诉讼主张，诉讼理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵江涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邵江涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初102号
原告：邵江涛，男，1993年9月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：潘昌林，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张永丰，男，1968年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告邵江涛与被告潘昌林、张永丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邵江涛于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵江涛撤诉。
案件受理费25元，由原告邵江涛负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年四月七日
书记员 张 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初374号
原告：王丽娟，女，1954年6月24日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王丽娟与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初370号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初370号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 朱 瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字292号
原告任英卯，男，1951年5月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民。
委托代理人高烈仙，女，清徐县徐沟镇新庄村农民。系原告之妻。
委托代理人史建美，女，中国农业银行股份有限公司山西太原徐沟支行工作人员。
被告李和平，男，1954年1月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民。
原告任英卯诉被告李和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英卯特别授权代理人高烈仙、史建美，被告李和平到庭参加诉讼，经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
原告任英卯诉称，1999年9月17日，被告向原告借款150000元，后被告又向原告借款20000元，共计借款170000元。双方约定被告应于2000年8月底将借款一次还清原告。到期后原告一直未放弃向被告索要借款，被告以各种理由迟延支付。2012年1月19日，被告归还原告5000元，双方重新签订借据，共计165000元。之后便一直不予归还。故向法院起诉，请求依法判令被告尽快偿还原告借款165000元。
被告李和平辩称，借款时间对的了，我贷的是高利贷，一直给付原告利息十几万元，去年原告妻子带领黑社会在我家打了我一顿，我借的原告的钱，所以就原谅了原告的所作所为。我儿子结婚的时候，原告带人又去我家闹，我现在连医疗费也负担不起。我们之间并没有口头约定还款时间。我的处理意见是，我现在没有还款能力，如果我村开发，我将一次性偿还原告借款。
经审理查明，1999年9月17日，被告李和平向原告借款150000元，之后几天又向原告借款20000元，共计借款170000元。2012年1月19日被告偿还原告借款5000元后，又重新给原告出具了借条一份，该借条载明：”今借到任英卯人民币壹拾陆万五千元正借款人李和平2012年1月19日”。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院，要求被告归还借款165000元。
上述事实，有原告提供的被告所写借条一份、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李和平在向原告任英卯借款后即负有在原告催要时及时还款的义务，故对原告要求被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效后十日内偿还原告任英卯借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘茜茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初503号
原告：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人：章镭宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告:陈贵梅，女，1962年5月26日出生，汉族，住贵州省金沙县，
原告钦州市宁海房地产开发有限公司与被告陈贵梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告钦州市宁海房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市宁海房地产开发有限公司以其本方的原因为由向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市宁海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告钦州市宁海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 阙正辉
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 莫如凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翟培可
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终1号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，出生于广东省南雄市，初中文化，住所地南雄市。2015年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）韶始法刑初字第126号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日21时许，被告人邓某在其位于始兴县××镇××出租屋附近（鼎鑫商务宾馆门口）将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给陈某；当日23时许，邓某在上述地点再次将0.1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给陈某。同月23日晚，邓某在上述地点将0.1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给陈某。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，毒品尿液检测报告书，被告人邓某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人邓某上诉称：其是帮陈某带毒品的，陈某没有钱时就欠着，其没有从中获得利益，不属贩卖毒品的行为。
经审理查明，原判认定上诉人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓某所提上诉意见，经查，认定邓某贩卖毒品的事实，有证人陈某的证言，邓某的供述相互印证，足以认定。其有贩卖毒品的主观故意和客观行为，至于其是否实际取得毒资，不影响对其贩卖毒品罪的认定。故所提其不构成贩卖毒品罪的意见，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3391号
原告朱敬芬。
被告李伟。
被告张高清。
原告朱敬芬诉被告李伟、张高清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬芬到庭参加诉讼。被告李伟、张高清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱敬芬诉称：2012年9月份左右，被告李伟经被告张高清担保向原告借款60000元，约定月息贰分，2014年12月16日，被告李伟重新给原告出具欠条一份，确认到2014年12月16日欠息18000元，并由被告张高清继续作担保。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告李伟偿还原告借款60000元及利息27600元（结算至2015年8月15日，以后另计），被告张高清承担连带还款责任。
被告李伟、张高清未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，被告李伟为原告出具借条一份，内容为：“今借到朱敬芬人民币陆万元正（60000），月息贰分，到2014年12月16日已欠息壹万捌仟元正（18000）。”被告张高清作为担保人在借条上签字。该款被告李伟至今未还，被告张高清亦未履行保证责任。
另查明：本金60000元自2014年12月16日至2015年8月15日利息为9600元（60000×2%×8）。以上利息共计27600元（18000＋9600）。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李伟向原告借款并出具借条，被告张高清作为担保人签名，原告与两被告的借款保证合同合法有效。原告依据借条向被告李伟追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超出法律规定，原告主张利息数额27600元，本院予以支持。被告张高清未约定担保方式应为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张高清承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。被告李伟、张高清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟返还原告朱敬芬借款本金60000元及利息27600元，共计87600元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张高清对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，诉讼保全费920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘容瑄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10486号
原告上海市工联物业公司，住所上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许林法，男，1958年10月9日出生，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司诉被告许林法物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1,137.60元以及滞纳金972.99元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXX的物业管理单位，服务期限从2009年4月开始，直至2014年6月底撤离小区；而被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积60.30平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元。被告未向原告交纳2013年1月至2014年6月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许林法于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司物业管理费1,137.60元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许林法负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年五月五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第644号
罪犯黑日尔呷，男，1966年8月9日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年05月13日作出（2013）赛刑初字第201号刑事判决，认定罪犯黑日尔呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯黑日尔呷在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯黑日尔呷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次，2015年被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯黑日尔呷在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯首次减刑，且为涉毒犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日尔呷减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年9月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更865号
罪犯赵士强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）临少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵士强犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]609号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士强减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第304号
申请执行人王某甲，女，2002年3月2日出生，汉族，学生，住三明市三元区。
法定代理人孙某某，女，汉族，1976年5月19日出生，住址同上。
被执行人王某乙，男，1976年10月26日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）元少民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某乙对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人王某乙支付抚养费人民币30000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人王某乙查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元少民初字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十日
书记员 林慧敏