山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初891号
原告（反诉被告）：刘思所，男，1946年6月22日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘思民，男，1970年6月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘思所与被告刘思民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序，于2017年2月28日、3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋东、徐昆及被告委托诉讼代理人张莉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思所诉称，其与被告刘思民系同村村民，2016年4月22日被告刘思民骑摩托车到原告的耕地故意挑事殴打原告，造成原告面部、颈部等处受伤。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费7131.46元、误工费2227.18元、护理费2796.12元、住院伙食补助费380元、交通费500元，共计13034.76元；二、诉讼费由被告负担。
被告刘思民辩称，原告有错在先，将村里的道路挖断，致使被告及其他村民无法通行，被告曾多次到村委反映，村委研究后要求原告将其重新修复，被告从此经过，善意相劝，原告夫妻二人辱骂并撕扯被告，被告并未打伤原告，故不应支付原告费用。
被告刘思民反诉称，2016年4月22日，因刘思所私自将田间道路挖开，导致他人无法通行，反诉人从此经过，善意提醒，刘思所恶语相向并殴打反诉人，造成反诉人受伤住院治疗。请求法院判令：一、被反诉人刘思所赔偿反诉人医疗费6113.73元、误工费1641.08元（14天×117.22元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、护理费1641.08元（14天×117.22元/天）、交通费600元，共计10275.89元；二、反诉费用由被反诉人承担。
针对被告刘思民的反诉，原告刘思所辩称，被告所讲与事实情况严重不符，原告并未打伤被告，实际情况是被告主动找到原告并挑起事端，辱骂殴打原告。被告在公安询问笔录中对纠纷的陈述也表明其主动挑起事端。至于原告是否私自挖开田间道路及是否违规，应由相关有处置权的部门来认定处理，被告没有寻求合法途径解决，却以此为由辱骂、威胁、殴打原告。本案原告之伤构成轻微伤，被告不构成任何伤情，且原告已是七十岁的老年人，而被告正值壮年，被告称其被原告打伤住院与常理不符。
经本院开庭审理查明，原告刘思所与被告刘思民系同村村民，2016年4月22日6时许，被告刘思民骑摩托车去自家田地，途经原告刘思所家田地，见道路被挖断且原告将道路上耕种庄稼影响通行，遂停下摩托车后来到正在田地里干活的原告刘思所面前，指责其毁坏道路、占道种地并恶意称原告占道种的庄稼，让其种了收不了，双方发生口角进而导致肢体冲突，被告揪住原告衣服，原告推搡被告，被告用手掌击打原告脸及头部，后将原告摁倒在地击打其脸及胸部，原告之妻从远处跑来欲推开被告，被刘思民推到在地，后被告骑摩托车离开，原告之妻报警。即墨市公安局对刘思民行政处罚告知笔录中概述事实为：“2016年4月22日6时许，在即墨市金口镇南枣行村西北处花生地里，你因琐事殴打刘思所夫妇……”，被告刘思民签字捺印对此予以确认。原告刘思所于2016年4月22日去往即墨市第二人民医院门诊治疗后转为住院治疗，住院期间花费医疗费7131.46元。原告之伤经即墨市第二人民医院诊断为1、多处软组织挫伤，2、头外伤反应；经即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。事发当日，被告刘思民去往即墨市第二人民医院门诊治疗后于2016年4月23日转为住院治疗，共花费医疗费6113.73元。被告之伤经即墨市第二人民医院诊断为1、头部外伤，2、多处软组织挫伤；经即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定不构成轻微伤。
上述事实，有原被告双方陈述，原被告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及本院调取的公安卷宗一宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原告刘思所与被告刘思民因田边道路行驶问题发生口角进而厮打，双方处理问题的方法均有不当，均有过错。综合分析原告刘思所与被告刘思民争执、厮打的起因、过程、公安机关的调查结果、双方受伤的程度等因素，认定原告刘思所承担20%的责任而被告刘思民承担80％的责任为宜。原被告均应按照以上过错比例予以赔偿对方的合理损失。原告在庭审结束前明确诉讼请求过程中主张医疗费8713.13元，超出其立案时诉讼标的额且未申请变更诉讼请求、缴纳诉讼费，故本院只对原告提交相应票据予以证实的住院期间医疗费支出7131.46元予以认可。庭审中，原被告双方对对方实际住院天数均提出质疑，认为对方存在挂床嫌疑。经审查原被告双方提交的长期医嘱记录单，原告在2016年5月9日、5月10日无治疗事宜，而被告在住院期间均有治疗内容，故本院认定，原告实际住院17天，被告实际住院15天。原告主张的误工费计算标准过高、可参照同期公布的青岛市2016年度相应标准每天按照82元计算，故原告误工费应调整为1394元（82元/天×17天）、护理费应根据实际住院天数调整为2501.72元（147.16元/天×17天），原告主张的住院伙食补助费也应按照实际住院天数调整为340元（20元/天×17天），原告主张的交通费500元未提交相应票据予以证实，本院不予支持。综上，原告实际各项经济损失共计11367.18元，被告刘思民应按其责任比例相应赔偿原告9094元（11367.18元×80%）。被告在庭审中提交门诊收费票据载明：姓名刘思民，性别女，原告对此质证称无法确认门诊票据的实际花费人。经审查，被告刘思民提交的门诊病历载明的治疗项目包括CT、输液、脑蛋白水解物、奥美拉唑等与被告提交的门诊收费票据列明的收费项目相一致，故对被告主张的门诊花费962.2元予以认可，被告主张的住院花费5151.53元有即墨市第二人民医院出具的住院收费票据相佐证，本院亦予以支持。被告主张误工费、护理费的天数未超过实际住院天数，但误工费、护理费的计算标准主张过高，可参照同期公布的青岛市2016年度相应标准每天按照82元计算，故误工费应调整为1148元（14天×82元/天）、护理费应调整为1148元（14天×82元/天），被告主张的住院伙食补助费280元（14天×20元/天），未超出实际住院天数，本院予以支持。被告主张交通费600元，考虑到被告家庭住址及就诊的医院，本院酌情支持200元。综上，被告实际各项经济损失共计8889.73元，原告刘思所应按其责任比例相应赔偿被告1778元（8889.73元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘思民赔偿原告刘思所各项经济损失9094元；
二、原告刘思所（反诉被告）赔偿被告刘思民（反诉原告）各项经济损失1778元；
三、以上一、二项抵减后为7316元，由被告刘思民于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘思所负担13元，由被告刘思民负担50元；反诉费28元，由原告刘思所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年三月二十八日
书记员 李风伟