安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01565号
原告：匡思国，男，1945年10月2日出生，汉族，中专文化，江西省吉安市泰和县人，退休职工，住江西省泰和县。
被告：六安市绿宇果树花卉研究中心，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道。
负责人：黄家领，该研究中心经理。
委托代理人（特别授权）：陈运海，男，1959年10月17日生，汉族，高中文化，六安市裕安区人，公司职员，住安徽省六安市裕安区。
原告匡思国与被告六安市绿宇果树花卉研究中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告匡思国，被告六安市绿宇果树花卉研究中心特别授权委托代理人陈运海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡思国诉称：被告每年印发一本资料（已经出到第40期），在这些资料中，为了达到赚大钱的目的，订立霸王条款，坑害顾客（比如我去年寄两次钱买果苗，他只寄三分之二的果苗，赖掉三分之一）。不依照各地的气候情况，夸大宣扬（比如果小只有一百克左右的日本柿藤八宣扬有二百克至二百五十克；在南方根本不结果的绿宇红梨宣扬成一般果重250克，大果300克以上）。众所周知：果树行业对气候、土地的适应比较严格，一耽搁最少三年无收成，资料中应该说明清楚。可是被告绿宇果树花卉研究中心却不是这样：他们哄骗顾客花钱买去，有没有收成从来不管。十多年来，我花了最少三千元买他们的果苗，主要受骗、没有市场价值的有下列几种：一、日本甜柿藤八和西村早生：2004年，原告购了被告日本甜柿藤八和西村早生各100株（70公分株价1.5元，共300元）两亩地中三年无收成，亏损6000元。（荒芜一亩地一年赔偿一千元是最低标准，加上人工损失、化肥农药等损失更大）；二、绿宇红梨：2008年，原告购被告绿宇红梨苗50株，株价3元，共150元，一亩地种了三年不结果，亏损3000元；三、三种苗款并邮费、化肥农药计1000元，共计10000元（人工暂且不算）应该由被告赔偿给原告；四、诉讼费用及原告的旅费、车费1000元应该由被告负责赔偿。故诉请法院依法判令：被告赔偿原告果园荒芜损失人民币一万元，差旅费一千元，共计11000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告匡思国为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、订单，证明2004年2月向被告订购黄金梨100株，大果水晶梨100株，大雪枣25株，叶里芷板栗50株，春艳桃18株；证据2、苗木通知单，证明被告寄了爱宕梨200株，藤八100株，西村早生100株，叶里芷板栗20株，该四种果苗中藤八、西村早生有质量问题；证据3、两份汇款单，证明2014年3月2日及2月20日分别汇款580元和500元用于向被告购苗，2004年的购苗的汇款单已经不存在了；证据4、汇款单底稿，证明在2014年汇款时在留言处附有“如需授粉树，请寄50株中油14号”及“购晶玉油桃100株”；证据5、彩宇园艺发货清单，证明2014年我汇款1080元后，被告提供的苗木不足，被扣了三分之一的苗木；证据6、被告负责人黄家领的信函，证明2007年原告向被告购买了50株绿宇红梨苗没有挂果，向被告负责人黄家领发信咨询，被告负责人在信中予以了回复；证据7、果树苗木的彩页宣传单，证明是根据被告的彩页宣传单购买苗木的。
被告六安市绿宇果树花卉研究中心辩称：1、根据原告提供的有关资料及证据，我中心进行查找原始档案资料，只查到甜柿、油桃、大果水晶梨，原告诉状说在2008年购买了绿宇红梨，我们根本没有查到原告购买绿宇红梨的记录。即使是我们中心的苗木，我们认为原告管理有问题，因为我们售出的苗木不是原告一处；2、原告诉说藤八、西村早生甜柿不挂果，但经我们回访江西铜鼓县的一个客户戴家财购的藤八甜柿等品种，据他描述结果很好，产量很高（他也给我们提供了视频及照片资料，可供查看），为什么别的客户购回却都能挂果，唯独原告不挂果。我们在购苗前合约规定是“若因土壤和气候等原因发生品种变异和不适应、管理不当等原因供方不负责赔偿苗木和接穂芽”。这条规定在原告没有买苗之前就说明清楚了。原告是默认的，是同意这条规定的，才同意购苗，不是原告购苗后我们才规定的，这点原告是清楚的，也是实事求是；3、原告说藤八、西村早生不挂果，为什么在不挂果时不与我方联系，叫我方技术人员到现场进行指导，避免少受损失，现在提出来，早过了诉讼时效；4、原告说关于邮费、化肥农药，我方不予以承认；5、根据以上几点，我方认为原告是有意识的找事，我方合约说的很清楚，免费提供苗木或接穂芽改接，为什么原告不用，等到造成损失来提出向被告索赔，被告客户全国达几十万个，都像原告这样，我们企业早就不存在了，被告坚决反对这种不劳而获的行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告六安市绿宇果树花卉研究中心在举证期限内向本院提供的证据有照片、视频，证明江西省铜鼓县戴家财从我方处购买的藤八甜柿等果苗均有挂果、产量很高。
经举证、质证，被告六安市绿宇果树花卉研究中心对原告匡思国提供的证据1有异议，认为是原告单方自己填的订单的原稿，不是我方实际发的货，不能说明我中心提供的藤八和西村早生质量有问题；对证据2三性不持异议，对其证明目的有异议；对证据3真实性没有异议，但与本案没有关联性，不是2004年购苗的汇款，对证据4三性均持有异议，是原告自己填写的，是否汇款及汇款时间、汇款金额均不清楚，对证据5真实性、合法性不持异议，但关联性持有异议，与本案不具有关联性，是去年发货的，现在还没有到挂果期，对证据6的证明目的有异议，且与本案没有关联性，上面写的字不是黄家领写的，是本案代理人陈运海写的，写这份信的目的是对原告提出的咨询问题进行解答，不代表原告2007年向被告购买了50株绿宇红梨苗，如果有的话，应该提供其他的证据予以佐证，对证据7三性不持异议。原告匡思国对被告六安市绿宇果树花卉研究中心提供的证据有异议，认为被告寄给戴家财的品种是真的，但寄给我的品种不是真实品种。
经举证、质证，被告对原告提供的证据1有异议，因该订单系原告自行填写，是否与实际相符，无其他证据相佐证，本院不予确认；对证据2三性被告虽无异议，但对其证明目的有异议，也无其他证据相佐证，仅以该份证据无法达到其被告提供的藤八、西村早生质量有问题并导致其损失的证明目的，本院不予确认；对证据3虽具真实性，但系2014年原告所购苗木，与本案原告诉请不具关联性；本院不予确认，证据4系原告单方填写，是否实际汇款、何时汇款、汇款目的等均不明，与本案也不具关联性，无法达到其证明目的，本院不予确认；被告对证据5的真实性、合法性无异议，但因系2014年所购苗木，与本案无关联性，本院不予确认；被告对证据6的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，仅以该份证据无法达到原告2007年从被告处购买50株绿宇红梨苗未挂果并导致其损失的证明目的，本院不予确认；被告对证据7三性无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的照片、光盘视频有异议，但无证据足以推翻，本院对其证据三性依法予以确认。
经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2004年初，原告匡思国根据被告六安市绿宇果树花卉研究中心的苗木宣传册及提供的合约，向被告订购爱宕梨等苗木，其中合约第五条约定有：栽后若因苗木质量问题成活率达不到95%以上，需方在6月1日前将死苗邮回供方，供方查验后与冬季供苗时补寄，也可在冬季需方再购苗时一同补寄，过期退回不补。第六条约定有：供方保证苗木品种纯度95%以上，低于此标准部分，双倍赔偿苗木或无偿提供接穗给需方改接。第七条约定有：需方所购的果苗和接穗芽等在未挂果之前不能将其作为繁殖材料，否则造成的一切后果均由需方承担，若因土壤和气候等原因发生品种变异和不适应、管理不当等，供方不负责赔偿苗木和接穗芽等内容。被告六安市绿宇果树花卉研究中心根据原告匡思国的订单，于2004年初向其邮寄爱宕梨200株、日本甜柿藤八100株、西村早生100株、叶里芷板栗20株。2012年端午节，原告匡思国曾以2007年向被告购买种植50株绿宇红梨为由写信给被告负责人黄家领咨询相关种植问题，由被告方工作人员就其咨询的问题给予回复。现原告匡思国以被告提供的果苗质量有问题并导致其果园受损为由诉至本院。
本案争议焦点：1、本案是否存在损害事实、损害结果，原告匡思国主张损失的依据；2、原告匡思国起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：一、原告匡思国2014年初从被告六安市绿宇果树花卉研究中心处购买了日本甜柿藤八、西村早生等果苗属实，但其所述栽种后三年无收成，损失6000元仅有其单方陈述，并无相应的证据加以证明；2008年从被告六安市绿宇果树花卉研究中心购买绿宇红梨果苗50株，被告予以否认，其未提供诸如汇款单、苗木邮寄通知单等相应证据证明，三年不挂果，损失3000元也无证据证明，购苗时间与其2012年写给被告负责人黄家领的信件中所述2007年相矛盾；要求被告赔偿差旅费损失也无证据支持。二、原告匡思国从2004年即向被告六安市绿宇果树花卉研究中心购苗、按照法律规定和合约约定，如发生财产损害，应当及时向被告主张权利或向法院起诉，但本案中原告仅提供有其2012年写给被告负责人黄家领的信，从该信的内容看，主要是咨询果树栽种技术等相关问题，并未提及赔偿事宜，而本案中又无诉讼时效中止、中断的情形。综上，原告匡思国起诉要求被告六安市绿宇果树花卉研究中心赔偿其果园荒芜损失及差旅费损失无事实依据及证据支持，并已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告匡思国要求被告六安市绿宇果树花卉研究中心赔偿其果园荒芜损失10000元，差旅费损失1000元，计11000元的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告匡思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条第一款（二）项下列的诉讼时效期间为一年：（二）出售质量不合格的商品未声明的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。