宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7265号
原告周立峰，男，1946年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告孙雅萍（曾用名孙亚萍），女，1972年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周立峰与被告孙雅萍不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月15日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周立峰及其委托代理人朱琦娜，被告孙雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立峰诉称，原告与符世庭系大学同学。2010年，符世庭因手中有余钱打算对外出借，让原告帮忙寻找合适的借款人。后原告介绍被告孙雅萍与符世庭认识，孙雅萍提出向符世庭借款，符世庭同意借款，但要求先将款打到原告的账户上，再由原告转给孙雅萍，经符世庭和孙雅萍极力劝说，原告无奈只好同意。后符世庭陆续向原告账户打款1200000元，原告分别于2010年7月28日、2010年10月26日、2010年11月5日、2010年11月9日分四次将1050000元打入被告账户。2012年7月3日，原告与孙雅萍到西安时，符世庭要求孙雅萍出具了1050000元的借条，孙雅萍在借条上写明一年之内分期分批还清。2014年3月26日，符世庭将原告诉至银川市兴庆区人民法院，原告在庭审中提出孙雅萍才是借款人，原告仅是介绍人，并向法庭申请追加孙雅萍为被告，但因一直无法联系上孙雅萍，无法追加。2015年5月5日，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民初字第1855号民事判决，判决原告向符世庭偿还剩余借款1035000元。原告认为，原告仅是符世庭与孙雅萍之间借款关系的介绍人。原告在收到银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1855号民事判决书后，认识到自己的权益受到了损害。原、被告之间既不存在借贷关系，也不存在其他债权债务关系，被告孙雅萍没有占有1050000元款项的合法根据，其占有款项拒不返还，给原告造成了损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项，并赔偿给原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还1050000元；2.被告赔偿原告损失21777元（即原告在第1855号案件中承担的一、二审案件受理费）；3.本案诉讼费由被告承担。后又增加诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付占有款项期间的利息330750元（自2010年7月28日暂计算至2015年10月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付2015年10月20日至被告实际返还款项之日止的利息；2.被告向原告支付因第1855号民事案件支出的律师代理费40000元。
被告孙雅萍辩称，第一，原告陈述与事实不符。被告是搞房地产开发的，2010年被告手中有闲钱，原告说可以把钱放到原告处挣点利息，被告共计分4-5次出借给原告大概1200000元到1300000元左右，有的是现金交付，有的是转账，原告本次起诉的款项是其给被告偿还的借款本息，原告已将借款本息偿还完毕，并已将其出具的借条撤回。被告是2011年5月份才通过原告认识符世庭的，符世庭不可能在还不认识被告的情况下将钱借给被告，被告与符世庭之间没有经济往来。第二，原告最后一次给被告转账是2010年11月9日，至今已有六年，原告现在起诉主张权利已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周立峰与符世庭系大学同学。符世庭于2010年5月31日向周立峰转款50000元，于2010年7月2日和7月28日委托案外人ＸＸ义分别向周立峰转款100000元、400000元，于2010年10月26日和11月9日委托其妻子徐春梅分别向周立峰转款600000元、50000元，以上共计1200000元。2011年5月3日，周立峰给符世庭出具《借条》一张，载明：”2010年7月31日，伍拾万（500000.00元）；2010年10月31日，柒拾万（700000.00元）；借款人老同学周立峰，次子周恒，139XXXX****”。2014年3月26日，符世庭将周立峰诉至本院，要求其偿还借款1200000元及利息。周立峰在该案中辩称，其确实收到符世庭的转款1200000元，但该1200000元是符世庭委托其借给孙雅萍的，符世庭每次向其转款后，其均将款项打入孙雅萍的账户，其先后通过银行向孙雅萍转款1050000元。在该案庭审中，周立峰向法庭提交《借条》一张（复印件）、《委托书》一份（复印件）、中国工商银行转账凭证四张（原件），证明实际借款人为孙雅萍。《借条》复印件内容为：”今借到符世庭现金壹佰零伍万元正￥1050000，一年之内分批分期还清。借款人：孙亚萍。号：×××,155XXXX****。2012.7.3”；《委托书》复印件内容为：”孙雅萍女士2012年7月3日借我壹佰零伍万元（2013年元月还5万元），下欠壹佰万元。原定此款一年内还清，但至今未还。由于我住西安，距离较远，不便还款，特全权委托郭东同志邦（帮）我要回。要回的款交周立峰即可。委托人：符世庭。身份证：×××。电话：131XX****XX。2013年6月8日”，四张中国工商银行转账凭证原件均系周立峰给孙雅萍转账的凭证，其中2010年7月28日100000元、2010年10月26日600000元、2010年11月5日200000元、2010年11月9日150000元，共计1050000元。符世庭认为《借条》及《委托书》系复印件，不予质证，四张中国工商银行转账凭证系周立峰与孙雅萍之间的法律关系，与符世庭无关，符世庭并陈述周立峰已向其偿还借款165000元。2015年5月5日，本院作出（2014）兴民初字第1855号民事判决，认定符世庭与周立峰之间存在民间借贷关系，周立峰主张孙雅萍为实际借款人证据不足，判决周立峰向符世庭偿还借款1035000元及利息。周立峰不服该判决提起上诉，在银川市中级人民法院二审审理过程中，周立峰于2015年9月18日申请撤回了上诉。
现周立峰持其给孙雅萍转账的四张中国工商银行转账凭证（其中2010年7月28日100000元、2010年10月26日600000元、2010年11月5日200000元、2010年11月9日150000元，共计1050000元）诉至本院，认为孙雅萍没有合法根据占有上述款项构成不当得利，请求判如所请。孙雅萍则称周立峰曾向其借款，上述款项是周立峰给其偿还的借款本息，因借款本息已经偿还完毕，故周立峰已将借条撤回，现无法提供借条原件和复印件。
上述事实，有中国工商银行转账凭证、借条、委托书、本院（2014）兴民初字第1855号案卷中的民事起诉状、民事判决书、民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告周立峰向法庭提交的四张中国工商银行转账凭证显示其共计给被告孙雅萍转账1050000元（其中2010年7月28日100000元、2010年10月26日600000元、2010年11月5日200000元、2010年11月9日150000元，共计1050000元）。被告孙雅萍辩称上述款项是周立峰给其偿还的借款本息，但未能举证证明在此之前其给原告周立峰出借过款项，故对被告孙雅萍的辩解意见本院不予采信。被告孙雅萍取得上述款项没有合法根据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告孙雅萍应当向原告周立峰返还上述1050000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告孙雅萍还应当向原告周立峰返还相应的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其中100000元自2010年7月28日起、600000元自2010年10月26日起、200000元自2010年11月5日起、150000元自2010年11月9日起至本判决确定的还款之日的利息。对于原告周立峰主张的其在符世庭诉周立峰民间借贷一案中支出的诉讼费及律师费，因本院已生效的（2014）兴民初字第1855号民事判决已认定孙雅萍不是该案中的借款人，原告周立峰要求孙雅萍承担上述费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告孙雅萍提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：”返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，虽然原告周立峰给孙雅萍转账均发生在2010年，但周立峰一直误认为其系符世庭与孙雅萍之间借贷关系的中间人，直至本院（2014）兴民初字第1855号民事判决于2015年9月生效，其才确认孙雅萍对涉案款项的占有构成不当得利，其于2015年10月20日即提起本案诉讼要求返还不当得利，故并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙雅萍于本判决生效之日起十日内返还原告周立峰1050000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率返还其中100000元自2010年7月28日起、600000元自2010年10月26日起、200000元自2010年11月5日起、150000元自2010年11月9日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告周立峰的其他诉讼请求。
如果被告孙雅萍未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17783元，由被告孙雅萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 田小燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 温思梦
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。