安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6859号
原告：鲍明志，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时建林，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：李必荣，男，1947年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告鲍明志与被告李必荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案�理。同日原告鲍明志向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限以及后续治疗费的数额进行鉴定。经本院委托，2018年1月15日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2018年3月5日依法由审判员童中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍明志及其委托诉讼代理人胡友章、时建林到庭参加诉讼。被告李必荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍明志向本院提出诉讼请求：1、要求判令李必荣赔偿鲍明志因交通事故受伤所造成的各项经济损失322963.37元；2、本案诉讼费用由李必荣负担。事实和理由：2016年9月7日05时57分，李必荣未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车违反规定载人，沿庐江县罗河镇街道人民大道路段由泥河往罗河方向行驶，行驶至事发路段处，驾驶车辆操作不当致车辆侧翻，造成李必荣与摩托车�乘坐人鲍明志受伤、车辆受损的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李必荣负事故全部责任，鲍明志不负事故责任。本起交通事故造成了鲍明志受伤，给鲍明志造成的经济损失如下：医疗费99760.68元、住院伙食补助费1770元、营养费4500元、护理费18228元、误工费72000元、残疾赔偿金126560元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费5000元，合计349618.68元，扣除李必荣已垫付26655.31元，应实际赔偿322963.37元。
李必荣书面辩称：一、对事故发生的基本事实以及责任划分无异议；二、在鲍明志的各项诉请中，对鲍明志在庐江县人民医院支出的医药费3655.31元、在安徽医科大学第一附属医院（以下简称“安医一附院”）支出的医药费82818.53元无异议，对2017年7月7日-2017年7月30日在安医一附院支出的医药费10635.11元因与本起事故无关联，不予认可，对鲍明志在上海第六人民医院支出的检查费因无病历支持，不予认可；对住院伙食补助费因已计算在医药费之内，故不应再重复计算；对误工费应按照93.9元/天计算；对营养费、护理费、鉴定费无异议；对残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对精神抚慰金认可12000元；对交通费认可2000元；三、事故发生后，李必荣为鲍明志垫付了28600元，该款要求在本案中合并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日05时57分，李必荣未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车违反规定载人，沿庐江县罗河镇街道人民大道路段由泥河往罗河方向行驶，行驶至事发路段处，驾驶车辆操作不当致车辆侧翻，造成李必荣与摩托车上乘坐人鲍明志受伤、车辆受损的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李必荣负事故全部责任，鲍明志不负事故责任。事发时鲍明志系有偿�坐李必荣的车辆，每趟李必荣收取车费50元。
鲍明志受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，后因伤势较重转往上级医院继续治疗。鲍明志在庐江县人民医院支出医药费3655.31元（此款由李必荣垫付）。同日鲍明志遵医嘱转往安医一附院继续救治，经诊断伤情为：左侧开放性胫骨上端骨折、左侧开放性腓骨骨折、左侧下肢皮肤撕裂伤。住院36天后于2016年10月13日出院，支出医药费79163.22元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左下肢避免负重；3、加强钉道护理；4、左膝关节功能锻炼，加强小腿肌肉锻炼；5、随访，不适随诊。2017年7月7日鲍明志因慢性骨髓炎伴引流窦道再次入住安医一附院，住院23天后于2017年7月30日出院，支出医药费18414.02元，其中部分已通过新农合报销，个人自付10635.11元。鲍明志除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查过程中支出�诊医药费5732.04元。2018年1月15日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：鲍明志系道路交通事故致左侧胫腓骨上端粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残；伤后误工期360日、护理期150日、营养期150日；鲍明志目前无后续治疗费用，不予评定。为此鲍明志支出鉴定费1800元。
同时查明：鲍明志出生于1957年1月28日，户籍地巢湖市居巢区，自1995年起至今一直在庐江县从事孵化家禽工作,并在朱宏远家租房居住。
另查明：事故发生后，李必荣除为鲍明志垫付了医药费3655.31元之外，另支付了现金23000元，合计26655.31元。
证明上述事实的证据有：1、鲍明志提交的庐江交管大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及事故责任的划分；2、鲍明志提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、安徽省新�农村合作医疗补偿结算单等，证实鲍明志的伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议；3、鲍明志提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、票据，证实鲍明志的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、鲍明志提交的孵坊销售购货记录、清单、工商部门收取管理费的收据、由庐江县泥河镇泥河社区居民委员会出具的证明、供电部门收费收据一组、固定电话开户及缴费票据一组、自来水缴费票据一组、工商税务城管动物防疫等部门收费收据一组，证实鲍明志从事的工作以及租房居住的相关事实；5、鲍明志的当庭陈述以及李必荣庭后提交的收据，证实李必荣垫付款数额。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本案争议焦点为：鲍明志对其残疾赔偿金要求按照城镇居民标准计算是否有事实和法律依据。对此本院认为，从鲍明志提交的证据看，其自1995年起至今一直在庐江县从事孵化家禽工作，从事的虽非农业生产，但收入来源于农村，且其租房居住在朱宏远家，但对朱宏远的房屋是否坐落于城镇鲍明志未能举证证明，从鲍明志缴纳电费的票据上显示用电性质为乡村居民生活用电，据此可推断，鲍明志户籍性质为农业户口，居住生活在农村，且收入来源于农村，故对其残疾赔偿金按照农村居民标准计算较为适宜。
本院认为：鲍明志因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，李必荣负事故全部责任，鲍明志不负事故责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在鲍明志的各项诉请中，对医药费，经本院核实为99185.68元，有医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费�据佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因鲍明志实际住院天数为59天，故住院伙食补助费应据实计算为1770元（59天×30元/天）；对营养费4500元（30元/天×150天）、护理费18228元（121.52元/天×150天）、鉴定费1800元，因李必荣无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对误工费，本院根据鉴定机构确定的误工期限，并结合鲍明志在农村从事孵坊工作、为农村居民从事服务的工作性质，对其误工费可比照2016年度安徽省居民服务和其他服务业44353元/年的标准计算，故对其误工费应计算为43747.2元（121.52元/天×360天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，鲍明志的伤残等级为九级伤残，且其户籍性质为农业户口，居住生活在农村，故对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为46880元（11720元/年×20年×20%）；对精神抚慰金，本院根据鲍明志的伤残等级，�照李必荣在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为14000元；对交通费，本院根据鲍明志住院天数并结合其门诊就医次数、鉴定等实际支出，酌定为2200元。综上，鲍明志的合理损失合计为232310.88元。鉴于李必荣负事故全部责任，鲍明志不负事故责任，故鲍明志因交通事故造成的经济损失232310.88元应由李必荣全额予以赔偿，扣减其已垫付的26655.31元，应实际赔偿205655.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李必荣于本判决生效后十日内赔偿原告鲍明志各项经济损失205655.57元；
二、驳回原告鲍明志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由原告鲍明志负担993元，被告李必荣负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一八年五月十三日
书记员 朱 玲