贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初219号
原告：秦长明，男，1964年7月17日出生，汉族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：韩霖，男，1970年9月22日出生，仡佬族，公务员，住道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市中华南路51号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，男，该公司道真支公司工作人员。
原告秦长明与被告韩霖、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼主体中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司为中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16000元、误工费150天×147.60元/天=22140元、护理费90天×100元/天=9000元、住院伙食补助费3850元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金26742.62×20年×20%=106970.48元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通住宿费8000元，精神抚慰金5000元，共计185560.48元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月12日，被告韩霖驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从玉溪镇新城社区民族小学沿竹王大道往郑家方向行驶，当行驶至道真自治县竹王大道郑家路口路段左转过程中，其车右侧与直行的由原告驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车前端相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经交警队认定，驾驶人韩霖承担事故的全部责任。原告受伤后被送到医院治疗好转出院，后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告外伤所致伤残等级属于九级，续医费为10000元，误工期限为150日，护理期限为90日、营养期限为90日。被告韩霖的车辆在被告人民财保遵义分公司投保了交强险和商业险，原告和被告协商赔偿一事未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告韩霖辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有意见。但原告请求的中医院救护车费用过高，并且无法确定其发票真实性。我已经向被告人民财保遵义分公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。原告受伤后，第一次在道真县医院的医疗费5107.01元和救护车费100元是我垫付的，后来我分两次分别垫付了70000元和25000元给原告，垫付费用共计100207.01元，应由保险公司支付给我。我在本次交通事故中受伤花去的检查费、车辆维修费，我要求原告及其保险公司赔偿给我。
被告人民财保遵义分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有意见，被告韩霖是在我公司车商营业部投的交强险和100万元商业险。针对原告的损失，原告先在县医院住院2天，又在西南医院住院17天，后又转回县医院住院41天，有些不合理，并且医疗费应扣除非医保部分。残疾赔偿金需要提供伤者户口簿，如是农村户口则按农村标准计算。原告请求的误工费，虽然误工期鉴定为150天，但只能按120天，93元/天计算。护理费应按实际住院天数计算75天，97元/天。从原告几次住院病历上看，并没有医嘱要求加强营养，营养费不应该支持。住院伙食补助费计算过高。后续治疗费不应计算10000元，可按8000元计算。交通费没有分开计算，发票开票不合理，对其真实性不予认可，但酌情考虑2000元。精神抚慰金已经计算在残疾赔偿金，但可以支持1000元。此外，我公司不是侵权人，且鉴定费是原告自行鉴定而产生，故我公司应不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日18时许，被告韩霖驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县玉溪镇新城社区民族小学沿竹王大道往郑家方向行驶，当其行至道××自治县××王大道郑家路口路段，在左转过程中，其车右侧与直行的由秦长明驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车前端相撞，造成秦长明受伤、两车受损的道路交通事故。原告秦长明受伤当日，入住道真自治县人民医院治疗3天，后转院到重庆第三军医大学西南医院治疗17天，其诊断证明书载明，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折，右侧胸腔多发肋骨骨折，双上肢挫伤伴感染。出院医嘱：1、出院带药；2、佩戴支具床旁活动，双下肢功能锻炼，呼吸功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12月每周五下午郭国宁副教授门诊复查；4、不适随诊。原告秦长明在重庆第三军医大学西南医院出院后，于2017年9月2日住院道真自治县人民医院继续治疗41天。原告秦长明因住院治疗及复查共花去医疗费114261.42元。
2017年9月6日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩霖承担事故的全部责任，原告秦长明不承担事故的责任。2017年12月4日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见：1、秦长明目前因本次外伤所致伤残等级属九级。2、秦长明目前L1椎体骨折内固定术后，内固定器在位，（骨折愈合后）需再次手术取出内固定器，费用约为人民币壹万元。3、秦长明因本次外伤所致误工期限、护理期限、营养期限分别综合评定为150日、90日、90日。
另查明，被告韩霖驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车向被告人民财保遵义分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔率。其交强险、商业三者险保险期间均为2016年11月15日15时0分起至2017年11月15日24时0分止。原告受伤后，被告韩霖垫付费用共计100207.01元。
本院认为，被告韩霖在驾驶车辆过程中，因过错致原告秦长明受伤，应承担相应赔偿责任。对被告人民财保遵义分公司提出医药费要按照国家医保标准剔除非医保用药的辩称，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，而本案是因其民事权益受到侵害而提起的侵权诉讼，两者有本质上的区别，故对被告人民财保遵义分公司的该辩称不予采信。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准，原告请求的护理费90天×100元=9000元符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费的计算，虽然被告人民财保遵义分公司提出被告住院天数不合理，但因原告秦长明第一次住院3天，转院后住院17天，共计住院20天，其住院时间并不长，而原告的伤残已达九级，伤情较重，故原告住院手术后再次到道真自治县人民医院继续治疗，符合情理，对被告人民财保遵义分公司的该辩称不予采信，住院伙食补助费应予支持，为（3天+41天）×50元+17天×80元=3560元；对于原告请求的营养费，虽然医疗机构没有要求其加强营养的意见，但根据受害人的伤残情况并参照鉴定机构的意见，其请求的营养费90天×30元=2700元本院予以支持；原告请求的从道真自治县人民医院转院到重庆第三军医大学西南医院的救护车费7000元，从原告提供给本院的发票上看，项目名称为“服务费”，代开企业名称为“樊均华”、代开企业税号为“个人身份证号码”，原告对此解释称因道真自治县人民医院当时没有救护车，所以请的道真自治县中医院的救护车，但是该发票并不是由道真自治县中医院出具，而是以樊均华个人名义出具，并且原告方出具给被告的收条中已经载明，需凭医院正式发票结算，故对该费用不予支持。此外，原告向本院提交的其他交通费、住宿费票据，因部分票据没有内容，部分票据不是正规发票，但考虑原告受伤后确实到重庆进行治疗的实际情况，酌情支持2000元的交通费、住宿费。原告请求的后续治疗费10000元，因原告骨折愈合后需再次住院手术取出内固定器，是确定必然发生的费用，因此该费用本院予以支持。对于原告请求的误工费，因原告在出院后还需要休养一段时间才能恢复到正常状态，结合鉴定机构出具的鉴定意见，故其误工时间酌情确定为150天，故其请求的误工费150天×147.60元=22140元符合规定，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金，虽然被告人民财保遵义分公司提出了残疾赔偿金应区分城镇、农村标准，但因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故对该辩称不予采信，原告的残疾赔偿金为26742.62元×20年×20%=106970.48元；鉴定费1900元有相应的发票且属合理费用，应予支持；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情支持2000元。综上，原告秦长明的各项损失共计274531.90元。被告韩霖在原告受伤后垫付了100207.01元，其请求在本案中一并处理，该款应由人民财保遵义分公司在总金额中扣减后支付给被告韩霖。对于被告韩霖提出的要求原告秦长明及其保险公司赔偿医疗费和车辆维修费的问题，系另一法律关系，被告韩霖可依法另行提起诉讼。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，在交强险责任限额内也没有具体分责分项的要求，因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能。因原告的各项损失已超过交强险的责任限额，故先由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保遵义分公司用商业三者险进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告秦长明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计274531.90元（用交强险赔偿122000元，用商业险赔偿152531.90元），其中100207.01元直接支付给被告韩霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一八年三月三十日
书记员 张兰