wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1881号
上诉人(原审被告)达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社，住所地：达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社。
负责人：郝利军、杨三贵，系该社社长。
被上诉人(原审原告)郝霞，女，1987年3月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社因与被上诉人郝霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：农村集体土地的承包主体是农户而不是个人，被上诉人在出嫁后已不在本村生产经营，亦不依靠本村土地生活。一审判决认定被上诉人系郝家圪卜社集体经济组织成员，属认定事实错误。上诉人作出的《土地补偿方案》程序合法，被上诉人对分配方案有异议，应当先申请撤销上述方案。
郝霞辩称，原审判决正确，不同意上诉请求及事实理由。被上诉人户口自出生至今一直都在上诉人社，且在该社承包土地，既有该社集体经济组织成员资格，应与其他社员享有平等的权利；上诉人提供的《会议纪要》违反法律规定，不应以该纪要作为分配的依据。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告没人分配土地承包费31044元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月9日，郝家圪卜社与李光签订了两份《农村土地承包合同》，将该集体所有的6080亩土地承包给李光，承包期限50年，每亩每年承包费40元，承包费共计1216万元。承包合同签订后，郝家圪卜社于2015年1月7日召开了承包费分配方案会议，决定1216万元土地承包费，其中80％款项按照2014年5月14日确定的社集体成员129人人数为准平均分配，剩余20％款项，在第二笔土地承包费打入郝家圪卜社账户之前有新增人口的，加入新增人口平均分配，社里出嫁的女儿不再给分配。2015年5月12日，800万元土地承包费到位，129人平均分配每人62000元，包括郝霞已领取。第二笔土地承包费416万元在2016年12月7日到位，郝家圪卜社按分配方案同意给郝霞分配足土地承包费总额的80％，剩余20％不给郝霞分配。第二笔土地承包费到位时，郝家圪卜社新增人口（新生儿）5人，共计134人，其中出嫁女有8人。
一审法院认为，一、关于郝家圪卜社辩称理由1、2，郝家圪卜社以社员会议形成的决议，决定土地承包费总额的20％不给出嫁女郝霞分配，认为程序合法，全体社员应该遵照执行。村民自治决议应受法律保护的前提是该决议不违反法律规定，如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的人有权提起民事诉讼寻求救济；郝家圪卜社辩称理由3所提到的法律规定，并非民事诉讼的前置程序规定；郝家圪卜社辩称理由4，本案郝霞并非就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼。综上，郝家圪卜社的辩称理由本院不予采纳；二、农村集体土地是农村集体经济组织成员赖以生存的物质基础，农村集体土地流转后取得的土地承包费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地承包费归农村集体经济组织所有，土地承包费的分配，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地承包费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。郝霞户口在郝家圪卜社，并在该社有承包土地，虽已出嫁不在被告社居住，但其主要生活来源仍依靠在郝家圪卜社的土地，故郝霞系郝家圪卜社集体经济组织成员，郝家圪卜社获得土地承包费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，郝霞应享有同等获得土地承包费分配权利，故郝霞要求郝家圪卜社支付相应份额的土地承包费分配款31044元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社于本判决生效之日起十日内支付原告郝霞土地承包费分配款31044元。
案件受理费576元，由被告达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人在二审中未向法庭提供新证据。
被上诉人在二审中向法庭提供证明一份，证明被上诉人郝丽萍未在所出嫁村享受任何待遇，也不享有土地经营权。
上诉人质证称：对该份证据的真实性及证明问题均不认可。
经审查，本院认为被上诉人提供的证据符合证据的三性本院予以采纳。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郝霞出嫁后即去夫家所在地生产和生活，其户籍虽在上诉人社，但并不以原村土地为其生活来源，其与原集体组织已不存在较为固定的生产和生活关系。其被上诉人出嫁至夫家，长期居住、生产、生活在夫家所在地，不能像原所在社其他村民一样尽相应的义务，权利义务一致是我国的一项宪法原则，一审判决认定”土地承包费的分配，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地承包费的权利”不当。上诉人作出的征地补偿款分配方案，经村民会议讨论通过，程序合法，其中关于外嫁女分配80％份额的内容与法律规定不相违背。
综上，上诉人的上诉请求能够成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6538号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
二审案件受理费576元，由被上诉人郝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一七年十二月二十日
法官助理 旭 日
书 记 员 哈斯塔娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12607号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1972年1月28日出生，身份证住址：辽宁省大连市中山区。
原告郭之瑞与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金8333元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年2月1日起暂计至起诉之日为2667元（以上合计11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年3月30日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于同月31日通过银行转账交付50000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款10期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金8333元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年2月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预付）由被告李某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第54号
申请执行人何少军，男，1966年05月31日出生，汉族。
被执行人陈树胜，男，1970年04月28日出生，汉族。
被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地肇东市天禹达世纪城。
法定代表人许长镇，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第223号民事判决书，责令被执行人履行义务。被执行人陈树胜、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司所有的位于肇东市天禹世纪城4号楼2单元901室、902室、1001室、1002室。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 全
代理审判员 张卫东
代理审判员 董立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙玉福
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初56号
原告代树岚，男，汉族，身份证登记地址贵州省兴义市。
委托代理人：彭义函，女，汉族，身份证登记地址昆明市五华区，特别授权代理。
被告昆明市公安局交通警察支队七大队。
法定代表人：孙炜。
住所：昆明市。
委托代理人：李晓瑜，昆明市公安局交通警察支队法制处公职律师，特别授权代理。
委托代理人：刘喆，昆明市公安局交通警察支队法制处副处长，特别授权代理。
2017年12月13日，本院立案受理了原告代树岚诉被告昆明市公安局交通警察支队七大队不服行政处罚决定一案。案件审理过程中，原告代树岚于2018年1月16日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告代树岚自愿申请撤回对昆明市公安局交通警察支队七大队的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告代树岚撤回对被告昆明市公安局交通警察支队七大队的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告代树岚承担。剩余人民币25元退还原告代树岚。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 张静梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初56号原告代树岚，男，汉族，身份证登记地址贵州省兴义市。委托代理人：彭义函，女，汉族，身份证登记地址昆明市五华区，特别授权代理。被告昆明市公安局交通警察支队七大队。法定代表人：孙炜。住所：昆明市。委托代理人：李晓瑜，昆明市公安局交通警察支队法制处公职律师，特别授权代理。委托代理人：刘喆，昆明市公安局交通警察支队法制处副处长，特别授权代理。2017年12月13日，本院立案受理了原告代树岚诉被告昆明市公安局交通警察支队七大队不服行政处罚决定一案。案件审理过程中，原告代树岚于2018年1月16日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告代树岚自愿申请撤回对昆明市公安局交通警察支队七大队的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告代树岚撤回对被告昆明市公安局交通警察支队七大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告代树岚承担。剩余人民币25元退还原告代树岚。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  张静梅二〇一八年一月十六日书 记 员  苏瑞成
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢392号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
委托诉讼代理人文聪，女，1986年10月10日出生，汉族，住安化县洞市，系湖南安化农村商业银行股份有限公司洞市支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人邓双，女，1988年6月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县柘溪镇。
被执行人王志兵，男，1967年10月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人罗巧荣，女，1967年12月18日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2015）安法民二初字第687号民事判决书，于2018年5月14日申请强制执行，请求邓双、王志兵、罗巧荣偿还欠款83780元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人邓双、王志兵、罗巧荣已自动履行所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 谢 圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14165号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告西门子国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区大道1号11F。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告西门子国际贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1759号
原告：陈苏红，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈苏红与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金45000元及利息（利息自2014年7月16日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈苏红到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日，被告因需资金周转向原告借款25000元，约定按月利率1.5%计算利息。2014年7月16日，被告又因需资金周转向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息。两笔借款均由被告亲笔出具相应的借条交原告收执。被告向原告借款共计45000元，借款后，被告未偿还过本息。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、借条、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告陈苏红借款45000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告陈苏红借款本金45000元及利息（利息自2014年7月16日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半收取842元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1759号原告：陈苏红，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住青田县。被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。原告陈苏红与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金45000元及利息（利息自2014年7月16日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈苏红到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日，被告因需资金周转向原告借款25000元，约定按月利率1.5%计算利息。2014年7月16日，被告又因需资金周转向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息。两笔借款均由被告亲笔出具相应的借条交原告收执。被告向原告借款共计45000元，借款后，被告未偿还过本息。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。以上事实有身份证复印件、借条、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李竹彬向原告陈苏红借款45000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告陈苏红借款本金45000元及利息（利息自2014年7月16日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，减半收取842元，由被告李竹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈晰晰二〇一八年四月二十四日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1913号
申请执行人金莲淑，女，1980年4月23日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人黄海，男，1979年5月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人林海顺，女，1971年1月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人黄元龙，男，1971年12月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人金莲淑、黄海与被执行人林海顺、黄元龙之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第2823号民事判决书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2018年1月15日，本院依法将被执行人林海顺、黄元龙纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人林海顺、黄元龙无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第2823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年一月十五日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1913号申请执行人金莲淑，女，1980年4月23日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人黄海，男，1979年5月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人林海顺，女，1971年1月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人黄元龙，男，1971年12月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金莲淑、黄海与被执行人林海顺、黄元龙之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第2823号民事判决书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2018年1月15日，本院依法将被执行人林海顺、黄元龙纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人林海顺、黄元龙无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2012）延民初字第2823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年一月十五日书记员  李权哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初511号
原告徐进桥，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村，住所地连云港市赣榆区海头镇大官庄村徐莒州村。
法定代表人徐大伟，负责人。
原告徐进桥与被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村偿还原告借款37957.3元及利息，利息自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然�于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐进桥借款37957.3元及利息（利息自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村承担，该费用原告徐进桥已预交，由被告连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会徐莒州自然村于本判决生效之日起十日内直接向原告徐进桥给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费749元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审182号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人周素珍（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第200号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第200号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人周素珍（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第200号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 胡继文
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审182号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人周素珍（已故）的相关权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第200号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第200号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人周素珍（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第200号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  胡继文审 判 员  韩志刚人民陪审员  刘兰平二〇一八年五月三十一日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2270号
申请执行人：陈玉静
被执行人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2270号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初931号
原告：籍建鸽，女，汉族，1974年7月11日出生。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
原告籍建鸽诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告籍建鸽于2018年5月7日以双方进行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告籍建鸽撤诉。
案件受理费2436.8元，退回原告籍建鸽。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 常海峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 宁梦菲
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2262号
原告：张爱汝，女，1966年7月8日出生，汉族，住安吉县。
原告：张爱飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：黄月忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄水根，男，1940年1月7日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告张爱汝、张爱飞与被告黄月忠、黄水根民间借贷纠纷一案中，张爱汝、张爱飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，张爱汝、张爱飞申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张爱汝、张爱飞撤回起诉。
案件受理费5140元（已减半），由张爱汝、张爱飞负担。
审判员 俞一农
二〇一八年五月三日
书记员 曾英英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2902号
罪犯杨政快，男，1994年4月2日生，侗族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年3月17日贵州省三穗县人民法院作出（2015）穗刑初字第2号刑事判决，认定杨政快犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政快在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨政快在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政快予以假释（假释考验期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初626号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人郝战友，男，1966年3月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝战友犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人郝战友已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝战友已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初626号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人郝战友，男，1966年3月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝战友犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人郝战友已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝战友已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执623号
申请执行人：王某某1，女，汉族，现住平定县。
申请执行人：王某某2，女，汉族，现住平定县。
法定代理人：吴某某，女，1985年5月4日生，汉族，平定县人。
被执行人：王某某3，男，1980年6月16日生，汉族，平定县人。
申请执行人王某某1、王某某2与被执行人王某某3抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1514号民事调解书，被执行人王某某3于2018年5月31日给付申请执行人某某1、王某某2执行款2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1514号民事调解书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执234号
申请执行人：刘超，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人中建永顺集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司价值人民币428350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍�的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执234号之二
申请执行人：刘超，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道118号（新城国际大厦17层），统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，系该公司总经理。
本院在执行人刘超与中建永顺集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人中建永顺集团有限公司银行账户经2018年1月19日和5月17日两次查询，余额均不足其偿还全部债务，但本院已依法于2018年6月1日将其银行账户分别予以轮候冻结，并将被执行人中建永顺集团有限公司列为失信被执行人，将法定代表人武昌平限制高消费。在其他财产调查中，虽发现被执行人中建永顺集团有限公司有车辆，但已被多次轮候查封，且未能扣押，其名下房产亦是被多次轮候查封或在银行系统有贷款抵押登记，暂不能处置，需等待其他法院或本院其他案件拍卖后参与分配。本院向申请执行人刘超告知了财产查控、调查情况，其表示也无法提供被执行人中建永顺集团有限公司有其他可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执234号之一
申请执行人：刘超，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人中建永顺集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币428350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1144号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法人代表人：冯立文职务：局长
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。
法定代表人：许凤朝职务：经理
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司行政处理一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0827行审20号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827行审20号行政裁定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年八月十日
书记员 李 文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执526号
申请执行人赵云春，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。
申请执行人赵云春与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执526号申请执行人赵云春，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。申请执行人赵云春与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第946号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月14日19时30分许，被告人董某无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区北外环由西向东行驶至代庄路口时，与推人力三轮车行走的孙连芝相撞，致孙连芝受伤后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人董某负事故的主要责任。案发后，被告人董某打报警电话投案。
另查明，经本院调解，被告人董某的亲属主动赔偿被害人孙连芝近亲属死亡赔偿金等经济损失17万元，被害人孙连芝亲属对被告人董某表示谅解，请求法院对被告人董某判处缓刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，谅解协议书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人董某案发后投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人董某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史继梦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申55号
再审申请人（原审被告）：殷金荣，男，1969年10月21日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：徐东海，男，1969年11月7日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人殷金荣与被申请人徐东海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
殷金荣申请再审称，1、本案应属民间借贷纠纷，原审认定为买卖合同纠纷主体不当；2、再审申请人殷金荣因企业倒闭外出打工家中无人，未能收到法院传票，且原审未能公告送达就缺席判决，审判程序不合法；3、再审申请人向被申请人借款10万元是事实，但借款月利息为7%是高利贷，违法了法律规定，且再审申请人从2012年始�2015年还款合计25.2万元，但未收回欠条，故再审申请人殷金荣与被申请人徐东海之间不存在借款纠纷。请求撤销（2017）苏1283民初205号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，1、本案原审判决书中“买卖合同纠纷”确系笔误，已经裁定予以更正；2、原审采用留置送达的方式送达相关手续并拍照存卷，程序上并无不当。3、对于殷金荣提出的该借款系高利贷且已经偿还完毕的问题，殷金荣并未能提供充分的证据予以证明，故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷金荣的再审申请。
审 判 长 冯军
人民陪审员 常涵
人民陪审员 曹飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申55号再审申请人（原审被告）：殷金荣，男，1969年10月21日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：徐东海，男，1969年11月7日生，汉族，住泰兴市。再审申请人殷金荣与被申请人徐东海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。殷金荣申请再审称，1、本案应属民间借贷纠纷，原审认定为买卖合同纠纷主体不当；2、再审申请人殷金荣因企业倒闭外出打工家中无人，未能收到法院传票，且原审未能公告送达就缺席判决，审判程序不合法；3、再审申请人向被申请人借款10万元是事实，但借款月利息为7%是高利贷，违法了法律规定，且再审申请人从2012年始�2015年还款合计25.2万元，但未收回欠条，故再审申请人殷金荣与被申请人徐东海之间不存在借款纠纷。请求撤销（2017）苏1283民初205号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、本案原审判决书中“买卖合同纠纷”确系笔误，已经裁定予以更正；2、原审采用留置送达的方式送达相关手续并拍照存卷，程序上并无不当。3、对于殷金荣提出的该借款系高利贷且已经偿还完毕的问题，殷金荣并未能提供充分的证据予以证明，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷金荣的再审申请。审 判 长  冯军人民陪审员  常涵人民陪审员  曹飞二〇一八年一月三十日书 记 员  陆莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1170号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨先康，男，1988年1月12日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金诉被告杨先康民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨先康归还原告借款1万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月11日，被告杨先康以周转为由向原告方朝金借款1万元，未约定借款期限。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先康于判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨先康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1170号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。被告：杨先康，男，1988年1月12日出生，汉族，住安吉县。原告方朝金诉被告杨先康民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨先康归还原告借款1万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月11日，被告杨先康以周转为由向原告方朝金借款1万元，未约定借款期限。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先康于判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨先康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1586号
申请人：王萍女，1980年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（组织机构代码76127355-6），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江，公司总经理。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司民间借贷纠纷（2017）津0110民初953号民事调解书一案中，被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司应付申请人王萍借款3万元、案件受理费275元。另交纳本院执行费354元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初953号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1586号申请人：王萍女，1980年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（组织机构代码76127355-6），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人：王振江，公司总经理。本院在执行申请执行人王萍与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司民间借贷纠纷（2017）津0110民初953号民事调解书一案中，被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司应付申请人王萍借款3万元、案件受理费275元。另交纳本院执行费354元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初953号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6085号
原告邵某，女，1988年4月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人张荣华，浙江众信达律师事务所律师。
被告陈某1，男，1987年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告陈某2，男，1962年9月28日出生，汉族，住安吉县。
二被告共同委托代理人康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序，于2016年22月28日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张荣华，被告陈某2及二被告的共同委托代理人康志跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告陈某1原系夫妻关系，于2013年8月15日协议离婚，离婚协议第二条约定：“男方拆迁后首次安置费中，三人（陈某1、邵某、陈希晗）的各个人的安置费归女方（邵某）所有，金额暂时不清楚。”2015年涉案地段开始拆迁，被告陈某1未履行离婚协议约定，将被告陈某1及原告母女的拆迁补偿款给原告。从被告陈某2与安吉县城市建设发展有限公司签订的协议可以看出，被告陈某1不但未履行离婚协议约定，连拆迁补偿协议上人口分配，也将原告除名。房屋拆迁合同系被告陈某2签字，拆迁所得相关费用也是其收取。故原告诉请本院判令：1.二被告履行离婚协议约定，将被告陈某1、原告邵某及陈希晗的拆迁补偿款22万元支付原告；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告答辩称，被告陈某1名下无房屋拆迁；被告陈某2与原告没有法律上的利害关系。
原告邵某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.离婚证、离婚协议书，以证明原告邵某与被告陈某1于2013年8月15日登记离婚，并约定被告陈某1拆迁后首次安置费中，属于被告陈某1、原告邵某及婚生女陈希晗三人的安置费归原告邵某所有的事实；
2.异地安置补偿协议、房屋拆迁补偿清单、安置补偿结算单，以证明被告陈某2取得拆迁补偿款52万余元的事实；
二被告质证对证据1中的离婚证无异议，对离婚协议书的真实性无异议，但离婚协议书约定的是被告陈某1的拆迁费，约束的是原告与被告陈某1，被告陈某2亦未签字认可，故被告陈某2无约束力；对证据2真实性无异议，但被拆迁房屋系被告陈某2与其妻子所有，拆迁补偿费均与该房屋有关，原告不能以此作为其主张拆迁补偿款的依据。
二被告为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
3.异地安置补偿协议、房屋评估明细表，其证明目的系对证据2的质证意见；
4.户口本，以证明原告与被告陈某2系非亲属关系，原告户口只是在被告所在的村民小组，被告陈某2房屋拆迁与原告无关的事实。
原告质证对证据3真实性无异议，但被拆迁房屋系家庭共同财产，被告陈某1及其婚生子陈希晗二人具有份额；对证据4的真实性无异议。
经审查，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合原、被告庭审举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告邵某与被告陈某1于××××年登记结婚，2013年8月15日登记离婚，离婚协议书约定：“男方拆迁后首次安置费中，三人（陈某1、邵某、陈希晗）各个人的安置费归女方（邵某）所有”。被告陈某2与被告陈某1系父子关系。1995年被告陈某2建造了案涉被拆迁房屋。2015年1月27日，安吉县城市建设发展有限公司与被告陈某2签订了《异地安置补偿协议》，协议约定补偿内容如下：房屋补偿金额119418元，装修及附属物补偿金额267390元，临时建筑补偿金额19185元，搬迁补助费2000元，按时签约奖励18534元，周转房租金6672元，花木90567元，共计523766元。另被告陈某2一方需安置人口为5人，包括被告陈某1及其婚生女陈希晗，其中被告陈某1系独生子女，按2人计算。原告邵某向被告陈某1催讨安置费未果，故诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原告邵某及被告陈某1双方具有法律约束力。离婚协议书中约定被告陈某1房屋拆迁后的安置费中属三人所有的归原告邵某所有，然原告邵某未能提供证据证明被告陈某1名下有房产且该房产被征用拆迁取得拆迁补偿款，应承担举证不能的不利后果。被告陈某2未在原告与被告陈某1的离婚协议书中签字，庭审时亦未认可，故该离婚协议书对被告陈某2无约束力。且案涉拆迁房屋属被告陈某2所有，拆迁补偿款亦属被告陈某2所有，故原告诉请被告陈某2支付拆迁补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费200元（已减半），财产保全费1620元，共计诉讼费1820元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 敏
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6085号原告邵某，女，1988年4月3日出生，汉族，住安吉县。委托代理人张荣华，浙江众信达律师事务所律师。被告陈某1，男，1987年10月9日出生，汉族，住安吉县。被告陈某2，男，1962年9月28日出生，汉族，住安吉县。二被告共同委托代理人康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告邵某与被告陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序，于2016年22月28日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张荣华，被告陈某2及二被告的共同委托代理人康志跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原告与被告陈某1原系夫妻关系，于2013年8月15日协议离婚，离婚协议第二条约定：“男方拆迁后首次安置费中，三人（陈某1、邵某、陈希晗）的各个人的安置费归女方（邵某）所有，金额暂时不清楚。”2015年涉案地段开始拆迁，被告陈某1未履行离婚协议约定，将被告陈某1及原告母女的拆迁补偿款给原告。从被告陈某2与安吉县城市建设发展有限公司签订的协议可以看出，被告陈某1不但未履行离婚协议约定，连拆迁补偿协议上人口分配，也将原告除名。房屋拆迁合同系被告陈某2签字，拆迁所得相关费用也是其收取。故原告诉请本院判令：1.二被告履行离婚协议约定，将被告陈某1、原告邵某及陈希晗的拆迁补偿款22万元支付原告；2.本案诉讼费由被告承担。二被告答辩称，被告陈某1名下无房屋拆迁；被告陈某2与原告没有法律上的利害关系。原告邵某为证明其主张，向本院提交以下证据：1.离婚证、离婚协议书，以证明原告邵某与被告陈某1于2013年8月15日登记离婚，并约定被告陈某1拆迁后首次安置费中，属于被告陈某1、原告邵某及婚生女陈希晗三人的安置费归原告邵某所有的事实；2.异地安置补偿协议、房屋拆迁补偿清单、安置补偿结算单，以证明被告陈某2取得拆迁补偿款52万余元的事实；二被告质证对证据1中的离婚证无异议，对离婚协议书的真实性无异议，但离婚协议书约定的是被告陈某1的拆迁费，约束的是原告与被告陈某1，被告陈某2亦未签字认可，故被告陈某2无约束力；对证据2真实性无异议，但被拆迁房屋系被告陈某2与其妻子所有，拆迁补偿费均与该房屋有关，原告不能以此作为其主张拆迁补偿款的依据。二被告为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：3.异地安置补偿协议、房屋评估明细表，其证明目的系对证据2的质证意见；4.户口本，以证明原告与被告陈某2系非亲属关系，原告户口只是在被告所在的村民小组，被告陈某2房屋拆迁与原告无关的事实。原告质证对证据3真实性无异议，但被拆迁房屋系家庭共同财产，被告陈某1及其婚生子陈希晗二人具有份额；对证据4的真实性无异议。经审查，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。综上，结合原、被告庭审举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告邵某与被告陈某1于××××年登记结婚，2013年8月15日登记离婚，离婚协议书约定：“男方拆迁后首次安置费中，三人（陈某1、邵某、陈希晗）各个人的安置费归女方（邵某）所有”。被告陈某2与被告陈某1系父子关系。1995年被告陈某2建造了案涉被拆迁房屋。2015年1月27日，安吉县城市建设发展有限公司与被告陈某2签订了《异地安置补偿协议》，协议约定补偿内容如下：房屋补偿金额119418元，装修及附属物补偿金额267390元，临时建筑补偿金额19185元，搬迁补助费2000元，按时签约奖励18534元，周转房租金6672元，花木90567元，共计523766元。另被告陈某2一方需安置人口为5人，包括被告陈某1及其婚生女陈希晗，其中被告陈某1系独生子女，按2人计算。原告邵某向被告陈某1催讨安置费未果，故诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原告邵某及被告陈某1双方具有法律约束力。离婚协议书中约定被告陈某1房屋拆迁后的安置费中属三人所有的归原告邵某所有，然原告邵某未能提供证据证明被告陈某1名下有房产且该房产被征用拆迁取得拆迁补偿款，应承担举证不能的不利后果。被告陈某2未在原告与被告陈某1的离婚协议书中签字，庭审时亦未认可，故该离婚协议书对被告陈某2无约束力。且案涉拆迁房屋属被告陈某2所有，拆迁补偿款亦属被告陈某2所有，故原告诉请被告陈某2支付拆迁补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。本案受理费200元（已减半），财产保全费1620元，共计诉讼费1820元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年十二月十四日书记员  杨 敏·??4?··??5?·
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10576号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区钱清赵立华副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
经营者：赵立华，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区钱清赵立华副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2014年5月15日注册成立，地处居民生活区，位于人利工业园区门口处，周边有多家工厂，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。至于原告2017年12月8日向本院递交的追加被告申请书，现因原告诉讼主体资格不符，故对追加申请不再处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区钱清赵立华副食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10576号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清赵立华副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。经营者：赵立华，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区钱清赵立华副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2014年5月15日注册成立，地处居民生活区，位于人利工业园区门口处，周边有多家工厂，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。至于原告2017年12月8日向本院递交的追加被告申请书，现因原告诉讼主体资格不符，故对追加申请不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区钱清赵立华副食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 刘思洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12555号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号，濮阳市人民中路路南。
负责人王浩，任行长职务。
被告闫兵，男，汉族，1978年10月23日出生，住濮阳市。
被告郭红梅，女，汉族，1980年4月22日出生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告闫兵、郭红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12555号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号，濮阳市人民中路路南。负责人王浩，任行长职务。被告闫兵，男，汉族，1978年10月23日出生，住濮阳市。被告郭红梅，女，汉族，1980年4月22日出生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告闫兵、郭红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月十六日书记员  杨媛媛
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初60号
原告崔林贵。
被告尤志远。
委托代理人尤兔生。
本院在审理原告崔林贵与被告尤志远借款合同纠纷一案中，原告崔林贵于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔林贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔林贵撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告崔林贵负担。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 李 涛
代理审判员 姜 虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范慧敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3495号
申请执行人洪昌有，男，1967年9月27日出生，住天台县。
被执行人王素珍，女，1962年8月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪昌有与被执行人王素珍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初669号民事判决一案中，被执行人王素珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王素珍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王素珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王素珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王素珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王素珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王素珍有其他可供执行的财产。申请执行人洪昌有亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索，向本院申请将被执行人王素珍纳入失信名单。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、申请执行执行人的申请、短信告知等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王素珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3495号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王素珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3495号申请执行人洪昌有，男，1967年9月27日出生，住天台县。被执行人王素珍，女，1962年8月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人洪昌有与被执行人王素珍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初669号民事判决一案中，被执行人王素珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王素珍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王素珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王素珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王素珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王素珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王素珍有其他可供执行的财产。申请执行人洪昌有亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索，向本院申请将被执行人王素珍纳入失信名单。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、申请执行执行人的申请、短信告知等证据在卷证实。本院认为，被执行人王素珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王素珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1131号
原告夏靖。
被告张治凯。
本院在审理原告夏靖诉被告张治凯民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02240号
申请执行人马先飞。
被执行人马先好。
委托代理人刘新伟，江苏风律师事务所律师。
被执行人鹿永夫。
被执行人鹿桂民。
申请执行人马先飞与被执行人马先好、鹿永夫、鹿桂民民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月14日作出（2015）贾吴民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马先好、鹿永夫、鹿桂民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马先飞借款47000元及逾期利息（自2012年7月20日至2013年2月17日逾期利息为10000元；自2013年3月18日至判决给付之日止的利息，以借款本金47000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告马先好、鹿永夫、鹿桂民负担。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位48050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾吴民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 云 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1805号
原告吴绍波，男。
原告李月勤，女。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告吴绍波、李月勤与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴绍波、李月勤的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍波、李月勤诉称，2013年9月6日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金91647.89元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告吴绍波、李月勤为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月6日，原告吴绍波、李月勤与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-1701号房屋，建筑面积为112.55平方米，单价每平方米5017.17元，总金额为564682元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月6日前向出卖人付清首付房款（人民币）壹拾陆万玖仟陆佰捌拾贰元整（169682.00），剩余房款人民币395000.00元整由买受人于2013年9月6日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为564682元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年9月17日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告吴绍波、李月勤与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人吴绍波、李月勤支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金91647.89元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴绍波、李月勤支付以购房款564682元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金91647.89元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，减半收取1046元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月七日
书记员 方小翠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2667号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周树军（特别授权），男，1989年3月20日生，汉族，该支行职工。
委托诉讼代理人：陈超（特别授权），男，1991年2月7日生，汉族，该支行职工，。
被告：刘泽林，男，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市巫山县。
被告：刘均，男，土家族，1980年5月30日出生，住重庆市巫山县。
被告：葛全，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告刘泽林、刘均、葛全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周树军到庭参加诉讼，被告刘泽林、刘均、葛全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘泽林立即偿还贷款本金25408.82元及利息（截止2015年3月25日的利息为1782.49元，自2015年3月26日起至付清之日止按逾期年利率9%计算利息）；2.要求被告向刘均、葛全对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：三被告向原告申请农户小额贷款3万元，经原告审核同意给被告发放贷款，双方当事人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款金额3万元；担保方式为连带责任保证，多人联保；还款方式为一次性利随本清。后原告向被告发放了贷款3万元，但约定的还款日期2015年3月25日到期后，被告未能偿还借款本金，原告为维护自身合法权益，现起诉提出如上诉讼请求。
被告刘泽林未作答辩。
被告刘均未作答辩。
被告葛全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年3月20日，被告刘泽林作为借款人、被告刘均、葛全作为担保人向原告农业银行巫山支行申请贷款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要约定：借款人刘泽林，担保人刘均、葛全；借款方式为可循环借款，循环额度为3万元，额度有效期自2013年3月20日起至2016年3月19日止；借款用途为种植；贷款年利率为6%，逾期年利率为9%；还款方式为一次性利随本清；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为2年，保证范围有本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所支付的费用等。2014年3月26日，原告根据前述借款合同向被告刘泽林发放贷款3万元，约定借款期限截止2015年3月25日。借款到期后，被告未能偿还借款，原告曾于2016年2月20日向被告刘泽林、刘均、葛全均发出过债务逾期催收通知书，要求被告履行还款义务。截止2017年7月29日，被告尚有未还本金为25408.82元，未偿还的利息为1782.49元。
本院认为，被告刘泽林、刘均、葛全向原告借款，双方签订《农业银行农户贷款借款合同》，双方借贷及保证担保关系成立并有效，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告发放贷款，被告亦应当按照约定履行还款义务。双方约定的借款期限已经届满，但被告刘泽林未能偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本金并按照合同支付利息、逾期利息的违约责任。被告刘均、葛全为被告李贤琼的借款提供连带责任保证，原告已经在合同约定的2年保证期间内向保证人主张承担保证责任，被告刘均、葛全应当按照合同约定对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。经查，被告截止2017年7月29日未偿还的利息为1782.49元，并非原告主张的2015年3月25日，故原告主张的利息超过此部分的，本院不予支持。
综上，原告农业银行巫山支行要求被告李贤琼还款并要求被告刘均、葛全承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘泽林于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金25408.82元及利息（截止2017年7月29日的利息为1782.49元，自2017年7月30日起至付清之日止的利息按年利率9%计算）；
二、被告刘均、葛全对本判决第一项中的全部债务承担连带清偿责任；被告刘均、葛全在承担保证责任后，有权向被告刘泽林追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477.78元，减半交纳239.89元，由被告刘泽林、刘均、葛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹久乐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1306号
原告：王连利，男，1978年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：鄄城县古泉街道办事处崇兴社区第五组，住所地鄄城县人民路中段路南。
负责人：郭建国，系该组组长。
原告王连利与被告鄄城县古泉街道办事处崇兴社区第五组租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连利撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年四月十二日
书记员 高春芬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1819号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取45元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15245号
原告：李某某，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告:余某某，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费25元，本院不予收取。
审 判 长 肖锋
代理审判员 韩超
人民陪审员 张毅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈康
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审17号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人黄兰君，女，1944年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第36号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月15日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人黄兰君到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月8日作出柯政征补字〔2016〕第36号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发[2015]16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对被执行人所有的坐落于衢州市罗汉井9号的房屋进行征收，被征收房屋建筑面积为145.06平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为1089546元（不包含装修及附属物价值）。经房屋征收部门与征收实施单位多次做工作，黄兰君提出200-220万的补偿要求，并要求解决其儿子的公租房问题，双方未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收黄兰君位于衢州市罗汉井9号房屋的补偿决定方案》，确定黄兰君被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其可对补偿方式进行选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并向黄兰君送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，且黄兰君收到补偿决定方案后未就补偿方式作出选择，故柯城区政府作出柯政征补字〔2016〕第36号《房屋征收补偿决定书》,决定：一、对被征收人黄兰君所有的坐落于衢州市罗汉井9号的房屋，按照《水亭门历史文化街区保护利用征收项目补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑1幢1单元402室的房屋进行产权调换。1.被征收人黄兰君产权调换可获得补偿总计1155208元（不包含被征收房屋装饰装修价值的补偿）。2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑1幢1单元402室，价值为652959元。3.被征收人可获得的补偿与产权调换房屋价值的价差为532249元，征收部门应于产权调换房屋交付时向被征收人结清该价差款。二、限被征收人黄兰君于收到本决定书十五日内与衢州市柯城区住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置移交手续，并将衢州市罗汉井9号的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月9日送达被执行人黄兰君，被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，经柯城区政府2016年9月20日催告，被执行人仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第36号《房屋征收补偿决定书》，对被执行人黄兰君位于衢州市罗汉井9号房屋进行强制腾空搬迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人黄兰君未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出柯政征补字〔2016〕第36号《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人黄兰君于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。被执行人黄兰君在听证中对征收决定提出未对土地面积进行补偿及补偿不公平等问题，本院认为，对于被执行人土地使用权面积超过房屋建筑面积，在房屋评估过程中，已作为超容积率部分进行了补偿。对补偿不公平问题，因相关补偿标准经合法产生的评估机构评估，对评估确定的房屋价格有异议应在法定的期限内主张相关权利，现被执行人提出异议，本院不予采纳。故被申请执行的柯某补字〔2016〕第36号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第36号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人黄兰君所有的坐落于衢州市罗汉井9号的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 辛
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽10行初14号
原告程喆。
被告辽阳市人民政府。
负责人王成鑫，职务常务副市长。
委托代理人王寰，辽阳市人民政府办公室工作人员。
委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告程喆因认为被告辽阳市人民政府不履行信息公开职责一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告程喆，被告辽阳市人民政府（负责人缺席）委托代理人王寰、史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为科研课题研究特殊需要，2018年1月5日，原告通过辽阳市人民政府官方网站提出政府信息公开申请，申请公开“信访成果”截访费用明细。2018年1月17日，辽阳市政务公开办通过原告预留邮箱告知原告5个工作日内更改、补充材料及证据。次日，原告补充材料、证据，并通过邮箱提交给辽阳市政务公开办提供的邮箱，邮箱自动回复邮件已接收。根据《信息公开条例》第二十四条第（二）、（三）款的规定：行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告答复期限应为2018年2月28日止。至原告起诉之日，被告没有通过任何方式答复原告政府信息公开申请。诉讼请求：1、认定被告不履行政府信息公开职责违法；2、判令被告书面答复所申请事项；3、被告承担诉讼费。原告提供证据如下：证据1，身份证，证明原告身份；证据2，“信访成果、截访费用明细”政府信息公开申请表，证明原告申请事项为政府应当主动并且重点公开内容，申请形式及内容合法，应予答复；证据3，辽阳市政务公开办要求原告更改、补充材料、证据的电子邮件，证明同上；证据4，申请公开信访成果、截访费用明细（补充材料），证明同上；证据5，自动回复：补充材料已收到，证明同上；证据6，最高人民检察院举报中心“回复”，证明原告“反腐维权”课题研究的特殊需要；证据7，全市法院召开涉诉信访工作座谈会，证明原告要求申请公开的内容；证据8，不断完善制度体系，夯实信访基础建设，证明同上；证据9，白塔区综治、信访“百日会战”成效显著，六项措施维护全区和谐稳定，证明同上；证据10，宏伟区召开奥运安保总结表彰暨信访稳定工作会，证明同上；证据11，市信访局化解信访积案促进社会和谐发展，证明原告要求申请公开的内容；证据12，市财政局拨付资金解决信访疑难问题，证明同上；证据13，市发改委荣获2012年信访工作目标管理优秀单位，证明同上；证据14,2017年“四个辽阳”建设重点项目第四项《幸福辽阳建设工作》第23小项，证明同上。原告在庭审中提供一组证据，证明政府已经收到原告的补正材料。
被告辽阳市人民政府辩称，2018年1月5日，市政府网收到程喆申请信息公开信件，市政府网站在第一时间将信件转发给市政府政务公开办公室。信息公开部门经审查发现，申请人申请公开的信息不是政府信息，且申请公开的内容表述不清楚。1月15日，信息公开部门通过信息中心邮箱转发政府信息公开申请补正通知书给程喆，要求其补充材料。1月18日，程喆将补充材料发回信息中心邮箱。因信息中心邮箱不是政府受理申请信息公开的渠道，其应通过市政府网站“依申请栏目”回复补充申请材料。原告未能按规定渠道提供政府信息公开申请补正材料，造成信息公开部门不能答复，故原告要求确认市政府不履行政府信息公开职责违法无事实及法律依据。被告辽阳市人民政府提供证据如下：证据1，程喆在市政府门户网站申请件的复印件，证明原告提交政府信息公开的内容及辽阳政府网转交政府信息公开部门的情况；证据2，申请补正通知书，证明政府信息公开部门要求原告补正申请的情况；证据3，辽阳市信息中心关于程喆依申请公开的情况说明，证明信息中心对原告未按原申请途径发来的邮件处理情况；证据4，信息中心政府网站依申请栏目网上答复截图和程喆补充材料邮箱截图，证明信息公开部门通过网上要求原告补正申请情况汲原告预留联系邮箱情况；证据5，辽阳市政府官网截图，证明公众网上申请政府信息公开申请途径及程序；证据6，辽阳市政府官网截图，证明原告没有按规定途径提交补正申请公开内容。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没异议；对证据4有异议，补充材料是原告自己打印的，同时其上传至政府时没有通过合法的途径，上传到政府门户网站上；对证据5真实性没异议，对证明事实和目的有异议，没有按照规定的路径申请。对证据6-14与本案没有关联性。被告对原告在庭审中向法庭提供一组补充证据有异议，认为没有通过规定的渠道补正材料，我们要求补正的内容通过申请渠道已经明示了。原告对被告提供的证据1、2、4、5、6没异议；对证据3有异议。我是通过预留的邮箱回复的，他们没有当做垃圾邮件处理，现在邮箱还有补充完的邮件。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1至5及补充证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，本院予以采信。证据6至14与本案无关，本院不予采信；对被告提供的证据1至6符合证据关联性、真实性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2018年1月5日，原告程喆通过被告辽阳市人民政府官方网站提出公开政府信息申请，要求被告公开“信访成果”截访费用明细。1月17日，辽阳市政务公开办公室通过邮箱告知原告补充材料及证据。次日，原告将补充的材料、证据通过该邮箱提交给被告，但被告至今未给予原告书面答复，原告不服，向法院提起诉讼，要求确认被告不履行政府信息公开职责违法；并判令被告书面答复所申请事项。本院认为，本案中被告辽阳市人民政府的答辩及庭审中提出原告程喆的补正材料提交渠道应同申请材料一样，由辽阳市人民政府网站提交，原告通过信息中心内部邮箱提交不符合辽阳市人民政府的规定，因而未予答复。被告通过信息中心邮箱要求原告补正材料，但被告没有明确告知原告回复补正材料的邮箱，原告直接向该邮箱回复是符合常理的，应视为原告已向被告回复补正材料，故被告以原告未向其回复补正材料为理由拒绝答复缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，被告在规定期限内未予答复不符合法律规定。综上，被告辽阳市人民政府应当在一定期限内对原告程喆申请的信息公开申请予以答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定判决如下：
被告辽阳市人民政府自本判决生效之日起30日内对原告程喆的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告辽阳市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 佟晓琳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初789号
起诉人莫钊华，男，1975年7月22日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
起诉人起诉请求：判决二被告返还原告4万元。
起诉人诉称，起诉人莫钊华与被起诉人广西息壤电子商务有限公司河西办事处于2017年11月23日签订了一份《息壤汽车购车居间服务协议书》，约定由起诉人莫钊华交纳20000元团购定金，被起诉人负责为起诉人团购十五万元以下的车型，并约定若在约定期间内起诉人未获得购车资格要求退单的，被起诉人须无条件双倍返还定金。现起诉人在超过合同约定时间后，要求被起诉人广西息壤电子商务有限公司河西办事处、广西息壤电子商务有限公司双倍返还起诉人莫钊华交纳的20000元定金，但被起诉人拒不履行约定。
综上，起诉人认为二被起诉人负有双倍返还定金责任，故于2018年5月17日起诉至藤县人民法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，该案的双方当事人在合同中已约定了仲裁条款，该仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此起诉人提起的诉讼不属于法院直接受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人莫钊华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄醒勋
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年五月十八日
法官 助理 李文清
书 记 员 黎燕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。