浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1366号
原告：张学涛，男，1983年5月6日出生汉族，户籍所在地河南省卢氏县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：王海波，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：梁建锋，男，1984年3月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告张学涛与被告梁建锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。原告张学涛委托诉讼代理人王海波，被告梁建锋委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
张学涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告车辆买卖合同，分别退回购车款88000元和车辆；2.被告赔偿原告向案外人王荣茹支付的各项费用损失2228元（赔偿保险法损失1250元、上牌费用125元、案外人王荣茹为（2017）浙0226民初7609号案件支出的受理费853元）；3.被告赔偿原告在（2018）浙0205民初193号案件中支付的案件受理费1028元；4.被告支付原告为实现维权目的而支付的案件代理费3000元。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求。
事实与理由：2016年3月10日，原告到王荣茹工作的宁波大牛二手车行购车，王荣茹将宁波二手车买卖内网打开，原告选中一辆雪佛兰轿车（车辆识别代码：LSGPC54U1EF030732，发动机号：132831486），王荣茹即将该车车主即被告介绍给了原告。原、被告签订了《二手车买卖合同》，约定购车价款为88000元，双方按约履行了付款、车辆过户等义务。在车辆过户后第二天，案涉车辆抛锚。原告要求退车，被告拒绝。原告随即报警，宁波市公安局鄞州分局福明派出所接警后建议原、被告及王荣茹协商解决，后王荣茹买下案涉车辆。
2016年4月15日，朱强向王荣茹购买了案涉车辆。2017年6月1日左右，朱强接到宁波市车辆管理所信函，被告知该车于2016年1月18日在安徽阜阳车管所注册登记时所提供的购车发票和车辆合格证系伪造的，目前该车已被宁波市车管所业务锁定，不能办理任�车辆业务登记。
2017年6月15日，朱强向宁海县人民法院提起诉讼，要求解除与王荣茹的买卖合同，并要求王荣茹赔偿朱强相关损失。2017年12月8日，该院作出（2017）浙0226民初7609号民事判决，判令解除双方于2016年4月10日签订的《品博二手车买卖合同》，王荣茹返还朱强购车款84000元，赔偿朱强保险法损失1250元、上牌费用125元，朱强返还王荣茹案涉车辆，案件受理费5222元，减半收取2611元，由朱强负担1758元，王荣茹负担853元。2018年1月3日，王荣茹与朱强签订《车辆、车款交割协议》，并进行了公证，随后，双方履行了判决确定的法律义务。
2018年1月8日，王荣茹向宁波市江北区人民法院提起对张学涛即本案原告的诉讼，案号为（2018）浙0205民初193号。同月22日，经法院组织调解，双方签订调解协议，�体如下：一、解除张学涛与王荣茹于2016年4月1日签订的《二手车买卖合同》；二、张学涛于2018年1月29日前返还王荣茹购车款88000元，并赔偿王荣茹保险费损失1250元、上牌费125元，以及王荣茹为（2017）浙0226民初7609号案件支出的受理费853元；王荣茹在收到上述款项的同时返还张学涛雪佛兰牌轿车一辆（车辆识别代码：LSGPC54U1EF030732，发动机号：132831486）；三、案件受理费减半收取计1028元，由张学涛负担。2018年3月3日，原告与王荣茹签订备忘录，双方确定原告已于2018年1月27日、2018年3月3日分两次向王荣茹支付了90228元。同时，双方明确鉴于案涉车辆暂无法过户和上路，张学涛委托王荣茹保管案涉车辆，王荣茹表示案涉车辆仅有一把钥匙已交张学涛。至此，双方履行了调解协议约定的法律义务。
原告认为，目前原告虽接收了案涉车辆�但无法对车辆进行有效管理和使用，导致合同目的无法实现。为此，原告有权解除合同，并要求被告赔偿原告的实际损失。
梁建锋辩称，承认原告主张的事实，但认为：1.对原告解除合同的诉请有异议，因为合同已经履行完毕，原告已经将车辆转移过户至其他人名下，故原告无权解除合同；2.即便法院判决解除，原告也无法将车辆过户至被告名下；3.原告主张的各项费用系原告与案外人达成调解协议所确定，被告无需承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的宁波市车辆管理所出具的证明可以看出，涉案车辆的购车发票和车辆合格证在原始车主刘洋进行车辆注册登记时即是伪造的，为此，宁波市车辆管理所对该车�行了业务锁定，此车不能办理任何车辆业务登记，致使车辆的购买方无法对之进行有效管理和使用，导致合同目的不能实现，鉴于此，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7609号民事判决判令王荣茹与朱强的买卖合同解除，王荣茹据此在与张学涛的诉讼过程中达成解除合同的调解协议，且各方当事人均已按生效判决书、调解书履行返还车辆的义务，在此情况下，原告现系车辆的所有人（原告已接收车辆钥匙，车辆委托王荣茹保管），登记手续无法完成本身系车辆相关权证伪造所致，不能因合同之前已经履行完毕、现无法变更车辆登记所有权人而认为原告无权解除，被告抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。原告以合同目的不能实现为由解除合同的诉请符合法律，本院予以支，合同解除后，双方应各自返还车辆及购车款，待车辆能够办理过户登记时，原告应协助完成相应过户手续。原告诉请的各项损失赔偿系基于生效法律文书，调解的损失项目、金额亦有生效判决为依据，系合理的，并未扩大损失，现其要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告简单以赔偿金额系原告与案外人调解达成为由而抗辩无需承担相应赔偿责任，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除张学涛与梁建锋2016年3月10日签订的《二手车买卖合同》；
二、梁建锋返还张学涛购车款88000元，并赔偿张学涛向王荣茹赔偿的保险费损失1250元、上牌费用125元、王荣茹负担的（2017）浙0226民初7609号案件的案件受理费853元、张学涛在（2018）浙0205民初193号案件负担的案件受理费1028元，合计91256元；张学涛返还梁建锋雪佛兰牌轿车一辆（车辆识别代码：LSGPC54U1EF030732，发动机号：132831486）；均限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取计1040.50元，由梁建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛静霞
?
附件一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
?
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
?PAGE?6?
?PAGE?5?