wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初79号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许传美，农民。2006年4月3日因盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月；2007年8月23日因盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年2月24日因盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；2012年7月2日因盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰万元，2015年8月17日刑满释放。因本案于2015年10月20日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人江的清，又名江德清，绰号“的的货”，农民。1988年5月13日因盗窃罪被浙江省原富阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1998年5月因故意伤害罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月9日因盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2008年3月4日因盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2012年7月9日因寻衅滋事罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月4日刑满释放。因本案于2015年10月20日刑事拘留，经本院批准，于同年11月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告人蔡某甲，农民。2007年3月16日因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月10日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，同年12月17日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告人江某甲，农民。1988年4月22日因盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月27日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为局取保候审。现在家候审。
辩护人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人许传美、江的清、蔡某甲、江某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人许传美、江的清、蔡某甲、江某甲及本院通过淳安县法律援助中心为四被告人指派的辩护人廖枝君、马超群、方小飞、徐园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月16日凌晨，被告人许传美、江的清爬窗进入淳安县千岛湖镇景湖花园19幢2号别墅王某家，窃得人民币500元整、花瓶4只（价值共计人民币550元）、雕像4只（价值共计人民币300元）、笔记本电脑一台（价值人民币800元）。
2、2015年9月20日凌晨，被告人许传美、江的清撬窗进入淳安县千岛湖镇梦姑路298号杭州千岛湖润和度假村有限公司6号别墅内，窃得笔记本电脑3台（无法估价）、保险箱2只（无法估价）、保安服一套（价值人民币100元）、超市充值卡8张（5张面值500元，3张面值1000元）、中国石化充值卡5张（面值500元，共计价值2500元）。
3、2015年10月5日凌晨，被告人许传美、江的清、蔡某甲、江某甲撬窗进入淳安县千岛湖镇新安大街18-18号唐某经营的岛外新岛饭店，撬开保险箱，窃得人民币14万元以及各类香烟9条（9条香烟共计价值4740元）。
另查明，在本案第3起犯罪中，具体实施犯罪时由许传美、江的清撬窗入室后撬保险箱盗取财物，蔡某甲在马路上望风，江某甲在船上接应，窃得财物后许传美分得现金5.5万元，江的清分得现金5.5万元及大部分香烟，蔡某甲分得现金约2.49万元，江某甲分得现金5000元及香烟一条。公安机关分别扣押了许传美、江的清、江某甲人民币5110元、5000元、1000元及涉案电脑1台、花瓶、雕像、中石化充值卡、超市充值卡、香烟等物。蔡某甲、江某甲分别退赔人民币9.945万元、5.045万元。款物已发还被害人，本案损失已全部挽回。被告人蔡某甲、江某甲归案后能交代主要犯罪事实。
上述事实，被告人许传美、江的清、蔡某甲、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、方某、唐某的陈述，证人徐某、许某、江某乙、蔡某乙、江某丙、宋某的证言，手机通话清单，监控视频，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定意见，发还清单及退赔说明，刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许传美、江的清、蔡某甲、江某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在许传美、江的清、蔡某甲、江某甲共同犯罪中，许传美、江的清所起作用较大，应认定为主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚，蔡某甲、江某甲所起作用相对较小，可认定为从犯。许传美、江的清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；许传美、江的清具有多次盗窃前科，并有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚。蔡某甲、江某甲犯有前科，酌情从重处罚。蔡某甲、江某甲归案后能交代主要犯罪事实，并当庭认罪，可予从轻处罚。蔡某甲、江某甲能积极退赔，可酌情从轻处罚。许传美、江的清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑对被告人蔡某甲予以从轻处罚，对江某甲予以减轻处罚。被告人蔡某甲的辩护人关于蔡某甲系从犯建议对其从轻处罚之辩护意见本院予以采纳，被告人江某甲的辩护人关于江某甲系从犯建议对其减轻处罚之辩护意见本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许传美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2021年6月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人江的清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2021年6月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、作案所用工具撬棍五根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余珂健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5631号
罪犯杨再槐，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）温永刑初字第814号刑事判决，以被告人杨再槐犯非法进行节育手术罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨再槐予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再槐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨再槐在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨再槐在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再槐予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保8号
申请人：大连昱达汽车部件制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李峰成，执行董事。
委托代理人：高杰，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人：梁山佰亿钢材加工有限公司，住所地山东省济宁市梁山县
法定代表人：田永强，经理。
申请人大连昱达汽车部件制造有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人涉嫌侵犯ZL201420008020.9号“w型汽车贯穿梁”实用新型专利权的侵权产品“工字钢w称”进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人大连昱达汽车部件制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人梁山佰亿钢材加工有限公司涉嫌侵犯ZL201420008020.9号“w型汽车贯穿梁”实用新型专利权的侵权产品“工字钢w称”进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘玲玲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第295号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：丰亿（广州）电子有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇民生路232号。
法定代表人：张刘隆。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）199号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）199号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第801号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人（特别授权代理）：洪×。
被告：翁××。
乐成镇支岙村。
被告：郑××。
乐成镇支岙西路16号。
原告浙江××汽车贸易有限公司（以下简称谭××公司
）与被告翁××、郑××担保追偿纠纷一案，于2009年8月12
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于20
09年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭××公司的委托代
理人洪×到庭参加诉讼，被告翁××、郑××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭××公司诉称：2007年5月20日，被告翁××因购
车需要，向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建
行温州分行）借款，双方签订《个人汽车借款及担保合同》，
约定：借款本金17万元，借款期限36个月，自2007年6月4日起
至2010年6月4日止，采用等额本息还款法，还款日为每月4日，每月归还本息之和为5283元，逾期利息按日利率万分之3.09
75计算，同时约定贷款所购车辆为该贷款提供抵押担保，并于
2007年6月21日办理抵押登记手续，上述借款由原告提供担保
。同日，原告与三被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，约
定：若被告翁××逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告
的损失由被告翁××承担赔偿责任，被告郑××承担连带责任
保证。
被告翁××获得贷款后，未按约履行还款义务，建行温
州分行于2009年7月31日向原告签发《关于某某扣划保证金通
知函》一份，并从原告的保证金账户扣划49258.25元用于垫付
被告翁××的借款本息。事后被告翁××未能及时归还上述代
垫款，被告郑××也没有履行担保责任，故原告起诉要求判令
：1.被告翁××向原告支付被建行温州分行强行扣划的保证金
本金49258.25元及其利息（自2009年7月31日起按中国人民银
行同期贷款利率的两倍计算至被告履行完毕止）；2.被告郑×
×对上述款项承担连带责任保证；3.本案诉讼费，由被告负担
。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代
表人身份证明，以证明原告的主体资格。
2.被告的身份证，以证明被告的身份情况。
3.汽车登记证明、购车发票，以证明被告购车并办理抵
押登记的事实。
4.个人汽车借款及担保合同，以证明被告向建行温州分行借款、原告提供担保的事实。
5.汽车消费贷款担保协议书，以证明被告郑××提供反
担保的事实。
6.催还逾期贷款通知书、提前还款函，以证明被告未按
期偿还银行贷款的事实。
7.强行扣划保证金通知函、还款凭证，以证明原告于200
9年7月31日代为被告偿还银行贷款49258.25元的事实。
被告翁××、郑××未作答辩，也未提交证据。
被告翁××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法视为自动放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的证
据，经本院审查，符合证据的法定三性要求，具有证明力，能
够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据，经庭审出示质证，本院认定事实
如下：2007年5月20日，因购车资金需要，被告翁××同原告
与建行温州分行签订《个人汽车借款及担保合同》，约定翁×
×向建行温州分行借款17万元，借款期限自2007年6月4日起至
2010年6月4日止，采用等额本息还款法，还款日为每月4日，
逾期利息按日利率万分之3.0975计算，并约定由原告为该贷款
提供保证担保，由所购车辆为该贷款提供抵押担保，并已办理
抵押登记手续。同日，被告翁××、郑××与原告签订《汽车
消费贷款担保协议书》，约定如被告翁××逾期还款，由原告
代为还款，因此造成原告的损失由被告翁××承担赔偿责任，
被告郑××自愿为被告翁××向原告提供连带责任保证，其中
利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率贰倍计算。上述合同签订后，建行温州分行依约放款。但截止2009年7月31日
，被告翁××出现连续逾期付款，建行温州分行催收无果，遂
从原告的保证金账户中扣划49258.25元用于垫付翁××所积欠
的本息。事后被告翁××未能及时归还上述代垫款，被告郑×
×也未履行连带偿还责任。
本院认为，原告和被告翁××与建行温州分行签订的《
个人汽车借款及担保合同》、被告翁××、郑××与原告签订
的《汽车消费贷款担保协议书》依法成立，合法有效，受法律
保护，双方均应依约履行合同约定的义务。被告翁××借款逾
期未还，原告依约承担保证责任为其代垫本息后，被告翁××
也未及时偿还，原告现向被告翁××追偿此款，并要求被告支
付自垫付之日起的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法
定标准，于法有据，本院予以支持。被告郑××自愿为被告翁
××的还款向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带
偿还责任，承担保证责任后，有权向被告翁××追偿。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁××于本判决生效之日立即支付原告浙江×
×汽车贸易有限公司代垫款49258.25元及其利息（自2009年7
月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率贰倍计算至本判决
生效之日止）。
二、被告郑××对上述款项承担连带偿还责任，承担保
证责任后，有权向被告翁××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（原告已预缴），减半收取517元，由
被告翁××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理517元，在递交上诉状之日
起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审判员 潘小静
二〇〇九年九月三十日
书记员 王群英
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执73号
申请执行人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，经理。
被执行人王祖琴，女，汉族，1963年4月3日出生，住四川省南充市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第2049号民事调解书，立案执行四川大华融资担保有限责任公司与王祖琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司自愿申请本案本次执行程序终结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初第2049号民事调解书本次执行程序终结。
四川大华融资担保有限责任公司申请执行王祖琴追偿权纠纷一案，债权总额130000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 范 洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初398号
原告：徐鲁生，男，1983年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：周晓生，男，1982年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：信邦建设有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗庆明，经理。
被告：边旭虎，男，1986年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：史丽峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。
第三人：北京天润建设有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人:刘玉山，经理。
本院在审理原告徐鲁生、周晓生与被告信邦建设有限公司、边旭虎、史丽峰及第三人北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告徐鲁生、周晓生撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 仙
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执592号
申请执行人：孙勇，男，汉族，1989年2月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：胜国军，男，彝族，1969年11月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行孙勇和胜国军运输合同纠纷一案中，现被执行人胜国军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执592号申请执行人：孙勇，男，汉族，1989年2月10日生，住四川省石棉县。被执行人：胜国军，男，彝族，1969年11月15日生，住四川省石棉县。本院在执行孙勇和胜国军运输合同纠纷一案中，现被执行人胜国军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十二月十三日书记员  罗 茂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1062号
原告：茹某
委托代理人：毛红梅、山东华运律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨某
原告茹某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成简易庭，公开开庭进行了审理。原告茹某及其委托代理人毛红梅、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某诉称，1995年我与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生一子杨某，一女杨某。起初我们两人的感情尚好，但最近两年多以来，被告杨某对家庭及子女从未过问，更将家庭成员居住的唯一一套房屋（回迁房屋）出卖于他人，造成我带着两子女在外面租房居住，为此经常吵闹。2012年9月、2013年6月两次向贵院起诉离婚，均未判决离婚，在判决下达后被告杨某杨某又多次殴打我及家人，造成我无法正常生活。我认为双方感情确已破裂，且无和好的可能，请求法院依法判决双方离婚。婚生子杨某、女儿杨某由被告抚养，原告支付一定的抚养费。
被告杨某辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。如果判决离婚，我抚养两个孩子，原告支付抚养费。
经审理，本院认定，1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告于1998年10月23日生一男孩杨某，2008年12月18日生一女孩杨某。原告曾于2010年10月29日向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，原济宁市中区人民法院于2012年10月8日作出（2012）济中区民初字第2063号民事判决书，判决不准原、被告离婚后。原告又于2013年5月15日诉至原济宁市市中区人民法院。原济宁市中区人民法院于2013年7月17日作出（2013）济中区民初字第1378号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
2013年12月19日晚8时许，双方因为琐事在家中发生争吵，被告对原告进行殴打，将原告头部、脚部、臂部打轻，经法医鉴定为轻微伤。
另查明原、被告婚生子杨某于1998年10月23日出生，女儿杨某于2008年12月18日出生。杨某明确表示愿跟随父亲生活。
以上事实，由双方当事人的陈述，由原告向法庭提交的结婚登记证明一份，济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2063号判决书和（2013）济中区民初字第1378号民事判决书各一份，济宁市市中区公安局唐口派出所《询问笔录》两份，法医鉴定书一份，双方婚生子杨心强《户籍证明》一份，本院对杨某的《询问笔录》一份等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情尚可并生育两个子女，近两年来双方在共同生活期间产生矛盾。原告先后两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。双方夫妻关系未和好，原告诉至本院，要求与被告离婚且态度坚决。说明双方感情确已破裂，原告起诉要求与被离婚，本院依法准许双方离婚。被告要求婚生男孩杨某、女儿杨某由其抚养，杨某同意跟随被告生活，原告亦同意婚生子女由被告抚养，并自愿承担相应的抚养费。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告茹某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子杨某、女儿杨某由被告杨某抚养，原告茹某自2014年6月起每月支付被告杨某子女杨某、杨某抚养费各500元，至杨某、杨某十八周岁止。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 翼
青岛海事法院
民事裁�书
（2015）青海法海商初字第1324号
原告：刘成烈，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。
本院在审理原告刘成烈诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告刘成烈未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘慧萍
青岛海事法院民事裁�书（2015）青海法海商初字第1324号原告：刘成烈，住山东省青岛市黄岛区。被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。本院在审理原告刘成烈诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告刘成烈未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕延铭人民陪审员  郭月光人民陪审员  王东香二〇一五年九月七日书 记 员  刘慧萍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1783号
申请执行人郭中兴，男，1995年12月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人郭中兴与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]94号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]94号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00248号
申请执行人刘保华。
被执行人刘成艳。
申请执行人刘保华与被执行人刘成艳不当得利纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00560号民事判决书已发生法律效力，因刘成艳未按生效法律文书履行义务，刘保华于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人刘成艳按照协议履行了部分义务，但未履行完毕。经调查，被执行人刘成艳有房屋，本院已依法查封该房屋，但该房屋不宜强制执行，申请执行人刘保华同意按照协议解决本案执行事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00560号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的65000元，在被执行人刘成艳具备履行能力时，申请执行人刘保华可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年�月二十五日
书记员 周国义
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终201号
上诉人（一审原告）刘广杰，男，1980年9月8日生，汉族，阳泉市郊区人，现住本村。
委托代理人刘潮，系上诉人刘广杰之父。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳泉市瀑里炉料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区瀑里村。
委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。
上诉人刘广杰因与被上诉人阳泉市瀑里炉料有限公司（以下简称瀑里炉料公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广杰及其委托代理人刘潮、赵晨，被上诉人瀑里炉料公司的委托代理人赵林海到庭参加诉讼。
一审原告刘广杰诉称，其系原阳泉瀑里耐火材料有限公司工伤职工，负伤后，被告、阳泉市郊区义井镇瀑里村委会与原告三方签订有关原告日后工作工伤、养老、伤残生活补助等方面至退休后的保障协议。原告的工伤已无可争议，甲、乙、丙三方签订的协议依法应受法律保护，但被告有法不依，违反协议中第六条、第八条的规定，损害了原告的合法权益，导致了原告不应有的经济损失，被告应按照法律有关规定的工伤保险待遇项目和标准赔偿原告。故请求人民法院判令被告承担违反甲、乙、丙三方协议责任，依法依协议恢复原告工作岗位与工伤待遇，依法更改霸王条款；判令被告依法为原告补缴纳各项社会保险费用，1996年-2015年，协议中的300元与国家不符；判令被告给原告增加伤残补助费用为30元／日，至法定退休年龄（此费用应与社会发展同步增长相匹配）；判令被告承担违反协议第六条、第八条规定赔偿原告2005-2015年间违约停工造成的经济损失120550元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查，原告就同一被告、同一事实曾提起过诉讼，一审法院作出了（2011）郊民初字第416号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2011）阳民终字第127号民事判决书，维持了一审判决，现原告以用人单位违反三方协议属合同纠纷、用人单位应承担违约责任为由提起诉讼，但原告、被告、阳泉市郊区义井镇泊里村委会三方协议属工伤赔偿合同，属《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴，其他诉讼请求也属劳动争议，故原告诉请违反了“一事不再理”的原则。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）项、一百五十四条之规定，裁定驳回原告刘广杰的起诉。
刘广杰不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原判、发回重审，并依法追加阳泉市郊区义井镇瀑里村委会为被告，诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由为，三方协议仍在履行期内，不存在超过诉讼时效的问题；一审法院遗漏当事人。
被上诉人辩称，一审裁定正确，应予维持；三方协议的部分内容仍在履行，被上诉人曾按协议给上诉人安排过工作，但上诉人因违纪未能留在单位工作。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，综合上诉人刘广杰的一审诉讼请求、二审上诉请求及二审庭审陈述，其主要诉请是要求被上诉人瀑里炉料公司按阳泉市郊区义井镇瀑里村委会、阳泉瀑里耐火材料有限公司及刘广杰等三方于1999年10月16日签署的《协议书》第六条为其安排工作，虽名为履行合同纠纷，但本质仍为劳动争议纠纷，刘广杰的该诉请已由阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院分别以（2011）郊民初字第416号民事判决和（2011）阳民终字第127号民事判决作出处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，刘广杰此次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李增艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01181号
原告：吉林恒宇力工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，该公司董事长。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：石鑫丹，女，1978年2月19日生，汉族，现住四平市铁东区。
第三人：北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告吉林恒宇力工程机械有限公司诉被告石鑫丹、第三人北京挖宝工程机械有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林恒宇力工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林恒宇力工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十月十三日
书记员 陶祥曦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3280号
原告：张莉莉，女，1989年3月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。
代表人：徐敬伟，负责人。
委托代理人：江文蛟，工作人员。
原告张莉莉与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告将鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日。2016年4月30日，姜克磊驾驶保险车辆在莱阳市珠江村路口处，与王星广驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞追尾事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜克磊负事故的全部责任。请求判令被告支付原告车辆维修费29000元、施救费1000元，共计30000元；诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为104435元，包括车辆维修费104035元、施救费400元。
被告辩称，在商业险内赔偿合理损失。
经审理查明，2015年12月10日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率险等商业险，被保险人为原告本人，保险期间自2015年12月10日13时起至2016年12月10日24时止，其中车辆损失险的保险金额为200000元，保险费缴纳6841.47元。2016年4月30日，姜克磊驾驶保险车辆在莱阳市珠江村路口处，与王星广驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞追尾事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜克磊负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为104035元。原告花维修费104035元。原告花施救费1200元，但主张400元，被告认可。
对道路交通事故车物损失价值认证书，被告认为认证价格过高，部分零部件未损坏到，也出具了价格认定，不予认可，要求原告提供更换下来的旧件进行复勘；要求原告提供照片确认损失。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单抄件、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、维修费发票、施救费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修明细复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
因原、被告调解意见不一致，致本案调解未成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告对该认证书的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。原告主张的维修费，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在车辆损失险的保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的施救费400元，被告予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张莉莉保险金104435元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 李维娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3911号
原告：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：史桂英，该公司经理。
委托代理人：韩涛，男，汉族，1965年10月8日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：金东权，男，朝鲜族，1963年4月27日出生，住址：吉林省延吉市。
被告：朗云冬，男，1980年11月27日出生，住址：吉林省汪清县。
原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司与被告金东权、郎云冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托搭理人韩涛到庭参加诉讼。被告金东权、郎云冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日14时许，被告郎云冬驾驶吉H130**号轿车与原告所有辽AEP0**号出租车在沈阳经济技术开发区发生交通事故，经交警部门认定被告郎云冬负此次事故全部责任，事故发生至车辆8月2日修理完毕原告方出租车维修用时8天，发生修车费16,557.00元。现诉至法院，要求被告承担修车期间的停运损失费2400元及修车费16,557.00元及利息。
被告金东权、郎云冬未予答辩。
经审理查明，2015年7月25日14时许，被告郎云冬驾驶吉H130**号轿车与原告所有辽AEP0**号出租车在沈阳经济技术开发区发生交通事故，造成车损的后果，经交警大队认定被告郎云冬负事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年7月25日至29日到沈阳市军鹰汽车钣金修理厂修车，停运4天，发生修理费用16,557.00元。
另查明，被告金东权系吉H130**号车辆车主，被告郎云冬系该车驾驶人。
再查明，辽AEP0**号出租车系原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司所有营运车辆。沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租车经营业户每日平均收入为270元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车发票、配件销售单、出租车收入证明、车辆信息查询单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郎云冬负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告金东权作为肇事车辆的车主，其应在法律规定范围内对原告损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东权、郎云冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司修车费16,557.00元。
二、被告金东权、郎云冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司停运损失费1080元（270×4）。
三、驳回原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费600元，由被告金东权、郎云冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费274元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3911号
原告：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：史桂英，该公司经理。
委托代理人：韩涛，男，汉族，1965年10月8日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：金东权，男，朝鲜族，1963年4月27日出生，住址：吉林省延吉市。
被告：朗云冬，男，1980年11月27日出生，住址：吉林省汪清县。
原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司与被告金东权、郎云冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛到庭参加诉讼。被告金东权、郎云冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日14时许，被告郎云冬驾驶吉H130**号轿车与原告所有辽AEP0**号出租车在沈阳经济技术开发区发生交通事故，经交警部门认定被告郎云冬负此次事故全部责任，事故发生至车辆8月2日修理完毕原告方出租车维修用时8天，发生修车费16,557.00元。现诉至法院，要求被告承担修车期间的停运损失费2400元及修车费16,557.00元及利息。
被告金东权、郎云冬未予答辩。
经审理查明，2015年7月25日14时许，被告郎云冬驾驶吉H130**号轿车与原告所有辽AEP0**号出租车在沈阳经济技术开发区发生交通事故，造成车损的后果，经交警大队认定被告郎云冬负事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年7月25日至29日到沈阳市军鹰汽车钣金修理厂修车，停运4天，发生修理费用16,557.00元。
另查明，被告金东权系吉H130**号车辆车主，被告郎云冬系该车驾驶人。
再查明，辽AEP0**号出租车系原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司所有营运车辆。沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租车经营业户每日平均收入为270元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车发票、配件销售单、出租车收入证明、车辆信息查询单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郎云冬负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告金东权作为肇事车辆的车主，其应在法律规定范围内对原告损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东权、郎云冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司修车费16,557.00元。
二、被告金东权、郎云冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司停运损失费1080元（270×4）。
三、驳回原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费600元，由被告金东权、郎云冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费274元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3443号
原告阮志强，东风汽车公司退休工程师。
被告十堰盛凯汽车零部件有限公司，住所地十堰市白浪开发区南山路6号。
法定代表人熊加斌，该公司总经理。
原告阮志强与被告十堰盛凯汽车零部件有限公司设计合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告阮志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费8000元及逾期支付的利息200元；2、判令被告支付违约金2400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，原被告签订一份《设计合同》，乙方为甲方设计宝驰工业园4号车间，双方约定设计劳务费为8000元，付款日期为乙方完成设计图纸交付被告之时，图纸于2015年4月11日邮寄送达给被告，现厂房已经盖起，而被告未按合同约定履行义务，请求判如前请。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告的设计合同相对方的全称为十堰市盛凯汽车零部件有限公司，而非原告起诉列明的十堰盛凯汽车零部件有限公司，原告起诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阮志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余晓明
二〇一六年十一月三日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执221号
申请执行人李秋菊。
被执行人辽阳市兴隆工业搪瓷厂。
法定代表人李权，厂长。
本院受理李秋菊申请执行辽阳市兴隆工业搪瓷厂合同纠纷一案，本院（2016）辽1002民初1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1002民初1756号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩凤桔
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1002执221号申请执行人李秋菊。被执行人辽阳市兴隆工业搪瓷厂。法定代表人李权，厂长。本院受理李秋菊申请执行辽阳市兴隆工业搪瓷厂合同纠纷一案，本院（2016）辽1002民初1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽1002民初1756号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  叶鹏翔代理审判员  刘 苍二〇一七年五月十二日书 记 员  韩凤桔
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初513号
原告许某某，女，住肥城市。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告于某某，男，住肥城市。
原告许某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人亓本叶，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍认识，1998年1月22日登记结婚，1998年11月28日生一男孩取名于某，2007年8月31日生一男孩取名于某甲，现均跟随我生活。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。我曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。撤诉后，双方未和好。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告于某某辩称，原告所述不属实，为了家庭和孩子，我不同意离婚。。
经审理查明，原告许某某与被告于某某于1997年经人介绍相识，1998年1月22日登记结婚，1998年11月28日生一女孩取名于某，2007年8月31日生一男孩取名于某甲，现均跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后于2015年6月1日向本院申请撤回起诉，2015年6月2日本院作出（2015）肥民初字第1528号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后双方未和好。2016年2月1日，原告许某某诉来本院。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使本院调解未果。
以上事实，由原告的结婚证一份、（2015）肥民初字第1528号民事裁定书一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告许某某与被告于某某结婚多年，且生育了两个孩子，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一六年三月十四日
书记员 邓 鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第59号
原告：普宁市新建业化纤有限公司。住所地广东省普宁市科技工业园。
法定代表人：许丽洪。
委托代理人：陈桂生，系该公司业务经理。
被告：福建银达实业有限公司。住所地福建省南平市安丰小沟。
法定代表人：王德忠。
原告普宁市新建业化纤有限公司诉被告福建银达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序进行审理，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告之委托代理人陈桂生到庭参加诉讼，被告福建银达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市新建业化纤有限公司诉称：原、被告于2013年7月23日订立购销合同，约定被告于2013年7月23日至10月22日止向原告购买涤纶短纤。在合同中双方对交货时间、地点、运输方式、价款、付款时间、违约责任、纠纷解决方法等进行明确约定。合同签订后原告依约于2013年7月24日和7月25日发货给被告。两批货款共计人民币465595.2元。被告收到货物后，分别于2013年9月29日、11月23日各付还原告货款人民币100000元，尚欠货款人民币265595.2元经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：1.被告支付结欠原告的货款265595.2元及逾期还款违约金（自2013年8月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告企业法人营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人为许丽洪。2.被告组织机构代码证及税务登记证各1份，证明被告的诉讼主体资格。3.购销合同1份，证明原、被告于2013年7月23日签订购销合同，双方约定购销数量、价款、运输方式、还款时间、违约责任及发生纠纷如何解决的事实。4.送货单2份，证明被告收到原告货物26.606吨和23.458吨的事实。5.开票资料1份，证明被告的开户银行资料。6.对账单1份，证明被告于2013年7月24日、25日收到原告货物的货款共465595.2元。2013年9月29日、11月23日各付还100000元，尚欠原告货款265595.2元的事实。
被告福建银达实业有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月23日订立购销合同，约定被告于2013年7月23日至10月22日止向原告购买涤纶短纤45吨左右，价款每吨人民币9300元，由原告送货到被告的仓库，运费由原告负担，被告应于2013年8月18日前付清货款，逾期还款则按每日3%计付违约金。在合同中还约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约于2013年7月24日和7月25日分别发货23.458吨和26.606吨涤纶短纤给被告，两批货款共计人民币465595.2元。被告收到货物后，分别于2013年9月29日、11月23日各付还原告货款人民币100000元，尚欠货款人民币265595.2元经原告多次催讨，被告至今未还。2014年3月10日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
在本案审理期间，根据原告的申请，本院于2014年3月10日作出（2014）揭普法池民初字第59-1号民事裁定书，冻结被告福建银达实业有限公司银行存款人民币□□□□元，原告提供了相应担保。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告福建银达实业有限公司向原告普宁市新建业化纤有限公司购买涤纶短纤，结欠原告货款人民币265595.2元，被告在对账单上予以确认，本院对该事实依法予以认定。现原告请求判决被告付还，合理合法，本院依法予以支持。双方在合同中约定了还款期限及违约责任，被告未按约定期限履行还款义务，依法应承担违约责任，原告主张被告应自违约之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付违约金的请求符合有关法律规定，本院依法予以采纳。本案原、被告约定还款期限为2013年8月18日止，被告的实际违约期限应为2013年8月19日起，故应自2013年8月19日起计付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建银达实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市新建业化纤有限公司货款人民币265595.2元及违约金（自2013年8月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5280元，减半收取2640元，财产保全费1900元，共人民币4540元由被告福建银达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 许作湖
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审593号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1122号之一，负责人阮鹏凯。
经营地址：厦门市思明区厦禾路1122号之一。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月13日作出厦思城执罚（2015）0286号行政处罚决定书，认定2015年5月5日，被执行人在厦门市思明区厦禾路1122号之一经营厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司（店招牌：精果王）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门口占道摆放水果等经营物品，占用面积为2平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月17日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字（2016）1243号行政强制执行催告书，并于2016年4月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月13日作出的厦思城执罚（2015）0286号行政处罚决定书；被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二O一六年十二一月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2881号
原告：朱红。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱国祥。
被告：蒋利平。
被告：浙江杰祥铝业有限公司。
法定代表人：朱国祥。
原告朱红为与被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱红及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：被告朱国祥与被告蒋利平系夫妻关系。被告朱国祥于2014年2月21日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。被告浙江杰祥铝业有限公司对被告朱国祥的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月20日，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、依法判令被告朱国祥、蒋利平共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年9月11日裁定查封被告蒋利平所有的坐落于丽水市莲都区温馨园6幢1101室的房屋产权（保全价值计人民币230000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告朱国祥、蒋利平身份材料、结婚登记申请书、被告浙江杰祥铝业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、借款协议、中国工商银行储蓄存款利息清单、中国建设银行自助终端客户凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱国祥与原告朱红签订借款协议向原告朱红借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱国祥借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告朱国祥与被告蒋利平夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告朱国祥、蒋利平共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江杰祥铝业有限公司为被告朱国祥的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国祥、蒋利平于本判决生效后十五日内归还原告朱红借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由三被告负担；财产保全申请费1670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2028号
原告：宁锦娟，女，1985年2月16日出生，汉族，山丹县居民。
原告：李世荣，男，1986年5月10日出生，汉族，山丹县居民。
原告：郁瑾山，男，1986年10月20日出生，汉族，山丹县居民。
被告：郭吉江，男，1986年10月25日出生，汉族，山丹县居民。
本院于2017年8月10日受理原告宁锦娟、李世荣、郁瑾山诉被告郭吉江追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁锦娟、李世荣、郁瑾山的起诉。
案件受理费4368元，退还原告宁锦娟、李世荣、郁瑾山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一七年九月八日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《中环人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00289号
原告：施荣攀，个体户。
被告：虞立志。
原告施荣攀诉被告虞立志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告施荣攀到庭参加诉讼，被告虞立志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施荣攀诉称：闵星辅料商行系其个人独资经营，虞立志自2011年向施荣攀购买棉、辅料，双方于2013年11月8日结算，虞立志向闵星辅料商行出具结欠凭证，结欠闵星辅料商行货款16745元。此后虞立志一直拖欠货款未付，致使施荣攀起诉来院，请求判决虞立志立即偿还16745元货款，诉讼费由虞立志承担。
虞立志未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
施荣攀为证明其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、施荣攀身份证复印件、虞立志信息查询单，证明双方的主体资格；
2、营业执照复印件一份，证明闵星辅料商行系施荣攀个人独资公司；
3、结欠款凭证一份，证明虞立志所欠棉、辅料款的情况。
虞立志未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对施荣攀所提交的证据作如下认证：其所提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
虞立志自2011年向施荣攀独自经营的闵星辅料商行购买棉、辅料，2013年11月8日双方进行结算，虞立志出具结欠款凭证一份，内容为“结欠款凭证兹结欠闽星辅料（棉业）商行（施荣攀），棉,辅料款人民币金额为×百￥拾壹万陆仟柒佰肆拾伍元整。￥：16745元。时间截止：2013年9月30日止，此据。备注：从本欠条签字之日起，以前我们公司所出示的收款收据作废，一律以结欠款凭证为准。欠款单位：欠款人：虞立志2013年11月8日”。此后虞立志一直未付货款，致使致使施荣攀起诉来院，请求判如所请。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。虞立志向施荣攀购买货物，应当及时足额支付货款。虞立志出具的结欠款凭证，系对其所欠施荣攀货款16745元的确认。因此，本院对施荣攀要求虞立志支付结欠货款16745元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞立志于本判决生效之日起五日内支付原告施荣攀货款16745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告虞立志负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 尹国球
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2811号
原告
张志伟，男，汉族，1976年11月24日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3453元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张志伟种子款3453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金珠，女，汉族，1939年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈邦炼，男，汉族，1931年4月20日出生，住福州市鼓楼区。
以上再审申请人的共同委托代理人：曾玲（陈金珠的女儿），女，汉族，1960年3月8日出生，住福州市鼓楼区。
以上再审申请人的共同委托代理人：吴兴锦（陈邦炼的外甥），男，汉族，1954年6月5日出生，住福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人：严金官，县长。
委托代理人：王丽娟，女，福建力格律师事务所执业律师。
一审第三人（二审被上诉人）：陈淑英，女，汉族，1951年12月7日出生，住山西省大同市城区。
一审第三人（二审被上诉人）：陈玉琴，女，汉族，1954年8月10日出生，住福建省平潭县。
一审第三人（二审被上诉人）：陈航，男，汉族，1982年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
一审第三人（二审被上诉人）：林辉，男，汉族，1969年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
一审第三人（二审被上诉人）：黄明诚，男，汉族，1972年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人陈金珠、陈邦炼因诉闽侯县人民政府、第三人陈淑英、陈玉琴、陈航、林辉、黄明诚土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金珠、陈邦炼申请再审称，原审法院认定再审申请人与本案颁证行为没有法律上的利害关系错误。再审申请人提供的权利人为ＸＸ美一家的1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证、光明村委会盖章及部分村民签字的示意图、案外人王寿健的借房合同等材料，清楚说明讼争房产属再审申请人一家所有。被告提供的《地界址调查表》、《土地登记审批表》中“云美”的签字和指印是假冒的，“陈邦瑞”和“陈道村”的签名为同一人所签，本案颁证行为所依据的材料虚假。原审对再审申请人的笔迹、指印鉴定申请不予准予，是错误的。
被申请人闽侯县人民政府辩称，陈金珠、陈邦炼无证据表明其与讼争房屋具有法律上的利害关系，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，陈金珠、陈邦炼的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项和第九十二条第二款之规定，裁�如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 徐进伟
二〇一六年八月××日
书 记 员 陈 婷
本案适用的法条
中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判�、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
PAGE\\\\*MERGEFORMAT
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金珠，女，汉族，1939年12月11日出生，住福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈邦炼，男，汉族，1931年4月20日出生，住福州市鼓楼区。以上再审申请人的共同委托代理人：曾玲（陈金珠的女儿），女，汉族，1960年3月8日出生，住福州市鼓楼区。以上再审申请人的共同委托代理人：吴兴锦（陈邦炼的外甥），男，汉族，1954年6月5日出生，住福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人：严金官，县长。委托代理人：王丽娟，女，福建力格律师事务所执业律师。一审第三人（二审被上诉人）：陈淑英，女，汉族，1951年12月7日出生，住山西省大同市城区。一审第三人（二审被上诉人）：陈玉琴，女，汉族，1954年8月10日出生，住福建省平潭县。一审第三人（二审被上诉人）：陈航，男，汉族，1982年11月18日出生，住福州市鼓楼区。一审第三人（二审被上诉人）：林辉，男，汉族，1969年1月4日出生，住福州市鼓楼区。一审第三人（二审被上诉人）：黄明诚，男，汉族，1972年12月11日出生，住福州市鼓楼区。再审申请人陈金珠、陈邦炼因诉闽侯县人民政府、第三人陈淑英、陈玉琴、陈航、林辉、黄明诚土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金珠、陈邦炼申请再审称，原审法院认定再审申请人与本案颁证行为没有法律上的利害关系错误。再审申请人提供的权利人为ＸＸ美一家的1952年xxxxxxxxx号福建省闽侯县土地房产所有证、光明村委会盖章及部分村民签字的示意图、案外人王寿健的借房合同等材料，清楚说明讼争房产属再审申请人一家所有。被告提供的《地界址调查表》、《土地登记审批表》中“云美”的签字和指印是假冒的，“陈邦瑞”和“陈道村”的签名为同一人所签，本案颁证行为所依据的材料虚假。原审对再审申请人的笔迹、指印鉴定申请不予准予，是错误的。被申请人闽侯县人民政府辩称，陈金珠、陈邦炼无证据表明其与讼争房屋具有法律上的利害关系，请求驳回再审申请。本院经审查认为，陈金珠、陈邦炼的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项和第九十二条第二款之规定，裁�如下：本案由本院提审。审 判 长  李培新代理审判员  黄清秀代理审判员  徐进伟二〇一六年八月××日书 记 员  陈 婷本案适用的法条中华人民共和国行政诉讼法第九十一条第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判�、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。*MERGEFORMAT
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9651号
原告：倪国林，男，1967年11月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：周辉，男，1979年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛国芽，女，1976年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪国林诉被告周辉、葛国芽民间借贷纠纷一案，原告倪国林于2016年11月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周辉归还借款人民币190000元，以及支付自2016年9月27日起至款项还清日止的利息损失（暂算至2016年11月17日4845元），违约金38000元（合同约定的借款本金20%），律师代理费6000元，共计款项238845元；2、判令对被告周辉抵押的汽车（浙Ａ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款拥有优先受偿权；3、判令被告葛国芽对上述款项承担共同归还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李晶适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告倪国林之委托代理人刘富元到庭参加诉讼，被告周辉、葛国芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月26日，倪国林与周辉签订《保证借款合同》及《反担保合同》，约定：周辉作为借款人向出借人倪国林借款200000元，借款期限自2015年5月26日起，借款利息按月利率1.5分计算，按月付息，如被告违约，应向原告支付违约金，逾期30天以内的，支付借款本金20%的违约金，以及承担原告为实现债权而产生的律师代理费用；另约定周辉以其浙Ａ×××××汽车为该债务提供抵押担保。同日，原、被告办理了车辆的抵押登记。原告于当日以银行汇款方式向被告交付借款200000元。被告周辉曾归还原告借款本金10000元。因被告未按约支付利息，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款，支付利息及违约金。另查明，被告周辉与被告葛国芽于2006年2月15日登记结婚。原告倪国林于2016年11月16日委托浙江富春江律师事务所指派律师参加诉讼代理活动，交纳代理费6000元。
本院认为，原告倪国林与被告周辉的借款合同依法成立并生效。原、被告未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及相应的违约责任。原、被告双方在借款合同中约定了违约金，原告可以对被告一并主张利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
原告倪国林与被告周辉在反担保合同中约定：以车辆浙Ａ×××××为借款合同债务提供抵押，并办理了抵押登记，该合同名为“反担保合同”，实为抵押合同。该合同内容系双方的真实意思表示，原告倪国林要求对该车辆行使抵押权，于法有据，本院予以支持。
被告周辉对原告的债务发生于其与葛国芽的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告葛国芽对于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
综上，原告倪国林的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告周辉、葛国芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉、葛国芽共同归还原告倪国林借款190000元；
二、被告周辉、葛国芽共同支付原告倪国林自2016年9月27日起至实际给付日止按月利率1.5%计算的利息，暂算至2016年11月17日止为4845元，支付违约金38000元，但利息及违约金合计不得超过年利率24%；
二、被告周辉、葛国芽共同支付原告倪国林律师费6000元；
上述一至二项给付内容，由被告周辉、葛国芽于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、原告倪国林就上述款项，对被告周辉所有的浙Ａ×××××汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告倪国林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元（预收4883元），按简易程序减半收取2441.50元，由被告周辉、葛国芽负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十二月十六日
代书记员 孙雪年
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初115号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区西疆特产经营部，住安徽省马鞍山市花山区桃源路大北庄22栋108号。
经营者：谷海平。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市花山区西疆特产经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年5月28日向本院提出变更诉讼请求申请，于�日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李遨宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第104号
上诉人（原审被告）山东宏海建设集团有限公司（以下简称山东宏海公司）。
法定代表人李长海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林红平，女，1982年9月6日生。
原审被告山东宏海建设集团有限公司漳县水泥生产线工程项目部。（以下简称山东宏海公司漳县项目部）
负责人彭正伟，该项目部经理。
上诉人山东宏海公司因与被上诉人林红平、原审被告山东宏海公司漳县项目部定作合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳民二初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年8月25日，原告林红平与被告山东宏海公司漳县项目部签订祁连山水泥厂4500t／d熟料水泥生产线门、窗定作的协议书。协议约定结算方式按实际工程量计算。原告林红平陆续给被告按照合同要求安装了所有门窗，被告山东宏海公司漳县项目部于2013年5月23日，给原告出具了工程量的结算单，通过结算被告山东宏海公司漳县项目部给原告应付门窗款323854元，实际支付245000元，结余78854元，2014年3月12日付款30000元，并于同日出具了分期付款的证明，约定“在下个月付做塑钢、铝合金门窗、钢大门贰万元，其余款在七月份支付。”并加盖了山东宏海公司漳县项目部的印章。到期后，原告林红平多次向被告催要未果，为此原告诉至法院，请求二被告支付剩余门窗款48854元，并承担本案的案件受理费。
另查明，山东宏海公司设立的漳县项目部因其在漳县祁连山水泥厂的二期工程已全部竣工，工程已交付使用，该项目部因工程完工已撤走，漳县水泥生产线工程项目部现已不存在。
证明上述事实的证据有原告当庭陈述、协议书、结算单据，证明，山东宏海公司借据、中国农业银行银行卡取款业务单等。
原审认为，原、被告之间签订的协议书是双方的真实意思表示，定作合同关系成立，应受法律保护。原告林红平按照合同约定履行了制作门窗的义务，被告山东宏海公司也履行了部分付款义务，并出具了结算单据，证实欠款的存在，故原告林红平要求被告支付剩余门窗款的请求成立，本院予以支持。被告关于原告所有证据都没有其公司的公章，都是非法的、无效的，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解，与事实不符，原告所举证据原件均有山东宏海公司漳县项目部的印章，故对被告要求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。被告山东宏海公司漳县项目部是公司在实施漳县祁连山水泥厂二期工程时设立的临时性内部机构，在该二期工程竣工验收交付漳县祁连山水泥厂使用后即被撤离，故其权利义务应由公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条一款、第二百六十三条之规定，判决：被告山东宏海公司清偿原告林红平门窗款48854元，于本判决生效十日内履行完毕。案件受理费1021元，由被告山东宏海建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，山东宏海公司不服，上诉称：一、原判认定事实错误。1、被上诉人不能证明其与上诉人之间存在口头协议，一审法院认定上诉人与被上诉人存在生效的口头协议错误。2、被上诉人提交的结算单等单据上没有我公司有效签收印鉴，也没有我公司委托人的签字。一审法院主观认定此事错误。二、一审判决适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审查明，被上诉人林红平提交的结算单上有山东宏海公司漳县项目部工作人员的签字，并有该项目部加盖的公章。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人山东宏海公司为承建漳县祁连山水泥有限公司二期建设工程，成立了山东宏海公司漳县项目部。该项目部与被上诉人林红平签订了书面协议，该协议合法有效，受法律保护。被上诉人按约定完成了工作任务，项目部给其支付了部分款项，尚欠48854元。项目部未按约定向被上诉人支付剩余款项，构成违约，应承担相应的民事责任。关于上诉人提出原判认定其与被上诉人之间存在口头协议且生效属认定事实错误的问题，经查，原判认定：2012年8月25日上诉人的项目部与被上诉人签订了水泥生产线门、窗定作的协议书，并未认定上诉人与被上诉人之间存在口头协议，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人提交的结算单等单据上没有其公司有效印鉴，也无其公司委托人签字的问题，经查，被上诉人提交的单据上有项目部工作人员签字且该项目部加盖了印章。由于项目部是上诉人的临时办事机构，不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担，故上诉人的该项上诉理由不能成立。原审判决由上诉人支付被上诉人门窗款48854元的处理正确，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1021元，由上诉人山东宏海建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二○一五年七月二十九一日
书记员 赵雯萱
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1884号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司。
法定代表人：徐桃，总经理。
被告：肖祥春。
原告四川省麒圣物业管理有限公司与被告肖祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司在本院依法送达预缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省麒圣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王仕明
二〇一六年十月九日
书记员 夏 源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第504号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月30日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人梁某某原系通辽市科尔沁区火舞小肥羊精品火锅烤肉店传菜员，后该店关闭。
2015年5月14日22时许，被告人梁某某掰开上述火舞小肥羊精品火锅烤肉店后窗户的铁栅栏进入店内，盗走两瓶38度国窑1573牌白酒，并盗走该店后门钥匙。经鉴定，被盗物品价值人民币1140.00元。
2015年5月15日15时许，被告人梁某某用事先盗走的钥匙打开火舞小肥羊精品火锅烤肉店后门进入店内，盗走一台组装电脑，含主机箱一个、19英寸冠捷AOC牌显示器一个、键盘一个。后销赃、挥霍。经鉴定，被盗显示器价值人民币200.00元，其余物品无法作价。
另查明，被告人梁某某于2015年5月18日被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃作案的犯罪事实。被盗物品均被扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人梁某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，再触刑律，应当酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年八月十二日
书记员 聂 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第504号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年2月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月30日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人梁某某原系通辽市科尔沁区某火锅烤肉店传菜员，后该店关闭。
2015年5月14日22时许，被告人梁某某掰开上述某火锅烤肉店后窗户的铁栅栏进入店内，盗走两瓶38度国窑1573牌白酒，并盗走该店后门钥匙。经鉴定，被盗物品价值人民币1140.00元。
2015年5月15日15时许，被告人梁某某用事先盗走的钥匙打开某火锅烤肉店后门进入店内，盗走一台组装电脑，含主机箱一个、19英寸冠捷AOC牌显示器一个、键盘一个。后销赃、挥霍。经鉴定，被盗显示器价值人民币200.00元，其余物品无法作价。
另查明，被告人梁某某于2015年5月18日被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃作案的犯罪事实。被盗物品均被扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人梁某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，再触刑律，应当酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑期六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年八月十二日
书记员 聂 鹏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执336号
申请执行人：陆波。
被执行人：天津业盛投资中心（有限合伙），住所地天津市红桥区西青道**号（金兴经济联合大厦**层**室）。
执行事务合伙人：刘洋。
被执行人：李晓霞。
被执行人：安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）。
法定代表人：李晓霞。
关于申请执行人陆波与被执行人天津业盛投资中心、李晓霞、安达市业盛房地产开发有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2016年5月18日作出了（2016）京仲裁字第0588号裁决书。申请执行人陆波于2016年8月15日向本院申请执行。因被执行人天津业盛投资中心的住所地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0588号裁决书执行一案指定由天津市红桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吕国杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初526号
原告：高峰，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：宝音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，住陈巴尔虎旗。
被告：斯日吉玛（系被告宝音吉日嘎拉妻子），女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告高峰诉被告宝音吉日嘎拉、斯日吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告高峰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告高峰负担。
审判员 白旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1745号
罪犯王志刚，男，1980年12月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年6月21日作出了（2008）石刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王志刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月17日以（2010）冀刑三终字第28号刑事附带民事判决，对其维持原判。2010年5月4日交付执行，2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2029年10月9日止)。执行机关河北省石�庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬5次。系累犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明,该犯民事赔偿款7137.21元未执行。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，两次被判刑且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月10日起至2029年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘萌萌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更428号
罪犯黄毕光，男，1973年9月17日出生，汉族，四川省中江县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）沧刑初字第167号刑事判决，以罪犯黄毕光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2024年4月30日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2009年2月13日减刑一年十一个月，2012年4月28日减刑一年十个月，2015年6月18日减刑一年五个月（刑期至2019年2月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄毕光在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为罪犯黄毕光符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄毕光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日、2017年4月25日获表扬奖励4个，2015年7月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警崔某、王亮罪犯证明人霍山、孙某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄毕光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄毕光减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-17号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在中国建设银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2108号
申请执行人蒋文玲。
被执行人陈玉珍。
被执行人王洪成。
蒋文玲与陈玉珍、王洪成民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月12日作（2013）泽民初字第1235号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被告陈玉珍、王洪成于在判决生效后2013年8月22日内归还原告借款本80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已冻结了被执行人住房公积金18319元，到期后提取。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了住房公积金外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1235号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一五年二月十
书记员 张 锐
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审270号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人沃君良。
被申请执行人王福琴。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行富计生征字[2015]第12-2号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月24日作出富计生征字[2015]第12-2号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人沃君良与王福琴于1999年3月12日生育一女，于2014年12月25日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对沃君良征收社会抚养费72800元，对王福琴征收社会抚养费38800元，合并征收社会抚养费111600元。该决定书于2015年12月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年7月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的富计生征字[2015]第12-2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3152号
申请执行人杜茜。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
杜茜申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币29253.24元，执行费人民币339元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第207号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3152号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2792号
原告史×1诉被告史×2法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邵敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 周静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执79号
申请执行人黄娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人崔裕林，男，1961年8月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行黄娟与崔裕林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔裕林无银行存款及车辆登记信息。本院他案查封其所有的房产一套，该房产属于拆迁安置房，且为多人共有，暂时无法处置。本案申请执行标的为10050元，执行到位金额为零元，未执结标的10050元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人黄娟向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执79号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹雪飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8444号
被执行人：吴扬河,男,1978年8月28日出生,汉族,住福建省平和县。
被执行人：吴金荣,男,1983年10月4日出生,汉族,住福建省平和县。
江苏省昆山市人民检察院指控销售伪劣产品罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00624号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人吴扬河犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2024年7月15日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人吴金荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2024年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内交纳。）2016年11月17日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴扬河中国邮政储蓄银行平和县大溪营业所的银行账号，余额不足；依法冻结了被执行人吴金荣中国银行平和支行的银行账号，余额不足。依法查明被执行人吴扬河名下有车牌号为粤Ａ×××××的轿车一辆，暂无法处置。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人吴扬河、吴金荣的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴扬河、吴金荣仍在监狱服刑，本院依法向被执行人吴扬河、吴金荣所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人吴扬河、吴金荣纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00624号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。