浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1218号
原告：袁继雍，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：李绍华，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴裕舟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪街与汤公路西南角2层202室，统一社会信用代码330600000195364。
法定代表人：李绍华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。
代表人：程海彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博、虞笔锋，男，该公司员工。
原告袁继雍与被告李绍华、绍兴裕舟纺织品有限公司（以下简称裕舟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据被告太平洋保险公司申请，依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告袁继雍及其委托诉讼代理人金达伟，被告李绍华并作为被告裕舟公司的法定代表人，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继雍向本院提出诉讼请求（庭审中变更后的诉讼请求）：1.要求被告李绍华、裕舟公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等损失合计287168.32元（总损失312298.13元，交强险限额内赔付62000元，交强险以外部分损失按90%计算）；2.要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2015年8月6日，被告李绍华驾驶的浙Ｄ×××××号轿车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。由于被告李绍华、裕舟公司、太平洋保险公司分别系浙Ｄ×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告李绍华、裕舟公司共同辩称，被告李绍华系被告裕舟公司的法定代表人。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告太平洋保险公司负责赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，被告李绍华驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2015年8月6日19时15分许，被告李绍华驾驶一辆浙Ｄ×××××号轿车，途经柯桥区滨海工业区附近地方时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐张玉明）发生碰撞，造成原告袁继雍及乘客张玉明受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告袁继雍负事故次要责任、被告李绍华负事故主要责任，乘客张宇明无责任。
二、原告的经济损失：原告系湖北省麻城市中馆驿浦集村农业家庭户成员，其自2014年2月开始来浙江务工。原告父亲袁明德出生于1944年6月、原告母亲王福桂出生于1944年5月，共生育五个子女；原告二女袁绪玲出生于1997年10月，并与2016年7月在绍兴市柯桥区职业教育中心完成学业。原告伤后住院二次共计27天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告右桡骨远端、尺骨茎突骨折，右第一跖骨、第五指骨中远节骨折，右耻骨下支骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，右侧多发性肋骨骨折。第二次住院诊断：行右桡骨远端内固定拆除术。诉讼前，原告委托浙江法会司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2016年10月15日出具司法鉴定意见，认为原告之上述损伤与本起交通事故存在直接因果关系；其右侧多发性肋骨骨折（共计8根）评定九级伤残；伤后误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日。审理过程中，本院根据被告太平洋保险公司申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，该所于2017年5月18日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致8根肋骨骨折的损伤为道路交通事故九级伤残。被告太平洋保险公司因此支付鉴定费1200元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费38696.27元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、残疾赔偿金193199.04元（含原告父亲袁明德、母亲王福桂被扶养人生活费18343.04元）、误工费27806.30元、护理费8501.75元、交通费800元、车辆修理费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计276743.36元。
三、被告间的关系及付款情况：被告李绍华、裕舟公司、太平洋保险公司分别系浙Ｄ×××××号轿车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人。本起事故发生于保险期限内，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告李绍华为原告垫付护理费2080元；被告太平洋保险公司已付原告5000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按原告住院时间每天20元计算；营养费损失根据司法鉴定意见的营养时限按每天20元计算；残疾赔偿金标准，原告虽系农村居民，但其提供的临时居住证等证据，可以证明原告自2014年2月开始在浙江务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告主张其父亲袁明德、母亲王福桂的被扶养人生活费符合规定。由于作为扶养人的原告在受伤时已在浙江务工，即以非农收入为主要生活来源，按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故对原告父母亲的被扶养人生活费也应按城镇居民人均可支配收入计算，具体计算年限为父亲袁明德8年、母亲王福桂8年，该项损失依法应计入残疾赔偿金项目内；关于原告二女袁绪玲的被扶养人生活费，因原告定残时其已毕业且已满18周岁，故对原告的该项诉求，本院不予支持；原告请求按每月5000元计算误工费损失，但未提供证据证明，本院不予支持；误工费、护理费损失，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持；车辆修理费损失，符合规定。据此，本院依法确定原告的合理损失为276743.36元。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶人及乘客受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告李绍华驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称其依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费，因被告李绍华、裕舟公司提出异议，且被告太平洋保险公司的该项抗辩意见不符合法律规定，故对被告太平洋保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。由于本起交通事故致机动车一方两人受伤，被告太平洋保险公司交强险限额内的理赔金，应依法按该两人的损失数额比例进行分配。鉴于本起事故中的另一名伤者张玉明之损失已经本院判决确定，由其分享交强险限额内医疗费用赔偿限额项下、死亡伤残赔偿限额项下的理赔金60000元。据此，被告太平洋保险公司在交强险限额内只需赔付原告62000元（含精神损害抚慰金），其中医疗费用赔偿限额项下5000元、死亡伤残赔偿限额项下55000元、财产损失赔偿限额项下2000元。
超过交强险责任限额部分的214743.36元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告袁继雍负事故次要责任、被告李绍华负事故主要责任的事实，本院确定由被告李绍华承担上述损失的70%计150320.36元。鉴于被告李绍华驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，故对被告李绍华应承担的上述损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告太平洋保险公司能足额赔偿被告李绍华应承担部分损失，故原告再要求被告李绍华、裕舟公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告李绍华在事故发生后为原告垫付的护理费2080元，原告袁继雍应返还。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并予以理涉，确定由被告太平洋保险公司在向原告理赔时，直接将该2080元支付给被告李绍华。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为212320.36元，扣除已付7080元，尚应赔付205240.36元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁继雍因本案交通事故产生的损失212320.36元，扣除已付5000元，尚应赔偿207320.36元，其中的205240.36元支付给原告袁继雍，2080元支付给被告李绍华；
二、驳回原告袁继雍的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元（预交5400元），减半收取计2804元，由原告袁继雍负担800元，被告李绍华负担2004元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
案件鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
?PAGE?
?PAGE?1?