太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02264号
原告车荣军，邢台市工业供销公司职工。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告雷俊伟，山西海景航空商旅股份有限公司司机。
委托代理人姚冠波，男。
被告山西海景航空商旅股份有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心9层，组织机构代码证号11004164-7。
法定代表人杨海滨，总经理。
委托代理人孙渝欣，男。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号，组织机构代码证号07833143-2。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告车荣军与被告雷俊伟、山西海景航空商旅股份有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车荣军及其委托代理人张成儒、被告雷俊伟及其委托代理人姚冠波、被告山西海景航空商旅股份有限公司的委托代理人孙渝欣、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车荣军诉称，2014年8月6日10时40分许，被告雷俊伟驾驶被告山西海景航空商旅股份有限公司所有的晋A×××××号车在太榆路东中环西道路口由北向南逆向行驶与原告乘坐的晋A×××××号出租车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队对本次事故作出责任认定，认定被告雷俊伟负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往山西大医院进行治疗，诊断为头面部软组织撕裂伤、急性颅脑外伤综合症等损伤严重。因原告属河北人，家人陪侍不便，为此转入冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院进行治疗，医院建议住院治疗。为减少开支，原告出院回家疗养。该事故给原告造成很大损失，现要求赔偿医药费15086.43元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、误工费36000元、护理费6084元、住宿费743元、交通费1409.1元、辅助器具费500元、财产损失1449元及后续治疗费20782.02元，共计86488.65元。被告雷俊伟违章驾驶，致使事故发生，应对上述费用承担赔偿责任。被告山西海景航空商旅股份有限公司作为肇事车主应承担连带赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司依法在保险责任限额范围内承担保险责任。
被告雷俊伟辩称，事故发生后，被告雷俊伟积极配合原告救治，期间雷俊伟垫付10000元医疗费，应在原告主张的赔偿中予以扣除。原告主张的各项赔偿，只要有合法依据，被告雷俊伟可以认可。
被告山西海景航空商旅股份有限公司辩称，对于原告合理的诉求，我公司给予积极赔偿，并同意补偿。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分均予认可。肇事车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任险。该事故发生在保险期间。在属于保险责任的情况下，即雷俊伟的驾驶证及肇事车辆行驶证真实有效，我公司在交强险限额范围内对原告及其余伤者按比例赔付，不足的部分按第三者责任险合同约定赔偿。原告未构成伤残，各项诉求明显偏高。后续治疗费应待实际发生后再行主张。诉讼费、保全费不属于保险赔付范围。
原告提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告雷俊伟的驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件；证据2、道路交通事故认定书；证据3、病历、出院证明及诊断证明书（河北邢台冀州能源总医院），证明原告受伤情况；证据4、医疗费票据34张，证明截止至2014年9月30日原告花费医疗费15086.43元；证据5、邢台市工业供销公司营业执照、误工证明及2014年5、6、7月工资表，证明原告月平均工资为6000元；证据6、眼镜、手机等票据，证明原告眼镜损失450元，手机损失999元；证据7、交通费票据25张，金额共计1409.1元；证据8、住宿费票据3张，金额共计743元；证据9、餐饮费票据1张，金额45元，是原告住院期间外带午餐的费用。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见为：对证据1，原告的身份证认可，雷俊伟的驾驶证和行驶证需看原件；对证据2认可；对证据3，对山西大医院的病案无异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性有异议，不认可，误工证明中只写了停发工资，但是没有写停发的时间和数额，误工费计算6个月没有事实及法律依据，即使原告有实际的误工天数，也只能计算住院期间8天的误工费；对证据6不认可，不是正规发票，事发时没有证据证明手机和眼镜需要更换；对证据7票据真实性认可，但是不能证明与本次交通事故有关，请法院酌定交通费的数额；对证据8、9票据真实性认可，对关联性不认可。
被告雷俊伟及被告山西海景航空商旅股份有限公司均表示同意被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见。
被告山西海景航空商旅股份有限公司提供了保单2份。
原告及被告雷俊伟、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司对被告山西海景航空商旅股份有限公司提供的证据均予认可。
被告雷俊伟及被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司均未在法定期限内向本院提供证据。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的部分，将结合查明的事实综合认定。
经举证、质证，本院确认以下事实，2014年8月6日10时40分许，被告雷俊伟驾驶被告山西海景航空商旅股份有限公司所有的晋A×××××号捷达轿车在太原市太榆路东中环西道口由北向南逆向行驶时与由南向北行驶的王贝驾驶的晋A×××××号捷达轿车碰撞，造成两车受损，晋A×××××号捷达轿车乘员李晓红受伤，晋A×××××号捷达轿车驾驶员王贝及乘员侯生辰、车荣军（本案原告）受伤的交通事故。2014年8月7日太原市公安局交通警察支队小店二大队做出第B0367584号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷俊伟负事故的全部责任，王贝、李晓红、侯生辰及原告车荣军均不承担责任。当日原告车荣军到山西大医院就诊，诊断为头面部软组织撕裂伤，急性颅脑外伤综合征，在急诊行清创整形缝合；原告住院治疗8天，于2014年8月14日出院，出院医嘱为定时门诊复查，不适随诊，抗瘢痕治疗。原告在山西大医院花费门诊医疗费6177.8元及住院医疗费8785.73元。原告从山西大医院出院后，于2014年8月20日在邢台市人民医院购买长效抗菌材料（舒疤宁祛斑硅酮凝胶），花费122.9元。此外，原告称因本次交通事故导致其使用的手机丢失及眼镜破损，在交通事故发生后购置手机花费999元及修理眼镜花费450元。被告雷俊伟认可交通事故后在出租车上找到原告受损的眼镜，但未找到原告的手机。
另查明，在本次交通事故中晋A×××××号捷达轿车的驾驶人王贝及乘员车荣军、侯生辰均因交通事故受伤，事故发生后该三名受害人均向本院提起民事诉讼。因本次交通事故，侯生辰发生的医疗费为27940.13元，王贝发生的医疗费为2646.7元。被告雷俊伟称事故发生后为车荣军和侯生辰共计垫付医疗费10000元，但当时未明确具体为每人垫付的费用数额。车荣军及侯生辰认可被告雷俊伟垫付医疗费共计10000元，且车荣军、侯生辰和被告雷俊伟同意垫付的款项按照车荣军、侯生辰每人5000元计算。
又查明，被告雷俊伟驾驶的晋A×××××号捷达轿车的所有人为被告山西海景航空商旅股份有限公司，该公司原名山西海景航空服务有限公司。被告雷俊伟系被告山西海景航空商旅股份有限公司的职工，在工作中发生本次交通事故。被告山西海景航空商旅股份有限公司为晋A×××××号捷达轿车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险，保险期间均为从2014年5月9日起至2015年5月8日止。
本院认为，对交警部门作出的事故认定书认定被告雷俊伟负事故的全部责任，王贝、李晓红、侯生辰及原告车荣军均不承担责任，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告因本次交通事故遭受的损失，应依据相关规定予以计算。首先关于医疗费，原告在山西大医院花费门诊医疗费6177.8元及住院医疗费8785.73元，有票据为凭，予以支持。原告从山西大医院出院时医嘱中有抗瘢痕治疗的内容，故对于原告于2014年8月20日在邢台市人民医院长效抗菌材料（舒疤宁祛斑硅酮凝胶）花费122.9元，系因本次交通事故产生，且有票据为凭，应予支持。综上，原告产生的医疗费共计15086.43元。住院伙食补助费，原告主张住院9天，证据不足，应以武警山西总队医院出具的住院病历中记载的住院天数8天认定，每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日50元计算，为400元。原告主张计算100天的营养费，但未提供任何证据佐证，结合原告的伤情，酌情支持40天，原告主张每天按50元计算，较为合理，故营养费为2000元。误工费依法根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但原告并未提供相关医疗机构出具的误工时间的证明，且现有证据不足以认定原告所受之伤构成伤残等级的情况，原告主张6个月的误工费证据不足，考虑到原告的伤情及治疗情况，酌情支持从受伤之日起50天的误工时间。关于原告的收入情况，原告虽提供了邢台市工业供销公司营业执照、该公司2014年5、6、7月工资发放表及该公司出具的原告因交通事故停发工资的证明，但工资发放表打印件中仅记载了公司职工的月工资数额并无相关职工领取工资的签字，对其真实性无法核实，该公司出具的停发原告工资的证明并未明确因交通事故扣发原告工资的具体数额，故上述证据不足以证明原告的月工资收入情况及因交通事故导致的收入损失情况，故在计算其收入时参照2013年山西省批发和零售业平均工资32802元计算。原告的误工费计算为2013年山西省批发和零售业平均工资32802元÷365天×50天，计4493元。关于护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人的收入证明，故护理费参照2013年山西省居民服务业平均工资27476元计算。护理人员原则上为一人护理，原告主张住院期间二人护理但未提供医疗机构或鉴定机构出具的住院期间需二人护理的相关证据，故护理人员按一人护理为宜。护理期限依法计算至受害人恢复生活能力时止，原告主张住院期间及出院后60天的护理期限，但未提供在该期间内一直未恢复生活能力的相关证据，结合原告的伤情，酌情支持从受伤之日起20天的护理期间。护理费计算为2013年山西省居民服务业平均工资27476元÷365天×20天，计1506元。原告系河北人，居住生活在河北，因处理本次交通事故产生的住宿费及交通费符合客观实际。原告提供的住宿费票据均系正规发票，且从交款人名称及发生时间上看，可以认定系因本次交通事故产生，故住宿费凭票计算为743元，关于交通费，原告提供的交通费票据中出租车票与本次交通事故的关联性无法认定，故酌情支持交通费1000元。原告主张赔偿眼镜及手机损失1449元，被告雷俊伟认可本次交通事故造成原告手机丢失及眼镜受损，对因交通事故造成原告财产损失应予赔偿，但原告提供的票据均非正规发票，酌情支持1200元。原告主张的餐饮费45元系住院期间外带食物的费用，因上述已对原告住院期间的住院伙食补助费予以支持，对该主张不予支持。原告主张残疾辅助器具费，但未提供任何证据，不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。综上，原告因本次交通事故发生医疗费15086.43元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、误工费4493元、护理费1506元、住宿费743元、交通费1000元及财产损失1200元，共计26428.43元。对于原告的上述损失，先由肇事车辆交强险的承保人被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司作为承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告雷俊伟予以赔偿，因被告雷俊伟作为被告山西海景航空商旅股份有限公司的员工在工作中造成本次交通事故，故由被告山西海景航空商旅股份有限公司承担赔偿责任，被告雷俊伟不承担赔偿责任。原告车荣军发生的医疗费为15068.43元，受害人侯生辰发生的医疗费为27940.13元，受害人王贝发生的医疗费为2646.7元，故被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险医疗费项下赔付原告车荣军医疗费3300元，赔付侯生辰医疗费6100元，赔付王贝医疗费600元。原告在交强险赔偿限额内的其他损失包括误工费4493元、护理费1506元、住宿费743元、交通费1000元及财产损失1200元，共计8942元；受害人侯生辰在交强险赔偿限额内的其他损失包括误工费8088元、护理费2258元、住宿费4000元、交通费2000元及矫形器费500元，共计16846元；受害人王贝在交强险赔偿限额内的其他损失包括交通费100元及更换眼镜费用478元，共计578元；各受害人的上述损失总额未超过被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失限额2000元，故由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额范围内赔付原告误工费4493元、护理费1506元、住宿费743元、交通费1000元及财产损失1200元，共计8942元。超出交强险的医疗费11786.43元，住院伙食补助费400元及营养费2000元，扣除被告雷俊伟已支付原告的医疗费5000元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，共计9186.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告车荣军因本次交通事故所受损失包括医疗费15086.43元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、误工费4493元、护理费1506元、住宿费743元、交通费1000元及财产损失1200元，共计26428.43元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告车荣军医疗费3300元、误工费4493元、护理费1506元、住宿费743元、交通费1000元及财产损失1200元，共计12242元；超出交强险的医疗费11786.43元、住院伙食补助费400元及营养费2000元，扣除被告雷俊伟已支付的医疗费5000元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的商业三者险限额范围内支付原告车荣军医疗费、住院伙食补助费及营养费，共计9186.43元。
二、驳回原告车荣军的其他诉讼请求。
案件受理费864元（原告已预交），减半收取432元，由原告车荣军负担298元，由被告山西海景航空商旅股份有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 王彦博
第11页共11页