四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1724号
原告杨安财，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省岳池县。
委托代理人何浩，四川辽源律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川辽源律师事务所律师。
被告林德均，男，汉族，生于1970年3月10日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人杨光荣，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
委托代理人郑伟，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
原告杨安财诉被告林德均产品责任纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2015年8月26日、2015年10月9日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨安财及其委托代理人何浩、刘英，被告林德均及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨安财诉称：2014年2月2日原告在被告林德均处订购了一台旋耕机，下午3点左右被告将旋耕机送到原告的田地附近，被告送到后就安装，安装后就与原告一起将旋耕机开进田里试机，被告先试机十几分钟时有人打电话给被告说有急事，在没有向原告给说明书和告知使用注意事项的情况下叫原告试机，被告先行离开。原告在试机过程中，因从未使用过旋耕机，也不知道旋耕机的性�和安装使用注意事项，加之被告在安装旋耕机时未按护壳，试机一会儿旋耕机就把原告左腿绞断了，原告受伤后被送至医院治疗，摆放于田中的旋耕机由其他村民搬回家中，暂替原告保管，被告获悉原告使用其出售的旋耕机致原告左腿受伤，第二天早上便到保管旋耕机的村民家中将旋耕机拿走并于当天10点钟左右到原告住院的医院将原告买旋耕机的钱退给原告。原告因使用被告提供的三无且无安全保障的旋耕机而受伤，原告经住院治疗，现出院。出院后原告所受伤经鉴定为伤残十级。原告护其合法权益，来院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因侵权而造成的各种损失共计205302.72元。2、诉讼费由被告承担。其具体赔偿项目为：1、残级赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）；2、被抚养人生活费4604元（6906元/年×20年×10%÷3）；3、精神抚慰金5000元；4、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）；5、护理费13200元（120天×110元/天）；6、误工费34556.72元（52555元/年÷365天×240天）；7、营养费3600元；8、医疗费70000元；9、后续治疗费20000元；10、鉴定费1200元；11、交通费3000元。
被告方辩称：被告所销售的旋耕机所有权已经交付给原告，被告就无任何对原告的保障义务。被告已向原告交付了使用说明书，事故是因原告使用不当造成的。被告销售的产品是合格的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、杨安财身份证复印件、公安综合查询系统林德均人口信息表。用以证明原被告的身份信息。
2、律师对证人毛胜光、毛胜云的调查笔录及当庭证言。用以证明原告于2014年2月2日在被告处购买了一台旋耕机，由被告送货上门，被告为原告调试及让原告试机时未安装防护�置导致原告受伤住院治疗。
3、证人牛付银的证言。用以证明原告于2014年2月2日受伤在南充市第五人民医院住院治疗。
4、南充市第五人民医院病历资料。用以证明原告受伤后被送往南充市第五人民医院住院治疗，住院期间为2014年2月2日至2014年3月8日，实际住院34天，原告因未带身份证，系以陈果的身份证办理的入院手续。2015年3月2日，原告再次到该院住院取出内固定，住院期间为2015年3月2日至2015年3月12日，实际住院10天。
5、第一次出院费用清单、第二次住院医疗费票据一张。用以证明原告第一次以陈果名义住院产生医疗费43562.3元，新农合报销20259元。第二次住院产生医疗费9469.81元。
6、司法鉴定意见书。用以证明原告于2015年3月31日委托四川新华司法鉴定所就其伤残等级、续医费、护理时限及人数、营养时限、误工时限进行�定，该所于2015年5月15日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人杨安财外伤后左胫、腓骨骨折致残，评定为伤残十级；续医费预计需贰万元；营养时限酌定为四个月（建议营养费3600元）；护理时限酌定120日；误工时限酌定240日。
7、鉴定费发票。用以证明原告支出鉴定费1199.5元。
8、岳池镇秦溪镇皱家沟村村委会证明1份及杨康太的身份证复印件。用以证明杨康太系原告被抚养人，杨康太育有三个子女。
9、岳池镇秦溪镇皱家沟村村委会证明1份、收款收据8张、营业执照1份。用以证明2013年杨安财在云南省昆明市从事缝纫工作。
被告方的质证意见是：对第1、6组证据无异议。第2组证据中证人系原告邻居，存在利害关系。第3组证据中病历资料系复印件，没有加盖鲜章，第一份病历住院人是陈果，与本案无关联性，第二份病�入院时间是2015年3月2日，也不具关联性。第4组证据发票不是报销联，入院时间是在2015年3月2日，不具有关联性。第5组证据鉴定时间是在2015年3月31日，与杨安财2014年受伤的事实不具有关联性。第7组证据村委会证明不足以证实杨康太生育的真实情况，应由派出所出具。第8组证据收据系杨安财手写，营业执照的有效期是2013年1月6日，且经营者姓名是杨杰。
被告方向本院提交了如下证据：
1、耀虎牌1WG4.0-95FQ-
DL微耕机使用说明书、合格证、农业机械推广鉴定证书、检验报告、推广鉴定报告、农业部《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》公示公告、农业部《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（2014年度调整）》。用以证明被告销售的产品是合格的，无安全隐患的。
2、委托代理人对陈武斌、梁自安的调查笔录及当庭证言、林德均的营业执照。用以证明被告在其店铺中已向原告交付产品及使用说明书，被告系合法经营。
原告方的质证意见是：原告在住院时被告已将产品运走，被告卖给原告的机器是否是耀虎牌1WG4.0-95FQ-
DL微耕机不得而知。证人梁自安已年过七旬，陈武斌离被告门市较远，对证人证言的真实性有异议。
为查清案件事实，2015年10月28日，承办法官到南充市第五人民医院调查走访了该院骨科住院医师ＸＸ夫，ＸＸ夫证实2014年春节前几天杨安财腿部受伤入院，春节后做的手术，第一次住院期间均是用的陈果的名字，在2015年3月第二次住院时才用的杨安财本人的身份证。同时，承办法官从该院调取“南充市高坪区新型农村合作医疗住院补偿审核表”一张，该表显示患者姓名陈果，入院时间2014年2月2人18时9分，出院时间2014年3月17日11时9分，住院天数44天�产生医疗费43562.3元，核算实际补偿金额20259元。
综合双方当事人的诉辩主张及全案证据，本案争议的焦点问题是：1、被告销售给原告的是否是耀虎牌1WG4.0-95FQ-
DL微耕机？2、被告销售给原告的微耕机是否存在产品缺陷？3、原告受伤的具体原因是什么？4、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？5、原告因本次事故所受损害应得的赔偿金额是多少？
一、关于被告销售给原告的是否是耀虎牌1WG4.0-95FQ-
DL微耕机的问题。本院认为，原告诉称因使用被告提供的三无且无安全保障的旋耕机而受伤，其应对该旋耕机具体特征承担举证责任。但因事故第二天，该旋耕机已被被告搬走，故不能向法庭举示该旋耕机的实物或照片。因此，被告方应对该旋耕机的具体特征向法庭举证。被告称向原告销售的是耀虎牌1WG4.0-95FQ-
DL微耕机，原告方对此未予肯定，也未予否定。在原告方未提供相反证据证明被告向其销售的不是耀虎牌1WG4.0-95FQ-
DL微耕机的条件下，本院认定被告向原告销售的是耀虎牌1WG4.0-95FQ-DL微耕机。
二、关于被告销售给原告的微耕机是否存在产品质量的问题。本院认为，原告称被告销售的是三无且无安全保障的旋耕机，但由于案发时间较长，涉事微耕机已不知所踪，对其进行质量鉴定已不具条件，该微耕机是否存在质量问题已无法查明。通过被告向法庭举示的耀虎牌1WG4.0-95FQ-
DL微耕机使用说明书、合格证、农业机械推广鉴定证书、检验报告、推广鉴定报告、农业部《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》公示公告、农业部《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（2014年度调整）》等证据，足以证明被告销售的该型号产品在按使用说明书安装及操作的情况下是符合国家安全规定的。
三、关于原告受伤的具体原因问题。原告诉称“因从未使用过旋耕机、不知其性能和安装注意事项，加之被告在安装旋耕机时未按护壳，试机不久旋耕机就把左脚绞断了。”原告方证人毛胜光证实看到“原告的裤脚被耕耘机搅进去了，取也取不掉，机器就停了，我就喊人拿菜刀来把裤脚割掉并叫人来抬”，证人毛胜云证实第二天早上林德均从其家中拿走未安装的护壳等配件。被告方证人陈武斌也证实在林德均门市只组装了微耕机的车轮，未安装挡泥板和犁头。被告林德均当庭陈述称因杨安财不要求他安装挡泥板他便没有安装挡泥板，试机一会儿后因其老婆打电话说家里有人买东西便离开了。综合以上证据，本院认为导致原告受伤的原因是杨安财在未详细阅读使用说明书的情况下冒然操作未安装防护装置的旋耕机。
四、关于被告是否应对原告的损失承担�偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款规定：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。被告方提供的耀虎牌1WG4.0-95FQ-
DL微耕机使用说明书中第一章安全使用注意事项、警示及安全操作规范中规定：（1.6）不准拆卸或随意缩短各部位防护罩，操作人员应集中注意力操作。（2.1b）决不允许没有阅读说明书的成人使用机器。（2.3j）没有适当的防护装置、防护罩或者其他防护装置不在位置上时，不得操作耕耘机。如前所述，被告销售的该型号产品在按使用说明书安装及操作的情况下是符合国家安全规定的。关于被告是否向原告交付使用说明书，双方各执一词，但均无充分证据证明其主张。但现有证据显示，原告购买该微耕机后，被告便将未安装完毕的微耕机运至原告田地中继续安装，在未安�挡泥板且未让原告阅读使用说明书的情况下让原告自行试机，自己先行离开。原告试机不久，因裤脚绞入机器，导致腿部受伤。因此，由于被告未安装挡泥板，导致该微耕机在安全保护上存在缺陷，加之未让原告阅读使用说明书后再操作旋耕机，最终导致原告受伤。被告存在过错，应当承担侵权责任。但原告作为成年人，对未安装挡泥板而使用微耕机可能存在的风险应当有一定的预判能力，其对损害结果的发生也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。本院酌定原、被告各承担50%的责任。
五、关于原告的因本次事故所受损害应得的赔偿金额数额问题。根据现有证据，原告方的损失如下：1、医疗费。第一次住院产生医疗费43562.3元，已报销20259元；第二次住院产生医疗费9469.81元，因此，医疗费�失为32773.11元。2、护理费。根据鉴定意见护理时限确定为120日，酌定按80元/天计算，故护理费损失为9600元。3、交通费酌定为1000元。4、营养费。根据鉴定意见确定为3600元。5、续医费。根据鉴定意见确定为20000元。6、误工费。根据鉴定意见误工期限确定为240日。关于工资标准，原告户口薄载明其为农村居民，但庭审中称其案发前一年在昆明从事缝纫工作，因无充分证据予以证实，法庭仍按照四川省2014年度农业从业人员平均工资34203元计算其误工损失，即为22489.64元（34203元/年÷365天×240天）7、残级赔偿金。根据鉴定意见伤残等级为十级，2014年度四川农村居民人均纯收入为8,803元，故残级赔偿金为17606元（8803元/年×20年×10%）8、被扶养人生活费。被扶养人杨康太系农村居民，生于1938年11月5日，已年满七十五周岁，育有三子女，2014年度四川农村居民人均生活消费支�7,110元。故被抚养人生活费为1185元（7110元/年×5年×10%÷3）9、鉴定费。根据发票确定为1184.5元。10、住院伙食补助费。杨安财两次住院共44天，每天酌定为30元/天，故住院伙食补助费为1320元。11、精神抚慰金酌定为5000元。故本案杨安财遭受的损失为115758.25元。被告承担50%的赔偿责任，即57879.13元。
经审理查明：
1、2014年2月2日中午，原告杨安财在被告林德均处购买了一台旋耕机，下午3点左右被告将未安装完毕的旋耕机送到原告的田地附近继续安装，在未安装挡泥板也未让原告阅读使用说明书的情况下，被告与原告一起将旋耕机开进田里试机，被告先试机一会儿后其妻子打电话给被告说店铺里有人购买东西，被告便先行离开，原告便独自试机，因未阅读使用说明书对旋耕机的性能和使用注意事项不熟悉，加之未安装挡泥板，试机一会儿原告的左腿便被旋耕机刀片绞进去，原告受伤后被送至南充市第五人民医院治疗。摆放于田中的旋耕机由其村民搬至毛胜光家中保管，挡泥板等配件被搬至毛胜云家中保管，被告获悉原告使用其出售的旋耕机致其左腿受伤后，第二天早上便到村民家中将旋耕机及挡泥板等配件拿走并于当天10点钟左右到原告住院的医院将原告购买旋耕机的钱退给原告。
2、2014年2月2日，原告杨安财受伤后被送往南充市第五人民医院救治，因其未带身份证，在入院时以其亲属陈果的名义办理的入院手续，至2014年3月8日出院，共住院34天，产生医疗费43562.3元。后杨安财以陈果的名义从新农合报销医疗费20259元。2015年3月2日，杨安财因左胫骨平台内固定术后钢板外露1﹢年入院，至2015年3月12日出院，共住院10天。产生医疗费9469.81元。
3、2015年3月31日，杨安财委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限及人数、营养时限、误工时限进行鉴定，2015年5月15日，四川新华司法鉴定所做出川新鉴[2015]临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人杨安财外伤后左胫、腓骨骨折致残，评定为十级伤残。（2）续医费预计需人民币贰万。（3）营养时限酌定为四个月，建议营养费人民币3600元。（4）护理时限酌定120日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。（5）误工时限酌定240日（误工费按有关规定标准计算）。杨安财支付鉴定费用1184.5元。
上述事实有本院予以确认的杨安财、林德均、杨康太的户籍信息、杨安财住院病历资料、医疗费发票、住院费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人毛胜云、毛胜光、牛付银、梁自安、陈武斌、ＸＸ夫等人的证言、村委会证明、林德均营业执照、耀虎牌1WG4.0-95FQ-
DL微耕�使用说明书、合格证、农业机械推广鉴定证书、检验报告、推广鉴定报告、农业部《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》公示公告、农业部《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（2014年度调整）》、庭审记录等证据在卷为证。
本院认为，公民因他人的侵权行为受到伤害的，有权请求赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告林德均作为旋耕机的销售者，有义务安装好旋耕机的安全防护装置，并要求原告在详细阅读使用说明书后再独自操作，其对事故的发生具有过错。原告杨安财作为完全民事行为能力人，在不熟悉旋耕机性能和操作注意事项且明知旋耕机未安装安全防护装置的情形下冒然独自操作，对事故的发生也具有同等的过错。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告林德均在本判决生效后十日内赔偿原告杨安财医疗费、续医费、误工费、残级赔偿金等各项费用共计57879.13元。
二、驳回原告杨安财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由原告杨安财承担2189.5元，被告林德均承担2189.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一五年十一月二日
书记员 程文凤