辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2796号
上诉人（原审原告）：郎平，女。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单金龙，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市日鑫出租汽车有限公司。
法定代表人常春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田玉新，男。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男。
上诉人郎平与被上诉人单金龙、沈阳市日鑫出租汽车有限公司（简称日鑫公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郎平上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付营养费3000元、交通费1000元、陪护床费270元、被扶养人生活费19,795.03元、精神抚慰金15,000元；2、上诉费由被上诉人负担。主要理由：1、护理用品、陪护床费为合理支出，且提供了相关票据，应当得到支持；2、营养费、交通费、精神抚慰金判决金额过低。3、被扶养人生活费应当支持。
单金龙二审辩称：同意一审判决。
日鑫公司二审辩称：同意一审判决。
保险公司二审辩称：同意一审判决。
郎平向一审法院起诉请求：2016年2月14日，单金龙驾驶辽AXXX**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警支队认定单金龙负事故全部责任，肇事车辆在天安保险公司投保交强险和商业第三者险。原告就先期发生费用，已诉至法院，现再次起诉，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费33,586.46元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费31,300元、护理费17,460元、交通费1,000元、陪护床费270元、陪护用品费270元、复印费60元、残疾赔偿金15,1229.6元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费17,195.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月14日，单金龙驾驶辽AXXX**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定单金龙负事故全部责任，郎平无责。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：1、郎平L1椎体爆裂性骨折、椎管内占位，伤残程度为九级；2、郎平左胫腓骨远端粉碎性骨折术后，伤残程度为十级。另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为单金龙，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。再查明，（2016）辽0106民初8161号民事判决书，已对原告郎平就本次事故前期费用进行确认，由保险公司给付原告赔偿共计21,5643.36元。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告单金龙驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。另由于被告单金龙的车辆挂靠在被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司运营，该公司收取被告单金龙运营管理费，故该公司应在被告单金龙承担赔偿责任范围内承担连带责任。
关于原告主张的医疗费33,586.46元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，一审法院予以确认33,586.46元，由保险公司在保险范围内赔偿原告。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为2800元（100元/天×28天)，由保险公司赔偿原告。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的受伤情况并参照医嘱确定。考虑到原告在本次事故中受到伤情等因素，结合相关证据，一审法院酌定支持1000元，由保险公司赔偿原告。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供住院病案、门诊病历、诊断书、鉴定书，原告的误工天数应为315天，根据原告提供的误工证明、工资收入证明等证据，上述证据能够证明原告存在误工事实及误工收入，故一审法院予以确认，原告的误工费为31,500元（3000元/月÷30天/月×315天＝31,500元），由保险公司予以赔偿。关于被告对误工天数提出异议，并申请鉴定的意见，因原告已提供连续的诊断书作为误工时长的证明，故对于被告该项异议及申请，一审法院不予采纳。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。鉴于原告的实际年龄未满60周岁，故残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。根据沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定伤残程度九级。故原告应得的残疾赔偿金为151,229.60元[32,876元/年×20年×23%]，由保险公司赔偿原告。关于原告主张的被扶养人生活费及赡养费的问题，一审法院不予支持。
关于原告主张的鉴定费1000元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，一审法院予以支持，由保险公司赔偿原告。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告一处九级、一处十级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，一审法院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故一审法院酌定支持8000元，由保险公司原告。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、医嘱确定。原告共住院28天，主张其住院期间雇佣护工对其进行护理，每天花费270元，一审法院认为，原告雇佣护工对其进行护理，并提供护理部门的陪护证明、营业执照，同时出具正规护理费发票，故对于原告的主张的住院期间护理费7560元，一审法院予以支持。对于原告主张的出院后的护理费，因医嘱中有加强护理、全休三个月的字样，但原告主张出院后护理人员为其亲属，未提供护理人员的工资银行流水和完税证明，故一审法院按照居民服务行业标准支持原告主张的护理费。原告应得的护理费为9680元（39,261元/年÷365天×90天），护理费共计17,240元由保险公司予以赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，并结合原告提供的交通费票据，一审法院酌定支持500元,由保险公司予以赔偿。
关于原告主张的复印费的问题，一审法院认为，原告因交通事故受伤，期间所发生的复印费系复印病志等相关证据材料所花去的必需费用，应该得到赔偿。故对于原告主张的复印费60元，一审法院予以支持，由单金龙赔偿原告，日鑫公司承担连带责任。
关于原告主张的陪护床费、陪护用品费，因无法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎平医疗费33,586.46元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎平伙食补助费2800元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎平营养费1000元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎平误工费31,500元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎平护理费17,240元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎平残疾赔偿金151,229.60元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎平鉴定费1000元；八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎平精神损害抚慰金8000元；九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郎平交通费500元；十、被告单金龙赔偿原告郎平复印费60元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回原告郎平的其他诉讼请求。案件受理费人民币1735元，减半收取867.50元，由被告单金龙承担,被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司承担连带责任。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人单金龙驾驶车辆未尽安全注意义务，郎平发生交通事故并导致郎平受伤，负事故的全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。由于单金龙的车辆挂靠在日鑫公司运营，该公司收取单金龙运营管理费，故该公司应在单金龙承担赔偿责任范围内承担连带责任。
关于上诉人郎平提出护理用品、陪护床费为合理支出，且提供了相关票据，应当得到支持的上诉主张，上诉人提出的陪护床费、陪护用品费，因无法律依据，一审法院不予支持，本院认为并无不当，上诉人的该项上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出营养费过低的上诉主张，一审法院根据郎平的受伤情况并参照医嘱，考虑到郎平在本次事故中受到伤情等因素，结合相关证据，一审法院酌定支持1000元，本院认为并无不当，上诉人的该项理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人郎平主张交通费过低的上诉主张，一审法院参考本案中郎平受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，并结合郎平提供的交通费票据，一审法院酌定支持500元,本院认为并无不当，上诉人的该项理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人郎平主张的精神损害抚慰金过低的上诉主张，因本次交通事故造成郎平一处九级、一处十级伤残的后果，一审法院结合肇事情况、郎平受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出郎平在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故一审法院酌定支持8000元，本院认为并无不当，上诉人的该项理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人郎平主张被扶养人生活费应当支持的上诉主张，上诉人在一审中并未提供足够的证据证明被扶养人及被赡养人没有生活来源、失去劳动能力的相关证明，故一审法院对上诉人主张被扶养人生活费及被赡养人赡养费的问题，一审法院不予支持，本院认为并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由上诉人郎平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年五月十日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。