wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1506号
原告:潘楷伟，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍涛，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。
法定代表人：袁俊，公司董事长。
原告潘楷伟诉被告黄山比特富装饰材料有限公司（以下简称比特富装饰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘楷伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；比特富装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘楷伟向本院提起诉讼请求：1、判令比特富装饰公司支付经济补偿金7500元；2、本案诉讼费由比特富装饰公司承担。事实和理由：潘楷伟于2015年8月就在比特富装饰公司工作，双方虽然订立了劳动合同，但该公司未将该合同交留一份给潘楷伟。该公司一直未为潘楷伟办理各项保险缴纳手续。2017年12月17日，潘楷伟通过邮寄的方式向该公司送达了《解除劳动关系通知书》，并依法要求其支付经济补偿金。但该公司一直未响应。后潘楷伟前往歙县劳动与人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委一直未做回应。
比特富装饰公司未答辩。
经审理查明：自2015年8月起，潘楷伟在比特富装饰公司工作。自2016年5月至2017年4月，潘楷伟的月平均工资为2497元。2017年4月29日，潘楷伟在装卸锅炉高压油时摔伤。2017年7月25日，潘楷伟经歙县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月17日，潘楷伟将《解除劳动关系通知书》邮寄送达比特富装饰公司，以用人单位未为劳动者缴纳社会保险费为由，主张解除合同，并请求工伤保险待遇、经济补偿金和补办社会保险手续。比特富装饰公司对此未予处理。2018年2月9日，本院对潘楷伟诉比特富装饰公司工伤保险待遇纠纷案作出判决，支持了潘楷伟的诉求，该案已发生法律效力。
上述事实，有解除劳动关系通知书复印件、邮寄凭证、本院（2018）皖1021民初897号判决书及潘楷伟的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权行使劳动合同解除权，并请求经济补偿。与比特富装饰公司解除劳动合同后，潘楷伟主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。从2015年8月到2018年1月16日，潘楷伟在该公司工作的时间不足2年半，其经济补偿金应按2.5个月计算。故本院对潘楷伟主张的6242.5元经济补偿金（2497元/月×2.5月）依法予以支持。比特富装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山比特富装饰材料有限公司于本判决生效后立即支付原告潘楷伟经济补偿6242.5元；
二、驳回原告潘楷伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山比特富装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一八年五月二十二日
书记员 凌 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2060号
申请执行人赵武山，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人来国鑫，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人赵伟，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人赵武山与被执行人来国鑫、赵伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2060号申请执行人赵武山，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人来国鑫，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人赵伟，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。本院在执行申请执行人赵武山与被执行人来国鑫、赵伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 龙
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复13号
申请复议人甘红霞，女，汉族，1973年12月8日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人江西宜春重工集团有限公司，住所地江西宜春经济开发区。
法定代表人敖新华，该公司董事长。
被执行人成都建新创展工程机械有限公司，住所地成都市武侯族桥新苗村一组成双大道。
法定代表人王元刚，该公司总经理。
被执行人王元刚，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人朱正红，男，1976年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人徐晓东，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请复议人甘红霞不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁执异字第46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，甘红霞与被执行人朱正红系夫妻身份关系，法院在审理案件过程中，对朱正红与甘红霞共同所有位于成都市××羊区××单元××楼××号，产权证号为权1473428的房产采取保全措施，甘红霞对此并未提出异议，案件执行中，法院对该房产进行评估拍卖，其再行提出异议，其理由不能成立。依照相关法律的规定，裁定：驳回甘红霞的异议。
申请复议人甘红霞认为,执行法院认定其在案件审理阶段保全中未提出异议，应视为对保全行为的认可，即无异议，是错误的。朱正红的执行案件是典型的夫妻一方对外担保之债，其不应该承担责任，追加其为被执行人，执行法院适用法律错误。因此，请求撤销袁州区法院（2015）袁执监字第46号、（2015）袁执监指字第4-1号、（2015）袁执监字第4-2号执行裁定，并撤销对其采取的强制执行措施。
本院查明，2015年3月3日宜春市中级人民法院作出的（2013）宜中民二初字第21号《民事调解书》第八条确认：“在本案诉讼期间，法院对成都建新创展工程机械有限公司、王元刚、徐晓东、朱正红的房产、银行账户上的存款采取了财产保全措施，成都建新创展工程机械有限公司按照本协议付清款项后，江西宜春重工集团有限公司向法院提出解除财产保全申请，解除其财产保全措施”。朱正红是成都建新创展工程机械有限公司的股东，是对公司的债务进行的担保。位于成都市××羊区××单元××楼××号产权证号为权1473428的房产，登记权利人为朱正红、甘红霞共同所有，甘红霞与朱正红系夫妻身份关系。
执行法院于2015年10月15日作出（2015）袁执监指字第4-2号执行裁定，拍卖位于成都市××羊区××单元××楼××号产权证号为权1473428的房产。于2015年9月25日作出（2015）袁执监指字第4-1号执行裁定，冻结、划拨朱正红及其妻子甘红霞在金融机构的存款480万元或查封、扣押其价值相等的财产。甘红霞对执行法院作出的上述二份裁定均不服，提出异议，执行法院于2016年1月18日作出裁定驳回其异议。
本院认为，据已执行的生效宜春市中级人民法院《民事调解书》已经确认了位于成都市××羊区××单元××楼××号产权证号为权1473428的房产，对执行案件债务的履行具有担保责任，而债务人成都建新创展工程机械有限公司并未按期履行债务，现执行法院作出（2015）袁执监指字第4-2号裁定执行担保人的财产，对该房产采取拍卖措施，并无不当，应予支持。
（2015）袁执监指字第4-1号裁定并不是追加甘红霞为被执行人的裁定，而是对朱正红、甘红霞夫妻共同财产采取强制措施的裁定。基于夫妻财产的法定共有原则，执行法院采取强制措施的行为，不违反法律规定。
综上，甘红霞提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈明灿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初34号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告单位龙亢农场医院，地址：怀远县龙亢农场新兴中路
诉讼代表人王子凤，龙亢农场医院副院长。
被告人张应生，男，1975年8月6日出生，汉族，大学文化，原系龙亢农场医院院长，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年7月5日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定，并于同日被执行刑事拘留，同年7月12日被该院取保候审。
辩护人张运书，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]3号起诉书指控被告单位龙亢农场医院、被告人张应生犯单位行贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于同日立案。经报请蚌埠市中级人民法院延长审理期三个月，本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告单位龙亢农场医院诉讼代表人王子凤、被告人张应生及其辩护人张运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告单位龙亢农场医院在向蚌埠市卫生局申请评审二级乙等综合医院过程中，为了能尽快顺利获得二级乙等综合医院的资质，由时任该院院长的被告人张应生按照医院董事会或董事长的安排先后于2014年春节前、2014年6月，分两次送给蚌埠卫生局分管某管理的副局长李某现金共计人民币11万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告单位龙亢农场医院、被告人张应生的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款之规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。
被告单位龙亢农场医院的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
被告人张应生对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，并自愿认罪。
辩护人提出张应生归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，加之，被告人张应生主观恶性较小，涉案数额，建议对张应生宣告缓刑。
经审理查明：被告单位龙亢农场医院系股份制民营医院，在向蚌埠市卫生局申请评审二级乙等综合医院过程中，为了能尽快顺利获得二级乙等综合医院的资质，由时任该院院长的被告人张应生按照医院董事会及董事长的安排先后于2014年春节前、2014年6月，分两次送给蚌埠卫生局分管某管理的副局长李某现金共计人民币11万元。
另查明，被告人张应生在立案侦查后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，被告单位龙亢农场医院的诉讼代表人、被告人张应生在开庭审理过程中亦无异议，且有申请二级乙等综合医院评审的相关材料、怀远县龙亢医农场医院证明、任职证明及说明、安徽省龙亢农场付款凭证、民办非企业单位登记证书、医疗机构申请变更登记注册书、卫党[2007]50号文件、卫党[2011]9号文件蚌政办[2010]37号文件、案发经过、刑事判决书、证人李某、康某、韩某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位龙亢农场医院为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，合计11万元，情节严重，被告人张应生作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控成立。被告人张应生在立案侦查后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张应生符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的有关从轻处罚，并请求法院对张应生适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位龙亢农场医院犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（已交纳）；
二、被告人张应生犯单位行贿罪，判处拘投六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
人民陪审员 雍其军
人民陪审员 黄雅楠
二〇一八年五月××日
书 记 员 宋 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第963号
原告毕明臣，男，1964年8月27日出生，汉族，干部。
被告陈亮，男，1974年5月28日出生，汉族，无业。
原告毕明臣与被告陈亮民间借贷纠纷一案，原告毕明臣于2015年11月25日向本院起诉，本院于2015年11月25日受理此案，受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告毕明臣到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以开大宝超市用款为由，借原告人民币420，000.00元，其中2014年10月15日借120，000.00元，2014年11月8日借150，000.00元，2014年11月15日借100，000.00元，2014年12月3日借50，000.00元，借款到期后，原告数次催要，被告始终未还，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款420，000.00元，并要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至原告给付为止。
原告为支持其诉讼请�，向法庭提供被告出具的借条一张及欠条三张，用以证实被告借款420，000.00元的事实。
被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：2014年10月15日被告借原告120，000.00元，约定2015年4月15日还款;2014年11月8日被告借原告150，000.00元，约定2015年5月1日还款；2014年11月15日原告借被告100，000.00元，约定2015年4月15日还款；2014年12月3日被告借原告50，000.00元，约定2015年5月1日还款。借款到期后，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已举证证实被告向原告借款420，000.00�，并约定还款期限，被告应当按照约定还款，故原告主张被告偿还借款420，000.00元的诉讼请求予以支持，被告应按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后三日内偿还原告毕明臣借款420，000.00元及利息（其中220，000.00元自2015年4月15日起，200，000.00元自2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决书确定的自动履行期限最后一日），此款在本判决发生法律效力后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，公告费580.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 万发亮
审判员 苗晓莲
审判员 王书刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢金秋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2144号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社，住广东省广州市广州南沙区。
法定代表人：梁锡洪。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
被告：麦惠芳，女，1981年6月2日出生，汉族，住所地广州市广州南沙区，
原告广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社诉被告麦惠芳土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社于2018年5月2日以原、被告已通过其它途径解决纠纷向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费8109.4元，由原告广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 郭汉彬
二〇一八年五月二日
书记员 许婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2884号
原告杨治学，男，汉族，1948年4月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观花园村一组，统一社会信用代码91500109203223677Y。
法定代表人卢泽容。
本院立案受理了原告杨治学诉被告重庆市玮坤机械厂买卖合同纠纷一案，原告杨治学自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨治学撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告杨治学负担。
审 判 员 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年五月二十日
书 记 员 谭 楷
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执444号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,住所地成都市双林路346号。
负责人张骥。
被执行人叶丹。
被执行人邓川。
被执行人成都十指恋商贸有限公司,住所地所地成都市金牛区二环路西三段181号。
法定代表人叶丹。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行被执行人叶丹、邓川、成都十指恋商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人叶丹有车辆，车牌号为川AD78**，被执行人邓川车牌号为川A*****车辆车籍本院已都已查封，但未实际控制车辆暂无法处置。被执行人邓川、叶丹名下位于锦江区东大街芷泉段*号房屋（权******）、被执行人邓川名下位于锦江区东大街芷泉段*号车位（权******）在申请人处设有抵押，但已有多家法院查封。此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十三日
书记员 张植淯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢49号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈哲学（曾用名：陈清仔），男，1964年8月3日出生，住福安市。
被执行人胡芝妹，女，1970年2月3日出生，住福安市系陈哲学妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局与被执行人陈哲学与胡芝妹征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5月21日以“福安市计生征决字（2014）第10104号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第196号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10104号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年七月四日
书记员 阮灿荣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第818号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟德发，男，1975年01月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈水香，女，1979年10月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月23日以被执行人钟德发、陈水香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第150007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第150007号征收社会抚养费决定书，于2014年11月23日依法送达给被执行人钟德发、陈水香，被执行人钟德发、陈水香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第150007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟德发、陈水香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟德发、陈水香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人钟德发、陈水香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人钟德发、陈水香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初251号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托代理人：饶红全，1978年11月18日，系原告员工。
委托代理人：潘洪斌，1990年11月13日，系原告员工。
被告：长兴泗安小唐麻将机经营部，经营地址：浙江省湖州市长兴县。经营者：唐毛狗，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码：3428241976********。
原告松冈机电（中国）有限公司诉被告长兴泗安小唐麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告松冈机电（中国）有限公司以双方和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回对被告长兴泗安小唐麻将机经营部的起诉。
本院经审查认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回对被告长兴泗安小唐麻将机经营部的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告长兴泗安小唐麻将机经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈诚
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初100号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苑某某，男，1983年7月20日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，公民身份号码371302********4615，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日16时50分，被告人苑某某驾驶鲁D0×××5号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区某路由北向南行驶至该区马厂湖镇某村路段时，与从东向西过路的该区马厂湖镇某乙村村民李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李某某因该交通事故造成的颅脑损伤于2016年12月19日死亡。被告人苑某某负此次事故的主要责任。
2016年3月16日，被告人苑某某投案自首。
另查明，被告人苑某某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失127000元并已履行完毕。
上述事实，被告人苑某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，110接处警单，受案登记表，户籍证明，驾驶证与行驶证复印件，现场勘查笔录及事故现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书、送达回执，诊断证明书，法医学尸体检验报告书、送达回证，协议书，证人李某甲、李某乙的证言，被告人苑某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人苑某某有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人苑某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡玉玺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1380号
罪犯钱忠广，男，1976年04月14日出生，满族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月二十六日，吉林省九台市人民法院作出（2012）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯钱忠广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱忠广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯钱忠广减去有期徒刑一年（刑期至二0二二年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初76号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人邹庆宇,男，1992年1月1日出生于黑龙江大庆市，汉族，中专文化,无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年1月23日、12月12日、2018年3月6日分别被大庆市公安局萨尔图分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审，均当日由大庆市公安局龙凤分局执行。
辩护人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人邹庆宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江百湖律师事务所律师刘辉担任被告人邹庆宇的辩护人。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人邹庆宇及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月28日10时许，被告人邹庆宇受雇于“大龙”驾驶悬挂沪Ａ×××××号黑色奥迪轿车拉运原油，行驶至哈大高速入口处,被大庆市公安局萨尔图分局民警当场抓获,当场查获原油1.6吨,经鉴定,涉案原油价值人民币3775.5元，案发后原油已经返还大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队。公诉机关认为，被告人邹庆宇明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹庆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1．被告人邹庆宇的供述与辩解。证实被告人邹庆宇受雇于“大龙”驾驶悬挂沪Ａ×××××号黑色奥迪轿车拉运原油的犯罪事实及经过。2．书证.（1）.发、破案经过、抓获经过。证实2016年12月28日11时许，大庆市公安局萨尔图分局侦查人员在日常工作中发现一辆车牌号码为沪Ａ×××××的黑色奥迪轿车形迹可疑，侦查人员随即驾车在世纪大道尾随该车，在尾随到哈大高速公路大庆入口附近时将该车截获，当场将驾驶员邹庆宇抓获，缴获车内原油28袋。（2）情况说明。证实经查询，被告人邹庆宇所驾驶拉运原油的奥迪车辆车牌号为沪Ａ×××××所属车辆为奔驰车，发证机关为上海市公安局交通警察总队车辆管理所，故车牌号不是本车车牌号，随后萨尔图分局民警去车管所通过该车的车辆识别代码让其查询车辆信息，没有查询到该车的相关信息。（3）.原油价值说明。证实被告人邹庆宇拉运原油的价值人民币3775.5元。（4）.扣押物品清单。证实扣押原油28袋，奥迪轿车一辆。（5）.回收证明。证实大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队回收原油1.6吨。（6）.大庆油田有限责任公司第三采油厂财务资产部出具的原油价格证明。证实2016年12月原油价格为:2517元/吨(不含税价格)。（7）.驾驶人信息查询结果单。证实被告人邹庆宇准驾车型C1。（8）过秤单。证实原油净重1.6吨。（9）.户籍证明及现实表现证明。证实被告人邹庆宇系成年人，无前科。（10）.指认照片。证实被告人邹庆宇指认拉运原油车辆。3.大庆油田有限责任公司第三采油厂检验报告。证实涉案原油含水6.8%。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹庆宇明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹庆宇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴返还企业，可以酌定从轻处罚。辩护人辩称的被告人认罪态度好、系初犯、赃物已经返还，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹庆宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三日内缴纳）
二、扣押在公安机关的奥迪车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 周莉鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2919号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。
法定代表人孙胜。
被执行人阮菊华，女，1967年1月9日出生，住温岭市。
被执行人金海照，男，1964年9月28日出生，住温岭市。
被执行人温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道，组织机构代码:91331081148919056P。
法定代表人金海照。
被执行人蔡夫财，男，1956年10月10日出生，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与阮菊华、金海照、温岭市金鹿鞋厂、蔡夫财金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1128号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮菊华、金海照、温岭市金鹿鞋厂、蔡夫财应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币300000元及利息，并支付诉讼费2991.5元、申请执行费4627元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执4149）查封被执行人温岭市金鹿鞋厂坐落于横峰街道西洋村工业区的土地，因未办理房屋权属登记，暂时无法处置。本院已另案（2016浙10**执3659）查封被执行人金海照坐落于横峰街道西洋村的土地，因未办理房屋权属登记，暂时无法处置。本院另案（2016浙10**执4149）查封了被执行人蔡夫财坐落于潘郎镇前瓦屿村的土地，因属于集体土地，暂时无法处置。本院另案（2017浙10**执1594）查封了被执行人阮菊华坐落在启运鞋厂所享有股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2919号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2919号
被拘留人:阮菊华公民身份号码:×××2941
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与阮菊华、金海照、温岭市金鹿鞋厂、蔡夫财（2017）浙1081执2919号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮菊华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初243号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某（绰号排某），男，1973年5月2日出生，汉族，无业。2008年6月19日因犯抢劫罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月12日被渑池县公安局取保候审。因涉嫌盗窃，于2016年2月17日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年6月17日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人董某（绰号二货，无户籍，系自报姓名）男，1990年11月27日，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2016年1月12日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月3日经渑池县人民检察院批准，于2月4日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人季某某（绰号长），男，1980年4月4日出生，汉族，无业。2014年2月13日因犯盗窃罪被杭州市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被杭州市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年1月12日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月3日经渑池县人民检察院批准，于2月4日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人郎某，男，1963年8月8日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年1月16日被渑池县公安局取保候审，同年3月30日经渑池县人民检察院决定，被洛阳市公安局西工分局执行取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人董某、季某某、王某某犯盗窃罪，被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏、代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人董某、季某某、王某某、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月30日凌晨5时许，被告人董某窜至渑池县金堂国际北口保安室门口，将崔某停放在此的蓝色宗申牌正三轮载货摩托车以及车斗工具箱内的工具等盗走骑回洛阳，后以1600元价格卖于洛阳市的郎某。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗摩托车及工具价值10660元。
2、2015年12月底的一天，被告人董某、季某某、王某某三人预谋后使用他人身份证携带刀片等作案工具从洛阳乘坐厦门发往西安的K241次列车，董某在旁望风，季某某在列车车厢内盗窃一女乘客钱包内的900元现金，得手后三人从三门峡下车逃离，后三人将900元均分。
3、2015年12月30日，被告人郎某在明知董某（小郑）所卖的蓝色宗申三轮摩托车为被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价的1600元予以收购。2016年1月21日渑池县公安局民警依法将扣押的摩托车及工具发还给被害人崔某。
2016年1月12日被告人董某、季某某、王某某在三门峡市水叮咚洗浴会所被抓获归案，2016年1月16日被告人郎某在洛阳市金谷园村家中被抓获归案。
上述事实，被告人季某某、王某某、郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述与辩解，被害人崔某的陈述，渑池县价格认证中心鉴定书，渑池县公安局扣押、发还清单、破案报告、辨认笔录，洛阳监狱关于王某某的档案资料，被告人季某某、王某某的刑事判决书及被告人季某某、王某某、郎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10660元，数额较大，结伙扒窃他人现金900元，其行为已构成盗窃罪。被告人季某某、王某某以非法占有为目的，结伙在火车上扒窃他人现金900元，其行为均已构成盗窃罪。被告人郎某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某、季某某、王某某结伙、流窜作案，可从重处罚。被告人季某某、王某某前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人季某某、王某某、郎某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当把新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。结合本案的犯罪事实、情节，各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3500元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年5月16日止）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年3月11日止）
三、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）
四、被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 冰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3302号
申请执行人叶燕苹，女，1985年7月3日出生，住大溪镇利岙村202号，公民身份号码:331081198507033728。
被执行人赵守勤，男，1961年8月22日出生，住大溪镇杭温路51号，公民身份号码:332623196108223234。
被执行人蒋惠芬，女，1963年9月2日出生，住大溪镇杭温路51号，公民身份号码:332623196309023247。
本院在执行申请执行人叶燕苹与被执行人赵守勤、蒋惠芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执3302号
被罚款人蒋惠芬(身份证号：332623196309023247):本院依据已经发生法律效力的（
2016）浙1081�初523号调解书，在执行申请执行人叶燕苹与被执行人赵守勤、蒋惠芬（2017）浙1081执3302号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人赵守勤、蒋惠芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋惠芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人蒋惠芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14352号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人:何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，现原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨佳妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6135号
申请人：新泰市金越纸管有限责任公司,住所地：新泰市青云街道办事处金果村，统一社会信用代码：91370982777427038D。
法定代表人：王道辉，该公司经理。
被申请人：新泰三友纺织有限公司，住所：新泰市果都镇工业园区，组织机构代码：750870750。
法定代表人：黄炳展，该公司董事长。
申请人新泰市金越纸管有限责任公司与被申请人新泰三友纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新泰市金越纸管有限责任公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人新泰三友纺织有限公司的银行存款或查封被申请人新泰三友纺织有限公司所有的涤纶、棉纱，保全价值200000元。
本院经审查认为，申请人新泰市金越纸管有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人新泰三友纺织有限公司的银行存款200000元进行冻结，期限一年。
二、对被申请人新泰三友纺织有限公司所有的涤纶、棉纱（以价值200000元为限）进行查封，期限两年。
案件申请费1520元，由申请人新泰市金越纸管有限责任公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年八月四日
书记员 李 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1283号
原告：兴业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称兴业银行贵阳分行），住所地在贵州省贵阳市中华南路45号华坤大厦。
负责人：刘秉文，该分行行长。
委托代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：阮友昀，男，汉族，1976年2月11日生，户籍地贵州省贵阳市小河区，住贵阳市观山湖区。
被告：张洁（系阮友昀之妻），女，汉族，1980年6月16日生，户籍地河南省南阳市卧龙区，住址同上。
原告兴业银行贵阳分行诉被告阮友昀、张洁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行贵阳分行委托代理人秦开洪到庭参加诉讼，被告阮友昀、张洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止2016年11月14日利息、罚息、复利共计11582.46元，之后利息及复利按借款合同约定的罚息标准计算至本息付清之日止）；二、判令被告支付原告律师费4000元；三、诉讼费、保全费、查询费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，二被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告提供30万元借款，借款固定年利率9%，借款期限36个月，按月付息，到期一次性还本；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用由被告承担；若被告逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；合同履行中发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。2013年11月13日原告按照合同约定一次性向被告发放贷款30万元，贷款发放后，自2016年7月18日起，被告数次未按合同约定支付利息；2016年11月13日贷款到期后，被告至今未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现诉至法院，请支持原告诉请。
被告阮友昀、张洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告阮友昀作为主债务人，被告张洁作为共同债务人与债权人原告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：“原告向被告提供30万元借款，借款期限36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日，借款固定年利率9%，按月付息，到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用由被告承担；合同履行中发生争议，可向原告所在地人民法院起诉；通讯地址为贵阳市观山湖区金朱东路金龙国际花园43栋1单元2101。”2013年11月13日原告按照合同约定向被告发放贷款30万元，被告阮友昀向原告出具了借据。贷款发放后，被告多次未按合同约定支付利息。截止2016年11月14日，尚欠本金30万元、利罚息（复利）共计11582.46元。现原告以被告未按约归还欠款为由，诉至本院，变更诉请如前。另查，原告因诉讼产生档案查询费240元、公告费1000元、保全费2127元、律师代理费4000元，共计7367元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告被告阮友昀作为主债务人，被告张洁作为共同债务人，二被告均在与原告签订的《个人旅游借款合同》中签字，故《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。本案中，原告在合同签订后按约定向二被告发放了贷款30万元，履行了出借借款的合同义务，二被告在取得贷款后未能按照合同约定履行按期付息到期还本的合同义务，已违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现在告要求二被告偿还尚欠借款本金30万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在合同中对逾期利罚息、复利及其计算标准均已作了明确约定，故现原告要求二被告按照合同约定的标准支付其所拖欠的利罚息、复利之诉请，本院予以支持。关于原告诉请查询费、公告费、保全费、律师代理费等，双方合同中也有约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮友昀、张洁于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司贵阳分行本金30万元并支付利息、罚息、复利（截止到2016年11月14日利息、罚息、复利为11582.46元，从2016年11月15日起以本金30万元为基数，按合同约定的标准，支付至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
二、被告阮友昀、张洁于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司贵阳分行支付查询费240元、律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9249元（其中案件受理费6122元，保全费2127元，公告费1000元），由被告阮友昀、张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王贵梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢69号
本院在执行申请执行人刘启梅与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组侵害集体成员经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初256号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，湘江乡农村财务管理办公室已将款项付到本院。本案标的108288元执行到位，本案已于2018年6月21日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执1号
申请执行人：汪雪峰，男，汉族，1973年1月3日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：魏仲伟，男，汉族，1975年10月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人汪雪峰与被执行人魏仲伟运输合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）新7102民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪雪峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初178号民事判决书，向被执行人魏仲伟发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏仲伟在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款43319.01元（其中本金42777.35元，执行费541.66元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏仲伟相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月三日
书记员 翟东哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4214号
上诉人（原审原告）：张书岭，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：耿玉梅，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：张书顿，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人张书岭、耿玉梅因与被上诉人张书顿确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初2983号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，原审原告、原审被告均认可双方曾互换土地，但是对互换的土地均无土地承包合同及土地承包经营权证等权属证明，双方因互换土地的具体地块及土地面积产生争议，本院无法确认原审原告、原审被告对所涉土地是否具有使用权，本案属于土地争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张书岭、耿玉梅的起诉。
本院经审理认为，本案属土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张书岭、耿玉梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4214号上诉人（原审原告）：张书岭，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：耿玉梅，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：张书顿，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人张书岭、耿玉梅因与被上诉人张书顿确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初2983号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，原审原告、原审被告均认可双方曾互换土地，但是对互换的土地均无土地承包合同及土地承包经营权证等权属证明，双方因互换土地的具体地块及土地面积产生争议，本院无法确认原审原告、原审被告对所涉土地是否具有使用权，本案属于土地争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张书岭、耿玉梅的起诉。本院经审理认为，本案属土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张书岭、耿玉梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十八日书记员 于芳珠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2464号
原告：盱眙苏欣农机有限公司，住所地盱眙县盱城街道大庆路4号，统一社会信用代码913xxx08U（1/1）。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：种广露，男，52岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙苏欣农机有限公司与被告种广露追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙苏欣农机有限公司的委托诉讼代理人金仁丹、被告种广露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙苏欣农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款39302.94元及利息（按照银行同期贷款基准利率自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，被告因购买农机资金不足从江苏盱眙农村商业银行贷款40000元，原告为被告提供贷款担保。2015年5月18日，贷款到期后，被告仅偿还银行贷款2001.77元，尚欠银行贷款本息39302.94元，上述贷款本息由原告代其偿还。现原告承担担保义务后，向被告追偿未果，故诉讼至法院。
被告种广露未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已向本院举证证明其为被告40000元银行贷款提供担保，以及在贷款到期后替被告偿还银行贷款本金37998.23元及利息1304.71元的事实，本院予以确认。故本院对于原告要求被告支付代偿款39302.94元的诉请予以支持。另，因被告逾期还款的行为给原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付利息（以39302.94元为基数从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告种广露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种广露于本判决生效后十日内支付原告盱眙苏欣农机有限公司代偿款39302.94元及利息（以39302.94元为基数从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告种广露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××28
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢189号
申请执行人：李某。
被执行人：罗某。
申请执行人李某与罗某婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2013）永民初字第80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。执行标的为：支付补偿款19000.00元。在本次执行过程中，实际执行到位19000.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 军
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审77号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人张同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人肖颖。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000116］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年6月18日作出大人社监罚字［2015000116］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人兴科控股有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，并于2015年6月26日邮寄送达。被申请人兴科控股有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月29日通过大连晚报公告送达《强制执行催告书》，催告被申请人在收到催告书之日起十日内履行义务，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，根据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。本案中，申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月26日邮寄送达《行政处罚决定书》，但未提供被申请人收到邮件的回执。即使被申请人在合理期限内收到邮件，申请人应自起诉期限6个月届满之日起三个月内申请法院执行，申请人于2016年7月4日申请本院执行，扣除公告《强制执行催告书》的公告期间2个月，申请人向本院申请执行超过三个月法定期限，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出的大人社监罚字［2015000116］-1号行政处罚决定不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审77号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人张同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。被申请人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人肖颖。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000116］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年6月18日作出大人社监罚字［2015000116］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人兴科控股有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，并于2015年6月26日邮寄送达。被申请人兴科控股有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月29日通过大连晚报公告送达《强制执行催告书》，催告被申请人在收到催告书之日起十日内履行义务，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，根据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。本案中，申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月26日邮寄送达《行政处罚决定书》，但未提供被申请人收到邮件的回执。即使被申请人在合理期限内收到邮件，申请人应自起诉期限6个月届满之日起三个月内申请法院执行，申请人于2016年7月4日申请本院执行，扣除公告《强制执行催告书》的公告期间2个月，申请人向本院申请执行超过三个月法定期限，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出的大人社监罚字［2015000116］-1号行政处罚决定不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第12251号
原告李×，女，1958年4月7日出生。
被告赵×，男，1958年6月26日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告于1981年经人介绍相识，于1982年1月5日在通州区民政部门登记结婚，被告性格粗暴，在共同生活期间因琐事不断争吵，稍有不顺意即对原告进行暴打，给原告精神及肉体带来了极大地摧残，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚2、分割夫妻共同财产（包括承包地10亩和坐落于北京市通州区潞城镇大甘棠村*号院内的房屋）。
被告赵×辩称：不同意离婚，之前的时候关于财产分割达成了一个协议，如果按照该协议进行分割我就同意离婚，如果不按照协议进行我就不同意，承包地有多少她的给她多少，她个人的只有一亩九分四。*号院内有两排正房，都是七间，前排正房有两间西厢房，前排和后排中间有两个棚子，其他的房子都在宅基地使用范围外，关于房子的分割我认为应该按照之前达成的协议进行。
经审理查明：原告李×与被告赵×于1982年1月5日登记结婚，婚后育有一女（赵娜）一子（赵亮），子女均已成年。婚后二人经常因家庭琐事吵架，2002年7月4日，原告李×起诉被告赵×要求离婚，2002年7月23日原告李×撤回起诉，2014年1月26日，原告李×又起诉被告赵×要求离婚，2014年4月2日本院作出了（2014）通民初字第02616号民事判决书驳回了原告李×的诉讼请求，2014年10月27日，原告李×第三次起诉被告赵×要求离婚，2014年12月1日，原告李×撤回起诉。
被告赵×之父赵庆元，于1992年2月22日因死亡注销户口，之母李秀珍于2015年6月29日因死亡注销户口。1983年9月20日，在原北京市通县侉店乡人民政府调解委员会的调解下，被告赵×与赵庆元签订《协议书》，该协议记载“因家务事，婆媳、兄妹之间经常吵架，为避免吵架特规定条件如下：1、南房五间归赵×所有（父母可居住）。2、后边北房最迟1985年底翻盖，翻盖时赵×拿600元。3、现南房东屋，赵×的姐妹三人83.9.21起搬后边居住，84年3月底可住西屋，不得锁门。4、目前全家共同财产可相互使用，今后相互给对方以方便。5、今后如再发生矛盾，要相互商量，不得打架，可找组织解决。6、赵×赡养父母，一般情况下5年后即从1989年1月起每月5元。”1993年该南房五间所占的宅基地登记在被告赵×名下。
后，原被告双方购买了本村村民李化龙的房屋即现在的*号院。1994年，原被告在该宅基地上翻建房屋七间，2010年前后又在该七间正房南边建正房七间，西厢房两间，棚子两间。1994年所建的正房在赵亮结婚时进行装修，赵亮及其爱人进行了部分出资。2010年所建的房屋赵亮、赵娜均相应出资。庭审中，原告李×提交了一份房屋平面图，被告赵×对该平面图表示认可，原告李×表示上述两排正房及西厢房和棚子均在宅基地使用范围内，其他房屋不在宅基地范围内，被告赵×表示1994年所建房屋在宅基地使用范围内，2010年所建房屋是否在宅基地范围内无法确定，其他房屋不在宅基地范围内。
1999年10月25日，被告赵×（乙方）与其村民委员会签订了《土地承包合同》，承包了大甘棠村村南果园10亩，期限自2000年至2029年。2015年8月13日，北京市通州区潞城镇大甘棠村村民委员会出具证明，内容为“兹证明北京市通州区潞城镇大甘棠村*号赵×，男，身份证号×××.本人在大甘棠村村南承包果园10亩，大甘棠村村民土地确权地人均1.94亩，其中赵×、李×，儿子赵亮、母亲李秀珍4人确权地在10亩果园之内，4人共计7.76亩。”
庭审过程中，被告赵×提交了一份双方签订的协议书，内容为“我和赵×由于感情不合，要求离婚。我要求要500斤麦子、1000元现金（壹仟元）、两床被子、两床褥子，我所有的衣服，一个单人床。李×同意赵×。”针对该份协议书的真实性，被告赵×称双方签署于2011年前后签订的，原告李×对该份协议的真实性表示认可，但对签署的时间有异议认为是在80年代，且不同意按照该协议进行分割，认为房屋中应有其份额。
上述事实，有结婚申请书、村委会证明、土地承包合同、北京市土地登记审批表、调解委员会的协议书、房屋平面图、现场照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据查明的事实，原告李×与被告赵×婚后常因家庭琐事吵架，且原告李×已多次向法院起诉要求离婚，因此可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，对于原告李×要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。对于原告李×要求依法分割承包地及坐落于北京市通州区潞城镇大甘棠村*号院内房屋的诉讼请求，对于被告赵×称应按照双方签署的协议分割财产的主张，根据婚姻法解释三第十四条的规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”在双方签署协议书后并未办理相应的离婚手续，且原告李×不同意按照该协议分割财产，故被告赵×所持的协议并未生效，原告李×有权依法主张分割夫妻共同财产。但由于原告李×所主张的财产涉及案外人赵亮、赵娜的利益，应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告赵×离婚；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 李纳齐
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘析鹭
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审42号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈锦招，男，1978年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖需治，女，1982年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日向我院申请执行被执行人陈锦招、肖需治计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人陈锦招、肖需治于2007年2月24日生育第一胎（男），于2014年3月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08173号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈锦招、肖需治征收社会抚养费72810元，被执行人陈锦招、肖需治必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08173号征收社会抚养费决定书于2015年5月29日依法送达给被执行人陈锦招、肖需治。被执行人陈锦招、肖需治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字（2014）08173号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月29日依法送达给被执行人陈锦招、肖需治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈锦招、肖需治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈锦招、肖需治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈锦招、肖需治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安达市电业局。
法定代表人：丁日琦，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安达市安达镇人民政府。
法定代表人：王海，该镇镇长。
原审被告：翁志远，男，1951年12月18日出生，汉族。
再审申请人安达市电业局因与被申请人安达市安达镇人民政府、原审被告翁志远工伤事故损害赔偿一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2011）绥中法民再字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查期间，再审申请人安达市电业局于2015年12月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，安达市电业局在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安达市电业局撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付茂丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终302号
上诉人（原审原告）：卢中田，男，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高凯，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人卢中田与上诉人高凯因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：卢中田与高凯在履行《建筑安装工程承包协议书》过程中，达成新协议，并将涉案工程的4至8楼另行发包给雷怀平施工，高凯与雷怀平也另行作了结算。原审判决将该工程4至8楼工程认定为卢中田承建，属认定事实错误。原审判决未将卢中田所建1至3楼工程未完工部分查清，亦未查清4至8楼工程是否使用了卢中田遗留下的材料及数量。且原审法院委托对涉案工程造价进行鉴定的鉴定机构湖北中正价格评估事务所不具备工程造价鉴定资质，原审法院委托不具备工程造价鉴定资质的鉴定人进行工程造价鉴定，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00269号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人卢中田预交的二审案件受理费4176元，上诉人高凯预交的二审案件受理费4400元，均予以退回。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 李大旭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2172号
宁波博纳智能仪表有限公司、宁波大地铜业有限公司、宁波甬港仪表有限公司、孙利江、伍雪峰：
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00079号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2172号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
承办人：胡超电话：0574-6391****
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢远庆，男，汉族，1961年4月25日生，住江西省瑞金市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟瑞芳，女，汉族，1966年12月18日生，住江西省瑞�市。系谢远庆之妻。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇金都大道190号公务大楼二楼。
法定代表人：肖长春。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瑞金市东方赣源饮用水有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇上龙尾北80号。
法定代表人：陈金生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈致勇，男，汉族，1954年3月11日生，住江西省瑞金市。
一审被告：陈金生，男，汉族，1962年1月8日生，住江西省瑞金市。
一审被告：张瑞香，女，汉族，1966年4月12日生，住江西省瑞金市。系陈金生之妻。
一审被告：陈素俊，女，汉族，1991年3月19日生，住江西省瑞金市。系陈金生之女。
一审被告：陈致兵，男，汉族，1992年10月20日生，住江西省瑞金市。系陈素俊之夫。
一审被告：谢辉，男，汉族，1983年6月20日生，住江西省瑞金市。
再审申请人谢远庆、钟瑞芳因与被申请人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司（以下简称振兴担保公司）、瑞金市东方赣源饮用水有限公司（以下简称赣源公司）、陈致勇，一审被告陈金生、张瑞香、陈素俊、陈致兵、谢辉追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2017年1月12日作出的(2016)赣07民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢远庆、钟瑞芳申请再审称：一、主合同无效，担保合同无效。瑞金市农村信用社（以下简称瑞金农信社）与赣源公司签订的《流动资金借款合�》是主合同，是陈致勇欺诈手段取得，损害国家利益，是无效合同，不是可撤销合同。《最高额担保合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》是从合同，担保人无过错，无需承担赔偿责任；二、主合同主要内容变更，反担保内容超出反担保人真实意见示范畴。从合同均载明，完全了解借款人的借款用途，担保出于自愿，但该借款被挪作他用，超出担保范围，非反担保人真实意见表示；三、二审程序错误。陈致勇涉嫌骗取贷款罪正在审理，本案须以刑事案件判决结果为依据，应中止本案审理而未中止；四、瑞金农信社、振兴担保公司存在重大过错，应当自行承担相应法律责任。瑞金农信社未按政府建立银保合作机制要求，监督专款专用。振兴担保公司未按《赣州市人民政府关于支持中小微型企业融资担保的意见》第二点第三项（担保公司应和合作银行共同对贷款项目进行考察和评估，严格监督专款专用）和《瑞金市小微企业转贷周转资金管理办法》第二十三、二十四条（应当全程跟踪管理，及时上报，防止企业采取欺骗手段，骗取贷款资金）要求进行跟踪监督，存在重大过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项申请再审。
本院审查认为，瑞金农信社与赣源公司的《流动资金借款合同》经双方签订之后，瑞金农信社已按借款合同约定进行了履行，合同主要内容并没有任何发生变化，瑞金农信社在整个合同签订、履行过程中没有过错，合同并没有约定瑞金农信社对资金有监管义务，《流动资金借款合同》合法、有效。《最高额担保合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》等也是合同签订人的真实意思表示。《反担保合同》明确说明谢远庆、钟瑞芳是自愿以其全部财产提供反�保，特别说明中强调是双方真实意思表示。《反担保合同》第一条第（三）款约定：反担保人不得以任何理由主张免除责任。第九条约定：本合同独立于借款合同、保证合同，不因借款合同、保证合同的无效而无效。因此，谢远庆、钟瑞芳主张瑞金农信社与赣源公司签订的《流动资金借款合同》及相关从合同无效没有事实和法律依据。谢远庆、钟瑞芳等人签订反担保合同，目的是为赣源公司的贷款进行反担保，涉嫌犯罪的主体是陈致勇个人，赣源公司并没有涉嫌犯罪，谢远庆、钟瑞芳主张本案应中止审理的理由不能成立。谢远庆、钟瑞芳《再审申请书》提出的《赣州市人民政府关于支持中小微型企业融资担保的意见》第二点第三项并没有其所称的相关内容。《瑞金市小微企业转贷周转资金管理办法》是2015年8月8日公布，公布在贷款发生之后，此办法只是为了减轻企业风险，没有强制性。瑞金农信社和振兴担保公司在合同中并没有约定其对贷款资金有事后监管的责任，没有证据证明瑞金农信社、振兴担保公司存在重大过错。谢远庆、钟瑞芳的再审理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢远庆、钟瑞芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢远庆、钟瑞芳的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月三日
书记员 周 煊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢远庆，男，汉族，1961年4月25日生，住江西省瑞金市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟瑞芳，女，汉族，1966年12月18日生，住江西省瑞�市。系谢远庆之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇金都大道190号公务大楼二楼。法定代表人：肖长春。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瑞金市东方赣源饮用水有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇上龙尾北80号。法定代表人：陈金生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈致勇，男，汉族，1954年3月11日生，住江西省瑞金市。一审被告：陈金生，男，汉族，1962年1月8日生，住江西省瑞金市。一审被告：张瑞香，女，汉族，1966年4月12日生，住江西省瑞金市。系陈金生之妻。一审被告：陈素俊，女，汉族，1991年3月19日生，住江西省瑞金市。系陈金生之女。一审被告：陈致兵，男，汉族，1992年10月20日生，住江西省瑞金市。系陈素俊之夫。一审被告：谢辉，男，汉族，1983年6月20日生，住江西省瑞金市。再审申请人谢远庆、钟瑞芳因与被申请人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司（以下简称振兴担保公司）、瑞金市东方赣源饮用水有限公司（以下简称赣源公司）、陈致勇，一审被告陈金生、张瑞香、陈素俊、陈致兵、谢辉追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2017年1月12日作出的(2016)赣07民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢远庆、钟瑞芳申请再审称：一、主合同无效，担保合同无效。瑞金市农村信用社（以下简称瑞金农信社）与赣源公司签订的《流动资金借款合�》是主合同，是陈致勇欺诈手段取得，损害国家利益，是无效合同，不是可撤销合同。《最高额担保合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》是从合同，担保人无过错，无需承担赔偿责任；二、主合同主要内容变更，反担保内容超出反担保人真实意见示范畴。从合同均载明，完全了解借款人的借款用途，担保出于自愿，但该借款被挪作他用，超出担保范围，非反担保人真实意见表示；三、二审程序错误。陈致勇涉嫌骗取贷款罪正在审理，本案须以刑事案件判决结果为依据，应中止本案审理而未中止；四、瑞金农信社、振兴担保公司存在重大过错，应当自行承担相应法律责任。瑞金农信社未按政府建立银保合作机制要求，监督专款专用。振兴担保公司未按《赣州市人民政府关于支持中小微型企业融资担保的意见》第二点第三项（担保公司应和合作银行共同对贷款项目进行考察和评估，严格监督专款专用）和《瑞金市小微企业转贷周转资金管理办法》第二十三、二十四条（应当全程跟踪管理，及时上报，防止企业采取欺骗手段，骗取贷款资金）要求进行跟踪监督，存在重大过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项申请再审。本院审查认为，瑞金农信社与赣源公司的《流动资金借款合同》经双方签订之后，瑞金农信社已按借款合同约定进行了履行，合同主要内容并没有任何发生变化，瑞金农信社在整个合同签订、履行过程中没有过错，合同并没有约定瑞金农信社对资金有监管义务，《流动资金借款合同》合法、有效。《最高额担保合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》等也是合同签订人的真实意思表示。《反担保合同》明确说明谢远庆、钟瑞芳是自愿以其全部财产提供反�保，特别说明中强调是双方真实意思表示。《反担保合同》第一条第（三）款约定：反担保人不得以任何理由主张免除责任。第九条约定：本合同独立于借款合同、保证合同，不因借款合同、保证合同的无效而无效。因此，谢远庆、钟瑞芳主张瑞金农信社与赣源公司签订的《流动资金借款合同》及相关从合同无效没有事实和法律依据。谢远庆、钟瑞芳等人签订反担保合同，目的是为赣源公司的贷款进行反担保，涉嫌犯罪的主体是陈致勇个人，赣源公司并没有涉嫌犯罪，谢远庆、钟瑞芳主张本案应中止审理的理由不能成立。谢远庆、钟瑞芳《再审申请书》提出的《赣州市人民政府关于支持中小微型企业融资担保的意见》第二点第三项并没有其所称的相关内容。《瑞金市小微企业转贷周转资金管理办法》是2015年8月8日公布，公布在贷款发生之后，此办法只是为了减轻企业风险，没有强制性。瑞金农信社和振兴担保公司在合同中并没有约定其对贷款资金有事后监管的责任，没有证据证明瑞金农信社、振兴担保公司存在重大过错。谢远庆、钟瑞芳的再审理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢远庆、钟瑞芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢远庆、钟瑞芳的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月三日书记员  周 煊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎春英，女，汉族，1947年12月27日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符进秀，女，汉族，1977年6月6日生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人黎春英因与被申请人符进秀健康权纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎春英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定黎春英受伤系“当事人相遇相互对骂并发生肢体冲突所导致，双方均存在过错”，明显与事实不符。黎春英系被符进秀单方殴打。（三）二审判决适用法律错误。二审在认定误工费、营养费、护理期限及鉴定费方面存在错误。黎春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于是否有新证据，足以推翻二审判决的问题。在再审申请期间，黎春英提交的证人证言、受伤相片等证据，不能证明其系被符进秀单方面殴打的事实，更不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年10月10日，黎春英与符进秀在街头相遇，双方发生口角并扭打在一起，后被人拉开。双方对事情的发生均存在过错。故二审法院认定符进秀作为青年人对年长者进行殴打应承担60%的赔偿责任并无不当。黎春英的该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。关于黎春英主张的误工费问题。因双方打架事故发生时，黎春英年近68岁，其未提交充分证据证明其存在误工损失的事实，且在其提交免交上诉费的申请书中载明了三年无分文收入，故二审认定黎春英的误工费诉请未予支持并无不当。关于护理期限的问题。根据伤情鉴定结果，黎春英的护理期限为30天，故二审据此认定黎春英的护理期限为30天并无不当。关于鉴定费问题。因黎春英所作误工期及营养期的鉴定于法无据，故二审法院未予支持该鉴定费用部分并无不妥。关于营养费问题。二审判决以鉴定机构意见未予佐证为由，不予支持黎春英营养费诉请于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎春英的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎春英，女，汉族，1947年12月27日生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符进秀，女，汉族，1977年6月6日生，住江西省新余市渝水区。再审申请人黎春英因与被申请人符进秀健康权纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎春英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定黎春英受伤系“当事人相遇相互对骂并发生肢体冲突所导致，双方均存在过错”，明显与事实不符。黎春英系被符进秀单方殴打。（三）二审判决适用法律错误。二审在认定误工费、营养费、护理期限及鉴定费方面存在错误。黎春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否有新证据，足以推翻二审判决的问题。在再审申请期间，黎春英提交的证人证言、受伤相片等证据，不能证明其系被符进秀单方面殴打的事实，更不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年10月10日，黎春英与符进秀在街头相遇，双方发生口角并扭打在一起，后被人拉开。双方对事情的发生均存在过错。故二审法院认定符进秀作为青年人对年长者进行殴打应承担60%的赔偿责任并无不当。黎春英的该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。关于黎春英主张的误工费问题。因双方打架事故发生时，黎春英年近68岁，其未提交充分证据证明其存在误工损失的事实，且在其提交免交上诉费的申请书中载明了三年无分文收入，故二审认定黎春英的误工费诉请未予支持并无不当。关于护理期限的问题。根据伤情鉴定结果，黎春英的护理期限为30天，故二审据此认定黎春英的护理期限为30天并无不当。关于鉴定费问题。因黎春英所作误工期及营养期的鉴定于法无据，故二审法院未予支持该鉴定费用部分并无不妥。关于营养费问题。二审判决以鉴定机构意见未予佐证为由，不予支持黎春英营养费诉请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎春英的再审申请。审 判 长  蔡世军审 判 员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁 洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第910号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人卢晓涛、杨洪东。
被执行人宋昌梅，女，1965年6月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇湖汪村。
被执行人康太兰，女，1966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处东关村。
本院在执行申请执行人辛庄信用社与被执行人宋昌梅、康太兰借贷纠纷一案中，查明被执行人宋昌梅、康太兰下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第910号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第910号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：宋昌梅，女，1965年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇湖汪村。
被执行人：康太兰，女，966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处东关村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人宋昌梅、康太兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第910号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：宋昌梅，女，1965年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇湖汪村。被执行人：康太兰，女，966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处东关村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人宋昌梅、康太兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2287号
上诉人（原审原告）：胡岳，男，1989年5月18日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市世达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路东（豫北汽车市场对面）。
法定代表人：吕兆德，董事长。
委托诉讼代理人：胡连朝，男，1974年10月19日出生，汉族，现住濮阳市范县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：樊海红,河南晟灿律师事务所律师。
上诉人胡岳因与被上诉人安阳市世达汽车销售服务有限公司（以下简称世达汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡岳及委托诉讼代理人史瑞锋，被上诉人世达汽车公司委托诉讼代理人胡连朝、樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡岳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判“安阳市世达汽车销售服务有限公司向胡岳支付销售奖励款14200元”；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依照《关于工资总额组成的规定》，奖金是工资范畴，涉及工资报酬的取证责任在用人单位，如用人单位拒不提供证据，应承担举证不能的不利后果，即应以上诉人一审提交的关于奖金提成电脑打印版显示的数据为准。
世达汽车公司辩称：上诉人向被上诉人主张应得的奖金没有事实依据，在之前的庭审中，上诉人认可其应得的汽车销售提成是厂家进行发放。另外，上诉人也没有证据证明主张的汽车销售提成数额。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
胡岳向一审法院提出诉讼请求：1、原、被告之间在2013年10月26日至2016年1月1日存在事实劳动关系；2、被告世达汽车公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；3、被告世达汽车公司支付原告（2015年2月1日至2016年1月1日）奖金提成14200元、拖欠工资（2015年8月份、2015年12月份）6000元、低于最低工资差额4220元、加班工资118202.26元；4、被告世达汽车公司支付原告带薪年休假工资4137.90元；5、被告世达汽车公司支付原告经济补偿金6000元；6、被告世达汽车公司支付未给原告缴纳失业保险造成的损失7680元。
一审法院查明：2013年10月26日，原告到被告处担任销售顾问，双方未签订书面劳动合同，且被告也未给原告办理失业保险等社会保险。2015年12月31日，原告向被告提出了离职申请。同日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，双方解除了劳动关系。原告于劳动合同解除前12个月的平均工资为每月2129元。现被告尚欠原告汽车销售奖励款未予支付。另查明，2016年7月，原告就与被告之间的劳动争议向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认双方之间的劳动关系并由被告支付原告提成工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及失业保险损失。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年8月31日作出了安劳人裁字（2016）22号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告自2013年10月26日至2015年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告的其他请求。后原告因不服该裁决向本院提起了本次诉讼，并增加了支付拖欠工资、低于最低工资差额、加班工资和带薪年休假工资四项诉讼请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自2013年10月26日至2015年12月31日在被告处上班，有离职申请表、解除劳动合同证明书等证据予以证实，且被告对此予以认可，故本院确认原、被告之间在2013年10月26日至2015年12月31日存在劳动关系。原告自2013年10月26日起就已明知被告未与其签订书面劳动合同，但其于2016年7月才向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，已超过了一年的仲裁时效，故原告要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，不予支持。因原告未能提供证据证明被告欠发奖金提成的具体数额，故对该主张暂不予支持，原告可待有新的证据后另案进行主张。因原告增加的支付拖欠工资、低于最低工资差额、加班工资和带薪年休假工资四项诉讼请求属于独立的劳动争议，依法应当适用仲裁前置程序，故不予处理。因原告系自行提出的离职申请，故其主张的经济补偿金，于法无据，不予支持，且其也不符合享受失业保险待遇的条件范围，故其主张的相应损失，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《失业保险条例》第十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告胡岳与被告安阳市世达汽车销售服务有限公司自2013年10月26日至2015年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告胡岳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡岳负担。
二审中，上诉人提交一张录音光盘，称系一审判决后，双方调解时的录音，并称上诉人的代理人胡连朝在录音中认可上诉人主张的销售奖励款数额，但应扣除25%的税收。被上诉人辩称，认可该录音是在试图与上诉人就主张的销售奖励款进行调解时的录音，但认为调解时的主张不能作为证据使用，在录音中要求上诉人到公司财务上核实销售奖励款数额，录音不属于新证据范畴。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减收劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张的销售奖励款系单位减少劳动报酬的情形。上诉人提交从被上诉人电脑中打印出的销售顾问奖励金额表，主张被上诉人欠发其2015年2月1日至2016年1月1日销售奖励款14200元，符合汽车销售行业内部员工的奖励习惯。上诉人对销售奖励款数额有异议，应提交相关证据。在一审中，一审法院给厂家去函，要求核实销售奖励款数额，但厂家未予答复。被上诉人称上诉人主张的销售奖励款由厂家直接发放给员工，并已经停止发放，但未提交相关证据证明自己主张。被上诉人主张上诉人请求给付的销售奖励款应扣除25%的税收，也无证据证明，依照法律规定，被上诉人反驳主张证据不足，应当承担举证不能的不利后果，上诉人该诉求应予支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2889号民事判决第一项；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2889号民事判决第二项；
三、限安阳市世达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡岳销售奖励款14200元；
四、驳回胡岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由安阳市世达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 张红阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2287号上诉人（原审原告）：胡岳，男，1989年5月18日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市世达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路东（豫北汽车市场对面）。法定代表人：吕兆德，董事长。委托诉讼代理人：胡连朝，男，1974年10月19日出生，汉族，现住濮阳市范县，系该公司职工。委托诉讼代理人：樊海红,河南晟灿律师事务所律师。上诉人胡岳因与被上诉人安阳市世达汽车销售服务有限公司（以下简称世达汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡岳及委托诉讼代理人史瑞锋，被上诉人世达汽车公司委托诉讼代理人胡连朝、樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡岳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判“安阳市世达汽车销售服务有限公司向胡岳支付销售奖励款14200元”；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依照《关于工资总额组成的规定》，奖金是工资范畴，涉及工资报酬的取证责任在用人单位，如用人单位拒不提供证据，应承担举证不能的不利后果，即应以上诉人一审提交的关于奖金提成电脑打印版显示的数据为准。世达汽车公司辩称：上诉人向被上诉人主张应得的奖金没有事实依据，在之前的庭审中，上诉人认可其应得的汽车销售提成是厂家进行发放。另外，上诉人也没有证据证明主张的汽车销售提成数额。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。胡岳向一审法院提出诉讼请求：1、原、被告之间在2013年10月26日至2016年1月1日存在事实劳动关系；2、被告世达汽车公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；3、被告世达汽车公司支付原告（2015年2月1日至2016年1月1日）奖金提成14200元、拖欠工资（2015年8月份、2015年12月份）6000元、低于最低工资差额4220元、加班工资118202.26元；4、被告世达汽车公司支付原告带薪年休假工资4137.90元；5、被告世达汽车公司支付原告经济补偿金6000元；6、被告世达汽车公司支付未给原告缴纳失业保险造成的损失7680元。一审法院查明：2013年10月26日，原告到被告处担任销售顾问，双方未签订书面劳动合同，且被告也未给原告办理失业保险等社会保险。2015年12月31日，原告向被告提出了离职申请。同日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，双方解除了劳动关系。原告于劳动合同解除前12个月的平均工资为每月2129元。现被告尚欠原告汽车销售奖励款未予支付。另查明，2016年7月，原告就与被告之间的劳动争议向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认双方之间的劳动关系并由被告支付原告提成工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及失业保险损失。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年8月31日作出了安劳人裁字（2016）22号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告自2013年10月26日至2015年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告的其他请求。后原告因不服该裁决向本院提起了本次诉讼，并增加了支付拖欠工资、低于最低工资差额、加班工资和带薪年休假工资四项诉讼请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自2013年10月26日至2015年12月31日在被告处上班，有离职申请表、解除劳动合同证明书等证据予以证实，且被告对此予以认可，故本院确认原、被告之间在2013年10月26日至2015年12月31日存在劳动关系。原告自2013年10月26日起就已明知被告未与其签订书面劳动合同，但其于2016年7月才向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，已超过了一年的仲裁时效，故原告要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，不予支持。因原告未能提供证据证明被告欠发奖金提成的具体数额，故对该主张暂不予支持，原告可待有新的证据后另案进行主张。因原告增加的支付拖欠工资、低于最低工资差额、加班工资和带薪年休假工资四项诉讼请求属于独立的劳动争议，依法应当适用仲裁前置程序，故不予处理。因原告系自行提出的离职申请，故其主张的经济补偿金，于法无据，不予支持，且其也不符合享受失业保险待遇的条件范围，故其主张的相应损失，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《失业保险条例》第十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告胡岳与被告安阳市世达汽车销售服务有限公司自2013年10月26日至2015年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告胡岳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡岳负担。二审中，上诉人提交一张录音光盘，称系一审判决后，双方调解时的录音，并称上诉人的代理人胡连朝在录音中认可上诉人主张的销售奖励款数额，但应扣除25%的税收。被上诉人辩称，认可该录音是在试图与上诉人就主张的销售奖励款进行调解时的录音，但认为调解时的主张不能作为证据使用，在录音中要求上诉人到公司财务上核实销售奖励款数额，录音不属于新证据范畴。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减收劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张的销售奖励款系单位减少劳动报酬的情形。上诉人提交从被上诉人电脑中打印出的销售顾问奖励金额表，主张被上诉人欠发其2015年2月1日至2016年1月1日销售奖励款14200元，符合汽车销售行业内部员工的奖励习惯。上诉人对销售奖励款数额有异议，应提交相关证据。在一审中，一审法院给厂家去函，要求核实销售奖励款数额，但厂家未予答复。被上诉人称上诉人主张的销售奖励款由厂家直接发放给员工，并已经停止发放，但未提交相关证据证明自己主张。被上诉人主张上诉人请求给付的销售奖励款应扣除25%的税收，也无证据证明，依照法律规定，被上诉人反驳主张证据不足，应当承担举证不能的不利后果，上诉人该诉求应予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2889号民事判决第一项；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2889号民事判决第二项；三、限安阳市世达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡岳销售奖励款14200元；四、驳回胡岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由安阳市世达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一七年七月二十一日书记员  张红阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6121号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：姬恒，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告姬恒供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月15日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王若男