广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初66号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人农培柑,男，1988年8月17日出生，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人韦正合，广西桂京律师事务所律师。
被告人黄全东,男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西防城港市防城区。因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日，被钦南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陈如亮，广西众厚律师事务所律师。
被告人黄新桂，男，1986年10月21日出生，壮族，小学文化，司机，住防城港市防城洪区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人农培柑、黄全东、黄新桂犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人农培柑及其辩护人韦正合、被告人黄全东及其辩护人陈如亮、被告人黄新桂及其辩护人周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，被告人农培柑、黄全东以及陈某、郭某1（另案处理）等人在钦州市钦北区大寺镇环城宾馆聊天过程中，密谋去到防城港市防城区往钦州市钦北区大直镇方向二级路拦截那些拉冻货的面包车，将面包车上的冻货抢走变卖分钱。农培柑、陈某、郭某1、黄全东等人商量好后，先是准备了一支疑似自制枪支，几根铁水管用于作案。接着，农培柑又驾驶一辆租赁的五菱宏光面包车搭载陈某、郭某1、黄全东等人去到钦州市钦北区大直镇上购买口罩、头罩、鸭舌帽、透明胶布等工具。当晚22时许，农培柑、陈某、郭某1、黄全东等人驾车从大直镇出发去到防城区滩营乡接上被告人黄新桂，让其一同去抢劫拉冻货的面包车。之后，农培柑、陈某、郭某1、黄全东、黄新桂等人又驾车从防城区滩营乡往大直镇方向行使。次日凌晨1时左右，农培柑、陈某、郭某1、黄全东、黄新桂等人驾车行至大直镇屯笔村委屯岸村的二级路段的一个斜坡处。当农培柑、陈某、郭某1、黄全东、黄新桂等人看见有很多拉冻货的面包车经过后，便决定拦截面包车进行抢劫。于是，农培柑驾驶面包车上前超车，将蓝某1驾驶的一辆车牌为桂Ｋ×××××的面包车拦截停（车上有63件冻牛肉）。蓝某1被截停后，农培柑带上口罩、手持疑似自制枪支，陈某、郭某1、黄全东、黄新桂等人带上口罩、手持铁水管，然后一同下车走到蓝某1的面包车旁边，威胁蓝某1下车。蓝某1因害怕被伤害到而被迫下车。随后，农培柑负责驾驶桂Ｋ×××××面包车停靠在路边，黄全东负责将蓝某1押上农培柑的面包车。蓝某1在车上被用一个黑色头罩套在头上，双手被用透明胶带绑住，身上的一部苹果6手机被抢走。接着，陈某、黄新桂、郭某1等人继续以同样的手法，将王某1驾驶的一辆车牌为桂Ｐ×××××拉冻货的面包车截停（车上有61件冻牛肚），并威胁王某1下车。王某1被迫下车后，陈某将王某1押上农培柑的面包车。在车上，王某1被用透明胶带绑住双手及戴上头罩。抢劫得手后，农培柑负责驾驶蓝某1的面包车，郭某1、黄新桂负责驾驶王某1的面包车一起去到大寺镇宿禾水厂，将抢劫到的冻牛肉、冻牛肚藏在水厂里的一间平房内。农培柑、郭某1、黄新桂藏好冻货后，将蓝某1、王某1的面包车开到钦州市钦南区黄屋屯镇大显村委至下那谭村路段停放。经农培柑电话联系后，黄全东、陈某等人驾驶农培柑的面包车押送蓝某1、王某1送到停放车辆的地点，然后让蓝某1、王某1下车去各自取车。之后，农培柑、陈某、郭某1、黄全东、黄新桂等人驾车逃跑。过后，蓝某1、王某1等人通过车辆GPS导航轨迹去到宿禾水厂的平房内，将被抢劫的冻货找回来。
经物价部门鉴定，蓝某1被抢劫的63件冻牛肉价格为人民币37800元，被抢走的苹果6手机价格为人民币4308元。王某1被抢劫的61件冻牛肚，价格为人民币29280元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人农培柑、黄全东、黄新桂以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任。并建议对被告人农培柑、黄全东分别判处十一年至十二年有期徒刑，并处罚金，对被告人黄新桂判处八年至十年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人农培柑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有参与商量，也不得抢劫，其在公安侦查阶段的讯问笔录中所作的多次有罪供述是受到刑讯逼供所作的供述。辩护人提出的主要辩护意见：被告人农培柑被抓获后遭到刑讯逼供；公安机关搜集相关物证程序上违法；没有证据证实被告人持有枪支；被抢的物品是牛肉或者牛内脏的冻品、还是鸡爪没有办法确定，数量也不明确；本案鉴定结论不科学，也不准确，不能作为定案依据；公诉机关指控农培柑犯有抢劫罪证据不足，建议法庭作无罪判决。
被告人黄全东对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称在大寺镇环城宾馆时，被告人农培柑也在场，作案工具是由农培柑提供的，农培柑开车过去截停蓝某1的车子，其得持水管下车，大家一起押蓝某1上农培柑的面包车，农培柑驾驶被抢的面包车，抢劫冻牛肉之后我在开农培柑的面包车，辩称其在公安机关供述农培柑持有枪支不属实。辩护人提出的主要辩护意见：大家一起押蓝某1上面包车，而不是黄全东一个押的；黄全东不得抢劫蓝某1的苹果６手机；起诉书指控抢劫蓝某1、王某1的冻品共120多件，存在证据不足，数量及品名无法确定；被告人黄全东具有如下从轻处罚的情节：参与抢劫过程中没有使用暴力，没有伤害到被害人身体，犯罪情节较轻；被抢货物已全部找回，减轻经济损失；其在本案中不起主要作用；当庭认罪，悔罪态度好，建议法庭对黄全东从轻处罚。
被告人黄新桂对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其到现场才知道是抢冻货的，其在笔录中提到的“八哥”就是被告人农培柑，且得参与抢劫；参与的人手上拿有水管，但其没有看到有枪；其得参与搬那些抢来的物品，但没有点过数量。辩护人提出的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人黄新桂犯抢劫罪的罪名无异议，但提出本案被抢的物品是冻牛肉、冻牛肚还是鸡爪无法认定，属证据不足；被抢的货物已被拉走，鉴定人员抽样其中的一件，那么牛肉及牛肚是从何而来？也没有证据证实；公诉人认定被告人抢劫数额巨大是没有依据的；苹果６手机是否存在也没有证据证实，说抢走苹果６手机是没有事实依据的；辩护人提出对被告人黄新桂的量刑意见：被告人黄新桂受人邀集参与抢劫，到场是参与开车，是从犯，且认罪、悔罪态度较好，请法庭对被告人黄新桂处以法定刑以下的刑罚。
经审理查明，在钦州市钦北区大寺镇环城宾馆，被告人农培柑、黄全东以及陈某、郭某1（另案处理）等人密谋去到防城港市防城区往钦州市钦北区大直镇方向二级路拦截拉冻货的面包车，将面包车上的冻货抢走变卖分钱。被告人农培柑、黄全东和陈某、郭某1等人商量好后，先是准备了一支疑似自制枪支、几根铁水管用于作案，接着，农培柑又驾驶一辆五菱宏光面包车搭载被告人黄全东和陈某、郭某1等人去到钦州市钦北区大直镇上购买口罩、头罩、鸭舌帽、透明胶布等工具。当晚22时许，被告人农培柑、黄全东和陈某、郭某1等人驾车从大直镇出发去到防城区滩营乡接上被告人黄新桂，让其一同去抢劫拉冻货的面包车。之后，被告人农培柑、黄全东、黄新桂和陈某、郭某1等人又驾车从防城区滩营乡往大直镇方向行使。次日凌晨1时左右，被告人农培柑、黄全东、黄新桂和陈某、郭某1等人驾车行至大直镇屯笔村委屯岸村的二级路段的一个斜坡处。当被告人农培柑、黄全东、黄新桂和陈某、郭某1等人看见有拉冻货的面包车经过时，便决定拦截面包车进行抢劫。被告人农培柑驾驶面包车上前超车，将蓝某1驾驶的一辆装载有几十件冻牛肉，车牌为桂Ｋ×××××的面包车拦截停。蓝某1被截停车后，被告人农培柑带上口罩、手持疑似自制枪支，被告人黄全东、黄新桂和陈某、郭某1等人带上口罩、手持铁水管，一起下车走到蓝某1的面包车旁边，威胁蓝某1下车。蓝某1因害怕被伤害而被迫下车。随后，农培柑驾驶桂Ｋ×××××面包车停靠在路边，被告人黄全东等人将蓝某1押上农培柑的面包车。蓝某1在车上被人用一个黑色头罩套在头上，双手被人用透明胶带绑住，身上的一部苹果手机被抢走。接着，被告人黄新桂和陈某、郭某1等人继续以同样的手法，将王某1驾驶的一辆装载有几十件冻牛肚，车牌为桂Ｐ×××××的面包车截停，并威胁王某1下车。王某1被迫下车后，陈某将王某1押上农培柑的面包车。在车上，王某1被人用透明胶带绑住双手及戴上头罩。抢劫得手后，被告人农培柑驾驶蓝某1的面包车，郭某1、黄新桂驾驶王某1的面包车一起去到大寺镇宿禾水厂，将抢劫到的冻牛肉、冻牛肚藏在水厂里的一间平房内。被告人农培柑、黄新桂和郭某1藏好冻货后，将蓝某1、王某1的面包车开到钦州市钦南区黄屋屯镇大显村委至下那谭村路段停放。经被告人农培柑电话联系后，被告人黄全东和陈某等人驾驶农培柑的面包车押送蓝某1、王某1到停放车辆的地点，然后让蓝某1、王某1下车去各自取车。之后，被告人农培柑、黄全东、黄新桂和陈某、郭某1等人驾车逃跑。过后，蓝某1、王某1等人通过车辆GPS导航轨迹去到宿禾水厂的平房内，将被抢劫的冻货找回来。
另查明，被告人黄全东因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日，被钦南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月30日刑满释放。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.物证，公安机关在被告人藏冻货的大寺镇宿禾水厂宿舍窗台上提取口罩一副。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人蓝某1、王某1于2016年1月3日报案，公安机关依法立案侦查的事实。
（2）户籍证明，证实被告人农培柑、黄新桂、黄全东在案发时已年满十八周岁，具有负完全刑事责任能力。
（3）抓获经过，证实2107年9月18日，公安机关在贵港市金田镇晟升宾馆将被告人农培柑抓获，同月21日，公安机关在钦州市钦南区三和宾馆将被告人黄新桂抓获，同日在防城港市港口区将被告人黄全东抓获的事实。
（4）(2014)钦南刑初字第198号刑事判决书，证实被告人黄全东因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日，被钦南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月30日刑满释放。
3.证人证言
（1）证人王某2的证言，证实2016年1月3日2时许，王某2接到农某的电话，告知其农某的朋友车牌为桂Ｐ×××××面包车在被人抢走车上的冷冻牛肚，王某2便和农某等人去到大寺镇四联村委会那冷水库宿禾水厂的房间内，让各自货物的老板叫人来将被抢的六十一件冷冻牛肚及六十三件冷冻牛肉全部搬走的事实。
（2）证人农某的证言，证实2016年1月3日2时许，农某得知桂Ｐ×××××面包车装的冻牛肚、桂Ｋ×××××面包车上的冻牛肚被人抢走，其通过GPS定位仪寻找行车轨迹，在大寺镇四联村委会那冷水库宿禾水厂的一间房子内，找到了两车被抢的冻牛肉及冻牛肚，随后让各自货物的老板将冻货搬走离开的事实。
（3）证人黄某1的证言，证实2016年1月3日0时许，黄某1在其家中听到“嘭”的一声响声的事实。
4.被害人的陈述
（1）被害人蓝某1的陈述，证实2016年1月3日1时许，被害人蓝某1驾驶桂Ｋ×××××从防城拉63件冻牛肉途径屯笔村委路段的时候，发现一辆蓝色的五菱面包车跟在其后，随后当蓝某1驾车至大直镇屯笔村为米利村附近的时候，该辆面包车超车并将蓝某1逼停，随后从面包车上下来两名持枪蒙面男子和两名持铁水管的蒙面男子威胁蓝某1下车，蓝某1因害怕，在下车被该四名男子挟持至他们的面包车内，并用头罩和透明胶布将蓝某1控制在车内，之后四名男子继续抢劫另一辆车，并将另一名受害者（王某1）控制在面包车内。随后四名男子劫持蓝某1等两名受害者至黄屋屯八一小学附近的311省11公里附近的路边，然后让蓝某1等受害者到不远处自行取车，随后四名男子驾车离开。之后，蓝某1等受害者在不远处发现自己的车辆，但车上的63件冻牛肉及一部苹果6手机和2900元现金被抢走的事实。
（2）被害人王某1的陈述，证实2016年1月3日凌晨许，王某1开一辆面包车装载61见冻牛肚由东兴开往南宁，在经过大直镇屯笔村委路段的时候，有一辆五菱面包车横停在路中间，王某1意识到有人要抢劫后，想掉头绕开，但被该辆面包开过来后逼停，并将王某1挟持进他们的面包车，在将王某1同车上的另一名受害者（蓝某1）带至311省道附近后，将王某1等受害者放下车让其到附近自行找到自己的车辆，王某1下车后，在大直镇至黄屋屯镇11公里的路边将自己的车辆找回，但车内的６１件冻牛肉被人抢走的事实。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人农培柑的供述，2016年1月的一天下午，“阿某”（黄全东）、“哥二”（郭某1）、“菠萝六”（陈某）、“十二”（黄新桂）及两名陌生男子来到大寺找到农培柑，农培柑等人便在大寺镇环城路的环城宾馆内商量，去大直镇往南宁方向抢劫冻货，并计划准备一些铁水管和塑料长枪、布制口罩等工具以便实施抢劫。农培柑等人商量后，便驾驶农培柑租的一辆五菱宏光面包车去到大直镇往防城港方向五六公里远的一个斜坡位置，车上的人便使用电筒开闪光灯照拉冻货的面包车，并在路边点响“鱼雷炮”迫使几辆面包车停下后，农培柑便拿着用衣服包好的塑料长枪和黄全东等人走过去，用铁水管、塑料长枪等工具威胁司机下车，在控制拉货司机后，陈某、黄全东便继续实施抢劫第二辆面包车，并将两名被抢劫的面包车司机带上农培柑的车上后，陈某、黄全东留在车上看守司机，农培柑则驾驶第一辆被抢的面包车，黄新桂驾驶第二辆被抢的面包车一起前往那浪水库水厂宿舍处找到水厂管理员“牛五”（梁某庄），将两辆面包车上的冻货藏在宿舍的一间房间内，随后将面包车开到黄屋镇往的二级公路上，让陈某等人送被抢劫的司机过来拿车，农培柑等人则逃离回到大寺镇的事实。
（2）被告人黄全东的供述，2016年1月的一天晚上，黄全东、农培柑、陈某、郭某1、黄新桂在大寺镇环城路的环城宾馆内商量抢劫面包车上的冻货变卖分钱，大家都同意后，并将要使用的铁水管放在农培柑租的车上，农培柑则从宾馆内拿了一支自制枪支放在车上，随后农培柑便开车搭黄全东等人来到防城港往大直镇方向三四公里远的一个斜坡附近、当农培柑见到一辆运载冻货的面包车经过时，便开车超过该车，并将车打横在路中间逼停该车，随后黄全东等人便佩戴口罩、手持铁水管威胁面包车司机下车，黄全东见到农培柑拿着自制枪支走在其前面，并听到一声枪响。接着，农培柑用枪支一起威胁司机，并让司机将手机关机，然后黄全东将司机带上农培柑的面包车上。而其他人则使用同样的方法，再次逼停并威胁控制一名司机带上农培柑的面包车上，随后黄全东和陈某、农培柑在车上看守司机，陈某为防止司机反抗，用塑料胶带将司机双手捆绑，农培柑便电话联系陈某将司机送走，陈某便将司机带至黄屋屯镇方向约六、七公里处，将司机放下后逃离现场的事实。
（3）被告人黄新桂的供述，2016年1月初的一天晚上，郭某1、“八哥”以及另外不认识的两个人要邀请黄新桂一起参与抢劫冻货，黄新桂想着可以变卖冻货得钱花销，便同意跟随其他人一起搭车前往钦北区大直镇方向约五六公里大直镇屯笔村委米立村的一个斜坡实施抢劫。当黄新桂等人开车追上其前面的一辆面包车并将车打横在路中间逼停运输冻货的面包车，随后黄新桂与另外三名拿着铁水管的男子将司机威胁下车，郭某1便使用抢得的面包车搭载黄新桂离开现场，其他人则继续抢劫面包车。黄新桂和郭某1将抢到的面包车开到附近米立村路藏起来，过了十分钟后，其他人驾驶之前使用的面包车及另外一辆抢来的面包车来到黄新桂二人停车的位置，然后一起去到大寺镇的一个水库里的平房内将抢来的冻货卸放在房间内。随后黄新桂和郭某1以及另外一名不认识的男子分别驾驶抢来的面包车开到黄屋屯往的二级公路上放好，为防止被抢司机开车追赶，黄桂新等人便将前轮车胎气放掉，在通知司机过来取车后逃回大寺镇。在回大寺镇后，黄新桂得知其抢的是其老板“韦大”的冻货，便告诉郭某1等人的事实。
7.勘验、检查、辨认等笔录
（1）提取笔录，证实公安机关对被告人农培柑、黄新桂、黄全东的血液进行提取比对，经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，在窝藏抢劫物品窗台上提取的口罩上的DNA与被告人农培柑的STR分型相同的事实，证实被告人农培柑曾到涉案水库藏匿抢劫得来的冻牛肉。
（2）现场勘查笔录、现场图及照片，证实被害人王某1被抢劫的现场中心位于218省道钦州市钦北区大直镇屯笔村委米立村路段；被害人蓝某1被抢劫的现场中心位于黄正美住宅路边；被抢冻肉藏货的现场中心位于大寺镇宿禾水厂宿舍内。
（3）辨认笔录，证实被告人农培柑、黄新桂、黄全东分别辨认出其于2016年1月3日凌晨拦车持械实施抢劫两台面包车的现场位于钦北区大直镇屯笔村委屯岸村路边，与被害人的陈述、现场勘查笔录相互吻合一致；被告人农培柑、黄新桂、黄全东相互辨认出2016年1月3日凌晨拦车持械抢劫他人冻货的参与人员有农培柑（“牛八”）、黄新桂（“十二”）、黄全东（“阿二”）、陈某（“菠萝六”）、郭某1（“哥二”），以及帮其在仓库窝藏抢劫所得冻货的“牛五”是梁宁庄的事实。
上述证据，经庭审查证、质证属实，且证据来源合法，与本案事实相关联，对以上证据，本院予以确认。
关于被告人及三被告人的辩护人提出的辩护意见，本院作如下评析：
1.三被告人的辩护人提出认定蓝某1被抢苹果6手机的证据不足，钦北区价格认证中心对涉案的蓝某1被抢的一台白色港版苹果iphone6(64G)手机一台，鉴定的手机没有实物，存在检材不充足、不可靠，得出的鉴定意见不科学、不可靠、不准确，该鉴定意见不能作为定案的依据以及没有证据证实被告人持枪抢劫的辩护意见。
经查，本案证据证实，对蓝某1被抢苹果6手机，公诉机关在庭上列举了被害人蓝某1陈述被抢苹果6手机，被告人农培柑在公安机关的供述笔录中也听讲有人抢到了苹果一台手机，被告人黄全东在公安机关的供述笔录中也供述了陈某抢了一台苹果手机。被害人蓝某1对被抢手机的陈述与农培柑、黄全东两被告人的供述相印证，证实了被害人蓝某1被抢苹果手机一台。但苹果手机有多种型号，仅有被害人蓝某1陈述不能证实被抢的苹果手机就是苹果6手机。钦北区价格认证中心在没有手机实物、购机发票的情况下，作出的鉴定存在检材不充足、不可靠，得出的鉴定意见不科学、不可靠、不准确，因此该鉴定意见不能作为定案的依据。公安机关没有提取到枪支，公诉机关没有举证到被告人持枪抢劫的证据，因此，辩护人提出的手机鉴定意见不能作为定案的依据以及没有证据证实被告人持枪抢劫的辩护意见符合本案证据证实的事实和法律规定，本院予以采信。
2.三被告人的辩护人提出王某1被抢的61件冰冻牛肚、蓝某1被抢的63件冰冻牛肉的鉴定，同样存在：公诉机关认定的被抢物品名称和数量，存在证据不足、鉴定抽取的检材来源不明，鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见。
经查，本案证据证实被抢的物品是冻牛肚、冰冻牛肉有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，且相互印证，足以认定被抢的物品就是冻牛肚、冰冻牛肉。但被抢的冻货已被被害人运走，钦北区价格认证中心对鉴定的冰冻牛肚、冰冻牛肉抽取的样本，公安机关没有扣押、提取笔录证实提取到被抢的冻牛肚、冻牛肉。因此，公安机关委托钦北区价格认证中心对鉴定的冻牛肚、冻牛肉抽取的样本，存在检材来源不明、样本检材抽取程序不合法，没有确实、充分的证据证实抽取的样本就是被抢的冻货。被抢的冻货公安机关没有提取到实物，数量上被告人一方供述与被害人一方的陈述存在不一致，钦北区价格认证中心鉴定认定的数量，存在证据不足，因此，钦北区价格认证中心对冻牛肚、冰冻牛肉的鉴定不能作为定案的依据。辩护人提出的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。
3.关于被告人农培柑及其辩护人提出被告人农培柑在侦查讯问时受到刑讯逼供；公安机关搜集相关物证程序上违法的辩护意见。
经查，被告人农培柑在公安机关所作的有罪供述笔录，有被告人农培柑的签字、按指模，其承认没有受到刑讯逼供和诱供。本院调取公安办案民警对被告人农培柑讯问的同步录音像核实，也没有发现被告人农培柑受到刑讯逼供的证据和线索。本院在送达起诉书副本时，书面告知了被告人农培柑提出非法证据排除的规定，但被告人农培柑及其辩护人均未能提供相关的证据和线索，对被告人农培柑及其辩护人提出的被告人农培柑在侦查讯问时受刑讯逼供的辩护意见，本院不予采信。被告人农培柑庭审中翻供，但其提出的受刑讯逼供因没有相关的线索和证据证实，其提出翻供的原因和理由不成立。被告人黄全东、黄新桂的供述均证实被告人农培柑参与抢劫冻牛肉、冻牛肚的犯罪事实，而被告人农培柑庭前供述与本案的其他两被告人供述及两被害人的陈述相互印证，且有公安机关在涉案水库藏匿抢劫的物品的作案现场提取到的口罩上DNA鉴定与被告人农培柑血液DNA鉴定一致。本院采信被告人农培柑庭前供述。公安机关现场勘查笔录及现场提取口罩的提取痕迹登记表，均有两名办案民警的签名及见证人签名，公安机关现场提取实物涉案口罩，程序符合法律规定。辩护人对此提出的异议，本院不予采信。
本院认为，被告人农培柑、黄全东、黄新桂以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人农培柑、黄全东、黄新桂犯抢劫罪成立。被告人农培柑、黄全东提出抢劫犯意，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄新桂受他人邀集参与抢劫犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄全东曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄全东、黄新桂归案后如实供述自己的犯罪事实，且被抢劫的全部物品被害人已追回，依法可从轻处罚。被告人黄全东、黄新桂的辩护人提出两被告人归案后及庭审时自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。公诉机关在庭审中，对其指控三被告人抢劫数额巨大，没能举出合法、充分和确实的证据予以证实，因此对公诉机关认定数额巨大的指控，本院不予支持。三被告人犯抢劫罪的量刑档次依法应在三年以上十年以下的幅度内量刑。根据被告人农培柑、黄全东、黄新桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人农培柑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2022年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄全东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2022年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄新桂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄罗艳
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。