广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初116号
原告：郑妹仔，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶计峰，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省阳东区。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19号楼。
负责人：彭雁华。
委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱啟明，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路G3-B4219号一层、二层。
负责人：姚应增。
委托诉讼代理人：刘文冠，该公司工作人员。
原告郑妹仔与被告叶计峰、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏分公司）、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妹仔及其委托诉讼代理人罗北胜，被告叶计峰，被告太平财保阳江支公司的委托诉讼代理人刘文冠到庭参加诉讼；被告富德财保江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告郑妹仔诉称，2017年7月2日15时46分，叶计峰驾驶粤Ｑ×××××号车沿X605线从上洋往织篢方向行驶，行至X605线织篢镇坭河村路口时，遇郑妹仔驾驶的阳江F1754号助力车（搭载骆应达、骆闻强两人）沿其车行向右侧路口驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏和郑妹仔、骆应达、骆闻强三人受伤（其中骆应达经医院抢救无效于当日死亡）的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，叶计峰承担事故的主要责任，郑妹仔承担事故的次要责任。郑妹仔受伤后，被送往阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧髂骨骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、唇部挫裂伤；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、上颚第11、21牙齿脱落。经治疗，原告于2017年12月26日出院，共住院178天，用去医疗费100517.13元。原告因本次事故造成八级伤残。本次事故造成原告如下损失：1、医疗费100517.13元；2、护理费17800元；3、住院伙食补助费17800元；4、营养费5000元；5、误工费37269.64元；6、残疾赔偿金226105.8元；7、精神损害抚慰金30000元；8、被扶养人生活费64379.92元；9、伤残鉴定费3050元。被告叶计峰在富德财保江苏分公司、太平财保阳江支公司投保了交强险和商业三者险，且上述两保险公司的交强险已足额赔偿给了本次事故中的另外两伤者。被告叶计峰应赔偿351345.74元给原告，上述两保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告叶计峰赔偿。请求判令：被告叶计峰、富德财保江苏分公司、太平财保阳江支公司赔偿351345.74元给原告郑妹仔。
被告富德财保江苏分公司辩称，根据答辩人收到的证据材料，答辩人已在(2017)粤1721民初1570号案件中赔付了110000元（交强险），105947.39元（商业三者险）。现提交如下答辩意见：一、关于郑妹仔的医疗费认定。1、郑妹仔需提供医疗费发票、住院清单病历、病情诊断证明、相关检查报告单和摄片、入院记录、出院记录等相关证据材料原件，以确认发生费用的真实性和事故的关联性；2、参照卫生部《关于<道路交通事故受伤人员临床诊疗指南>的通知>相关规定，答辩人认为医疗费用中含有非医保用药，该部分费用应由实际侵权人承担，据此，答辩人要求在医疗费中扣除15%该部分费用；再如“普食”177天、“金属锁定接骨板-
重建钢板”有50%自负部分，不属于答辩人保险赔偿范围；3、答辩人已在交强险范围内垫付了10000元抢救费用，需在本案中扣除。二、关于误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，郑妹仔仅提供工作及离职证明，答辩人对该份收入证明的真实性不认可。答辩人认为，郑妹仔需提供有效的用工合同、单位营业执照、本次事故发生前后不少于6个月的工资发放证明及银行账户流水来证明误工损失情况，答辩人对误工期限认可6个月。三、关于精神损害抚慰金的认定。阳西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定驾驶员叶计峰与郑妹仔在本起事故中负主、次责任，同时根据相关法律规定，叶计峰将会被追究刑事责任，因此答辩人不认可精神损害抚慰金。四、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定。答辩人认为本案伤残等级偏高，根据其伤情，应评定为九级伤残，被扶养人生活费的计算无相关证据材料。五、对原告其它费用的认定。1、该案没有进行三期鉴定，根据公安部标准，答辩人对住院伙食补助费认可90天；2、该案没有进行三期鉴定，根据公安部标准，答辩人对营养费认可90天；3、该案没有进行三期鉴定，根据公安部标准，答辩人对护理费认可90天。六、关于本案诉讼费及后续发生鉴定费用的承担。答辩人在本案中承担的是保险责任，诉讼费用及鉴定费用不属于答辩人保险的赔偿范围，该部分费用应由本案的实际侵权人依据事故的过错程度承担。以上未尽事宜或在庭审时由于新证据材料导致与本答辩意见不一致时，答辩人同意以太平财保阳江支公司的意见为准。
被告太平财保阳江支公司辩称，一、医疗费同意富德财保江苏分公司的答辩意见，应扣除自费药10%；二、护理费、住院伙食补助费没有异议；三、误工费应以误工时间180天计算；四、营养费过高，应酌情为1000元；五、残疾赔偿金应以九级伤残标准计算；六、精神损害抚慰金属于交强险范围，我司不予赔偿；七、被扶养人生活费应以1人计算，同时应不超过城镇居民消费标准；八、鉴定费不属于保险赔偿范围。以上费用按70%计算并且与富德财保江苏分公司按比例分担。
被告叶计峰辩称，同意太平财保阳江支公司的答辩意见。
经审理查明，2017年7月2日15时46分，叶计峰驾驶粤Ｑ×××××号车沿X605线从上洋往织篢方向行驶，行至X605线织篢镇坭河村路口时，遇郑妹仔驾驶的阳江F1754号助力车（搭载骆应达、骆闻强两人）沿其车行向右侧路口驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏和郑妹仔、骆应达、骆闻强三人受伤（其中骆应达经医院抢救无效于当日死亡）的交通事故。2017年8月7日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00146号《道路交通事故认定书》，认定：叶计峰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；郑妹仔驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，载人超过核定的人数且乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明骆应达有导致此事故发生的过错；无证据证明骆闻强有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶计峰承担此事故的主要责任，郑妹仔承担此事故的次要责任，骆应达、骆闻强不承担此事故的责任。
事故发生后，原告郑妹仔被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧髂骨骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、唇部挫裂伤；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、上颚第11、21牙齿脱落。原告郑妹仔在阳西县人民医院的住院期间为2017年7月2日至2017年12月26日，共住院177天，用去医疗费100517.13元。处理意见：1、休息6个月，行功能康复锻炼；2、留陪人1人，加强营养；3、半年后返院行内固定取出，费用约15000元；4、上颚牙齿缺损，门诊返院行牙齿修补。
在诉讼过程中，本院根据原告郑妹仔的申请，委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2018年3月29日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第058号司法鉴定意见：1、被鉴定人郑妹仔因道路交通事故受伤；2、骨盆骨折致产道变形，不能自然分娩，评定为人体损伤八级伤残；3、1┼1义齿安装及更换费用共需12000元。因鉴定，原告支出鉴定费3050元。
粤Ｑ×××××号车的所有人是叶计峰。该车在被告富德财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额为500000元，不计免赔率。该车还在太平财保阳江支公司投保了商业三者险，保险金额为2000000元，不计免赔率。事故均发生在保险期限内。
事故发生后，被告富德财保江苏分公司在交强险中垫付了医疗费10000元给郑妹仔。被告叶计峰垫付了25000元住院押金，其中5000元垫付给骆闻强，20000元垫付给郑妹仔。原告属农业家庭户口。原告与家人自2015年10月26日起在阳西县城××号源河鸿景二区二期2号楼2座202号房屋居住生活。另，骆应达在事故发生后经医院抢救无效于当日死亡，于2017年8月17日火化。
骆运苗与郑妹仔是夫妻关系，其俩人共同生育骆闻强、骆应达2个儿子，骆闻强于2008年9月19日出生，骆应达已因本次事故死亡。郑对来、姚德枢是郑妹仔的父母，郑对来于1938年10月5日出生，姚德枢于1938年12月1日出生。郑对来、姚德枢共同生育5个子女。
在诉讼中，原告主张其于2011年3月8日在阳西通茂鞋业有限公司工作，并提交一份阳西通茂鞋业有限公司出具的《证明》予以证实。
本次事故中，还造成骆闻强受伤以及骆应达死亡。原告骆闻强及骆应达的法定代理人骆运苗、郑妹仔已向本院另案提起诉讼[案号：（2017）粤1721民初1570号]。本院审理后，于2017年10月24日作出（2017）粤1721民初1570号民事判决：一、被告富德财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿246.75元给骆闻强；二、被告富德财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿109753.25元给骆运苗、郑妹仔；三、被告富德财保江苏分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿1135.18元给骆闻强；四、被告富德财保江苏分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿102951.21元给骆运苗、郑妹仔；五、被告太平财保阳江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿4540.74元给骆闻强；六、被告太平财保阳江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿411804.82元给骆运苗、郑妹仔；七、驳回骆运苗、郑妹仔、骆闻强的其他诉讼请求。即，富德财保江苏分公司的交强险余额为0元，富德财保江苏分公司的商业三者险余额为395913.61元，太平财保阳江支公司的商业三者险余额为1583654.44元。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2017年8月7日作出西公交认字[2017]第00146号《道路交通事故认定书》，认定叶计峰承担此事故的主要责任，郑妹仔承担此事故的次要责任，骆应达、骆闻强不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。
原告的具体损失如下：1、医疗费100517.13元，有原告提供的医疗费票据、病人费用明细清单证实，本院予以确认；被告要求扣减医疗费10%-15%的理由不充足，本院不予认可；2、住院伙食补助费：原告住院天数为177天，住院伙食补助费为100元/天×177天=17700元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为120元/天×177天×1人=21240元，原告请求护理费17800元，本院应予准许；4、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为1500元；5、残疾赔偿金：原告因本次事故造成八级伤残，原告虽属农业家庭户口，但其自2015年10月26日起在阳西县城××号源河鸿景二区二期2号楼2座202号房屋居住生活，应参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算残疾赔偿金，即为37684.3元/年×20年×30%=226105.8元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,骆闻强于2008年9月19日出生，需扶养9年；郑对来于1938年10月5日出生，需扶养5年；姚德枢于1938年12月1日出生，需扶养5年；被扶养人生活费为[28613.3元/年×9年×30%÷2]+[28613.3元/年×5年×30%÷5]+[28613.3元/年×5年×30%÷5]=55795.94元；因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为281901.74元；6、误工费：原告提交的证据不足以证明其工作情况及工资收入，本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费；误工时间从事故发生之日计至定残日前一天为270天，误工费为37684.3元/年÷365天×270天=27876.06元；7、鉴定费：原告因鉴定伤残等级而支付的鉴定费3050元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认。以上1-7项合计450344.93元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共119717.13元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6、7项共330627.8元。富德财保江苏分公司已垫付10000元医疗费给原告郑妹仔，并在（2017）粤1721民初1570号案件中赔付了110000元给骆闻强等人。原告超过交强险赔偿限额的损失为450344.93元-10000元=440344.93元。因被告叶计峰在事故中负主要责任，被告富德财保江苏分公司、太平财保阳江支公司应在商业三者险赔偿限额内对原告超过交强险限额的损失承担70%的赔偿责任；根据粤Ｑ×××××号车投保商业三者险保额的比例，富德财保江苏分公司承担1/5，太平财保阳江支公司承担4/5。又由于富德财保江苏分公司的商业三者险余额为395913.61元，太平财保阳江支公司的商业三者险余额为1583654.44元。即，被告富德财保江苏分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿440344.93元×70%×1/5=61648.29元给原告，被告太平财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿440344.93元×70%×4/5=246593.16元给原告。对于精神损害抚慰金问题，原告因本次事故造成八级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确定精神损害抚慰金为10500元。由于富德财保江苏分公司的交强险余额为0元，故精神损害抚慰金10500元由侵权人叶计峰赔偿给原告。被告叶计峰已垫付20000元给原告，扣减被告叶计峰应承担的精神损害抚慰金10500元后，被告叶计峰还多垫付了9500元。该9500元亦应从中扣减，按比例在富德财保江苏分公司中扣减1900元，在太平财保阳江支公司中扣减7600元。扣减之后，富德财保江苏分公司还应在商业三者险中赔偿61648.29元-1900元=59748.29元给原告，太平财保阳江支公司还应在商业三者险中赔偿246593.16元-7600元=238993.16元给原告。已扣减被告叶计峰垫付给原告的9500元由富德财保江苏分公司、太平财保阳江支公司分别返还1900元、7600元给被告叶计峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿59748.29元给原告郑妹仔；
二、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿238993.16元给原告郑妹仔；
三、驳回原告郑妹仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由原告郑妹仔负担180元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担647元，被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二０一八年五月十八日
书记员 何美臻