广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2764号
原告：曾凡勇，男，1962年12月27日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：林沛文，男，1967年1月2日出生，住罗定市。
被告：郑志广，男，1982年1月9日出生，汉族，住罗定市。
被告：罗定市顺安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地：罗定市素龙街道沙豪岗村委广仪岗。
负责人：梁培镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地：罗定市罗城街道泷州南路37号。统一社会信用代码：9144538×××4015981U。
负责人：汤杰平，总经理。
委托诉讼代理人：邱仲毅，男，1991年9月28日出生，该公司职员。
原告曾凡勇与被告郑志广、罗定市顺安机动车驾驶技术培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾凡勇的委托诉讼代理人林沛文、被告保险公司的委托诉讼代理人邱仲毅、被告郑志广到庭参加诉讼，被告罗定市顺安机动车驾驶技术培训有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡勇提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告交通事故损失85978元；二、判决三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月31日9时00分,驾驶人曾荣在教练员郑志广的陪同下驾驶粤W2×××学号小型轿车由云浮市河口镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线苹塘镇龙吉村路段时，与驾驶人曾凡勇驾驶的粤WEX×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人曾凡勇受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定教练员郑志广与驾驶人曾凡勇承担事故同等责任，学员曾荣无需承担事故任何责任。原告曾凡勇受伤后被送往罗定市中医院住院治疗，住院41天，于2015年12月10日出院，用去医疗费27799.83元、门诊费535.8元。原告损失如下：1.医疗费28335.63元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费4100元；4.营养费4000元；5.护理费8875.5元；6.误工费17751元；7.鉴定费2620元；8.残疾赔偿金29024.4元；9.精神抚慰金4000元；10.交通费1000元；11.被扶养人生活费1189.9元；12.车辆维修费800元。粤W2×××学号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（50万元），应由被告保险公司承担赔偿义务。为维护原告合法权益，现依法请求法院判决三被告赔偿原告各项损失合计85978元。
被告保险公司辩称，1.被告的肇事车辆在我司购买了交强险和商业险（50万元，含不计免赔险），事故在保险期内，我司对事故的事实和责任无异议。2.请法院核实被保险人及其教练证、驾驶证的有效性。3.我司仅在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对医疗费28335.63元有异议，我司不同意赔偿非医保用药部分；对住院伙食补助费4100元无异议；营养费过高，应以300元为宜；对后续治疗费7000元无异议；对误工费17751元无异议；对护理费有异议，没有医嘱和护理依赖鉴定，我司不同意支付；对残疾赔偿金29024.4元无异议；对交通费有异议，以300元为宜；对鉴定费有异议，我司不同意支付；对精神抚慰金有异议，标准过高，我司认为2000元为宜；对车辆维修费有异议，没有正规维修发票，也没有价格鉴定报告，我司同意按500元计算；我司不承担本案诉讼费用。
被告郑志广辩称，我驾驶的事故车辆购买了保险，应由保险公司赔偿给原告。
被告罗定市顺安机动车驾驶技术培训有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日09时00分许,驾驶人曾荣在教练员郑志广的陪同下驾驶粤W2×××学号小型轿车由云浮市河口镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线苹塘镇龙吉村路段时，与驾驶人曾凡勇驾驶的粤WEX×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人曾凡勇受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00417号《道路交通事故认定书》，认定教练员郑志广与驾驶人曾凡勇承担事故同等责任，学员曾荣无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告曾凡勇被送到罗定市中医院住院治疗，于2017年12月10日出院，共住院40天，用去门诊费257元、住院治疗费27799.83元。出院诊断：1.右胫腓骨中下段骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.避风寒、调饮食、畅情志、慎起居；2.带药出院，巩固治疗；3.适当行功能锻炼，注意加强营养；4.暂勿下地负重，一个月后门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定负重时间；5.慎防跌倒，不适随诊。2016年1月7日罗定市中医院出具疾病诊断证明书处理意见补充：1.门诊继续治疗；2.拆内固定费用约7千元。原告住院期间由其妻子张雄珍护理。出院后，原告于2016年1月8日回院复诊，支出诊疗费279.4元。
2017年11月3日，原告委托广东恒安法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，2017年11月8日，该鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人曾凡勇右胫腓骨中下段骨折致右踝关节功能丧失58.5%，构成十级伤残；2.被鉴定人曾凡勇误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支出鉴定费2620元。
2015年12月11日，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对事故车辆粤WEX×××号普通二轮摩托车进行财产损失鉴定，该公司作出鉴定结论：更换零配件8项，价格为590元；鉴定损失总价为人民币590元。原告于2016年1月16日到罗定市素龙祥盛摩托车配件店更换粤WEX×××号普通二轮摩托车零配件，支出费用合计800元。
另查明，被告郑志广所陪同学员曾荣驾驶的粤W2×××学号小型轿车属罗定市顺安机动车驾驶技术培训有限公司所有，车辆在检验有效期内。被告郑志广持有的教练证的准教车型为C1，粤W2×××学号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑志广支付了5000元医疗费给原告。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告、医疗收费票据、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、车损价格鉴定结论书、维修费发票及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2015]第D00417号《道路交通事故认定书》，认定教练员郑志广与驾驶人曾凡勇承担事故同等责任，学员曾荣无需承担事故任何责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。根据责任认定，本次事故应由被告郑志广承担50%的民事赔偿责任，曾凡勇自行承担50%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1.医疗费28336.23元（257元+27799.83元+279.4元），原告提供疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单予以证实，本院予以支持。被告郑志广称为原告支付了500元救护车费用，但没有提供相关证据予以证实，本院不予认可。
2.后续治疗费7000元，原告提交医疗机构“拆内固定费用约7千元”的意见证实，本院予以支持。
3.营养费1000元，原告出院时有加强营养的医嘱，原告的主张过高，本院根据原告的伤势情况及伤残等级，酌情予以支持。
4.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），根据出院记录证实原告住院40天，按照相关规定和标准计算。
5.护理费6903.4元（98.62元/天×70天×1人），原告住院40天，有医疗机构建议原告出院后暂勿下地负重，一个月后门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定负重时间，证实出院后原告仍需护理，本院酌情支持原告出院后护理共30天，护理人是农村居民，原告未能提供证据证实护理人的工资收入情况，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算护理费。
6.误工费17751元（98.62元/天×180天），原告是农村居民，住院40天，医疗机构建议原告暂勿下地负重，一个月后门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定负重时间，鉴定机构评定原告的误工期为180日，被告保险公司对原告误工费17751元无异议，本院予以支持。
7.交通费800元，原告因本次事故受伤，住院40天，虽未能提供正式票据，但其本人及护理人往返医院、评残确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。
8.司法鉴定费2620元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，有发票证实，本院予以支持。
9.残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），原告经鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，原告是农村居民，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年标准计算。
10.精神损害抚慰金2000元，本院综合原告的伤残等级、双方的过错程度及当地的生活济水平，酌情支持。
11.财产损失费590元，本次事故导致原告车辆粤WEX×××号普通二轮摩托车受损，维修费属必要支出，且有价格鉴定结论书予以证实，但原告请求800元超出鉴定结论书认定的损失总价依据不足，本院调整予以支持590元。
至于原告诉请的被扶养人生活费，由于原告主张的被扶养人曾祥权于1999年9月13日出生，计至原告定残前一天（2017年11月6日）已年满18周岁，原告主张被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。
上述损失共计100025.03元。属于交强险医疗费用赔偿项目为第1至4项，共计40336.23元；属于交强险死亡伤残赔偿项目为第5至11项，共计59098.8元；属于交强险财产损失赔偿项目为第11项，共计590元。
鉴于被告罗定市顺安机动车驾驶技术培训有限公司的粤W2×××学号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内承担直接赔偿责任。因此，对于原告曾凡勇的事故损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告69688.8元（10000元+59098.8元+590元）。超出交强险医疗费用赔偿项目部分30336.23元（40336.23元-10000元），根据责任事故认定，由被告郑志广承担50%事故损失即15168.12元（30336.23元×50%）,由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告郑志广支付了5000元医疗费给原告，该项费用应予以扣减，被告保险公司尚需在商业第三者责任险限额内赔偿原告10168.12元（15168.12元-5000元）。鉴于本案交强险和商业险保额足以赔偿原告的事故损失，无需被告郑志广和罗定市顺安驾驶技术培训有限公司赔偿。对于被告郑志广支付的5000元医疗费，视为其代被告保险公司垫付的费用，由于被告保险公司主张肇事车辆粤W2×××学号小型轿车没有购买商业险教练车特约条款而保留追偿权利，应由被告郑志广与被告保险公司另循途径解决。对于原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额范围内予以支持，超出部分予以驳回。
被告罗定市顺安机动车驾驶技术培训有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿69688.8元给原告曾凡勇。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿10168.12元给原告曾凡勇。
三、驳回原告曾凡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担906元，由原告曾凡勇负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一八年二月八日
书记员 陈梦儿