广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1896号
原告黄珍莲，女，1957年4月14日出生，壮族，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
原告罗革华，女，1980年10月13日出生，壮族，居民，住柳州市鱼峰区。
原告黄成结，男，1980年9月8日出生，壮族，居民，住柳州市城中区。
原告黄成堂，男，1982年10月11日出生，壮族，居民，住柳州市鱼峰区。
四原告共同委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
四原告共同委托代理人张莉，广西景耀律师事务所律师。
被告窦章炎，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住。
委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告欧甘光，男，1967年2月3日出生，住鹿寨县。
原告黄珍莲、罗革华、黄成结、黄成堂与被告窦章炎、欧甘光提供劳务者致害纠纷一案，本院2016年9月6日受理该案后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄珍莲、黄成结、黄成堂及四原告委托代理人潘永达、张莉，被告窦章炎及其委托代理人梁富团，被告欧甘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍莲、罗革华、黄成结、黄成堂共同诉称，2016年被告窦章炎雇请被告欧甘光驾驶多功能拖拉机搭乘被告窦章炎雇请的卓某2、卓某1、陈深新、罗贝杰到山上按树林打草。多功能拖拉机行至鹿寨县导江乡至四排乡道路浪村路段时驶出右侧路外，造成欧甘光、卓某2、卓某1、陈深新、窦章炎受伤，罗贝杰当场死亡的道路交通事故。经核算，罗贝杰死亡给四原告造成的经济损失如下：丧葬费3904元/月×6个月＝23424元，死亡赔偿金26416元/年×13年＝343408元，精神抚慰金60000元，家属处理后事误工费、交通费等费用10000元，以上合计436832元。事故发生后，作为雇主的被告窦章炎及事故责任人欧甘光拒绝赔偿原告的相关经济损失。为此，请求人民法院判决：一、两被告连带赔偿四原告经济损失共计人民币416832元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告窦章炎辩称，被告窦章炎不同意承担赔偿责任。一、被告窦章炎与被告欧甘光、罗贝杰等人均不存在雇佣关系。被告窦章炎与欧甘光、罗贝杰、陈新深、卓某2、卓某1六人一起为他人的60亩桉树林打草，按30元/亩计算，所得工钱为1800元，每人平均分300元，各自自带工具、各自根据自身情况决定参加与否。上述人员之间的关系不符合雇佣关系的法律特征而符合合伙关系的法律特征。二、根据鹿寨县公安局交通管理大队作出的鹿公交认字[2016]第08019号《道路交通事故责任认定书》，本次交通事故被告欧甘光承担全部责任，应当由被告欧甘光承担民事责任。三、如果说是雇佣关系，雇主应是桉树林主人而非被告窦章炎，被告窦章炎与桉树林主人熊某之间是委托关系。其他去做工的人也应当承担适当责任。三、关于原告的各项损失，对丧葬费23424元无异议，死亡赔偿金应当按罗贝杰生前的经常居住地鹿寨县导江乡龙团林场、并按农村居民标准计算，精神损害抚慰金60000元过高，死者为年近70的老人，按10000元计算较为合适。
被告欧甘光辩称，是窦章炎叫我去做工的，我和其他人一起都是去做工的，他们有车子不开去，坐我的车子去，出事了不应由我一个人承担责任，我觉得窦章炎应该承担主要责任。
经审理查明，约2016年6月，案外人熊某经人介绍找被告窦章炎为其桉树林割草，约定割草50元/亩×62亩共计3100元，窦章炎一人完成了上述割草工作后熊某即将款项汇至窦章炎银行账户。之后熊某又找窦章炎为其桉树林打草，约定打草30元/亩×62亩，共计1860元，打完草后即将款项付与窦章炎。打草之前，窦章炎与熊某又约定，因山上无水需请人拉水上山，故在原来约定的报酬上再增加200元。因此完成拉水、打草的工作后窦章炎从案外人熊某处获得的报酬实际应为2060元。2016年8月7日，窦章炎因一人难以胜任62亩林地打草、拉水等工作，遂电话邀请罗贝杰、陈新深两人参加打草，请欧甘光帮拉水，并委托陈新深另外找到卓某2、卓某1两人参加打草。窦章炎、陈新深、卓某2、卓某1等参与打草的人均认可，窦章炎承诺打草每人付300元。欧甘光在交警队及本案庭审时也认可：窦章炎让其开车，从龙团林场窦章炎住处拉水到浪村，然后让欧甘光负责挑水，也是给付工钱300元。
2016年8月9日早上，欧甘光驾驶其无号牌“惠利”牌小型多功能拖拉机（未检验、未购买保险）去到龙团林场窦章炎住处装水，卓某2、卓某1、陈新深、罗贝杰也各自自带工具在窦章炎住处集合。装好水后，窦章炎让上述人员坐上欧甘光的拖拉机，从龙团林场出发，由导江乡向四排乡村方向行驶。7时30分行驶至浪村路段时，车辆驶出右侧路外，造成欧甘光、卓某2、卓某1、窦章炎、陈新深受伤，罗贝杰当场死亡的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，欧甘光承担该道路交通事故的全部责任。四原告诉至本院以窦章炎雇佣欧甘光、罗贝杰等人为由请求窦章炎承担雇主责任，与欧甘光连带承担赔偿责任。本院依四原告申请并提供的担保，对被告窦章炎所有的位于雒容镇雒柳路6号江滨商贸城4栋17号楼房一栋（建筑面积283.75平方米，房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号、0027803-××号）予以保全查封，查封期限为三年（至2019年10月10日止）。同时对四原告提供的担保财产位于柳州市鱼峰区房屋一套（建筑面积87.82平方米，房屋所有权证为：桂房权证鹿政字第××号、0012121-××号）予以保全查封，查封期限为三年（至2019年10月10日止）。
另查明，罗贝杰于1949年1月9日出生，原系三门江林场退休职工，生前居住在柳州市鱼峰区，其父母于事发前已故，原告罗革华系罗贝杰与前妻生育的女儿，原告黄珍莲与罗贝杰均系再婚，于1987年1月25日登记结婚，罗贝杰与原告黄成结、黄成堂形成继父子关系。四原告称为办理丧事造成3人误工5天，按每天100元计算，误工费1500元。为处理后事从柳州到导江5人自驾车一次交通费300元，从柳州到鹿寨殡仪馆5人自驾车四次每次260元，合计1040元。从柳州到次，每次130元，合计390元。事故发生后，被告欧甘光给原告支付了20000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的户口簿、结婚证、广西壮族自治区国有三门江林场证明一份、广西金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村民委员会证明一份、道路交通事故责任认定书、从鹿寨县公安局交通管理大队调取的证人询问笔录，本院依职权对证人卓某2、卓某1、熊某的调查询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告窦章炎与欧甘光等人属于雇佣关系还是合伙关系；二、原告请求的损失是否符合相关法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对雇佣关系做了如下界定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。据此我国立法以当事人之间是否存在控制、支配、指示等从属关系作为判断雇佣关系是否成立的标准。也是与合伙关系中当事人地位平等这一特征的根本区别。本案被告窦章炎与案外人熊某承揽了62亩山林的打草工作后，是自行完成还是另请他人完成，完全由其自己的意志决定，工作时间、工作方式也均由其自行决定，交付的标的是指定的劳动成果而非提供的劳务。因此窦章炎在原有承揽关系的基础上取得对劳务及劳务人员、报酬等方面的决定权和支配权，劳务者也是根据窦章炎授权或指示的范围提供劳务。结合本案实际，从人员选任方面，窦章炎是以自己的名义选任劳务人员或者委托他人选任劳务人员；从劳务方面，由窦章炎安排或指示劳务的时间、分工、方式；从报酬方面，被告窦章炎对所获得的或者可期待获得的收益有支配权，有再分配的决定性权利，因此即便窦章炎在其收益变得不可期待的情况下，也有根据劳务者提供劳务的情况给付劳务者报酬的义务。
《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条规定个人合伙成立的一般构成要件：两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。根据上述规定，合伙人之间应具有平等的地位。具体体现在：一、平等的协商权。合伙人对提供的资金、实物、技术、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项享有平等协商的权利。二、平等的知情权。包括对合伙的收益及分配的知情权，对其他合伙人的知情、选任。对不具有书面协议的合伙关系的认定，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第49条、第50条规定，对经工商行政管理部门登记为集体所有制，但实际属于个人合伙或个体工商户的，按个人合伙或个体工商户对待；对没有书面协议又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两人以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。因此，对没有书面协议的合伙关系的认定，均要求必须具有合伙关系的条件、特征，对于既无书面协议又没有经工商行政管理部门核准登记的还须有两个以上无利害关系人证明有口头协议，人民法院才可以认定为合伙关系。综上所述，本院认为被告窦章炎与被告欧甘光、受害人罗贝杰构成临时雇佣的劳务关系。因被告欧甘光驾驶的“惠利”牌小型多功能拖拉机未检验、未购买保险、无号牌，驾驭的机动车与准驾车型不相符合，未按照操作规范安全驾驶，拖拉机违规载人等原因，被告欧甘光在此次事故中具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，被告窦章炎与被告欧甘光对原告的损失承担连带赔偿责任。受害人罗贝杰作为完全行为能力人应当知晓拖拉机严禁载人的相关规定，其对损害的后果也具有一定的过错，根据《中华人民共国和侵权法》第三十五条，提供劳务者自己受害的，适用过错责任，依法可以适当减轻两被告的责任。
根据上一年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，罗贝杰的丧葬费损失按上一年度职工月平均工资标准4582元/月×6个月＝27492元，死亡赔偿金为城镇居民人均可支配收入26416元/年×13年＝343408元。原告请求丧葬费按3904元/月×6个月＝23424元，死亡赔偿金26416元/年×13年＝343408元，未超过上述赔偿标准。本院予以支持。原告请求误工费、交通费10000元，未向本院提供相应证据，本院根据查明的事实酌情支持误工费1500元，酌情支持交通费1500元。综上原告的损失为369832元，受害人对上述损失自行承担20%的责任即73966.4元，两被告对上述损失承担80%的赔偿责任即295865.6元，扣除被告欧甘光先行支付的20000元，两被告实际应赔偿四原告275865.6元。原告请求精神抚慰金60000元，鉴于本案交通事故所产生的后果，确使四原告在精神上受到一定的损害，本院综合本案实际情况、责任大小酌情考虑，原告请求精神损害抚慰金60000元稍高，本院对精神抚慰金确定为40000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告窦章炎、欧甘光连带赔偿原告黄珍莲、罗革华、黄成结、黄成堂经济损失共计315865.6元；
二、驳回原告黄珍莲、罗革华、黄成结、黄成堂的其他诉讼请求。
案件受理费7552元原告已预交，适用简易程序减半收取3776元。由原告黄珍莲、罗革华、黄成结、黄成堂负担757元，由被告窦章炎、欧甘光共同负担3019元。保全费2620元原告已预交，由被告窦章炎、欧甘光负担。
上述义务，义务人应当自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一六年十二月十九日
代书记员 潘西西