湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初11号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人费家驰，男，1990年7月19日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，住湖北省天门市。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年4月5日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2017年12月7日经衡山县公安局决定取保候审。
辩护人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告人汤立果，男，1991年2月5日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年3月21日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2017年6月6日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人彭涛，男，1990年5月7日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，住湖北省随县。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年5月16日被衡山县公安局刑事拘留。2017年6月5日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人邓小军，男，1976年2月23日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，住湖南省永州市。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年4月6日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2017年5月25日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人李贵生，男，1985年9月21日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，住湖南省宁远县。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年4月6日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2017年6月6日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人罗黎池，男，1982年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，住新化县。2005年10月26日因犯寻衅滋事罪被新化县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月25日刑满释放。2011年10月19日因犯销售假药罪，被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，于2017年4月13日被衡山县公安局刑事拘留。2017年4月14日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人郑晓生，男，1990年2月1日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，住广东省汕头市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，于2017年7月18日被衡山县公安局刑事拘留。2017年7月21日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人钟缘琦，男，1990年7月12日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，住湖北省潜江市。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年4月6日被衡山县公安局刑事拘留。2017年5月6日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人顾超，男，1990年1月2日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，住湖北省潜江市。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年4月6日被衡山县公安局刑事拘留。2017年5月6日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人袁智，男，1995年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住新化县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，于2017年4月28日被衡山县公安局刑事拘留。2017年5月25日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人陈中华，男，1974年6月23日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，住江苏省射阳县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2017年6月20日被衡山县公安局刑事拘留。2017年7月14日经衡山县公安局决定取保候审。
辩护人刘丰云，男，1961年4月20日出生，汉族，大专文化，住衡山县开云镇镀锌管厂宿舍。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人费家驰、汤立果、彭涛犯假冒注册商标罪，被告人邓小军、李贵生、罗黎池、郑晓生、钟缘琦、顾超、袁智犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人陈中华犯非法制造注册商标标识罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人费家驰、汤立果、彭涛、邓小军、李贵生、罗黎池、郑晓生、顾超、钟缘琦、袁智、陈中华和被告人费家驰的辩护人刘美玲、被告人陈中华的辩护人刘丰云到庭参加了诉讼。本案经衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年11月，被告人费家驰发现其销售的假冒“沃隆每日坚果”客户订单增大，于是找被告人汤立果、彭涛商量到衡山汤立果老家找场地加工，几人来到衡山，由汤立果联系，租用衡山县沙泉乡石台村眭帅家的房屋作为加工点，随后费家驰将机器设备、原材料从广州发至衡山，汤立果、彭涛在衡山组织加工，加工后将产品发至广州由费家驰销售，加工二十余天后，费家驰将该加工点搬至永州。同年12月，费家驰要汤立果另找场地加工假冒“四季优美随便果”、“佐丹力159素食全餐”，于是汤立果租用同村曹某家作为加工“四季优美随便果”场地，租用其姑姑汤某家作为加工“佐丹力159素食全餐”场地。随后费家驰将机器设备及原材料发至衡山，汤立果、彭涛在衡山组织加工，加工后的产品由费家驰销售。期间共生产、销售假冒“沃隆每日坚果”、“四季优美随便果”、“佐丹力159素食全餐”380余万元。
2016年9月，被告人邓小军在湖南省永州市经营淘宝网店，并聘请被告人李贵生和于某、李某1、李某2（均另案处理）、胡某、龙某、黄某等人为网店员工，通过淘宝、微商等方式销售假冒“沃隆每日坚果”、“四季优美随便果”、“佐丹力159素食全餐”等产品。从2016年10月至案发被告人邓小军、李贵生先后从费某、苏某、费家驰处购进上述三种假冒产品进行销售，销售金额为303余万元。
2016年12月，被告人罗黎池在湖南省冷水江市经营淘宝网店，并聘请李某3、李某4（均另案处理）等人为网店员工，通过淘宝及微信销售假冒“四季优美随便果”、“佐丹力159素食全餐”等产品。至案发时被告人罗黎池从费家驰处购进上述二种假冒产品进行销售，销售金额为120余万元。
2016年4月，被告人郑晓生在广州市番禹区经营淘宝网店，同年11月开始郑晓生通过网店销售假冒“沃隆每日坚果”、“四季优美随便果”等产品。至案发时郑晓生从费家驰、钟缘琦处购进上述假冒产品进行销售，销售金额为60余万元。
2017年2月至3月，被告人钟缘琦从费家驰处购进假冒“佐丹力159素食全餐”产品，销售给袁智、章某等人，销售金额7.3余万元。同年3月，被告人钟缘琦、顾超共同从费家驰处购进假冒“沃隆每日坚果”产品，销售给郑晓生、费某2等人，销售金额13余万元。
2016年2月，被告人袁智在湖南省新化县经营淘宝网店，发现网上销售“佐丹力159素食全餐”非常火爆，遂从钟缘琦、罗黎池处购进假冒“佐丹力159素食全餐”通过淘宝网店进行销售，销售金额15余万元。
被告人陈中华在广州市经营广州诚祥纸品有限公司，2016年10月，费家驰找到陈中华，要求陈中华为其制造有“沃隆”注册商标标识的包装盒，陈中华表示同意，双方约定价格后，陈中华共制作“沃隆每日坚果”包装盒2.8万余只交给费家驰，费家驰共支付费用74245元给陈中华。
指控认为，被告人费家驰、汤立果、彭涛的行为构成假冒注册商标罪；被告人邓小军、李贵生、罗黎池、郑晓生、钟缘琦、顾超、袁智的行为构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人陈中华的行为构成非法制造注册商标标识罪，提请法庭依法判处。
被告人费家驰、汤立果、彭涛、邓小军、李贵生、罗黎池、郑晓生、顾超、钟缘琦、袁智、陈中华对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。被告人汤立果、彭涛辩解提出是帮费家驰做事，每个月拿五千元钱工资。被告人彭涛、罗黎池辩解提出是主动到公安机关投案，是自首。被告人费家驰辩护人的意见是，被告人费家驰的行为社会危害性较小，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈中华辩护人的意见是，被告人认罪态度好，是初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人费家驰、汤立果、彭涛假冒注册商标罪
2016年11月，被告人费家驰发现淘宝网店销售假冒“沃隆每日坚果”客户增加，其在广州的假冒“沃隆每日坚果”加工点不能满足客户的需要，于是费家驰找被告人汤立果、彭涛商量决定到湖南衡山找一地点加工假冒“沃隆每日坚果”。随后几人来到衡山，由汤立果联系宾某，要其找场地和工人，经宾某联系，费家驰租用了衡山县沙泉乡石台村眭帅家的老屋作加工点，当地工人每加工一小袋付加工费0.12元。商定后，费家驰将机器设备、原材料等从广州运到衡山县沙泉乡加工点，汤立果、彭涛负责衡山加工点的生产指导等事项，并从费家驰处拿取报酬。期间共生产20余日，加工假冒“沃隆每日坚果”40万余袋，所加工的产品发至广州由费家驰进行销售，同年12月该加工点搬至湖南永州加工生产。此后，费家驰要汤立果、彭涛在衡山另找场地加工生产假冒“四季优美随便果”、“佐丹力159素食全餐”，费家驰将机器设备及原材料等运至衡山，汤立果、彭涛将设备、材料运到衡山县福田铺乡曹某、汤某家。由曹某（另案处理）家加工生产假冒“四季优美随便果”，按每箱20元付给曹某加工费，由汤某（另案处理）家加工生产假冒“佐丹力159素食全餐”，按每箱30元付给汤某加工费。期间共加工生产假冒“四季优美随便果”600余箱，生产假冒“佐丹力159素食全餐”1000余箱。费家驰、汤立果、彭涛等人将加工生产的假冒产品批发销售给被告人邓小军、罗黎池、郑晓生、顾超、钟缘琦及张某、石某（均另案处理）等人，销售金额380余万元，被告人费家驰非法获利20万元。另汤立果与其妻王某在互联网上注册一网店销售所生产的假冒产品，其中销售假冒“佐丹力159素食全餐”5926元，销售假冒“四季优美随便果”65030元。
上述事实，被告人费家驰、汤立果、彭涛在开庭审理过程中均无异议，并有微信转账、手机支付宝转账、网店交易记录、微信聊天记录等书证，证人王某、汤某、曹某、曹某2、陈某、宾某、王某2、陈某2、罗某、赵某、于某、李某1、李某2等人的证言，被告人邓小军、李贵生、郑晓生、顾超、钟缘琦、罗黎池的供述，现场勘验、检查笔录，扣押物品决定书及清单等证据证实。
被告人邓小军、李贵生销售假冒注册商标的商品罪
2016年9月，被告人邓小军在湖南省永州市冷水滩区经营淘宝网店，先后租用冷水滩区河东商贸街吕某家四楼作网店工作室，唐某家一楼作门面、冷水滩区育才路李某3家一楼作仓库，并雇佣被告人李贵生及于某、李某1、李某2、胡某、龙某、黄某（均另案处理）等人为网店员工，李贵生负责网店工作室营运具体事宜，由邓小军支付相应报酬给李贵生。从2016年10月至案发被告人邓小军、李贵生通过淘宝网店、微商等方式销售假冒“沃隆每日坚果”、“四季优美随便果”、“佐丹力159素食全餐”等产品，邓小军非法获利20万元。其中从黄某处购进假冒“沃隆每日坚果”、“四季优美随便果”16万元进行销售，从苏某处购进假冒“沃隆每日坚果”723429元进行销售，从被告人费家驰处购进假冒“沃隆每日坚果”2078303.4元，假冒“佐丹力159素食全餐”25344元，假冒“四季优美随便果”49800元进行销售。
上述事实，被告人邓小军、李贵生在开庭审理过程中均无异议，并有微信聊天、微信转账、手机支付宝转账、网店交易记录等书证，证人于某、李某1、李某2、黄某、石某2、吕某、唐某等人的证言，被告人汤立果、彭涛、钟缘琦、顾超等人的供述，搜查笔录，扣押物品决定书、清单等证据证实。
被告人罗黎池销售假冒注册商标的商品罪
2016年12月，被告人罗黎池在湖南省冷水江市同兴乡经营淘宝网店，并租用同兴乡杨村李某4、刘某夫妇家房屋作网店经营场所，雇佣李某3、李某4（均另案处理）为网店员工。从2017年1月至案发被告人罗黎池通过淘宝网店、微商等方式销售假冒“四季优美随便果”、“佐丹力159素食全餐”等产品。其中从被告人费家驰处分别以16.5元/盒、9.5元/盒购进假冒“佐丹力159素食全餐”63000盒、假冒“四季优美随便果”6000盒进行销售，罗黎池支付给费家驰货款109余万元，罗黎池非法获利30万元。
上述事实，被告人罗黎池在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人刘某、袁某的证言，被告人费家驰、汤立果、彭涛的供述，搜查、检查笔录，扣押物品文件清单等证据证实。
被告人郑晓生销售假冒注册商标的商品罪
2016年4月，被告人郑晓生在广州市番禹区仁洞村环城西路4街17号经营淘宝网店，从2016年11月至2017年3月被告人郑晓生通过淘宝网店销售假冒“沃隆每日坚果”和假冒“四季优美随便果”等产品。其中从被告人费家驰处以每盒70至80元的价格购进假冒“沃隆每日坚果”进行销售，被告人郑晓生共支付给费家驰货款328000元，还从费家驰处购进6500元假冒“四季优美随便果”进行销售；从钟缘琦处以每盒80元的价格购进假冒“沃隆每日坚果”进行销售，郑晓生共支付给钟缘琦货款111320元。被告人郑晓生购进上述假冒产品后通过淘宝网店销售给他人，非法获利10万元。
上述事实，被告人郑晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有网店交易记录、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等书证，证人蒋某、贺某的证言，搜查笔录等证据证实。
被告人钟缘琦、顾超销售假冒注册商标的商品罪
2017年2月至3月间，被告人钟缘琦、顾超从被告人费家驰处以58元/盒的价格购进假冒“沃隆每日坚果”产品，以80元/盒的价格销售给郑晓生，以75元/盒的价格销售给费某2。其中郑晓生支付给钟缘琦货款111320元，费某2支付给顾超货款2万元，钟缘琦、顾超非法获利1.3万元。另被告人钟缘琦从被告人汤立果处以16元/盒的价格购进假冒“佐丹力159素食全餐”产品，以每盒17
--19元的价格销售给袁智、章某。其中袁智支付给钟缘琦货款53844.88元，章某支付给钟缘琦货款20214元。
上述事实，被告人钟缘琦、顾超在开庭审理过程中均无异议，并有微信聊天、转账记录、支付宝转账记录等书证，证人章某、唐某2、李某3的证言，被告人郑晓生、汤立果、费家驰、袁智的供述，搜查笔录等证据证实。
被告人袁智销售假冒注册商标的商品罪
2017年2月，被告人袁智在湖南省娄底市新化县上梅镇李某5家经营淘宝网店，通过淘宝网店及微信销售假冒“佐丹力159素食全餐”产品。从2017年2月至案发，被告人袁智从钟缘琦处以17元/盒的价格购进假冒“佐丹力159素食全餐”产品进行销售，从罗黎池处以20元/盒的价格购进假冒“佐丹力159素食全餐”产品进行销售。被告人袁智支付给钟缘琦货款53844.88元，支付给罗黎池货款79146.87元。被告人袁智购进上述假冒产品后，通过淘宝网店及微信销售给他人，非法获利6万元。
上述事实，被告人袁智在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天、转账记录、网店销售记录等书证，证人卢某、何某、李某5、陈某的证言，被告人钟缘琦、罗黎池的供述，搜查笔录等证据证实。
被告人陈中华非法制造注册商标标识罪
被告人陈中华在广州经营广州诚祥纸业有限公司，从事纸箱生产等业务。2016年10月的一天，费家驰拿了两个有“沃隆”注册商标标识的“沃隆每日坚果”包装盒找到被告人陈中华，问其是否可以制作，陈中华表示可以找人加工。二人约定按每个1.9
--
2元的价格由费家驰付款给陈中华。陈中华接单后，购买了原材料，并找人制板、印刷、过胶等，陈中华共制作28000个包装盒交给费家驰，至2016年12月20日，费家驰通过微信、支付宝、银行卡转账将货款支付给陈中华。陈中华非法获利6000元。
上述事实，被告人陈中华在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账、微信转账记录等书证，证人喻某、冯某、陈某2的证言，被告人费家驰、彭涛的供述，搜查笔录等证据证实。
另查明，“沃隆每日坚果”、“佐丹力159素食全餐”、“四季优美随便果”系注册商标，商标所有人没有授权许可本案涉案人员使用其商标。本案生产、销售的假冒产品经衡阳市食品药品检验检测中心检验，抽检的产品符合食品卫生标准。
还查明，被告人罗黎池2005年10月26日因犯寻衅滋事罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月25日刑满释放，2011年10月19日因犯销售假药罪被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月，2011年11月24日刑满释放。被告人费家驰、汤立果、邓小军、李贵生、顾超、钟缘琦、袁智、郑晓生、陈中华案发后被公安机关分别抓获归案。被告人罗黎池、彭涛案发后分别到公安机关投案。本案11被告人犯罪时均达到刑事责任年龄。
上述事实，有下列经庭审核实的证据予以证明：1、注册商标证、工商营业执照、食品生产、流通许可证、商标所有人的证明；2、检验报告；3、刑事判决书、释放证明书；4、到案经过；5、户籍信息资料。
本院认为，被告人费家驰、汤立果、彭涛明知是他人的注册商标，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，其行为均构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。被告人邓小军、李贵生、罗黎池、郑晓生、钟缘琦、顾超、袁智明知是假冒注册商标的商品，仍故意销售给他人，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，其中被告人邓小军、李贵生、罗黎池、郑晓生系销售金额巨大，被告人钟缘琦、顾超、袁智系销售金额较大。被告人陈中华明知是他人的注册商标标识，未经商标所有权人委托，制造与其注册商标标识相同的商标标识，其行为构成非法制造注册商标标识罪。被告人费家驰、汤立果、彭涛在共同犯罪中，被告人费家驰起主要作用，是主犯；被告人汤立果、彭涛起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓小军、李贵生在共同犯罪中，被告人邓小军起主要作用，是主犯；被告人李贵生起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟缘琦、顾超在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人费家驰在开庭审理中对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，系认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人汤立果、邓小军、李贵生、郑晓生、钟缘琦、顾超、袁智、陈中华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗黎池、彭涛犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托各被告人所在地司法局对各被告人进行社会调查评估，各被告人所在地司法局认为各被告人符合社区矫正条件，建议对各被告人实行社区矫正。结合本案各被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对各被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人费家驰、汤立果、彭涛适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人费家驰还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人汤立果还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人彭涛还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人邓小军、李贵生、罗黎池、郑晓生、钟缘琦、顾超、袁智适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人邓小军、钟缘琦、顾超还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人李贵生还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗黎池还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人郑晓生、袁智还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人陈中华适用《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人费家驰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
二、被告人汤立果犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
三、被告人彭涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
四、被告人邓小军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
五、被告人李贵生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
六、被告人罗黎池犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
七、被告人郑晓生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
八、被告人钟缘琦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
九、被告人顾超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
十、被告人袁智犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
十一、被告人陈中华犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
十二、追缴被告人费家驰违法所得二十万元、被告人邓小军违法所得二十万元、被告人罗黎池违法所得三十万元、被告人郑晓生违法所得十万元、被告人袁智违法所得六万元、被告人汤立果违法所得六万六千七百五十七元（其中4.1757万元系收取的货款）、被告人彭涛违法所得二万五千元、被告人李贵生违法所得二万元、被告人钟缘琦违法所得一万三千元、被告人顾超违法所得一万三千元、被告人陈中华违法所得六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 李思洁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 康 丹
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯。应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。