浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5353号
原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地浙江省新昌县鼓山西路650号。
法定代表人：张美珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小可，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司工作人员。
被告：新昌县华力机械厂（统一社会信用代码91330624704501735J），住所地浙江省新昌县城关镇泉清。
投资人：章鹏程。
被告：新昌县城关超丰锻造厂（组织机构代码证76643021-5），住所地浙江省新昌县城东新区。
投资人：黄骁铨。
被告：章鹏程，男，1956年2月9日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：章海波，女，1976年8月24日出生汉族，住河南省平舆县。
被告：黄骁铨，男，1963年3月30日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）与被告新昌县华力机械厂（以下简称：华力机械厂）、新昌县城关超丰锻造厂（以下简称：超丰锻造厂）、章鹏程、章海波、黄骁铨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞雪均独任审理。本院于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人胡小可、被告华力机械厂、超丰锻造厂、章鹏程、黄骁铨到庭参加诉讼，被告章海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华力机械厂立即支付合同编号为0936160401001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同项下（贷款本金为人民币3700000元整，已结清）的利息170210.87元（从2016年4月1日起至2016年12月30日止）；从2016年12月31日起所产生的复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告超丰锻造厂、黄骁铨对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告章鹏程、章海波对上述第一项债务在最高余额人民币5500000元整内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告超丰锻造厂、黄骁铨与原告签订了合同编号为093616040101号的绍兴银行股份有限公司保证合同一份。合同约定：原告为债权人，华力机械厂为债务人，超丰锻造厂、黄骁铨为保证人；保证人愿意为债务人与债权人依合同号为0936160401001的主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用等。本合同项下的提供保证为连带责任保证，合同项下的保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同时合同还对其他事项作了约定。2015年9月30日，原告与被告章鹏程、章海波签订了合同编号为：093615093002号最高额保证合同一份。合同中约定：为确保债务人华力机械厂在原告方贷款债务的履行，各保证人自愿在2015年9月30日起至2016年9月30日止的期间和最高余额人民币5500000元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。合同的保证方式为连带责任保证，合同项下保证的范围包括贷款本金和相应的利息（包括罚息、复利）、以及违约金、损害赔偿金及现实债权的费用等。同时合同还对其他事项作了约定。2016年4月1日，原告与被告华力机械厂签订了合同编号为：0936160401001号流动资金贷款借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币3700000元整，借款期限从2016年4月1日起至2016年9月30日。贷款利率为年利率，即固定利率为5.655%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期利息计收罚息和复利，到期一次还本付息。该借款合同由合同编号为：093616040101保证合同、合同编号为：093615093002最高额保证合同提供连带责任担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订之日，原告依约将人民币3700000元整划入被告华力机械厂账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。贷款本金已于2016年12月30日结清，现尚欠原告贷款利息170210.87元。现被告借款人未能按约定向原告支付利息，业已出现违约情形。保证人也未能承担连带保证责任，原告催收无果，致纠纷发生。
被告华力机械厂、章鹏程辩称：对于本金3700000元的借款及担保责任均予以认可，但是利息应当按照年利率5.655%，原告所称的年利率上浮150%至8.4825%过高。对原告所称的最高额保证按5500000元计算存有异议，应当按实际借款本息进行计算。
被告超丰锻造厂、黄骁铨辩称：对于借款的担保是真实的，但是当时在签订合同时，借款经办人口头说过等到被告华力机械厂以其土地证进行抵押后，会免去被告超丰锻造厂、黄骁铨的担保责任，后来土地证书无法作出。
被告章海波未答辩。
在本院确定的举证期限内，原告绍兴银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告各自营业执照复印件各一份、保证人身份证复印件三份，证明原、被告主体资格。
2.股东会融资决议书、流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、提款申请书复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告华力机械厂经公司股东会同意，于2016年4月1日向原告申请借款人民币3700000元整，原告与被告签订了流动资金贷款借款合同一份并依约向被告借款人发放了贷款的事实。
3.股东会同意担保决议书、保证合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明各保证人为确认被告华力机械厂与原告签订的编号为0936160401001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同的履行，自愿为被告债务人与原告债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证的事实。
4.最高额保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明各保证人自愿在2015年9月30日起至2016年9月30日止的期间和在最高余额人民币5500000元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保的事实。
5.催收及法律文书送达地址确认书复印件（与原件核对无异）五份，证明各被告为及时收到债务催收通知和法院的诉讼文书，自愿提供法律文书送达地址并填写确认书的事实。
6.计息清单一份，证明被告华力机械厂尚欠原告从2016年4月1日起至2016年12月30日的利息170210.87元的事实。
被告华力机械厂、超丰锻造厂、章鹏程、章海波、黄骁铨均未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相印证，被告华力机械厂、超丰锻造厂、章鹏程、黄骁铨均未提出异议，被告章海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告华力机械厂订立的流动资金贷款借款合同、原告与被告超丰锻造厂、黄骁铨订立的保证合同主体适格、意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告华力机械厂、章鹏程辩称利息应当按照年利率5.655%进行计算，本院认为双方在流动资金贷款借款合同中对于计息的计算做了明确约定，“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期利息计收罚息和复利”，故二被告的抗辩理由不能成立。被告超丰锻造厂、黄骁铨辩称，原告公司贷款经办人曾口头承诺不起诉两被告，但两被告均未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩理由不予认可。原告与被告章鹏程、章海波签订最高额保证合同，同意原告向被告新昌县华力机械厂在约定期间最高融资限额内的所有融资债权提供最高额连带责任保证的行为，不违反法律法规的规定，也应认定有效。被告华力机械厂为借款人没有依约履行还款义务，被告超丰锻造厂、章鹏程、章海波、黄骁铨应当依约承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法，本院应当予以支持。被告章海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新昌县华力机械厂归还原告绍兴银行股份有限公司新昌支行借款利息170210.87元及自2016年12月31日起至还款日止按年利率5.655%上浮50%计算的复利，限判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县城关超丰锻造厂、黄骁铨对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告章鹏程、章海波在5500000元限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告新昌县城关超丰锻造厂、章鹏程、章海波、黄骁铨承担保证责任后，有权向被告新昌县华力机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3704元，减半收取1852元，由被告新昌县华力机械厂、新昌县城关超丰锻造厂、章鹏程、章海波、黄骁铨负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十二月五日
书记员 甄淑滢