山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3147号原告中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58－1号。负责人刘月余，行长。委托代理人ＸＸ，该单位职工。委托代理人武善斌，该单位职工。被告临沂市洛轴轴承有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。法定代表人李保龙，总经理。委托代理人张如朋，山东理永律师事务所律师。被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂经济开发区华夏路102号。法定代表人沈德同，董事长。被告山东东鹏工业装备股份有限公司，住所地临沂经济开发区厦门路与广州路交汇处，统一社会信用代码91××4L。法定代表人张凤岑，总经理。委托代理人张如朋，山东理永律师事务所律师。被告李保龙，临沂市洛轴轴承有限公司法定代表人。委托代理人张如朋，山东理永律师事务所律师。被告韩立英，居民。委托代理人张如朋，山东理永律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告临沂市洛轴轴承有限公司（以下简称洛轴轴承公司）、山东鲁一机械股份有限公司（以下简称鲁一机械公司）、山东东鹏工业装备股份有限公司（以下简称东鹏装备公司）、李保龙、韩立英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托代理人ＸＸ、武善斌，被告洛轴轴承公司、东鹏装备公司、李保龙、韩立英的共同委托代理人张如朋到庭参加诉讼；被告鲁一机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行临沂分行诉称，2014年，被告洛轴轴承公司向原告申请贷款。经审核，原告同意给予被告洛轴轴承公司流动资金贷款950元，并分三笔发放给被告洛轴轴承公司，分别为2014年12月16日的400万元、2015年1月20日的350万元、2015年9月10日的200万元。上述贷款分别由被告洛轴轴承公司以价值1594.8万元的货物提供质押担保，由被告李保龙、韩立英以共有的价值209万元的房屋提供最高额抵押担保，由被告鲁一机械公司、李保龙、韩立英提供950万元的连带担保，由被告东鹏装备公司提供750万元的连带担保。现被告洛轴轴承公司经营状况恶化，已经不能偿还前两笔到期贷款，构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告洛轴轴承公司立即偿还贷款本金950万元及利息，判令被告鲁一机械公司、李保龙、韩立英承担本金950万元及利息的连带保证责任，判令被告东鹏装备公司承担本金750万元及利息的连带保证责任，判令原告对被告洛轴轴承公司质押的货物享有优先受偿权，判令原告对被告李保龙、韩立英抵押的房屋享有优先受偿权。被告洛轴轴承公司辩称，借款属实，因经营不善，现无力偿还借款本息，同意将质押物拍卖、变卖或作价偿还借款。被告鲁一机械公司未作答辩。被告东鹏装备公司辩称，担保属实，应先以质押物偿还借款，不足部分愿意承担连带责任。被告李保龙、韩立英共同辩称，质押物的价值足以偿还借款，房屋不应在优先受偿范围内。经审理查明，2014年12月16日，原告建行临沂分行（贷款人）（质权人）与被告洛轴轴承公司（借款人）（出质人）签订编号为2014－022号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）和编号为2014－022号《动产质押合同》（以下简称质押合同）。贷款合同约定，贷款人建行临沂分行向借款人洛轴轴承公司发放贷款金额为人民币400万元，用于购买轴承，贷款期限为12个月，自2014年12月16日起至2015年12月16日止；贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率7.84%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款采用受托支付方式等。质押合同约定，为确保债务人洛轴轴承公司与质权人建行临沂分行签订的编号为2014－022号贷款合同的履行，保障质权人债权的实现，出质人洛轴轴承公司愿意为贷款合同形成的债务提供质押担保；质押财产为质押财产清单所列之财产，质押财产清单载明的质押财产为价值1594.8万元的轴承；担保范围包括贷款合同本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用；出质人应于本合同签订后15个工作日内将质押财产在质权人指定的地点向质权人或质权人委托的第三方交付；出质人与债务人为同一人的，质权人可以对出质人的质押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃质权或先处分质押财产为前提条件；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、质权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担贷款合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，出质人在本合同项下的担保责任均不因此减免，质权人均可直接要求出质人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，出质人不提出任何异议等。同时，被告鲁一机械公司、东鹏装备公司、李保龙、韩立英作为保证人分别与原告建行临沂分行（债权人）签订编号为2014－022号《保证合同》和《自然人保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，为确保债务人洛轴轴承公司与债权人建行临沂分行签订的编号为2014－022号贷款合同的履行，保障债权人建行临沂分行债权的实现，保证人愿意为债务人洛轴轴承公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为贷款合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担贷款合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议等。合同签订后，原告建行临沂分行依约履行了合同义务，于2014年12月16日支付借款人民币400万元，被告洛轴轴承公司在借款凭证上签章确认。被告洛轴轴承公司按约定向原告交付了质物，并由山东金兴资产管理有限公司进行监管。该笔借款到期后，五被告未清偿借款本息。2015年1月20日，原告建行临沂分行（贷款人）与被告洛轴轴承公司（借款人）签订编号为2014－023号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，贷款人建行临沂分行向借款人洛轴轴承公司发放贷款金额为人民币350万元，用于购买轴承，贷款期限为12个月，自2015年1月20日起至2016年1月20日止；贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率7.84%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款采用受托支付方式等。同时，被告鲁一机械公司、东鹏装备公司、李保龙、韩立英作为保证人分别与原告建行临沂分行（债权人）签订编号为2014－023号《保证合同》和《自然人保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，为确保债务人洛轴轴承公司与债权人建行临沂分行签订的编号为2014－023号贷款合同的履行，保障债权人建行临沂分行债权的实现，保证人愿意为债务人洛轴轴承公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为贷款合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担贷款合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议等。合同签订后，原告建行临沂分行依约履行了合同义务，于2015年1月20日支付借款人民币350万元，被告洛轴轴承公司在借款凭证上签章确认。该笔借款到期后，五被告未清偿借款本息。2015年9月10日，原告建行临沂分行（贷款人）与被告洛轴轴承公司（借款人）签订编号为2015－流贷－022号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，贷款人建行临沂分行向借款人洛轴轴承公司发放贷款金额为人民币200万元，用于购买轴承电机，贷款期限为一年，自2015年9月10日起至2016年9月10日止；贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.9%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款采用受托支付方式；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同时，被告鲁一机械公司、李保龙、韩立英作为保证人分别与原告建行临沂分行（债权人）签订编号为2015－流贷－022号《保证合同》和《自然人保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，为确保债务人洛轴轴承公司与债权人建行临沂分行签订的编号为2015－流贷－022号贷款合同的履行，保障债权人建行临沂分行债权的实现，保证人愿意为债务人洛轴轴承公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为贷款合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担贷款合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议等。合同签订后，原告建行临沂分行依约履行了合同义务，于2015年9月10日支付借款人民币200万元，被告洛轴轴承公司在借款凭证上签章确认。另查明，2013年11月27日，原告建行临沂分行（抵押权人）与被告李保龙（抵押人）签订编号为2013－012号《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，鉴于抵押权人为债务人洛轴轴承公司连续办理贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与债务人在2013年11月27日至2018年11月26日期间签订人民币资金借款合同及其他法律性文件（下称主合同），抵押人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为位于兰山区临沂综合商贸园A区××号楼的房产，房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用；最高额抵押项下担保责任的最高限额为200万元；无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、抵押权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，抵押权人均可直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，抵押人将不提出任何异议等。同日，被告李保龙、韩立英与原告建行临沂分行在临沂市房产登记交易中心就抵押的房产办理了抵押登记，房屋他项权证为临房他证兰山区字第0764**号。还查明，2014年12月16日的借款400万元，被告于2016年3月11日偿还本金1.55万元，尚欠本金398.45元；其余两笔借款的本金均未偿还。三笔借款的利息均已支付至2015年11月20日。因被告不能按期履行还款义务，原告依据贷款合同的约定要求五被告清偿借款本息未果，引起诉讼。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、《贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《抵押合同》；3、贷款转存凭证；4、房屋他项权证书；5、被告洛轴轴承公司、鲁一机械公司、东鹏装备公司的营业执照，被告李保龙、韩立英的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告建行临沂分行分别与被告洛轴轴承公司、鲁一机械公司、东鹏装备公司、李保龙、韩立英签订的《贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告鲁一机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计支付给被告洛轴轴承公司借款950万元。被告洛轴轴承公司未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告已偿还的金额应予扣减。被告鲁一机械公司、东鹏装备公司、李保龙、韩立英分别作为《贷款合同》中被告洛轴轴承公司的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告鲁一机械公司、东鹏装备公司、李保龙、韩立英承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。其中，2014年12月16日的借款400万元、2015年1月20日的借款350万元，由被告鲁一机械公司、东鹏装备公司、李保龙、韩立英共同承担偿还借款本息的保证责任；2015年9月10日的借款200万元，由被告鲁一机械公司、李保龙、韩立英共同承担偿还借款本息的保证责任。被告洛轴轴承公司以其轴承为2014年12月16日的借款400万元借款设立质押权，并已交付质物，原告建行临沂分行据此对质物享有质押权。被告李保龙、韩立英以其房产为被告洛轴轴承公司在2013年11月27日至2018年11月26日期间的借款设立最高额抵押，并进行了抵押登记，原告建行临沂分行据此对被告李保龙、韩立英的抵押房产享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《保证合同》约定，“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担贷款合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。”《抵押合同》约定，“无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、抵押权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，抵押权人均可直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，抵押人将不提出任何异议。”该案涉案的2014年12月16日的借款400万元，既有保证人鲁一机械公司、东鹏装备公司、李保龙、韩立英的保证担保，又有债务人洛轴轴承公司所提供的物的质押担保，还有被告李保龙、韩立英所提供的物的抵押担保；该案涉案的2015年1月20日的借款350万元、2015年9月10日的借款200万元，既有保证人鲁一机械公司、东鹏装备公司、李保龙、韩立英的保证担保（其中2015年9月10日的借款200万元，由保证人鲁一机械公司、李保龙、韩立英保证担保），又有被告李保龙、韩立英所提供的物的抵押担保。根据上述物权法第176条的规定和合同的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。被告李保龙、韩立英关于“质押物的价值足以偿还借款，房屋不应在优先受偿范围内”的答辩主张，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告临沂市洛轴轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款本金398.45万元（被告偿还的借款本金1.55万元已扣减），并支付利息（自2015年11月21日起至同年12月16日止，以本金400万元为基数，按年利率7.84%计算；自2015年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按年利率11.76%分段计算）。二、被告临沂市洛轴轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款本金350万元，并支付利息（自2015年11月21日起至2016年1月20日止，按年利率7.84%计算；自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率11.76%计算）。三、被告临沂市洛轴轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款本金200万元，并支付利息（自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金未逾期部分按年利率6.9%计算；本金逾期部分，按年利率10.35%计算）。四、被告临沂市洛轴轴承有限公司如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行有权对被告临沂市洛轴轴承有限公司所提供的质物（详见质物清单）行使质押权，对该质物进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本判决第一项所确定的债权。五、被告临沂市洛轴轴承有限公司如果在本判决第一、二、三项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行有权对被告李保龙、韩立英的位于兰山区临沂综合商贸园A区××楼的房产（房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号、房屋他项权证为临房他证兰山区字第**××17号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本判决第一、二、三项所确定的债权。六、被告山东鲁一机械股份有限公司、山东东鹏工业装备股份有限公司、李保龙、韩立英对本判决第一、二项所确定的债权承担连带清偿责任。七、被告山东鲁一机械股份有限公司、李保龙、韩立英对本判决第三项所确定的债权承担连带清偿责任。八、被告山东鲁一机械股份有限公司、山东东鹏工业装备股份有限公司、李保龙、韩立英在承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定的向被告临沂市洛轴轴承有限公司追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元、财产保全费5000元，共计83300元由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年五月十日书 记 员  朱向荣