wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1907号原告景某某，女，住平罗县。被告王某某，男，住平罗县。法定代理人王某甲，男，住平罗县。系被告的哥哥。原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告王某某及其法定代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某诉称，2001年9月10日，原、被告登记结婚。婚后生育一女王某乙，现年12岁，上初中一年级。婚后共同生活一段时间后，原告才知道被告在结婚前就患有精神病，结婚时隐瞒了病情。自被告病发后，经常因琐事动手殴打原告，殴打行为一直持续到原告在外租房居住时才有所缓解，且家中的日常开支以及所有的家务全部落在原告一人身上。2011年，被告病退在家，并没有对自己的行为有所改变。原、被告自有了孩子以后，一直分床分居。2012年5月份，原告因心脏病住院，被告始终未关心过原告。2012年10月，原告带着孩子租房另住。2014年1月，原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被法院驳回。在收到判决书至今的半年时间里，被告既没有找过原告，也没有给原告打过电话，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙（2002年7月21日生）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告诉状所述基本属实。但被告不同意离婚，希望原告撤诉，双方自行解决。最好再给双方一段时间考虑。经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后，于2001年9月10日登记结婚，2002年7月21日生育一女王某乙。婚前被告患有精神分裂症，2002年，被告病发在宁夏灵武精神病院住院治疗、2012年被告在宁夏回族自治区精神卫生中心住院治疗。双方共同生活期间为家务琐事时常发生矛盾。2012年5月份，原告因心脏病住院，被告的父母给原告现金3万元，原告出院药费报销后退回被告父母2万元。2012年10月，原告离家租房另住。原告景某某于2014年1月7日向平罗县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，本院于2014年3月2日作出判决，驳回原告景某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉讼离婚。另查明，原、被告无婚前财产和共同财产。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、住院病案、房屋租赁合同、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同维系。被告婚前患有精神疾病是客观事实。原、被告相识一年后，双方自愿结婚。被告的病情通过住院治疗及长期服用药物，控制较好。但在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，处理方式不妥且未及时进行沟通、交流，致使双方产生隔阂，严重影响夫妻感情。虽然被告王某某不同意离婚，但原、被告双方已分居二年，夫妻感情彻底破裂。对原告景某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告分居后，婚生女王某乙一直随原告生活，故婚生女王某乙由原告抚养为宜，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，至婚生女王某乙能独立生活为止。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。对于原告要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告景某某提出与被告王某某离婚，准予离婚；二、婚生女王某乙（2002年7月21日出生），由原告景某某抚养，被告王某某于2015年起每月支付抚养费300元，于每年的3月30日前支付上半年的抚养费，于每年的9月30日前支付下半年的抚养费，至婚生女王某乙能独立生活为止。被告王某某有探望的权力，原告景某某有协助的义务；三、驳回原告景某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 马 琼二〇一四年十二月十日书 记 员 刘婉婉附件一：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1264号
原告：郭琳，女，1984年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区民族南街***号1-2-3。
被告：吴硕，男，1985年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区常德街*号。
被告：季微，女，1986年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区北三东路****号2-14-1。
委托诉讼代理人：吴硕（系被告季微丈夫），男，1985年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区常德街*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系公司经理
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告郭琳诉被告吴硕、季微、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭琳、被告吴硕（亦系被告季微的委托诉讼代理人）、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付维修费16276.58元，停运损失8230元（270元/天×30.5天），此二项共计24506.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日15时许，司机魏强驾驶原告车辆辽AGF0**行驶至汪河北路镜泊湖街路口，与被告吴硕驾驶的辽A9CS**发生碰撞，致原告车辆受损。2017年12月1日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对此次事故认定被告吴硕负事故全部责任。被告吴硕驾驶的辽A9CS**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司平罗营销服务部投保，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，故将三被告诉至法院。
被告吴硕、季微辩称：事故的责任是经过双方协商的，我认的全责。双方在行驶中车速较快，被告不应该负全责，原、被告曾申请交警调取事故录像，交警回应事故发生地没有信号，也没有监控，因为双方怕时间拖的太长，且对方也有诚意，当时事故的另一个受害者出了一半的精神损失费，因此被告方就不再追究对方司机的责任了。在事故发生一个月之后，原告方司机才向被告主张停运损失。
被告保险公司辩称,1.肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业险，保额为50万元，约定不计免赔。被保险人为季微。本起事故车辆负事故的全部责任，车辆维修费已经定损，同意在限额内承担合理费用。2.针对原告的诉求，主张的停运损失属于保险公司列明的免责费用，不同意承担。诉讼费用不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日15时许，司机魏强驾驶原告车辆辽AGF0**行驶至汪河北路镜泊湖街路口，与被告吴硕驾驶的辽A9CS**发生碰撞，致原告车辆受损。2017年12月1日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对此次事故认定被告吴硕负事故全部责任。
事故发生后，辽AGF0**号出租车在沈阳市铁西区鑫小王换油维修部进行维修。进厂时间为2017年12月4日，出厂时间为2017年12月28日。
另查明，原告郭琳为辽AGF0**号出租车实际车主。该车沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司名下。
2018年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
被告季微系辽A9CS**号车辆车主，事故发生时该车由被告吴硕驾驶。二被告系夫妻关系。辽A9CS**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。保险期间为2017年5月22日至2018年5月21日，事故发生在保险期间内。2017年5月21日，被告季微于被告保险公司处签有《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告吴硕驾驶被告季微所有的辽A9CS**号车辆与魏强驾驶的辽AGF0**号车辆发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告吴硕负事故的全部责任。原告郭琳为辽AGF0**号出租车实际车主。被告季微应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A9CS**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，同时约定不计免赔。
关于原告主张的维修费16276.58元，系原告的实际损失且有相关票据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的车辆停运损失，结合原告的车辆损失情况及修车的花费情况，原告主张修车时长为30.5天明显过长，不符合常理，本院酌情认定修车时长20天为宜。经计算原告的停运损失为5400元（270元/天×20天），被告保险公司向本院提供免责声明一份，证明其已经向被告季微对己方免责事项进行明示，因此应由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。超过部分3400元（5400元－2000元）应由被告季微承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告郭琳停运损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告郭琳维修费16276.58元；
三、被告季微于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭琳3400元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告季微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕长影
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初423号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波雷塑塑料有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场A58、A60号）。
诉讼代表人徐冬女，女，1983年10月5日出生，宁波雷塑塑料有限公司股东。
被告人徐孟辉，男，1978年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波雷塑塑料有限公司负责人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人郭成，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]294号起诉书指控被告单位宁波雷塑塑料有限公司、被告人徐孟辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告单位宁波雷塑塑料有限公司的诉讼代表人徐冬女，被告人徐孟辉及其辩护人郭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月，被告单位宁波雷塑塑料有限公司在生产经营期间，在无真实业务往来的情况下，由该公司负责人被告人徐孟辉以按票面金额的7%左右支付手续费的方式，让他人为该公司分别开具了淄博齐来贸易有限公司、淄博恒滋经贸有限公司、淄博悦茹工贸有限公司的增值税专用发票共72份，税额共计1215021元，价税合计8362200元。宁波雷塑塑料有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。现被告单位已补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。
2016年11月16日，被告人徐孟辉主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位宁波雷塑塑料有限公司、被告人徐孟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，山东增值税专用发票，记账凭证，网上银行往帐凭证，销售合同，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局出具的认证证明，到案经过，营业执照，税务登记证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波雷塑塑料有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐孟辉作为被告单位宁波雷塑塑料有限公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐孟辉主动投案，并如实供述了被告单位和自己的犯罪事实，被告单位和被告人徐孟辉均是自首，依法可以对被告单位和被告人徐孟辉从轻处罚。被告单位能补缴税款，且被告单位和被告人徐孟辉在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人徐孟辉还可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院均异议采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人徐孟辉还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波雷塑塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人徐孟辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 庄欣昕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4108号
原告：张泽富，男，1972年8月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：甄足桥，男，1966年6月10日生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告：周晓华，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：廖德平，女，1974年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张泽富与被告甄足桥、周晓华、廖德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽富及其委托诉讼代理人王忠荣和被告甄足桥、周晓华、廖德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽富向本院提出诉讼请求：要求被告甄足桥返还借款160000元，并从2017年5月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告周晓华、廖德平承担保证担保责任，并对登记在被告周晓华名下位于重庆市永川区星光大道房屋、登记在被告廖德平名下位于重庆市永川区星光大道房屋优先受偿；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告甄足桥以承包工地需前期开支费用为名，向原告借款160000元，被告周晓华、廖德平以其房屋对借款作抵押担保。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
被告甄足桥辩称，收到原告转账支付160000元，并向其出具借条属实，但该款属工程项目投资款，不是借款。
被告周晓华辩称，没有收到原告的任何款项，亦没有获取利益，不承担本案民事责任。
被告廖德平的辩称意见与被告周晓华的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告甄足桥出具借条一份，载明：今借到张泽富现金壹拾陆万圆（160000元）用于象杨山工地前期费用开支。张永红和被告周晓华、廖德平于当日作为担保人与原告订立担保书，约定由张永红、周晓华、廖德平出具购房合同，对原告张泽富投入到绵阳市游仙区象杨山养老院公路项目的资金160000元进行抵押担保，原告张泽富作为投资承包方在担保书上签字。
另查明，2016年3月31日，四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司与刘远林和原告甄足桥签订工程分包合同，约定该公司将绵阳市游仙区刘家镇5公里公路硬化、二恢、水沟、压纹C30砼路面发包给刘远林和原告甄足桥修建。2016年4月10日，被告甄足桥与原告张泽富签订工程分包合同。
本院认为，被告甄足桥虽与原告签订了工程分包合同，但其向原告出具了借条，且原告已履行支付义务，双方已形成明确的民间借贷关系。被告甄足桥辩称该款系张泽富支付的投资款的理由不能成立，本院不予采信。被告甄足桥应承担返还借款的民事责任。因双方对借款利率和借款期限均未约定，被告甄足桥可以随时履行，原告也可以随时要求其履行，但应当给对方必要的准备时间，故被告甄足桥应从2017年5月17日原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告要求被告甄足桥按中国人民银行同期贷款利率（在年利率6%范围内）支付利息的请求，不违反法律规定，本院准许。被告周晓华、廖德平虽与原告签订了担保书，但原告张泽富作为投资承包人在担保书上签字，证明被告周晓华、廖德平不是对被告甄足桥的借款提供提保，故该二被告不是本案借贷关系的担保人，不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、甄足桥于本判决生效后10日内返还张泽富借款160000元，并从2017年5月17日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率（在年利率6%以内）支付利息；
二、驳回张泽富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元，由甄足桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年六月十九日
书记员 黄兴婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10764号
申请执行人：许芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：广东威格璐丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路226号1号楼二层。
法定代表人：何仲恩
被执行人：何仲恩，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕淑棠，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告许芳与被告吕淑棠,何仲恩,广东威格璐丝服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕淑棠,何仲恩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告许芳偿还借款本金2797.44万元及利息；被告广东威格璐丝服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费181672元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人许芳向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区不动产登记中心、市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人何仲恩、吕淑棠在本区大良街道办事处的清晖路会豪阁及新桂中路奥园华庭共有2处共同共有的房产；被执行人吕淑棠在本区外的鹤山市沙坪鹤山碧桂园星语十二街有房产1处，上述不动产均设定抵押并被禅城法院(2015)佛城法民三初字第717号案首查封，多案轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据调查，被执行人广东威格璐丝服装有限公司因债务原因已被关停，被执行人何仲恩、吕淑棠经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。因本案无财产可供执行，本院于2016年10月31日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述情况，同意本案作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为2797.44万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明了被执行人在本区内、外的房产被他院案首查封外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封物的拍卖处置权原则上应由首查封的案件进行处理，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，故本案无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待上述财产被他案处置后，向处理法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 梁 焜 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15632号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：王荣权，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告王荣权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告王荣权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款52260.13元，其中本金46207.06元、利息2988.02元、手续费563.64元、逾期还款违约金2501.41元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年7月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月2日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告王荣权未作答辩。
经审理查明：2005年7月26日，被告王荣权向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡）。被告王荣权向原告递交的农行贷记卡申请表中，其确认已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约的规定。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。乙方在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。乙方若超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应对超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。本合约所依据的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准后执行，如遇国家金融政策变化和中国农业银行政策调整，一经公告即对甲乙双方发生效力，不再另行通知，修改后的条款对甲乙双方均具有约束力。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，并在中国农业银行网站上进行了公示，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告王荣权领取上述贷记卡后，从2005年11月开始透支消费，期间被告王荣权多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2017年7月10日，被告王荣权结欠原告贷记卡透支款本金46207.06元、利息2988.02元、违约金2501.41元（逾期还款违约金）、手续费563.64元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王荣权之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王荣权对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告王荣权透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告王荣权。截至2017年7月10日，被告王荣权结欠原告贷记卡透支款本金46207.06元、利息2988.02元、违约金2501.41元、手续费563.64元，事实清楚，故对于原告要求被告王荣权归还信用卡透支款本金46207.06元并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣权未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣权于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金46207.06元、利息2988.02元、违约金2501.41元、手续费563.64元（暂计算至2017年7月10日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费690元，合计1796元，由被告王荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘思聪
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初242号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月19日被钟祥市公安局取保候审。经本院决定，2016年7月26日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年12月，被告人张某伙同王德元、李运江（均已判刑）冒充钟祥市振兴化工有限公司法人代表及管理人员，以处理该公司旧设备为由，采取欺骗手段，将湖北麻城人谷某骗到钟祥，查看该厂旧设备，签订虚假购销合同，骗取谷某现金50000元，所得赃款除共同开支2000元外，其余三人均分。
2、2007年4月，张某伙同王德元、李运江冒充钟祥市振兴化工有限公司法人代表及管理人员，以处理该公司旧设备为由，采取欺骗手段，将湖北宜昌人余某骗到钟祥，查看该厂旧设备，签订虚假购销合同，骗取余某现金60000元，所得赃款三人均分。
2016年5月19日，被告人张某主动到钟祥市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其合同诈骗的事实。被告人张某退还赃款24700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、李某、王某、陈某等人的证言，被害人谷某、余某的陈述，钟祥市公安局立案决定书，湖北省钟祥市公安局刑事科学技术鉴定书，调取证据清单，协议书，收据，扣押清单，湖北省非税收入一般缴款书，湖北省荆门市中级人民法院（2008）荆刑终字第00033号刑事判决书，钟祥市公安局经济犯罪侦查大队办案民警出具的情况说明，同案犯王德元、李运江的供述，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某退还赃款24700元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱清玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34986号
原告：王军，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：谢翠，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
原告王军诉被告谢翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
�民陪审员梅国蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2378号
原告：千微（杭州）科技有限公司汉口分公司，营业场所武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元22层6-7号。
负责人：孙小卫，总经理。
委托诉讼代理人：莫英，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李屾，男，1982年3月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司（以下简称千微汉口分公司）与被告李屾（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微汉口分公司的委托诉讼代理人莫英、邹梦蕾到庭参加诉讼。被告李屾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告千微汉口分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金22740.34元及利息，利息包含借期利息及逾期利息两部分：借期利息以欠款本金22740.34元为基数，按照月利率0.94%的标准，从2016年11月29日起计算至2017年2月28日止，共计641.28元；逾期利息以欠款本金22740.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止；2、依法判令原告千微汉口分公司对被告名下车牌号为鄂Ａ×××××的长城牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李屾承担。事实和理由：2016年11月28日，被告通过微贷网的居间服务向出借人吴某某、郑某某、王某某等人借款28400元，并于借款次日出具《借款协议书》电子合同确认书、收条各一份。2016年11月28日，原、被告及出借人的代理人经协商一致，签订《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人吴某某、郑某某、王某某等人将其对被告享有的债权转让给原告千微汉口分公司。为保证债务的履行，被告以其所有的鄂Ａ×××××号牌车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。
被告李屾未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告千微汉口分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款承诺书》、《微贷网借款协议书》、《借款协议书》电子合同确认书、中国建设银行网上银行电子回执、新浪支付出款电子回单、收条、《债权转让通知书以及还款协议》、车辆GPS安装与维护协议及费用明细单、《汽车抵押借款合同》及机动车登记证书经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告李屾通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向吴某某、郑某某、王某某等4人借款28400元，并以网络点击的方式签订了借款协议书，网上审批通过后，被告又签订了《借款协议书》电子合同确认书，约定借款期限自2016年11月28日至2017年2月28日共三个月，年利率11.2%，还款方式为每月28日还息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）；出借人同意该债权由微贷网转让给不特定的第三人；借款人同意在借款成功时向微贷网支付居间服务费，此笔费用在借款成功时从借款本金中直接扣除。被告李屾出具收到28400元借款的收条一份，并与原告千微汉口分公司、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告千微汉口分公司，并确认截止本协议签订之日，被告尚欠原告千微汉口分公司本金28400元，尚欠利息（按月利率0.94%计算），尚欠逾期罚息（按日利率8‰计算）。此外，被告李屾将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆为上述债务及相应产生的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了《汽车抵押借款合同》一份，同时办理了抵押登记手续。微贷网于2016年11月21日通过中国建设银行网上银行向被告转款21524.53元，于2016年11月29日通过新浪支付“微钱包”向被告转款1215.81元，以上两笔共计22740.34元，被告李屾于2016年11月29日偿还借款本金365.07元，剩余本金22375.27元及利息均未偿还。
本院认为，被告李屾通过微贷网向吴某某、郑某某、王某某等人借款，出借人吴某某、郑某某、王某某等人将该笔债权转让给原告千微汉口分公司，后被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，现原告千微汉口分公司要求被告偿还拖欠的借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。微贷网实际向被告借款金额为22740.34元，而被告李屾已于2016年11月29日偿还借款本金365.07元，尚拖欠原告千微汉口分公司借款本金22375.27元。对于利息，根据《债权转让通知书及还款协议》的约定，利息按月利率0.94%计算，逾期罚息按日8‰计算，故对于借期内（自2016年11月29日至2017年2月28日止）的利息，原告千微汉口分公司主张按照月利率0.94%的标准计算，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，计算金额为630.98元（22375.27×0.94%×3）；对于逾期利息，因原、被告双方约定的罚息超过了年利率24%，故对于原告主张按照年利率24%的标准，自2017年3月1日起计算逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，被告李屾将鄂Ａ×××××号车辆抵押给原告千微汉口分公司并办理了抵押登记手续，故原告千微汉口分公司对该车辆的拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告李屾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李屾于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司支付欠款本金22375.27元及自2016年11月29日至2017年2月28日止的利息630.98元，以上两项共计23006.25元；
二、被告李屾于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以欠款本金22375.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月1日起计算至本判决确定给付之日止；
三、原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司对被告李屾名下车牌号为鄂Ａ×××××的长城牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取的案件受理费319元由被告李屾负担（被告李屾于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年五月八日
书记员 包瑞健
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执240号
申请执行人：胡来平，男，1977年1月13日生，汉族。
被执行人：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人：冯振家，该办事处主任。
本院在执行申请执行人胡来平与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁市山城区红旗街街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁市山城区红旗街街道办事处已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年三月七日
书记员代 雅 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初715号
原告：陈宗孝，女，1941年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：张术云，男，1949年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张和平，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：廖长俊，男，1939年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王宗成，男，1950年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：江彩珍，女，1945年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：冯世明，男，1937年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张兴发，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：喻建平，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈宗孝与被告张术云、张和平、廖长俊、王宗成、江彩珍、冯世明、张兴发、喻建平恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈宗孝于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗孝的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗孝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈宗孝负担。
审判员 崔龙均
二〇一八年五月三日
书记员 万馥榕
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终276号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：黎鲜明，男，1956年11月21日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人黎鲜明买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6429号
陈大海：
申请执行人郑昌都与被执行人陈大海房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2558号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑昌都向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院已裁定将被执行人陈大海名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍三村的房屋所有权和土地使用权（权证号：1-2013-200-03**）变更登记至郑昌都名下，本案已经执毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6429号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17881号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告郑海珠，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告郑海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月28日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供130000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月28日发放1笔贷款130000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计223206.93元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金105201.2元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为83183.11元、复利为34822.62元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑海珠没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供130000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月28日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为130000元，本金到期日为2016年8月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金105201.2元、利息（含罚息）83183.11元、复利34822.62元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金105201.2元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）83183.11元、复利34822.62元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金105201.2元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）83183.11元、复利34822.62元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告郑海珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655.6元（原告已预交），由被告郑海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5522号
原告：林春雷，男，1969年12月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邵丽，女，1973年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人张长江，吉林天正法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人：梁春雷，系主任。
原告林春雷、郭荣江诉被告邵丽民间借贷一案，原告林春雷、郭荣江于2016年3月21日起诉至法院，因二原告不同意追加兴原乡单家围子村村民委员会为被告，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1287号民事裁定书，驳回二原告的起诉。二原告上诉后，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1375号民事裁定书，指令宁江区法院审理。在审理过程中，原告林春雷、郭荣江于2016年12月13日向本院递交申请，认为本案被告可能涉嫌违法违纪，要求移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林春雷、郭荣江的起诉。
一审案件受理费2300元，由本院退还给原告林春雷、郭荣江。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 孙贵忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曲雨阳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执899号
申请执行人李春香，女，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人舒华，男，1979年8月19日出生，汉族。
申请执行人李春香与被执行人舒华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月17日作出的（2013）武法民初字第1149号民事调解书，已发生法律效力。李春香于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人舒华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人舒华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1149号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审142号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201902号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201902号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审142号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201902号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201902号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十七日书 记 员  毛 震
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初552号
原告：王正凡，男，汉族，1974年7月8日生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：韩小锋，男，住甘肃省永靖县。系王正凡表弟。
被告：杨虎成，男，汉族，1986年5月26日生，住甘肃省永靖县。
原告王正凡与被告杨虎成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正凡到庭参加诉讼，被告杨虎成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王正凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨虎成支付王正凡的劳动报酬11300元；2、本案诉讼费由杨虎成承担。事实和理由：2017年6月份，杨虎成将其修建农家院的活承包给王正凡，王正凡按要求完成并交付，杨虎城验收合格后开业经营，杨虎成支付部分工资后剩余16300元未付。2017年12月16日，杨虎成出具欠条一张，约定2018年春节前还款11300元，剩余5000元于2018年5月1日前还清。现还款期限已过，为维护王正凡的合法权益，提起诉讼，请求依法支持王正凡的诉讼请求。
杨虎成未答辩。
王正凡向本院提交欠条原件一份（举证后收回），证明杨虎成拖欠王正凡劳动报酬16300元。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，王正凡承包修建杨虎成的农家院，完工后杨虎成支付了部分工资，剩余16300元未付。2017年12月16日，杨虎成出具欠条一张，约定2018年春节前还11300元，2018年5月1日前还清5000元。后经王正凡多次催要，杨虎成未支付。
本院认为，债务应当清偿。王正凡依约向杨虎成提供了劳务，杨虎成应当及时、足额支付劳动报酬。经王正凡催要后，杨虎成仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。王正凡诉请杨虎成支付拖欠的劳动报酬11300元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
杨虎成于本判决生效之日起十日内支付王正凡劳动报酬11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取41.5元，由杨虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦正剑
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初84号
原告：邯郸市格润动物药业有限公司，住所地邯郸市民航机场西侧。
法定代表人：焦荣祥，经理。
委托诉讼代理人：孙绪真、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李增辉，男，1981年2月10日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
原告邯郸市格润动物药业有限公司（以下简称格润公司）与被告李增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格润公司委托诉讼代理人孙绪真、刘孟媛、被告李增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格润公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付欠款187228.46元及滞纳金暂计1000元（按日千分之五计算自2016年6月1日起至实际偿还日止），以上暂合计为188228.46元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由；被告系原告单位的业务员，被告2016年4月离职时尚欠原告壹拾捌万柒仟贰佰贰拾捌元肆角陆分（小写187228.46元）。被告至今没有付清欠款，经多次催要以种种借口不还。原告认为，按照约定，被告应支付欠款。根据约定如发生争议，由邯郸市格润动物药业有限公司所在地人民法院管辖。因此特向贵法院起诉，望法院能公正判决，维护我们的合法权益。
被告李增辉辩称，欠款应当偿还，但还款金额不对，原告诉讼请求中的数额里应当扣除其66000元的提成和18700元的赠品，还有客户给其打的欠条共计7万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的还款协议原件及复印件，被告认为该证据的真实性无异议，该协议书上是其本人签名，但还款协议上的金额�有扣除其业务员的提成和赠品。本院认为，该还款协议书的真实性、关联性和合法性均无异议，虽被告认为该还款协议上的金额未扣除提成和赠品，但被告未向本院提交相关的证据进行佐证，故本院对原告提交的还款协议书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李增辉系原告公司的业务员，其自2010年至2015年在原告公司工作期间从原告处拿了价值共计187228.46元的兽药，并于2016年4月30日签订了还款协议书，该协议书上记载：还款协议，甲方：李增辉，地址：河北省保定市容城县晾马台乡西李家营村，电话：（空格），手机：181××××0001，邮编：（空格）,乙方：邯郸市格润动物药业有限公司。甲方就还款事宜，与乙方达成如下协议：1、甲方欠乙方款￥187228.46元,大写壹拾捌万柒仟贰佰贰拾捌元肆角六分；2、甲方应在壹个�内还清乙方所有欠款。3、甲方如果到期不还，甲方需向乙方付双倍欠款的违约金，并向乙方交纳滞纳金，每天千分之五。4、甲方到期不能还清全部欠款，甲乙双方协商解决，如不能解决由乙方所在地人民法院管辖。甲方：李增辉，16年4月30日，乙方：（盖章）。被告李增辉至今未偿还原告欠款。现原告因多次向被告催要欠款未果，诉至本院要求被告按照还款协议偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告因在原告处拿了价值共计187228.46元的兽药，故被告于2016年4月30日与原告签订了还款协议书，协议书约定还款期限为一个月，并约定甲方李增辉如果到期不还，甲方李增辉需向乙方格润公司付双倍欠款的违约金，并向乙方格润公司交纳滞纳金，每天千分之五,故被告应当向原告偿还187228.46元的欠款。原告要求被告按照日千分之五计算自2016年6月1日起至实际偿还之日止支付原告欠款的滞纳金，但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告对滞纳金的主张过高，本院予以调整，被告应当按照年利率24%计算自2016年6月1日起至偿还款项完毕之日止支付原告滞纳金。对于被告主张该笔欠款中应当扣除其66000元的提成、18700元的赠品以及客户给其打的7万多元的欠条，因被告未向本院提交相关证据进行佐证，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案�适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李增辉在本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市格润动物药业有限公司欠款187228.46元及滞纳金，滞纳金按照年利率24%计算，自2016年6月1日起计算至偿还款项完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4065元，由被告李增辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军二〇一八年一月二十一日
书记员 董 春 节
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3726号
原告：杭州茂鑫建设有限公司。
法定代表人：吕茂春。
委托代理人�特别授权代理）：高镭。
被告：王元希。
原告杭州茂鑫建设有限公司（以下简称茂鑫公司）诉被告王元希保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理。原告茂鑫公司的法定代表人吕茂春及其委托代理人高镭、被告王元希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茂鑫公司诉称：2014年4月原告承接杭州人文专修学校C楼装饰工程，工程于2014年7月1日交付使用，工程款总计2083003元。截至2014年10月28日杭州人文专修学校尚有1428000元工程款未付。后双方经协商，同意将以上工程款转为借款，借款自2014年10月28日至2015年9月15日止，分两期还清，月利息1.8分计算，如逾期归还需支付违约罚金人民币壹拾捌万元，但此后杭州人文专修学校一直未归还借款。经原告要求，被告（杭州人文专修学�校长）于2015年9月3日在派出所出具保证书，对以上债务承担连带责任保证。但时至今日，虽经原告多次催讨，杭州人文专修学校仍未履行还款义务，被告也未履行相应的担保义务。综上所述，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行担保义务归还原告借款1428000元，利息324727元（暂从2014年10月28日计算至2015年11月16日；2015年11月16日后的利息以月利息1.8%的标准计算至实际支付之日止），违约金180000元，共计1932727元；2、被告承担诉讼费用、保全费用。
被告王元希答辩称：人文学校欠款属实，我个人是出于无奈在派出所出具了担保书，担保情况属实，我以为是拆迁款不到位的情况下才承担担保责任，我可能存在理解错误，希望法庭考虑我的实际情况。借款本金我可以承担，其余款项希望由人文学校承担。我今天提交了三份汇款单证明我方的还款应作为本金扣除。
原告茂鑫公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、协议书复印件1份（原件存于2015商初412案卷中），证明原、被告双方于2014年10月28日对原告施工的被告教学楼C装饰工程量及总价予以确认为2083003元。被告尚有1428000元工程款未付；原、被告双方同意将以上工程款转为借款，借款期限自2014年10月28日至2015年9月15日止，月利息按1.8分计算，月息金额每月结算；双方约定：如被告逾期还款，按原双方协议计取利息外，被告还需赔偿原告违约金180000元。
2、保证书原件1份，证明被告自愿对杭州人文专修学校欠原告的借款1428000元，每月1.8%的利息及违约金180000元承担连带责任保证；
3、受理申请执行案件通知书、民事调解书原件各1份，证明原告与杭州人文专修学校民间借贷纠纷一案现已进入执行�段。
对原告茂鑫公司提交的证据，被告王元希发表如下质证意见：对以上证据1、2、3三性均无异议。
被告王元希向本院提交了汇款凭证复印件三份，证明：我方归还的款项及应对作为借款本金扣除的事实，2015年10月22日支付130000元，11月3日支付50000元，12月21日支付159034元。
对被告王元希的证据，原告茂鑫公司发表如下质证意见：上述款项均已收到，对三性无异议，归还的应是利息及违约金。
经庭审举证、质证，本院审查后认为，对原告茂鑫公司提交的证据1、2、3均予以确认。被告王元希提交的证据的真实性予以确认，被告王元希关于该证据所证明的还款是归还借款本金的抗辩不符合先还利息后还本金的交易习惯，故本院对该证据的证明对象即款项用于归还借款本金不予认可。
根据上述的证据认定和双方当事人的�述，本院确认的事实与原告茂鑫公司诉称一致。本院另查明：被告王元希向原告茂鑫公司分别于2015年10月22日还款130000元，11月3日还款50000元，12月21日还款159034元。
本院认为，被告王元希向原告茂鑫公司出具的保证书确认被告王元希自愿为杭州人文专修学校的借款、利息及违约金向原告茂鑫公司提供连带责任保证。因主债务人杭州人文专修学校未能按约归还原告茂鑫公司借款本息，被告王元希作为保证人应对杭州人文专修学校的债务向原告茂鑫公司承担连带清偿责任。关于借款本息问题，被告王元希称已支付的339034元是用于归还借款本金不符合先还利息后还本金的交易习惯，且已支付的339034元尚无法清偿相应期限内的利息，故本院认为被告王元希向原告茂鑫公司支付的339034元应先用于归还借款利息。原告主张借款利率按月利息1.8%计算符合原告茂鑫公�与杭州人文专修学校签订的协议书的约定，本院予以支持。关于违约金问题，原告茂鑫公司主张要求被告王元希对违约金180000元承担连带担保责任，符合所担保的主合同及保证书的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王元希于本判决生效之日起十日内向原告杭州茂鑫建设有限公司支付借款本金1428000元及相应利息（该利息自2014年10月28日起按月息1.8%的标准计算至本判决确定的履行之日止，并应以借款本金1428000元基数扣除被告王元希已支付的339034元）及违约金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计11098元，保全费5000元，合计16098元，由被告王元希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年三月一日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3726号
原告：杭州茂鑫建设有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路236号2幢2楼。
法定代表人：吕茂春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高镭，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：王元希，男，汉族，1980年1月9日出生，住浙江省天台县街头镇茤屋基村，现住杭州市拱墅区。
原告杭州茂鑫建设有限公司（以下简称茂鑫公司）诉被告王元希保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理。原告茂鑫公司的法定代表人吕茂春及其委托代理人高镭、被告王元希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茂鑫公司诉称：2014年4月原告承接杭州人文专修学校C楼装饰工程，工程于2014年7月1日交付使用，工程款总计2083003元。截至2014年10月28日杭州人文专修学校尚有1428000元工程款未付。后双方经协商，同意将以上工程款转为借款，借款自2014年10月28日至2015年9月15日止，分两期还清，月利息1.8分计算，如逾期归还需支付违约罚金人民币壹拾捌万元，但此后杭州人文专修学校一直未归还借款。经原告要求，被告（杭州人文专修学校校长）于2015年9月3日在派出所出具保证书，对以上债务承担连带责任保证。但时至今日，虽经原告多次催讨，杭州人文专修学校仍未履行还款义务，被告也未履行相应的担保义务。综上所述，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行担保义务归还原告借款1428000元，利息324727元（暂从2014年10月28日计算至2015年11月16日；2015年11月16日后的利息以月利息1.8%的标准计算至实际支付之日止），违约金180000元，共计1932727元；2、被告承担诉讼费用、保全费用。
被告王元希答辩称：人文学校欠款属实，我个人是出于无奈在派出所出具了担保书，担保情况属实，我以为是拆迁款不到位的情况下才承担担保责任，我可能存在理解错误，希望法庭考虑我的实际情况。借款本金我可以承担，其余款项希望由人文学校承担。我今天提交了三份汇款单证明我方的还款应作为本金扣除。
原告茂鑫公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、协议书复印件1份（原件存于2015商初412案卷中），证明原、被告双方于2014年10月28日对原告施工的被告教学楼C装饰工程量及总价予以确认为2083003元。被告尚有1428000元工程款未付；原、被告双方同意将以上工程款转为借款，借款期限自2014年10月28日至2015年9月15日止，月利息按1.8分计算，月息金额每月结算；双方约定：如被告逾期还款，按原双方协议计取利息外，被告还需赔偿原告违约金180000元。
2、保证书原件1份，证明被告自愿对杭州人文专修学校欠原告的借款1428000元，每月1.8%的利息及违约金180000元承担连带责任保证；
3、受理申请执行案件通知书、民事调解书原件各1份，证明原告与杭州人文专修学校民间借贷纠纷一案现已进入执行阶段。
对原告茂鑫公司提交的证据，被告王元希发表如下质证意见：对以上证据1、2、3三性均无异议。
被告王元希向本院提交了汇款凭证复印件三份，证明：我方归还的款项及应对作为借款本金扣除的事实，2015年10月22日支付130000元，11月3日支付50000元，12月21日支付159034元。
对被告王元希的证据，原告茂鑫公司发表如下质证意见：上述款项均已收到，对三性无异议，归还的应是利息及违约金。
经庭审举证、质证，本院审查后认为，对原告茂鑫公司提交的证据1、2、3均予以确认。被告王元希提交的证据的真实性予以确认，被告王元希关于该证据所证明的还款是归还借款本金的抗辩不符合先还利息后还本金的交易习惯，故本院对该证据的证明对象即款项用于归还借款本金不予认可。
根据上述的证据认定和双方当事人的陈述，本院确认的事实与原告茂鑫公司诉称一致。本院另查明：被告王元希向原告茂鑫公司分别于2015年10月22日还款130000元，11月3日还款50000元，12月21日还款159034元。
本院认为，被告王元希向原告茂鑫公司出具的保证书确认被告王元希自愿为杭州人文专修学校的借款、利息及违约金向原告茂鑫公司提供连带责任保证。因主债务人杭州人文专修学校未能按约归还原告茂鑫公司借款本息，被告王元希作为保证人应对杭州人文专修学校的债务向原告茂鑫公司承担连带清偿责任。关于借款本息问题，被告王元希称已支付的339034元是用于归还借款本金不符合先还利息后还本金的交易习惯，且已支付的339034元尚无法清偿相应期限内的利息，故本院认为被告王元希向原告茂鑫公司支付的339034元应先用于归还借款利息。原告主张借款利率按月利息1.8%计算符合原告茂鑫公司与杭州人文专修学校签订的协议书的约定，本院予以支持。关于违约金问题，原告茂鑫公司主张要求被告王元希对违约金180000元承担连带担保责任，符合所担保的主合同及保证书的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王元希于本判决生效之日起十日内向原告杭州茂鑫建设有限公司支付借款本金1428000元及相应利息（该利息自2014年10月28日起按月息1.8%的标准计算至本判决确定的履行之日止，并应以借款本金1428000元基数扣除被告王元希已支付的339034元）及违约金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计11098元，保全费5000元，合计16098元，由被告王元希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二Ο一六年三月一无
代书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4448号
原告:银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：贾燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告贾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初427号
原告：李春娟，女，1988年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李国福，男，1988年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李春娟与被告李国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春娟到庭参加了诉讼，被告李国福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春娟向本院提出诉讼请求：判令李国福返还李春娟借款3.36万元。事实和理由：李春娟是大地保险公司海原支公司综合柜员，李国福从事汽车运输行业。2015年3月12日，经大地保险公司海原支公司副经理田金彪介绍，李国福向李春娟借款3.36万元购买了车辆保险，约定每月返还5000元，直至付清。但到期后，经李春娟多次索要，李国福至今分文未还。
李春娟围绕诉讼请求，除陈述外，提交的证据有借条一份，拟证明李国福借其3.36万元未还的事实。
李国福缺席未答辩，也未提交证据。
对李春娟提交的证据，本院认定如下：李春娟提交的借条上有李国福的签名捺印，系李国福为李春娟出具，其内容真实，来源合法，能够证明李春娟的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，经大地保险公司海原支公司副经理田金彪介绍，李国福向李春娟借款3.36万元购买了车辆保险，约定每月返还5000元，直至付清。但到期后，经李春娟多次索要，李国福至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案李春娟主张李国福借其现金3.36万元未还，有李国福出具的借条为证，债权债务关系明确，可以认定李国福向李春娟借款3.36万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李国福应当按照约定的期限返还借款，即从2015年4月12日开始，每月返还5000元，还清为止。现李国福逾期未还，属李国福违约，故对李春娟要求李国福返还借款3.36万元的诉讼请求予以支持。李国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李国福于本判决生效之日起15日内返还李春娟借款3.36万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由李国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨彦礼
代理审判员 洪 健
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 田晓飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初343号
原告：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），统一社会信用代码：91331123757086256H。
法定代表人：洪爱丽。
被告：周土贵，男，1965年7月22日出生，汉族，住遂昌县，
第三人：浙江丰圆铸业有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），统一社会信用代码：91331123749006527Y。
法定代表人：郑廷兴。
本院在审理原告浙江冈本钢铁有限公司与被告周土贵、第三人浙江丰圆铸业有限公司劳动争议一案中，原告浙江冈本钢铁有限公司于2018年3月16日以该案金额较少，为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江冈本钢铁有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告浙江冈本钢铁有限公司负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年三月二十日
书记员 吴淑雯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5461号
江建霞;项建勇、徐荣华、徐飞云：
申请执行人江建霞;项建勇与被执行人徐荣华、徐飞云民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02864号民事判决已发生法律效力，申请执行人江建霞;项建勇向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐荣华、徐飞云已履行案款300元，恢复执行300元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5461号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初28号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海玉邦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海玉邦电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，因被告上海玉邦电子商务有限公司下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初28号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海玉邦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张斌。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海玉邦电子商务有限公司(以下简称“玉邦公司”)电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告玉邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费人民币(下同)5,642.69元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,774.10元。事实与理由：被告使用的设备号码KDXXXXXXXXXX自2016年9月1日至2017年5月1日的电信费至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请。
原告对其诉称向本院提交上门情况单、催缴情况记录表、客户登记单、上海电信客户欠费及违约金清单、套餐申请等证据，以证明原告向被告催讨电信欠费过程中，被告认可相应的服务、欠费事实及违约金的计算方法等。
被告玉邦公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玉邦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费5,642.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海玉邦电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1602号
原告：浙江人人集团有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码91330522MA2B35GL4W。
法定代表人：郭长财，董事长。
委托代理人：曹萍萍，公司员工。
被告：郑竹余，男，1964年2月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告浙江人人集团有限公司与被告郑竹余买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江人人集团有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告浙江人人集团有限公司承担。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月十三日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王金学
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1602号原告：浙江人人集团有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码91330522MA2B35GL4W。法定代表人：郭长财，董事长。委托代理人：曹萍萍，公司员工。被告：郑竹余，男，1964年2月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告浙江人人集团有限公司与被告郑竹余买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江人人集团有限公司撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告浙江人人集团有限公司承担。审 判 员  吴 晔二〇一八年三月十三日法官助理  蒋健毅书 记 员  王金学??-2-???-1-?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2410号
原告：章某，女，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：史某，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告章某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告章某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初831号
原告张昊。
委托代理人张学义。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告张昊诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金27，101元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月25日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢B单元1层60号；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：903，394元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：27，101元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告张昊主张违约金27，101元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张昊支付违约金27，101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（原告张昊预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初219号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人岳某，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被单县公安局取保候审，同年7月27日被单县人民检察院决定取保候审。同年8月5日被本院决定取保候审。
辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员尹朝贵、齐硕出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人张秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年1月16日20时许，被告人岳某驾驶鲁号比亚迪牌小型汽车沿单县105国道自南向北行驶至国道105单县徐寨童庄路口时，与同向行驶的周某某驾驶的鲁号三轮汽车相撞，发生交通事故，造成周某某受伤，两车损坏，被告人岳某肇事后弃车逃逸。经法医鉴定，周某某的损伤程度构成重伤二级。经单县交警大队认定，被告人岳某应承担此事故的主要责任。
另查明，被告人岳某已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某某、岳某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的证明、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、和解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人岳某如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人所提被告人岳某系坦白，且积极赔偿被害人并获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，依法予以支持。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的村庄无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员 周 博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初10号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人管健，男，1979年7月14日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被威宁自治县公安局立案侦查，2017年10月25日被威宁自治县公安局取保候审，2017年12月6日被威宁自治县人民检察院取保候审，案件移送至本院后，本院于2018年1月5日继续对其取保候审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人管健犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星、李爱出庭支持公诉，被告人管健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年6月5日22时50分许，威宁自治县交警大队民警在威宁自治县六桥街道渔市路（小地名：西海码头）处执勤时，发现一辆从开发区红绿灯方向行驶过来的贵FXXX**号车，经查，驾驶人管健涉嫌酒后驾驶机动车。呼气式酒精检测仪检测结果为197mg/100ml。随后抽取管健血液并送检，其血液酒精含量为227.22mg/100ml。
据此认为，被告人管健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究其刑事责任而向提起公诉，请依法判处。
被告人管健对起诉指控的犯罪事实及适用法律未持异议。
经审理查明，2015年6月5日22时50分许，被告人管健酒后驾驶其朋友吕某的牌号为贵FXXX**的长安牌CS20小型汽车，搭乘吕某等人从威宁自治县六桥街道建设西路往草海路行使，至威宁自治县六桥街道渔市路（小地名：西海码头）处，被在此巡逻的执勤民警拦截检查，闻到管健满嘴酒气，便将其带至威宁自治县公安局交通警察大队一中队进行呼气式酒精检测，检测结果为197mg/100ml。随即，威宁自治县公安局交警大队民警将管健带至威宁自治县人民医院抽取静脉血样，经毕节市公安司法鉴定中心对该血样进行鉴定，其酒精含量为227.22mg/100ml。
上述事实有公诉机关当提供的受案登记表、立案决定书，取保候审保证书、取保候审决定、告知书，被告人管健的供述，吕某的证言，检测条，照片，血样提取笔录、鉴定委托书、鉴定文书及送达回执，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，审批表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书及送达回执，查获经过，户籍信息，威宁自治县公安局交警大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证质证，互为印证证实了被告人管健危险驾驶一案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人管健违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人管健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人管健在危险驾驶过程中未发生实际危害结果，且到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故综合全案事实和情节，可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 张 森
人民陪审员 聂国光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孔 尧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1108号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10出生，该公司副总经理，住所地诏安县。
被告林欣，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林欣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年7月5日以被告已缴清拖欠费用为由申请撤回对被告林欣的起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
代理审判员 林龙飞
代理审判员 黄周翔
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1077号
原告：松原市银建物业服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区西郭尔罗斯大路2008号101。
法定代表人：安篪，经理。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：花忠雨，男，1989年1月27日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
被告：李天琦，男，1987年10月20日生，满族，现住宁江区。（缺席）
原告松原市银建物业服务有限公司诉被告花忠雨、李天琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市银建物业服务有限公司的委托代理人高志富到庭参加诉讼，被告花忠雨、李天琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告松原市银建物业服务有限公司诉称，被告花忠雨因购买苏力德花园小镇x号楼x室房屋资金周转困难，于2016年10月10日与原告签订借款协议，从原告处借款人民币34775元。借款协议约定在2016年12月31日前偿还5000元，在2017年5月1日前偿还5000元，2017年10月1日前偿还5000元，在2017年12月31日前偿还19775元。协议约定如逾期偿还欠款，自借款之日起按照月利率2%计收利息。被告李天琦是担保人。现借款期限已经届满，但是被告对最后一笔19775元至今没有偿还。故起诉请求人民法院依法判令被告花忠雨立即偿还欠款19775元及利息，利息自2016年10月10日起至给付之日止按照月利息2%计算。被告李天琦承担连带给付责任。
被告花忠雨未出庭答辩。
被告李天琦未出庭答辩。
经审理查明，2016年10月10日被告花忠雨因购买苏力德花园小镇2号楼401室房屋与原告签订借款协议，从原告处借款人民币34775元。借款协议约定在2016年12月31日前偿还5000元，在2017年5月1日前偿还5000元，2017年10月1日前偿还5000元，在2017年12月31日前偿还19775元。协议约定如逾期偿还欠款，自借款之日起按照月利率2%计收利息。被告李天琦承担连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。后被告花忠雨依据约定偿还了前三笔欠款，剩余19775元至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告花忠雨向原告松原市银建物业服务有限公司借款，并签订借款协议，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告李天琦作为担保人，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利息2%的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告花忠雨于本判决生效后立即偿还原告松原市银建物业服务有限公司借款人民币19775元，并自2016年10月10日起至偿还完毕时止按照月利率2%支付利息。
二、被告李天琦在本案中承担连带保证责任。
案件受理费211元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11453号
原告：黄小红，女，1979年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：蒋芬，女，1981年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴海建，男，1980年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄小红与被告蒋芬、吴海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄小红于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄小红自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小红撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告黄小红负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈思安
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1003号
原告：叶长华，男，住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈庆丰，男，住磐安县。
被告：陈朔枝，女，住磐安县。
原告叶长华与被告陈庆丰、陈朔枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈庆丰、陈朔枝立即归还原告借款150万元并支付利息625000元（已从2013年11月13日按月利率1%计算至2017年5月3日，此后仍按月利率1%计算利息至实际履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈庆丰、陈朔枝下落不明，转成普通程序，组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，原告叶长华与被告陈庆丰合伙投资某工程，后原告退出，经结算，被告陈庆丰需找补原告150万元。2015年2月3日，被告陈庆丰以借条的形式确认该款项。借条载明：“今向叶长华借款人民币壹百伍拾万元整，与2017年2月2日归还本金利息按壹分/月息。归还计划2016年底前归还柒拾万元整，2017年2月2日前归还捌拾万元整，利息归还2013年-2015年利息贰拾贰万元整，于2017年底前付清利息”。
另查，陈庆丰和陈朔枝于2001年6月8日结婚，2015年6月24日离婚。涉案债务并非该家庭日常生活需要，也非两被告共同生产经营产生。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告叶长华借款本金150万元并支付利息58万元（已计算至2017年5月3日止，此后利息按月利率1%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告叶长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23800元，由原告叶长华负担504元，被告陈庆丰负担23296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 李茂华
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 郑定邦