wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初478号
原告：王某甲，女，汉族，1971年4月6日生，陕西省宜君县云梦乡塬树村村民，住陕西省宜君县云梦乡街道，身份证号码：6102221971********。
委托诉讼代理人：王某乙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：宜君县云梦乡卫生院，地址：宜君县云梦乡街道。
法定代表人：吴某某，院长。
委托诉讼代理人：高某，系该院副院长。
原告王某甲与被告宜君县云梦乡卫生院相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人王某乙、被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依据民法通则第117条和134条规定判令被告对侵占原告宅基地及院子空间恢复原状。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原、被告系邻居关系，2017年前半年被告修建自家与原告相邻的楼房，其新建楼房已侵占了原告的地基和空间，被告并且将三层楼房的窗户全部开向原告这边院子，楼顶排水全部从原告院子排出，给原告房屋造成很大的侵害。原告找被告要求处理此事时，被告与原告签订一份不公平的给付补偿20000元的协议，而该协议第二条对占有原告的地基和空间是“所有”还是“使用”未确定，且该协议签名系他人代签，原告有重大误解，属无效协议。严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、并未侵占原告的宅基地；二、被告在今年春修建楼房，再加建的三层楼房出檐60公分与排水问题，双方已经云梦乡司法所、云梦乡南斗村、县卫计局的协调下，达成补偿协议，该协议内容已全部履行完毕；三、原告诉称不同意补偿，但协议上是其签名且捺有指印，后被告才给其铺设水泥路面，且原告已领取补偿款20000元；四、原告若不承认其在协议上签的名和捺的印，应申请司法鉴定，否则应驳回其诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供的证据有：一、原告丈夫杨某某生前与棋盘供销合作社签订的《房屋转让协议》，收款收据两张为80000元，证明原告现所有的原云梦乡供销社宅基地合法取得。被告质证无异议；二、宜君县云梦乡人民调解委员会人民调解协议书一份，证明被告侵权，是“使用”还是“所有”权属不清、履行期限不明，协议未说明加贴保温层。该协议是被告在威胁、欺诈情形下形成，该协议书应为无效协议。被告质证对该协议真实性无异议，对原告的证明目的不予认可；三、照片十张，证明被告楼房多方位的现状，被告质证无异议，但对证明目的不认可。
被告向法庭提供的证据有：证据一、《协议书》一份，证明该协议约定的内容已全部履行完毕。原告质证对该协议形式要件无异议，对其证明目的有异议。1、协议不是原告签名；2、两万元只是两年的补偿不是永久性的补偿；3、履行期限不明，属无效协议；4、协议第二条约定不明，应属侵权行为。证据二、李某甲、李某乙的两份证明，证明《协议书》上是王某甲本人签名、捺印，协议是双方达成共识所签。原告质证对该证明形式要件及证明目的均不认可；证据三、座谈记录一份，证明双方达成共识才签订的协议。原告质证不予认可；证据四、转账单一份，证明已给原告支付转账20000元的事实。原告质证无异议，但认为这20000元是给原告两年的补偿款；证据五、施工合同一份和照片两张，证明给原告铺设路面已完工。被告质证无异议。
原告申请证人辛某某出庭作证，证明被告方将协议书拿到原告处，李某乙代王某甲签名，王某甲同意给其补偿款20000元，并在协议上捺印，县卫生局表示20000元只是两年的补偿。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言质证表示20000元为两年的补偿款不予认可。
经审理查明，2006年宜君县棋盘供销合作社将原宜君县云梦供销社房屋、空地以80000元转让给原告，原告丈夫杨某某生前与棋盘供销社签订《房屋转让协议》。该协议第二条四址界限，西至云梦乡卫生院水管及院墙。2017年春云梦卫生院修建楼房时，在加建的三层楼房出檐60公分与排水问题，双方发生矛盾多次协商未果。2017年7月5日，经云梦乡司法所、云梦乡南斗村、宜君县卫生局共同参与下对该纠纷进行了调解，并于当日宜君县云梦乡人民调解委员会出具《人民调解协议书》。该协议约定，一、云梦乡卫生院一次性给予甲方王某甲经济补偿20000元整；二、墙体外宽0.6米，长2.5米得溅水及北侧墙体外宽0.6米，长9米归云梦乡卫生院使用；三、云梦乡卫生院在工程结束时，给王某甲院内至大门口原泥土路面向上补打混凝土路面。标准为长20.5米，宽4.1米。厚0.12,米。卫生院周转楼东北角溅水以外宽0.4米，长12.1米用混凝土处理。协议签订后，云梦乡卫生院在协议上签名盖章，王某甲由他人代笔签名，在其名字上盖有手印，并由宜君县云梦乡人民调解委员会盖章确认。云梦乡卫生院已按协议约定给王某甲支付补偿款20000元，铺设混凝土道路工程已完工。原告王某甲于2017年12月5日以被告云梦乡卫生院侵占其宅基地及空间要求恢复原状起诉本院。
本院认为，本案为相邻关系纠纷，我国《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告发生邻里纠纷后，经宜君县云梦乡人民调解委员会调解，双方达成协议，并在协议上签名盖章捺印，被告已按协议约定全部履行完毕。原告主张不同意调解协议内容，是在对方威胁、欺诈的情形下才在协议上捺印，但并未提供相关证据证明其主张，故对原告的主张不予采信。原告认为对协议内容有重大误解，认为该协议约定的补偿是两年的补偿款。从协议内容看其表述为：“云梦乡卫生院一次性给予甲方经济补偿20000元，”该条款文字表述清楚，意思明确，不存在歧意，因此原告重大误解的主张不能成立。宜君县云梦乡人民调解委员会作出的《人民调解协议书》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，协议内容对原、被告双方均有约束力，且该协议已履行完毕。故对原告的请求不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张琳琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1309号
上诉人（原审原告）范建烈，男。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张建文，男。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权�
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
上诉人范建烈与被上诉人张建文确认合同效力纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人范建烈及委托代理人马志强，被上诉人张建文及委托代理人许乐乐、李少波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月，原告范建烈准备在灵宝市城东产业集聚区投资建造苗山也冷库。2014年10月13日，经尹江明（又名尹江红）介绍，原告和西安恺庆建筑工程有限公司法定代表人王长青签订了建筑工程施工合同，约定承包范围为：综合楼、冷库楼、管网、绿化、施工图纸以内的所有土建、安装、装饰等内容，包工包料。王长青和尹江红在合同�签名。十天后，原告听闻王长青去世，遂与尹江明一同到西安看望，但找寻一天也没找到。回到灵宝后，原告将冷库工程交由尹江明承包施工，桩基另找河南波森特基础工程有限公司承建。2014年12月16日尹江明与被告张建文签订“土建劳务扩大承包合同”，将所包工程交由被告张建文施工队进行建造。张建文带领工队施工至2015年2月初被原告叫停，被告张建文工队完成了施工前期准备工作及基础工程等工程。为工程款原告与尹江明发生争执，导致工人工资没有给付，为此引发被告工人上访。因原告所建造的灵宝市果通农产品有限责任公司苗山也冷库系灵宝市寺河乡的招商引资项目，2015年2月10日，在寺河乡政府人员、派出所民警、产业集聚区工作人员等见证下，原告对尹江明下欠被告方的劳务工资286380元予以确认并出具保证书，保证：1、2015年2月10号前先付10万元；2、2015年2月14号以前再付186380元。若到期未能兑付，愿承担一切法律责任。当日原告经尹江明向被告支付了10万元，余款原告逾期未付并起诉至法院要求撤销其保证书第2项内容，引起诉讼。庭审中，双方均不同意调解，致调解不能成立。
原审法院认为，原告虽与西安恺庆建筑工程有限公司签订了建筑工程施工合同，但双方并未实际履行。原告冷库工程由尹江明承包后又发包给被告张建文，对此情况，原告是清楚的。原告作为发包人，对尹江明下欠被告的劳务款负有向被告直接付款的义务。被告出具的工资表得到尹江明的认可，原告应据此支付工人工资报酬。原告以其与恺庆公司存在合同关系，工程款尚未结算而拒付被告劳务报酬，理由不当。2015年2月10日原告出具的保证书，所示内容客观。原告认为该保证书是受被告方胁迫出具，但没有提供有效的证据证明其主张，故对其要求撤销该保证书第2条内容的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范建烈的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
宣判后，范建烈不服，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人的施工行为无异议，双方之间不存在劳务或建设工程合同，本案则完全是因建设工程款纠纷而引起，上诉人给被上诉人出具保证书的事实基础应予核实；上诉人只能根据工程的实际施工状况和工程价款的实际支付情况而保证，超出未付工程款范围的保证，没有事实基础，涉案的“保证书”是在受胁迫和极为不公平的情况下出具，原审没有支持上诉人的诉讼请求错误。要求撤销上诉人为被上诉人出具的保证书第二项的内容。
被上诉人辩称：上诉人系工程发包人，尹江明作为工程承包人，尹江明将�程转包给答辩人是在与上诉人协商后并经其同意，答辩人已经按照工程要求进行施工，上诉人对尹江明所欠答辩人的劳务款负有直接支付义务，上诉人、答辩人、尹江明三方依据民工工资表核算后确认欠款数额，上诉人出具的保证书是有事实基础的，上诉人出具的保证书是有效的。要求驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：被上诉人张建文参与了本案工程施工。上诉人范建烈对其2015年2月10日向被上诉人出具的保证书内容的真实性无异议，并对已履行了保证书的第一项内容亦无异议，应确认该保证书真实存在的事实。上诉人称保证书第二项不是根据工程的实际施工量计算的价款，对于该问题，上诉人可与被上诉人对工程价款进一步确认后予以解决，在双方没有对工程价款再次确认的情况下，要求撤销该保证书第二条内容�理由不足，本院不予支持。上诉人称保证书是受被上诉人胁迫出具，但没有提供相关证据，其理由亦不能成立。故原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人范建烈承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郎玉萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初276号
原告：何周易，女，1966年9月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
被告：吴帆，男，1968年12月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
原告何周易诉被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告何周易的委托诉讼代理人胡卫中、被告吴帆的委托诉讼代理人岑延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何周易向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币352877.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月13日，被告因工程需要向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款1000000元转至被告账户，约定的利息按月息1.5%计算（利息笔误写成15%），借期为3年，后被告于2017年9月6日分两次归还借款500000元、于2017年11月8日归还借款300000元、于2017年11月30日归还借款400000元，至2017年11月8日，根据先还利息再归还本金的原则，被告欠原告借款本金352877.5元，但被告至今未还款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原被告于2014年10月12日签订了合作协议，2014年10月12日至2016年10月12日期间双方是合作合伙关系，双方在2016年10月12日签订了借款协议，从2017年9月6日至2017年11月8日，被告已还款1200000元，按照被告的计算方式，被告已经归还了原告全部借款本息，还多付了16362.31元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的证据《借款合同》的内容真实性无异议，但对合同签署日期有异议，认为是原告擅自将签署日期由2016年10月12日更改为2014年10月12日，原告陈述称是双方达成合意的情形下更改。本院认为，该《借款合同》第六条约定，“本合同一式二份，具有同等法律效力，甲方、乙方各执一份。”原告向法院提交了证据原件，已完成其举证责任，现被告提出是原告擅自更改日期，应提交其执有证据原件证明其主张，被告未能提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告关于日期是双方合意更改的陈述予以采信，对被告关于原告擅自更改日期的辩称不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告通过银行转账的方式将1000000元转给被告，2014年10月12日，原、被告签订了一份《项目合作开发协议》，约定双方合作开发广西防城港市（CBD）北部湾根据金融中心玻璃墙装修，由原告投资该项目1000000元。后原、被告经协商同意解除合作关系，2016年12月12日，原告（甲方）被告（乙方）签订了一份《借款合同》合同约定如下内容：被告（乙方）向原告（甲方）借款壹佰万元；借款期限为叁年；按月息15%还原告（甲方），到期连本带息一次性还清。同时备注：原来所立防城港钢材合伙协议借款字据作废。合同签署日期更改为2014年10月12日。在庭审时，原被告均认可借款利息为月息1.5%，合同签订的15%实为笔误。被告于2017年9月6日还款500000元、2017年11月3日还款300000元、2017年11月8日还款400000元，因原、被告对借款的起算日及借款本息发生争议，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：综合原被告的述辩主张，本案争议的焦点是（一）、被告借款的起始时间如何计算；（二）、被告已归还的1200000元的性质是本金还是利息。
关于本案借款时间，原告在2013年10月13日将款项1000000元交付被告后，原、被告在2014年10月12日签订了《项目合作开发协议》，明确该款项为原告的项目投资款，后原、被告又于2016年12月12日签订了《借款合同》，约定原、被告之间《项目合作开发协议》作废，明确原告交付被告的款项1000000元为被告向原告的借款，原、被告签订的《借款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，内容形式合法，双方应依约履行。原告已经将借款支付给被告，被告应按约支付借款利息，归还尚欠本金。因原、被告在签订《借款合同》时已将签署时间更改为2014年10月12日，且借款在此之前已经交付被告，故本案借款时间应为2014年10月12日。
关于本案第二个争议的焦点问题，被告每月按约应支付利息15000元，至2017年9月6日还款500000元，其中应付利息：15000元×34月+15000元×24天/30天=522000元，尚欠利息22000元；2017年10月30日还款300000元，其中利息：15000元×48天/30天=24000元，归还本金254000元，尚欠本金746000元，2017年11月8日归还借款400000元，其中利息：746000元×1.5%×8天/30=2984元，归还本金397016元，尚欠本金348984元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帆归还原告何周易借款本金348984元及利息（利息计算：以348984元为本金，从2017年11月9日起计算至借款还清之日，按月息1.5%计付）；
二、驳回原告何周易的其他诉讼请求。
本案案件受理费6395元，适用简易程序，减半收取3197.5元，由被告吴凡负担，另3197.5元本院退回原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6395元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一八年二月二十五日
书记员 张巍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1644号
原告：向珍尼，女，汉族，身份证号，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
原告向珍尼与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告向珍尼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向珍尼撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 昕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执444号
申请执行人：广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：李宝森，职务经理。
委托代理人：黄少冰，女，1979年12月21日出生，住所地广州市南沙区，该公司职员。
被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志华。
关于广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司与广州市华鸿油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初4279号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司支付工程款125749元及利息的义务，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4279号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已查封的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
（本页无正文）
二〇一八年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执444号申请执行人：广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。负责人：李宝森，职务经理。委托代理人：黄少冰，女，1979年12月21日出生，住所地广州市南沙区，该公司职员。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志华。关于广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司与广州市华鸿油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初4279号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司支付工程款125749元及利息的义务，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4279号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已查封的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军（本页无正文）二〇一八年五月四日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00353-1号
申请执行人孙世超，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，务农，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌平信商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区港虹路2号。组织机构代码73913701-3。
法定代表人革启平，该公司董事长。
被执行人泸溪县鑫星磷化厂，住所地湖南省泸溪县浦市镇。组织机构代码78535764X。
法定代表人革启平，该厂董事长。
本院受理执行的孙世超与革启平、宜昌平信商贸有限公司、泸溪县鑫星磷化厂借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00297号民事调解书作出（2014）鄂伍家岗执字第00353号执行裁定书，确定：被执行人革启平、宜昌平信商贸有限公司、泸溪县鑫星磷化厂应向孙世超支付借款及利息1650000元，律师代理费30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担本案执行费19302元，以上合计1699301元。同时革启平应负担案件受理费10140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第143号
原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地长春市南关区浦东路拖拉机委503组。
法定代表人张金阳，经理。
被告焦飞晓，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
本院在审理原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司与被告焦飞晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 洋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更字第181号
罪犯金德西，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现押浙江省。
温州市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)浙温刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人金德西犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令金德西赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币290627.50元。被告人金德西不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月30日以（2012）浙刑一终字第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2013年9月5日以（2013）刑一复54453701号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）浙刑一终字第249号的刑事裁定；发回本院重新审判。本院经过重新审理，于2013年12月17日作出（2013）浙刑一重字第7号刑事判决，以故意杀人罪，改判被告人金德西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人金德西限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯金德西在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯金德西因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对金德西限制减刑后，于2014年1月3日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯金德西确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯月加、扣、奖分汇总记载审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金德西在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金德西的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对金德西限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5057号
原告：王锁林，男，汉族，1957年8月20日出生。
被告：陈玲，女，汉族，1978年2月12日出生。
被告：王军，男，汉族，系被告陈玲之夫。
原告王锁林与被告陈玲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锁林、被告陈玲到庭参加诉讼，被告王军经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王锁林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玲、王军给付原告王锁林借款170000元；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由如下：2013年11月20日，被告王军向原告借款170000元，并出具借款条一支。借款后，经原告多次催要未果。
被告陈玲辩称，借款是事实，借款后给付过原告3500元。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告王军、陈玲向原告王锁林借款170000元，并出具借条一支。原告以现金形式将借款交付于二被告。借款后，二被告偿还原告借款3500元，剩余166500元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原告请求二被告给付借款166500元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王军经传票合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩质证的权利，不影响本院依据查明的事实所作出的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、陈玲于本判决生效之日给付原告王锁林借款166500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王军、陈玲承担1815元，原告王锁林承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨怡萱
书 记 员 刘 博
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初33号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭海胜，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住址同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪于2016年8月24日被鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局取保候审，2017年1月13日，被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕，2017年2月10日，由鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郭海胜犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭海胜及其辩护人王慧可到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,被告人郭海胜通过微信与被害人张某相识。2016年2月19日，二人相约去北京游玩。2016年2月20日晚，二人乘坐飞机由北京返回鄂尔多斯市途中，被告人郭海胜看到张某手提包内装有1万元现金，遂产生了盗窃该笔现金的想法。后被告人郭海胜提出为张某拿包，飞机到达鄂尔多斯机场后，被告人郭海胜拿着张某的手提包快步走向停车场将张某甩开，后在其车上将张某手提包内的1万元现金盗走。公诉机关认为，被告人郭海胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭海胜在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭海胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。辩护人王慧可提出辩护意见称，被告人郭海胜犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭海胜系初犯，主观恶性较轻，有良好的认错态度及悔罪表现，犯罪行为对社会的危害性不大，请求对被告人适用缓刑。
另经审理查明，被害人张某于2016年2月20日报案。后鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局将被告人郭海胜列为网上在逃人员进行抓捕。2016年3月2日，被告人郭海胜给被害人张某退赔了1万元，被害人张某出具了谅解书。2016年8月24日，被告人郭海胜自动投案自首。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、归案情况说明、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭海胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭海胜案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，本院予以从轻处罚。被告人郭海胜已将被盗赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，且被告人的亲属愿意主动缴纳罚金，本院依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人郭海胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭海胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年6月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 德 强
审 判 员 宋 奎 星
人民陪审员 萨木斋扎布
二〇一七年三月二日
书 记 员 康 皓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4193号
原告：周天安，男，1961年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张颂红，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省广安市。
原告周天安与被告张颂红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天安及其委托诉讼代理人杨清军到庭参加诉讼，被告张颂红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天安向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费26350元及利息（从2017年2月14日起，以26350元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“张颂红欠周天安工资26350元（大写：贰万陆仟叁佰伍拾元整），在2017年2月13日付清”，到期后，被告未支付欠款，经原告催收未果。
张颂红未作答辩。
本院经审理查明，2016年1月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“张颂红欠周天安工资26350元（大写贰万陆仟叁佰伍拾元）在2017年二月13号付清”，到期后，被告未支付原告工资款，经原告催收未果。
本院认为，庭审中，原告向本院提交了欠条一份，约定了被告欠劳务费金额、支付时间。到期后，被告理应按照约定支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。双方没有约定逾期利息，原告要求从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张颂红于本判决生效后三日内支付原告周天安劳务费26350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告张颂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓莉
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8674号
原告:王可可，男，1983年10月15日出生汉族，无固定职业，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。
被告：陆逊梯卡集团股份公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A）。住所地：意大利共和国米兰省米兰市（邮编20123）路易吉卡多尔纳广场3号（Milano(MI)PlazzaleLuigiCadorna3CAP20123RepubblicaItalia）。
代表人：DelVeccchioLeonardo，该公司董事长。
本院在审理原告王可可与被告陆逊梯卡集团股份公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A）网络域名权属纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王可可撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告王可可负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 余晓霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8674号原告:王可可，男，1983年10月15日出生汉族，无固定职业，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。被告：陆逊梯卡集团股份公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A）。住所地：意大利共和国米兰省米兰市（邮编20123）路易吉卡多尔纳广场3号（Milano(MI)PlazzaleLuigiCadorna3CAP20123RepubblicaItalia）。代表人：DelVeccchioLeonardo，该公司董事长。本院在审理原告王可可与被告陆逊梯卡集团股份公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A）网络域名权属纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王可可撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告王可可负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一八年四月二十六日代书 记员  余晓霞??2???1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初749号
原告徐清文，男，1942年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会。
法定代表人朱老福，主任。
原告徐清文诉被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清文及其委托代理人陈岭奇、被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会法定代表人朱老福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告承包的耕地因连霍高速与107国道立交桥项目被政府征用，原告耕地上的附属物补偿款已付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。原、被告就补偿款事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告附属物赔偿款共计71844元，其中大棚补偿款65元／㎡×667㎡×1.2亩=52020元，果树补偿款380元／棵×111棵／亩×0.47亩=19824元，以被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准为依据，并结合被告村干部出具的台肖××××组107占地附属物核查清册可以确认原告被征用的大棚及果树面积；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、台肖村107国道所占用的原告大棚和果树属于原告所有。2、2015年4月15日，郑州市郑东新区杨桥办事处通知台肖村划定107占地边界，参加划界的人员有郑州市郑东新区杨桥办事处土地所所长及工作人员、郑州市郑东新区有关领导、甲方、郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村全体村干部。3、2015年6月20日，在台肖××××组重新调整土地时，原告又与其他村民分配到同样多的土地，不包括本案争议土地。4、2015年7月，107国道占地补偿款项付至郑州市郑东新区杨桥办事处财政所账户，2016年2月，该款项转入被告账户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准一份，证明107立交桥项目占用原告大棚和果树的补偿标准；2、被告及郑州市郑东新区杨桥办事处出具的占地测绘图一份，证明107立交桥项目占用被告土地，其中包含原告耕地；3、被告出具的证明复印件一份，证明107立交桥项目占用原告的大棚和果树的面积；4、2016年1月8日，证人刘某及朱高山出具的证人证言各一份，证明107立交桥项目给予原告的补偿款已到位，但未发放给原告；5、被告出具的情况说明一份，证明107立交桥项目占用原告耕地，并且原告于2012年11月以前，已在耕地上种植了果树，建设有大棚；6、台肖××××组107占地附属物核查清册一份；7、2016年4月4日，被告出具的证明一份；8、2016年1月14日，朱老福、朱国强出具证明一份，证据6-8证明对107立交桥项目占用原告耕地的附属物情况；9、原告所在的第一村民组出具的《关于一组动地会议记录》复印件一份，证明经第一村民组所有村民代表会议讨论决定107立交桥项目占用原告的耕地上的附属物及补偿款归原告所有。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5-7真实、合法、有效，本院予以采信。证据3、9均为复印件，真实性无法核实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证据4，证人未到庭接受质询，对其证言，本院不予采信。关于证据8，庭审中，原告称以证据6核查清册为最终依据，且证据6证明力优于证据8，故证据8，本院不予采信。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会未向本院提交证据材料。
本院于2016年5月11日对被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会主任朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。
经庭审质证，原告徐清文对询问笔录无异议。
经庭审质证，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会对询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日，因107道路扩宽、连霍高速修建下站口，需占用郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村耕地，确定占地边界后，共涉及刘某、朱高山、朱国占、朱国强、徐小林、徐合林、耿培民、朱大军、朱国民、朱庆远、徐清文十一户村民承包的集体耕地，上述耕地2012年11月种植果树、建设大棚。该项目占用了原告徐清文承包的郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村集体耕地。在《台肖××××组107占地附属物核查清册》中显示徐小林、徐清文果树面积共计1.404亩，徐小林大棚1.905亩。经庭审核实，徐小林与徐清文在附属物核查登记时统计在一起，在被占用的大棚面积中徐小林是0.705亩，徐清文是1.2亩。在被占用的果树面积中徐小林0.934亩，徐清文是0.47亩。原告于2012年在被占用的耕地上建设大棚1.2亩，种植果树0.47亩。2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具了台肖村107占地附属物补偿标准，规定：2.果树111棵／亩，一棵380元（树龄≥三年≤五年）；7.棚（石棉瓦、铁皮瓦）120元／㎡；9.大棚参照142号文件规定等。关于大棚的补偿标准，庭审中，被告称原告所建大棚高度达不到142号文件规定，故对原告的补偿应低于142号文件规定的标准，村里对同档次大棚的补偿标准为65元／㎡，该补偿标准与原告主张一致。被告认可涉及107项目耕地上的附属物补偿款已于2016年2月前后付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。
本院于2016年5月11日对朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。朱老福任被告村主任职务。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告所承包的耕地被征用后，地上的果树、大棚补偿费应归原告所有。关于原告主张被告支付附属物赔偿款共计71844元，其中大棚补偿款52020元，果树补偿款19824元，本院认为原告大棚补偿款应为65元／㎡×667㎡×1.2亩=52026元，果树补偿款380元／棵×111棵／亩×0.47亩=19825元，共计71851元，原告仅主张71844元，该请求在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐清文地上附着物补偿款71844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈立雄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1693号
原告：张某。
委托诉讼代理人：于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛亚虹，陕西合恒律师事务所律师。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人薛亚虹到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币12万元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间是认识十几年的朋友关系。原告在做煤炭生意时，被告在原告处上过班，后于2017年3月份从原告处辞职。2010年后，被告陆续向原告借款。截止2015年3月16日，原告出借给被告共计12万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次索要未果，其为维护合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告杨某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某持有被告杨某签名的借条为证,被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对被告向原告借款12万元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2010年后陆续向原告借款。截止2015年3月16日，原告出借给被告共计12万元，被告向原告出具借条一张，载明其借原告现金12万元，并留下身份证号码。后原告多次向被告主张债权，至今未果。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨某向原告借款12万元的事实，有被告签名的借条予以证明，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三十日内支付原告张某人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告杨某负担，一并于上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白隽永
二〇一八年三月十三日
书 记 员 简之恒
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第600号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人安玉叶，女，51岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉叶借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2488号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丽娟
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终28号
上诉人（原审第三人）代树林，男，住淮滨县。
委托代理人吴锡琴，系代树林之妻。
被上诉人（原审原告）代树宽，男，汉族，住淮滨县。
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。
原审被告淮滨县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人任铁骊，该局地籍股股长。
原审被告淮滨县人民政府。
法定代表人曾辉，该县县长。
委托代理人李涛，淮滨县国土局工作人员。
上诉人代树林因被上诉人代树宽诉原审被告淮滨县国土资源局、淮滨县人民政府宅基地许可行政争议一案，不服固始县人民法院2015年12月3日作出的（2015）固行初字第
34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人代树林委托代理人吴锡琴，被上诉人代树宽及其委托代理人张铭信，原审被告�滨县国土局委托代理人任铁骊，原审被告淮滨县人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告代树宽与第三人代树林因宅基地使用权长期发生争议，2012年代树宽阻止代树林建院墙，代树林向淮滨县人民法院提起民事侵权诉讼，代树林提交了2003年10月被告为其颁发的淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》。原告代树宽以二被告给第三人代树林颁证行政行为侵害了其宅基地使用权为由，起诉请求撤销二被告给第三人办理的上述《集体土地建设用地使用证》。
原审认为，被告为第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行为与原告代树宽有利害关系，代树宽具有原告资格。被告未提供其作出被诉行政行为的证据。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决：撤销被告淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局在2003年10月为第三人代树林颁发的淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》。
上诉人代树林上诉称，没有证据证明被上诉人与被诉颁证行为有利害关系，被上诉人代树宽无原告资格。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人代树宽辩称，其与上诉人争议土地使用权多年，其具备原告资格。原审被告没有提交办证的证据，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告淮滨县国土资源局、淮滨县人民政府述称，被上诉人代树宽不具备原告资格，上诉人仅有此一处宅基地，办证档案因丢失而无法提供，该证是按照法定程序办理的。请求撤销一审判决。
二审审理查明事实与一审一致。原审被告于2015年10月13日原审庭审时提供了淮滨县期思国土资源所出具的关于办证档案损毁的“情况说明”。
本院认为，上诉人代树林、被上诉人代树宽因宅基地使用权长期发生争议，原审被告为上诉人颁发淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》行为，与被上诉人代树宽有利害关系，代树宽具有原告资格。原审被告辩称其作出被诉行政行为的档案材料损毁，但在法定期限内未提供证据，依法应视为颁证行为没有相应证据。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代树林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行终28号上诉人（原审第三人）代树林，男。委托代理人吴锡琴。被上诉人（原审原告）代树宽，男，汉族。委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。原审被告淮滨县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人任铁骊，该局地籍股股长。原审被告淮滨县人民政府。法定代表人曾辉，该县县长。委托代理人李涛，淮滨县国土局工作人员。上诉人代树林因被上诉人代树宽诉原审被告淮滨县国土资源局、淮滨县人民政府宅基地许可行政争议一案，不服固始县人民法院2015年12月3日作出的（2015）固行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人代树林委托代理人吴锡琴，被上诉人代树宽及其委托代理人张铭信，原审被告淮滨县国土局委托代理人任铁骊，原审被告淮滨县人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告代树宽与第三人代树林因宅基地使用权长期发生争议，2012年代树宽阻止代树林建院墙，代树林向淮滨县人民法院提起民事侵权诉讼，代树林提交了2003年10月被告为其颁发的淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》。原告代树宽以二被告给第三人代树林颁证行政行为侵害了其宅基地使用权为由，起诉请求撤销二被告给第三人办理的上述《集体土地建设用地使用证》。原审认为，被告为第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行为与原告代树宽有利害关系，代树宽具有原告资格。被告未提供其作出被诉行政行为的证据。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决：撤销被告淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局在2003年10月为第三人代树林颁发的淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》。上诉人代树林上诉称，没有证据证明被上诉人与被诉颁证行为有利害关系，被上诉人代树宽无原告资格。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人代树宽辩称，其与上诉人争议土地使用权多年，其具备原告资格。原审被告没有提交办证的证据，原审判决正确，请求予以维持。原审被告淮滨县国土资源局、淮滨县人民政府述称，被上诉人代树宽不具备原告资格，上诉人仅有此一处宅基地，办证档案因丢失而无法提供，该证是按照法定程序办理的。请求撤销一审判决。二审审理查明事实与一审一致。原审被告于2015年10月13日原审庭审时提供了淮滨县期思国土资源所出具的关于办证档案损毁的“情况说明”。本院认为，上诉人代树林、被上诉人代树宽因宅基地使用权长期发生争议，原审被告为上诉人颁发淮集建（土）字第2219号《集体土地建设用地使用证》行为，与被上诉人代树宽有利害关系，代树宽具有原告资格。原审被告辩称其作出被诉行政行为的档案材料损毁，但在法定期限内未提供证据，依法应视为颁证行为没有相应证据。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代树林承担。本判决为终审判决。审 判 长  李洪宇审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一六年三月三十日书 记 员  樊 鑫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第250号
原告苗某甲，女，2013年1月20日生，回族。
法定代理人韩某某，女，1983年2月5日生，回族。系原告苗某甲之母。
被告苗某乙，男，1981年8月12日生，回族。
本院在审理原告苗某甲与被告苗某乙抚育费纠纷一案中，原告苗某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某甲提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苗某甲负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年三月三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5620号
原告：束ＸＸ，男，1975年7月15日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
被告：徐永奎，男，1959年12月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
原告束ＸＸ与被告徐永奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐永奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永奎给付船舶租赁费用27500元，并承担违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年将自有的内河船舶租赁给被告徐永奎使用。2017年2月15日双方又订立补充协议，约定被告租赁原告船舶，租赁费为27500元，租赁费于2017年3月20日前支付，逾期每天承担违约金1000元，但被告未能按合同约定履行。
被告徐永奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了补充协议、内河船舶适航证书、内河船舶检验证书簿、内河船舶载重线证书、短信内容截图等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年发生内河船舶租赁关系。2017年2月15日，原告束ＸＸ作为甲方，被告徐永奎作为乙方，签订补充协议一份，载明：“一、原承包10驳船，其中5条不适航把五条不适航船的船行证书交甲方，不再交纳承包费用，（不适航证书与2017年2月28日期前交于甲方。）二、适航船驳继续履行合同经协商，乙方再交纳贰万柒仟伍佰元承包费，船乙方用至2017年9月底，（承包费与2017年3月20日前打到甲方帐户，逾期每天承担壹仟元违约金。）三、其它按原合同履行。四、本协议书根据原合同修改、补充、按补充协议执行。甲方：束ＸＸ，乙方：徐永奎，2017年2月15日”。嗣后，被告徐永奎未能按合同履行给付租金义务。
另查，原告束ＸＸ租赁的船舶系由江苏省船舶检验局盐城检验局作为发证单位发放的内河船舶适航证书，有效期至2018年1月11日。
本院认为，原、被告之间签订的内河船舶租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告徐永奎租用原告束ＸＸ的船舶，应给付租金而未给付，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中约定，租赁费逾期每天承担1000元违约金，明显过高，应予调整至不超过原告损失的30%。综上，被告徐永奎应给付原告束ＸＸ船舶租赁费27500元，并承担27500元自2017年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的违约金。被告徐永奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由此可能形成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永奎给付原告束ＸＸ船舶租赁费27500元，并承付此款自2017年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的违约金。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告徐永奎负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告束ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春银
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 纪仁琳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽民再53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连嘉浩建筑安装工程有限公司，住所地大连市庄河市黑岛镇山南头村189号（政府文化综合楼108室）。
法定代表人：范锁勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学法，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人大连嘉浩建筑安装工程有限公司（以下简称嘉浩公司）因与被申请人张学法追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）辽民申1727号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉浩公司申请再审称，其公司对案外人陈锡刚只授权签发现场发生的实际工程量签证单，没有其他授权，张学法是陈锡刚招用的，没有授权陈锡刚与张学法确定劳动报酬事宜，公司的项目经理惠照勇与张学法及其他管理人在普兰店区确定欠张学法工资22，400元，后将该款打到张学法银行卡，对张学法工资已结清。
张学法答辩意见称，二审法院判决再审申请人应给我工资79，500元，已向我支付了22，400元，现尚欠57，100元。
张学法向一审法院起诉请求：大连华鑫建筑安装工程有限公司支付工资及加班费合计89,000元。一审法院认定事实：原告于2013年11月20日至2014年12月末，在被告公司承包的新华国际项目A标段处从事电工工作，约定工资为每月7,500元。原告在被告处工作期间，被告支付部分工资18,000元。因拖欠原告工资，原告申请劳动仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]157号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期间内诉至法院，要求被告立即给付原告工资及加班费合计89,000元。一审法院认为，劳动者的工资待遇应受法律保护。原告经被告授权的案外人陈锡刚聘用在被告承包的工程项目处工作，被告应当按双方的约定支付原告工资。被告不支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。原告本次诉讼主张被拖欠的工资及加班费合计89,000元，但原告未能提供证据证明加班的事实，故原告被拖欠的工资数额应为7,500元/月×13月-18,000元=79,500元。一审法院判决：一、被告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张学法支付劳动报酬79,500元；二、驳回原告张学法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,012元（原告已预付），由被告大连华鑫建筑安装工程有限公司负担900元，由原告张学法负担112元。
大连华鑫建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判不支付张学法劳动报酬或发回重审。二审法院认定一审判决认定事实属实。二审法院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人劳动报酬及金额。上诉人否认被上诉人由其公司直接雇佣，且主张已将案涉工程分包给其他公司，但对于被上诉人在案涉工程工地工作一节事实，上诉人并无异议。上诉人向案外人出具的授权书明确载明“全权处理新华国际A标段项目部现场项目管理，并签发工程量签证单”，故上诉人关于其对案外人陈锡刚的授权仅为签发工程量签证单的辩称无事实和法律依据，二审法院不予支持。上诉人为案涉工程的总承包人，既授权案外人陈锡刚全权负责案涉工程项目管理工作，而被上诉人向一审法院提供了由案外人陈锡刚出具的在职证明及与案外人陈锡刚签订的聘用协议，则一审法院按照聘用协议的约定认定被上诉人的工资标准7,500元/月并无不当。被上诉人在案涉工程工地工作，其劳动成果直接归于作为总承包人的上诉人享有，而案外人陈锡刚对于被上诉人工资标准及工作时间也作出了确认，故上诉人对于被上诉人的劳动报酬应承担支付义务。对于被上诉人的在职时间，被上诉人主张2013年11月20日至2014年12月末在案涉工程工地工作，上诉人对此时间并未提出反证，且被上诉人主张的在职时间与案外人陈锡刚出具的证明基本一致，故一审法院认定被上诉人在案涉工地工作十三个月并无不当。因上诉人认可已收到案外人陈锡刚支付的劳动报酬18,000元，故一审法院认定上诉人支付被上诉人劳动报酬79,500元正确，依法予以确认。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,788元，由上诉人大连华鑫建筑安装工程有限公司负担。
再审对原审查明事实予以确认。
另查明，张学法于2016年4月收到工资22，400元。
大连华鑫建筑安装工程有限公司于2017年5月24日变更为大连嘉浩建筑安装工程有限公司。
本院再审认为,嘉浩公司虽然否认张学法由其公司直接雇佣，但在原审中其对于张学法在案涉工程工地工作一节事实并无异议。其向案外人陈锡刚出具的授权书明确载明“全权处理新华国际A标段项目部现场项目管理，并签发工程量签证单”，故其主张案外人陈锡刚的授权仅为签发工程量签证单的抗辩无事实和法律依据。嘉浩公司作为案涉工程的总承包人，授权案外人陈锡刚全权负责案涉工程项目管理工作，原审依据由案外人陈锡刚出具的在职证明及张学法与案外人陈锡刚签订的聘用协议，判决嘉浩公司按照聘用协议约定的工资标准，对张学法的劳动报酬承担支付义务并无不当。
嘉浩公司在再审审查期间，提交的《新华国际A标段项目管理人员工资分配明细表》等证据载明，张学法已领取工资22，400元。张学法对此事实亦予以认可，故原审判决认定嘉浩公司拖欠工资数额为79，500元有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定。判决如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终323号民事判决；
二、维持大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4327号民事判决第二项；
三、变更大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4327号民事判决第一项为：大连嘉浩建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向张学法支付劳动报酬57,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1,012元，由大连嘉浩建筑安装工程有限公司负担900元，由张学法负担112元。二审案件受理费1，788元，由大连嘉浩建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4926号之一
申请执行人彭斌，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人莫青云，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人彭斌与被执行人莫青云民间借贷纠纷一案，申请执行人彭斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2581号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为被执行人莫青云归还申请执行人彭斌借款98000元、利息31360元（自2017年2月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率24%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1544元。
本案执行过程中，本院向被执行人莫青云发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人莫青云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人莫青云未向本院报告财产，本院已对被执行人莫青云作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人莫青云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人莫青云有可供执行的财产。申请执行人彭斌亦未能提供被执行人莫青云有可供执行的财产。截止2017年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4926号
被拘留人:莫青云公民身份号码:×××2415
本院在执行彭斌与莫青云（2017）浙0110执4926号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫青云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执50号
严谨:
长沙市雨花区跳马镇金屏社区水竹塘组：
申请执行人严谨与被执行人长沙市雨花区跳马镇金屏社区水竹塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6419号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7404号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7404号申请执行人上海蓬乐皮塑有限公司，注册地上海市。法定代表人汪信喜，董事长。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被执行人上海新谊房地产开发有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人陈纪兴，董事长。被执行人上海大光明音像制品有限公司(原名上海市音像制品交易市场)，注册地上海市。法定代表人沈为民，董事长。本院在执行(2012)黄浦民二(商)重字第2号上海蓬乐皮塑有限公司与上海新谊房地产开发有限公司、上海大光明音像制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海新谊房地产开发有限公司、上海大光明音像制品有限公司共同赔偿上海蓬乐皮塑有限公司人民币799,148.77元及迟延履行金,承担案件受理费人民币16,648.26元，执行费人民币10,557.97元，但被执行人未履行。执行中查明，本院扣划被执行人上海新谊房地产开发有限公司银行账户资金人民币39,000元，并采取冻结措施。轮候查封了被执行人上海新谊房地产开发有限公司名下的位于上海市学前街XXX号四层房屋，因系轮候查封及涉及他人抵押权等原因，故暂时无法进入评估、拍卖程序。此外，经本院财产调查，被执行人上海新谊房地产开发有限公司、上海大光明音像制品有限公司名下暂无其它可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民二(商)重字第2号民事判决未清偿部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年五月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月三十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5358号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人慈溪市匡堰小赵汽车修理厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇石人山村新桥头***号。
经营者赵佩，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100511号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审804号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100511号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市匡堰小赵汽车修理厂应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100511号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3878号
罪犯宗恒，于江西省九江市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1311号刑事判决，以被告人宗恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宗恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宗恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宗恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗恒减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3878号罪犯宗恒。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月13日作出了（2010）甬慈刑初字第1311号刑事判决，以被告人宗恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宗恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宗恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宗恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宗恒减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十月十九日代书记员 何锦霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初638号
原告：赖某杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告：广西某某生态科技有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道。
法定代表人：陆某某，该公司经理。
被告：李某初，男，壮族，1981年10月21日出生，住南宁市良庆区。
被告：李某贵，男，壮族，1974年11月5日出生，住南宁市江南区。
原告赖某杰与被告广西某某生态科技有限公司、李某初、李某春建设工程合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案。原告赖某杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖某杰撤回起诉处理。
审判员 谢常清
二〇一八年四月九日
书记员 马小莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异8号
异议人金井特线工业(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人金井宏实，董事长。申请执行人李建平，男，汉族，1977年10月24日生，住上海市金山区。被执行人上海宝珍晨劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹关荣，董事长。被执行人金井特线工业(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人金井宏实，董事长。原告李建平诉被告上海宝珍晨劳务派遣有限公司、金井特线工业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第600号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海宝珍晨劳务派遣有限公司、金井特线工业(上海)有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，原告李建平于2014年8月11日向本院申请执行。现金井特线工业(上海)有限公司对法院的强制扣划提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。异议人称，金山法院根据(2014)金执字第2840号执行裁定书，强制扣划了其银行账户上的存款8640.93元。但在此之前，同为被执行人的上海宝珍晨劳务派遣有限公司已经将所有应支付款项支付到上海市金山区人民法院提供的银行账户上，故对金井特线工业(上海)有限公司的扣划属于重复执行，应予返还。本院查明，李建平诉上海宝珍晨劳务派遣有限公司、金井特线工业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月14日依法做出(2014)金民三(民)初字第600号民事判决书，判决上海宝珍晨劳务派遣有限公司应支付李建平工资及解除劳动合同赔偿金共计人民币8580.93元，金井特线工业(上海)有限公司对以上款项承担连带责任，另两被告各承担诉讼费5元。判决生效后，李建平于2014年8月11日向本院申请执行，本院受理后于2014年8月13日向两被执行人发送执行通知、传票、报告财产令等。执行中本院于2014年10月15日做出(2014)金执字第2840号执行裁定书扣划了被执行人金井特线工业(上海)有限公司银行存款8640.93元。2014年10月20日，本院将扣划款中的8085.93元发还至申请人提供的开户在农商行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。另查明，2014年8月19日，本院收到上海宝珍晨劳务派遣有限公司汇入本院账户的款项8630.93元，收据号为126035，该笔款项开具在(2014)金民三(民)初字第600号案件内。后该案承办法官开具编号为2007-XXXXXXXXXX的代管款处理通知书于申请执行人，申请人在该退款通知书上签名。现从该通知书显示，上海宝珍晨劳务派遣有限公司于2014年8月19日汇入本院账户的款项8630.93元已于2014年10月10日以案款现金方式发还。以上事实，有本院(2014)金民三(民)初字第600号民事判决书、(2014)金执字第2840号执行裁定书、(2014)金民三(民)初字第600号案件代管款(保证金)处理情况表、(2014)金执字第2840号代管款(保证金)处理情况表、2007-XXXXXXXXXX代管款处理通知、2007-XXXXXXXXXX代管款处理通知、上海农商银行网上银行—转账/支付查询、(2014)金民三(民)初字第600号案件承办法官情况说明及本院2015年7月7日调查笔录等证据证明。本院认为，根据法院代管款处理的一般流程，在承办法官向申请人一方开具代管款处理通知、申请人签名确认后，申请人再将该通知书交到法院财务部门，由财务部门收回通知书后将代管款通过银行转账或现金方式发还于申请人。本案中，(2014)金民三(民)初字第600号案件承办法官开具了2007-XXXXXXXXXX代管款处理通知，由申请人李建平在该通知书上签名，现该通知书已交到本院财务部门，并从该通知书的财务印记显示2014年10月10日13点58分上海宝珍晨劳务派遣有限公司交来的8630.93元案款已经以现金方式从本院账户发还，故本院认定申请人李建平以现金领款方式已经领取了上海宝珍晨劳务派遣有限公司交来的款项。后(2014)金执字第2840号案件又依(2014)金民三(民)初字第600号民事判决书扣划了连带责任人金井特线工业(上海)有限公司的银行存款8640.93元并通过银行转账的方式发还于申请人，应系重复执行行为。综上，异议人金井特线工业(上海)有限公司的异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2014年10月15日依(2014)金执字第2840号执行裁定书扣划被执行人金井特线工业(上海)有限公司银行存款8640.93元的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院提请复议。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执异8号异议人金井特线工业(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人金井宏实，董事长。申请执行人李建平，男，汉族，1977年10月24日生，住上海市金山区。被执行人上海宝珍晨劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹关荣，董事长。被执行人金井特线工业(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人金井宏实，董事长。原告李建平诉被告上海宝珍晨劳务派遣有限公司、金井特线工业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第600号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海宝珍晨劳务派遣有限公司、金井特线工业(上海)有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，原告李建平于2014年8月11日向本院申请执行。现金井特线工业(上海)有限公司对法院的强制扣划提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。异议人称，金山法院根据(2014)金执字第2840号执行裁定书，强制扣划了其银行账户上的存款8640.93元。但在此之前，同为被执行人的上海宝珍晨劳务派遣有限公司已经将所有应支付款项支付到上海市金山区人民法院提供的银行账户上，故对金井特线工业(上海)有限公司的扣划属于重复执行，应予返还。本院查明，李建平诉上海宝珍晨劳务派遣有限公司、金井特线工业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月14日依法做出(2014)金民三(民)初字第600号民事判决书，判决上海宝珍晨劳务派遣有限公司应支付李建平工资及解除劳动合同赔偿金共计人民币8580.93元，金井特线工业(上海)有限公司对以上款项承担连带责任，另两被告各承担诉讼费5元。判决生效后，李建平于2014年8月11日向本院申请执行，本院受理后于2014年8月13日向两被执行人发送执行通知、传票、报告财产令等。执行中本院于2014年10月15日做出(2014)金执字第2840号执行裁定书扣划了被执行人金井特线工业(上海)有限公司银行存款8640.93元。2014年10月20日，本院将扣划款中的8085.93元发还至申请人提供的开户在农商行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。另查明，2014年8月19日，本院收到上海宝珍晨劳务派遣有限公司汇入本院账户的款项8630.93元，收据号为126035，该笔款项开具在(2014)金民三(民)初字第600号案件内。后该案承办法官开具编号为2007-XXXXXXXXXX的代管款处理通知书于申请执行人，申请人在该退款通知书上签名。现从该通知书显示，上海宝珍晨劳务派遣有限公司于2014年8月19日汇入本院账户的款项8630.93元已于2014年10月10日以案款现金方式发还。以上事实，有本院(2014)金民三(民)初字第600号民事判决书、(2014)金执字第2840号执行裁定书、(2014)金民三(民)初字第600号案件代管款(保证金)处理情况表、(2014)金执字第2840号代管款(保证金)处理情况表、2007-XXXXXXXXXX代管款处理通知、2007-XXXXXXXXXX代管款处理通知、上海农商银行网上银行—转账/支付查询、(2014)金民三(民)初字第600号案件承办法官情况说明及本院2015年7月7日调查笔录等证据证明。本院认为，根据法院代管款处理的一般流程，在承办法官向申请人一方开具代管款处理通知、申请人签名确认后，申请人再将该通知书交到法院财务部门，由财务部门收回通知书后将代管款通过银行转账或现金方式发还于申请人。本案中，(2014)金民三(民)初字第600号案件承办法官开具了2007-XXXXXXXXXX代管款处理通知，由申请人李建平在该通知书上签名，现该通知书已交到本院财务部门，并从该通知书的财务印记显示2014年10月10日13点58分上海宝珍晨劳务派遣有限公司交来的8630.93元案款已经以现金方式从本院账户发还，故本院认定申请人李建平以现金领款方式已经领取了上海宝珍晨劳务派遣有限公司交来的款项。后(2014)金执字第2840号案件又依(2014)金民三(民)初字第600号民事判决书扣划了连带责任人金井特线工业(上海)有限公司的银行存款8640.93元并通过银行转账的方式发还于申请人，应系重复执行行为。综上，异议人金井特线工业(上海)有限公司的异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2014年10月15日依(2014)金执字第2840号执行裁定书扣划被执行人金井特线工业(上海)有限公司银行存款8640.93元的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院提请复议。审 判 长  彭 勇审 判 员  章 跃代理审判员  马永强二〇一六年二月十四日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7232号
原告：西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部，住所地陕西省西安市长安区郭社街办张康村。
经营者：王凤姣，女，1979年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：付艳利，男，1973年1月16日出生，西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部员工，住河北省邯郸市曲周县。
被告：宁夏龙洋文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城C座1020室
法定代表人：李小龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，宁夏龙洋文化传媒有限公司法律顾问部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部与被告宁夏龙洋文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部撤诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部负担。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7232号
原告：西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部，住所地西安市长安区郭社街办张康村。
经营者：王凤姣，女，1979年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：付艳利，男，1973年1月16日出生，汉族，西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏龙洋文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城C座1020室。
法定代表人：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。
原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部与被告宁夏龙洋文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7232号原告：西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部，住所地西安市长安区郭社街办张康村。经营者：王凤姣，女，1979年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：付艳利，男，1973年1月16日出生，汉族，西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏龙洋文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城C座1020室。法定代表人：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部与被告宁夏龙洋文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年九月二十六日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7588号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：陈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢557号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。
主要负责人：吕寻中，行长。
被执行人：杨洪飞，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨振辉，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张桂姐，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨洪飞、杨振辉、张桂姐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初3633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3633号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢557号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。主要负责人：吕寻中，行长。被执行人：杨洪飞，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨振辉，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张桂姐，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨洪飞、杨振辉、张桂姐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初3633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3633号民事判决书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6864号
申请执行人陆庆，男，1993年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陶晓康，男，1994年9月26日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第39885号原告陆庆诉被告陶晓康民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陶晓康目前去向不明，其名下无银行存款、汽车、股票、房地产等可供执行的财产。申请执行人陆庆也未能向本院提供陶晓康的财产线索及去向，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第39885号民事判决的的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人ＸＸ海，男，汉族，住平阴县
被执行人韩书芹，女，汉族，住平阴县
被执行人高建国，男，汉族，住平阴县
被执行人高长兴，男，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人ＸＸ海、韩书芹、高建国、高长兴金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第748号
申请执行人平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
申请执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
被执行人徐强，居民。
本院在执行平邑县房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会诉徐强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1546号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第748号
申请执行人曲淑珍，农村居民。
申请执行人曲中山，农村居民。
被执行人吴思盛，农村居民。
被执行人刘宝金，农村居民。
本院在执行申请执行人曲淑珍、曲中山与被执行人吴思盛、刘宝金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曲淑珍、曲中山与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃140359.56元，余款210000元被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第208号民事判决书的执行。
本案执行费5355元，由被执行人刘宝金负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第748号
申请执行人顾某某，女，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人韩某某，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人顾某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案，石嘴山中级人民院于2015年03月13日作出的（2015）石民终字第53号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。依据（2015）石民终字第53号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项100000元。
本案在执行过程中，未执行标的100000元；执行费1400元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）石民终字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁立斌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初744号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人：付拥军，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭泰更，系该社职工。
被告：任卫青，男，1971年7月21日生，汉族，住林州市。
被告：李相云，女，1976年9月14日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告任卫青、李相云金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初744号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郭泰更，系该社职工。被告：任卫青，男，1971年7月21日生，汉族，住林州市。被告：李相云，女，1976年9月14日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告任卫青、李相云金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十二日书记员  王 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初200号
原告：金均良，男，汉族，1990年8月13日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。
被告：赵新杰，男，汉族，1982年7月3日出生，现住石家庄市唐县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人：崔中京，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子默，该公司职员。
原告金均良诉被告赵新杰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金均良及其委托诉讼代理人张明明、被告保险公司的委托诉讼代理人李子墨到庭参加诉讼。被告赵新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据。
确认本案的事实为：2017年1月15日，赵新杰驾驶冀Ａ×××××冀FN**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至津保路南张村路段时，与由南向北横过公路行人金均良相撞，造成金均良受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验后认定，被告赵新杰负事故主要责任，原告金均良负次要责任。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告金均良之损伤属于十级、十级伤残；住院期间需两人护理，出院后需一人护理30日；种植牙齿牙冠修复费用需人民币52000元左右。原告支付鉴定费2000元。原告金均良受伤后在河北省沧州市中心医院住院治疗45天，中心医院医嘱载明需注意休息加强营养。另查明，被告赵新杰驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生在上述保险的保险期间内。原告金均良主张保留二次手术费用的诉讼权利。
此次交通事故造成原告损失为：原告主张医疗费78771.37元，有其提供的住院病历记录及医疗费票据等予以证实，本院予以认定。原告主张的上述医疗费中包括被告赵新杰垫付的15000元，被告保险公司支付的10000元。原告主张种植牙费用52000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算45天为4500元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2250元，根据其提供的医嘱，本院支持其住院期间45天的营养费1350元。原告主张误工费40500元，其提供的证据不足以证实其固定收入，结合其所从事行业的收入标准，本院支持其每天的误工损失参照2017年度河北省制造业在岗职工平均工资即每天139.68元计算自即交通事故发生之日2017年1月15日至定残日前一天2017年10月11日共270天为37713.6元。原告主张其住院期间由金锁青和王丽娟护理，出院后由王丽娟一人护理，护理费共计15852元，其主张的护理人数及天数有其提供的住院病历、司法鉴定意见书予以证实，但其提供的证据不足以证实护理人员的固定收入，结合原告主张及相关法律规定，本院支持原告住院期间金锁青、王丽娟护理费按照上一年职工平均工资每天156.13元计算住院期间45天为14052元，出院后王丽娟护理费参照2017年河北省农林牧渔业在岗职工平均工资即每天60元计算30天为1800元，共计15852元。原告主张伤残赔偿金35757元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，根据相关法律规定，本院支持7500元。原告主张被抚养人金正宇、金正恺生活费均参照2017年度河北省农村居民人均消费性支出9798元分别计算12年、15年乘伤残系数15%除以2抚养费共计为19840.95元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2200元，属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担。原告主张交通费2600元，根据其提供的票据及住院、转院治疗等情况，本院酌情支持1500元。以上损失共计254784.92元（其中包括被告赵新杰垫付的15000元，被告保险公司支付的10000元），被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元；在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿范围的134784.92元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%为107827.94元。被告保险公司将被告赵新杰垫付的医药费15000元直接支付给被告赵新杰。被告赵新杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金均良交通事故损失202827.94元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告赵新杰垫付款15000元；
三、驳回原告金均良对被告赵新杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元、鉴定费2000元由原告金均良负担288元、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月二十三日
书记员 信建辉