wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4089号
原告：裴正峰，男，2001年6月17日出生。
法定代理人：裴玉春，男，1979年7月9日出生。
被告：ＸＸＸ，男，1980年7月12日出生。
委托诉讼代理人：任仲利，女，1978年9月9日出生。
原告裴正峰诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴正峰及其法定代理人裴玉春,被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人任仲利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等费用合计40,000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及后续治疗费待鉴定后确定。2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辨称：我没有经济能力进行赔偿。原告系未成年人，没有误工费，原告未取得驾驶证，对事故的发生有过错。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级鉴定结论书、户口本复印件等证明事故责任，原告的伤情及损失情况，被告ＸＸＸ未提交证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日18时50分许，被告ＸＸＸ驾驶辽NC18**号小型轿车由南向北行驶至老宽线凌源市瓦房店镇政府前路段时，与相对方向原告裴正峰驾驶的无号牌二轮摩托车（乘车人：李汉达）相撞，致裴正峰、李汉达受伤，两车损坏之交通事故。事故发生后，ＸＸＸ弃车逃逸。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：ＸＸＸ、裴正峰负事故的同等责任，李汉达无责任。事故后，裴正峰被送往凌源市中心医院住院治疗29天，诊断为：右股骨干近端闭合粉碎性骨折、面部多处软组织挫裂伤、前胸部软组织挫伤。原告裴正峰伤情经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用12,000元。
本院认为，本案机动车交通事故由交警部门确定了责任，双方对责任认定无异议，本院对此予以确认。因原、被告负同等责任，故被告应按50%的责任比例予以赔偿。原告裴正峰系未成年人，其请求的误工损失依据不足，本院不予支持。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告裴正峰的合理损失为：1、医疗费45,510.66元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费1,450元（29天×50元）；3、护理费3,119.24元，（按居民服务、修理和其他服务业标准为每天107.56元计算）；4、伤残赔偿金25,762元；5、精神抚慰金5,000元；6、交通费145元(29天×5元)，上述合计人民币80,986.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告裴正峰医疗费（含后续治疗费）、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计80,986.9元的50%即40,493.45元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1,720元，合计1,970元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年三月五日
书记员 王宏太
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人吕某，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
被告人郭某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3628号起诉书指控被告人孙某、吕某、郭某犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉，上列3名被告人及由浦东新区法律援助中心指派的律师许腾瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年1月1日22时30分许，被告人孙某与江晓龙(已判决)、王棋(另处)等人在上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路都唛KTV经理办公室内，因言语不和与汪武官、路展召、梁广(均已判刑)发生争执继而互殴，被告人吕某、郭某等人经王棋纠集后，持械赶至上述办公室参与其中。互殴结束后，路长久、路德顺、路朝杨、路光辉(均已判刑)受梁广纠集赶至现场，双方再次发生争执并持械互殴，造成多人受伤。
经法医学鉴定，梁广遭受外力作用受伤，致纵膈气肿等，构成轻伤(一级)；路展召遭受外力作用受伤，致右顶枕部和右耳后头皮创口、腰部右侧和右臀部挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；路长久遭受外力作用受伤，致右肩背部挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；路德顺遭受外力作用受伤，致左上臂和背部挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；路朝杨遭受外力作用受伤，致左枕部头皮创口等，构成轻微伤；江晓龙遭受外力作用受伤，致左大腿内侧挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤；王棋遭受外力作用受伤，致左前臂尺侧挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤。
2017年8月16日，被告人吕某、郭某主动至公安机关投案；同年9月7日，被告人孙某主动至公安机关投案。被告人吕某到案后如实供述了上述基本事实；被告人孙某、郭某到案后未作如实供述，直至审查起诉阶段对上述基本事实才作了供述。
以上事实，被告人孙某、吕某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人汪武官、路展昭、梁广、路长久、路德顺、路朝杨、路光辉、江晓龙、王棋、蒯富泽的供述，相关辨认笔录、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片及公安机关出具的案发及抓获经过、相关刑事判决书、常住人口基本信息、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吕某、郭某聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某有自首情节，被告人孙某、郭某有坦白情节，分别依法从轻处罚。辩护人提出的对被告人郭某的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。)
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。)
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初72号
原告刘鹏生。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。
负责人武军伟，系公司总经理。
委托代理人王万柏，系该公司职工。
原告刘鹏生与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏生，被告阳光财险委托代理人王万柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告保险金人民币50279元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告所有的晋J517**货车在被告处购买车辆损失保险，第三者责任保险等险种，其中车辆损失险保额为299700元，第三者保额为1000000元，保险期限至2016年11月24日。2016年4月26日23时50分许，原告驾驶员驾驶事故车辆行至文水境307线633KM+800M处时与逆向行驶的晋J×××××号小轿车碰撞，造成任某甲、武某甲、武某乙受伤，死亡，两车受损的交通事故。该起事故经文水县交通警察大队认定，投保车驾驶员负本起事故的次要责任。事故发生后，原告为死者庞某甲垫付丧葬费20000元，事故车辆的修理费为26179元，施救费4100元。经山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初16号，山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终269号判决原告垫付第三人庞某甲丧葬费两万元在保险赔偿中扣除，上述判决已生效执行完毕。事故了结后，原告将相关手续送被告处请求赔偿，但是被告一直未做理赔。原告认为：原告与被告所签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告辩称：原告为死者庞某甲垫付丧葬费20000元，被告愿意赔偿原告；原告驾驶员属于实习期内驾驶车辆，属于免责事项，对于原告的车损部分，被告不予赔偿，即使赔偿原告车损，应根据交通事故认定书划分的责任，被告赔偿原告30%的车损，被告不同意代位赔偿。原告主张的施救费过高，被告只认可2000元。
经审理查明：2016年4月26日23时50分许，任某甲驾驶晋J×××××小型轿车（载武某甲、庞某甲、武某乙）沿国道307线由北向南行驶至633KM+800M处时驶入逆行，适遇相对方向张永平驾驶的晋J×××××/晋J×××××挂号车由南向北驶来双方发生碰撞，造成任某甲、武某甲、庞某甲、武某乙受伤，两次不同程度受损，庞某甲经文水县人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。之后山西省文水县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00031号交通事故认定书“任某甲负事故的主要责任，张永平负事故的次要责任，武某甲、庞某甲、武某乙无责任。”事故发生后，原告对车辆晋J×××××号进行施救，支出费用4100元；原告为维修车辆晋J×××××开支车辆修理费26179元。此外原告为死者庞某甲垫付丧葬费20000元。
涉案车辆晋J×××××实际所有人为原告刘鹏生，其在被告阳光财险未上述车辆投保交强险与机动车损失保险（保险金额299700元且不计免赔率）、第三者责任保险（保险金额1000000元且不计免赔率）。
本院所确认的上述事实，有晋J×××××行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、太原市鑫宏岩汽配专营店销售清单、施救费票据、配件及维修票据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘鹏生作为晋J×××××的实际所有人与投保人，在被告阳光财险投保机动车损失保险，被告应依照约定对原告所有的晋J×××××机动车因本起事故中造成的损失予以赔付即被告应赔偿原告车辆损失26179元以及在保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失而支出必要的、合理的施救费4100元和原告为死者庞某甲垫付的丧葬费20000元，综上所述被告依法应赔偿原告车辆损失、施救费、丧葬费共计50279元。对于被告的辩称意见“原告主张的施救费过高”，本院认为，原告的提交的证据为正规的票据，合法有效，施救费属于原告的合理损失，被告的辩称无事实依据，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称“按照交通事故认定书划分的责任，原告驾驶属于次要责任，只能赔偿30%，其不同意代位赔偿”的意见，本院认为，被告在履行赔付义务后可向第三方行使代位请求赔偿的权利，故对被告的该项辩称，本院不予采纳；对于被告免责事项的辩称意见，本院认为，被告作为提供格式条款的一方，应当提醒原告注意免除或者限制其责任的条款并予以说明，被告未就该事项向本院提交确凿的证据予以证明，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿刘鹏生车辆损失、施救费、丧葬费共计50279元；
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一八年二月六日
书 记 员 张灵洁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保284号
湖南金玉融资担保有限公司
吴灿荣、长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根、陈罕龙、陈瑞：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人吴灿荣、长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根、陈罕龙、陈瑞追偿权纠纷一案，湖南金玉融资担保有限公司于2018年3月26日送来申请保全的（2018）湘0124民初1901号民事裁定书，要求保全被申请人吴灿荣、长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根、陈罕龙、陈瑞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月2日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3868号
原告：金国来，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告金国来诉被告浙江天华建设集团有限公司、潘国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月26日公开开庭审理，庭前原告撤回了对被告浙江天华建设集团有限公司的起诉。原告金国来及其委托诉讼代理人朱明烽到庭参加诉讼。被告潘国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国来诉称：原告与被告订立防火门供货安装合同。合同签订后，原告依约履行了义务，后双方对合同履行情况进行确认，货款总计544800元。2016年1月31日，经结算，尚有款项184474元未结清，被告潘国兴在对账单上签字确认并承诺在2016年6月底前付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告潘国兴支付原告价款184474元。
被告潘国兴未作答辩也未向本院提供证据，但在庭审过程中经法庭电话联系，其确认案涉欠款与浙江天华建设集团有限公司无关，愿意调解由其本人按160000元分两期于两个月内付清。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的木质防火门产品安装合同一份、总货款确认表一份、防火门明细账一份以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告潘国兴欠付原告防火门材料及安装价款证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，且其在承诺的调解期间未到庭签字。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘国兴于本判决生效之日起十日内支付金国来价款184474元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由潘国兴负担。
原告金国来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 意
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2508号
原告:陈亚东，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:王东，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。
原告陈亚东与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亚东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈亚东负担。
审判员 李从春
二〇一八年五月二十一日
书记员 程泓翔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1325号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：蔡泽。
委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人蔡泽因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡泽申请再审称：（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，6年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）蔡泽从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）蔡泽不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。
本院经审查认为：蔡泽的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收其承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失等。蔡泽所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2010年5月，蔡泽在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定蔡泽于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。蔡泽主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故蔡泽主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。蔡泽主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。蔡泽向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。
综上，蔡泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡泽的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1325号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：蔡泽。委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人蔡泽因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡泽申请再审称：（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，6年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）蔡泽从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）蔡泽不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。本院经审查认为：蔡泽的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收其承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失等。蔡泽所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2010年5月，蔡泽在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定蔡泽于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。蔡泽主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故蔡泽主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。蔡泽主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。蔡泽向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。综上，蔡泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡泽的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年四月六日书 记 员  张海婷
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1053号
申请执行人：湖南省祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：刘雪枚，女。
被执行人：肖鸿翔（被执行人刘雪枚之子），男。
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人刘雪枚、肖鸿翔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘雪枚、肖鸿翔偿还申请人本金1200万元及利息，并负担案件受理费93800元和执行费79400元。但被执行人刘雪枚、肖鸿翔未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月29日被执行人刘雪枚、肖鸿翔提供座落于衡阳市城北区和平北路XX号十一栋XX房、衡阳市蒸湘区船山西路XX号XX室、衡阳市蒸湘区祝融路XXX号雅士林29.30.35.36.37栋XXX室的房屋（房屋所有权证号分别为：衡房权字第00XXX**号、衡房权证蒸湘区字第080XXX**号、衡房权证蒸湘区字第081850**号）作抵押担保，并办理了房屋他项权证（证号分别为：衡房他证蒸湘区字第080XXX**号、衡房他证蒸湘区字第080XXX2**号、衡房他证蒸湘区字第080XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘雪枚、肖鸿翔作为抵押担保的座落于衡阳市城北区和平北路X号十一栋X房、衡阳市蒸湘区船山西路2号X室、衡阳市蒸湘区祝融路X号雅士林29.30.35.36.37栋XX室（房屋所有权证号分别为：衡房权字第00XX**号、衡房权证蒸湘区字第080242**号、衡房权证蒸湘区字第081XXX**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 艺
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初618号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人伍全勇，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因本案于2016年4月28日被茂名市公安局电白分局羁押，同日因吸食毒品甲基苯丙胺被处以行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人伍全勇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人伍全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人伍全勇自2016年开始多次容留吸毒人员黄辉、杨兴、杨永苍、李专等人在电白区高地街道办高地居委杨那英村其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)。2016年4月28日凌晨，伍全勇伙同黄某、杨某2、杨某3、李专等人在伍全勇家中吸食毒品冰毒时被公安民警查获。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人伍全勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍全勇对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2016年开始，被告人伍全勇多次容留吸毒人员黄辉、杨兴、杨永苍、李专等人在电白区高地街道办高地居委杨那英村其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)。2016年4月28日凌晨，伍全勇在家中与黄某、杨某2、杨某3、李专等人吸食毒品冰毒时被公安民警查获。
上述事实，被告人伍全勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、签认照片、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍全勇妨害国家对毒品的管理制度，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人伍全勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人伍全勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人伍全勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍全勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 何亚娣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严雄标
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3235号
原告：金维菊，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：袁永富，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告金维菊诉被告袁永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金维菊到庭参加诉讼，被告袁永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金维菊向本院提出诉讼请求：判决被告袁永富归还借款5500元。事实和理由：被告因建房于2015年7月13日向原告借款5500元，口头约定于2015年7月30日前还清。到期后，原告多次索要归还借款未果，现依法起诉被告归还借款。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告金维菊曾用名为“金维琼”，其与被告袁永富原系夫妻关系，双方于2009年5月18日登记结婚，后于2013年9月10日办理离婚手续。2015年7月13日，被告袁永富因修建房屋的需要，向原告金维菊借款5500元并出具借条一份，载明：“今借到金维琼现金5500元大写（伍仟伍佰元正）用途于：2015年7月13日修建永安4组房屋修建。借款人：袁永富证明人：方义奎何小红2015年7月13日”。此后被告袁永富未归还该笔借款。
上述事实，有原告金维菊提供的借条、户口证明、常住人口登记卡、离婚协议书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁永富向原告金维菊借款5500元的事实，有原告提交的由被告出具的借条为证，本院予以认定。被告应当积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁永富于本判决生效之日起五日内归还原告金维菊借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁永富负担（原告已预交，被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 梅念章
二〇一八年四月十日
书记员 李仲干
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初470号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨胜友，男，1987年12�5日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，居民，家住贵州省湄潭县。2004年6月16日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月25日刑满释放；2006年8月18日因冒用他人身份证被永康市公安局行政拘留三日；2007年3月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年7月20日刑满释放；2011年1月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2012年5月9日因犯盗窃罪（漏罪）被缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年6月29日刑满释放；2016年8月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2017年12月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞409号起诉书，指控被告人杨胜友犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月15日15时许，被告人杨胜友窜至永康市华丰菜场环卫所附近，使用随身携带的工具打开电源锁，将被害人吴某停放在此处的一辆星飞牌电动三轮车盗走，后在拆迁广场把电瓶拆卸下来销售给过路的收废品人员，并将车辆丢弃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。现该车已追缴并发还被害人。
2、2016年12月16日14时许，被告人杨胜友窜至永康市，使用随身携带的工具打开电源锁，将被害人徐某1停放在此处的一辆捷峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3274元。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨胜友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨胜友的供述、被害人徐某1、吴某的陈述、现场笔录照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、视频监控、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额达4474元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨胜友的意见，予以支持。被告人杨胜友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨胜友归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃车已追缴并发还被害人，对被告人杨胜友酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限本�决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一七年五月十六日
代书记员 张芳琳
?PAGE?
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初470号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨胜友，男，1987年12�5日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，居民，家住贵州省湄潭县。2004年6月16日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月25日刑满释放；2006年8月18日因冒用他人身份证被永康市公安局行政拘留三日；2007年3月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年7月20日刑满释放；2011年1月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2012年5月9日因犯盗窃罪（漏罪）被缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年6月29日刑满释放；2016年8月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2017年12月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞409号起诉书，指控被告人杨胜友犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月15日15时许，被告人杨胜友窜至永康市华丰菜场环卫所附近，使用随身携带的工具打开电源锁，将被害人吴某停放在此处的一辆星飞牌电动三轮车盗走，后在拆迁广场把电瓶拆卸下来销售给过路的收废品人员，并将车辆丢弃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。现该车已追缴并发还被害人。2、2016年12月16日14时许，被告人杨胜友窜至永康市，使用随身携带的工具打开电源锁，将被害人徐某1停放在此处的一辆捷峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3274元。现该车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨胜友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨胜友的供述、被害人徐某1、吴某的陈述、现场笔录照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、视频监控、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额达4474元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨胜友的意见，予以支持。被告人杨胜友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨胜友归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃车已追缴并发还被害人，对被告人杨胜友酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限本�决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋向青二〇一七年五月十六日代书记员 张芳琳??-??3?-
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初25号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孙明彬，男，1980年12月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被威县公安局刑事拘留,同年8月24日被威县公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。现住河北省邢台市威县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人孙明彬犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵某1、王某出庭支持公诉，被告人孙明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，被告人孙明彬在本村开办一幼儿园，附近村庄的许多儿童就读于该幼儿园。2016年7月14日18时许，孙明彬驾驶核定载客17人的冀Ｅ×××××大型普通客车送学生回家，行驶至贺钊乡王小河村村北时，被威县公安局交通警察大队民警查获，同时经清点车上共载有50人，包括48名学生和一名幼儿园工作人员及孙明彬本人，超载率194%。
被告人孙明彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪庭审时自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人孙明彬有下列犯危险驾驶罪的犯罪事实。
被告人孙明彬在本村开办一幼儿园，附近村庄的许多儿童就读于该幼儿园。2016年7月14日18时许，孙明彬驾驶核定载客17人的冀Ｅ×××××大型普通客车送学生回家，行驶至贺钊乡王小河村村北时，被威县公安局交通警察大队民警查获，经清点车上共载有50人，包括48名学生和一名幼儿园工作人员及孙明彬本人，超载率194%。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人孙明彬的供述。被告人孙明彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与指控的犯罪事实一致，证实了2016年7月14日18时许其驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车送学生回家时被威县公安局交通警察大队民警查获。该车核定载客17人，实际承载包括48名学生及幼儿园育管员赵某2及被告人孙明彬。
2、证人高某和杨某的证言的证言。证实，其均系威县公安局交通警察大队干警，2016年7月14日18时许在章台镇巡逻时，将超员的冀Ｅ×××××客车查获。该车核载17人，实载50人。
3、证人赵某2（幼儿园育管员）、赵某3、赵某4、马某、郭某的证言。证实，赵某2系童星幼儿园育管员，赵某3、赵某4、马某、郭某系童星幼儿园的学生，上述证人证言证实了2016年7月14日18时30分幼儿园放学后乘孙明彬驾驶的冀Ｅ×××××客车回家的事实。
4、威县公安局交通警察大队采集的孙明彬所驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车及被查获时超载情况照片。
5、孙明彬驾驶证及冀Ｅ×××××大型普通客车行驶证、信息查询结果。证实，冀Ｅ×××××大型普通客车核定载客17人。
6、邢台市公安局开发区分局出具的《到案经过》。证实，2017年8月10日在京港澳邢台南高速路口警务站将孙明彬系抓获。
7、威县公安局出具的《户籍证明信》。证实了孙明彬的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙明彬在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙明彬犯危险驾驶罪成立。本案中，被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙明彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 郭新雷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贾玉卓
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初936号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1971年4月5日生，，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2013年3月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；因犯抢劫罪，于1991年12月31日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；再因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日至7月5日期间，被告人王某先后至连云港市海州区海运巷29号、幸福路“贝某丽舍”店铺门前，幸福路连云港市第二人民医院（西区）车棚等地，通过用扳手撬锁等方式，盗窃电动车18辆，共计价值人民币18805元。分述如下：
1、2016年3月4日，被告人王某至连云港市海州区海运巷29号，窃得被害人方某蓝色“澳柯玛”牌电动车一辆（价值人民币800元）。
2、2016年3月30日，被告人王某至连云港市海州区宝利街移动营业厅北侧巷口，窃得被害人唐某咖啡色“小刀”牌电动车一辆（价值人民币1235元）。
3、2016年4月25日，被告人王某至连云港市海州区江化社区大门前，窃得被害人于某红色“金某”牌电动车一辆（价值人民币1520元）。
4、2016年5月7日，被告人王某至连云港市海州区幸福路“贝某丽舍”店铺门前，窃得被害人李某1蓝色“雅猫”牌电动车一辆（价值人民币800元）。
5、2016年5月8日，被告人王某至连云港市海州区幸福路“天天理容”店门前，窃得被害人王某1红色“苏能”牌电动车一辆（价值人民币700元）。
6、2016年5月14日，被告人王某至连云港市海州区幸福路“意尔康”店铺门前，窃得被害人王某2红色“法拉蒂”牌电动车一辆（价值人民币1530元）。
7、2016年5月22日，被告人王某至连云港市海州区幸福路连云港市第二人民医院车棚，窃得被害人魏某黄色“奥斯”牌电动车一辆（价值人民币700元）。
8、2016年5月24日，被告人王某至连云港市海州区幸福路“阿某”手机专卖店门前，窃得被害人徐某1电动车一辆。
9、2016年6月10日，被告人王某至连云港市海州区秦某2大街“吉某”烟酒店门前，窃得被害人韩某“小刀”牌电动车一辆“价值人民币800元）。
10、2016年6月15日，被告人王某至连云港市海州区海州实验中学对面路边，窃得被害人任某“雅马哈”牌电动车一辆（价值人民币1600元）。
11、2016年6月18日，被告人王某至连云港市海州区幸福路“OPPO”手机专卖店门前，窃得被害人陈梦薛“华某”牌电动车一辆（价值人民币1425元）。
12、2016年6月22日，被告人王某至连云港市海州区BRT总站“尚客优”宾馆门前，窃得被害人秦某1电动车一辆（价值人民币1425元）。
13、2016年6月22日，被告人王某至连云港市海州区幸福路“家某”超市门前，窃得被害人邵咪“雅乐骑”牌电动车一辆（价值人民币1520元）。
14、2016年6月23日，被告人王某至连云港市海州区新建中路中国邮政储蓄银行门口，窃得被害人马某“小鸟”牌电动车一辆（价值人民币550元）。
15、2016年6月30日，被告人王某至连云港市海州区幸福路“D2”男装店门前，窃得被害人何某“艾某”牌电动车一辆（价值人民币650元）。
16、2016年6月30日，被告人王某至连云港市海州区新建西路中国工商银行门前，窃得被害人刘某“旭峰”牌电动车一辆（价值人民币750元）。
17、2016年7月3日，被告人王某至连云港市海州区“家某”超市门前，窃得被害人尤某1电动车一辆（价值人民币1280元）。
18、2016年7月5日，被告人王某至连云港市海州区新海路洪门“家某”超市门前，用扳手撬被害人李某3“高仕”牌电动车（价值人民币1520元）时，被当场抓获。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人王某盗窃作案工具活动扳手、梅花起子、L形扳手、T形扳手各一把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、登记保存清单、扣押清单、扣押物品照片，被害人方某、唐某、于某、李某1、王某1、王某2、魏某、徐某1、韩某、任某等陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）415号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某在实施第18日盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2016年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔被害人财产损失。
三、对在案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢318号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：贾海涛，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海涛借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海涛达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人贾海涛的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人贾海涛的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1003号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢318号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：贾海涛，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海涛借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海涛达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人贾海涛的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人贾海涛的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1003号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初584号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，该行仪洲
支行客户经理。
被告：曹某，住华亭县。
被告：刘某，住华亭县。
被告：冯某，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告曹某、刘某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告曹某、刘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹某归还我行贷款本金15万元，利息32516.46元（暂计算至2018年3月8日，以后息随本清），本息合计182516.46元；2、被告刘某、冯某对此笔贷款承担连带清偿责任；4、被告曹某、刘某、冯某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日,被告曹某以购房为由，向原告申请贷款15万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》。同日，被告刘某、冯某自愿为借款人曹某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2015年9月4日起至2017年9月3日），执行年利率8.925%，逾期年利率13.3875%。贷款已于2015年9月4日发放，截止2018年3月8日借款人分两次清偿贷款利息6115.63元。贷款到期日2017年9月3日未归还借款本金及利息，原告多次催收偿还借款本金及利息，借款人概不偿还，原告遂起诉至法院。
被告曹某承认与原告签订合同，在原告处借款的事实，但认为借款被邵晓强所使用，借款应由邵晓强偿还。
被告刘某承认与原告签订合同，为曹某在原告处的借款提供担保的事实，但认为其只是担保人，借款应由实际用款人邵晓强偿还。
被告冯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：《借款申请书》、借款人、担保人身份证、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件二份，《利息清单》原件一份，证明被告曹某在原告处借款15万元，被告为刘某、冯某该笔借款提供连带责任保证的事实。以上证据经质证，被告曹某、刘某均无异议，且复印件与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告曹某从原告处借款及被告刘某、冯某为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告曹某以购房为由，向原告申请借款；同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款金额15万元，借款期限24个月（自2015年9月4日起至2017年9月3日），执行年利率8.925%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告刘某、冯某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告曹某发放了借款15万元。被告曹某仅于2016年12月21日、12月27日分两次支付借款利息共计6115.63元，对借款本金及下剩利息至今未付。至2018年3月8日，被告曹某尚欠原告借款本金15万元，利息32516.46元，共计182516.46元。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告曹某提供了借款15万元，履行了合同义务，被告曹某未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。被告冯某、刘某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告冯某、刘某作为保证人承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。故原告要求被告曹某偿还借款本息，被告冯某、刘某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息32516.46元（利息暂计算至2018年3月8日，2018年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率计算），合计182516.46元；
二、被告冯某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告曹某、刘某、冯某共同负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年四月十日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初584号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该行仪洲支行客户经理。被告：曹某，住华亭县。被告：刘某，住华亭县。被告：冯某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告曹某、刘某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告曹某、刘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹某归还我行贷款本金15万元，利息32516.46元（暂计算至2018年3月8日，以后息随本清），本息合计182516.46元；2、被告刘某、冯某对此笔贷款承担连带清偿责任；4、被告曹某、刘某、冯某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日,被告曹某以购房为由，向原告申请贷款15万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》。同日，被告刘某、冯某自愿为借款人曹某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2015年9月4日起至2017年9月3日），执行年利率8.925%，逾期年利率13.3875%。贷款已于2015年9月4日发放，截止2018年3月8日借款人分两次清偿贷款利息6115.63元。贷款到期日2017年9月3日未归还借款本金及利息，原告多次催收偿还借款本金及利息，借款人概不偿还，原告遂起诉至法院。被告曹某承认与原告签订合同，在原告处借款的事实，但认为借款被邵晓强所使用，借款应由邵晓强偿还。被告刘某承认与原告签订合同，为曹某在原告处的借款提供担保的事实，但认为其只是担保人，借款应由实际用款人邵晓强偿还。被告冯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了：《借款申请书》、借款人、担保人身份证、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件二份，《利息清单》原件一份，证明被告曹某在原告处借款15万元，被告为刘某、冯某该笔借款提供连带责任保证的事实。以上证据经质证，被告曹某、刘某均无异议，且复印件与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告曹某从原告处借款及被告刘某、冯某为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告曹某以购房为由，向原告申请借款；同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款金额15万元，借款期限24个月（自2015年9月4日起至2017年9月3日），执行年利率8.925%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告刘某、冯某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告曹某发放了借款15万元。被告曹某仅于2016年12月21日、12月27日分两次支付借款利息共计6115.63元，对借款本金及下剩利息至今未付。至2018年3月8日，被告曹某尚欠原告借款本金15万元，利息32516.46元，共计182516.46元。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告曹某提供了借款15万元，履行了合同义务，被告曹某未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。被告冯某、刘某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告冯某、刘某作为保证人承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。故原告要求被告曹某偿还借款本息，被告冯某、刘某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息32516.46元（利息暂计算至2018年3月8日，2018年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率计算），合计182516.46元；二、被告冯某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告曹某、刘某、冯某共同负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年四月十日书记员张靖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更661号
罪犯李东东，男，1994年5月3日生，吉林省长春市双阳区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宽少刑初字第44号刑事判决，以被告人李东东犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年3月7日起至2017年3月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李东东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李东东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东东准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年3月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03190号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：周燕祥，男，1965年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告周燕祥物业服务合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告周燕祥的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初1133号
原告：刘巧秀，女，1970年12月27日出生，汉族，山西河曲县人。
被告：丁亮明，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告：燕良，女，1966年9月16日出生，汉族，现住址同上，系被告丁亮明之妻。
原告刘巧秀诉被告丁亮明、燕良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧秀到庭参加诉讼，被告丁亮明、燕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘巧秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金127500元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月27日，被告丁亮明向原告刘巧秀借款本金21万元，已还82500元，尚欠127500元。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁亮明、燕良未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，被告丁亮明向原告刘巧秀借款本金21万元，已还本金82500元，尚欠本金127500元。被告丁亮明、燕良系夫妻关系。
本院认为，原告刘巧秀与被告丁亮明之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告丁亮明应予偿还原告刘巧秀借款本金127500元。被告丁亮明与被告燕良系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告丁亮明、燕良共同偿还原告刘巧秀借款本金127500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁亮明、燕良共同偿还原告刘巧秀借款本金127500元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1425元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一八年三月五日
书 记 员 班 银 安
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3568号
原告耿纯，住黑龙江省。
委托代理人李远祥、王智泓，辽宁欣生律师事务所律师。
被告大连鼎龙健身俱乐部有限公司，住所地大连市。
法定代表人孟庆旭，副总经理。
委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告耿纯与被告大连鼎龙健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿纯撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回原告40元。
代理审判员 张可馨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柳 桢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1077号
原告：姚某某，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人江勤，被告王某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年10月1日举行结婚仪式。婚后于2010年4月19日生育一女，取名王某菲。2010年6月29日在霍邱县民政局补办结婚登记。由于婚前双方互不相识，在未充分了解的情况下草率结婚。婚后发现被告性格粗暴，经常对原告实施辱骂和殴打。2015年12月16日，双方发生吵打，从而分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉要求：1、离婚；2、协商孩子抚养问题；3、婚后在上海购买的房屋及潘集镇玉皇小区的房屋依法平均分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：1、不同意离婚，关于小孩子的抚养应当遵从小孩的意见。2、上海的房屋系贷款购买，且借了很多钱；潘集镇玉皇小区的房屋是被告父母和姑姑给的钱，原、被告并未出一分钱。3、原告诉称的婚后就对原告实施殴打不属实，只有2015年12月16日因孩子问题和原告动过手，除此之外没有。
经审理查明：2008年5月份，原、被告经人介绍相识，2008年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式。婚后于2010年4月19日生育一女，取名王＊菲，现在上海市闵行区幼儿园就读大班。2010年6月29日，原、被告在霍邱县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告均在外务工生活。后期因家庭琐事，夫妻产生摩擦，原告遂于2016年3月17日起诉至法院要求离婚，案经调解未果。
另查明，2014年，原、被告买一处位于上海市闵行区住房一套，并于2014年5月15日办理了房产证，产权登记在王某某和姚某某名下。房屋总价款63万元，首付30万，按揭33万元，现已经还一年多的房贷。因霍邱县潘集镇推进新农村建设，被告父母的老房子被拆迁，加上添置的部分钱款，分得位于潘集镇玉皇小区住房一套，相关票据上的名字是王某某。双方为购买房屋，举有部分债务。
上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证、房产证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年5月份原告与被告经人介绍相识后恋爱，于2008年举行结婚仪式并登记结婚，双方对彼此有较深的了解，婚前建立了稳定的感情基础。婚后一起在外务工生活并生育一女，夫妻感情尚好，家庭生活较为和睦。夫妻关系建立后，双方应当本着互谅互让的原则生活、相处，只要双方本着包容、谦让的态度去面彼此对并改正自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能，又因原告在诉讼中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费3375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初763号
原告何林小，公民身份号码：×××，男，汉族,1954年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人苏雨、李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告武成喜，公民身份号码×××，男，汉族，1956年9月29日出生。
原告何林小与被告武成喜民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案。
原告何林小向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息97533元（按月利率2%计算，从2011年3月29日起至2017年1月29日止）；2.判令被告支付从2017年1月29日至付清本金之日的利息，月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月20日被告武成喜向原告借款70000元，约定月利率2%。被告于2012年11月5日、2016年2月5日向原告各支付了利息10000元（共计20000元），再未付任何本金和利息。
本院认为，原告何林小以上述诉讼请求为由，已提起另一起案件，属于重复起诉，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第第二百四十七条第二款之款的规定，裁定如下：
驳回原告何林小的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第486号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，
被告东莞港美兴贸易有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府54-56幢裙楼商场201-301，组织机构代码证号码09656450-4。
法定代表人覃银幕。
原告任满仓诉被告东莞港美兴贸易有限公司（以下简称“港美兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼。被告港美兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任满仓诉称：2015年8月28日,原告任满仓在被告港美兴公司购买了哈昵蜂蜜。经查，原告任满仓发现案涉商品存在多项不符合国家现行法律法规强制性规定。被告港美兴公司以不合格商品，虚假标识标示的商品，假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，构成了消费欺诈。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的规定，原告任满仓请求法院判令：一、被告港美兴公司退货，并支付原告任满仓购物款78元；二、被告港美兴公司支付原告任满仓赔偿金500元；三、被告港美兴公司出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、检验检疫合格证）；四、由被告港美兴公司承担本案诉讼费用。
被告港美兴公司没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年8月28日，原告任满仓从被告港美兴公司处购买了一瓶哈昵蜂蜜（HONEY/MIEL），并支付了相应的价款69元，被告港美兴公司出具了购物小票以及银联Pos签购单给原告任满仓。该商品没有相应的中文标签。原告任满仓主张被告港美兴公司提供的该商品没有中文标识和中文说明书，原告任满仓无法了解案涉产品的产地等相关信息，可能危害人身安全，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告任满仓提供的购物小票、银联Pos签购单、图片、光盘以及当事人在起诉状以及本院庭审笔录中的陈述等证据附卷为证。
本院认为：原告任满仓从被告港美兴公司处购买了案涉物品，有原告任满仓提供的购物小票、银联Pos签购单、图片、光盘等证据证实，本院对原告任满仓与被告港美兴公司之间的买卖合同关系予以认定。
首先，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据该法律规定，构成欺诈应当满足“存在欺诈行为”以及“受害人的错误意思表示和欺诈行为之间有因果关系”等要件。对于原告任满仓所主张的欺诈，虽然案涉商品上没有中文标签，但这是原告任满仓在购买商品时可以清晰明确看见的，被告港美兴公司并不存在虚假标注的行为；同时，原告任满仓也没有证据证明案涉蜂蜜存在以次充好等质量问题或者其他不符合食品安全的问题。另外，原告任满仓多次以商家食品标签存在问题为由提起索赔诉讼，证明其并非在日常生活中作为善意的消费者而受到损害，而实以获取赔偿等利益为目的，故意挑选商品进行购买，然后拟通过诉讼途径营利，此种行为与法律价值和立法精神不符，不应受到法律保护。其次，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然被告港美兴公司销售的案涉商品没有中文标签，但由于原告任满仓对案涉商品没有中文标签是明知的，故案涉商品没有中文标签的不当行为不影响食品安全且不会对原告任满仓的购买行为造成误导，故不适用于十倍赔偿的规定。因此，原告任满仓要求被告港美兴公司退还货款并支付赔偿金500元的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院对该诉讼请求不予支持。原告任满仓关于被告港美兴公司出具相关消费凭证的诉讼请求，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任满仓的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，由原告任满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：
进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
4.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条：
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第486号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，被告东莞港美兴贸易有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府54-56幢裙楼商场201-301，组织机构代码证号码09656450-4。法定代表人覃银幕。原告任满仓诉被告东莞港美兴贸易有限公司（以下简称“港美兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼。被告港美兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任满仓诉称：2015年8月28日,原告任满仓在被告港美兴公司购买了哈昵蜂蜜。经查，原告任满仓发现案涉商品存在多项不符合国家现行法律法规强制性规定。被告港美兴公司以不合格商品，虚假标识标示的商品，假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，构成了消费欺诈。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的规定，原告任满仓请求法院判令：一、被告港美兴公司退货，并支付原告任满仓购物款78元；二、被告港美兴公司支付原告任满仓赔偿金500元；三、被告港美兴公司出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、检验检疫合格证）；四、由被告港美兴公司承担本案诉讼费用。被告港美兴公司没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2015年8月28日，原告任满仓从被告港美兴公司处购买了一瓶哈昵蜂蜜（HONEY/MIEL），并支付了相应的价款69元，被告港美兴公司出具了购物小票以及银联Pos签购单给原告任满仓。该商品没有相应的中文标签。原告任满仓主张被告港美兴公司提供的该商品没有中文标识和中文说明书，原告任满仓无法了解案涉产品的产地等相关信息，可能危害人身安全，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告任满仓提供的购物小票、银联Pos签购单、图片、光盘以及当事人在起诉状以及本院庭审笔录中的陈述等证据附卷为证。本院认为：原告任满仓从被告港美兴公司处购买了案涉物品，有原告任满仓提供的购物小票、银联Pos签购单、图片、光盘等证据证实，本院对原告任满仓与被告港美兴公司之间的买卖合同关系予以认定。首先，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据该法律规定，构成欺诈应当满足“存在欺诈行为”以及“受害人的错误意思表示和欺诈行为之间有因果关系”等要件。对于原告任满仓所主张的欺诈，虽然案涉商品上没有中文标签，但这是原告任满仓在购买商品时可以清晰明确看见的，被告港美兴公司并不存在虚假标注的行为；同时，原告任满仓也没有证据证明案涉蜂蜜存在以次充好等质量问题或者其他不符合食品安全的问题。另外，原告任满仓多次以商家食品标签存在问题为由提起索赔诉讼，证明其并非在日常生活中作为善意的消费者而受到损害，而实以获取赔偿等利益为目的，故意挑选商品进行购买，然后拟通过诉讼途径营利，此种行为与法律价值和立法精神不符，不应受到法律保护。其次，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然被告港美兴公司销售的案涉商品没有中文标签，但由于原告任满仓对案涉商品没有中文标签是明知的，故案涉商品没有中文标签的不当行为不影响食品安全且不会对原告任满仓的购买行为造成误导，故不适用于十倍赔偿的规定。因此，原告任满仓要求被告港美兴公司退还货款并支付赔偿金500元的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院对该诉讼请求不予支持。原告任满仓关于被告港美兴公司出具相关消费凭证的诉讼请求，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任满仓的全部诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告任满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年二月七日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。4.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3498号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
�民陪审员周静
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘思宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3022号
原告李会珍，女，汉族，1998年4月8日出生，住商水县。
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告佳丽美容院，地址：商水县行政路中段。
法定代表人武云霞，女，汉族，1965年4月28日出生，住商水县。
委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。系佳丽美容院法律顾问。
被告郑州浩雅美容科技管理有限公司。
原告李会珍诉被告佳丽美容院，郑州浩雅美容科技管理有限公司（以下简称浩雅公司）肖像权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李会珍及其委托代理人智卫强、被告佳丽美容院的委托代理人张国立到庭参加了诉讼，被告郑州浩雅美容科技管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告商水县佳丽美容院做人工双眼皮手术，事后，商水佳丽美容院及其郑州浩雅美容科技管理有限公司在广告宣传页上印发原告的照片，原告在自己的工作地点收到该公司的散发的宣传页，原告因此遭受恋爱分手，婚约解除，二被告的行为给原告造成严重的损害，原告多次找到被告消除影响，恢复名誉，交出底片，被告都不予理会。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告在整个境内消除对原告的影响，以书面形式向原告本人道歉，在河南省日报，晚报周口日报，晚报登报公开道歉，将照片的底片归还给原告；2、支付精神赔偿费用50000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告佳丽美容院辩称，原告提出的佳丽美容院侵犯其肖像权的理由无事实根据，依法应驳回原告对佳丽美容院的诉讼请求。庭后代理意见，称被告是佳丽美容院而非商水县佳丽美容院。
被告浩雅公司未到庭，在答辩期间未发表答辩意见。
原告向法庭提交如下证据材料：1、宣传页一份，证明被告侵权的事实。2、录音录像一份，证明二被告用发放宣传页和会议的形式在公开场合向不特定人群宣传，侵犯原告的肖像权，侵权行为恶劣，侵权范围应当在整个内。3、证人张某1、张某2出庭证言，证明原告在被告商水县佳丽美容院处做过双眼皮手术，并在被告处留存了手术前后的底片，底片流出并被制成宣传页，被告商水县佳丽美容院应当承担赔偿责任。
被告佳丽美容院质证意见：原告提供的宣传页无法辨认是否有原告的照片，假如上面有原告的照片，也无法证明是佳丽美容院提供的。对视频资料，该证据是原告方单方获取，且证据中没有显示宣传内容，视频中手持宣传页的是原告方的拍摄者。该视频中显示的宣传会议并不是佳丽美容院主持的活动，该证据无法证明佳丽美容院存在原告肖像权的事实。证人张某2所称原告是在佳丽美容院作的手术，不真实，如果原告是在佳丽美容院做的手术，应当有佳丽美容院的收款收据，才能证明双方的服务关系成立。如果原告是在佳丽美容院做的手术，但不能证明原告的照片是佳丽美容院发出的，因为张某2明确表示，所谓的佳丽美容院发的照片是听原告说的，因此，张某2的证言无法证明佳丽美容院发布了原告的照片。证人张某1是原告母亲，与原告有法律上的利害关系，所做出的证言也仅仅能证实原告在佳丽美容院作美容，而无法证实，佳丽美容院发布原告照片行为的存在。况且，结合原告方自拍的视频资料，视频会场主持者也不是佳丽美容院，因此，原告的证人证言不能达到其证明目的。
被告浩雅公司未到庭，未发表质证意见。
原告辩证意见：宣传页第三页清楚的显示着原告的照片，之所以有原告的照片是因为被告佳丽美容院为原告作完手术后宣传所用。二被告共同侵权，无论是谁主持的活动，二人均构成侵权，该宣传页和视频均证明侵权造成的侵权范为十分广泛。
被告佳丽美容院未向法庭提交证据材料。
被告浩雅公司未到庭，未向法庭提交证据材料。
依据庭审证据材料及原被告陈述，本院认定以下案件事实：被告佳丽美容院的营业执照没有登记字号，印章为“佳丽美容院”，而非“商水县佳丽美容院”。原告未能提供被告浩雅公司工商登记的相关信息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，起诉状应当记明被告法人的名称、住所等信息。被告佳丽美容院虽出庭应诉，但其提供的营业执照信息并不显示具体的字号，而其印章名称为“佳丽美容院”，且被告佳丽美容院对原告起诉的“商水县佳丽美容院”不予认可。被告浩雅公司未出庭应诉，原告未能提供其工商登记的相关信息。综上，原告的本次起诉不符合起诉必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费250元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜五行（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5127号
申请执行人孙剑，男，1978年2月19日出生，汉族，住本市。
被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。
法定代表人徐翠玲。
申请人孙剑与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2057号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月工资差额、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币109703.86元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人孙剑向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-
XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘柏平
审判员 吴月琴
审判员 王志平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5127号申请执行人孙剑，男，1978年2月19日出生，汉族，住本市。被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。法定代表人徐翠玲。申请人孙剑与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2057号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月工资差额、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币109703.86元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人孙剑向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年一月二十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初1241号
原告张智峰，男，1964年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
委托代理人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师(一般授权)。
被告高银铜，男，1986年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
本院于2017年11月30日立案受理了原告张智峰诉被告高银铜健康权纠纷一案。依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨倩萍，被告高银铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智峰诉称:2016年12月30日，我与他人准备在如意村打牌，被告欲参与，因我与被告先前有矛盾，我不愿意被告加入，但被告要强行参加，为此我们发生纠纷。在纠�过程中，被告拿出随身携带的折叠刀将我的手臂捅伤。随后我被送到鹤庆县人民医院抢救，因病情严重，当天又转到丽江市人民医院住院治疗7天。2017年8月5日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，我的误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后30日。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6589.26元，误工费10814.4元（90天×120.16元/天），护理费3604.8元（30天×120.16元/天），住院伙食补助费700元（7天×100元/天），营养费1500元（30天×50元/天），交通费1500元，鉴定费880元，精神抚慰金10000元，合计35588.46元。
被告高银铜辩称：原告起诉状所述事实和理由均不属实。事发当天我骑电动车到辛屯镇拿快递，回来的路上电瓶车没有电了，我就去我同学家看人家打牌，顺便借插座充电，原告说这个是他的地盘，我为什么要过来，就来殴打我，我拿了个水壶打算砸原告，在场的人将我们拉开，原告就用椅子来砸我，我反抗的时候用裤袋里的折叠刀捅了原告的手。事发后我到派出所作笔录，也当着派出所的面给原告的两个儿子打了电话协商，但协商不成。原告起诉的费用中，医疗费如有关于伤情的票据我会认可，也愿意赔偿，原告住院七天，十多天后就开始干活了，而且是他先打的我，我是在反抗过程中伤的原告，因此除医疗费外的其余费用我一律不承担。
本案争议焦点：1、双方在此次打架过程中责任应如何认定？2、原告产生的各项费用应如何承担？
原告张智峰提供的证据有:A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、鹤庆县人民医院收费收据、住院清单，丽江市人民医院收费收据、住院清单，丽江市人民医院门诊费收据，欲证明原告因与被告打架受伤住院，并支付医疗费6589.26元的事�；A3、云南正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据两份，欲证明经鉴定，原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，原告支出鉴定费880元；A4、行政处罚决定书，欲证明事发经过及原告因打架而受到行政处罚的事实。
被告高银铜未提供证据。
本院依职权调取的证据有C1、鹤庆县公安局于2016年12月30日对被告高银铜的询问笔录一份；C2、鹤庆县公安局于2016年12月31日对刘丽春的询问笔录一份；C3、鹤庆县公安局于2017年1月1日对张益清的询问笔录一份；C4、鹤庆县公安局于2017年1月4日对原告张智峰的询问笔录一份。
经质证，被告对原告提供的A1、A2、A3、A4号证据无异议。原、被告对本院依职权调取C1、C2、C3、C4号证据无异议。
本院认为，原告提供的A1、A2、A3、A4号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了原告因伤支出医�费6589.26元的事实，原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤的事实，以及原告因与被告打架斗殴被鹤庆县公安局给予行政罚款200元的事实。本院依职权调取的C1、C2、C3、C4号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了原、被告双方打架斗殴的起因及过程，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明:2016年12月30日，原、被告双方因是否参与打牌发生口角，在争吵过程中原告将打牌使用的筹码扔到被告身上，引发双方互殴。在互殴过程中原告将被告的头部打伤，被告用折叠刀将原告的右手捅伤。原告受伤当天到鹤庆县人民医院治疗，并于当天转至丽江市人民医院住院治疗7天，共支出医疗费6589.26元。2017年8月5日，原告委托云南正大司法鉴定中心对“三期”进行鉴定，该鉴定中心作出了云南正大【2017】临床鉴字第18099号鉴定意见书，将�告的误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后30日，原告为此支付鉴定费880元。2017年11月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计35588.46元。
另查明：原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因是否参与打牌发生口角，在争吵过程中原告将打牌使用的筹码扔到被告身上，系引发双方互殴的起因，但被告在事态发展的过程中未能冷静处理，用折叠刀将原告捅伤，系造成原告受伤这一损害后果的主要原因，据此可认定双方对原告的损害后果均存在一定的过错责任，双方的行为与原告的损害后果均存在一定的因果关系。故结合双方互殴的起因及过程，对原告的损失以原告自行承担40%，被告承担60%为宜。
本案中，云南正大司法鉴定中心出具的云南正大【2017】临床鉴字第18099号鉴定意见书，将原告的误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后30日，但鉴于原告的伤情为轻微伤，未达到伤残，本院根据本案实际，酌情确定原告的误工期为30天，护理期为15天，营养期为15天。根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，未提供工资收入证明的农村居民的误工费及护理费的计算标准为120.6元/天，现原告以120.16元/天计算属当事人对自己权利义务的处分，未违反法律规定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及审理查明的事实，本案涉及的费用：1、医疗费：6589.26元；2、误工费：3604.8元（30天×120.16元/天）；3、护理费：1802.4元（15天×120.16元/天）；4、住院伙食补助费：700元（7天×100元/天）；5、营养费：本院酌情以30元/天计算，即450元（15天×30元/天）；6、交通费：本院酌情确定200元，7、鉴定费：880元。上述费用合计：14226.46元。
对上述费用的承担，应由原告自行承担40%，即5690.59元，被告承担60%，即8535.87元。原告要求被告支付精神抚慰金的请求，因原告的伤情未达到伤残，被告的行为也未给原告造成严重后果，且原告在双方互殴的过程中也存在过错，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、由被告高银铜在本判决生效后十五日内赔偿给原告张智峰各项损失合计8535.87元。
二、驳回原告张智峰的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元由原告承担80元，被告承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨元凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审17号
申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址广西百色市右江区河南新区莲塘大道。
法定代表人周华鹏，该局局长。
被申请人百色市唐林商贸有限公司。住所广西百色市右江区百城街道城东路**号。统一社会信用代码：91451002MA5KC9H7XY。
法定代表人林军军，该公司总经理。
申请执行人百色市食品药品监督管理局于2018年3月29日向本院申请强制执行（百）食药监械罚[2017]2号《食品药品行政处罚决定书》尚未履行的罚款35000元及加处罚款35000元共计70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，有现场检查笔录、询问调查笔录、营业执照、协助调查函及回函、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《医疗器械监督管理条列》第四十条的规定，申请人作为本行政区域的食品药品监督行政部门依职权作出处理决定，符合法律规定。2017年7月4日申请人作出的（百）食药监械罚[2017]2号《食品药品行政处罚决定书》，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人百色市食品药品监督管理局的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:
申请执行人百色市食品药品监督管理局于2017年7月4日作出的（百）食药监械罚[2017]2号《食品药品行政处罚决定书》中第2项罚款35000元，及加处罚款3500元共计70000元的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1002行审17号申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址广西百色市右江区河南新区莲塘大道。法定代表人周华鹏，该局局长。被申请人百色市唐林商贸有限公司。住所广西百色市右江区百城街道城东路**号。统一社会信用代码：91451002MA5KC9H7XY。法定代表人林军军，该公司总经理。申请执行人百色市食品药品监督管理局于2018年3月29日向本院申请强制执行（百）食药监械罚[2017]2号《食品药品行政处罚决定书》尚未履行的罚款35000元及加处罚款35000元共计70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，有现场检查笔录、询问调查笔录、营业执照、协助调查函及回函、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《医疗器械监督管理条列》第四十条的规定，申请人作为本行政区域的食品药品监督行政部门依职权作出处理决定，符合法律规定。2017年7月4日申请人作出的（百）食药监械罚[2017]2号《食品药品行政处罚决定书》，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人百色市食品药品监督管理局的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:申请执行人百色市食品药品监督管理局于2017年7月4日作出的（百）食药监械罚[2017]2号《食品药品行政处罚决定书》中第2项罚款35000元，及加处罚款3500元共计70000元的申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  黄毅勤二〇一八年四月二十二日书 记 员  谭英华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初277号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜方辉，男，1979年2月5日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人杜方辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月17日19时许，被告人杜方辉酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，从本区六指街出发回其家中，途经武英高速公路青龙收费站时，被公安民警当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪对被告人杜方辉进�检测，当场结果为96mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人杜方辉血液中乙醇浓度为97.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜方辉违反道路交通安全法律、法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜方辉有犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人杜方辉二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人杜方辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜方辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人�法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款、第四条的规定，判决如下：
被告人杜方辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年四月二十四日
书记员 喻思铭
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1787号
原告：李春光，男，1985年11月29日出生，汉族、。
被告：张金鹏，男，1985年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告李春光与被告张金鹏房屋租赁纠纷一案中，原告李春光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春光向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李春光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李春光负担。
审判员 鲁 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。