绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3354号
原告：滕丽。
委托代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告：谭德彪。
被告：郎建良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
代表人：王新法。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告滕丽与被告谭德彪、郎建良、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕丽及其委托代理人陈泽玮，被告谭德彪，郎建良，平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽诉称，2015年9月8日7时许，被告郎建良驾驶一辆车牌号为浙D×××××小型轿车沿笛扬路由南往北方向行驶，途经笛扬路绍兴市柯桥区华舍街道兴华小区附近地方时，与从道路东侧兴华小区通道口左转弯借道驶入笛扬路的由被告谭德彪驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成谭德彪、滕丽受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，郎建良、谭德彪均负事故同等责任。经查，被告郎建良驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告郎建良、谭德彪作为共同侵权人应连带承担全部赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车辆保险人，应依法在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉请（变更后）：被告郎建良、谭德彪连带赔偿原告各项损失合计187066.43元；被告平安保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。
被告谭德彪辩称，没有意见。
被告郎建良辩称，肇事车辆参加了机动车保险，有不计免赔险。被告垫付医药费55000元，希望予以处理。
被告平安保险公司辩称，第一，对交通事故发生及责任认定没有意见，本案事故已经造成两人受伤，建议为谭德彪预留一定的交强险份额。第二，根据事故责任认定，赔偿比例应当按照四六开比较合理，即郎建良驾驶的车辆商业险部分承担60%的赔偿责任比较合理。第三，原告诉请的个别项目不合理：1.原告主张被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，因为从原告提交的户口簿显示其母亲在交通事故发生时尚未满60周岁；2.精神损害抚慰金原告主张过高，考虑到交通事故的责任划分，按照每一级5000元标准，被告认为精神损害抚慰金3000元较为适宜；3.交通费过高，请法院综合评定；4.医疗费中有9745.15元医保外用药，不属于保险理赔范围；5.诉讼费、鉴定费不赔偿。第四，本案交通事故发生后，被告已经垫付1万元，要求在本案一并处理。
经本院审理查明，2015年9月8日，被告郎建良驾驶一辆其自己所有的车牌号为浙D×××××小型轿车沿笛扬路由南往北方向行驶，7时许，途经笛扬路绍兴市柯桥区华舍街道兴华小区附近地方时，与从道路东侧兴华小区通道口左转弯借道驶入笛扬路的由被告谭德彪驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐原告滕丽）发生碰撞，造成谭德彪、滕丽受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，郎建良、谭德彪均负事故同等责任，滕丽无责任。事故发生后原告被送至医院住院、门诊治疗，经诊断为中期人工流产（孕21周＋）、多发性损伤、肝损伤、肾挫伤（右侧）等，产生医疗费59749.45元。2016年1月15日怀化市锦州司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残、误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日，为此原告支出鉴定费1300元。
肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告系非农业家庭户，原告的母亲生于1958年12月5日。事故发生后被告郎建良已支付原告39500元，被告平安保险公司已支付原告10000元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、临时居住证，被告提供的存款收据、保险单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对原告提供的证明不予确认。对被告郎建良提供的施救费发票、修理费发票的关联性不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按扣除伙食费1005元予以认定为58744.45元，被告平安保险公司辩称应扣除非医保费用9745.15元，依据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算，营养费为1200元，住院伙食补助费按原告主张认定为860元；误工时间、护理时间按鉴定结论予以认定，均以2015年浙江省在岗职工日平均工资141元计算，误工费为16920元、护理费为4230元；交通费酌定为1000元；鉴定费按发票认定为1300元；原告系非农业家庭户籍且构成十级伤残，对原告主张残疾赔偿金87428元予以认定；原告母亲尚未年满60周岁，对原告主张被抚养人生活费不予支持；原告因交通事故构成十级伤残且孕中期人工流产，其精神上的痛苦可想而知，据此精神损害抚慰金酌情认定为10000元，以上共计181682.45元。因肇事车辆已在被告平安保险公司处投保交强险，且本案事故另一第三者即被告谭德彪同意原告在交强险限额内优先受偿，故对于原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费16920元、护理费4230元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金76550元，合计120000元。被告郎建良、谭德彪均负事故同等责任，因被告郎建良驾驶肇事车辆在被告平安保险公司处投保限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，故交强险赔偿不足部分应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，为37009.47元；由被告谭德彪承担40%的赔偿责任，为24672.98元。本案侵权事故发生时，被告郎建良、谭德彪并未有意思联络，不存在共同故意，且能够确定两人责任大小，应各自承担相应责任，原告要求两被告承担连带赔偿责任理由不成立，本院不予支持。为避免讼累，本院对被告郎建良、平安保险公司已支付原告的款项一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告滕丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计157009.47元，因被告郎建良、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付原告滕丽39500元、10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行付款义务时，应支付原告滕丽107509.47元，支付被告郎建良39500元；
二、被告谭德彪赔偿原告滕丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计24672.98元；
三、驳回原告滕丽的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，减半收取2021元，由原告负担593元，被告郎建良、谭德彪各负担714元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4041元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年五月三十日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。