福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初38号
原告曾健滨，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告节节清（福建）茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人邹水英，总经理。
被告福建省建瓯市龙山茶叶有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人胡守久，总经理。
被告集春号（福建）生态农业科技发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人严欣茹，总经理。
被告胡守久，男，汉族，住建瓯市。
被告邹水英，女，汉族，住建瓯市。
原告曾健滨与被告节节清（福建）茶业有限公司（以下简称节节清公司）、福建省建瓯市龙山茶叶有限公司（以下简称龙山公司）、集春号（福建）生态农业科技发展有限公司（以下简称集春号公司）、胡守久、邹水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宝生到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告节节清公司因企业资金周转，于2012年2月11日、20日二次共向原告借款200万元，并出具借据二份，均约定借款月利率3.5%，未约定还款期限。被告龙山公司、集春号公司、胡守久、邹水英在借据中分别以担保人身份盖章或签名。但被告方仅支付截至2012年12月21日止的利息，并于2012年6月11日偿还本金90万元，2012年7月18日偿还本金10万元，2012年11月21日偿还本金30万元，2013年2月21日偿还本金10万元，2014年1月13日偿还本金4万元，2014年2月26日偿还本金2.5万元，共计偿还借款本金146.5万元。现被告节节清公司尚欠本金53.5万元及算至2015年11月30日利息404740元（按月利率2%计息），其余四被告亦未履行担保责任。为此请求判令：1、被告节节清公司立即偿还原告借款本金人民币53.5万元，算至2015年11月30日的利息404740元及此后算至该借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告龙山公司、集春号公司、胡守久、邹水英对上述借款本息承担保证责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
五被告均未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借据二份。2、被告节节清公司、龙山公司、集春号公司的营业执照、代码证、税务登记证、开户许可证等复印件。3、被告胡守久、邹水英的身份证复印件。4、补充证据三份转款凭证及杨仁富的身份证复印件、证明。共同证明被告节节清公司向原告借款200万元及被告龙山公司、集春号公司、胡守久、邹水英为涉案借款提供保证担保等事实；5、利息计算表。证明被告节节清公司尚欠本息情况。
本院认为，五被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，其中证据1、2、3、4经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信；对于证据5，等同于原告的陈述，应结合举证责任的分配予以认定。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告节节清公司分别于2012年2月11日、20日二次向原告出具借据，每张借据载明的借款金额均为100万元，约定月利率35‰，但未约定还款期限。借据中载明款项转入被告胡守久帐户。被告龙山公司、集春号公司、胡守久、邹水英以担保人身份在借据上盖章或签名、捺印。随即，原告扣除一个月利息7万元后，三次通过杨仁富帐户实际转帐支付193万元。
经原告结算，被告方仅支付截至2012年12月21日止的利息，并于2012年6月11日偿还本金90万元，于2012年7月18日偿还本金10万元，于2012年11月21日偿还本金30万元，于2013年2月21日偿还本金10万元，于2014年1月13日偿还本金4万元，于2014年2月26日偿还本金2.5万元。
综上所述，本院认为，2012年2月间，被告节节清公司两次共向原告借款200万元的事实清楚，证据确实充分。但原告在实际支付时预扣了利息7万元，该预扣行为违反法律规定，故被告节节清公司的实际借款本金应为193万元。双方约定的月利率35‰超出法律所保护的年利率24%范围，超出部份不予保护。原告将利率调整为月利率2%，符合法律规定。对于原告陈述被告方付息情况及偿还本金146.5万元的事实，因被告方系履行偿还债务的义务主体，是否偿还借款本息及已付金额的举证责任在于被告方，现被告方未提出异议并提交证据。因此，本院对原告陈述的被告方已还借款本息的金额及时间等事实予以认定，即被告节节清公司尚欠借款本金应为193万元-146.5万元=46.5万元，该借款本金及相应利息被告节节清公司应予清偿。被告龙山公司、集春号公司、胡守久、邹水英承诺为涉案借款提供保证担保，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告节节清（福建）茶业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾健滨偿还借款本金人民币46.5万元，并承担以本金63万元计自2012年12月22日算至2013年2月21日止，以本金53万元计自2013年2月22日算至2014年1月13日止，以本金49万元计自2014年1月14日算至2014年2月26日止，以本金46.5万元计自2014年2月27日算至款项实际清偿日止的利息（均按月利率2%标准计算）。
二、被告福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、集春号（福建）生态农业科技发展有限公司、胡守久、邹水英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用计人民币13198元，由原告负担1727元，五被告共同负担11471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。