wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终554号
上诉人（原审原告）李磊，教师。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐洁，农民。
上诉人李磊因与被上诉人齐洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）涟梁民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人李磊及其委托代理人张曙光，被上诉人齐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊一审诉称：被告以经营公司需要向原告借款40000元，原告于2013年12月26日以银行转账方式将4万元存入被告指定账户，现原告多次向被告索要未果，现起诉请求判决被告偿还借款40000元并承担逾期利息。
齐洁一审辩称：该笔钱不是民间借贷，是我与原告合伙开公司原告的投资款。
原审法院经审理查明：2013年12月26日，原告向被告账户汇款40000元。
原审法院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能举证证实双方存在民间借贷关系，故对原告主张，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李磊负担。
李磊不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年12月26日将4万元汇入被上诉人账户，被上诉人所借款项用于被上诉人在上海所开公司的房租，上诉人与被上诉人所开的上海公司没有任何关系，不存在所谓合伙开公司投资问题。被上诉人的抗辩理由不是偿还之前的借款或其它债务问题，原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人齐洁答辩称：该款是我与上诉人合伙开公司时上诉人给付的投资款，在公司未清算的情况下，我个人不好还钱，公司也不好还钱。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：李磊于2015年4月10日发送给齐洁等人的邮件载明：“方案一，为不妨碍大家发财，我完全退出，把我投入到公司的钱9W多，以及我2014年的劳务、申请办公地、项目的活动费用共计6.5W，还给我，考虑到公司目前状况，可以分期，但期限不得超过明年7月份，具体再说……方案三、把我借给公司的钱7.2W还给我，再说什么召集开会之事。”上诉人李磊在二审庭审中称：方案一中9万多元、方案三中的7.2万元都包含本案讼争的4万元，我不是上海公司的股东，只是江苏风维科技有限公司的股东，当时我想息事宁人，就吃点亏把江苏风维科技有限公司与上海公司的钱揉到一起去解决问题。
上诉人李磊、被上诉人齐洁与案外人刘福东、王竞锋于2015年10月17日的对话录音部分内容为：刘福东：齐洁，账户4万元，你承认吗？齐洁：我承认啊，他有记录，因为我记得当时我们上海交房租，老李打过。这个4万块钱，一个是房租、装修和房租。李磊：这个具体我也不知道。齐洁：13年12月份应该是这笔钱。刘福东：我不记得有这笔账，老王你记不记得。齐洁：行，这笔钱和你刘福东没关系，因为你刘福东不知道。因为我们交房租还有装修这块，有这一笔钱打过来。李磊：反正你说当时公司缺钱。齐洁：对，对，是这种情况，你给出来了，基本上肯定是我账户，然后他提出来花在哪里，太详细没有，但是当时让老李打钱，前后我有记录。王竞锋：是这样，你这些东西，我们复印一下，因为涉及到我们的东西，我们商量一下。刘福东：我就问一个问题，人家打这4万块钱，为什么当时完全不知道的事情，给我的印象就是说你也不知道，到底是你和他个人之间的。齐洁：是这样说，刘福东没关系，这4万块钱，如果我列不出来，就是我个人承担，没有关系。刘福东：不要说没有关系。齐洁：我现在告诉你，我可能列不全的。刘福东：这个账号是谁的？齐洁：我的账号啊。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系。
本院认为：上诉人李磊提供的2013年12月26日银行转账凭证可以证明被上诉人齐洁收到4万元，被上诉人齐洁对该事实没有异议，但主张该款为上诉人李磊因合作开公司而支付的投资款。2015年10月17日的对话录音可以证明上诉人李磊知道当时公司缺钱被上诉人齐洁要求其汇款，2015年4月10日邮件以及上诉人李磊在庭审中陈述可以证明上诉人李磊认可公司向其借款7.2万元或者其投入到公司的9万多元中包含本案争议的4万元，故根据被上诉人齐洁提供的证据，本案争议的4万元可以认定为上诉人李磊因与被上诉人齐洁等人合作设立公司而支出的费用，上诉人李磊主张双方存在民间借贷法律关系证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但实体处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第189号
原告：蒋永良，居民。
被告：宁波海运希铁隆工业有限公司。
诉讼代表人：范云。
原告蒋永良与被告宁波海运希铁隆工业有限公司为破产债权确认纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，并申请缓交诉讼费。本院经审查后未予准许，于2016年1月5日受理该案，并通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告所提司法救助申请未获批准，亦未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋永良自动撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年一月二十一日
代书记员 丁波君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告金理还，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金理还信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金理还系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,194.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,194.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审75号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人颜慧红，女，汉族，1980年8月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第92号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚字[2017]第92号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款31000元（已履行）。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第92号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月十四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审75号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人颜慧红，女，汉族，1980年8月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第92号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚字[2017]第92号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款31000元（已履行）。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第92号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月十四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执396号
申请执行人邢学让。
被执行人安阳市人民防空办公室。
被执行人安阳市文峰区人民防空办公室。
本院在执行邢学让申请执行被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室物权损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室名下人民币50元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年三月九日
书记员 张智慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01822号
原告：周丽华，住长春市朝阳区。
原告：周立波，住长春市南关区。
二原告共同委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：沈纯昊，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市东南湖大路。
法定代表人：李溪田，该公司负责人。
委托代理人：梁学家。
被告：叶强，住吉林省伊通县。
被告：张晶，住长春市二道区。
本院在审理原告周丽华、周立波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、叶强、张晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、叶强、张晶的起诉。
本院认为，原告周丽华、周立波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽华、周立波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告周丽华、周立波负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 李文刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9654号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人：陈万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董斌，男，该行职员。
委托诉讼代理人：高湧，男，该行职员。
被告：高斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：朱俊，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈斌玉，男，1972年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：曹雪梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住扬州市。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告高斌、朱俊、陈斌玉、曹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托诉讼代理人董斌、高湧，被告高斌到庭参加诉讼,被告朱俊、陈斌玉、曹雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高斌立即偿还原告贷款60万元和利息（计算至2017年10月9日为14279.60元，之后的利息按年利率8.5%的1.5倍计算至实际还清之日止）；2．被告朱俊、陈斌玉、曹雪梅对被告高斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月14日签订了《最高额个人担保借款合同》，同日向被告高斌发放了60万元贷款，借据贷款期限2016年9月14日起至2017年8月25日止，贷款种类：短期非农个人生产经营性贷款，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月结息，到期还本；但贷款到期后被告高斌未能按时还本付息，被告朱俊、陈斌玉、曹雪梅亦未能承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告高斌辩称，借款属实，但我现在无力偿还。
被告朱俊、陈斌玉、曹雪梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行新区支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年9月14日，农商行新区支行与高斌、朱俊、陈斌玉、曹雪梅签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第0914001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：高斌在农商行新区支行借款人民币60万元，借款期限自2016年9月14日起至2018年9月10日止，自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止。朱俊、陈斌玉、曹雪梅为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，高斌、朱俊、陈斌玉、曹雪梅分别与农商行新区支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行新区支行按约向高斌发放贷款60万元，借款到期日为2017年8月25日，年利率8.5%，每月20日结息。截至2017年10月9日，被告高斌尚欠原告本金60万元及利息14279.6元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新区支行按约发放贷款，高斌应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。朱俊、陈斌玉、曹雪梅对高斌的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行新区支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱俊、陈斌玉、曹雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行给付借款本金60万元及利息、罚息（算至2017年10月9日为14279.60元；以本金60万元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率8.5%的1.5倍计算）；
二、被告朱俊、陈斌玉、曹雪梅对被告高斌的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告朱俊、陈斌玉、曹雪梅承担保证责任后，有权向被告高斌追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4971元，由被告高斌、朱俊、陈斌玉、曹雪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方小娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初880号
申请人：吴明祥，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：宋占军，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：赵再华，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：宋礼义，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人吴明祥与被申请人宋占军、赵再华、宋礼义民间借贷纠纷一案中，申请人吴明祥于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋占军、赵再华、宋礼义的银行存款90000元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人吴明祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宋占军、赵再华、宋礼义的银行存款90000元；
二、查封、冻结期限为一年。
案件申请费920元，由吴明祥预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕本振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初189号
原告：母严伟，女，1973年4月5日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏翔。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。
原告母严伟与被告已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告母严伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按母严伟撤回起诉处理。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初189号原告：母严伟，女，1973年4月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏翔。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。原告母严伟与被告已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告母严伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按母严伟撤回起诉处理。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一七年六月六日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4769号
罪犯郑晓丹。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月29日作出（2013）滨塘刑初字第462号刑事判决，以被告人郑晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郑晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓丹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2027年6月10日止），并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初217号
原告宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。
法定代表人张城，该公司执行董事。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告盛波云，女，1970年6月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称银湖公司）与被告盛波云物业服务合同纠纷一案中，原告银湖公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告银湖公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银湖公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告银湖公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年二月十三日
书记员 花 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢623号
李正权：
陈卫东:
申请执行人李正权与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1385号
原告：张祖钖，男，1994年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：蛟河市那山那水土特产品有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道自强村东安乐屯1门。
法定代表人：李福晶。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张祖钖与被告蛟河市那山那水土特产品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张祖钖未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张祖钖撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十八日
书记员 林嘉瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第177号
罪犯肖生秀，于江西省于都县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬象刑初字第510号刑事判决，以被告人肖生秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖生秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖生秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖生秀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖生秀减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第182号
原告苏发，1942年8月15日出生，住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人张坤。
被告杜昌平，现住址哈尔滨市香坊区东升家园170栋1单元302号
委托代理人赵淑芬，女，1938年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区东升家园***栋*单元***号。
被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街副11号。
法定代表人江龙，总经理。
委托代理人田华，住哈尔滨市香坊区。
原告苏发与被告杜昌平、黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司（以下简称盛金龙公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月11之日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏发及其委托代理人张坤与被告杜昌平及其委托代理人赵淑芬，被告盛金龙公司委托代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告盛金龙公司驾驶员杜昌平驾驶盛金龙公司所属编号为32#大客车，行驶至哈市呼兰区对青山附近时，由于路面颠簸，将车内乘客原告从座位上高高颠起，导致原告腰椎压缩性骨折。事故发生后，原告被送往哈市第五医院救治。原被告于2014年9月5日达成和解协议，约定被告杜昌平代表的盛金龙公司负事故的全部责任，原告无责任，被告承担医药费、误工费、营养费及交通费，协议第五条约定协议签订后，发生的一切后果与二被告无关，并备注“如果三个月后不能康复，需提供司法鉴定书，被告盛金龙公司按司法鉴定结果，继续给付护理人员误工费”。协议签订后，由于原告恢复不好，于2014年11月19日经黑龙江中德骨科医院检查，诊断为“腰椎骨质增生，退行性改变伴骨质疏松，腰2椎体压缩性骨质”。经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定：“苏发腰2椎体压缩性骨折属玖级残”。双方虽然签订了和解协议，但内容均是由盛金龙公司的人起草，该人经常处理该公司的交通肇事方面的事情，具有丰富的经验，对比之下原告作为七十多岁的老人明显是缺乏经验和判断力的，而且又是在住院期间形成，原告缺乏专业的医学知识和经验，自认为受伤较轻，也不明白伤残赔偿等标准。依据《民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）、行为人对行为内容有重大误解的；（二）、显失公平的。该和解协议排除了原告应当做伤残鉴定，以鉴定作为赔偿的标准，解除了被告的义务，这就是原告对协议的重大误解；而且该协议确定的赔偿数额与按照法律规定应当赔偿的数额相差巨大，明显不公平。综上，双方的赔偿协议是在原告的伤情未进行鉴定的情况下签订的，协议内容明显显失公平，且存在重大误解情形，并且经原告方咨询司法鉴定部门，不能鉴定误工费只能鉴定误工期限，即协议中给付误工费也无法履行。因此，原告请求如下：1、撤销原、被告于2014年9月5日签订的和解协议，2、诉讼费用由二被告承担。
被告杜昌平辩称，不同意原告的诉讼请求，因该起事故已经和解了。
被告盛金龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因出事后被告盛金龙公司工作人员田华代表公司与原告签定了和解协议，当时被告盛金龙公司同意赔偿原告住院期间护理人员误工费和原告营养费4710元，还有出院后三个月的护理人员误工费6240元。协议还规定如果三个月后不能康复，需提供司法鉴定书，被告盛金龙公司按司法鉴定结果继续给付原告护理人员误工费。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、哈尔滨市第五医院出具的X线检查报告单两份（提交复印件，质证原件）。证明双方达成和解协议后，原告所受的伤仍未治愈。
证据二、黑龙江中德骨科医院DR检查报告单一份（提交复印件，质证原件）。证明双方签定和解协议后，原告出现腰椎骨质增生，退行性改变。
证据三、哈尔滨利民司法鉴定意见书一份（提交复印件，质证原件）。证明原告伤情构成九级残。
证据四、和解协议一份（提交复印件，质证原件）。证明原告与被告杜昌平签定的和解协议，约定由被告杜昌平负事故全部责任，原告无责任。
经质证，被告杜昌平对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，认为被告杜昌平没参加该鉴定。对证据四的真实性无异议，但是和解协议上田华不是代表被告杜昌平签的字。被告盛金龙公司对证据一、证据二、证据四无异议。对证据三有异议，认为被告盛金龙公司不知情。
被告盛金龙公司为证实其抗辩理由成立，庭审中提供如下证据：
照片一张。证明协议签订后两个半月左右，原告女儿将报告单内容告知被告盛金龙公司，被告盛金龙公司提出三个月后如果不能康复，按协议提供司法鉴定证明。
经质证，原告对该证据有异议，认为该证据不能证明被告盛金龙公司所陈述的三个月后未康复按照协议履行。被告杜昌平对该证据无异议。
经审理查明，2014年8月8日，被告盛金龙公司驾驶员被告杜昌平驾驶盛金龙公司所属编号为32#大客车，行驶至哈市呼兰区对青山附近时，由于路面颠簸，将车内乘客原告从座位上颠起，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往哈市第五医院救治。原、被告于2014年9月5日达成和解协议，约定被告杜昌平代表的盛金龙公司负事故的全部责任，原告无责任，被告承担医药费、误工费、营养费及交通费，协议第五条约定协议签订后，发生的一切后果与二被告无关，并备注“如果三个月后不能康复，需提供司法鉴定书，被告盛金龙公司按司法鉴定结果，继续给付护理人员误工费”。协议签订后，由于原告恢复不好，于2014年11月19日经黑龙江中德骨科医院检查，诊断为：“腰椎骨质增生，退行性改变伴骨质疏松，腰2椎体压缩性骨质”。经原告委托，哈尔滨利民司法鉴定中心于2014年11月27日作出哈利民司鉴中心（2014）临鉴字第052号鉴定书，鉴定意见为：“苏发腰2椎体，压缩性骨折属玖级残”。
本院认为：原告与被告盛金龙公司签订协议时，原告并不知自己伤情程度，此后经鉴定得知其伤情构成伤残，由此应认定原告在签订协议时存在重大误解，且该协议签定至原告提起撤销权之诉亦未超过法定期间故原告请求撤销该协议，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告苏发与被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司于2014年9月5日签订的和解协议。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司承担，并于本判决生效后立即给付原告苏发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 双
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第195号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月4日经包头市东河区人民检察院批准，于2015年1月5日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第155号起诉书指控被告人郭某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年底，被告人郭某某在陕西榆林以2.8万元的价格和顾某某（已逮捕）购买了一辆白色现代瑞纳汽车，该车系安徽合肥庐阳公安局上网的被盗车辆。2014年4月份，郭某某将该车开到包头市东河区二里半“益达汽修部”，让赵某某（已逮捕）代卖，经鉴定，该车价值人民币7.2713万元。
公诉机关认为，被告人郭某某以明显低于市场价，收购被盗的车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年底，被告人郭某某在陕西榆林以2.8万元的价格和顾某某（已逮捕）购买了一辆白色现代瑞纳汽车，该车系安徽合肥庐阳公安局上网的被盗车辆。2014年4月份，郭某某将该车开到包头市东河区二里半“益达汽修部”，让赵某某（已逮捕）代卖，经鉴定，该车价值人民币7.2713万元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：上网的被盗车辆信息；证人赵某某、顾某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；抓捕经过证据证实被告人郭某某实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人郭某某的户籍材料证实了被告人郭某某已达到了负刑事责任的年龄。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以明显低于市场价，收购被盗的车辆，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪，指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人郭某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8527号
原告周秋水，男，1947年6月13日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告曾淑惠，女，1981年2月13日出生，住惠安县。
原告周秋水与被告曾淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋水及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告曾淑惠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周秋水诉称，被告曾淑惠的丈夫杨国尧（又名杨国晓）以家庭经济困难为由分别于2006年11月20日、同年农历十月初九、2007年3月29日向原告借现金2000元、4000元、6000元，合计12000元。有杨国尧亲笔书写的借条3份为据。借款时，双方未约定借款期限及利息。此后，杨国尧及被告未偿还借款。后经原告催讨，得知杨国尧因工伤事故于2008年11月3日去世，被告获得赔偿款几十万元，因本案借款发生在被告与杨国尧婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告偿还原告借款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告表示将另行主张杨国尧于2006年农历十月初九的借款4000元，并减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾淑惠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明杨国尧分别于2006年11月20日、2007年3月29日向原告借款2000元、6000元，两次合计8000元。证据2即惠安县净峰镇杜厝村民委员会出具的证明1份，以此证明杨国尧又名杨国晓。证据3即申请本院向惠安县公安局莲城边防派出所调取的户口注销证明1份，以此证明杨国尧于2008年10月28日去世，同年11月3日注销户口。证据4即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明杨国尧与被告曾淑惠于2003年12月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
杨国尧因需要资金分别于2006年11月20日、2007年3月29日向原告借款2000元、6000元，两次合计8000元。双方未书面约定借款期限及利息。杨国尧以其又名“杨国晓”出具借条2份交原告收执。杨国尧与被告曾淑惠于2003年12月17日办理结婚登记，2008年10月28日，杨国尧去世，本案借款发生在杨国尧与被告曾淑惠婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，杨国尧分2次向原告借款计8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。本案借款发生在杨国尧与被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与杨国尧明确约定本案借款为杨国尧的个人债务，或者证明被告与杨国尧对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾淑惠与杨国尧夫妻共同债务处理。现杨国尧已去世，原告请求被告曾淑惠偿还借款8000元，依据和理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月13日即原告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持，但计息标准应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾淑惠应于本判决生效之日起五日内偿还原告周秋水借款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2015年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告曾淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00431号
申请执行人施鸿玮，男，1962年3月5日生，汉族，长春宇航实业有限公司董事长，住长春市朝阳区。
被执行人刘文明，男，1985年4月21日生，汉族，无职业，住址不详。
被执行人石立菊，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。
本院在办理申请执行人施鸿玮与被执行人刘文明、石立菊机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2013）长经开民初字第1941号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：本判决生效后十日内被告刘文明赔偿原告施鸿玮58601元；被告石立菊对被告刘文明承担的上述赔偿款项负连带责任；案件受理费1315元（原告已垫付），由被告刘文明、石立菊负担。被执行人刘文明、石立菊未能在判决确定的期限内履行相应义务。2014年8月22日申请执行人朱丽秋向我院提出执行申请，我院于2014年9月1日立案执行。
案件执行期间：2015年11月12日申请执行人施鸿玮向我院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人施鸿玮撤销执行申请。
（2013）长经开民初字第1941号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保16号
申请人张雨，男，地址九台市。
被申请人许彦轩，男，地址长春市南关区。
本院在审理的张雨诉许彦轩民间借贷纠纷一案中，张雨于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张雨的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：
查封被申请人许彦轩所有的房屋产籍予以查封。
对提供担保王校凯所有的房屋籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行
审判员 ：于金龙
二〇一六年四月五日
书记员 ： 钱 程
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初55号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵硕刚，男，1974年12月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人赵硕刚犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉。被告人赵硕刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日下午14时许，被告人赵硕刚到高邮市世贸公寓1506室被害人杨某暂住地，采取使用耳扒、小叉子开锁等手段，窃得被害人杨某放在房间衣橱皮包内现金4000元。被告人赵硕刚归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币4000元。
上述事实，被告人赵硕刚在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述，证人郭某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过，高邮市公安局调取的银行存款明细单，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵硕刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵硕刚归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃,酌情从重处罚;退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵硕刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈晓庆
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢199号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人刘克武、高满生、孙志路借款纠纷一案中，被执行人刘克武、高满生、孙志路已履行完毕（2012）宁民初字第4572号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢199号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异43号
案外人：刘强，男，1976年10月28日出生，汉族。
申请执行人：甄贤强，男，1973年6月20日出生，汉族。
被执行人:吕伍生，男，1963年5月25日出生，汉族。
被执行人：王月英，女，1928年4月8日出生，汉族。
被执行人廖双林，男，1973年11月20日出生，汉族。
在本院执行申请执行人甄贤强与被执行人吕伍生、王月英、廖双林民间借贷纠纷一案中，案外人刘强于2017年4月10日对执行座落于永州市冷水滩区育才路路与东升路交叉口（时代花园）X栋XX室房屋（房屋产权证号码为：永房权证冷水滩字第7140XXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘强称，2016年5月份，刘强与廖双林签订了一份房屋买卖合同，约定由刘强购买廖双林位于永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口（时代花园）5栋5B6室房屋（房屋产权证号码为：永房权证冷水滩字第7140XXX**号）。合同签订后，刘强支付了全部购房款40万元。2016年5月20日，刘强与原房屋所有权人一同到永州市房产局房产交易所办理房地产变更登记手续，交付了该房产过户的全部资料，经永州市房产局审查后，该房屋无司法行政限制且同意办理转移登记，登记后，原房屋所有人将房屋钥匙交付给了刘强使用。后因房产局实施“双证合一为不动产证”政策而没有及时办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。2017年4月5日，刘强到永州市地方税务局缴纳了个人所得税和不动产税，后到永州市房产局时，被告知该房屋已被永州市冷水滩区人民法院查封。异议人刘强认为自己已经支付了全部购房款、实际占有了该房屋，并且该产权过户登记的手续已经实际办理完成，即异议人已经善意取得了该房产，现该房屋被错误查封，损害了异议人刘强的利益，故请求立即解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人甄贤强与被执行人吕伍生、王月英、廖双林民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）湘1103执恢15号《执行裁定书》，认为被执行人廖双林在永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口有房屋，该房屋产权证号码为永房权证冷水滩字第7140XXX**号，裁定：查封被执行人廖双林所有的位于永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口的房屋，其房屋产权证号为永房权证冷水滩字第7140XXX**号。并于2016年6月7日向永州市房产局送达了该裁定书和协助执行通知书，查封了该房屋。2016年9月12日，本院作出（2013）永冷执字第454-1号《执行裁定书》，裁定对该房屋进行拍卖。
另查明，该房屋所有权和土地使用权均登记在被执行人廖双林名下，其证号分别为永房权证冷水滩字第7140XXX**号和永（冷）国用（2014）第00XXXX号。2016年5月20日，廖双林与刘强签订了一份《二手房买卖合同》约定廖双林将位于永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口5栋5B6的房屋（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第7140XXX**号、国有土地使用证号为：永（冷）国用（2014）第00XXXX号）以40万元的价格出售给刘强。同日，刘强将40万元购房款全部支付给了廖双林（其中现金支付4.2万元，通过银行转账支付35.8万元），廖双林出具了收条，双方一同到永州市房产局房产交易所办理了房地产变更登记申请手续，交付了该房产过户的全部资料，经永州市房产局审查后，该房屋无司法行政限制且同意办理转移登记，原房屋所有人廖双林将房屋钥匙交付给了刘强使用。后因房产局实施“双证合一为不动产证”政策，双方没有立即办理房地产变更登记证书。2017年4月5日，刘强到永州市地方税务局缴纳了个人所得税和不动产税，后到永州市房产局时，该局告知其该房屋已被本院查封。
本院认为，申请执行人甄贤强与被执行人吕伍生、王月英、廖双林之间系金钱债权的执行，因买受人刘强对登记在被执行人廖双林名下的上述房屋在本院查封前已经与廖双林签订了书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、房产交易部门受理了转让人与受让人的房屋一般买卖转移登记申请，只是在本院对该房屋采取查封措施前没有完成过户登记手续，故异议人刘强提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。异议人刘强要求本院立即解除查封，因不符合法律规定，本院不予支持，应当待本裁定生效后，再行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人廖双林名下位于永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口的房屋（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第7140XXX**号、国有土地使用证号为：永（冷）国用（2014）第00XXXX号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 许永明
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异43号案外人：刘强，男，1976年10月28日出生，汉族。申请执行人：甄贤强，男，1973年6月20日出生，汉族。被执行人:吕伍生，男，1963年5月25日出生，汉族。被执行人：王月英，女，1928年4月8日出生，汉族。被执行人廖双林，男，1973年11月20日出生，汉族。在本院执行申请执行人甄贤强与被执行人吕伍生、王月英、廖双林民间借贷纠纷一案中，案外人刘强于2017年4月10日对执行座落于永州市冷水滩区育才路路与东升路交叉口（时代花园）X栋XX室房屋（房屋产权证号码为：永房权证冷水滩字第7140XXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘强称，2016年5月份，刘强与廖双林签订了一份房屋买卖合同，约定由刘强购买廖双林位于永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口（时代花园）5栋5B6室房屋（房屋产权证号码为：永房权证冷水滩字第7140XXX**号）。合同签订后，刘强支付了全部购房款40万元。2016年5月20日，刘强与原房屋所有权人一同到永州市房产局房产交易所办理房地产变更登记手续，交付了该房产过户的全部资料，经永州市房产局审查后，该房屋无司法行政限制且同意办理转移登记，登记后，原房屋所有人将房屋钥匙交付给了刘强使用。后因房产局实施“双证合一为不动产证”政策而没有及时办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。2017年4月5日，刘强到永州市地方税务局缴纳了个人所得税和不动产税，后到永州市房产局时，被告知该房屋已被永州市冷水滩区人民法院查封。异议人刘强认为自己已经支付了全部购房款、实际占有了该房屋，并且该产权过户登记的手续已经实际办理完成，即异议人已经善意取得了该房产，现该房屋被错误查封，损害了异议人刘强的利益，故请求立即解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人甄贤强与被执行人吕伍生、王月英、廖双林民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）湘1103执恢15号《执行裁定书》，认为被执行人廖双林在永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口有房屋，该房屋产权证号码为永房权证冷水滩字第7140XXX**号，裁定：查封被执行人廖双林所有的位于永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口的房屋，其房屋产权证号为永房权证冷水滩字第7140XXX**号。并于2016年6月7日向永州市房产局送达了该裁定书和协助执行通知书，查封了该房屋。2016年9月12日，本院作出（2013）永冷执字第454-1号《执行裁定书》，裁定对该房屋进行拍卖。另查明，该房屋所有权和土地使用权均登记在被执行人廖双林名下，其证号分别为永房权证冷水滩字第7140XXX**号和永（冷）国用（2014）第00XXXX号。2016年5月20日，廖双林与刘强签订了一份《二手房买卖合同》约定廖双林将位于永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口5栋5B6的房屋（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第7140XXX**号、国有土地使用证号为：永（冷）国用（2014）第00XXXX号）以40万元的价格出售给刘强。同日，刘强将40万元购房款全部支付给了廖双林（其中现金支付4.2万元，通过银行转账支付35.8万元），廖双林出具了收条，双方一同到永州市房产局房产交易所办理了房地产变更登记申请手续，交付了该房产过户的全部资料，经永州市房产局审查后，该房屋无司法行政限制且同意办理转移登记，原房屋所有人廖双林将房屋钥匙交付给了刘强使用。后因房产局实施“双证合一为不动产证”政策，双方没有立即办理房地产变更登记证书。2017年4月5日，刘强到永州市地方税务局缴纳了个人所得税和不动产税，后到永州市房产局时，该局告知其该房屋已被本院查封。本院认为，申请执行人甄贤强与被执行人吕伍生、王月英、廖双林之间系金钱债权的执行，因买受人刘强对登记在被执行人廖双林名下的上述房屋在本院查封前已经与廖双林签订了书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、房产交易部门受理了转让人与受让人的房屋一般买卖转移登记申请，只是在本院对该房屋采取查封措施前没有完成过户登记手续，故异议人刘强提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。异议人刘强要求本院立即解除查封，因不符合法律规定，本院不予支持，应当待本裁定生效后，再行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人廖双林名下位于永州市冷水滩区育才路与东升路交叉口的房屋（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第7140XXX**号、国有土地使用证号为：永（冷）国用（2014）第00XXXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  许永明二〇一七年四月二十五日书记员  蒋 丹
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初12号
原告杨华，湖田镇卫生院商家村卫生室医师，杜科新村29-2-301。
被告淄博市公安局张店分局。住所地，淄博市张店区东一路**号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人吕国栋，被告单位法制室民警。
被告淄博市张店区人民政府，住所地，张店区新村西路226号。
法定代表人王义朴，区长。
委托代理人田学锋，被告处法制办公室工作人员。
委托代理人赵舒文，被告处法制办工作人员。
第三人韩玉美。
委托代理人王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告杨华诉被告淄博市公安局张店分局、淄博市张店区人民政府治安行政处罚案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以没有继续诉讼必要为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨华负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年三月二日
书 记 员 年家慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢59号
申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A7-3，组织机构代码07187368-5。
被执行人：肖捷，女，汉族，1983年4月17日出生，住重庆市大足县。
关于申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人肖捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人肖捷应支付贷款本金431595.65元、暂计至2015年11月18日的利息、罚息82436.33元及此后按日利率0.1%计至实际清偿日止的罚息予申请执行人；二、被执行人应支付律师费10000元、担保服务费2580元予申请执行人；三、被执行人应支付违约金13500元予申请执行人；四、申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位A2-194、A2-195号才出处置所得款项在最高额450000元债权范围内优先受偿。被执行人承担案件受理费12532.91元（含保全费2677.97元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢59号，在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位A2-194号、195号车位两处【证号：0200462882、0200462879】，其中A2-194号车位拍卖得款222000元，A2-195号车位拍卖得款149600元。因上述两个车位是申请执行人的抵押物（最高额450000元），扣除评估费1800元、执行费8249.97元，余款361550.03元已退给申请执行人。后因被执行人无其他财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，发现被执行人所有的位于禅城区岭南大道北131号二座1104、1105房现由禅城区人民法院首封，且本院已在（2016）粤0605执2026号案件中根据申请执行人的申请向禅城区人民法院发送了参与分配函。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人肖捷现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 浩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初199号
原告：徐帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：淄博贝奇商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区。
法定代表人：张晏彬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐帅与被告淄博贝奇商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐帅于2018年2月11日申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐帅撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更548号
罪犯徐进国，男，1989年2月8日出生于陕西省镇安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年4月8日作出（2014）双刑初字第90号刑事判决，以被告人徐进国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）娄中刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐进国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进国减去有期徒刑四个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第933号
原告：朱祖刚。
被告：于文集。
原告朱祖刚诉被告于文集民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖刚到庭参加诉讼，被告于文集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，在2013年1月9日向原告借款124000元，约定月利息1分，借款为2013年1月9日到2015年1月9日。到期后经原告多次催讨，至今分文未还。为此诉讼至法院，请求贵院判令：1、判令被告归还借款124000元，并支付利息42160元（自2013年1月9日计算至2015年11月6日，以后另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告于文集出具的借条一张，证明被告于文集向原告朱祖刚借款124000元及利息的事实。
被告于文集未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告于文集于2013年1月9日向原告借款人民币124000元，并出具借条一张，借条载明的主要内容为：“借款人于文集因生意资金周转困难，今向朱祖刚借到人民币壹拾贰万肆仟整（小写：124000），借款期限自2013年1月9日起至2015年1月9日止，月利息壹分。借款人：于文集”。后该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告朱祖刚和被告于文集之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款124000元，由被告于文集出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于文集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于文集于本判决生效之日起十日内归还原告朱祖刚借款本金124000元及利息（按月利率1%从2013年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811.5元（已减半收取），由被告于文集承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3623元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年一月十八日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初966号
原告曹某，女，1975年11月25日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1974年05月17日出生，汉族，现羁押于河南省第一监狱。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 员 董 星
二〇一六年四月十八日
代理书记员 梁丽平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初966号
原告曹某，女，1975年11月25日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1974年05月17日出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 员 董 星
二〇一六年四月十八日
代理书记员 梁丽平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3716号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人罗红亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕150号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审339号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕150号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗红亮应缴纳罚没款50705.30元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3716号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3335民初16号
原告：日某，男，藏族，四川巴塘县人。
被告：张某某，男，汉族，四川省遂宁市人。
被告：贺某，女，汉族，四川省遂宁市人。
原告日某诉被告张某某、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日某撤回起诉处理。
审 判 长 严正琴
审 判 员 毛霖虹
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 江 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1935号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：马元月，男，汉族，1987年9月9日出生，住山东省邹城市。
被告：朱小霞，女，汉族，1976年9月18日出生，住山东省邹城市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告马元月、朱小霞合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告诉请：1.被告马元月返还原告代偿款15009.52元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱小霞承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告马元月、朱小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月6日，原告（甲方）与马元月（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为90800元，透支手续费为8195元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方落款处盖章，马元月在乙方落款处签字捺印。被告朱小霞向原告出具《反担保函》，承诺对以上马元月的债务及损失承担连带担保责任。同日，被告马元月与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：马元月因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为90800元，还款期数为36期；手续费8195元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对马元月与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，马元月未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为其垫付15009.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元月于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15009.52元，并支付该款自2018年2月27日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告朱小霞对被告马元月上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告马元月负担，被告朱小霞连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马元月、朱小霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 弛
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执185号
申请执行人：赵秀歌，女，汉族，1980年8月10日生，住河南省社旗县。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行赵秀歌与河南凯璟置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，经强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月十日
书记员 史艳利
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3406号
原告：李茂雷，男，1963年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告李茂雷与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂雷向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告李茂雷系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告李茂雷的工资发放至1990年10月，之后再无工资发放记录，足以说明原告李茂雷在柴里煤矿工作至1990年10月，当时合同期满，依政策返回农村。原告李茂雷与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李茂雷于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告李茂雷等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告李茂雷作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告李茂雷接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告李茂雷主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告李茂雷的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告李茂雷才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告李茂雷未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告李茂雷自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告李茂雷要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告李茂雷请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告李茂雷与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告李茂雷的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告李茂雷与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告李茂雷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终228号
上诉人（原审原告）：李井芝，女，1939年1月29日出生，汉族，鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张友，男，1951年10月7日出生，汉族，鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：崔志坚（兴安区红旗镇永新村委会推荐）
，男,1949年5月6日出生，汉族，鹤岗市人大退休干部，住鹤岗市兴安区。
上诉人李井芝因与被上诉人张友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初859号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李井芝的委托诉讼代理人潘荣福、被上诉人张友及其委托诉讼代理人崔志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人解除与被上诉人的农村土地承包经营权转包合同；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实存在错误。上诉人李井芝与被上诉人张友转包的农村承包地在2013年之前一直是种植玉米、大豆等农作物，其土地性质是耕地。在2013年之后，被上诉人张友种植云杉树、平贝药材，显然是改变了土地的耕地用途变成了林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，上诉人李井芝有权解除转包合同。二、一审判决适用法律错误。一审判决是以《中华人民共和国合同法》第60条为依据进行判决的，而上诉人与被上诉人之间是农村土地转包合同，根本不适用《中华人民共和国合同法》，应当适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》来调整。三、鹤岗市国土局出具的情况说明没有负责人签字，在形式上存在瑕疵，不应采信。四、张友在该争议土地上种植云杉树、平贝药材的目的，就是想在国家征用土地时获得更多的补偿，是以合法的形式掩盖非法的目的，应坚决予以抵制。
被上诉人张友答辩称，1、被上诉人系依法耕种。土地管理法第十四条规定，农村土地可以从事种植业、林业生产，被上诉人栽种的云杉树苗不超过七八十厘米高，对土地不会造成任何影响；2、上诉人与被上诉人的转包合同经过村委会备案和同意，是取得村委会认可的转包行为；3、鹤岗市国土局出具的情况说明是正确的，一审法院据此判决是正确的；4、被上诉人与其他村民一样种植云杉树苗和平贝药材，村委会并没有认为侵害土地、破坏土壤，这种做法是符合农业生产要求的。故应驳回上诉，维持原判。
李井芝向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间的土地承包经营权流转合同；2、被告将土地恢复至适合农作物耕种的原状；3、被告将占用土地的承包费给付原告。
一审法院查明：原告李井芝与被告张友均为永新村村民。双方于2013年6月27日签订转包协议，约定原告将承包地13亩转包给被告张友耕种。时间为2007年起至被征用时止，承包费为每亩地每年100元。该协议并经永新村委会备案。被告在该土地上种植了平贝药材和云杉树苗。
一审法院认为，原告李井芝与被告张友签订的转包协议，是双方真实意思表示，并经村委会备案，该协议合法有效，双方应按协议履行。原告主张被告在转包地种植平贝药材和云彬树苗，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的强制性规定，但该转包地不是基本农田，不适用此条规定，故原告的主张不能成立。因此，原告关于被告违反法律规定改变土地用途，并要求解除双方之间转包协议的诉讼请求，因证据不足，不能成立。原告关于被告欠缴2014年和2015年承包费的主张，因原告在2016年8月9日的庭审中自认2016年的承包费没有收取，之前的承包费都已收取，故该主张不能成立；对原告要求被告支付2016年和2017年欠缴承包费的主张，根据转包协议的约定，应予支持。原告主张被告在转包地种植平贝和云彬树苗的目的，是为了在征地时骗取国家高额征地补偿，但被告种植平贝和云彬树苗的目的及征地时国家如何补偿的问题，不属本案的审理范围。
一审法院判决：1、驳回原告李井芝要求解除与被告张友转包协议的诉讼请求；2、被告张友给付原告李井芝2016年和2017年土地承包费共计2,600.00元整，此款于判决生效后10日内付清。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案一审诉讼期间，经张友一方申请，一审法院到鹤岗市国土局就本案争议土地的性质进行调查，鹤岗市国土局出具了《永新村基本农田情况说明》，证实根据《鹤岗市红旗乡土地利用总体规划（2006-2020）年》，永新村已经不包含基本农田。该《情况说明》系一审法院依职权调查所得，虽然在证据形式上存有瑕疵，但系土地主管部门为法院出具，应予采信。由该证据可知该争议土地已不属于基本农田，被上诉人在争议土地上种植树苗及药材并未违反相关的法律规定。另，双方在流转合同中约定，流转期限至该土地被征用时止，亦表明双方当时预见到了该土地有被征用的可能；该情况至今尚未发生，双方约定的条件尚未成就，故上诉人主张解除合同、收回土地，不应支持。至于被上诉人种植树苗及药材是否为了在土地被征用时获得更大的补偿利益，不是本案所审理的范围，亦不属于解除合同的理由。上诉人以此为由要求解除合同，不能支持。
综上，上诉人李井芝的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人李井芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯露露
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1066号
申请执行人张焕成，男，生于1977年8月27日，汉族，住广元市利州区。
被执行人杨栋，男，生于1983年8月17日，住河北省张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初487号民事判决书，受理上列申请人张焕成与被执行人杨栋交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨栋的银行存款617元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杨栋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月十七日
书记员 钟馨玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号91341323675899595G(1-1)。
负责人：朱庆胜，该支行行长。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张保，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行因与被告张保金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼，被告张保经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行诉称：2017年4月1日，原告与被告张保签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告张保提供贷款人民币30万元，年利率为6.09%，借款额度存续期限为36个月，单笔贷款最长期限为12个月，逾期加收罚息。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，原告可以解除合同并有权要求被告偿还全部借款本息。合同签订后，原告于2017年4月1日，依约向被告提供30万元额度的贷款，被告于2017年4月5日通过网贷通功能支取30万元贷款。贷款到期后，被告没有按照按照约定偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求判令被告张保偿还借款本金30万元及相应利息1566.21（暂计算至起诉之日，后利息计算至还清之日止），被告承担本案诉讼费及律师费3000元。
张保未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告张保签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告张保提供贷款人民币30万元，年利率为6.09%，借款额度存续期限为36个月，单笔贷款最长期限为12个月，逾期加收罚息。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，原告可以解除合同并有权要求被告偿还全部借款本息。合同签订后，原告于2017年4月5日，依约向被告提供30万元额度的贷款，被告于2017年4月5日、6日通过网贷通功能消费支取30万元贷款。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告张保之间的金融借款合同关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令被告张保偿还借款本金及利息，本院予以支持。
原告请求的律师费3000元，没有向本院提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金人民币30万元及利息（按照合同约定计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2911元，由被告张保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5822元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1040号
原告刘秉富，农村居民。
委托代理人张新诚，山东昌琪律师事务所律师。
委托代理人朱树朋，山东昌琪律师事务所实习律师。
被告刘守明，农村居民。
本院在审理原告刘秉富与被告刘守明建设工程合同纠纷一案中，原被告达成和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秉富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秉富负担。
审判员 王雪丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 武金萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初18号
原告：金禹辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈滨，男，1968年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金禹辉与被告陈滨民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款1000000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月10日，被告向原告借得人民币1000000元，并出具借条一份。借条载明：金额1000000元；未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈滨于判决生效后十日内支付给原告金禹辉人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月十日
代书记员 项瑜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第72号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王兴国，男，1974年5月7日出生，汉族，文盲，无业。2005年8月21日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千四百元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人陈新忠，男，1977年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。2009年5月13日因盗窃被行政拘留十日，罚款人民币四百元；2011年11月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放；2014年8月23日因赌博被行政罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人王兴国、陈新忠被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年5月8日以梅检公诉刑诉（2015）43号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人王兴国、陈新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日17时许，被告人王兴国、陈新忠在三明市梅列区满园春欧麦斯面包店内，一人行窃一人掩护，将被害人罗某挎在手臂上的包内苹果手机1部（价值5978元）盗走。之后将手机卖给他人分赃。
另查明，因店内监控视频锁定系被告人王兴国等人作案，2014年12月19日被告人王兴国在三明市三元区富兴堡富兴村一幢出租屋外被公安民警抓获归案；2015年1月6日被告人陈新忠在三明市梅列区北山新村D区10-5号楼下被公安民警抓获归案，并从其身上查获作案工具剪刀一把、刀片半张、镊子一把扣押在案。
上述事实，被告人王兴国、陈新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案材料及陈述笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，视频截图及辨认笔录，三明市价格认定中心民价鉴字（2015）4号价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过证明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴国、陈新忠以非法占有为目的，在公共场所面包店内，盗窃他人随身携带的挎包内财物，属于扒窃，且盗窃价值达5978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴国、陈新忠在盗窃过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人王兴国、陈新忠在本案犯罪中作用、地位相当，不划分主从犯。被告人王兴国、陈新忠曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴国、陈新忠除累犯之外还具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王兴国、陈新忠庭审中能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王兴国、陈新忠从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人陈新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止）。
三、责令被告人王兴国、陈新忠退赔违法所得折合人民币5978元，发还受害人。
四、随案移交本院扣押的作案工具剪刀一把、刀片半张、镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年五月十五日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第72号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：徐某某（系殁者包某甲妻子），女，1952年10月5日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人：包某乙（系殁者包某甲儿子），男。1987年2月5日出生，汉族。
二附带民事诉讼原告人委托代理人：马军烨，辽宁博功律师事务所律师。
代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调节等特别授权。
附带民事诉讼原告人：包某丙（系殁者包某甲女儿），女，1977年1月13日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人：包某丁（系殁者包某甲女儿），女，1978年6月10日出生，汉族。
被告人：陈某某，男，1953年5月21日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月5日被本院逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
被告人陈某某附带民事诉讼委托代理人：潘城琰，男，1983年3月24日出生，汉族。
代理权限：一般代理。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、包某乙的委托代理人马军烨、附带民事诉讼原告人包某丙、包某丁，被告人陈某某及附带民事诉讼委托代理人潘城琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年10月25日16时30分许，无证驾驶手扶拖拉机沿集锡线由北向南行驶至206公里＋750米附近时，调头由南向北行驶，后向东变更车道至路间后，与包某甲无证驾驶两轮摩托车相撞，致包某甲受伤、两车受损，包某甲经抢救无效于当日死亡，梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定，包某甲系因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝死亡。梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定陈某某承担事故主要责任，包某甲承担事故次要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
四附带民事诉讼原告人诉称：2014年10月25日16时30分左右，陈某某无证驾驶手扶拖拉机沿集锡线由北向南行驶至206公里＋750米附近调头后，由南向北行驶变更车道至路间时，与被害人包某甲沿集锡线东侧路间由南向北驾驶的两轮摩托车相撞，致包某甲受伤，经抢救无效死亡，故诉至法院，要求追究陈某某的刑事责任并从重处罚，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21423元、死亡赔偿金192424元、医疗费、抢救费4855元、被扶养人生活费33208.65元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失5000元，以上合计256910.65元。因被告车辆未投保交强险，故交强险限额内不做划分，余款按被告人承担80％的比例承担，总计应予赔偿227528.52元。
四附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、医疗费、抢救费票据10张，证明花费4855元；2、尸检费、火化费票据各1张，证明花费2313元；3、梅河口市某某村村民委员会证明，证明徐某某与包某甲系夫妻关系。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，辩解称：自己调头后正常行驶，是被害人撞到自己车上发生的交通事故；对四附带民事诉讼原告人提供的证据1、3无异议，对证据2的费用有异议，认为包含在丧葬费之内，死亡赔偿金应按18年计算，被害人亲属的交通费、住宿费及误工损失不予认可，对被扶养人生活费无异议，对赔偿请求认可，但认为数额过高，无赔偿能力。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人陈某某未取得驾驶资格证，所驾驶车辆无牌照；案发后，陈某某未对被害人家属进行赔偿，陈某某于2014年12月12日被抓获归案。
本院在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人亲属代其赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失合计5万元，四附带民事诉讼原告人对被告人予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、归案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、电话记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、长春市公安司法鉴定文书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、车辆事故技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、在逃人员登记信息表、体检手续、送达手续、刑事赔偿和解协议、谅解书、收条及视频资料等在卷证据予以证实，证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚；陈某某当庭认罪，酌情从轻处罚，经社区矫正部门评估，对陈某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)梅刑初字第72号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人：徐某某（系殁者包某甲妻子），女，1952年10月5日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人：包某乙（系殁者包某甲儿子），男。1987年2月5日出生，汉族。二附带民事诉讼原告人委托代理人：马军烨，辽宁博功律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等特别授权。附带民事诉讼原告人：包某丙（系殁者包某甲女儿），女，1977年1月13日出生，汉族。附带民事诉讼原告人：包某丁（系殁者包某甲女儿），女，1978年6月10日出生，汉族。被告人:陈某某，男，1953年5月21日出生，汉族，小学文化，农民;因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月5日被本院逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。被告人陈某某附带民事诉讼委托代理人：潘城琰，男，1983年3月24日出生，汉族。代理权限：一般代理。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉[2015]26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、包某乙的委托代理人马军烨、附带民事诉讼原告人包某丙、包某丁，被告人陈某某及附带民事诉讼委托代理人潘城琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人陈某某于2014年10月25日16时30分许，无证驾驶手扶拖拉机沿集锡线由北向南行驶至206公里+750米附近时，调头由南向北行驶，后向东变更车道至路间后，与包某甲无证驾驶两轮摩托车相撞，致包某甲受伤、两车受损，包某甲经抢救无效于当日死亡，梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定，包某甲系因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝死亡。梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定陈某某承担事故主要责任，包某甲承担事故次要责任。公诉机关向法庭提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。四附带民事诉讼原告人诉称:2014年10月25日16时30分左右，陈某某无证驾驶手扶拖拉机沿集锡线由北向南行驶至206公里+750米附近调头后，由南向北行驶变更车道至路间时，与被害人包某甲沿集锡线东侧路间由南向北驾驶的两轮摩托车相撞，致包某甲受伤，经抢救无效死亡，故诉至法院，要求追究陈某某的刑事责任并从重处罚，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21423元、死亡赔偿金192424元、医疗费、抢救费4855元、被扶养人生活费33208.65元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失5000元，以上合计256910.65元。因被告车辆未投保交强险，故交强险限额内不做划分，余款按被告人承担80％的比例承担，总计应予赔偿227528.52元。四附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、医疗费、抢救费票据10张，证明花费4855元；2、尸检费、火化费票据各1张，证明花费2313元；3、梅河口市某某村村民委员会证明，证明徐某某与包某甲系夫妻关系。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，辩解称：自己调头后正常行驶，是被害人撞到自己车上发生的交通事故；对四附带民事诉讼原告人提供的证据1、3无异议，对证据2的费用有异议，认为包含在丧葬费之内，死亡赔偿金应按18年计算，被害人亲属的交通费、住宿费及误工损失不予认可，对被扶养人生活费无异议，对赔偿请求认可，但认为数额过高，无赔偿能力。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人陈某某未取得驾驶资格证，所驾驶车辆无牌照；案发后，陈某某未对被害人家属进行赔偿，陈某某于2014年12月12日被抓获归案。本院在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人亲属代其赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失合计5万元，四附带民事诉讼原告人对被告人予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、归案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、电话记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、长春市公安司法鉴定文书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、车辆事故技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、在逃人员登记信息表、体检手续、送达手续、刑事赔偿和解协议、谅解书、收条及视频资料等在卷证据予以证实，证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚；陈某某当庭认罪，酌情从轻处罚，经社区矫正部门评估，对陈某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年三月十九日书记员  王晓玉