贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市。
负责人刘进，该支公司经理。
委托代理人李勐睿，男，该支公司员工，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）程忠祥，男，1995年9月26日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
被上诉人（原审被告）陈海，男，1982年7月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被上诉人（原审被告）吴伟，男，1994年4月6日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被上诉人（原审被告）吴荣兴，男，1974年3月11日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人民财保贵阳市小河区支公司）与被上诉人程忠祥、陈海、吴伟、吴荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，长顺县人民法院于2015年7月20日作出（2015）长民初字第324号民事判决后，人民财保贵阳市小河区支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月15日，被告陈海驾驶贵A96G**号小型交通客车由平寨往鸟落关方向行驶。当天00时16分许，行驶至省道309线168公里加100米处时，该车正前部碰撞由道路人行横道通过的行人程忠祥，导致程忠祥受伤。原告程忠祥被送往贵阳市金阳医院住院治疗29天。原告住院期间共花去医疗费61907.02元，该款已由被告吴伟支付，另外吴荣兴还向原告程忠祥支付其他费用4500元。2014年1月15日长顺县公安局交警大队作出长公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定陈海承担此次事故的全部责任，程忠祥不承担此次事故的责任。一审另查明，贵A96G**号小型交通客车由吴荣兴出资购买，因吴荣兴未摇中车牌号，后以吴伟的名义登记、注册，投保，吴荣兴雇请陈海驾驶该车。该车于2013年7月31日分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：＊＊＊＊）、商业险（保单号：＊＊＊＊1，其中第三者责任险保险金额为500000元）。还查明，原告程忠祥2013年期间在浙江省永康市芝英西卢忠昊机械配件厂上班，平均月工资3500元以上。
原审原告程忠祥一审诉称：2014年1月15日，被告陈海驾驶贵A96G**号小型交通客车由平寨往鸟落关方向行驶。当天00时16分许，行驶至省道309线168公里加100米处时，该车正前部碰撞由道路人行横道通过的行人程忠祥，导致程忠祥受伤，后程忠祥被送往贵阳市金阳医院住院治疗。原告程忠祥出院后，目前尚处于休息状态，且缚在右手上的6颗钢钉还没有取出，为使程忠祥得到赔偿和进一步治疗，特诉至法院请求：1、被告赔偿原告误工费52416元（448天×117元／天）、护理费21000元（210天×100元／天）、交通费2876元、后期取钢板、钢钉、住院手续治疗费20000元，精神损害赔偿费2000元，共计100265.34元；2、受理费由被告承担。
原审被告陈海、吴伟、吴荣兴一审共同辩称：对原告诉请的误工费、护理费计算天数及计算标准有异议，后续治疗费20000元亦过高，对其他请求没有异议。
原审被告人民财保贵阳市小河区支公司一审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审审理认为：根据长顺县公安局交警大队作出长公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定，陈海承担此次事故的全部责任，程忠祥不承担此次事故的责任。陈海在本次交通事故中驾驶的贵A96G**号小型交通客车向被告人民财保贵阳市小河区支公司投了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且在保险期限和保险金额内。被告人民财保贵阳市小河区支公司应予以赔偿。原告程忠祥要求被告赔偿误工费52416元（448天×117元／天）、护理费21000元（210天×100元／天）、后期取钢板、钢钉、住院手续治疗费20000元。被告陈海、吴伟、吴荣兴认为误工费、护理费计算天数及计算标准不合理，后续治疗费20000元亦过高。一审认为，原告2013年期间在浙江务工，平均月工资3500元以上，因此要求按117元／天计算并无不当；原告虽然只住院治疗29天，结合原告现尚有钢板未取出的伤情，按448天计算亦无不当；护理费根据原告住院治疗29天及原告的伤情，酌情按60天计算。后续治疗费酌情支持15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人民财保贵阳市小河区支公司在机动车第三者责任保险限额范围内向原告程忠祥赔偿误工费五万二千四百一十六元（52416元）、护理费六千元（6000元）、交通费二千八百七十六元（2876元）、后期取钢板、钢钉、住院手续治疗费一万五千元（15000元），精神损害抚慰金二千元（2000元），共计七万八千二百九十二元（78292元），上述款项限判决生效后十日内履行。二、驳回原告程忠祥的其他诉讼请求。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.50元，由被告人民财保贵阳市小河区支公司承担。
一审判决宣判后，人民财保贵阳市小河区支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由：1、一审计算被上诉人程忠祥的误工费、护理费天数过长，不符合法律规定。程忠祥在事故发生后被送往贵阳市金阳医院住院治疗29天，现已好转出院，从程忠祥住院的情况来看，虽还没有做内固定取出术，但一审认定的护理费和误工费的天数过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，计算程忠祥的护理费理应计算住院期间的护理费，若计算出院后的需医院的医嘱证明，否则护理费不应计算到出院后，一审计算的护理时间为210天没有事实和法律依据，且按照100元／天计算缺乏法律依据。一审认定误工费天数也过高，在程忠祥没有提供鉴定部门及医院的报告书情形下认定448天的误工费，缺乏事实和法律依据。一审在认定程忠祥护理费、误工费天数及标准时没有任何证据证明，损害了上诉人的利益，依法应当改判；2、一审认定被上诉人程忠祥的后续治理费没有事实和法律依据。程忠祥在一审时并未提供相关的证据证实后续治疗费的费用，一审仅凭住院情况来判断后续治疗费没有任何的事实和法律依据，如程忠祥确实产生了后续治疗费，可以另行进行起诉；3、被上诉人程忠祥没有达到伤残不应计算精神抚慰金。程忠祥住院29天其伤情并未构成伤残，不应计算精神抚慰金，一审判决上诉人承担精神抚慰金没有事实和法律依据。
被上诉人程忠祥、陈海、吴伟、吴荣兴二审均未作书面答辩意见。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：1、被上诉人程忠祥的误工期限和护理期限计算是否过长；2、被上诉人程忠祥的后续治疗费和精神抚慰金是否应当支持。
本院认为：关于被上诉人程忠祥的误工期限和护理期限计算是否过长的问题。程忠祥因交通事故受伤后在贵阳市金阳医院住院治疗29天，由于程忠祥的受伤处位于右手且伤情较重，虽然经过手术治疗后出院，但其仍然还需要护理，故一审酌情考虑程忠祥住院期间与出院后的护理期限为60天，并以当地的实际情况以100元／天的标准计算护理费基本适当。程忠祥在受伤住院之前是在位于浙江省永康市芝英镇的“永康市芝英西卢忠昊机械配件厂”上班，从事数控车床加工，属于技术工种，需要程忠祥用手操作，而本次交通事故使程忠祥右手受伤，至今仍有钢板未取出，还需要再次手术治疗，故程忠祥的伤情必然会对其工作产生影响，一审以448天计算程忠祥的误工费并无不当。因此，上诉人主张被上诉人程忠祥的误工期限和护理期限计算过长的理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人程忠祥的后续治疗费和精神抚慰金是否应当支持的问题。程忠祥还需要再次手术取出位于右手的钢板是事实，这必然会产生后续治疗费，但该费用还未实际发生，程忠祥在一审时也未出示相关医疗机构的证明或鉴定结论确定该费用的具体金额，故程忠祥的后续治疗费不应支持，一审酌情支持程忠祥后续治疗费15000元不当，本院予以纠正。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，程忠祥的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。对于精神抚慰金，程忠祥的伤情虽然未进行伤残鉴定，但其右手伤情确实较重，经过手术治疗后至今还有钢板未取出，仍需要再次手术治疗，考虑到程忠祥伤情的实际情况，一审酌情支持其精神抚慰金2000元基本适当，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定。故上诉人主张被上诉人程忠祥的精神抚慰金没有事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持。另外，对于程忠祥的交通费2876元，上诉人未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人人民财保贵阳市小河区支公司应当赔偿被上诉人程忠祥因本次交通事故造成的损失为：63292元=52416元（误工费）＋6000元（护理费）＋2876元（交通费）＋2000元（精神抚慰金）。据此，上诉人人民财保贵阳市小河区支公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长顺县人民法院（2015）长民初字第324号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人程忠祥因交通事故造成的损失63292元；
三、驳回被上诉人程忠祥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1003元，减半收取501.50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担317元，被上诉人程忠祥承担184.50元；二审案件受理费1003元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担633元，被上诉人程忠祥承担370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家 荣
代理审判员 王 天 才
代理审判员 蔡 云 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程诚（代）