湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1866号
原告：陈泽江，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘久斌，十堰市郧阳区白桑关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：熊坤华，男，1954年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：熊雁（系熊坤华之子），住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：刘富兵，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈泽江与被告熊坤华、刘富兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽江及委托诉讼代理人刘久斌，被告熊坤华及其委托诉讼代理人熊雁、被告刘富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费78069.54元、二次手术费25000元、护理费12695元、住院伙食补助费920元、营养费460元、伤残赔偿金30540元、误工费20640元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、辅助轮椅1300元、交通费1843.5元，各项损失共计177068.04元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月2日下午，我在被告刘富兵承包被告熊坤华建房打工过程中，从楼梯道摔下致双腿左右胫骨骨折，后经司法鉴定为两个十级伤残，在住院期间除被告刘富兵支付医疗费用16000元外，到目前为止被告熊坤华分文未付，因此事协商无果，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告熊坤华辩称，2017年2月份我家建房，我将建房业务以包工不包料的形式承包给被告刘富兵，我与被告刘富兵之间为承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任；此外，原告陈泽江明知自己从事的工作对安全性要求很高，却在中午饭间不听劝阻执意饮酒，下楼不走台阶，从旁边的台上直接往下跳，由此导致事故发生。综上，本次事故我不应承担责任。
被告刘富兵辩称，我在熊坤华处建房子，原告在熊坤华处建房时每天都要喝酒，我制止过原告，但是原告不听劝；下楼梯时原告不走楼梯，自己从上面跳下来导致事故发生。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告熊坤华、刘富兵提交的汤安荣、刘富国、汤安军三人的证人证言，拟证明原告陈泽江在事发当天饮酒后施工并故意不走楼梯从平台上跳下导致事故发生，陈泽江存在过错，原告对该证据提出异议，认为三证人与被告刘富兵存在亲属关系，证言不具备客观性，且无其他证据辅助证明系原告自己故意从上面跳下来导致事故发生，故对三证人证言不予认可，结合原告陈述，本院对原告饮酒后施工的事实予以认可，对原告故意从平台上跳下的主张不予采信。经庭审查明：2017年2月，经被告刘富兵雇请，原告陈泽江开始在被告熊坤华家庭住宅楼工程中干活。同年4月2日下午，陈泽江在施工过程中，不慎跌落受伤，于同日被送至十堰市太和医院住院治疗，2017年4月25日出院，期间支出医疗费77597.42元,其中刘富兵垫支人民币16000元。后陈泽江先后两次在十堰市郧阳区中医院、太和医院进行复查，共支出检查费472.1元。10月16日，陈泽江委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定，并支出鉴定费2600元，该所于2017年10月23作出湖法鉴【2017】临鉴字第992号法医临床鉴定意见书，主要内容为:1、陈泽江右胫骨中下段和右腓骨下段开放性粉碎性骨折并右踝足部腓深神经损伤评定为十级伤残，左胫骨上段和左腓骨上端粉碎性骨折评定为十级伤残；2、后续治疗费（分2次住院分别取出左胫骨内固定钢板及右胫骨内、外固定物取出术）共约需人民币25000元；3、本次损伤误工损失共计240日；护理时间共计120天。
另查明，事故发生前，施工现场管理和指挥由刘富兵负责，事发当日中午，陈泽江上工前曾饮酒，熊坤华所建房屋共三层。《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，农村居民人均可支配收入为12725元/年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点主要有以下几点：1、原告陈泽江因发生事故受伤所遭受的经济损失数额应如何确定；2、原告陈泽江、被告熊坤华、刘富兵三者间事故责任应如何划分。
1、关于原告陈泽江因发生事故受伤所遭受的经济损失数额。原告诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等项目，于法有据，应予支持，但根据其提交的证据及本院查证属实的事实，部分项目数额应做调整。本案中，原告因伤支出治疗、复查费用共计78069.52元，其诉请医疗费，有相关票据佐证，本院予以支持。陈泽江未提交相关证据证实其收入状况，故本院参考陈泽江农村居民身份，以2017年度农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年为误工费计算标准；关于误工时间，陈泽江因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即自2017年4月2日至10月22日，共计203日，故误工费计算为17498.04元（31462元/年÷365日/年×203日）。陈泽江的护理费，参照病情证明书及法医鉴定意见确定的护理期限120天，护理人员一人，因陈泽江未提交聘请护理服务人员的相关证据，本院推定其系妻子在家护理，参考其妻子农村居民身份，以农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年为护理费计算标准，故护理费计算为10343.67元（31462元/年÷365日/年×120日）。陈泽江因伤住院23天，期间需伙食补助，其诉请按40元/天标准计算，标准适当，故住院伙食补助费计算为920元（23天×40元/天）。陈泽江身体康复期间需加强营养，其诉请20元/天的标准计算，标准适当，故营养费计算为460元（20元/日×23日）。陈泽江因伤致身体两处伤残，伤残等级均为十级，赔偿系数应计算为12%；其系农村居民，应按农村居民人均可支配收入为伤残赔偿金计算标准，故伤残赔偿金计算为30540元（12725元/年×20年×12%）；关于陈泽江的后续治疗费，被告刘富兵、熊坤华认为该费用未实际支出，不予认可，结合医疗机构出具的出院证明及法医鉴定意见可以确定后续治疗费必然发生，为减轻诉累，对后续治疗费25000元本院予以支持。陈泽江诉请交通费1843.5元，仅提供部分票据，且无法说明关联性，故参照其住院情况，本院酌定为600元。关于原告主张的辅助轮椅费用1300元，结合原告伤情，该费用系必然支出费用，但因原告未提供正规票据证明实际支出费用的金额，故本院酌定残疾辅助器具费为600元。陈泽江诉请鉴定费2600元，因鉴定系其伤后必要支出，且有相关票据佐证，本院予以支持。陈泽江请求赔偿精神损害抚慰金3000元，数额适当，本院予以支持。
2、关于原告陈泽江、被告熊坤华、刘富兵三者间事故责任划分。本案中，被告刘富兵以包工不包料形式从被告熊坤华处承包其建房工程，并负责现场管理和指挥，原告陈泽江接受刘富兵雇请参与建房工程，刘富兵应为陈泽江提供基本的安全保障设备、设施，并告知相应的安全生产常识，但目前无相关证据证实刘富兵已履行基本的安全保障义务，故刘富兵应对陈泽江受伤的后果承担责任；被告熊坤华系建房工程的直接受益者和发包人，其在发包过程中，未对刘富兵是否有从业资质、管理能力、安全意识等方面进行审查，存在选任过失，故亦应对陈泽江受伤的后果承担责任；原告陈泽江于工作前饮酒，虽不能确认其案发时处于醉酒状态，但酒精的摄入必然会影响饮酒者对自身的控制能力，原告工作时不慎跌落，不能排除酒精削弱其对身体控制能力的可能，故其存在过错，亦应对自身受伤的后果承担一定责任；综合考虑各方过错程度，本院酌定陈泽江的各项损失由陈泽江、刘富兵、熊坤华分别承担35%、50%、15%的责任。
综上，原告陈泽江因本次事故遭受的经济损失共计169631.23元，由原告陈泽江自身承担35%，即59370.93元；由被告刘富兵承担50%，即84815.62元，扣除刘富兵已垫支的16000元，还应支付68815.62元；由被告熊坤华承担15%，即25444.68元。本案经本院主持，各方当事人未达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊坤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泽江经济损失25444.68元；
二、被告刘富兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泽江经济损失68815.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈泽江的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，因适用简易程序减半收取1920元，由被告刘富兵负担900元，由被告熊坤华负担500元，由原告陈泽江负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。