wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕10行终13号上诉人（原审原告）：王波。被上诉人（原审被告）：镇安县住房和城乡建设局。原审第三人：温宗延。原审第三人：张坤。原审第三人：吴源利。上诉人王波与被上诉人镇安县住房和城乡建设局（以下简称镇安县住建局）城建行政许可一案，因不服商洛市商州区人民法院作出的（2017）陕1002行初80号行政裁定，向本院提起上诉,本院2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人王波，被上诉人镇安县住建局的委托代理人杨绪延、陈邦钰，原审第三人温宗延到庭参加了诉讼，原审第三人张坤、吴源利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案镇安县住建局向温宗延、张永坤、吴源丽核发的地字第611025（2016）80号《建设用地规划许可证》，是对建设用地的性质、用途等进行的一种规划许可，并不直接确定该地块的土地使用权，该设用地规划许可证并未设定、改变王波权利义务，王波与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定，驳回王波的起诉。案件受理费50元王波负担。上诉人王波上诉称，上诉人是被上诉人城建行政许可行为指向的土地四至的相邻关系人，被上诉人的行政行为对其人身、财产权造成了实质损害和影响，侵犯了其通风、采光、日照、道路等合法权益；第三人的违法建设行为与被上诉人的违法发证行为具有因果关系，故上诉人与被上诉人规划用地行为具有法律上的利害关系，依法具有诉讼主体资格；被上诉人向第三人颁证的行为违反了法定程序，依法应予撤销。综上，要求撤销一审法院裁定，撤销被上诉人为原审第三人颁发的《建设用地规划许可证》。被上诉人镇安县住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉人王波的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人温宗延述称，其与上诉人王波系相邻关系属实，但其建房对上诉人采光、通风没有影响，住建局颁证符合法律规定，上诉人王波与被诉行政行为无关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的。本案上诉人王波的诉讼请求是要求撤销被上诉人镇安县住建局为原审第三人所颁发的《建设用地规划许可证》。因上诉人王波与原审第三人系相邻关系，双方因土地使用权及相邻权发生争议，上诉人王波认为原审第三人取得的《建设用地规划许可证》对其通风采光，卫生和消防安全构成影响而提起诉讼，故上诉人王波与本案行政许可行为具有法律上的利害关系，符合行政诉讼法规定的原告主体资格，有权提起相关的行政诉讼。一审法院以《建设用地规划许可证》并未设定、改变上诉人王波的权利义务，上诉人王波与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格，起诉不符合法定条件，故裁定驳回上诉人的起诉，系对法律理解错误，本院依法予以纠正。一审裁定应予撤销，本案应当继续审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销商洛市商州区人民法院（2017）陕1002行初80号裁定；二、本案发回商洛市商州区人民法院继续审理。审 判 长 周世安审 判 员 李军宏审 判 员 文改云二〇一八年五月二十九日法官助理 郑祥甫书 记 员 崔晓聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15215号
原告：王慧珍，女，1971年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘新苗，男，1976年3月9日出生，汉族，住磐安县。
原告王慧珍与被告潘新苗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王慧珍诉请法院:1、要求被告归还借款本金10000元并赔偿违约金（从2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告潘新苗的主体身�情况与实际主体不符，故本案被告潘新苗主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王慧珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十二月四日
代书记员 谭丽芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5909号
原告：俞兵，男，1955年1月11日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被告：瞿卫兵，男，1963年1月4日出生，汉族，住射阳县。
被告：李秀芹，女，1966年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告俞兵与被告瞿卫兵、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞兵及其委托诉讼代理人葛琨到庭参加诉讼,被告瞿卫兵、李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兵向本院提出诉讼请求：被告瞿卫兵、李秀芹偿还借款258776元，并承担从2013年11月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年4月27日，瞿卫兵因生产经营缺少资金向俞兵借款290000元，并立下一张300000元(含一个月利息10000元)的借据。此后，瞿卫兵支付了至2013年11月27日的利息。余款未能偿还。在借款时瞿卫兵与李秀芹系夫妻关系。
翟卫兵、李秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实与俞兵诉称事实一致。
本院认为，瞿卫兵向俞兵借款，应及时清偿。瞿卫兵在俞兵追索后未付款，构成违约，应承担还款本息责任。借款本金为290000元，约定月利息10000元，利率标准超过月利率3%，对瞿卫兵已支付的利息中超过月利率3%部分应抵扣本金。对于未支付的利息，法院保护的利率标准为月利率2%。经计算，截止2013年11月28日，瞿卫兵主张的尚欠借款本金258776元未超出按上述方法计算的剩余本金。借款发生在瞿卫兵与李秀芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，瞿卫兵与李秀芹应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿卫兵、李秀芹于本判决生效后十日内偿还原告俞兵借款258776元，并支付从2013年11月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告瞿卫兵、李秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十月十八日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5909号原告：俞兵，男，1955年1月11日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：瞿卫兵，男，1963年1月4日出生，汉族，住射阳县。被告：李秀芹，女，1966年6月11日出生，汉族，住址同上。原告俞兵与被告瞿卫兵、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞兵及其委托诉讼代理人葛琨到庭参加诉讼,被告瞿卫兵、李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞兵向本院提出诉讼请求：被告瞿卫兵、李秀芹偿还借款258776元，并承担从2013年11月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年4月27日，瞿卫兵因生产经营缺少资金向俞兵借款290000元，并立下一张300000元(含一个月利息10000元)的借据。此后，瞿卫兵支付了至2013年11月27日的利息。余款未能偿还。在借款时瞿卫兵与李秀芹系夫妻关系。翟卫兵、李秀芹未作答辩。本院经审理认定事实与俞兵诉称事实一致。本院认为，瞿卫兵向俞兵借款，应及时清偿。瞿卫兵在俞兵追索后未付款，构成违约，应承担还款本息责任。借款本金为290000元，约定月利息10000元，利率标准超过月利率3%，对瞿卫兵已支付的利息中超过月利率3%部分应抵扣本金。对于未支付的利息，法院保护的利率标准为月利率2%。经计算，截止2013年11月28日，瞿卫兵主张的尚欠借款本金258776元未超出按上述方法计算的剩余本金。借款发生在瞿卫兵与李秀芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，瞿卫兵与李秀芹应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿卫兵、李秀芹于本判决生效后十日内偿还原告俞兵借款258776元，并支付从2013年11月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告瞿卫兵、李秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一七年十月十八日书记员  喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44572号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：尹航，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告尹航无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告尹航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度、2015年度采暖费3868.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费3868.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
尹航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司分别于2014年10月16日、2016年4月27日，向案外人热电公司分别交纳了2014年度采暖费1505066.25元、1488063.15元。
另查明，热电公司确定被告所有的房屋采暖计费面积为77.37平方米，被告尹航每个采暖期应交采暖费为1934.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3868.5元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹航于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费共计3868.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹航负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月一日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44572号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：尹航，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告尹航无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告尹航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度、2015年度采暖费3868.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费3868.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。尹航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司分别于2014年10月16日、2016年4月27日，向案外人热电公司分别交纳了2014年度采暖费1505066.25元、1488063.15元。另查明，热电公司确定被告所有的房屋采暖计费面积为77.37平方米，被告尹航每个采暖期应交采暖费为1934.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3868.5元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹航于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费共计3868.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹航负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年八月一日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执310号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人戚俊宏，该××董事长。
被执行人尤方年。
被执行人徐扣粉，居民身份证号码321028196807191469汉族。
被执行人徐士德。
被执行人许教材。
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人尤方年、徐扣粉、徐士德、许教材民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)泰高商初字第00281号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人尤方年应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社支付借款本金250000元及利息；被执行人徐扣粉、徐士德、许教材对上述被执行人尤方年债务的履行共同承担连带责任。保证人徐扣粉、徐士德、许教材承担保证责任后，有权向债务人尤方年追偿；案件受理费6400元，由被执行人尤方年、徐扣粉、徐士德、许教材共同负担（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已缴纳，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款、无机动车辆，被执行人尤方年、徐扣粉、许教材名下仅有一套国有土地房产用于家庭生活，被执行人徐士德名下房产已被本院依法查封，目前正在处置之中。本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 兆
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1881号
原告：苏素芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住杭州市。
被告：张新海，男，1979年8月22日出生，汉族，住温岭市。
原告苏素芳与被告郑欣、张新海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏素芳撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 颜菊平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2375号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**号。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：赖炎郎，男，1961年11月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：林兆荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林水华，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林健生，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗水长，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林兆荣、林水华、林健生、罗水长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖炎郎到庭参加诉讼，被告林兆荣、林水华、林健生、罗水长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令林兆荣、林水华立即归还借款本金100000元、利息11162.98元，并支付自2016年2月19日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、判令罗水长、林健生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林兆荣于2014年8月9日向连城县农村信用合作联社城西信用社借款100000元，借款期限至2015年8月8日止，月利率11.01875‰，由罗水长、林健生组成三人联保小组。借款到期后，经多次催收，林兆荣以各种理由拖欠，截止2016年2月18日止结欠本金100000元、利息11162.98元。
林兆荣、林水华、林健生、罗水长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林兆荣因水电安装缺少资金，于2014年8月9日向连城县农村信用合作联社城西信用社借款100000元，借款期限至2015年8月8日止，月利率11.01875‰，由罗水长、林健生组成三人联保小组。借款到期后，林兆荣以各种理由拖欠本金及利息，截止2016年2月18日，结欠借款本金100000元、利息11162.98元。还查明，林水华与林兆荣在该笔借款期间，是夫妻关系。对于以上事实，林兆荣、林水华、林健生、罗水长未提出异议，本院予以确认。
本院认为，连城县农村信用合作联社与林兆荣、林健生、罗水长签订的《联保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。林兆荣未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。林健生、罗水长在《联保借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。林水华是林兆荣的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，连城县农村信用合作联社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。林兆荣、林水华、林健生、罗水长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林兆荣、林水华应于本判决生效之日起十五日内归还连城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息11162.98元，并支付自2016年2月19日起至借款100000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、林健生、罗水长对上述债务承担连带清偿责任。林健生、罗水长承担保证责任后有权向林兆荣、林水华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523.26元，减半收取1261.63元，由林兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年九月十三日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初689号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：李喜军，男，1968年9月28日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告李喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年六月五日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2060号
被执行人周武忠，男，1993年11月2日出生，住浙江省青田县。
被告人犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）丽青刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周武忠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2060号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年三月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2060号被执行人周武忠，男，1993年11月2日出生，住浙江省青田县。被告人犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）丽青刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周武忠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2060号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年三月七日代书 记员  孙肖丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4208号
原告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：殷帅，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告何建刚与被告殷帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款30000元并支付利息7800元（按月利率2%计算，从2016年5月22日计算至起诉之日，此后利息仍按此标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告何建刚的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告殷帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告殷帅于2016年5月21日向原告借款30000元，出具借据一份，约定月利率2.5%。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应当依约归还借款并付息。现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷帅归还原告何建刚借款人民币30000元并支付利息7800元（利息已计算至2017年6月22日，此后利息按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告殷帅负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何 忍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3904号
原告河南新天地化肥有限公司。
法定代表人陈东强，任该公司总经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告闫光辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住正阳县。
被告刘芳，女，汉族，住正阳县，系被告闫光辉之妻。
原告诉称，二被告欠原告化肥款138000元，经原告多次追要，至今未还。为此，请求判令被告给付欠款138000元并支付逾期利息。
本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告闫光辉、刘芳的准确身份信息。本院根据原告现有证据无法核实被告身份的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新天地化肥有限公司的起诉。
案件受理费1530元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3904号原告河南新天地化肥有限公司。法定代表人陈东强，任该公司总经理。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告闫光辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住正阳县。被告刘芳，女，汉族，住正阳县，系被告闫光辉之妻。原告诉称，二被告欠原告化肥款138000元，经原告多次追要，至今未还。为此，请求判令被告给付欠款138000元并支付逾期利息。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告闫光辉、刘芳的准确身份信息。本院根据原告现有证据无法核实被告身份的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南新天地化肥有限公司的起诉。案件受理费1530元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年十月三十日书记员 徐海翔
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4337号
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路1号1109-1110室。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
被执行人常州市拓威机械制造厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人胡海涛，该公司总经理。
被执行人常州朝康机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇青城村委薛家村50号。
法定代表人葛雷，该公司总经理。
被执行人陆吉友，男，汉族，1984年10月19日生，住江苏省赣榆县。
被执行人胡海涛，男，汉族，1972年4月2日生，住江苏省滨海县。
被执行人黄娟，女，汉族，1969年3月27日生，住安徽省颍上县。
苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）与常州市拓威机械制造厂（以下简称拓威厂）、常州朝康机械有限公司（以下简称朝康公司）、陆吉友、胡海涛、黄娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人邑富公司向本院申请执行，要求五被执行人支付逾期未付租金及未到期租金315000元及计算至2017年4月20日的利息3255.87元，并承担自2017年4月21日起至实际付清之日止按年利率20%计算的逾期付款利息，并承担案件受理费3037元，本案执行费5268元依法由被执行人承担。
本案于2017年11月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对五被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户余额不足100元，本院已采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人胡海涛名下苏Ｄ×××××号汽车已被查封，其他被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单
限制高消费令名单本院已于2018年3月13日对被执行人限制高消费
公安布控本院于2017年12月1日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年4月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院于2017年12月1日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月18日至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、扣划通知书等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年四月二十日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4337号申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路1号1109-1110室。法定代表人徐小波，该公司董事长。被执行人常州市拓威机械制造厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人胡海涛，该公司总经理。被执行人常州朝康机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇青城村委薛家村50号。法定代表人葛雷，该公司总经理。被执行人陆吉友，男，汉族，1984年10月19日生，住江苏省赣榆县。被执行人胡海涛，男，汉族，1972年4月2日生，住江苏省滨海县。被执行人黄娟，女，汉族，1969年3月27日生，住安徽省颍上县。苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）与常州市拓威机械制造厂（以下简称拓威厂）、常州朝康机械有限公司（以下简称朝康公司）、陆吉友、胡海涛、黄娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人邑富公司向本院申请执行，要求五被执行人支付逾期未付租金及未到期租金315000元及计算至2017年4月20日的利息3255.87元，并承担自2017年4月21日起至实际付清之日止按年利率20%计算的逾期付款利息，并承担案件受理费3037元，本案执行费5268元依法由被执行人承担。本案于2017年11月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对五被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户余额不足100元，本院已采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人胡海涛名下苏Ｄ×××××号汽车已被查封，其他被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年3月13日对被执行人限制高消费公安布控本院于2017年12月1日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年4月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院于2017年12月1日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月18日至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、扣划通知书等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年四月二十日书记员 郑     文     达
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执289号
申请执行人：邓应春，身份证住址：。
被执行人：叶剑锋，住广州市海珠区。
申请执行人邓应春与被执行人叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4497号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶剑锋应向申请执行人邓应春支付借款200000元及违约金、公告费1000元，并承担受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的财产，除发现并轮候查封了被执行人名下的广州市番禺区石碁镇东环路108号1109外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。由于上述房产已被多间法院查封，暂无法处理上述房产。现申请执行人向本院表示同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，判决如下：
终结本院（2016）粤0104执289号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 欧展森
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4507号
申请执行人保海,男，汉族，1980年7月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人曹建邦，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人保海和与被执行人曹建邦劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陆 军
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4507号申请执行人保海,男，汉族，1980年7月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人曹建邦，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人保海和与被执行人曹建邦劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月二十一日书记员  任力君
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初744号
原告：陈霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住缙云县五云街道紫薇花园*幢*单元***室，现住缙云县。
原告暨原告陈霞的委托诉讼代理人：李港，男，1974年3月17日出生，汉族，住缙云县五云街道溪滨北路***号，现住缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住缙云县五云街道问渔西路102号，机构代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝。
原告李港、陈霞与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于原告于2018年1月26日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李港、陈霞撤诉。
案件受理费6716元，减半收取3358元，财产保全费1709元，合计5067元；由原告李港、陈霞负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年三月五日
代书记员 楼洪利
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审63号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人齐金祥，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人齐金祥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第常017号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月21日，被执行人齐金祥未经批准，擅自占用常郭镇齐赵村村南集体土地3177平方米硬化场地（地类为设施农用地2515平方米，坑塘水面280平方米，农道371平方米，旱地11平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地硬化场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月18日向被执行人齐金祥作出黄国土罚决字（2018）第常017号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3177平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：设施农用地、坑塘水面、农道每平方米10元，旱地每平方米30元，共计31990元整（大写叁万壹仟玖佰玖拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人齐金祥未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常017号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的3177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人齐金祥在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常017号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的3177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋思璇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2434号
原告胡某某，女，1982年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告林某某，男，1984年7月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月23日立案受理原告胡某某与被告林某某离婚纠纷一案后，原告胡某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经亲友劝和为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告胡某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈细鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3039号
上诉人（原审原告）：张绪涛，男，1989年12月29日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：苍南县帕达索鞋业有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路以北，苍南大道以西（温州中亚饲料发展有限公司办公楼四层）。
法定代表人：阮允御，董事长。
上诉人张绪涛因与被上诉人苍南县帕达索鞋业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初22060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张绪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张绪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张绪涛负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 钟 莉
书 记 员 贾珊珊
-2-
-1-
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1190号
申请执行人：陈魁,男,1987年4月6日生，汉族，户籍地河南省息县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人陈魁与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第85号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付陈魁工资3200元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈魁的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈魁等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付陈魁等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人陈魁向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人陈魁在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第85号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保189号
申请人：刘青，女，1967年12月9日出生，回族，住河南省尉氏县。
被申请人：魏赛，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人刘青于2018年4月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人魏赛驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏赛驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 霍青华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4097号
原告：吴锦波，男，1950年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。
主要负责人：周雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同律师事务所律师。
被告：黄凤仪，女，1986年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告吴锦波与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、黄凤仪、杨彩勋机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴锦波于2018年3月21日向本院申请撤回对被告杨彩勋的起诉。
本院认为，原告吴锦波申请撤回对被告杨彩勋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦波申请撤回对被告杨彩勋的起诉。
审判员 陈武晓
二〇一八年四月二十日
书记员 汤红梅
邹阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初340号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章财振，曾用名章卫力，男，1988年12月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年5月3日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年12月18日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈静、陈法兵，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉［2018］361号起诉书指控被告人章财振犯强奸罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄、陈巧林出庭支持公诉，被告人章财振及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈静、陈法兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月24日凌晨，被告人章财振、姜某（已判决）在吴某（已判决）的提议下准备做点刺激的事情，由姜某驾驶浙Ｊ×××××黑色别克商务车至温岭市的上林村伺机寻找作案目标，发现被害人张某独自一人行走后，被告人章财振假装问路，吴某强行将被害人张某推入车内，姜某随即驾车驶离现场，被告人章财振和吴某采取捆绑、蒙眼、殴打等方式在车上先后对被害人张某实施奸淫行为，其中被告人章财振与被害人张某强行发生性关系，后被告人姜广炜驾车行至城西街道吴山村一山脚再与被害人张某强行发生性关系。奸淫结束后，被害人张某被开车带回城西街道乾宫KTV不远处放离，其随身携带的300元现金及诺基亚手机留在姜某的车内。经鉴定，该手机价值人民币880元。
2017年12月18日14时30分许，被告人章财振到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人章财振在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜某、吴某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人陈某1的证言，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，门诊病历，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章财振与人结伙，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害妇女轮流发生性关系，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章财振自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人章财振系从犯，要求减轻处罚的辩护意见，根据被告人章财振在共同犯罪中所起的实际作用及本案的犯罪性质、情节和社会危害性，不应认定其为从犯并减轻处罚，故辩护人就此提出的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章财振犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2027年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 金丽华
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初340号公诉机关温岭市人民检察院。被告人章财振，曾用名章卫力，男，1988年12月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年5月3日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年12月18日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈静、陈法兵，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉［2018］361号起诉书指控被告人章财振犯强奸罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄、陈巧林出庭支持公诉，被告人章财振及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈静、陈法兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年8月24日凌晨，被告人章财振、姜某（已判决）在吴某（已判决）的提议下准备做点刺激的事情，由姜某驾驶浙Ｊ×××××黑色别克商务车至温岭市的上林村伺机寻找作案目标，发现被害人张某独自一人行走后，被告人章财振假装问路，吴某强行将被害人张某推入车内，姜某随即驾车驶离现场，被告人章财振和吴某采取捆绑、蒙眼、殴打等方式在车上先后对被害人张某实施奸淫行为，其中被告人章财振与被害人张某强行发生性关系，后被告人姜广炜驾车行至城西街道吴山村一山脚再与被害人张某强行发生性关系。奸淫结束后，被害人张某被开车带回城西街道乾宫KTV不远处放离，其随身携带的300元现金及诺基亚手机留在姜某的车内。经鉴定，该手机价值人民币880元。2017年12月18日14时30分许，被告人章财振到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述了其主要涉案事实。上述事实，被告人章财振在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜某、吴某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人陈某1的证言，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，门诊病历，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章财振与人结伙，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害妇女轮流发生性关系，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章财振自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人章财振系从犯，要求减轻处罚的辩护意见，根据被告人章财振在共同犯罪中所起的实际作用及本案的犯罪性质、情节和社会危害性，不应认定其为从犯并减轻处罚，故辩护人就此提出的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章财振犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2027年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮蓓蓓人民陪审员  伍文明人民陪审员  金丽华二〇一八年四月二十三日代书 记员  洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5459号
原告：李良品
被告:沈阳金聚广房屋开发有限公司
原告李良品与被告沈阳金聚广房屋开发有限公司物体脱落、坠落损害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李良品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王任凭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初758号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：姜淑华，女，1945年2月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告姜淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 政
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4260号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱海波，男，1992年4月3日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告朱海波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年5月20日出具借据，向原告借款10000元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告拖欠原告的借款应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波归还原告方朝金借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱海波负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何 忍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特42号
申请人：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103号D15号。
法定代表人：杨新红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被申请人:戴婕，女，1988年3月8日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤翰林公司）与被申请人戴婕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
乾坤翰林公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第14070号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。本案仲裁裁决中适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实不清。
戴婕辩称：乾坤翰林公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
经审查查明：2017年11月24日，朝阳仲裁委作出案涉裁决：乾坤翰林公司自裁决书生效之日起5日内，支付戴婕2017年3月1日至2017年7月4日期间工资13350元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，乾坤翰林公司主张案涉仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定错误。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”案涉仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定裁决乾坤翰林公司支付戴婕工资，适用法律正确。故，乾坤翰林公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销案涉裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
另，乾坤翰林公司主张案涉仲裁裁决认定事实不清，其未提交证据证明。且，仲裁裁决认定事实并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法院审查范围，故，乾坤翰林公司以案涉仲裁裁决认定事实不清申请撤销案涉裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，乾坤翰林公司申请撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京乾坤翰林文化传播有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第14070号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京乾坤翰林文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 金园园
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1194号
原告：詹文通，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶甫阳，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告詹文通与被告叶甫阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币5000元，支付口头约定利息900元（按月利率1.5％从2016年农历12月28日起算至2017年农历12月27日止），并支付利息至本金还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理，庭审中原告放弃利息部分的诉请，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年12月30日向原告借款5000元，约定2014年到2015年内还清，并出具借条一份为凭。因被告未归还借款，又于农历2016年12月28日重新出具借条一份为凭。后被告至今未归还款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶甫阳于本判决生效之日即归还原告詹文通借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶甫阳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2005号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程尚江，男，1975年11月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省思南县，因本案于2016年12月1日羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。后于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓凯莹，广东武平律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1983号起诉书指控被告人程尚江贩卖毒品一案，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后于2017年12月15日向本院追加起诉。本院于2017年11月23日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人程尚江及辩护人邓凯莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年12月1日11时许，被告人程尚江经电话联系后，去到本区东环路龙珠骊骏酒店对面马路，以人民币400元的价格贩卖一包毒品（共净重0.34克，检出海洛因成分）给肖某1，交易完成后被民警人赃并获。（二）2017年7月21日12时许，被告人程尚江在广州市番禺区东环街蔡二村红门西坊五巷一横巷2号302房住处，以人民币300元的价格，贩卖一包毒品（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）给吸毒人员全某后被公安人员抓获。公安人员在全某处缴获上述毒品，在被告人程尚江处缴获毒资300元，在现场房间内搜查出玻璃瓶装毒品1个（净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）及其他粉末状物品（均未检出常见毒品成分）等物。公诉机关就其指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程尚江无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程尚江承认控罪，没有辩解。
辩护人认为被告人自愿认罪，坦白交代，贩卖毒品数量不大，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日11时许，被告人程尚江经电话联系后，去到本区东环路龙珠骊骏酒店对面马路，以人民币400元的价格贩卖一包毒品（共净重0.34克，检出海洛因成分）给肖某1，交易完成后被民警人赃并获。公安人员在肖某1处缴获上述毒品，在被告人程尚江处缴获毒资400元。
2017年7月21日12时许，被告人程尚江在广州市番禺区东环街蔡二村红门西坊五巷一横巷2号302房住处，以人民币300元的价格，贩卖一包毒品（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）给吸毒人员全某后被公安人员抓获。公安人员在全某处缴获上述毒品，在被告人程尚江处缴获毒资300元，在现场房间内搜查出玻璃瓶装毒品1个（净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）及其他粉末状物品（均未检出常见毒品成分）等物。
上述事实，被告人程尚江在庭审过程中亦予以供认，并有证人全某、周某、李某、肖某1证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录、检查笔录，扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，被告人及全某的行政处罚决定书及社区戒毒决定书，现场勘查笔录，现场、毒品、毒资照片，视听资料，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人程尚江无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人程尚江犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程尚江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程尚江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月21日起执行至2018年5月19日止，先行羁押1日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.22克、海洛因0.34克，予以没收销毁；作案工具手机二台，予以没收上缴国库（海洛因存于广州市公安局海珠区分局，其余物品存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁焕君
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马家淇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2676号
申请人：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰街77号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
被申请人：王乃成，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：王美苓，女，1964年12月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：潍坊万美塑料包装有限公司。住所地：潍坊市坊子区九龙街道驸马营一村。
法定代表人：王乃章，该公司董事长。
被申请人：王乃章，男，1960年6月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：王初，男，1984年7月20日-生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被申请人王乃成、王美苓、潍坊万美塑料包装有限公司、王乃章、王初金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款79.8333万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费4512元，由申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民催5号
申请人：山东与时生物科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心**座901-3。
法定代表人：王禄，总经理。
申请人山东与时生物科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年05月05日立案后，本院依法于2017年05月14日发出公告，催促利害关系人于2017年07月21日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东与时生物科技有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129824527，出票日期为2017年01月06日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为临朐县东城热电有限公司，收款人为临朐县西城热电有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行营业部。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东与时生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人山东与时生物科技有限公司承担。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民催5号申请人：山东与时生物科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心**座901-3。法定代表人：王禄，总经理。申请人山东与时生物科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年05月05日立案后，本院依法于2017年05月14日发出公告，催促利害关系人于2017年07月21日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东与时生物科技有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129824527，出票日期为2017年01月06日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为临朐县东城热电有限公司，收款人为临朐县西城热电有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行营业部。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东与时生物科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人山东与时生物科技有限公司承担。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一七年七月二十五日书记员  马莹莹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1016号
申请人蒲志军、谭文言、牟来平、孙超、胡仁大、唐小松、杨友超、夏才芸、冯雪亮、杨巧、徐波等人等十三人
被执行人欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被执行人李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，住平昌县，
本院执行本院在执行蒲志军等十三个申请人与被执行人李明川、欧小红民间借贷纠纷案中，发现被执行人李明川涉嫌犯非法吸收公众存款罪，并已被公安机关刑事拘留。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月七日
书记员 邹 园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱辉。
被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱少华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初286号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱辉。被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱少华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年二月二十一日书 记 员  张伟斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2139号
申请执行人徐佳宁
被执行人潘力伟
本院在执行申请执行人徐佳宁与被执行人潘力伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3300号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2139号申请执行人徐佳宁被执行人潘力伟本院在执行申请执行人徐佳宁与被执行人潘力伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3300号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月三十日书记员 郑全军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6120-2号
解除保全申请人：王学林，男，1986年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李雪东，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人王学林与被申请人李雪东不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0683民初6120-1号民事裁定，冻结被申请人李雪东的银行账户存款2.8万元,解除保全申请人王学林于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6120-1号民事裁定对被申请人李雪东的银行账户存款2.8万元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6120-2号解除保全申请人：王学林，男，1986年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李雪东，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王学林与被申请人李雪东不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0683民初6120-1号民事裁定，冻结被申请人李雪东的银行账户存款2.8万元,解除保全申请人王学林于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6120-1号民事裁定对被申请人李雪东的银行账户存款2.8万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月二十九日书记员  宋瑞雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初842号
原告：鲁林玉，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。
法定代表人：蒋传银。
被告：张盛海，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：陶平，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告鲁林玉诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、张盛海、陶平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告鲁林玉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁林玉申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁林玉撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告鲁林玉负担。
审判员 毕 善 林
二〇一八年四月十日
书记员 端木婵娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1487号
原告：武义鸿成汽车租赁有限公司，住所地武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：董广武，该公司执行董事。
被告：阮慧，男，1985年6月29日出生，汉族，住武义县。
原告武义鸿成汽车租赁有限公司与被告阮慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告武义鸿成汽车租赁有限公司的法定代表人董广武到庭参加诉讼，被告阮慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义鸿成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阮慧支付原告车辆租金10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告租赁车辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定租赁车辆为车牌号为浙Ｇ×××××号的丰田牌汽车一辆，租金为每天200元。2016年6月2日，经原、被告计算，被告尚欠原告车辆租金10000元，由被告向原告公司法定代表人董广武出具10000元的欠条一份。之后原告多次向被告催讨但均无果。原告认为，原、被告之间汽车租赁关系明确，被告在租用车辆后未能支付租金的事实清楚。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
原告武义鸿成汽车租赁有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告企业信息、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁汽车的事实；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告车辆租金10000元的事实。
被告阮慧未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2汽车租赁合同系原件，有被告阮慧的签名；证据3欠条系原件，有被告阮慧的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告阮慧向原告武义鸿成汽车租赁有限公司租赁汽车，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2015年4月14日开始，租金为每天200元，双方还对其他事项进行了约定。之后，被告一直租用车辆至2016年5月19日。2016年6月2日，经双方结算，被告租用车辆的租金及其他费用合计为66000多元，被告已支付原告52300多元，尚欠租金10000元由被告向原告公司法定代表人董广武出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告均未支付，遂成讼。
本院认为，本案被告阮慧尚欠原告武义鸿成汽车租赁有限公司车辆租金10000元事实清楚，被告在租用车辆后未按约及时支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告武义鸿成汽车租赁有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告阮慧于本判决生效之日起十日内支付原告武义鸿成汽车租赁有限公司汽车租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮慧负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年六月八日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1487号原告：武义鸿成汽车租赁有限公司，住所地武义县白洋街道下陈村。法定代表人：董广武，该公司执行董事。被告：阮慧，男，1985年6月29日出生，汉族，住武义县。原告武义鸿成汽车租赁有限公司与被告阮慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告武义鸿成汽车租赁有限公司的法定代表人董广武到庭参加诉讼，被告阮慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义鸿成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阮慧支付原告车辆租金10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告租赁车辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定租赁车辆为车牌号为浙Ｇ×××××号的丰田牌汽车一辆，租金为每天200元。2016年6月2日，经原、被告计算，被告尚欠原告车辆租金10000元，由被告向原告公司法定代表人董广武出具10000元的欠条一份。之后原告多次向被告催讨但均无果。原告认为，原、被告之间汽车租赁关系明确，被告在租用车辆后未能支付租金的事实清楚。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉请。原告武义鸿成汽车租赁有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告企业信息、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁汽车的事实；3、欠条一份，证明被告尚欠原告车辆租金10000元的事实。被告阮慧未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2汽车租赁合同系原件，有被告阮慧的签名；证据3欠条系原件，有被告阮慧的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告阮慧向原告武义鸿成汽车租赁有限公司租赁汽车，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2015年4月14日开始，租金为每天200元，双方还对其他事项进行了约定。之后，被告一直租用车辆至2016年5月19日。2016年6月2日，经双方结算，被告租用车辆的租金及其他费用合计为66000多元，被告已支付原告52300多元，尚欠租金10000元由被告向原告公司法定代表人董广武出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告均未支付，遂成讼。本院认为，本案被告阮慧尚欠原告武义鸿成汽车租赁有限公司车辆租金10000元事实清楚，被告在租用车辆后未按约及时支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告武义鸿成汽车租赁有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告阮慧于本判决生效之日起十日内支付原告武义鸿成汽车租赁有限公司汽车租金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮慧负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年六月八日代书记员 鲍欣萍·4··3·
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3187号
申请执行人刘闯，男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘军，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人刘闯与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月8日作出的（2016）苏0681民初8579号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘军于本判决生效之日起十日内归还原告刘闯借款本金50000元，承担本案受理费1050元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。本院将被执行人刘军列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴友志
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2410号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：顾灵伟，该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1981年11月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：徐志明，男，1952年9月16日生，汉族，住镇江市。
被告：任春华，女，1957年2月3日生，汉族，镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告徐亮、徐志明、任春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的委托诉讼代理人李晓悦到庭参加诉讼，被告徐亮、徐志明、任春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院提出的诉讼请求：1.三被告立即偿还贷款本息合计570498.81元（截止2016年8月2日）及自2016年8月3日起至款实际付清之日的利息、复利、违约金（按合同约定标准计算）；2.原告有权对被告徐亮所有的位于镇江市润州区御桥港路3号云开甲第花园7幢第4层402室房屋在拍卖、变卖或折价的款项中优先受偿。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告徐亮签订《个人购房借款合同》一份，合同约定被告徐亮因购买镇江市御桥港路3号云开甲第花园7幢4层402室房屋向原告借款58.8万元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。被告徐亮将上述房屋作为抵押物，于2014年8月4日办理了抵押物他项权证，被告徐志明与被告任春华系夫妻关系，是被告徐亮的父母，二人作为购房借款当中的共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告于2013年1月1日向被告徐亮发放了贷款58.8万元。自2015年10月起，被告开始出现逾期还款现象，从2016年4月开始，被告徐亮即未正常偿还本息，截止2016年8月2日共结欠原告借款本息570498.81元。原告现诉至法院要求判如所请。
被告徐亮、徐志明、任春华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、常住人口登记卡、结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款凭证、个人逾期贷款催收函、贷款账户历史明细表等证据，本院经过庭审质证，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原告工行中山支行与被告徐亮签订《个人购房借款合同》一份，约定被告徐亮向原告借款58.8万元用于购买坐落于镇江市云××甲地××室的住房，贷款期限30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，按月等额本息还款；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述利率基础上加收40%确定；被告连续三个付款前或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告徐亮以其所有的坐落于镇江市云××甲地××室的住房为上述借款提供抵押担保；担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。被告徐志明、任春华作为共同借款人在上述合同中签名。
2013年1月1日，原告向被告徐亮发放了贷款58.8万元。2014年8月4日，就上述抵押物办理了抵押登记手续，担保债权数额为58.8万元，抵押权人为原告工行中山支行。2016年4月起，被告未按约按时足额还款，原告遂诉至本院。截止2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金560762.4元、利息9736.41元，合计570498.81元。
本院认为：原告工行中山支行与被告徐亮、徐志明、任春华签订的借款/担保合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人徐亮、徐志明、任春华应按约定履行还款义务。被告未按照合同约定按时足额还款连续超过六期，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部借款本息。被告徐亮以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物实现抵押权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮、徐志明、任春华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金本金560762.4元、利息9736.41元（计算至2016年8月2日）合计570498.81元，及自2016年8月3日起至实际给付之日的利息（按《个人购房借款合同》约定标准计算）。
二、如被告徐亮、徐志明、任春华未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以登记在被告徐亮名下坐落于镇江市御桥港路3号云开甲第花园7幢第4层402室的房屋（房产证号为:镇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，诉讼保全费3420元，公告费606元，合计13631元，由被告徐亮、徐志明、任春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 卜 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。