wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝丽红，女，1966年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昕，女，1976年6月26日出生，汉族。一审被告：高树威，男，1965年1月1日出生，汉族，。再审申请人郝丽红因与被申请人郑昕、一审被告高树威民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郝丽红申请再审称:(一)原审法院仅凭郑昕提供的支付款项证据，就判令其对借款承担偿还责任，属认定事实不清。(二)原审法院在其未表明保证人身份情况下，径自认定其为保证人，无任何证据支持。(三)其有新证据证明保证合同未成立，其不承担保证责任。其在借款合同上签字时债权人处是空白的，并无“郑昕”签名，其不知债权人是谁，该合同系郑昕事后篡改添加，合同不成立。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，郑昕举示的银行转款凭证及借款合同足以认定郑昕实际向郝丽莎交付借款。由于郑昕与郝丽莎、郝丽红均不相识，郑昕为保证其债权的安全，要求借款人郝丽莎提供担保。郝丽红作为郝丽莎的妹妹，为郝丽莎的借款提供担保，符合生活常理。并且，郑昕在一审庭审陈述借款过程中，称其是通过郝丽莎外甥媳妇李宝伟将钱借给郝丽莎家族做生意。李宝伟在二审出具书面证言，证明郑昕通过其联系将钱借给郝丽莎，郝丽莎找郝丽红做担保。结合以上书证及证人证言，原审认定郝丽红为案涉借款合同的保证人，证据充分。郝丽红申请再审过程中，申请对郑昕在借款合同上的签字进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对郝丽红申请委托鉴定的请求，本院不予准许。郝丽红在申请再审过程中，申请孙巍以证人身份证明郝丽红在案涉借款合同上签字时的相关情况。郝丽红在一、二审审理过程中，均未主张过郑昕事后在借款合同上签字这一事实，亦未申请过孙巍出庭作证。郝丽红关于孙巍出庭作证并作为新证据的主张，本院不予支持。综上，郝丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝丽红的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年七月十日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝丽红，女，1966年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昕，女，1976年6月26日出生，汉族。一审被告：高树威，男，1965年1月1日出生，汉族。再审申请人郝丽红因与被申请人郑昕、一审被告高树威民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郝丽红申请再审称:(一)原审法院仅凭郑昕提供的支付款项证据，就判令其对借款承担偿还责任，属认定事实不清。(二)原审法院在其未表明保证人身份情况下，径自认定其为保证人，无任何证据支持。(三)其有新证据证明保证合同未成立，其不承担保证责任。其在借款合同上签字时债权人处是空白的，并无“郑昕”签名，其不知债权人是谁，该合同系郑昕事后篡改添加，合同不成立。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，郑昕举示的银行转款凭证及借款合同足以认定郑昕实际向郝丽莎交付借款。由于郑昕与郝丽莎、郝丽红均不相识，郑昕为保证其债权的安全，要求借款人郝丽莎提供担保。郝丽红作为郝丽莎的妹妹，为郝丽莎的借款提供担保，符合生活常理。并且，郑昕在一审庭审陈述借款过程中，称其是通过郝丽莎外甥媳妇李宝伟将钱借给郝丽莎家族做生意。李宝伟在二审出具书面证言，证明郑昕通过其联系将钱借给郝丽莎，郝丽莎找郝丽红做担保。结合以上书证及证人证言，原审认定郝丽红为案涉借款合同的保证人，证据充分。郝丽红申请再审过程中，申请对郑昕在借款合同上的签字进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对郝丽红申请委托鉴定的请求，本院不予准许。郝丽红在申请再审过程中，申请孙巍以证人身份证明郝丽红在案涉借款合同上签字时的相关情况。郝丽红在一、二审审理过程中，均未主张过郑昕事后在借款合同上签字这一事实，亦未申请过孙巍出庭作证。郝丽红关于孙巍出庭作证并作为新证据的主张，本院不予支持。综上，郝丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝丽红的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年七月十日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初275号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲德珍，男，1952年6月16日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，满族，初中文化，系庄河市金洋泵业制造有限公司法定代表人，住庄河市桂云花乡岭东村腰道屯52号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日经庄河市公安局决定被取保候审，同年5月31日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年12月21日14时24分许，被告人曲德珍醉酒后驾驶辽X**号小型面包车沿庄林线由南向北行驶至庄林线47km+400m处(庄河市桂云花中心小学门口)，接打电话时，车辆驶入非机动车道，与相对方向逆向行驶的由被害人刘晓红无证驾驶的未定期检验的辽X**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘晓红受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，曲德珍负事故的主要责任，刘晓红负事故的次要责任。案发后，被告人曲德珍与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人曲德珍对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人曲德珍犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曲德珍具有以下量刑情节，醉酒驾驶机动车发生交通事故；到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人曲德珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年六月七日
书记员 石晗桥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1284号
原告：赵向初，男。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
被告：张传杰，男。
被告：陈淑芹，女。
被告：莒县福庆运输有限公司，住所地莒县西环路。
法定代表人：尉全福，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者，执业证号31511091115186。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城阳街道西环路中段西侧15号。
主要负责人：王贵艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告赵向初与被告张传杰、陈淑芹、莒县福庆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，原告赵向初于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵向初撤诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告赵向初负担。
审判员 郭京山
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘冬冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1553号
申请执行人高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘忠义，男，1983年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高振在，男，1960年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高永卿依据本院作出的（2016）陕0821民初1193号民事调解书申请执行刘忠义、高振在民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘忠义、高振在偿还申请执行人高永卿借款本金57万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人负担案件受理费4750元及申请执行费8150元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初1193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1553号
申请执行人高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘忠义，男，1983年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高振在，男，1960年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高永卿依据本院作出的（2016）陕0821民初1193号民事调解书申请执行刘忠义、高振在民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘忠义、高振在偿还申请执行人高永卿借款本金57万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人负担案件受理费4750元及申请执行费8150元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初1193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭梦瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3800号
上诉人（原审被告）：郝利害，男，满族，1957年8月24日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：郝留万，男，满族，1968年11月3日出生，住址同上。
上诉人郝利害因与被上诉人郝留万合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝利害于2016年8月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝利害自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十九日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3800号上诉人（原审被告）：郝利害，男，满族，1957年8月24日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：郝留万，男，满族，1968年11月3日出生，住址同上。上诉人郝利害因与被上诉人郝留万合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝利害于2016年8月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝利害自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  杨 洪审判员  张予洛二〇一六年八月二十九日书记员  索青岩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3237号
原告：褚冬阁，男，1988年3月23日出生，汉族。
被告：赵雪松，男，1976年10月10日出生。
原告褚冬阁与被告赵雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚冬阁到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚冬阁诉称，请求法院判令被告立即偿还原告彩票款20000元。
被告赵雪松未答辩。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告赵雪松陆续在原告褚冬阁经营的彩票投票站购买彩票共计20000元，均未付款。后原告褚冬阁多次找被告赵雪松催要，被告赵雪松一直推脱拒绝偿还。2014年8月16日，被告赵雪松为原告褚冬阁出具欠条一份，约定2017年12月31日前付清彩票款。现彩票款已到期，被告仍未偿还，故诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告赵雪松经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告出具的欠条真实、有效，被告尚欠原告彩票款20000元，事实清楚，证据充分。现原告褚冬阁持据要求被告赵雪松偿还彩票款20000元，本院予以支持。被告赵雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪松偿还原告褚冬阁彩票款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年四月二十二日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2340号
原告：戎国萍，农民。
被告：余利民，农民。
被告：王绮萍，农民。
原告戎国萍为与被告余利民、王绮萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.两被告即时返还原告借款80000元，支付截止2015年2月底的利息37600元，并支付自2016年3月1日起至清偿日止、以80000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告戎国萍、被告余利民到庭参加诉讼，被告王绮萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2011年5月起，两被告因办厂缺乏资金，陆续向原告借款80000元，约定月利率1%，借款后，两被告支付了部分利息。经结算，两被告于2015年12月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，月息1分，尚欠2012年4月1日起至2015年12月30日的本息共计116000元，并承诺于2015年12月30日欠还本付息。但两被告至今未按借条的约定支付原告任何款项。
以上事实由原告提供的借条、原告及被告余利民的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余利民、王绮萍于本判决生效之日起七日内返还原告戎国萍借款80000元，支付截止2015年2月底的利息37600元，并支付自2016年3月1日起至清偿日止、以80000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2652元，减半收取计1326元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年四月六日
代书记员 沈佳瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10262号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦
主要负责人：陶飚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：钟赵兴，男，1964年9月28日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告钟赵兴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟赵兴立即偿还原告卡透支本金49851.54元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为3319.93元，滞纳金为2249.26元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
6282880046898491\'
申领时间
二〇一二年十二月五日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。
透支事实
账户自2012年12月14日起开始透支，2015年08月19日至2017年1月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49851.54元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49851.54元
透支滞纳金
2492.58元
透支利息
截至2017年11月15日的利息为4954.02元，之后的利息以透支本金49851.54元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49851.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49851.54元×5%≈滞纳金2492.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟赵兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49851.54元及利息（截至2017年11月15日共计利息4954.02元，之后的利息以透支本金49851.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2492.58元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告钟赵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长杨要武
审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10262号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦主要负责人：陶飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：钟赵兴，男，1964年9月28日出生，汉族，住泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告钟赵兴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟赵兴立即偿还原告卡透支本金49851.54元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为3319.93元，滞纳金为2249.26元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号6282880046898491'申领时间二〇一二年十二月五日信用额度50000元合同相关约定1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。透支事实账户自2012年12月14日起开始透支，2015年08月19日至2017年1月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49851.54元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49851.54元透支滞纳金2492.58元透支利息截至2017年11月15日的利息为4954.02元，之后的利息以透支本金49851.54元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49851.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49851.54元×5%≈滞纳金2492.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟赵兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49851.54元及利息（截至2017年11月15日共计利息4954.02元，之后的利息以透支本金49851.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2492.58元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告钟赵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨要武审判员陈莹人民陪审员蔡红二○一七年十二月一日书记员ＸＸ炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3472号
原告王锋，男，1988年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告赵茂隆，男，1991年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告王锋诉被告赵茂隆、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其损失已纳入杨惠君诉二被告一案中一并调解处理完毕为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王锋负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年六月二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张 华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初101号
原告：张黑妞，女，汉族，1959年5月12日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师（实习）。
被告：王耀强，男，汉族，1974年10月27日出生，住孟津县。
被告：许燕燕，女，汉族，1975年5月29日出生，住孟津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，任总经理。
委托诉讼代理人：郭渊博，系公司员工。
原告张黑妞诉被告王耀强、许燕燕、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告张黑妞及委托诉讼代理人李孟祖、杨长安，被告王耀强、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人郭渊博到庭参加诉讼，被告许燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黑妞诉称，2016年11月2日17时50分许，在孟津常袋镇常兴路与世纪大道交叉口南路段，被告王耀强驾驶豫Ｃ×××××号小轿车，由南向北行驶，撞住同向前方的行人张黑妞，造成张黑妞受伤的交通事故。经公安交管部门认定王耀强负本事故全部责任。王耀强驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车，车辆登记所有人为许燕燕，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险等相关险种。原告因事故受伤住院，花费医疗费数万元，且为此支出了相关费用，为维护原告权益，请求法院依法判令：1、三被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金、司法鉴定费共计172816.22元；被告保险公司在投保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告由本次事故造成的合理�法损失。医疗费应扣除非医保用药；误工费应当提供误工劳动合同证明及工资流水；护理费的计算上，根据医院的长期医嘱单记载陪护人员自11月2日到11月18日为一人护理，11月18日后为两人护理，陪护证明与长期医嘱冲突，应以长期医嘱为准；残疾赔偿金应按农村居民计算；精神抚慰金由法院酌定；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告王耀强辩称，鉴定费、器具费、交通费由法院裁决，其他同意保险公司意见。
被告许燕燕缺席未答辩。
审理查明，2016年11月2日17时左右，在孟津常袋镇常兴路与世纪大道交叉口南路段，被告王耀强驾驶豫Ｃ×××××号小轿车，由南向北行驶，撞住同向前方的行人张黑妞，造成张黑妞受伤的交通事故。经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2016]第919号道路交通事故认定书认定，王耀强负事故的全部�任，张黑妞不负事故责任。原告张黑妞受伤后，于2016年11月2日至12月23日在孟津县人民医院住院51天，住院期间2016年11月2日至11月18日陪护一人，11月18日至12月23日陪护两人；被诊断为左侧髌骨骨折并髌韧带损伤、腰1椎体压缩骨折、多发软组织损伤；花费医疗费15858.93元、残疾辅助器具费2100元。审理中，原告张黑妞申请进行伤残等级、出院后护理期限及护理人数鉴定，本院依法委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年5月31日，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所出具洛铸诚司鉴所【2017】临鉴字第98号、第99号两份司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张黑妞伤残等级为Ⅸ（九）级伤残，出院后的护理期限为9天，需1人护理；原告为此支付鉴定1300元。审理中原告提交洛阳市全意物业管理有限公司和孟津大华社区居民委员会出具的证明及孟津常袋镇人民政府和孟津常袋镇常袋社区居委会出具的证明，用以证明原告在孟津城亚威金地家园小区2号楼1单元1002室居住已有三年。
另查明，被告王耀强驶的豫Ｃ×××××号小轿车登记所有人系许燕燕，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险50万元，不计免赔。被告王耀强已支付原告医疗费4000元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。
本院认为，原告张黑妞因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告王耀强负事故的全部责任，原告张黑妞不负事故责任。由于被告王耀强驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告张黑妞因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分再在商业三责险范围内赔偿，超出保险范围部分再由被告王耀强赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内�原告张黑妞损失本院依法确认为：1、医疗费15858.93元；2、住院伙食补助费30元/天×51天=1530元；3、营养费10元/天×51天=510元；4、误工费15668.1元（按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，事故发生之日起计算至定残日前一天）；5、护理费8812.2元（按2016年河南省居民服务业平均工资92.76元/天，住院51天期间16天1人护理、35天2人护理及出院后1人护理9天计算）；6、残疾赔偿金108931.68元（按2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×0.2计算）；7、精神损害抚慰金酌定为8000元；8、交通费酌定为300元；9、残疾辅助器具费2100元；10、鉴定费1300元；以上共计163010.91元，其中鉴定费1300元由被告王耀强赔偿，1-9项161710.91，应由被告保险公司赔偿，扣除保险公司已支付原告的10000元及被告王耀强多垫付的1700元（扣除鉴定费1300元及应承担诉讼费1000元），被告保险公司�再赔偿原告150010.91元（其中交强险赔付12000元，商业三责险赔付30010.91元）。另被告王耀强多垫付的1700元，由其与保险公司另行商议解决。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张黑妞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金等损失150010.91元。
二、被告王耀强赔偿原告张黑妞鉴定费损失1300元（已从垫付费用中冲抵付清）。
三、驳回原告张黑�的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由原告张黑妞负担360元，被告王耀强负担1000元（原告已垫付，被告应承担的1000元从先前垫付的4000元中冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年七月十四日
书记员 刘倩倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5429号
上诉人（原审原告）许永齐，男，1967年8月29日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，男，1978年3月4日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）李化如，女，1980年4月18日出生，汉族，住扶沟县，系张磊之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所律师。
上诉人许永齐因与被上诉人张磊、李化如民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1738号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人许永齐上诉请求为：撤销原判，发回重审或改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。
本院认为，本案事实不清。2014年7月13日、14日张磊向许永齐转账9.8万元，是偿还第一笔借款还是第二笔借款的事实不清。发回重审后，原审法院应根据借款期限、利息支付时间和金额、本金偿还数额等情况慎重判断，还应审查张磊未收回第二笔债权凭证理由的合理性。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1738号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人许永齐预交的二审案件受理费3461元予以退回。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 种一行
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初196号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人蓝某某（曾用名蓝某甲），男，1978年11月25日出生于福建省武平县，汉族，住武平县。曾因两次故意损毁财物先后于2004年7月7日、2006年11月16日被武平县公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人蓝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年5月5日晚8时30分许，被告人蓝某某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车经过武平县平川镇东大街回家，途经武平县公安局平川派出所门口时被该处正在进行交通违法整治的武平县公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出的气体酒精含量为216毫克／100毫升。后被告人被带至武平县医院抽取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检的血液中检测出乙醇含量为309.53毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、拘留所羁押人员详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、领条等书证；2.武平县公安局制作的查获现场照片、呼气式酒精检测仪检测现场照片、摩托车照片、当事人提取血样登记表、提取血样照片等勘验检查辨认笔录；3.武平县公安局出具的呼气式酒精检测仪检测结果单，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人曾因两次故意损毁财物被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月三日，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 玲
二〇一六年八月三日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初807号
原告李木喜，男，1964年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告王习兵，男，1970年9月11日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告韩兵元，男，1963年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2018年3月12日受理原告李木喜与被告王习兵、韩兵元追索劳动报酬一案，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李木喜到庭参加了诉讼；，被告王习兵、韩兵元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李木喜诉称，2014年，原告在被告王习兵，韩兵元承包的位于武昌高铁技术学校何刘村工地做工。当年6月工程完工后，经原、被告结算，两被告欠原告工资款7,800元，并于2015年2月18日出示欠条一份，经原告多次催要，两被告人总以种种理由推辞拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告支付工资款7,800元整，并由两被告互相承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告韩兵元、王习兵既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据:
证据一、2015年2月18日被告韩兵元、王习兵出具的欠条一份。证实被告韩兵元、王习兵下欠原告工资款人民币7,800元。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年两被告雇佣原告李木喜至两被告承接的工地施工。工程完工后，原告李木喜与两被告对原告的工资于2014年6月进行了结算，即两被告总共应支付原告李木喜工资款人民币7,800元，嗣后，原告李木喜多次向两被告催收工资款，被告韩兵元、王习兵遂于2015年2月18日向原告出具了欠条，但至今两被告对原告工资款7,800元分文未付，故原告李木喜诉至本院，请求依法判决。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。两被告欠原告李木喜工资款7,800元，有被告韩兵元、王习兵具的欠条予以证实，证据确实、充分，应予认定，两被告对原告的劳动报酬即工资款7,800元应承担清偿的民事责任。两被告为共同债务人，依照法律有关规定，两被告对原告李木喜的工资款应互负连带清偿责任。综上，原告李木喜的诉讼请求，院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兵元、王习兵于本判决生效后十日内一次性共同支付原告李木喜劳动报酬人民币7,800元。
二、被告韩兵元与被告王习兵对上述债务互付连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩兵元与被告王习兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 臣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初537号
原告：徐斌，男，1981年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：周臻，男，1985年5月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李佩玲，女，1961年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区
原告徐斌为与被告周臻、李佩玲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人俞红芬到庭参加了诉讼。被告周臻、李佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告徐斌的诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金30191元及利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告周臻、李佩玲未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
徐斌于2016年2月2日将位于杭州市出租给周臻，双方于2016年8月31日补签了《房屋租赁合同》，载明：房屋租期为2016年2月2日-2017年2月1日，每月租金3200元。
后，徐斌解除了与周臻的租赁合同，周臻已经于2016年11月14日从租赁房屋内搬出，但周臻一直未付租金。经催讨，周臻的母亲李佩玲于2016年10月31日出具欠条一份，载明：今2016年10月31日李佩玲欠徐斌于2016年2月2日-2016年11月14日，共计30191元。承诺在2016年11月20日之前归还全款，把房屋完整归还。如到期不归还，愿承担一切责任。
因周臻、李佩玲未付租金，遂成诉讼。
以上事实有经庭审质证、本院认证的双方的《房屋租赁合同》、李佩玲出具的《欠条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据本案中徐斌提交的有效证据，可以认定徐斌与周臻之间的租赁合同有效。徐斌要求周臻支付租金，并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。李佩玲向徐斌出具《欠条》，承诺支付周臻拖欠的租金，构成债的加入，徐斌要求其承担共同付款责任，本院予以支持。二被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
周臻、李佩玲支付徐斌租金30191元，并支付逾期利息（以未付租金为基数，按银行同期同类贷款利率，从2016年11月15日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由周臻、李佩玲负担。
原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年九月五日
书 记 员 江 晶
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初537号原告：徐斌，男，1981年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告：周臻，男，1985年5月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：李佩玲，女，1961年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区原告徐斌为与被告周臻、李佩玲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人俞红芬到庭参加了诉讼。被告周臻、李佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告徐斌的诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金30191元及利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告周臻、李佩玲未作答辩，未向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：徐斌于2016年2月2日将位于杭州市出租给周臻，双方于2016年8月31日补签了《房屋租赁合同》，载明：房屋租期为2016年2月2日-2017年2月1日，每月租金3200元。后，徐斌解除了与周臻的租赁合同，周臻已经于2016年11月14日从租赁房屋内搬出，但周臻一直未付租金。经催讨，周臻的母亲李佩玲于2016年10月31日出具欠条一份，载明：今2016年10月31日李佩玲欠徐斌于2016年2月2日-2016年11月14日，共计30191元。承诺在2016年11月20日之前归还全款，把房屋完整归还。如到期不归还，愿承担一切责任。因周臻、李佩玲未付租金，遂成诉讼。以上事实有经庭审质证、本院认证的双方的《房屋租赁合同》、李佩玲出具的《欠条》及当事人陈述为证。本院认为：根据本案中徐斌提交的有效证据，可以认定徐斌与周臻之间的租赁合同有效。徐斌要求周臻支付租金，并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。李佩玲向徐斌出具《欠条》，承诺支付周臻拖欠的租金，构成债的加入，徐斌要求其承担共同付款责任，本院予以支持。二被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：周臻、李佩玲支付徐斌租金30191元，并支付逾期利息（以未付租金为基数，按银行同期同类贷款利率，从2016年11月15日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由周臻、李佩玲负担。原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年九月五日书 记 员  江 晶????2?
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1097号
罪犯张永峰，男，汉族，1989年1月9日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年12月28日作出了（2013）红刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7800元。罪犯张永峰不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月6日作出了（2013）庆刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张永峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张永峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分134分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3350分，兑换奖励表扬5次，结余积分350分，其中年度积分1675分；张永峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2025年11月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1097号罪犯张永峰，男，汉族，1989年1月9日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年12月28日作出了（2013）红刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7800元。罪犯张永峰不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月6日作出了（2013）庆刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张永峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张永峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分134分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3350分，兑换奖励表扬5次，结余积分350分，其中年度积分1675分；张永峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张永峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2025年11月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6430号
原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码91500106699290426M。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：李天鸣，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告李天鸣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告重庆市金科星聚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已承担的贷款担保债务66690.48元；2．判令被告支付原告截止2017年12月31日的赔偿金8002元；3．判令被告从2017年12月31日起至实际付清全部担保款项之日止，以本金66690.48元为基数，按日万分之五向原告支付赔偿金。事实及理由：原被告于2013年6月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发的房屋，被告以首付款加银行贷款方式支付房款。买卖合同签订后，原被告及案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行重庆分行贷款68万元，原告为保证人。原被告在《重庆市商品房买卖合同》附件五“补充协议”第一条第6项中还约定：如被告不按时足额偿付按揭贷款造成银行要求原告承担担保责任，原告不同意解除合同的，被告应在原告通知后5日内将原告承担的全部担保款项交付给原告，并在原告承担担保责任之日起至被告实际付清全部担保款项之日止，按应付款的日万分之五向原告支付赔偿金。被告从2017年5月起逾期未偿还贷款，光大银行重庆分行要求原告承担担保责任，并从原告银行账户中扣划66690.48元用于偿还贷款。原告为维护其合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，本案系因保证人承担保证责任后产生的追偿权纠纷。原告提供的《个人贷款合同》中“关于贷款细节的约定”第13项第4目载明“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地……”，原被告协议选择原告住所地的人民法院为追偿权纠纷的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。经询问，原告认可本案起诉的管辖依据为上述约定。综上，本案应由原告住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年五月十七日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00489号
原告王奇文。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权。
被告刘刚。
被告付先华。
被告何志锋。
被告熊永权。
本院在审理原告王奇文与被告刘刚、付先华、何志锋、熊永权身体权纠纷一案中，原告王奇文于2015年12月4日，向本院提出申请，要求撤回对被告刘刚、付先华、何志锋、熊永权的起诉。
本院认为，原告王奇文申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王奇文撤回起诉。
案件受理费840元（已减半），由原告王奇文负担。
审判员 姚卫琼
二〇一五年十二月五日
书记员 廖 翔
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执96号
申请执行人：马少伟，男，1970年6月24日出生，住新疆呼图壁县。
委托人：宋念霞（系马少伟之妻），女，1969年9月7日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：陶红，女，1978年3月27日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人马少伟与被执行人陶红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月16日向被执行人陶红送达执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人马少伟于2018年5月28日向本院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人马少伟申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603
执96号案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年五月二十八日
书记员聂新运
1
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终28号
上诉人（原审被告）：林金潮，男，1975年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：李剑荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原审被告：广东协辉投资管理有限公司，住所地汕头市澄海区澄华工业区（高佳玩具厂内）。
法定代表人：蔡文进。
原审被告：蔡文进，男，1964年4月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原审被告：李志坚，男，1964年3月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
上诉人林金潮因与被上诉人李剑荣及原审被告广东协辉投资管理有限公司、蔡文进、李志坚民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林金潮在法院依法送达《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林金潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小洋
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年一月五日
书记员 郑晓华
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终28号上诉人（原审被告）：林金潮，男，1975年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：李剑荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。原审被告：广东协辉投资管理有限公司，住所地汕头市澄海区澄华工业区（高佳玩具厂内）。法定代表人：蔡文进。原审被告：蔡文进，男，1964年4月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。原审被告：李志坚，男，1964年3月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。上诉人林金潮因与被上诉人李剑荣及原审被告广东协辉投资管理有限公司、蔡文进、李志坚民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林金潮在法院依法送达《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林金潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一八年一月五日书记员  郑晓华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8738号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：姜霞，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8738号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：姜霞，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初961号
原告：胡某。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告胡某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周 群
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2051号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:卜庆忠，男，1954年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:卜凡先，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:卜庆强，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月14日、2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月6日将被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2051号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:卜庆忠，男，1954年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:卜凡先，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:卜庆强，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月14日、2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月6日将被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卜庆忠、不凡先、卜庆强下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月八日书 记 员  江 珂
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2579号
原告：石家庄市华明实业公司，住所地石家庄市裕华区塔冢社区居委会办公楼内。
法定代表人：张会永，职务总经理。
委托代理人：孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：沈志文，男，1950年10月13日生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：张建军、牛建民，河北新旭光律师事务所律师。
原告石家庄市华明实业公司与被告沈志文合同纠纷一案，原告石家庄市华明实业公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄市华明实业公司撤回起诉。
案件受理费56614元，减半收取计28307元，由原告负担。
审 判 长 郭俊光
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 赵江玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李思然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终182号
上诉人(原审原告)：蒙培娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人谭钦文。
被上诉人(原审被告)：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人(原审被告)：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人(原审被告)：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市碟山区。
第三人(原审第三人)：谢清梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人蒙培娟因与被上诉人广西平南县海华木业有限公司、罗辉、谭钦文、吴桂新、第三人谢清梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒙培娟上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉在一审判决第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的《广西平南县海华木业有限公司股东决议》证明了被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为控股股东规避相关政策限制，侵犯了公司债权人的合法债权，导致债权人利益受到损害，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉的行为属于滥用公司法人人格的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定谭钦文、吴桂新、罗辉应当承担连带责任�
被上诉人海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉及第三人谢清梅均未到庭亦未提供答辩意见。
原告蒙培娟向一审法院起诉请求：1、判令被告海华公司向原告偿还欠款12000元；2、判令被告海华公司向原告支付利息7077.7元（第一段利息，以12000元为本金，从2015年3月9日起暂计至2015年5月31日，年利率24%，利息为662.8元；第二段利息，以12000元为本金，从2015年7月1日起暂计至2017年9月20日，年利率24%计算，利息为6414.9元；剩余利息以12000元为本金，年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至还清欠款之日止）；3、判令被告谭钦文、吴桂新、罗辉对上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年间，被告海华公司为了筹集资金，向原告发出了一份《海华员工合伙人经营制度》，主要内容为：海华公司的在职员工向公司出资，按出资额比例分配利润，每月10日为利润结算日，出资员工暂不参与公司的经营活动和生产管理，由公司全权负责经营管理并承担盈亏风险责任。2015年3月9日原告向被告海华公司缴纳出资款12000元。被告海华公司向原告出具《收据》和《合伙人权证》，用于记录原告的出资数额以及记录原告每个月的收益金额。《合伙人权证》记录的每月分红数额，海华公司并没有按照《海华员工合伙人经营制度》的约定计算可分配利润，而是2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红（利息）给原告，2015年7月11日原告领取分红款256元，其余分红款及本金12000元被告海华公司没有交付原告。2015年1月1日，被告谭钦文、吴桂新、罗辉签订《广西平南县海华木�有限公司股东决议》，内容为：全体股东一致同意自2015年1月1日至2015年12月31日期间借款2100万元给谢清梅使用。
一审法院认为，本案虽名为合伙经营，但实为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，本案被告海华公司借到原告12000元的事实，有原告提供的收据、合伙人权证证实，原告与海华公司之间的民间借贷关系合法有效，因此原告要求海华公司偿还借款本金12000元，依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中被告海华公司2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告，因此，原告要求被告海华公司支付2015年3月9日至2015�5月31日的利息662.8元（以本金12000元、月利率2%计算），并从2015年7月1日起以本金12000元为基数按月利率2%计算至付清日止的利息，没有超过法律规定，依法予以支持。关于被告谭钦文、吴桂新、罗辉是否应承担连带责任的问题。原告主张股东财产与海华公司财产混同，但原告提供的《股东决议》、《收据》无法证实被告谭钦文、吴桂新、罗辉的财产与被告海华公司财产混同。因此对原告要求被告谭钦文、吴桂新、罗辉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金12000元及利息（利息计算：2015年3月9日至2015年6月30日尚欠的利息为662.8元，从2015年7月1日起以本金12000元为基数按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙培娟；二、驳回原告蒙培娟的其他诉讼请求。案件受理费276�，减半收取计138元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
二审中，本院依据上诉人的申请调取了海华公司、谭钦文、谢清梅相关银行帐户流水明细并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华公司的账户与谭钦文、罗辉等股东及第三人谢清梅的银行账户之间资金往来频繁。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东应否对涉案债务承担连带责任。根据相关的法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中海华公司的账户与三被上诉人账户之间资金往来�繁且性质复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，而且在海华公司有大量欠债的情况下谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东同意以本公司的名义向担任公司财务人员的谢清梅提供2100万元借款，以上情形严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人关于被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的主张成立，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东依法应当对涉案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人蒙培娟的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2887号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2887号民事判决第二项；
三、被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉应对上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费276元，减半收取计138元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担；二审案件受理费277元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执390-2号
申请执行人莫榕泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人莫均洪，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人朱伟平，女，1967年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
本院在执行莫榕泉与莫均洪、朱伟平民间借贷纠纷一案中，查封被执行人朱伟平在佛冈县农村信用合作联社有股金，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除被执行人朱伟平的股金33124股的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月二十七日
书记员 张帮超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保82号
原告：陈晓，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
被告：高瑛，女，1973年9月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰堰鹰贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路吴家沟*号。
法定代表人：高瑛，该公司董事长。
原告陈晓诉被告高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈晓于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被告高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司价值250万元的财产予以保全，原告陈晓以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，原告陈晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司价值250万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
保全费5000元由原告陈晓预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一八年六月一日
书记员 张帆
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4357号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司总经理。
被告：郭利群，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告郭利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人董佳明、被告郭利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告从2016年8月至2017年7月物业费996.912元；2、请求支付滞纳金85.734元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费996.912元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金85.734元，请求法院依法裁决。
被告郭利群辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，被告郭利群没有与任何物业服务公司签订过物业服务合同，被告郭利群不同意原告包头市诚信物�服务有限责任公司进驻小区。原告入驻小区，没有带来任何益处，监控也不起任何作用，车被划也没查出来。
本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告郭利群为包头市青山区小区业主，对于房屋建筑面积原告陈述为138.46平方米，被告陈述为132平方米，对此双方均未举证。被告经原告催收后未缴纳2016年8月至2017年7月物业费。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告郭利群应当履行交付物业服务费的义务。对于房屋的建筑面积，原告未举证，本院以被告郭利群自认的132平方米为准。被告郭利群未缴纳2016年8月至2017年7月物业费950.4元，故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告郭利群支付欠缴物业服务费950.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告郭利群支付滞纳金85.734元，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李为民的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告郭利群支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费950.4元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由被告郭利群负担，于判决书生效之日起十日内给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员
秦雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员周晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4357号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳明，该公司总经理。被告：郭利群，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告郭利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人董佳明、被告郭利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告从2016年8月至2017年7月物业费996.912元；2、请求支付滞纳金85.734元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费996.912元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金85.734元，请求法院依法裁决。被告郭利群辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，被告郭利群没有与任何物业服务公司签订过物业服务合同，被告郭利群不同意原告包头市诚信物�服务有限责任公司进驻小区。原告入驻小区，没有带来任何益处，监控也不起任何作用，车被划也没查出来。本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告郭利群为包头市青山区小区业主，对于房屋建筑面积原告陈述为138.46平方米，被告陈述为132平方米，对此双方均未举证。被告经原告催收后未缴纳2016年8月至2017年7月物业费。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告郭利群应当履行交付物业服务费的义务。对于房屋的建筑面积，原告未举证，本院以被告郭利群自认的132平方米为准。被告郭利群未缴纳2016年8月至2017年7月物业费950.4元，故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告郭利群支付欠缴物业服务费950.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告郭利群支付滞纳金85.734元，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李为民的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告郭利群支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费950.4元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由被告郭利群负担，于判决书生效之日起十日内给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年十二月二十二日书记员周晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2086号
原告：周某甲，男，1967年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：印某某，女，1971年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告周某甲诉被告印某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告印某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告结婚后，夫妻感情不和，于2010年开始分居生活至今。我于2014年11月起诉至大足区人民法院，要求与被告离婚，后因被告不愿离婚，法院未准予离婚。判决后，我与被告感情仍不和，一直分居至今。请求法院判决我与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告印某某辩称：原告每年要出去打工，每年都要回家，原告春节回家后，就一直在家里，我与原告同吃同住，我们夫妻关系和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告印某某于1994年2月登记结婚。婚后，双方生育一子一女，即儿子周某乙（已成年），女儿周某丙（2007年10月25日生）。婚后，夫妻关系一般。后因双方为家庭生活琐事发生了纠纷，原告于2014年10月向本院提起了诉讼，要求与被告印某某离婚。本院于2014年11月以（2014）足法民初字第01128号民事判决书判决驳回原告周某甲的诉讼请求。现原告周某甲再次起诉来院，要求与被告印某某离婚。
另查明，原、被告在共同生活中，在中敖镇某村4组共同修建了一楼一底预制结构房屋以及厨房、平房共计8间，购买了车牌为渝C09S**号大众捷达车一辆；原告周某甲陈述其有债务70万元左右，被告印某某对此债务不予认可。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书，（2014）足法民初字第01128号民事判决书，原、被告的陈述及开庭记录等证据载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后，夫妻关系一般，后因双方仅为家庭生活琐事发生了纠纷，双方为此未及时进行沟通，交流，导致夫妻间产生了隔阂，只要双方真诚对待夫妻关系及家庭关系，善待彼此，互相包容，是能够和好夫妻关系的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨廉贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 秋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第49号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林柏超，又名林伯超，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月14日被监视居住。2015年3月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人林柏超犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人林月华要求赔偿经济损失一案，于2015年3月31日作出（2014）仁刑初字第168号刑事附带民事判决：一、被告人林柏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人林柏超赔偿附带民事诉讼原告人林月华的医药费175962元、误工费13600元、护理费8800元、住院生活补助费3300元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金130954元，共计赔偿334616元，扣除林柏超已支付的3180元，被告人林柏超还应赔偿附带民事诉讼原告人林月华经济损失331436元，在本判决生效后一月内履行。原审被告人林柏超对原判刑事部分不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林柏超申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林柏超撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2014）仁刑初字第168号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10323号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告林守华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林守华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1193号
原告：何东波，男，1986年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：虞志君，男，1982年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何东波与被告虞志君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元及并支付从起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何东波的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告虞志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年4月20日，被告虞志君向原告何东波借款10000元，并出具借条一份。被告虞志君借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞志君于本判决生效之日起十日内返还原告何东波借款本金10000元，并支付自2018年2月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞志君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1193号原告：何东波，男，1986年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。被告：虞志君，男，1982年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何东波与被告虞志君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元及并支付从起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何东波的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告虞志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年4月20日，被告虞志君向原告何东波借款10000元，并出具借条一份。被告虞志君借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞志君于本判决生效之日起十日内返还原告何东波借款本金10000元，并支付自2018年2月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年三月二日代书记员 陶 勋——
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初563号
原告：吴丽敏，女，汉族，1970年10月30日出生，住漳州市芗城区。
被告：杨天助，男，汉族，1970年12月22日出生，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告吴丽敏与被告杨天助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告吴丽敏到庭参加诉讼，被告杨天助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨天助偿还原告两笔借款本金共计20万元及自2017年1月起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2014年3月28日和2015年8月14日，被告杨天助均以做生意急需资金为由分别向原告借款人民币各10万元，两笔借款共计20万元。该两笔借款有杨天助出具的两张《借条》为据，双方口头约定月息3分，被告杨天助已付利息至2016年12月，之后均未再付利息。经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。请求法院判令被告杨天助偿还借款本金20万元及利息，以维护原告合法权益。
被告杨天助未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条，以此证明：2014年3月28日和2015年8月14日，被告杨天助均以做生意急需资金为由分别向原告借款人民币10万元，两笔借款共计20万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，被告杨天助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月28日，被告杨天助出具一份借条交原告吴丽敏收执，记载（摘要）：其向原告借款10万元，若发生纠纷，由芗城区法院管辖。2015年8月14日，被告杨天助又出具一份借条交原告吴丽敏收执，记载（摘要）：其向原告借款10万元，若发生纠纷，由芗城区法院管辖。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年12月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告杨天助应偿还原告借款本金20万元。原告主张双方口头约定月利率为3%，但没有提供相关证据予以证明，借条中亦没有对利息的相关约定，故原告要求被告从2017年1月起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉求本院不予支持，被告应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天助应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽敏借款20万元，并从2017年12月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，简易程序减半收取2480元，由原告负担330元，由被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 李静楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执169号
申请执行人：赵宝兰等46人（名单附后）。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人赵宝兰等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 万新宇
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初78号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文�，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕，2016年1月4日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年10月2日18时左右，被告人马某某与被害人袁某某一家在齐河县焦庙镇某村马某乙家门口附近因琐事发生肢体冲突，后马某某用刀将袁某某头部砍伤。经鉴定，袁某某头部伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人系经公安机关电话通知后，主动到案，并如实�述了案件事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证人马某甲、马某丙、郑桂云、马某丁、马某戊、马某乙、马克己、程某某、孔某某的证言，被害人袁某某的陈述，常住人口基本信息、袁某某的住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、扣押清单、接受证据清单、违法记录查询证明、齐河县焦庙镇某村委会出具的证明、出警经过、办案说明、抓获经过、马某某到案经过、协议书、谅解书、收到条等书证，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定结论，现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、现场方位示意图及案发现场照片，涉案物品（砍刀及木棍）及被告人、被害人伤情照片等视听资料，被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述案件事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节、积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕琪琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终507号
上诉人（原审被告）：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武兴一路11号。
法定代表人：骆正明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：四川省成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。
负责人：王阳春，该银行行长。
被上诉人（原审被告）：骆正明，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南充经济开发区投资集团有限公司（原南充化学工业园投资建设开发有限责任公司），住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路60号。
法定代表人：弋学强，该公司董事长。
上诉人四川省黄浦投资控股（集团）有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都金沙支行、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省黄浦投资控股（集团）有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，并以提交《撤诉申请书》的形式明确作出了不交纳上诉费的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省黄浦投资控股（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年七月二十六日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终507号上诉人（原审被告）：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武兴一路11号。法定代表人：骆正明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：四川省成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。负责人：王阳春，该银行行长。被上诉人（原审被告）：骆正明，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南充经济开发区投资集团有限公司（原南充化学工业园投资建设开发有限责任公司），住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路60号。法定代表人：弋学强，该公司董事长。上诉人四川省黄浦投资控股（集团）有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都金沙支行、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省黄浦投资控股（集团）有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，并以提交《撤诉申请书》的形式明确作出了不交纳上诉费的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省黄浦投资控股（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年七月二十六日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5748号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5748号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执394号
申请执行人连某。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
申请执行人连某与被执行人荣成中磊石材有××医疗费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2015）第366号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司向连文永支付医疗费、伙食补助费、交通费共计39008.17元。仲裁裁决书生效后，荣成中磊石材有限公司未支付医疗费等39008.17元。
在执行中，被执行人自动将医疗费、伙食补助费、交通费共计39008.17元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2015）第366号仲裁裁决书执行完毕。
执行费485元，由被执行人荣成中磊石材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静