重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10366号
原告重庆市金戈包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社，组织机构代码78746656-7。
法定代表人ＸＸ，重庆市金戈包装制品有限公司总经理。
委托代理人蒙昕，男，重庆市金戈包装制品有限公司行政经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，组织机构代码76268634-4。
法定代表人毛良模，重庆亿口鲜实业有限公司董事长。
委托代理人肖红华，女，重庆亿口鲜实业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人戚笈，男，重庆亿口鲜实业有限公司员工，住重庆市巴南区。
原告重庆市金戈包装制品有限公司与被告重庆亿口鲜实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年12月11日作出中止诉讼的裁定，根据（2015）渝一中法民异终字第00344号民事裁定书裁定本院对本案享有管辖权后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年4月2日、5月20日公开开庭进行了审理，原告重庆市金戈包装制品有限公司委托代理人蒙昕，被告重庆亿口鲜实业有限公司委托代理人肖红华、戚笈到庭参加了诉讼。起诉前，原告曾向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1320元，本院裁定冻结了被告的银行存款170000元。审理中，双方申请和解期十天。本案现已审理终结。
原告重庆市金戈包装制品有限公司（以下简称金戈公司）诉称，2011年9月26日，原被告签订订货合同，约定由原告给被告提供吸塑托盘等包装用品，2012年9月1日，双方又签订《采购合同》一份，双方协商付款方式为被告收到货物和原告开具的增值税发票并收回送货单后付款。在合同履行过程中被告陆续发给原告订货单或电话要求原告供应塑料用品，原告根据合同的约定和被告的要求向其提供了总价值402699.81元的货物、开具了等额的增值税发票、并将送货单全部交给了被告，被告已支付了244982.5元货款，截止2014年7月，被告累计有157717.31元货款未付。因双方在2012年9月1日签订的采购合同约定了违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款基准利率计算，现原告明确诉讼请求为要求被告支付原告货款157717.31元，按银行同期贷款利率从2014年8月16日开始计算违约金至本金付清日止。
被告重庆亿口鲜实业有限公司（以下简称亿口鲜公司）辩称，原被告只签订了一次订货合同、一次采购合同，原告不能证明供货的数量及金额，被告已支付完全部货款256982.5元，其中12000元是由重庆牧牛源食品股份有限公司代为支付的，虽然被告收到了原告开具的9张总金额为402699.81元的增值税发票并已进行认证抵扣，但增值税发票不能代替供货的数量和金额，原告并无证据证明2013年7月29日后向被告开具的增值税发票实际送货情况，被告也确实未收到原告提供的货物，并不欠原告货款，因此不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金戈公司与被告亿口鲜公司存在长期业务往来关系，2011年9月26日，亿口鲜公司作为需方（甲方），金戈公司作为供方（乙方），签订《订货合同》一份，约定“甲方向乙方订购吸塑托盘50000个，按客户确认样品生产（甲方已提供样品），单价0.13元，按实际数量结算；第一次下单时（或每款产品第一次生产时），7个工作日内将样品交甲方确认，确认封样后，乙方在10个工作日后生产完毕。付款方式：票到付款，乙方应提供增值税专用发票。”2012年9月1日，双方又签订《采购合同》一份，约定“甲、乙双方本着长期合作、诚实自愿、互惠互利、规范交货的原则，经友好协商，就甲方向乙方采购塑料托盘相关事宜达成以下合同内容共同遵守执行：一、购买品牌、规格及单价：吸塑托盘240*195*2730丝新P**单价（RMB）0.55吸塑托盘200*175*2535丝全新P**单价（RMB）0.33吸塑托盘铝模2套单价（RMB）6000备注：含17%增值税发票、含运费。乙方需在甲方最终确认样品后制作铝模模具，每款产品收铝模模具费陆仟元整，共计壹万贰仟元整。二、供货方式：由甲方以《订购单》方式向乙方下达采购订单，乙方须按照订单要求提供产品。六、价格及付款方式：2、供、需双方同意在本合同明确的交货条件及付款条件下，共同遵守经买方批准的价格。3、付款条件：月结30天，每月25号（包含25号）为双方结账日期，在当月底双方对好账签字确认后乙方提供增值税专用发票，甲方在次月15日前支付货款。九、甲方违约责任：甲方如不能按合同规定付款期支付乙方货款，须事先与乙方联系协商处理，如果双方协商未果应向乙方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款基准利率计算。十三、合同期限：2012年9月1日至2013年8月31日，鉴于供、需双方合作的长期性和稳定性，在本合同期满前一个月内，如合同一方提出需延长合同的有效期，经另一方确认后可延长合同期限，在双方没有签订新的合同之前，双方权利义务按本合同履行。”在上述两份合同签订后至2013年6月14日之前的履行过程中，双方并未完全按书面合同履行，双方的交易方式为，金戈公司按合同的约定和亿口鲜公司的要求向亿口鲜公司制作供应相应的货物，亿口鲜公司收到货物对价款确认后，由金戈公司开具相应金额的增值税专用发票，亿口鲜公司收到发票并收回送货单后支付相应价款，其中2011年10月14日原告金戈公司开具了金额6890元的增值专用税发票，被告收到后于2011年10月29日向原告付款6890元；2012年11月6日，原告与被告对账后开具了金额为70877.40元的增值专用税发票，被告收到后分别于2013年1月23日、2月5日、2月19日向原告付款20000元、10000元、40877.40元，共计70877.40元；同年4月11日，原告又开具了金额为72177.82元的增值税专用发票，被告又于2013年5月14日向原告付款72177.82元；2013年6月14日，原告向被告开具了金额为65037.28元的增值专用税票，被告于2013年8月29日一次付清了65037.28元；截止2013年8月29日，被告亿口鲜公司已付清2013年6月14日前所收货物及增值税专用发票载明的全部价款214982.5元。2013年7月29日至2014年7月9日期间，原告金戈公司根据送货情况先后向被告亿口鲜公司开具了五张总金额为187717.31元的增值专用税发票，被告亿口鲜公司仅于2013年11月13日向原告金戈公司支付了30000元价款，尚有157717.31元未支付。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，亿口鲜公司已将金戈公司开具的九张增值税专用发票进行了认证抵扣。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《订货合同》、《采购合同》、增值税专用发票及沙坪坝区国家税务局歌乐山税务所和云阳县国家税务局出具的证明、银行回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，且民事活动应当遵循诚实守信的原则。本案原被告在平等自愿协商一致基础上签订了《订货合同》、《采购合同》，虽然双方并未完全按合同约定履行，但因双方存在长期业务往来关系，在交易过程中形成了双方认可的交易模式，双方无争议的244982.5元价款均是被告在原告开具增值税专用发票后的一定时期内支付的，且其中30000元系2013年7月29日之后开具的增值税专用发票中的价款，但被告虽承认已将原告开具的所有增值税专用发票进行了认证抵扣，却以原告无送货依据为由否认收到了2013年7月29日之后开具的增值税专用发票对应的货物，而国家税务总局《关于加强增值税征收管理工作的通知》规定：“工业生产企业购进货物，必须在购进的货物已经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或尚未验收入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项予以抵扣。”鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，本案被告将原告开具的增值税发票已经通过认证，又未能对此行为作出合理解释，结合原被告的交易习惯可以推定被告已经收到了原告提交的货物。因原告最后一次开具增值税发票是2014年7月9日，按合同约定被告最迟应于2014年8月15日付清货款，逾期不付，应按人民银行同期贷款利率支付违约金，故对原告要求“被告支付原告货款157717.31元，按银行同期贷款利率从2014年8月16日开始计算违约金至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称由重庆牧牛源食品股份有限公司代为支付了12000元货款，但其举示的证据收款人并非本案原告，付款人也并非本案被告，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告的其他抗辩意见因与审理查明的事实和相关法律法规相悖，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿口鲜实业有限公司支付原告重庆市金戈包装制品有限公司价款157717.31元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、重庆亿口鲜实业有限公司支付原告重庆市金戈包装制品有限公司逾期付款违约金，该违约金以157717.31元为基数，从2014年8月16日起，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，限随欠款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，保全费1320元，共计3047元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月二日
书记员 赵纯勇