广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第153号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年12月19日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年1月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月4日作出（2015）佛顺法刑初字第370号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日零时25分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇三洪奇路东街永二大塘一号对开路段发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为229mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为244.5mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：
1.查获经过：证实2014年10月1日零时25分许，被告人陈某驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇三洪奇路东街永二大塘一号对开路段。由于摩托车失控倒地，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。民警接报案后赶赴现场。陈某酒精呼气测试的结果为229mg／100ml。后陈某在北滘医院抽取了血液样本用于血液酒精含量测试。经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为244.5mg／100ml。2015年1月12日，民警对陈某刑事拘留。
2.被告人陈某的供述：2014年10月1日零时25分许，他的粤X×××××号二轮摩托车在北滘镇三洪奇路东街永二大塘一号对开路段撞到一个石头，他和摩托车倒地，造成他身体受伤，摩托车损坏。之后，路边群众帮他报警，交警到达现场，救护车送他北滘医院治疗。交警对他酒精呼气测试的结果为229mg／100ml，他在北滘医院抽取了血液样本用于血液酒精含量测试。事发前他和朋友在北滘镇三洪奇永安路路边的大排档吃宵夜，期间他喝了酒。
3.证人李某的证言：他住在北滘镇三洪奇路东街永二大塘三号马路边的一间出租屋。2014年10月1日零时11分许，他在阳台晾衣服，看到肇事人驾驶粤X×××××号二轮摩托车朝他屋子这边开过来。肇事人当时直接撞向旁边房子的竹竿，又撞向路边的石头，肇事人摔倒后躺在地上，他就报警了。他妻子上前查看情况，说肇事人有一股酒味。几分钟后警察前来处理事故。
4.证人刘某某的证言：2014年10月1日零时许他在北滘镇三洪奇路东街永二大塘一号6楼的阳台打电话，看到肇事人驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至三洪奇路东街永二大塘一号对开路段，先碰到路边的修路竹竿，然后车子打滑撞到路边石头，碰撞后肇事人倒地，受伤躺在地上。他马上报警，然后下楼查看肇事人受伤情况。几分钟后警察前来处理事故。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及事故现场图：证实案发现场位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇路东街永二大塘一号对开，涉案车辆为粤X×××××号摩托车；被告人陈某在北滘医院抽了取血液样本；陈某头部受伤、四肢多处软组织挫伤；涉案摩托车附近有路面有一块石头，摩托车左侧面后视镜、把手、车头、踏板等多处有清晰擦痕；陈某指认了涉案摩托车、案发现场、案发前的饮酒现场。
6.酒精呼气测试单：证实2014年10月1日1时45分在北滘医院，被告人陈某酒精呼气测试的结果为229mg／100ml。
7.血液提取登记表、委托检验登记表、鉴定委托书：证实2014年10月1日1时50分，公安人员带被告人陈某到北滘医院抽取了被告人陈某的血液样本。陈某的血液样本送广东通济司法鉴定中心进行检测。
8.司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书：证实送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为244.5mg／100ml。鉴定意见已依法告知。
9.扣押物品清单及返还物品凭证：证实佛山市顺德区公安局交通警察大队扣押了被告人陈某的机动车驾驶证，扣押的粤X×××××号二轮摩托车已发还陈某。
10.驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询表：证实被告人陈某的驾驶人基本信息，准驾车型为E；粤X×××××号二轮摩托车的基本情况，所有人是陈某。
11.户籍证明：证实被告人陈某的基本身份情况。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，作出如下判决：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。
对于上诉人陈某的上诉所提，经查，原判根据上诉人陈某犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危险程度，在法定量刑幅度内对上诉人作出的量刑适当，并无不妥。故上诉人陈某提出的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页，共9页