wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保66号申请执行人：王宪章，男。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。被执行人：湖北瀚祥置业有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖路27号。法定代表人：杨焕祥，执行董事。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。申请人王宪章与被申请人湖北瀚祥置业有限公司财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804民初242号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对湖北瀚祥置业有限公司月亮湖路房地产开发项目土地予以查封，查封期限3年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年四月二十六日书记员 艾宏洲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4135号
申请执行人：厉威云，男，汉族，1968年6月5日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：许贵专。
申请执行人厉威云与被执行人江苏海鹰食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0106民初11528号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月25日立案执行。调解书确定的义务为：一、被告江苏海鹰食品有限公司于2017年1月19日支付原告厉威云5万元，于2017年6月30日前剩余本息88.31万元支付给原告厉威云，并支付2016年11月29日起至实际给付之日止的利息（以实际欠款数为基数，按月利率2%标准计算）；二、被告江苏海鹰食品有限公司于2017年6月30日前支付原告厉威云律师费23100元；三、案件受理费13131元，减半收取6565.50元，由被告江苏海鹰食品有限公司负担（于2017年6月30日前直接给付原告）；四、双方就本案无其它纠葛。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月25日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4135号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 万宇河
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初545号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名张祥飞民族汉族
性别男住址四川省古蔺县
犯罪前科无
强制措施2017年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月11日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］21号
指控事实2017年11月9日21时50分许，被告人张祥飞酒后驾驶闽B031**号小型汽车途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人张祥飞血液中乙醇浓度为95.78mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人张祥飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 燕 梅
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 朱赐清二0一八年三月二十七日
书 记 员 郑 雅 雅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1001号
罪犯卢飞，男，1977年6月1日生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月12日作出(2011)武少刑初字第40号刑事判决，以被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年12月28日起至2020年12月27日止。同案被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2011年7月25日江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常少刑终字第10号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6238号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年3月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢飞在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯卢飞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯卢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1454号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。
被告：杭州合纵装饰工程有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路231号新青年广场A座1113室。
法定代表人：叶建三。
被告：桐庐汇富农业开发有限公司，住所地：桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都2117号。
法定代表人：叶峰。
被告：周祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴媛，女，1982年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告杭州合纵装饰工程有限公司、桐庐汇富农业开发有限公司、周祥、吴媛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵银娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初1454号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。被告：杭州合纵装饰工程有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路231号新青年广场A座1113室。法定代表人：叶建三。被告：桐庐汇富农业开发有限公司，住所地：桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都2117号。法定代表人：叶峰。被告：周祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴媛，女，1982年8月17日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告杭州合纵装饰工程有限公司、桐庐汇富农业开发有限公司、周祥、吴媛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵银娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00682号
原告姜某某，汉族，粗识字，农民。
被告谭某某，女，汉族，小学文化，农民。（缺席）
原告姜某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告依法经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1982年元月份在眉县汤峪镇政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已长大成人。婚后我们关系一直很好，直到2003年她生病后不叫我管她，找别人照顾她，从那以后我们的关系就逐渐不行了。2003年关系不好后她还在家，到了2008年她离家出走，当时我人在甘肃打工，她人在外唱戏，到了夏收时间我回来割麦子硬是打电话把她也叫回来，当天她要走了我带回来割麦子的钱，第二天叫了一个她们一起唱戏的人来家里，关系暧昧，为此我说了她几句，她不高兴下午就离家走了。从那以后趁我在外打工断断续续回家几次，私自卖了我的粮食。去年她又趁我不在家回来卖了我的猕猴桃。事实上我们两人自2008年五六月份吵完架后就再也没见过，因为她作风的原因影响了儿子婚事，我也不想和她过了，我们也没有存款，以前我们借的账这几年我自己也都还清了，我现在要求和她离婚。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1982年元月在眉县汤峪镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情较好，2003年关系逐渐疏远，2008年夏因为生活琐事发生争吵后，被告离家，此后在原告外出打工期间偶尔回家。2012年被告私自卖掉猕猴桃后再未回家。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证言等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。原、被告婚后感情尚可，但二人在发生矛盾后被告离家，以致双方感情日渐淡漠。因家庭生活产生矛盾后不能有效沟通解决并长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。夫妻共同财产本案中暂不处理，可待被告出现后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
解除原告姜某某与被告谭某某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
代理审判员 田小静
人民陪审员 张德成
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张莉琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1161号
原告甘盛文，男，1984年10月18日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告吴桂平，男，1983年6月12日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
本院在审理原告甘盛文诉被告吴桂平房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘盛文于2015年7月13日以其已与被告协商解除合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘盛文的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告甘盛文撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告甘盛文负担。
审判员 胡光华
二〇一五年七月十七日
书记员 覃显芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d8e3ea0-a775-47dc-
bbd6-a577daa2e5db&imgId=MmQ4ZTNlYTAtYTc3NS00N2RjLWJiZDYtYTU3N2RhYTJlNWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6552号
原告张香琴，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王翠莲，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
委托代理人田美香，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告田利君，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区，系被告王翠莲之夫。
原告张香琴诉被告王翠莲、田利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨旭影独任审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张香琴、被告王翠莲委托代理人田美香到庭参加诉讼，被告田利君传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香琴起诉称，2011年8月8日、8月29日、11月20日被告王翠莲分三次向原告张香琴借款12万元、10万元、3万元，共计25万元，其中12万元借款的利息结至2011年11月8日，10万元借款的利息结至2011年11月29日，3万元借款未结息。原告张香琴多次向被告王翠莲索要本息均遭到拒绝。被告田利君系被告王翠莲丈夫，理应对该笔债务承担共同偿还责任。现原告张香琴诉至人民法院请求：1、被告王翠莲、田利君返还原告张香琴借款本金25万元；2、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2011年11月29日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算的利息30万元；3、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2016年12月5日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告王翠莲、田利君承担。
被告王翠莲未向本庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告张香琴所述借款的数额、时间及利息的给付情况均属实，被告王翠莲与被告田利君系夫妻关系。被告王翠莲借钱之后又借给房地产公司，房地产公司从2012年7月20日后不再付给债权人利息，希望原告张香琴也能按照这种做法，放弃2012年7月20日以后的利息。
被告田利君未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告张香琴为证明其主张向法庭提供借条原件3张，拟证明：2011年8月8日王翠莲向张香琴借款12万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，王翠莲在借款人处签名捺印；2011年8月29日王翠莲向张香琴借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，王翠莲在借款人处签名捺印；2011年11月20日王翠莲向张香琴借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，王翠莲在借款人处签名。
对原告张香琴提供的的证据，被告王翠莲认可。
被告田利君未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。
对于原告张香琴提供的证据本院作出如下认证：借条系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王翠莲认可、被告田利君放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告张香琴提供的借条原件依法确认并予以采信。
被告王翠莲未向法庭提供证据。
被告田利君未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据原告张香琴的陈述、举证、被告王翠莲的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年8月8日被告王翠莲向原告张香琴借款12万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告王翠莲给原告张香琴出具借据一支，在借款人处签名捺印,借款后将利息结至2011年11月8日。2011年8月29日被告王翠莲向原告张香琴借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告王翠莲给原告张香琴出具借据一支，王翠莲在借款人处签名捺印，借款后将利息结至2011年11月29日。2011年11月20日被告王翠莲向原告张香琴借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王翠莲给原告张香琴出具借据一支，在借款人处签名，该笔借款未结息。被告王翠莲与被告田利君系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告王翠莲向原告张香琴借款25万元，有书面借条以及张香琴、王翠莲的陈述予以佐证，本院对原告张香琴与被告王翠莲的借贷关系予以确认，对原告张香琴要求被告王翠莲返还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方约定了利息，为有息借贷，原告张香琴请求被告王翠莲支付以25万元本金为基数，从2011年11月29日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算的利息30万元，以及支付以25万元本金为基数，从2016年12月5日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告田利君与被告王翠莲系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所负，被告王翠莲、田利君未陈述或举证该笔债务原告张香琴与被告王翠莲明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告王翠莲和被告田利君约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告张香琴知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告王翠莲与被告田利君的夫妻共同债务，王翠莲与田利君应共同偿还。被告田利君经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王翠莲、田利君返还原告张香琴本金25万元；
二、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2011年11月29日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算的利息30万元；
三、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2016年12月5日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
上述第一、二、三项确定的给付金钱义务自本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由被告王翠莲、田利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旭影
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6552号
原告张香琴，公民身份号码×××，女，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王翠莲，公民身份号码×××，女，1973年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市磊扬房地产公司业务员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
委托代理人田美香，公民身份号码×××，女，1976年1月26日出生，汉族，鄂尔多斯市磊扬房地产公司出纳员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告田利君，公民身份号码×××，男，1969年8月20日出生，汉族，乌兰煤炭集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区，系被告王翠莲之夫。
原告张香琴诉被告王翠莲、田利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨旭影独任审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张香琴、被告王翠莲委托代理人田美香到庭参加诉讼，被告田利君传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香琴起诉称，2011年8月8日、8月29日、11月20日被告王翠莲分三次向原告张香琴借款12万元、10万元、3万元，共计25万元，其中12万元借款的利息结至2011年11月8日，10万元借款的利息结至2011年11月29日，3万元借款未结息。原告张香琴多次向被告王翠莲索要本息均遭到拒绝。被告田利君系被告王翠莲丈夫，理应对该笔债务承担共同偿还责任。现原告张香琴诉至人民法院请求：1、被告王翠莲、田利君返还原告张香琴借款本金25万元；2、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2011年11月29日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算的利息30万元；3、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2016年12月5日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告王翠莲、田利君承担。
被告王翠莲未向本庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告张香琴所述借款的数额、时间及利息的给付情况均属实，被告王翠莲与被告田利君系夫妻关系。被告王翠莲借钱之后又借给房地产公司，房地产公司从2012年7月20日后不再付给债权人利息，希望原告张香琴也能按照这种做法，放弃2012年7月20日以后的利息。
被告田利君未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告张香琴为证明其主张向法庭提供借条原件3张，拟证明：2011年8月8日王翠莲向张香琴借款12万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，王翠莲在借款人处签名捺印；2011年8月29日王翠莲向张香琴借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，王翠莲在借款人处签名捺印；2011年11月20日王翠莲向张香琴借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，王翠莲在借款人处签名。
对原告张香琴提供的的证据，被告王翠莲认可。
被告田利君未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。
对于原告张香琴提供的证据本院作出如下认证：借条系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王翠莲认可、被告田利君放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告张香琴提供的借条原件依法确认并予以采信。
被告王翠莲未向法庭提供证据。
被告田利君未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据原告张香琴的陈述、举证、被告王翠莲的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年8月8日被告王翠莲向原告张香琴借款12万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告王翠莲给原告张香琴出具借据一支，在借款人处签名捺印,借款后将利息结至2011年11月8日。2011年8月29日被告王翠莲向原告张香琴借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告王翠莲给原告张香琴出具借据一支，王翠莲在借款人处签名捺印，借款后将利息结至2011年11月29日。2011年11月20日被告王翠莲向原告张香琴借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王翠莲给原告张香琴出具借据一支，在借款人处签名，该笔借款未结息。被告王翠莲与被告田利君系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告王翠莲向原告张香琴借款25万元，有书面借条以及张香琴、王翠莲的陈述予以佐证，本院对原告张香琴与被告王翠莲的借贷关系予以确认，对原告张香琴要求被告王翠莲返还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方约定了利息，为有息借贷，原告张香琴请求被告王翠莲支付以25万元本金为基数，从2011年11月29日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算的利息30万元，以及支付以25万元本金为基数，从2016年12月5日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告田利君与被告王翠莲系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所负，被告王翠莲、田利君未陈述或举证该笔债务原告张香琴与被告王翠莲明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告王翠莲和被告田利君约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告张香琴知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告王翠莲与被告田利君的夫妻共同债务，王翠莲与田利君应共同偿还。被告田利君经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王翠莲、田利君返还原告张香琴本金25万元；
二、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2011年11月29日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算的利息30万元；
三、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2016年12月5日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
上述第一、二、三项确定的给付金钱义务自本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由被告王翠莲、田利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旭影
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6552号原告张香琴，公民身份号码×××，女，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王翠莲，公民身份号码×××，女，1973年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市磊扬房地产公司业务员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。委托代理人田美香，公民身份号码×××，女，1976年1月26日出生，汉族，鄂尔多斯市磊扬房地产公司出纳员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告田利君，公民身份号码×××，男，1969年8月20日出生，汉族，乌兰煤炭集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区，系被告王翠莲之夫。原告张香琴诉被告王翠莲、田利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨旭影独任审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张香琴、被告王翠莲委托代理人田美香到庭参加诉讼，被告田利君传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香琴起诉称，2011年8月8日、8月29日、11月20日被告王翠莲分三次向原告张香琴借款12万元、10万元、3万元，共计25万元，其中12万元借款的利息结至2011年11月8日，10万元借款的利息结至2011年11月29日，3万元借款未结息。原告张香琴多次向被告王翠莲索要本息均遭到拒绝。被告田利君系被告王翠莲丈夫，理应对该笔债务承担共同偿还责任。现原告张香琴诉至人民法院请求：1、被告王翠莲、田利君返还原告张香琴借款本金25万元；2、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2011年11月29日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算的利息30万元；3、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2016年12月5日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告王翠莲、田利君承担。被告王翠莲未向本庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告张香琴所述借款的数额、时间及利息的给付情况均属实，被告王翠莲与被告田利君系夫妻关系。被告王翠莲借钱之后又借给房地产公司，房地产公司从2012年7月20日后不再付给债权人利息，希望原告张香琴也能按照这种做法，放弃2012年7月20日以后的利息。被告田利君未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告张香琴为证明其主张向法庭提供借条原件3张，拟证明：2011年8月8日王翠莲向张香琴借款12万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，王翠莲在借款人处签名捺印；2011年8月29日王翠莲向张香琴借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，王翠莲在借款人处签名捺印；2011年11月20日王翠莲向张香琴借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，王翠莲在借款人处签名。对原告张香琴提供的的证据，被告王翠莲认可。被告田利君未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。对于原告张香琴提供的证据本院作出如下认证：借条系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王翠莲认可、被告田利君放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告张香琴提供的借条原件依法确认并予以采信。被告王翠莲未向法庭提供证据。被告田利君未到庭，亦未向法庭提供证据。根据原告张香琴的陈述、举证、被告王翠莲的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年8月8日被告王翠莲向原告张香琴借款12万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告王翠莲给原告张香琴出具借据一支，在借款人处签名捺印,借款后将利息结至2011年11月8日。2011年8月29日被告王翠莲向原告张香琴借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告王翠莲给原告张香琴出具借据一支，王翠莲在借款人处签名捺印，借款后将利息结至2011年11月29日。2011年11月20日被告王翠莲向原告张香琴借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王翠莲给原告张香琴出具借据一支，在借款人处签名，该笔借款未结息。被告王翠莲与被告田利君系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告王翠莲向原告张香琴借款25万元，有书面借条以及张香琴、王翠莲的陈述予以佐证，本院对原告张香琴与被告王翠莲的借贷关系予以确认，对原告张香琴要求被告王翠莲返还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方约定了利息，为有息借贷，原告张香琴请求被告王翠莲支付以25万元本金为基数，从2011年11月29日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算的利息30万元，以及支付以25万元本金为基数，从2016年12月5日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告田利君与被告王翠莲系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所负，被告王翠莲、田利君未陈述或举证该笔债务原告张香琴与被告王翠莲明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告王翠莲和被告田利君约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告张香琴知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告王翠莲与被告田利君的夫妻共同债务，王翠莲与田利君应共同偿还。被告田利君经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王翠莲、田利君返还原告张香琴本金25万元；二、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2011年11月29日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算的利息30万元；三、被告王翠莲、田利君支付原告张香琴以25万元本金为基数，从2016年12月5日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。上述第一、二、三项确定的给付金钱义务自本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由被告王翠莲、田利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨旭影二〇一七年一月十二日书 记 员  张 蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4308号
原告：广东强兴实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号，注册号：441302000016488。
法定代表人：罗强升，公司董事长。
委托代理人：张成山，系公司员工。
被告一：洪声强，男，汉族，1959年6月8日出生，住汕头市濠江区。
被告二：朱赛兰，女，汉族，住汕头市濠江区。
本院在审理原告广东强兴实业有限公司诉被告洪声强、朱赛兰追偿权纠纷一案中，由广东省惠城区人民法院立案受理后于2017年10月31日裁定移送至本院审理。本院于2017年11月2日立案受理。原告广东强兴实业有限公司在广东省惠城区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院通知其预�后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按原告广东强兴实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓茂军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 马刘星
书 记 员 邓燕媚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初4308号原告：广东强兴实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号，注册号：441302000016488。法定代表人：罗强升，公司董事长。委托代理人：张成山，系公司员工。被告一：洪声强，男，汉族，1959年6月8日出生，住汕头市濠江区。被告二：朱赛兰，女，汉族，住汕头市濠江区。本院在审理原告广东强兴实业有限公司诉被告洪声强、朱赛兰追偿权纠纷一案中，由广东省惠城区人民法院立案受理后于2017年10月31日裁定移送至本院审理。本院于2017年11月2日立案受理。原告广东强兴实业有限公司在广东省惠城区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院通知其预�后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告广东强兴实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓茂军二〇一七年十一月十三日法官助理 马刘星书 记 员 邓燕媚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6281号
原告：上海长语信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路350号10幢417室，组织机构代码：05302302-X。
法定代表人：施国樑。
被告：台州非凡互动网络科技有限公司，住所地：浙江省台州市塘岸小区54幢东1-东2，组织机构代码：32982454-X。
法定代表人：范先伦。
原告上海长语信息科技有限公司（以下简称长语公司）与被告台州非凡互动网络科技有限公司（以下简称非凡公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告长语公司的法定代表人施国樑，被告非凡公司的法定代表人范先伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长语公司起诉称：2016年5月16日，原、被告签订合同，被告答应在原告预定参展的2016上海国际光伏展的开幕日（2016年5月24日）前完成网站的设计制造并开通网站。网站使用www.changyuxx.com域名，原告按照合同通过微信支付给被告2000元。被告于2016年5月19日收到原告发出的制作网站的素材《1网站首页》，其中包括站长致辞、供应链管理和产品中心。被告于2016年5月24日（展览会开幕日）10时左右电话通知原告付尾款2000元，原告坚持要先看到网站。原告当天回家发现网站设计稿存在严重缺陷不能用，向被告提出多项意见。被告次日提交经过修改的网站设计稿仍存在严重缺陷不能用。直到被告方展览会撤馆时（2016年5月26日8时30分）止，被告仍没有向原告提供可用的最终网站设计稿，也没有开通网站。因此，原告花费大量人力物力参加展会的目的之一（推广网站）受到严重影响。被告拒绝协商解决，也使原告无法采用其他方式使用原告的网站，导致原告的损失持续扩大。原告因为参展观众不能访问原告承诺的网站而给原告带来包括负面影响的损失至少达100000元。即使经济损失仅以参展费的20%计算，也有2160元，故请求法院判决解除原告与被告于2016年5月16日签订的合同，责令被告返还原告已支付的2000元合同款，并责令被告赔偿原告损失2000元，责令被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费损失。
被告非凡公司答辩称：原、被告从未约定过一周内完成网站，根据合同约定，网站需要在原告付清尾款后才开通。原告在2016年5月23日才告知被告网站需要在5月24日前开通，正常制作网站肯定要七、八天，被告的设计师加班制作网站。原告提出修改要求，被告一直在修改，被告在5月26日就修改结果告知原告，原告未向被告反馈信息。被告不存在违约，原告的诉讼请求无理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，长语公司与非凡公司签订《非凡网络》合同书，长语公司为合同甲方，非凡公司为合同乙方。合同约定：甲方向乙方购买《非凡网络》服务项目，含顶级域名、服务器空间800M、网站维护、域名解析、标准首页设计、标准内页设计、新闻发布系统、产品展示系统、留言板，以上服务项目首年费用4000元；甲方选择网站服务须在合同签订之日起两个工作日内，首付此合同款项的费用50%做为定金，网站制作初稿上传到测试网址交甲方审核并提出修改意见，甲方确认完工且付清所有款项后，乙方两个工作日内正式开通网站；乙方负责向购买服务的甲方提供网站服务器空间及线路、设计、制作页面、上传并维护网站的正常运行；甲方负责向乙方提供真实的企业及会员权限使用者资料，如甲方购买网站服务必须提供符合乙方制作要求的完整清晰的文字（中英文）及图片资料。长语公司于签订合同当日向非凡公司支付了2000元。
2016年5月19日，长语公司向非凡公司提供网站首页资料。2016年5月23日，长语公司要求非凡公司在当日下午前发送设计的网站并准备开通，且向非凡公司发送了模型图片、商标稿等资料。2016年5月24日，非凡公司向长语公司发送已完成网站初稿的测试网址，长语公司根据该网站初稿的内容提出修改意见。2016年5月25日，非凡公司向长语公司发送修改后的网站初稿，同时提供后台地址及账号、密码，长语公司提出修改后的网站初稿错误颇多并逐一指出错误。2016年5月26日，非凡公司向长语公司反馈了修改结果并询问长语公司其他修改意见，长语公司提出继续履约已无必要。
上述事实有原告提供的合同、网页截图、QQ聊天记录、微信聊天记录、支付交易单号以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《非凡网络》合同书系双方真实意思标准，内容合法、有效。原告主张双方约定过网站在2016年5月24日前制作完成，而双方在书面合同中并未约定网站制作的期限，根据双方的QQ聊天记录及微信聊天记录，被告一直强调原告是在2016年5月23日才提出要被告在2016年5月24日完成网站制作，原告提供的证据不足以证明双方在签订合同书时对网站制作完成时间存在口头约定，故本院对原告的该主张不予采信。根据双方合同约定，网站制作初稿上传到测试网址交原告审核并提出修改意见，原告确认完工且付清所有款项后，被告两个工作日内正式开通网站。被告在2016年5月24日完成了网站初稿的制作，原告对完成的网站初稿提出了两次修改意见，被告根据原告的修改意见及时进行了修改并反馈了修改结果。原告如果对被告修改后的网站初稿仍不满意可再次要求被告修改，且被告在2016年5月26日仍在询问原告其他修改意见，说明被告仍在积极履行合同义务，并不存在违约，原告仅以被告一次修改后的结果不满意就主张被告违约缺乏依据，原告据此要求解除合同并要求被告返还合同款及赔偿损失的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海长语信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取，原告已交纳），由原告上海长语信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蔡美燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1152号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：张亚兰，女，1974年1月22日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告张亚兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1824号
申请执行人：陈建芬，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人陈建芬与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湖浔民初字第00217号民事判决书已发生法律效力，权利人陈建芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈建芬与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人陈建芬于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1824号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更479号
罪犯李志伟，男，1988年12月15日出生，汉族,河北省怀来县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第2,396号刑事判决书，以李志伟犯强奸罪判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，该犯不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）二中刑终字233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯李志伟予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年5月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初214号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东泰山新合作商贸连锁有限公司。
法定代表人：张忠先，董事长。
委托诉讼代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯志远，山东齐鲁律师事务所律师。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 孙兆泉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩钰笛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初5号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人叶亚仔，曾用名叶栋秋，男，1976年12月7日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，住广东省吴川市。因本案于2017年8月28日主动到吴川市公安局海滨派出所投案，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月19日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]588号起诉书，指控被告人叶亚仔犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉。被告人叶亚仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶亚仔伙同李成湛（已判）、何华辉（已判）、叶某（刑拘在逃）等人于2016年6月15日晚在吴川市海滨街道三中路口农业银行门口处将被害人蔡某1挟持上何某1的小汽车上，并让被害人蔡某1交出手机后将其带到吴川市覃巴镇南塘村的一个岭头上。并以被害人蔡某1之前在其村中进行赌博时出老千赢钱为由，要求被害人蔡某1拿几万元钱出来摆平了事。之后何某2（不诉）来到现场，也要求蔡某1无论如何都要拿钱出来摆平此事。当被害人蔡某1谎称打电话给家人取钱时，通过手机发了一个定位给其妻子后被叶亚仔等人发现，叶亚仔打了一巴掌蔡某1的手部，而另一名男青年动手打了蔡某1胸部一拳。之后为了防止被被害人蔡某1的家人找到，又分别将被害人蔡某1转移到覃榜村和埇宜村的一个岭头处。后来知道被害人蔡某1的家属已报警，才将被害人蔡某1释放。
2017年8月28日，被告人叶亚仔主动到吴川市公安局海滨派出所投案，如实交代了其参与非法拘禁被害人蔡某1的犯罪事实。
另查明，2018年1月17日，被告人叶亚仔的家属代其与被害人蔡某1经协商达成《刑事和解协议书》，同日已一次性赔偿给蔡某1经济损失费共30000元，取得了蔡某1对叶亚仔的谅解。
上述事实，被告人叶亚仔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的同案人何某1、李某2、何某2的供述，被害人蔡某1的陈述，证人李某1、窦某、蔡某2、叶某、杨某1的证言，现场检测报告书，辨认笔录，刑事和解协议书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人叶亚仔的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亚仔伙同他人非法限制被害人蔡某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人叶亚仔犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，决定对其从轻处罚；被告人叶亚仔的家属在案发后已代其赔偿给被害人蔡某1经济损失费30000元，并取得对方的谅解，决定对叶亚仔酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶亚仔犯罪的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关根据被告人叶亚仔具有自首情节及其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人叶亚仔在本案中的犯罪情节较轻，犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人叶亚仔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶亚仔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 陈小红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，�六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初644号
起诉人：河北长征汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市钢铁路131号，统一社会代码911305217415354324。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
2018年4月17日，本院收到河北长征汽车制造有限公司的起诉状。起诉人河北长征汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决张立青偿还起诉人现行垫付的各项款115519元及利息13862.28元，并要求张立青承担违约损失23103.80元。事实和理由：2016年7月5日起诉人和张立青签订了汽车买卖协议，协议约定：起诉人向张立青提供长征/途骥牌汽车一辆，型号CZ4250SU334，发动机号78590613，颜色为白色，价格256000元。由于起诉人与汽贸公司签有为张立青所购车辆办理贷款事宜，故于2016年7月起诉人通过正定县荣恒汽车贸易有限公司将张立青购买的途骥牌汽车提走交给张立青，起诉人和正定县荣恒汽车贸易有限公司签有车辆交接单。合同第八条第三款第一项约定：出卖人合同项下车辆总价款中，出卖人(起诉人)先垫付30%车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用，起诉人共为张立青垫付的费用为134680元。合同第八条第三款第三项约定：出卖人先行垫付的费用，自此车辆上牌次月起，由买受人按照利息六厘利息递减方式分期偿还出卖人（起诉人）。但自2016年6月30日张立青接收起诉人提供的一辆汽车后至起诉，未按照协议履行付款义务。截止2018年3月底，张立青向我方偿还欠款19161元，现张立青共拖欠起诉人先行垫付的购车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用及应承担的利息共计129381.28元。
本院经审查认为，本案中，起诉人与张立青签订的汽车买卖合同第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，根据该约定，本案应当由起诉人住所地法院管辖。起诉人未提交证据证明其主要办事机构所在地在邢台县；而起诉人所提交的营业执照记载的该公司住所地为邢台市，属邢台市桥西区。因此，本案不属于邢台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
对河北长征汽车制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 武梦华
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 刘 睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8113号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:张笑娴，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年5月29日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 林熙宇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审163号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗伟风，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人耿玉红，女，汉族，住址同上，系罗伟风之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101178号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗伟风、耿玉红征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗伟风、耿玉红于2016年4月4日政策外生育一男孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗伟风、耿玉红送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗伟风、耿玉红征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101178号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗伟风、耿玉红。罗伟风、耿玉红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗伟风、耿玉红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗伟风、耿玉红所作出的吉卫计征决（2017）第101178号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101178号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗伟风、耿玉红征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审163号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗伟风，男，汉族，住吉水县。被申请执行人耿玉红，女，汉族，住址同上，系罗伟风之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101178号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗伟风、耿玉红征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗伟风、耿玉红于2016年4月4日政策外生育一男孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗伟风、耿玉红送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗伟风、耿玉红征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101178号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗伟风、耿玉红。罗伟风、耿玉红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗伟风、耿玉红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗伟风、耿玉红所作出的吉卫计征决（2017）第101178号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101178号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗伟风、耿玉红征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终244号
上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被上诉人（原审原告）：蒙乐彤，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广州市国土资源和规划委员会因与被上诉人蒙乐彤履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1536号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明：2016年12月23日，原告通过邮政特快专递形式向被告提交《更正申请书》，申请更正房屋面积。被告于2016年12月24日签收该《更正申请书》，至今未作出处理。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被告于2016年12月24日收到原告的更正申请，至今未作出行政处理，属于未履行其职责，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，原审法院判决自原审判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市国土资源和规划委员会对原告蒙乐彤于2016年12月23日提交的《更正申请书》作出行政处理。
上诉人广州市国土资源和规划委员会不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未按规定到不动产登记机构办公场所申请办理涉案房产的更正登记，其通过特快专递递交的《更正申请书》，申请方式不合法，起诉缺乏事实和法律依据，且其提交的《更正申请书》只是申请更正测绘内容，而非更正登记申请。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，并判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人蒙乐彤在二审期间未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被上诉人蒙乐彤因诉广州市国土资源和规划委员会不履行房地产变更登记职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1961号行政裁定，本院于2017年3月20日作出的（2016）粤71行终1849号行政裁定认定了以下事实：“2016年7月29日，原广州市国土资源和房屋管理局海珠分局向原告作出穗国房海群字[2016]116号《群众信访事项复函》，该函称‘……由于该房屋报批原状维修后存在改建及违法建设情况，穗房地证字第××号《房地产证》是按当时的实测结果核发并注记相应违章建筑，符合《广东省城镇房地产登记条例》第九条的规定，不存在更正事由。……’原告于当日收到上述复函”。该裁定同时认为“上诉人应在被上诉人履行职责期限届满之日起6个月内提起诉讼，但其迟至2016年8月1日才向原审法院提起诉讼，已经超出法定起诉期限，原审法院驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。”
本院认为：原广州市国土资源和房屋管理局海珠分局已于2016年7月29日对被上诉人蒙乐彤提出的更正登记请求作出了处理，该处理已经生效；蒙乐彤就同一房屋再次向承接原广州市国土资源和房屋管理局不动产登记职权的广州市国土资源和规划委员会申请变更登记属于重复申请，上诉人对该申请不予答复不影响被上诉人的合法权益。况且，被上诉人以邮寄方式申请更正登记不符合《不动产登记暂行条例》第十五条第一款“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”的规定。
综上，原审判决限期上诉人作出处理不当，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1536号行政判决。
二、驳回被上诉人蒙乐彤的起诉。
一、二审案件受理费均退还各预交当事人。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志雄
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申8号
再审申请人（原审原告）：张永祥。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人：谭建程，项目经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。
再审申请人张永祥因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张永祥申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1159号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件，双方签订的《补偿协议》约定的逾期交房时间及对于违约责任的处理应予以撤销。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年1月29日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人张永祥提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，张永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张永祥的再审申请。
审 判 长 陈纯红
审 判 员 汪 骏
审 判 员 陈闽汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐丹丹
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申8号再审申请人（原审原告）：张永祥。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。法定代表人：谭建程，项目经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。再审申请人张永祥因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永祥申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1159号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件，双方签订的《补偿协议》约定的逾期交房时间及对于违约责任的处理应予以撤销。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年1月29日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人张永祥提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，张永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永祥的再审申请。审 判 长 陈纯红审 判 员 汪 骏审 判 员 陈闽汉二〇一八年三月二十八日法官助理 徐丹丹书 记 员 李 鑫
海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初148号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2003年11月14日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年,2005年6月15日刑满释放。2008年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月11日刑满释放。2016年12月17日因本案被抓获,次日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日13时许，被告人陈某某一桥底下，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员。双方正在交易时被公安民警抓获，当场从陈某某处查获毒资50元、毒品12小包、北京现代小轿车一辆、作案工具白色直板华为牌手机一部。经鉴定，从陈某某身上缴获的毒品均检出海洛因成份，净重3.16克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资、手机、小轿车、摩托车等物证，常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因3.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
mqbj85dc4my2tcjg7h
案件唯一码
审判员 陈国琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈冰洁
书记员 余俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初889号
原告：丁山，男，1967年12月31日出生，汉族，居民,户籍所在地：江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：田铸平，湖北星威律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。特别授权。
被告：顾磊，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。
被告：宫晓旭，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。
第三人：湖北星曜电建有限公司，住巴东县信陵镇营沱路35号，统一社会信用代码：91422823050024668T。
法定代表人：顾磊，执行董事。
原告丁山与被告顾磊、宫晓旭确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
丁山诉称，2017年10月13日二被告在原告不知情的情况下签订协议，将被告顾磊在湖北星曜电建有限公司的67％股份转让给了被告宫晓旭，并伪造了原告签字选举被告宫晓旭为公司法定代表人，并在巴东县工商行政管理局办理了变更登记。其行为违法了公司法和公司章程的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院确认二被告于2017年10月13日签订的湖北星曜电建有限公司的股权转让协议无效。
顾磊、宫晓旭未应诉答辩。
本院经审查认为，原告作为湖北星曜电建有限公司的股东之一，有权对公司股权转让合同的效力进行确认。经查，被告顾磊的户籍所在地为江苏省泰州市海陵区南园新村330栋508室，被告宫晓旭户籍所在地为江苏省泰州市海陵区城西街道朱庄村宮庄一组88号。同时，作为确认合同效力纠纷案件，在合同履行地为未作明确约定的情况下，根据民诉法的相关规定,只能根据被告的住所地确定案件管辖法院。原告提起诉讼时虽认为二被告经常居住地在巴东县内，但其并未提交证据证实。经本院查实，二被告并未在本院辖区内连续居住生活一年以上，故本院认为二被告的经常居住地并不在巴东县内。虽然第三人湖北星曜电建有限公司的住所地为巴东县信陵镇营沱路35号，根据民诉法的相关规定，民事案件的管辖权应当根据被告的住所地进行确定。综上，湖北省巴东县人民法院对该案没有管辖权，该案应该由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年四月三日
法官助理 向 婷
书 记 员 谭 纯
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初889号原告：丁山，男，1967年12月31日出生，汉族，居民,户籍所在地：江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：田铸平，湖北星威律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。特别授权。被告：顾磊，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。被告：宫晓旭，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。第三人：湖北星曜电建有限公司，住巴东县信陵镇营沱路35号，统一社会信用代码：91422823050024668T。法定代表人：顾磊，执行董事。原告丁山与被告顾磊、宫晓旭确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。丁山诉称，2017年10月13日二被告在原告不知情的情况下签订协议，将被告顾磊在湖北星曜电建有限公司的67％股份转让给了被告宫晓旭，并伪造了原告签字选举被告宫晓旭为公司法定代表人，并在巴东县工商行政管理局办理了变更登记。其行为违法了公司法和公司章程的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院确认二被告于2017年10月13日签订的湖北星曜电建有限公司的股权转让协议无效。顾磊、宫晓旭未应诉答辩。本院经审查认为，原告作为湖北星曜电建有限公司的股东之一，有权对公司股权转让合同的效力进行确认。经查，被告顾磊的户籍所在地为江苏省泰州市海陵区南园新村330栋508室，被告宫晓旭户籍所在地为江苏省泰州市海陵区城西街道朱庄村宮庄一组88号。同时，作为确认合同效力纠纷案件，在合同履行地为未作明确约定的情况下，根据民诉法的相关规定,只能根据被告的住所地确定案件管辖法院。原告提起诉讼时虽认为二被告经常居住地在巴东县内，但其并未提交证据证实。经本院查实，二被告并未在本院辖区内连续居住生活一年以上，故本院认为二被告的经常居住地并不在巴东县内。虽然第三人湖北星曜电建有限公司的住所地为巴东县信陵镇营沱路35号，根据民诉法的相关规定，民事案件的管辖权应当根据被告的住所地进行确定。综上，湖北省巴东县人民法院对该案没有管辖权，该案应该由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗杨军二〇一八年四月三日法官助理 向 婷书 记 员 谭 纯
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初93号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吉高，男，1979年7月24日出生，汉族，大专文化，原启东向海重工公司员工，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕，2018年2月8日变更为取保候审。
辩护人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人吉高犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人吉高及其辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，南通蓝岛海洋工程有限公司因手续不全一直无法办理建设工程消防设计备案检查意见书，该公司总经理助理张某找到被告人吉高，将该公司的塔筒转运车间消防涂料工程承包给吉高，并在合同中约定由吉负责办理建设工程消防设计备案检查意见书及建设工程竣工验收消防备案检查意见书。
被告人吉高因未拿到施工许可证原件，无法办理两份检查意见书，遂联系路边的假证广告制作了假的“启东市公安消防大队行政审批专用章”，并伪造了一份启东市公安消防大队《建设工程消防设计备案检查意见书》和一份《建设工程竣工验收消防备案检查意见书》，并将伪造的印章加盖在两份文书上，交给张某。2017年11月，启东市公安消防大队工作人员在进行工程安全验收的时候，发现了上述两份假文书。经南通市公安局物证鉴定书鉴定，吉高制作的启东市公安消防大队《建设工程消防设计备案检查意见书》和《建设工程竣工验收消防备案检查意见书》及加盖的印章均系伪造。
被告人吉高于2017年11月29日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吉高在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人姜某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明，南通市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，启东市公安消防大队出具的情况说明，伪造的建设工程消防设计备案检查意见书及建设工程竣工验收消防备案检查意见书，被告人吉高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉高在生产经营过程中伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吉高犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吉高系初犯，具有坦白、认罪等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人吉高的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉高犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一八年三月九日
书记员 丁晓霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7512号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路56-2号，统一社会信用代码：9133100270467445XX。
法定代表人：黄赣浙，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：李荷花，女，1963年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告李荷花物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2016年10月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告台州市方远物业服务有限公司已预交），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月十七日
代书记员 蔡美燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1809号
罪犯马建民，曾用名李小军，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省延安市子长县马家砭镇东山村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2012年4月27日以（2012）洛刑初字第00026号刑事判决，以被告人马建民犯盗窃罪，判处有期徒刑6年又5个月，附加罚金20000元（主犯；罚金未缴，开证明），刑期执行自2011年10月12日起至2018年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月1日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马建民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建民准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执386号
申请执行人沈翠雪，女，住淄博市张店区。
被执行人袁凯，男。住周村区。
被执行人刘莉艳，女，住址同上。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
院在执行沈翠雪诉袁凯、刘莉艳、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3027号民事调解书，于2018年01月03日向本院申请执行16000.00元。
本案在执行过程中，经网络查控，查封了刘莉艳名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆，冻结了刘莉艳的银行账号；经实地执行，查封了被执行人刘莉艳名下位于周村区站北路74号嘉源逸景生活区2号楼1单元3层中西户的房产；以上二人均被纳入限高令。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执386号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十二七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执386号申请执行人沈翠雪，女，住淄博市张店区。被执行人袁凯，男。住周村区。被执行人刘莉艳，女，住址同上。被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。院在执行沈翠雪诉袁凯、刘莉艳、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3027号民事调解书，于2018年01月03日向本院申请执行16000.00元。本案在执行过程中，经网络查控，查封了刘莉艳名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆，冻结了刘莉艳的银行账号；经实地执行，查封了被执行人刘莉艳名下位于周村区站北路74号嘉源逸景生活区2号楼1单元3层中西户的房产；以上二人均被纳入限高令。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执386号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十二七日书 记 员  郑文文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申950号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘良平，董事长。
委托诉讼代理人：袁会娟。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：车汉民，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严媛，上海凯中律师事务所律师。
一审被告：刘良平，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡。
再审申请人上海锦提装饰工程有限公司(以下简称锦提公司)因与被申请人车汉民及一审被告刘良平建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法�(2017)沪02民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦提公司申请再审称，首先，一、二审判决在认定工程款项上仅听信车汉民单方陈述，未听取锦提公司辩解，属认定事实错误。其次，一、二审程序错误，一审中，锦提公司法定代表人刘良平已到庭，一审判决却认为锦提公司未到庭，视为放弃答辩。二审锦提公司未收到开庭传票即开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审。
车汉民提交意见认为，锦提公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审开庭当日，锦提公司的法定代表人刘良平未按时到庭，而是在一审庭审结束后才到法庭。法官随即找双方当事人谈话，刘良平对锦提公司拖欠车汉民工程款人民币4万元予�确认，但希望分期付款。因车汉民不同意，导致协商不成。锦提公司所谓一、二审判决在工程款认定上仅听信车汉民单方陈述之主张与事实不符，本院不予支持。法院将缴纳上诉费通知、上诉状副本、传票、判决书等按照刘良平确认的地址分别邮寄送达至锦提公司及刘良平，程序并无不当。锦提公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海锦提装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 王 蓓 华
审判员 洪 波
审判员 郑 重
二〇一七年六月八日
书记员 �夏恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申950号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘良平，董事长。委托诉讼代理人：袁会娟。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：车汉民，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛，上海凯中律师事务所律师。一审被告：刘良平，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡。再审申请人上海锦提装饰工程有限公司(以下简称锦提公司)因与被申请人车汉民及一审被告刘良平建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法�(2017)沪02民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦提公司申请再审称，首先，一、二审判决在认定工程款项上仅听信车汉民单方陈述，未听取锦提公司辩解，属认定事实错误。其次，一、二审程序错误，一审中，锦提公司法定代表人刘良平已到庭，一审判决却认为锦提公司未到庭，视为放弃答辩。二审锦提公司未收到开庭传票即开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审。车汉民提交意见认为，锦提公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审开庭当日，锦提公司的法定代表人刘良平未按时到庭，而是在一审庭审结束后才到法庭。法官随即找双方当事人谈话，刘良平对锦提公司拖欠车汉民工程款人民币4万元予�确认，但希望分期付款。因车汉民不同意，导致协商不成。锦提公司所谓一、二审判决在工程款认定上仅听信车汉民单方陈述之主张与事实不符，本院不予支持。法院将缴纳上诉费通知、上诉状副本、传票、判决书等按照刘良平确认的地址分别邮寄送达至锦提公司及刘良平，程序并无不当。锦提公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海锦提装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王 蓓 华审判员 洪   波审判员 郑   重二〇一七年六月八日书记员 �夏恬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11258号
原告：王静远，男，1981年7月8日出生，住湖北省郧县。
被告：北京环球通达科技有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层209-6号。
法定代表人：杨正明。
原告王静远与被告北京环球通达科技有限公司（以下简称环球通达科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员王凤英、张晓平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静远到庭参加诉讼，被告环球通达科技公司经法院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王静远向本院提出诉讼请求：1.判令自2017年6月9日解除王静远与环球通达科技公司签订的《网络区域合作书》；2.判令环球通达科技公司退还王静远缴纳的费用56000元；3.判令诉讼费由环球通达科技公司负担。事实和理由：2017年3月19日，王静远与环球通达科技公司在广州招商会议上签订了一份《网络区域合作书》，当天缴纳了50000元加盟费。4月1日，环球通达科技公司法定代表人杨正明到湖北省十堰市找王静远收取了快递面单费和风险保证金26000元，并将协议进行了修改。但是，王静远在后期考察发现，环球通达科技公司目前没有全国性的快递业务经营许可证，在王静远所在的湖北省也没有环球通达科技公司的任何快递经营网点和标识，环球通达科技公司目前只在北京开展快递业务。环球通达科技公司至今没有给王静远开通可以收件、派件的操作系统，也没有对王静远进行培训，环球通达科技公司的快递业务和网络商城业务覆盖到王静远所在湖北省十堰市在短期内无法实现。此外，颁发给王静远的快递业务和网络商城的经营授权书中把王静远的身份证号多次写错。上述原因致使王静远的营业执照至今无法办理，业务也无法开展。环球通达科技公司的上述行为致使王静远至今无法使用环球通达科技公司的任何经营资源，也没有办法开展业务。以上事实表明，王静远在合同履行期内根本无法实现合同中约定的正常经营和赢利。在王静远与环球通达科技公司多次协商后，公司法定代表人口头答应退还所有费用，但至今只退还2万元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告环球通达科技公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年4月1日，环球通达科技公司作为甲方与乙方王静远签订《网络区域合作书》，约定：“第二条合作经营企业的设立：第一款、乙方自愿与环球通达科技公司达成战略合作，与甲方签订区域网络合作协议。同时安装快运系统、系统培训等工作。在约定期限内，乙方成为环球通达以及【环球e购】在十堰市的区域网络合作运营商，甲方为乙方运营提供系统服务、系统平台安装维护，服务器提供等服务，提供可持续使用的区域配送服务平台系统。乙方自负盈亏，自主经营。第四款、北京环球通达科技有限公司与北京环球通达快递有限公司系业务隶属关系。第三条合同的成立、生效和期限：本合同期限为壹年，即自2017年4月1日至2018年4月1日止。第四条合作双方的权利义务：A甲方的义务：1、甲方对乙方所设立合作网点进行统一网络管理与业务指导…4、甲方向乙方提供APP商城及网络系统平台，指导并监督乙方安装、使用及日常维护。5、甲方协助乙方区域网络平台的搭建，各区域规划指导，商城APP、区域网络系统平台、运营网络的维护及指导。第五条乙方应交纳的费用：第一款、乙方应于本合同成立之日起向甲方支付环球e购商城APP系统管理及平台使用费、软件系统使用培训费、店面设计费、品牌使用费等共计伍万元整，续签合同此项费用减免。第二款、经营风险保证金贰万元，合作期届满后经过二年后，甲方在乙方无投诉、无纠纷、并已办理完毕第七条第三款约定手续的情况下返还经营风险保证金。”2017年3月19日，王静远向环球通达科技公司交纳50000元，环球通达科技公司向其出具《收款收据》。2017年3月23日，王静远向北京环球通达快递有限公司（以下简称环球通达快递公司）转账6000元面单费。2017年3月27日，王静远向环球通达快递公司转账20000元押金。王静远在本案审理过程中，自认在与环球通达科技公司协商解除合同事宜过程中，环球通达科技公司退还其20000元。
上述事实有王静远提交的《网络区域合作书》、收款收据、转账截屏及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，环球通达科技公司经本院送达开庭传票后未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。王静远与环球通达科技公司签订的《网络区域合作书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。王静远自合同签订后，依照合同约定及环球通达科技公司指令向其及其隶属公司北京环球通达快递有限公司支付各种费用合计76000元。环球通达科技公司自合同成立及收取王静远交纳的费用后，理应积极依约履行其相应义务。“合作”顾名思义是合作双方为达到共同目的，彼此相互配合的一种联合行动。在本案合同有效期限仅为一年的情况下，环球通达科技公司在合同履行期内及本院审理过程中下落不明，有违合作方应遵守的约定，且无证据证明环球通达科技公司已按合同约定向王静远履行了设立合作网点进行统一网络管理与业务指导、提供APP商城及网络系统平台，指导并监督其安装、使用及日常维护等义务，导致王静远不能在合同履行期限内实现其与环球通达科技公司签订合同的目的。现王静远以环球通达科技公司未履行约定义务致使其不能实现合同目的为由要求解除双方签订的合同并退还56000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王静远与北京环球通达科技有限公司签订的《网络区域合作书》于二〇一七年六月九日解除；
二、自本判决生效之日起十日内，北京环球通达科技有限公司返还王静远合同款五万六千元。
如果北京环球通达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元及公告费五百六十元，由北京环球通达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 张晓平
二〇一八年二月六日
法官 助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终14号
上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人邬培栋，主任。
委托代理人童璐璐（特别授权代理），宁海县人民政府桥头胡街道办事处工作人员。
委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处因被上诉人胡小晖诉其乡政府政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初53号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞朝凤
审判员 陆玉珍
审判员 孙 雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初670号
申请人：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住德城区。
被申请人：戴玉峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李文杰，女，1983年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封价值相当的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或者查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一八年三月七日
书记员 郑世超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初670号之一
申请人：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住德城区。
被申请人：戴玉峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李文杰，女，1983年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封价值相当的其他财产，并已提供申请人的100000元银行存单作为担保。
本院认为：申请人的诉讼�全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人在建设银行德州德城支行面额为100000元的存单。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一八年三月七日
书记员 郑世超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初82号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王甲，男，1973年6月6日出生于。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年3月26日晚20时许，王甲酒后无证驾驶牌号为湘DK0XXX东风日产天籁黑色小骄车，沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶至湘江南路与向蒸路口交汇处时被交警查获。经鉴定，王甲血液中乙醇含量为82.17mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录、机动车行驶证和驾驶证的查询结果等证据，并认为被告人王甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对王甲判处拘役二个月至四个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人王甲对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，被告人王甲原持有C1驾驶证，2018年3月20日，其因在一个记分周期内累积记分达到12分而被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队扣留机动车驾驶证。同月26日晚20时许，王甲酒后驾驶牌号为湘DK0XXX东风日产天籁黑色小骄车，搭乘其堂妹王乙，沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶至湘江南路与向蒸路口交汇处时被交警查获。经现场对王甲进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂提取血样鉴定，王甲血液中乙醇含量为82.18mg/100ml。当晚，王甲被朋友领回家中醒酒，同月29日，经口头传唤，王甲主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王乙的证言证明案发当晚其和王甲、武某某夫妇一起用餐并饮酒，餐后，王甲驾车送其回家时被执勤交警查获；2、证人张某某、欧某某的证言证明查获王甲以及王甲到案的经过情况；3、呼气酒精含量测试笔录证明王甲被查时的酒精含量已达醉酒程度；4、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所［2018］毒鉴字第217号司法鉴定意见书证明王甲血液中的乙醇含量为82.17mg/100ml；5、衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队公安交通管理行政强制措施凭证证明王甲驾驶证在一个记分周期内累积记分达到十二分而被该队扣留的事实；6、被告人王甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反国家道路交通安全管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王甲在驾驶证暂扣期间仍驾车上路，属无资格驾驶，依法予以从重处罚。王甲经传唤到案后，能够如实供述自已的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。王甲住所地的司法行政机关建议对王甲适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月十五日，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈恩华
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年六月十五日
法官助理罗爱香
代理书记员 何 柯
校对责任人：罗 爱 香
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。