广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5006号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：卢美华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：文学才，男，1960年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈丽莎，广东佰仕杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄达通，男，1973年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：广东建生五金有限公司，营业场所广东省广州市越秀区大德路红专横巷1号。
法定代表人：石瑞林，董事长。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文学才110000元；二、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律�力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告文学才33749.06元；三、驳回原告文学才的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3261元，减半收取1630元（原告文学才已预交），由原告文学才负担46元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担1584元。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院对保险公司提出的重新鉴定申请理由未作详细审查，采信违反鉴定程序作出的鉴定结论属于违法。首先，中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》适用已经废止的鉴定标准，依法不具证明效力。中山大学法医鉴定中心受理时间、检验日期均为2017年3月23日�但是根据国家标准化管理委员会2017年第6号公告，明确《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月20日起废止，同时，根据最高人民法院等部门联合发布的公告，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行。其次，该鉴定意见书完整性欠缺。根据《人体损伤致残程度分级》要求，鉴定资料应当作为附录，但该意见书所提及的身份证明、司法委托鉴定书、司法鉴定协议书、道路交通事故认定书及病历均没有作附录。第三，保险公司在一审中提出了关于鉴定结论的异议并提出重新鉴定申请，一审法院应予以重新鉴定，请求二审法院对文学才的伤情重新鉴定。二、原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏证据。文学才提供的流动人员居住登记信息查询表并未记载其2015年4月至2016年3月的居住情况，且银行流水未能与收入证明相对应，不能提供社保证明和纳税�明，即使其构成十级伤残，也应按照农村居民标准计算。三、原审法院认定误工费依据不足，文学才提供的收入证明无法证明其具有固定收入，应按照农林牧渔业标准35995元/年计算115天。四、原审法院判决保险公司承担精神损害抚慰金、鉴定费及案件受理费不合理。精神损害抚慰金10000元过高且精神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费属保险合同约定的免赔项目，不应由保险公司承担。据此请求：撤销原判，改判保险公司在交强险及商业三者险内赔偿55325.09元，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人文学才答辩认为：同意一审判决。
被上诉人黄达通、广东建生五金有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，保险公司表示：其一审没有提�保险条款和投保单。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》能否作为定案依据、是否需要重新鉴定，首先，文学才自行委托鉴定机构进行鉴定并无违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而保险公司并未提交足以反驳的证据。其次，医院的病历记录和MRI检查报告载明文学才的骨折情况，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历�对文学才的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。第三，本次事故发生在2016年，委托时间在2017年3月23日，文学才要求按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度评定，中山大学法医鉴定中心按该标准进行评残符合广东省司法鉴定协会粤鉴协[2017]14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》。保险公司上诉称根据《人体损伤致残程度分级》要求，身份证明、司法委托鉴定书、司法鉴定协议书、道路交通事故认定书及病历均应作为附录，该意见没有依据，不予采纳。保险公司并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定文学才构成十级伤残、不准许保险公司的重新鉴定申请，处理正确，应予维持。保险公司二审仍要求重新鉴定，本院不予准许。
关于残疾赔偿金的计算标准，文学才在一审中已提交收入证明、《番禺区流动人员居住登记信息查询表》、银行流水等证据，可以证明其事故发生时已在城镇居住一年以上且有收入，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司对此的异议不能成立，本院不予采信。
关于误工费，文学才因本次交通事故受伤住院及全休，期间无法工作，造成收入减少，应当获得误工费赔偿。原审按每月3500元计算115天误工费具有依据，应予维持。保险公司要求改判按农林牧渔标准计算误工费没有依据，不予支持。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、�礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及文学才伤残的后果，判令精神损害抚慰金为10000元，上述认定并无不当，本院予以维持。保险公司认为精神损害抚慰金过高缺乏依据，本院不予支持。
关于鉴定费，文学才因本次交通事故受伤，其在一审中提交了中山大学出具的鉴定费发票，可以证明其已实际支出鉴定费980元，该费用作为其损失应获得赔偿，原审予�支持正确，应予维持。保险公司主张不赔偿鉴定费缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。保险公司认为其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。保险公司并无提交保险条款和投保单，其主张�神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费属保险合同约定的免赔项目缺乏事实依据，予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1630元由上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年四月十一日
书记员 罗淑仪
戴凯珊