wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：王美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝文魁，河北中石律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王欣忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市，系王岩之父。
再审申请人河北女人世界实业开发有限公司因与被申请人王岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北女人世界实业开发有限公司申请再审称，（一）本案争议的焦点以及原审法院作出判决的依据，主要在于再审申请人与被申请人之间的《石家庄市商品房买卖合同》第十条约定。（二）原审法院认识错误。1、“商品房经验收合格”与“商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”是不同的。2、应依法认定“商品房经验收合格”的涵义。3、“商品房经验收合格”时间应认定为2013年9月5日。本案中，再审申请人作为建设单位，组织施工、设计、监理和勘察单位进行了竣工验收，上述各方主体于2013年9月5日均确认涉案工程经竣工验收合格。故未出现超过应交房时间90天的问题。综上所述，由于双方当事人约定的商品房交付条件是商品房经验收合格，而非商品房办理竣工验收备案手续完毕。因2013年9月5日经再审申请人作为建设单位组织各方完成了竣工验收，具备交付条件，不存在逾期交房的行为。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。该合同约定的交房时间为2013年8月31日，《石家庄市住房和城乡建设局关于对河北女人世界升级改造项目A、B区相关信息公开问题的回复》载明“……建设单位于2014年3月12日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格……”，据此再审申请人逾期交房已超过90日。故原审根据查明的事实，依据《石家庄市商品房买卖合同》第十条、十一条，认定被申请人享有合同解除权并有权要求再审申请人支付10%的违约金，并无不当。综上，河北女人世界实业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北女人世界实业开发有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号。法定代表人：王美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文魁，河北中石律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王欣忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市，系王岩之父。再审申请人河北女人世界实业开发有限公司因与被申请人王岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北女人世界实业开发有限公司申请再审称，（一）本案争议的焦点以及原审法院作出判决的依据，主要在于再审申请人与被申请人之间的《石家庄市商品房买卖合同》第十条约定。（二）原审法院认识错误。1、“商品房经验收合格”与“商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”是不同的。2、应依法认定“商品房经验收合格”的涵义。3、“商品房经验收合格”时间应认定为2013年9月5日。本案中，再审申请人作为建设单位，组织施工、设计、监理和勘察单位进行了竣工验收，上述各方主体于2013年9月5日均确认涉案工程经竣工验收合格。故未出现超过应交房时间90天的问题。综上所述，由于双方当事人约定的商品房交付条件是商品房经验收合格，而非商品房办理竣工验收备案手续完毕。因2013年9月5日经再审申请人作为建设单位组织各方完成了竣工验收，具备交付条件，不存在逾期交房的行为。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。该合同约定的交房时间为2013年8月31日，《石家庄市住房和城乡建设局关于对河北女人世界升级改造项目A、B区相关信息公开问题的回复》载明“……建设单位于2014年3月12日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格……”，据此再审申请人逾期交房已超过90日。故原审根据查明的事实，依据《石家庄市商品房买卖合同》第十条、十一条，认定被申请人享有合同解除权并有权要求再审申请人支付10%的违约金，并无不当。综上，河北女人世界实业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北女人世界实业开发有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年四月二十日书记员 刘 洁
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执290号
申请执行人：王献永，董荣分等102人。
共同诉讼代表人：李韶娟，女，1974年7月27日生，汉族，住曲阳县。
共同诉讼代表人：崔秀敏，女，1963年9月13日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：杨作昌，男，1979年9月27日生，汉族，教师，住曲阳县。
�院在执行王献永，董荣分等102人与杨作昌不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨作昌名下有车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人杨作昌名下的车牌号冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵勇
二〇一八年四月十九日
书记员 杨刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执290号申请执行人：王献永，董荣分等102人。共同诉讼代表人：李韶娟，女，1974年7月27日生，汉族，住曲阳县。共同诉讼代表人：崔秀敏，女，1963年9月13日生，汉族，住曲阳县。被执行人：杨作昌，男，1979年9月27日生，汉族，教师，住曲阳县。�院在执行王献永，董荣分等102人与杨作昌不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨作昌名下有车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人杨作昌名下的车牌号冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵勇二〇一八年四月十九日书记员  杨刊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3073号
原告夏某甲，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告夏某乙，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告夏某丙，女，1960年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三原告共同委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告夏某丁，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告夏某甲、夏某乙、夏某丙诉被告夏某丁法定继承纠纷一案中，三原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某甲、夏某乙、夏某丙撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告夏某甲、夏某乙、夏某丙负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年六月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈南清，男，汉族，1953年3月4日出生，住新宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文灿，男，汉族，1963年9月26日出生，住新宁县。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈湘煌，男，汉族，1936年1月11日出生，住新宁县。
再审申请人陈南清因与被申请人唐文灿、陈湘煌健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈南清再审称：请求撤销原审判决。一、有新的证据足以推翻原判决。有多家医院的诊断证明和住院病历上记载的伤情情况能够证明陈南清的伤情是2015年12月29日被人打伤而形成。还有证人证言、派出所证明，以及邵阳市人民司法鉴定所（2016）临鉴字第2016-553号司法鉴定意见书均能证实陈南清的伤情形成与治疗之间的因果关系。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审判决认定司法鉴定时间与受伤时间相差4个月，伤残与致伤之间缺乏因果关系证据错误。鉴定意见书是根据申请人提供的病历资料摘抄、分析说明，可以证明两者之间存在因果关系。2．原审法院认定到2016年3月3日之前的伤与唐文灿存在因果关系，就证明了陈南清的伤是唐文灿所致。原审不再认定3月3日之后的治疗费没有依据，前后矛盾。3．申请人因家里穷没钱住院，因此无法持续、固定地在一家医院治疗，不能因此不支持实际发生的治疗费用。4．原审法院认定双方于2016年1月25日在派出所达成的协议无效属于适用法律错误，超出了诉讼请求。而且原审法院认为调解协议无效的理由也不成立。原审法院认为调解协议无效只会让双方又产生新的矛盾。5．原审法院不采信邵阳市人民司法鉴定所的鉴定结论，是无证据支持的。被申请人对该司法鉴定结论未申请鉴定，就说明其认可了该鉴定结论。三、原审法院适用法律错误。
被申请人唐文灿提交意见称：陈南清的再审申请不符合再审的法定情形，应予驳回。1、陈南清的“新证据”在一、二审中都提供过，不属于新的证据，不能体现陈南清的损伤与损失与本案纠纷存在因果关系。2、陈南清在单方委托鉴定时，隐瞒了3月3日以前的部分病历资料和检查结果，且该鉴定意见也不能证明其鉴定的损伤系本案纠纷造成。由于陈南清主张的3月3日以后的医疗费用和十级伤残损失均没有证据证明是因本案纠纷引起，与唐文灿的拉扯行为存在因果关系，所以原审判决未认定为本案损失正确。3、陈南清并没指出本案具体错误适用了什么法律，应适用什么法律。4、原审判决并未超出或者遗漏诉讼请求。
本院经审查认为，2015年12月29日纠纷发生后，陈南清于2016年1月5日到医院检查，结果是“头顶部轻压痛，未见青紫及肿块，颈软、腰3-5轻压痛”，之后26日、27日，2月18日陈南清又在医院进行了CT、三次放射、B超、两次核磁共振检查，均未见异常结果。2016年3月3日之后陈南清又多次住院，诊治为“脑梗死、腰椎病”“腰椎间盘突出症、左胫骨平台陈旧性骨折”等，从病情诊断上看，不能直接得出上述病情与2015年12月29日纠纷有因果关系的结论。之后邵阳市人民司法鉴定所出具的鉴定报告虽认定陈南清构成十级伤残，但同时认为“因被鉴定人未提供受伤时相关的检查报告及病历资料，是否系2015年12月29日损伤所致，难以做出评定意见”。唐文灿对该鉴定意见不服，一审法院又组织双方委托邵阳医专司法鉴定所进行鉴定，也因“发现右侧肩锁韧带损伤并肩峰端、喙突骨损伤是2016年5月8日检查出来的，距离受伤时间太长，无法对其致伤�间进行评定”而不予鉴定。综上，陈南清提供的证据不足以证实其伤残情况以及2016年3月3日后产生医疗费用与被申请人的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的后果，原审判决对其主张的事实不予认定并无不妥。陈南清还主张原审法院判决超出其诉讼请求的范围。经审查，原审法院只是在说理部分针对唐文灿的抗辩做出了回应，并未在判项中对协议的效力作出裁判，所以原审判决并未超过诉讼请求的范围。陈南清还提交了曹美珍的书面证言，清江桥派出所和新玉村村委会出具的证明等证据，拟证明唐文灿打伤陈南清的事实以及陈南清的身体损伤。经审查，以上证据不是新证据，也不能证明陈南清的十级伤残与唐文灿2015年12月29日的致害行为之间存在因果关系，不能达到证明目的，不予采信。申请人还主张原审法院适用法律错误，但未能陈述具体理由。经审查，申请人主张原审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈南清的再审申请。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 肖 芳
审 判 员 陈梦群
二〇一八年三月六日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 申书琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈南清，男，汉族，1953年3月4日出生，住新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文灿，男，汉族，1963年9月26日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：陈湘煌，男，汉族，1936年1月11日出生，住新宁县。再审申请人陈南清因与被申请人唐文灿、陈湘煌健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈南清再审称：请求撤销原审判决。一、有新的证据足以推翻原判决。有多家医院的诊断证明和住院病历上记载的伤情情况能够证明陈南清的伤情是2015年12月29日被人打伤而形成。还有证人证言、派出所证明，以及邵阳市人民司法鉴定所（2016）临鉴字第2016-553号司法鉴定意见书均能证实陈南清的伤情形成与治疗之间的因果关系。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审判决认定司法鉴定时间与受伤时间相差4个月，伤残与致伤之间缺乏因果关系证据错误。鉴定意见书是根据申请人提供的病历资料摘抄、分析说明，可以证明两者之间存在因果关系。2．原审法院认定到2016年3月3日之前的伤与唐文灿存在因果关系，就证明了陈南清的伤是唐文灿所致。原审不再认定3月3日之后的治疗费没有依据，前后矛盾。3．申请人因家里穷没钱住院，因此无法持续、固定地在一家医院治疗，不能因此不支持实际发生的治疗费用。4．原审法院认定双方于2016年1月25日在派出所达成的协议无效属于适用法律错误，超出了诉讼请求。而且原审法院认为调解协议无效的理由也不成立。原审法院认为调解协议无效只会让双方又产生新的矛盾。5．原审法院不采信邵阳市人民司法鉴定所的鉴定结论，是无证据支持的。被申请人对该司法鉴定结论未申请鉴定，就说明其认可了该鉴定结论。三、原审法院适用法律错误。被申请人唐文灿提交意见称：陈南清的再审申请不符合再审的法定情形，应予驳回。1、陈南清的“新证据”在一、二审中都提供过，不属于新的证据，不能体现陈南清的损伤与损失与本案纠纷存在因果关系。2、陈南清在单方委托鉴定时，隐瞒了3月3日以前的部分病历资料和检查结果，且该鉴定意见也不能证明其鉴定的损伤系本案纠纷造成。由于陈南清主张的3月3日以后的医疗费用和十级伤残损失均没有证据证明是因本案纠纷引起，与唐文灿的拉扯行为存在因果关系，所以原审判决未认定为本案损失正确。3、陈南清并没指出本案具体错误适用了什么法律，应适用什么法律。4、原审判决并未超出或者遗漏诉讼请求。本院经审查认为，2015年12月29日纠纷发生后，陈南清于2016年1月5日到医院检查，结果是“头顶部轻压痛，未见青紫及肿块，颈软、腰3-5轻压痛”，之后26日、27日，2月18日陈南清又在医院进行了CT、三次放射、B超、两次核磁共振检查，均未见异常结果。2016年3月3日之后陈南清又多次住院，诊治为“脑梗死、腰椎病”“腰椎间盘突出症、左胫骨平台陈旧性骨折”等，从病情诊断上看，不能直接得出上述病情与2015年12月29日纠纷有因果关系的结论。之后邵阳市人民司法鉴定所出具的鉴定报告虽认定陈南清构成十级伤残，但同时认为“因被鉴定人未提供受伤时相关的检查报告及病历资料，是否系2015年12月29日损伤所致，难以做出评定意见”。唐文灿对该鉴定意见不服，一审法院又组织双方委托邵阳医专司法鉴定所进行鉴定，也因“发现右侧肩锁韧带损伤并肩峰端、喙突骨损伤是2016年5月8日检查出来的，距离受伤时间太长，无法对其致伤�间进行评定”而不予鉴定。综上，陈南清提供的证据不足以证实其伤残情况以及2016年3月3日后产生医疗费用与被申请人的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的后果，原审判决对其主张的事实不予认定并无不妥。陈南清还主张原审法院判决超出其诉讼请求的范围。经审查，原审法院只是在说理部分针对唐文灿的抗辩做出了回应，并未在判项中对协议的效力作出裁判，所以原审判决并未超过诉讼请求的范围。陈南清还提交了曹美珍的书面证言，清江桥派出所和新玉村村委会出具的证明等证据，拟证明唐文灿打伤陈南清的事实以及陈南清的身体损伤。经审查，以上证据不是新证据，也不能证明陈南清的十级伤残与唐文灿2015年12月29日的致害行为之间存在因果关系，不能达到证明目的，不予采信。申请人还主张原审法院适用法律错误，但未能陈述具体理由。经审查，申请人主张原审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈南清的再审申请。审 判 长 谭智崇审 判 员 肖 芳审 判 员 陈梦群二〇一八年三月六日法官助理 梁昕昕书 记 员 申书琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2154号
原告：赵爱民，男，汉族，1962年3月14日生。
委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：赵转运，男，汉族，1954年1月26日生。
委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原告赵爱民与被告赵转运确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告赵爱民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵爱民负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李笑笑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初133号
原告：林化军，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州市百旺超市有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道浔美工业区百耀手袋服装有限公司一、二楼，统一社会信用代码91350503777512056M。
法定代表人：陈建林，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告林化军诉被告泉州市百旺超市有限公司（以下简称百旺超市公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告林化军向本院提出诉讼请求：判令被告百旺超市公司立即退还原告保证金4500元及1个月零1天的租金4650元共计9150元，并支付自2017年5月17日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实及理由：2016年9月12日，原告与被告百旺超市公司签订《铺位独立经营合同》，约定：原告承租被告铺位，租期自2016年11月18日起至2017年1月17日止。同日，原告向被告支付保证金4500元及两个月租金9000元。期间，因被告与福建省乐天天购物有限公司合并为乐天百旺超市重新装修停业，致原告自2016年11月18日至2016年12月18日止期间无法营业。合同到期后，被告未将因其原因导致原告无法正常营业期间的租金及保证金退还给原告。
被告百旺超市公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为案涉的租赁场所在石狮市，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应移送石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方确认本案租赁的铺位址在石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因本案租赁的铺位所在地在石狮市，故本案应移送石狮市人民法院管辖，被告辩称本案应移送石狮市人民法院管辖，于法有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告泉州市百旺超市有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。
案件受理费100元，由原告林化军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一八年三月六日
书记员 钱巧如
附：引用的主要法律法规条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2.《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初133号原告：林化军，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所律师。被告：泉州市百旺超市有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道浔美工业区百耀手袋服装有限公司一、二楼，统一社会信用代码91350503777512056M。法定代表人：陈建林，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告林化军诉被告泉州市百旺超市有限公司（以下简称百旺超市公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林化军向本院提出诉讼请求：判令被告百旺超市公司立即退还原告保证金4500元及1个月零1天的租金4650元共计9150元，并支付自2017年5月17日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实及理由：2016年9月12日，原告与被告百旺超市公司签订《铺位独立经营合同》，约定：原告承租被告铺位，租期自2016年11月18日起至2017年1月17日止。同日，原告向被告支付保证金4500元及两个月租金9000元。期间，因被告与福建省乐天天购物有限公司合并为乐天百旺超市重新装修停业，致原告自2016年11月18日至2016年12月18日止期间无法营业。合同到期后，被告未将因其原因导致原告无法正常营业期间的租金及保证金退还给原告。被告百旺超市公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为案涉的租赁场所在石狮市，依照《最高人民法院的解释》第二十八条的规定，本案应移送石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方确认本案租赁的铺位址在石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因本案租赁的铺位所在地在石狮市，故本案应移送石狮市人民法院管辖，被告辩称本案应移送石狮市人民法院管辖，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告泉州市百旺超市有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。案件受理费100元，由原告林化军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张文智二〇一八年三月六日书记员  钱巧如附：引用的主要法律法规条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1329号
原告：黄还新，男，壮族，1964年11月6日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：杨婷，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：吴义嵩，男，壮族，1977年1月13日出生，住广西崇左市江州区。
原告黄还新与被告吴义嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄还新的诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。被告吴义嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄还新向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金238400元；2、被告向原告支付违约金2万元；3、被告向原告支付逾期利息（以238400元为基数，按照年利率6%，从2017年5月1日起计算至实际还清借款之日止）；4、被告赔偿原告律师费损失12000元。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款238400元，借款期限从2016年4月6日至2017年4月30日；如被告不能按时还款，除了应支付违约金2万元外，还应承担原告为追讨该借款所支付的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。协议签订后，原告当场将现金238400元支付给被告，被告收款后向原告出具了一份《收据》。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告吴义嵩未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告黄还新（出借方）与被告吴义嵩（借款方）签订一份《借款协议》，约定：借款方向出借方借款238400元，借款期限从2016年4月6日至2017年4月30日止；如借款方未能按约定的时间归还借款，则应向出借方支付违约金2万元；因借款方不按时还款，导致出借方为追讨该借款所支付的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等），由借款方承担。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。同日，被告还向原告出具一份《收据》，载明其收到原告借来现金238400元。原告就本案借款委托律师诉讼支付了律师服务费12000元。
以上事实有《借款协议》、《收据》、《委托代理合同》、律师服务费发票及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄还新主张被告吴义嵩向其借款238400元未还，提供了《借款协议》、《收据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款238400元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款238400元，于法有据，本院予以支持。违约金方面，原、被告双方在《借款协议》中约定，如借款方未能按约定的时间归还借款，则应向出借方支付违约金2万元。故原告诉请被告支付违约金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，故本院予以支持。律师费方面，原、被告在《借款协议》中约定，因借款方不按时还款，导致出借方为追讨该借款所支付的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等），由借款方承担。现原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师支付的费用属于其要求被告归还借款本息及实现债权支出的合理费用，故原告诉请被告赔偿律师费损失12000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴义嵩于本判决生效之日起7日内向原告黄还新返还借款本金238400元；
二、被告吴义嵩于本判决生效之日起7日内向原告黄还新支付违约金2万元；
三、被告吴义嵩于本判决生效之日起7日内向原告黄还新支付逾期利息（逾期利息计算：以238400元为基数，按照年利率6%自2017年5月1日起计算至借款还清之日止）；
四、被告吴义嵩于本判决生效之日起7日内向原告黄还新赔偿律师费损失12000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5386元，公告费350元，合计5736元，由被告吴义嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4592号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：杨雪珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区欣苑小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚慧俐，女，1966年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告杨雪珍、李萍、姚慧俐信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。诉请：1、被告杨雪珍偿付本金49751.82元，利罚息及费用计11523.85元，合计61275.67元及2017年4月30日至实际还款日的利罚息；2、被告李萍、姚慧俐对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢、被告姚慧俐到庭参加诉讼，被告杨雪珍、李萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨雪珍签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告杨雪珍可以利用该信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付费用。2015年10月26日，原告与被告李萍、姚慧俐签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李萍、姚慧俐对被告杨雪珍的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告杨雪珍于2016年9月27日（还款日）到期后未予清偿，后经原告催讨，被告杨雪珍未予以全部清偿，被告李萍、姚慧俐也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币49751.82元，并支付透支利息、逾期罚息（从2016年9月27日起按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告李萍、姚慧俐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告杨雪珍、李萍、姚慧俐负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 陈 军
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4592号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。被告：杨雪珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区欣苑小区**幢***室，现住丽水市莲都区。被告：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚慧俐，女，1966年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告杨雪珍、李萍、姚慧俐信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。诉请：1、被告杨雪珍偿付本金49751.82元，利罚息及费用计11523.85元，合计61275.67元及2017年4月30日至实际还款日的利罚息；2、被告李萍、姚慧俐对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢、被告姚慧俐到庭参加诉讼，被告杨雪珍、李萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨雪珍签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告杨雪珍可以利用该信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付费用。2015年10月26日，原告与被告李萍、姚慧俐签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李萍、姚慧俐对被告杨雪珍的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告杨雪珍于2016年9月27日（还款日）到期后未予清偿，后经原告催讨，被告杨雪珍未予以全部清偿，被告李萍、姚慧俐也未予以代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币49751.82元，并支付透支利息、逾期罚息（从2016年9月27日起按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告李萍、姚慧俐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告杨雪珍、李萍、姚慧俐负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  叶小虹人民陪审员  诸葛诚二〇一八年二月二十八日代书 记员  陈 军—??1?—
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1568号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6969号
原告：程蒙，男，1991年10月6日生，汉族。
被告：张曙光，男，1978年6月7日生，汉族。
原告程蒙与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告程蒙到庭参加诉讼，被告张曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张曙光偿还借款200000元；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告张曙光因资金周转于2017年1月18日向其借款200000元，约定一至二个月内归还，借款到期后张曙光一直拖欠未还。
被告张曙光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份、中国工商银行流水凭证和清单，用以证明张曙光向程蒙借款的事实，被告张曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于被告张曙光未到庭，亦无答辩、质证意见，且程蒙当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任,本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月18日，张曙光向程蒙借现金200000元用于资金周转，并出具借条一份，载明“今借到程蒙人民币贰拾万元整（200000），收款方式为银行转账，收款卡号为62×××52，收款人：张曙光”，口头约定借款期限一至二个月内归还借款，张曙光一直拖欠不还，遂发生纠纷，程蒙向法院提起诉讼，要求张曙光偿还借款。
本院认为，程蒙与张曙光形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。程蒙有权要求张曙光偿还借款200000元。诉讼中，张曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为张曙光自愿放弃抗辩。程蒙向法庭提交的证据能证明其诉称主张的事实成立，本院予以支持。张曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程蒙借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元由张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 徐六粉
人民陪审员 严 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张江玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6489号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：河北省衡水市中心街***号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，系该行员工。
被告：王猛，男，1987年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告王猛经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告信用卡透支本金33997.73元，利息7416.38元，滞纳金1959.30元（利息、滞纳金计算至2017年10月20日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计43373.41元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××13。自2013年12月28日至2017年10月20日，被告累欠信用卡透支款共计43373.41元，多次催收未果，信用卡透支款的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和收益。为打击信用卡犯罪，避免国有资产损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告王猛在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。本案中，被告在信用卡使用过程中应按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，现被告发生多次逾期还款，该行为已构成违约，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件中对逾期还款的后果进行了明确约定，故原告要求被告偿还信用卡借款本金33997.73元，并要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金33997.73元、利息7416.38元、滞纳金1959.30元（利息、滞纳金均暂计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，简易程序审理减半收取计442元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6489号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：河北省衡水市中心街***号。负责人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：赵明，男，系该行员工。被告：王猛，男，1987年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告王猛经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告信用卡透支本金33997.73元，利息7416.38元，滞纳金1959.30元（利息、滞纳金计算至2017年10月20日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计43373.41元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××13。自2013年12月28日至2017年10月20日，被告累欠信用卡透支款共计43373.41元，多次催收未果，信用卡透支款的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和收益。为打击信用卡犯罪，避免国有资产损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王猛在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。本案中，被告在信用卡使用过程中应按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，现被告发生多次逾期还款，该行为已构成违约，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件中对逾期还款的后果进行了明确约定，故原告要求被告偿还信用卡借款本金33997.73元，并要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王猛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金33997.73元、利息7416.38元、滞纳金1959.30元（利息、滞纳金均暂计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，简易程序审理减半收取计442元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一七年十二月十九日书记员  田丽南
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执979号
申请执行人谢秀宜，女，1976年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢秀珍，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人谢秀宜与被执行人谢秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢秀宜向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1412号之一
申请执行人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：柯丹，董事长。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽。
被执行人：汪春霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：熊强慧，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市瑞银非融资性担保有限公司与汪春霞、黄玲、熊强慧追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞、黄玲、熊强慧至今未履行。为此，本院又向被执行人汪春霞、黄玲、熊强慧发出限制消费令，并将汪春霞、黄玲、熊强慧纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人汪春霞名下虽登记有三套房产，但早已被抵押给他人并被法院多次查封，此外未发现被执行人汪春霞有其他可供执行财产，也未发现被执行人黄玲、熊强慧有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为60632元及相应利息，未执行到位60632元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1412号
申请执行人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：柯丹，董事长。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽。
被执行人：汪春霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：熊强慧，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市瑞银非融资性担保有限公司与汪春霞、黄玲、熊强慧追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞、黄玲、熊强慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春霞、黄玲、熊强慧存款64948元或扣留、提取被执行人汪春霞、黄玲、熊强慧收入64948元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年四月二日
书记员 程学敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初999号
原告：张某，男，1994年2月23日生，汉族，个体。
被告：尹某，男，1991年7月16日生，汉族。
委托代理人：王辉，系律师。
被告：王某，男，1985年3月18日生，汉族。
被告：贾某某，男，1985年9月21日生，汉族。
委托代理人：王辉，系律师。
原告张某与被告尹某、王某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某、贾某某的委托代理人王辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月1日至2017年11月23日期间，原告定期向被告所经营的好朋友海鲜烤肉店配送调料等货品，每次接收货物都由店内员工查收并开具未结款项证明，共计3440元，原告多次向被告要取货款，但是被告总以各种理由拒绝还款，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告货款3440元并承担本案诉讼费用。
被告尹某、贾某某委托代理人辩称：原告起诉被告尹某、贾某某诉讼主体错误，原告与被告尹某、贾某某不存在买卖合同的关系，欠原告的货款如属实，应由被告王某承担。因为好朋友海鲜烤肉店的营业执照登记的名字虽是尹某，但实际经营者是王某，应由王某承担此笔欠款，请法院驳回原告对尹某、贾某某的诉讼请求。
被告王某辩称：原告说诉的事实属实，原告给好朋友海鲜烤肉店供货的事情尹某和贾某某是同意的，而且货物全部送至店内由厨师长验货并签收，王某是给尹某打工的，别的债务与王某无关，在好朋友海鲜烤肉店营业额下降的时候被尹某出兑了，出兑款在尹某处，这部分货款应该由尹某在出兑款内扣除。
经审理查明，好朋友海鲜烤肉店为个体工商户，负责人为尹某，被告王某以好朋友海鲜烤肉店的名义实际经营和管理，店内员工由被告王某聘用。原告张某于2017年9月1日至2017年11月23日间与被告王某以好朋友海鲜烤肉店的名义与原告张某达成供需口头协议，由原告张某为该烤肉店供应调料等货品，由该店员工冯某、王某某、赵某某和包某某等人收货并验收，拖欠原告张某货款3440元。虽经原告多次催要，被告王某以三被告尹某、贾某某与其合伙经营为由拒付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的货物验收单在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张某与被告王某经营的好朋友海鲜烤肉店买卖合同有效。被告王某是该烤肉店的实际经营和管理者，其与原告张某达成供需口头协议，店内员工也由被告王某聘用，理应由被告王某承担给付原告张某货款的义务。被告王某辩称与尹某、贾某某合伙经营，其给被告尹某打工的理由，没有向本院提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告张某货款3440元。以上款项本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张某对被告尹某、贾某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月六日
书记员 郭雪娇
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1222行初1号
原告:沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组。
负责人:鄢祥柏，该组组长。
被告:沅陵县国土资源局，住所地：湖南省沅陵县鸳鸯山。统一社会信用代码：11431222006650944L。
法定代表人：唐邦国，该局局长。
委托代理人：刘序梁（特别授权），男，汉族，1970年3月1日出生，湖南省沅陵县人。
委托代理人：姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。
第三人：陈延林，男，汉族，1964年1月9日出生，湖南省沅陵县人。
第三人：印代权，男，汉族，1940年10月26日出生，湖南省沅陵县人。
第三人：印建兵，男，汉族，1967年12月20日出生，湖南省沅陵县人。
第三人：印建平，男，汉族，1961年8月11日出生，湖南省沅陵县人。
第三人：张汉英，女，汉族，1949年11月12日出生，湖南省沅陵县人。
第三人：印云新，男，汉族，1980年11月2日出生，湖南省沅陵县人。
第三人：印云红，男，汉族，1964年12月1日出生，湖南省沅陵县人。
诉讼代表人：陈延林，男，汉族，1964年1月9日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村下印组，公民身份号码：433022196401094019。
本院在审理原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组诉被告沅陵县国土资源局、第三人陈延林、印代权、印建兵、印建平、张汉英、印云红林业行政登记一案中，原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组负责人鄢祥柏以原告主体不适格申请撤诉。
本院认为，原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组负责人鄢祥柏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组撤诉。
案件受理费５０元，减半收取25元，由原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组负担。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二０一八年六月二十日
代理书记员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4764号
原告：刘汉君，男，1955年7月8日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司总经理。
原告刘汉君与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘汉君于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉君申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘汉君撤诉。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈扬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利亚，女，1956年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江联达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1123室。
法定代表人：毛毅涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连剑飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人孙利亚因与被申请人浙江联达进出口有限公司（以下简称联达公司）、连剑飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙利亚申请再审称：其与联达公司的借贷关系合法有效，涉案借款系其丈夫毛援远通过信用卡将10590.16元直接打到拱墅税务分局，用于缴纳联达公司的职工基本医疗保险，故涉案借款已经交付。一、二审判决对其诉讼请求未予支持，存在不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院经审查认为，根据在案证据，毛毅涛于2016年10月18日代表联达公司出具借条一份，载明向孙利亚借款1万元整，毛毅涛系联达公司的法定代表人及实际控制人，与孙利亚系母子关系。在涉案借款缺乏交付凭证的情况下，由于毛毅涛与孙利亚之间关系特殊，不能仅凭毛毅涛陈述认定涉案借款已交付联达公司用于公司经营，故一、二审判决对于孙利亚的诉讼请求未予支持，并无不当。现孙利亚主张涉案借款系其丈夫毛援远于2017年2月6日通过信用卡交付，其提供的证据所涉款项数额与涉案借款并不相符，支付时间亦远远晚于借条出具时间，不能证明该笔款项即是本案借款，且该陈述与其一、二审陈述以及要求自2016年10月18日起支付涉案借款利息的诉讼请求相悖，故孙利亚的主张缺乏依据，不能成立。综上，孙利亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙利亚的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝梦君
?PAGE?3?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利亚，女，1956年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江联达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1123室。法定代表人：毛毅涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连剑飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人孙利亚因与被申请人浙江联达进出口有限公司（以下简称联达公司）、连剑飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙利亚申请再审称：其与联达公司的借贷关系合法有效，涉案借款系其丈夫毛援远通过信用卡将10590.16元直接打到拱墅税务分局，用于缴纳联达公司的职工基本医疗保险，故涉案借款已经交付。一、二审判决对其诉讼请求未予支持，存在不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，毛毅涛于2016年10月18日代表联达公司出具借条一份，载明向孙利亚借款1万元整，毛毅涛系联达公司的法定代表人及实际控制人，与孙利亚系母子关系。在涉案借款缺乏交付凭证的情况下，由于毛毅涛与孙利亚之间关系特殊，不能仅凭毛毅涛陈述认定涉案借款已交付联达公司用于公司经营，故一、二审判决对于孙利亚的诉讼请求未予支持，并无不当。现孙利亚主张涉案借款系其丈夫毛援远于2017年2月6日通过信用卡交付，其提供的证据所涉款项数额与涉案借款并不相符，支付时间亦远远晚于借条出具时间，不能证明该笔款项即是本案借款，且该陈述与其一、二审陈述以及要求自2016年10月18日起支付涉案借款利息的诉讼请求相悖，故孙利亚的主张缺乏依据，不能成立。综上，孙利亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙利亚的再审申请。（此页无正文）审判长  徐燕如审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一七年十二月十四日书记员  郝梦君??3?·??3?·
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初636号
原告：郭某，女，1967年5月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。
被告：侯某，男，1965年5月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告郭某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议的义务，将高家屯村委会南的小白楼过产给儿子侯煜炜；2.判决被告履行离婚协议约定的28万元交付儿子侯煜炜。事实和理由：原、被告于2017年7月因感情破裂协议离婚，在离婚协议中，双方约定“三、（1）高家屯村委南小白�101号住宅楼一套，建筑面积123.71平方米；与此楼相连的门脸房一间，现为上好佳超市，建筑面积56.45平方米，目前住宅楼与超市打通合起来出租，产权归儿子所有，租金归儿子和女方使用；四（2）债权284000元，由男方要回归儿子所有”。现双方离婚后，被告一直不按协议约定履行义务，房子不给儿子侯煜炜过户，债权284000元也不知是否要回，原告多次催被告，但被告均不回应。原告认为被告的行为侵犯了原告和儿子的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产协议而发生纠纷；三是双方协议离婚后1年内就财�分割问题反悔而发生纠纷；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的离婚时未分割的其他财产而发生的纠纷。本案中，原、被告在协议离婚时已就财产的分配达成了协议，而该协议中是将夫妻共同财产中位于高家屯村委会南的小白楼及债权284000元作出了处分，赠与了所生子侯煜炜。该协议中原、被告并不互负履行义务。现原告提起的诉讼请求是将房屋过户给案外人侯煜炜，债权也是向案外人侯煜炜履行，而上述权利的主张方应为案外人侯煜炜而并非本案原告，故此郭某并不具有本案原告的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭某的起诉。
案件受理费5500元退�原告郭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一八年五月四日
书记员 赵红月
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初481号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行。
委托诉讼代理人：张芳，系该行员工。
被告：蔡声明，男，
原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告蔡声明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行于2018年5月15日向本院申请撤回对被告蔡声明的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担。
审判员 �皋彬
二〇一八年五月十五日
书记员 尹 艳 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14590号
原告：中山市三角镇李明装修材料部，住所地广东省中山市三角镇。
经营者：李明德。
被告：梁日华，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：庞小莲，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市三角镇李明装修材料部与被告梁日华、庞小莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中山市三角镇李明装修材料部的经营者李明德到庭参加诉讼，被告梁日华、庞小莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还货款15234元；2.判令本案的诉讼费用由�被告承担。事实和理由：被告梁日华于2015年4月期间向原告赊购夹板装修材料14000元，并于2016年2月5日签下欠据一份，2016年6月11日，被告梁日华签下材料签单一张（1234元），合计15234元。经原告多次追讨，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.欠据；2.材料清单；3.结婚登记审查处理表。
两被告未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告梁日华出具欠据一份，载明：“梁日华欠中山市三角镇李明装修材料部装修材料款人民币壹万肆仟元正￥14000元”，落款处有被告梁日华的签名确认。原告向本院提交材料签单一份，该签单上载明了被告梁日华的取货数量、金额等，合计金额为1234元，日期为2016年6月11日，经手人处有被告梁日华的签名确认。被告梁日华至�仍拖欠原告货款，已损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告遂于2017年11月30日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告梁日华与被告庞小莲于2011年3月2日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告梁日华拖欠原告货款15234元的事实，有原告提交的欠据及材料清单作为证据予以证实，被告梁日华未提出异议，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。被告梁日华至今仍未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告梁日华支付货款15234元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告庞小莲责任承担的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁日华与被告庞小莲于2011年3月2日登记结婚，本案债务发生于被告庞小莲与被告梁日华夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明本案债务为被告梁日华所负的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的不利后果。因此，被告庞小莲应对被告梁日华的涉案债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁日华、庞小莲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三角镇李明装修材料部支付货款15234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告梁日华、庞小莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14590号原告：中山市三角镇李明装修材料部，住所地广东省中山市三角镇。经营者：李明德。被告：梁日华，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：庞小莲，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市三角镇李明装修材料部与被告梁日华、庞小莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中山市三角镇李明装修材料部的经营者李明德到庭参加诉讼，被告梁日华、庞小莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还货款15234元；2.判令本案的诉讼费用由�被告承担。事实和理由：被告梁日华于2015年4月期间向原告赊购夹板装修材料14000元，并于2016年2月5日签下欠据一份，2016年6月11日，被告梁日华签下材料签单一张（1234元），合计15234元。经原告多次追讨，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.欠据；2.材料清单；3.结婚登记审查处理表。两被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告梁日华出具欠据一份，载明：“梁日华欠中山市三角镇李明装修材料部装修材料款人民币壹万肆仟元正￥14000元”，落款处有被告梁日华的签名确认。原告向本院提交材料签单一份，该签单上载明了被告梁日华的取货数量、金额等，合计金额为1234元，日期为2016年6月11日，经手人处有被告梁日华的签名确认。被告梁日华至�仍拖欠原告货款，已损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告遂于2017年11月30日诉至本院，请求判如所请。另查，被告梁日华与被告庞小莲于2011年3月2日登记结婚，两被告系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告梁日华拖欠原告货款15234元的事实，有原告提交的欠据及材料清单作为证据予以证实，被告梁日华未提出异议，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。被告梁日华至今仍未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告梁日华支付货款15234元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告庞小莲责任承担的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁日华与被告庞小莲于2011年3月2日登记结婚，本案债务发生于被告庞小莲与被告梁日华夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明本案债务为被告梁日华所负的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的不利后果。因此，被告庞小莲应对被告梁日华的涉案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁日华、庞小莲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三角镇李明装修材料部支付货款15234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告梁日华、庞小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一八年二月二十三日书记员  周 戈
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2249号
申请执行人中�银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人陈雪峰。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈雪峰信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40985元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人陈雪峰名下现暂无银行存款、无房产、无公积金、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈雪峰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法�保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如�服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 帅
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3436民特2号
申请人：舍子尔伍,女,彝族,1944年8月27日出生,住四川省美姑县。
被申请人：吉克尔布,男,彝族,1977年6月22日出生,住四川省美姑县。
申请人舍子尔伍与被申请人吉克尔布宣告死亡一案,本院于2018年3月1日立案。申请人舍子尔伍于2018年5月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人舍子尔伍撤回申请。
审判员 :克其曲一
二〇一八年五月十日
书记员 ：阿别拉力
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初56号
原告：王某甲，农民。
被告：贾某甲，农民。
委托代理人：许汝珍。
原告王某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经父母包办，于××××年××月××日登记结婚，1998年生育于长女贾某乙，2000年生育次女贾某丙。由于双方婚姻基础较差，婚后性格不合，无共同语言，经常生气闹矛盾，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩贾某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
本院认为，原告所诉被告贾某甲与户籍登记的贾存圣身份信息不符，原告无有效证据证明贾某甲与贾存圣为同一人，故本院认定原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢子聪
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5619号
被拘留人:黄连杰公民身份号码:×××2212
本院在执行翟学珍与王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红（2017）浙1081执5619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄连杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5619号之三
被拘留人:姜小红公民身份号码:×××4340
本院在执行翟学珍与王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红（2017）浙1081执5619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜小红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5619号之一
被拘留人:尤赛君公民身份号码:×××2248
本院在执行翟学珍与王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红（2017）浙1081执5619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尤赛君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5619号之四
被拘留人:王金花公民身份号码:×××5525
本院在执行翟学珍与王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红（2017）浙1081执5619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5619号之二
被拘留人:叶利军公民身份号码:×××3230
本院在执行翟学珍与王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红（2017）浙1081执5619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶利军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初995号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：池文情，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告池文情物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年六月十五日
书记员 洪 梅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初567号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人史进朝，男，1997年2月9日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌抢劫犯罪于2017年5月3日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌抢劫犯罪于2017年5月16日经方城县人民检察院批准逮捕,于2017年5月18日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人史进朝犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人史进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2017年3月24日下午17时许，被告人史进朝步行至方城县券桥乡马岗234国道南水北调桥南700米处，持钢筋棍抢劫裴某挎包，裴某在反抗中被史进朝摔倒，史进朝抢得裴某现金400余元。
2、2017年4月11日下午18时许，史进朝携带匕首到方城县城关镇裕泉路南一巷，盗窃郜某挎包一个，内有现金150余元等物品。
3、2017年4月27日晚21时许，史进朝携带匕首到方城县城关镇南二环路综合市场对面道里，持匕首对曹某进行抢劫，抢走曹某OPPO智能手机一部。经鉴定，该OPPO手机价值100元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人史进朝的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请依法惩处。
被告人史进朝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明：
抢劫罪
1、2017年3月24日下午17时许，被告人史进朝步行至方城县券桥乡马岗234国道南水北调桥南700米处，持钢筋棍抢劫裴某挎包，裴某在反抗中被史进朝摔倒，史进朝抢得裴某现金400余元。
2、2017年4月27日晚21时许，史进朝携带匕首到方城县城关镇南二环路综合市场对面道里，持匕首对曹某进行抢劫，抢走曹某OPPO智能手机一部。经鉴定，该OPPO手机价值100元。被盗手机现已发还被害人。
二、盗窃罪
2017年4月11日下午18时许，史进朝携带匕首到方城县城关镇裕泉路南一巷，盗窃郜某挎包一个，内有现金150余元等物品。
上述事实，有被告人史进朝的供述，被害人裴某、郜某、曹某的陈述，证人陈某的证言，人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，扣押、发还清单，鉴定意见等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人史进朝以非法占有为目的，持凶器以暴力方法两次抢劫他人财物，价值500余元，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人史进朝携带凶器盗窃他人财物150余元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史进朝在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行数罪并罚的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史进朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人史进朝于本判决生效后一个月内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17799号
原告:耿志军,男,1975年11月11日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:徐增友,男,1974年10月7日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告耿志军与被告徐增友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告耿志军到庭参加诉讼，被告徐增友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿志军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元及利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月26日，被告因做生意需要向原告借款40000元，没有约定利息，约定于2017年6月30日前归还，原告现金给付被告，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告久拖不付，现依法起诉。
被告徐增友未作答辩。
经审理查明：2017年3月26日，被告向原告借款40000元，由被告出具借条给原告，约定于2017年6月30日前归还。后被告没有履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告耿志军与被告徐增友之间的借贷关系有效成立，应受法律保护。债务应当清偿，现被告徐增友未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款40000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增友于本判决生效之日起十日内向原告耿志军归还借款40000元及支付利息（利息以40000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告耿志军预交），由被告徐增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 徐巧梅
人民陪审员 韦乾元
二〇一八年三月二日
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执二字第65号
申请人冯平治，男。
被执行人张礼斌，男。
被执行人薛兰英，女。
被执行人刘青变，女。
本院在执行冯平治与张礼斌、薛兰英、刘青变民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市人民法院作出的（2013）临民一初字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执二字第65号申请人冯平治，男，1957年11月24日生。被执行人张礼斌，男，约30岁。被执行人薛兰英，女，约30岁。被执行人刘青变，女，59岁。本院在执行冯平治与张礼斌、薛兰英、刘青变民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市人民法院作出的（2013）临民一初字第892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  陈永平二〇一四年八月十九日书 记 员  张 冰
西藏自治区比如县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2423民初46号
原告：珠杰，男，1970年2月17日出生，藏族，牧民，系西藏比如县人，住西藏比如县。
被告：次仁罗培，男，1982年1月1日出生，藏族，牧民，系西藏比如县人，住西藏比如县。
原告珠杰与被告次仁罗培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠杰、被告次仁罗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告次仁罗培支付购车款50000元及利息；2、诉讼费由被告次仁罗培承担。事实和理由：原告于2012年10月15日向被告出售一辆车，售价为100000元，被告向原告支付了50000元，剩余50000元约�于2013年1月支付，但至今仍未支付，请求法院判决。
被告次仁罗培辩称，被告于2012年10月15日从原告处购买了一辆车，售价为100000元，当时支付了50000元，剩下的50000元约定在交付车辆相关证件时支付，但原告至今未给被告车辆相关证件，被告将该车出售给巴青县拉西镇西某某某，售价为95000元，西某某某已向被告支付35000元，剩下的60000元约定在车辆相关证件交付后支付，但由于原告超过约定期限交付车辆手续导致被告未及时交付给西某某某，被告因此未拿到剩下60000元车款，由于原告不守信用，在经济上给被告造成69000元左右的损失，其中抵消被告所欠原告的50000元购车款，还有19000元的损失，现请求法院判决由原告承担19000元损失与本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，原告珠杰提供的协议书1份，用以证明被告次仁罗培尚欠原告珠杰50000元的事实。被告次仁罗培提交的中华人民共和国机动车登记证书1份，用以证明西某某某未拿车辆手续，未向被告次仁罗培支付剩余购车款的事实；被告次仁罗培提供的与西某某某签订的买卖车辆协议1份，用以证明由于原告珠杰不按时交付机动车手续导致被告次仁罗培遭受损失的事实。对原告珠杰提交的证据，本院认定如下：原告珠杰与被告次仁罗培在车辆交易时双方只有口头约定，没有签订书面合同，原告珠杰提交的协议书系原告珠杰与被告次仁罗培于2017年3月5日签订，该份材料对原、被告双方交易车辆的事实予以确认，双方在法庭上对该份书面约定中的车辆交易事实、被告次仁罗培尚欠原告珠杰购车款50000元的事实没有争议，本院对协议书中的被告次仁罗培欠原告珠杰50000元购车款的事实予以采信。对于被�在庭审时提交的机动车登记证，不能证明被告次仁罗培在与西某某某车辆买卖中遭受实际损失的事实，本院不予采信；对于被告在庭审时提交的买卖车辆协议，被告未能提供西某某某的联系方式、西某某某也未出庭作证，不能证明该合同真实、有效且不能证明被告次仁罗培遭受60000元的损失的事实，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告珠杰于2012年10月15日向被告次仁罗培出售一辆车牌号为XXX的韩国现代汽车，交易价格为100000元，被告次仁罗培用天珠抵购车款50000元，剩余50000元至起诉时仍未支付。故诉至法院。
本院认为，本案系原告珠杰与被告次仁罗培之间因车辆买卖造成的纠纷，被告次仁罗培在支付50000元后，双方未约定将剩余的50000元分期支付，故本案案由应定为“买卖合同纠纷”。原告珠杰与被告次仁罗培虽未订立书面合同，但双方均承认存在车辆买卖的事实，且原告珠杰、被告次仁罗培均承认被告次仁罗培用天珠抵购车款50000元，尚欠原告珠杰购车款50000元的事实，原告珠杰与被告次仁罗培车辆买卖关系成立，且合法有效，对原告珠杰提出的要求被告次仁罗培支付剩余购车款50000元的诉请，本院予以支持。原告珠杰、被告次仁罗培对于利息和剩余购车款支付时间在口头协议时未作明确约定，且原告珠杰、被告次仁罗培在事后补签的书面协议中仍未作约定，故对原告珠杰要求被告次仁罗培支付利息的诉请，本院不予支持。被告次仁罗培提出要求原告珠杰赔偿因未及时交付车辆手续而导致被告次仁罗培遭受损失的抗辩，原告珠杰与被告次仁罗培在口头协议时未对车辆手续交付时间、违约责任如何承担达成共识，且�告次仁罗培在明知道车辆手续不齐全的情况下仍将该车出售给西某某某，自身存在较大过错，且被告次仁罗培提交的证据不足以证明被告次仁罗培在与西某某某交易车辆时遭受实际损失，故对被告次仁罗培要求原告珠杰赔偿损失的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:
一、被告次仁罗培在本判决生效后的两个月内向原告珠杰支付购车款50000元（即2017年10月3日前支付）；
二、驳回原告珠杰的其他诉讼请求。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告次仁罗培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 格桑罗布
审 判 员 刘 荣 辉
代理审判员 米玛倍多
二〇一七年七月十八日
书 记 员 索朗次仁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6179号
原告：杭州康安消防设备有限公司，统一社会信用代码:91330183566088099P,住所地：杭州市富阳区大源镇大源村。
法定代表人：郎伟军，执行董事。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：骆华锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州康安消防设备有限公司与被告骆华锋定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州康安消防设备有限公司的委托诉讼代理人俞纪东到庭参加诉讼，被告骆华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州康安消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆华锋立即给付原告定作款543914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月至2013年2月，被告骆华锋在原告处定作防火卷帘门及挡烟垂壁等货，合计价款1493914元。截至2016年2月，被告仅累计支付人民币950000元，至今尚欠人民币543914元未付。对此欠款事实，被告骆华锋于2017年4月8日签署欠款明细予以确认。原告认为，原被告间的定做合同关系依法成立，被告收取定作物后理应及时支付价款，其认欠不付实属违法悖理。为此，原告起诉，望判如诉请。
被告骆华锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杭州康安消防设备有限公司提交的证据，被告骆华锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原被告之间存在口头定作合同关系，被告骆华锋于2017年4月8日在资金明细表上签字，确认截止2017年4月8日其欠郎伟军防火卷帘门材料款543914元。郎伟军系杭州康安消防设备有限公司的法定代表人。杭州康安消防设备有限公司的经营范围为生产，销售、安装：防火卷帘控制器、防火卷帘电动卷门机、防火卷帘、金属门窗、档烟垂壁、钢质防火门、钢木质防火门；销售：消防设备（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另庭审中原告陈述，制作卷帘门的材料系原告提供。
本院认为，原告杭州康安消防设备有限公司与被告骆华锋之间口头订立的定作合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽被告骆华锋认欠郎伟军防火卷帘门材料款543914元，但郎伟军系原告法定代表人且资金明细上显示所欠款项为防火卷帘门材料款，属于原告经营范围，郎伟军系代表原告履行的职务行为，据此可以认定案涉资金明细表应视为被告向原告出具。原被告双方对报酬的支付时间未做约定，被告应在原告交付工作成果后及时支付报酬，现被告在资金明细上认欠款项后仍未及时支付报酬，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康安消防设备有限公司定作款543914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9239元，由被告骆华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 吴显英
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6179号原告：杭州康安消防设备有限公司，统一社会信用代码:91330183566088099P,住所地：杭州市富阳区大源镇大源村。法定代表人：郎伟军，执行董事。委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。被告：骆华锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州康安消防设备有限公司与被告骆华锋定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州康安消防设备有限公司的委托诉讼代理人俞纪东到庭参加诉讼，被告骆华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州康安消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆华锋立即给付原告定作款543914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月至2013年2月，被告骆华锋在原告处定作防火卷帘门及挡烟垂壁等货，合计价款1493914元。截至2016年2月，被告仅累计支付人民币950000元，至今尚欠人民币543914元未付。对此欠款事实，被告骆华锋于2017年4月8日签署欠款明细予以确认。原告认为，原被告间的定做合同关系依法成立，被告收取定作物后理应及时支付价款，其认欠不付实属违法悖理。为此，原告起诉，望判如诉请。被告骆华锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杭州康安消防设备有限公司提交的证据，被告骆华锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原被告之间存在口头定作合同关系，被告骆华锋于2017年4月8日在资金明细表上签字，确认截止2017年4月8日其欠郎伟军防火卷帘门材料款543914元。郎伟军系杭州康安消防设备有限公司的法定代表人。杭州康安消防设备有限公司的经营范围为生产，销售、安装：防火卷帘控制器、防火卷帘电动卷门机、防火卷帘、金属门窗、档烟垂壁、钢质防火门、钢木质防火门；销售：消防设备（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另庭审中原告陈述，制作卷帘门的材料系原告提供。本院认为，原告杭州康安消防设备有限公司与被告骆华锋之间口头订立的定作合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽被告骆华锋认欠郎伟军防火卷帘门材料款543914元，但郎伟军系原告法定代表人且资金明细上显示所欠款项为防火卷帘门材料款，属于原告经营范围，郎伟军系代表原告履行的职务行为，据此可以认定案涉资金明细表应视为被告向原告出具。原被告双方对报酬的支付时间未做约定，被告应在原告交付工作成果后及时支付报酬，现被告在资金明细上认欠款项后仍未及时支付报酬，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆华锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康安消防设备有限公司定作款543914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9239元，由被告骆华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈增爱人民陪审员  吴显英二〇一八年三月二十二日代书 记员  钟 颖???
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初116号
原告徐继国，男，汉，1951年3月21日生。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告闫伟，男，汉，1967年2月4日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人赵瑞，公司总经理
委托代理人江涛，公司职工。
原告徐继国诉被告闫伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继国的委托代理人任玉华、被告闫伟、被告安诚财险河南分公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日14时许，被告闫伟驾驶的豫S×××××号三轮汽车沿息县杨白路由北向南行驶至息县白店乡朱河粮管所路口时，与由西向东行驶的徐继国驾驶的电动三轮车
发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经息县公安交警大队认定，闫伟负此次事故的主要责任，徐继国负次要责任。原告受伤后，到息县人民医院住院治疗，诊断为左手手指毁损伤等。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告徐继国医药费3540元、护理费1002元、误工费2371元、伙食补助费1200元、营养费600元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费1203.5元、车损340元、后期医疗费6000元等相关费用共计19956.5元。
被告安诚财险河南分公司辩称：司法鉴定书有异议，我公司申请重新鉴定；交通费200元以内；原告超过法定退休年龄，误工费不应支持；营养费一天10元；住院伙食补助每天30元；精神抚慰金没有评残，不应支持；车损没有评估，亦没有修车正规发票不应支持；后期治疗费，司法鉴定机构没有鉴定后期治疗的资质。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告：我垫付医疗费3540元，有医疗费票据。我买有保险，保险额内赔偿。
经审理查明，2015年12月31日14时许，被告闫伟驾驶的豫S×××××号三轮汽车沿息县杨白路由北向南行驶至息县白店乡朱河粮管所路口时，与由西向东行驶的徐继国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经息县公安交警大队认定，闫伟负此次事故的主要责任，徐继国负次要责任。肇事车辆SF3838号三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有
交强险。本事故发生在保险期限内。原告受伤后，到息县人民医院住院治疗，诊断为左手手指毁损伤等。原告徐继国受伤后，于2015年12月31日至2016年1月12日到息县人民医院住院治疗，经诊断为：左手手指毁损伤。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐继国因车祸致左手手指毁损伤；误工期：30日，营养期、护理期按实际临床实际发生的期限计算。后期医疗费预估为陆千元（6000。00）。徐继国共住院12天，支出医疗费3540元、鉴定费1203.5元。
另查明，被告闫伟垫付医药费3540元。
以上事实有如下证据证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、被告闫伟的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；3、肇事车辆保单抄单复印件；4、原告徐继国的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、电动三轮车维修证明；7、交通费票据。
本院认为，被告闫伟作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安交通警察大队认定闫伟负此次事故的主要责任，徐继国负次要责任，本院予以采信。根据实际情况，原、被告双方的责任比例，本院酌定为原告20%，被告80%。由于被告闫伟的车辆在安诚财险河南分公司投保有交通强制险，依据有关法律规定，安诚财险河南分公司应当在保
险范围内予以赔偿。被告安诚财险河南分公司辩称原告系单方委托，申请重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据，故本院不予支持。参照上年度河南省交通事故损害赔偿各项标准计算，原告徐继国的损失应计算为：1、医疗费3540元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、误工费2371元（28849元／年÷365天×30天）；4、营养费240元（20元／天×12天）；5、护理费1002元（30482元／年÷365天×12天）；6、后期医疗费6000元；7、交通费酌定为400元；8、鉴定费1203.5元。以上合计15116.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市支公司赔偿原告徐继国13773元（10000元＋2371元＋1002元＋400元），于本判决书生效后十日内付清。被告闫伟垫付款3540从中扣除。
二、被告闫伟赔偿原告徐继国1074.8元［（15116.5元-13773元）×80%］如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告承担60元，被告闫伟承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 刘全国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 章腾飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执异3号
案外人：王浩林，男，1992年12月10日生，汉族，湖北省人，住通山县。
申请执行人：金丽明，女，1965年3月28日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人：王鄂红，男，1960年10月25日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北。
被执行人：程雪白（王鄂红之妻），女，1965年7月12日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北。
本院在执行金丽明与王鄂红、程雪白民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日依法裁定拍卖被执行人程雪白所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区房屋一套［所有权证号：024302号（面积140.13㎡）］，并于同年5月2日发布网络司法拍卖公告。同年6月4日，案外人王浩林对本院实施司法拍卖执行行为提出执行异议。异议审查过程中，案外人王浩林向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人申请撤回执行异议，理由正当，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王浩林撤回执行异议。
本裁定送达后生效。
审判长 汪志明
审判员 姜正良
审判员 刘建宏
二〇一八年六月十九日
书记员 卢 薇