wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审536号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王磊，农民。
被执行人胡利，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王磊、胡利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3158号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王磊、胡利于2013年11月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王磊、胡利征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3158号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王磊、胡利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3158号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王磊、胡利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十八日
书记员 刘桂花
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初511号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人。
附带民事诉讼原告人王某甲，女。
上列二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人祁银辉，男，陕西秦北律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人牛某某，男，汉族，陕西省子洲县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被神木县公安局刑事拘留，2016年3月8日被取保候审；2016年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，负责人：祁洪，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
委托代理人王玉晶，女，内蒙古德方律师事务所律师。代理权限为特别代理。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，马某某、王某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。神木县人民检察院指派王伟、李琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、王某甲及其委托代理人祁银辉，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司的代理人王玉晶和被告人牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日06时40分许，被告人牛某某驾驶陕X**号小轿车由北向南行驶至神木县省204线19KM+100M处时，撞于前方由郭某甲无证驾驶因故障停放在道路上的陕X**号三轮汽车的尾部，致陕X**号小轿车驾驶员牛某某及车上乘员王某乙、卢某某、石某某和陕X**号三轮车驾驶员郭某甲及其车上乘员郭某乙受伤，两车受损。其中王某乙经抢救无效于2016年3月4日死亡。神木县公安局交警大队认定被告人牛某某承担此次事故的主要责任。根据指控事实，公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户籍信息、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、情况说明、到案情况说明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、委托鉴定书、救助基金垫付函、追偿通知书、证人证言、被告人牛某某的供述与辩解、道路交通事故现场图、车辆检验笔录、道路交通事故认定书、检验鉴定结论送达回执、照片说明等证据。据此，公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某、王某甲诉称，因牛某某的行为造成王某乙死亡，在依法追究其刑事责任的同时，应由牛某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计786199.02元，其中抢救费63899.02元，死亡赔偿金528400元，丧葬费38000元，停尸费32900元，精神损害抚慰金100000元，交通费15000元，住宿费8000元。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，他愿意对被害人家属进行赔偿。
刑事附带民事诉讼原告人认为被告人牛某某构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，应在三到七年有期徒刑内判处刑罚。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司称其愿意在保险合同约定限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月29日06时40分许，被告人牛某某驾驶陕X**号小轿车由北向南行驶至神木县省204线19KM+100M处时，撞于前方由郭某甲无证驾驶因故障停放在道路上的陕X**号三轮车的尾部，致陕X**小轿车驾驶员牛某某及车上乘员王某乙、卢某某、石某某和陕X**号三轮车驾驶员郭某甲及其车上乘员郭某乙受伤，两车受损。其中王某乙经抢救无效于2016年3月4日死亡。神木县公安局交警大队认定被告人牛某某承担此次事故的主要责任。
上述事实被告人牛某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郭某甲、石某某、马某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，死亡注销证明，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，情况说明，到案情况说明，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，救助基金垫付函，追偿通知书，道路交通事故现场图，车辆检验笔录，道路交通事故认定书，检验鉴定结论送达回执，照片说明等证据在案证实，足以认定。
另查明，被害人王某乙在肇事受伤后先后在神东医院、榆林市第一医院共抢救治疗5天。被告人牛某某向被害人垫付过19000元医疗费，神木县道路交通事故社会救助基金办公室向被害人家属垫付抢救费、丧葬费共计49000元。依据《2016年陕西省交通事故、人身损害赔偿标准》，因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失有：医疗费63899.02元，死亡赔偿金528400元，住院伙食补助费500元，护理费500元，交通费酌情考虑为2000元，住宿费604元、丧葬费26059.5元，共计621962.52元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案证实：
1.神东医院住院病历一份、诊断证明、医疗费票据2支。证实被害人王某乙肇事后在神东医院、榆林市第一医院共抢救治疗5天，支出医疗费63899.02元。
2.住宿费票据2支。证实附带民事诉讼原告人因处理该事故支出住宿费604元。
3.保险单复印件一份。证实肇事的陕X**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投保商业险，保险期限为2015年11月8日至2016年11月7日，该车投保有机动车损失保险51100元、第三者责任险200000元、车上人员责任险每座50000元。
本院认为，被告人牛某某在驾驶机动车上路行驶中，违反道路交通安全法律、法规的有关规定，遇道路上前方停放其他车辆观察不周，导致事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人牛某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有医疗费63899.02元，死亡赔偿金528400元，住院伙食补助费500元，护理费500元，交通费酌情考虑为2000元，住宿费604元、丧葬费26059.5元，共计621962.52元。因肇事车辆在中国人民投保了商业险，故由该公司在保险限额内赔偿马某某、王某甲死亡赔偿金5万元，剩余571962.52元除去被告人已经支付的19000元和神木县道路交通事故社会救助基金办公室垫付的49000元，剩余503962.52元应由被告人牛某某赔偿。刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，依法无据，应当驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期，即从2016年6月2日起至2018年5月30日止）。
二、由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某某、王某甲人民币50000元（赔偿款项于本判决生效次日起10日内给付）。
三、由被告人牛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某某、王某甲各项经济损失共计人民币503962.52元（赔偿款项于本判决生效次日起10日内给付）。
四、判决驳回附带民事诉讼原告人马某某、王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初736号
原告：登封市市场发展局，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座14楼。统一社会信用代码：124101857065171834。
法定代理人：王怀恒，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省登封市。系该局局长。
被告：王宏伟，男，汉族，1966年7月26日出生，住河南省登封市。
第三人：贺改枝，女，汉族，1956年7月16日出生，住河南省登封市。
原告登封市市场发展局与被告王宏伟、第三人贺改枝租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告登封市市场发展局于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市市场发展局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登封市市场发展局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告登封市市场发展局负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年四月九日
书记员 范琳梓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11616号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11616号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第984号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告吴璘，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告吴璘信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月三十日
书记员 陆昕昕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1510号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，联社理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，联社营业部经理。特别代理。
被告：慕学明，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：任红利，男，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告慕学明、任红利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月27日，镇原县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 刘建勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 李含博
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第00238号
起诉人赵×，女，1950年12月26日出生。
本院收到赵×起诉北京市公安局丰台分局的起诉状。起诉人在诉状中称：2014年7月3日，被起诉人向起诉人出具的京公丰移字（2014）××号《移送案件通知书》中是这样解释转案理由的：“经对赵×被故意伤害案进行审查，认为被侵害人赵×、其他涉案人员均居住在辽宁省××市，为方便案件侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款之规定，决定将该案移送辽宁省××市公安局管辖。”根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》中对案件管辖权的明确规定，这个移送决定违背了第十五条、第十七条、十八条。故起诉人认为该移送决定违法，依法必须撤销，案件人证物证俱在，案发一年零八个月后都未能立案，必须在北京立案，而且应该尽快立案。现起诉人诉至法院，要求：1、判令撤销京公丰移字（2014）××号《移送案件通知书》；2、责令被起诉人在案发地北京尽快立案；3、责令被起诉人尽快排除干扰，完成中枢神经、五官所受伤害导致的视觉听觉损害鉴定以及其他与此次暴力相关的损害鉴定。
本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。本案中，起诉人要求撤销京公丰移字（2014）××号《移送案件通知书》、责令被起诉人在北京立案等诉讼请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对赵×提起的诉讼，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 汪芬丽
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 航
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4140号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30747564-1，住所地衢州市柯城区荷花中路63-1号。
负责人：钱伟能，行长。
委托诉讼代理人：孙军波，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋梦琦，该行员工。
被告：衢州旺棒塑料科技有限公司，组织机构代码67162704-X，住所地：衢州市衢江区南山路16-6号。
法定代表人：毛荣华
被告：毛荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐升，女，1974年2月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴敏尔，女，1976年10月20日出生，汉族，住衢州市。
被告：汪朝均，男，1972年2月12日出生，汉族，住衢州市。
吴敏尔、汪朝均的委托诉讼代理人：王本琦，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：毛翠英，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告衢州旺棒塑料科技有限公司(以下简称旺棒公司)、毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告旺棒公司归还借款本金594843.32元及利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2016年8月23日为41017.92元）;2.判令原告宣布与被告旺棒公司2016年5月20日签订的借款合同提前到期,被告旺棒公司归还本金600000元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂计至2016年8月23日为15157.80元）；3.判令被告毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英在1850000元最高额内对上述债务及利息承担连带清偿责任；4.判令被告负担诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告吴敏尔、汪朝均答辩称：原告于2016年5月20日发放贷款系第二次发放，当时被告旺棒公司处于停产状态，原告未严格审查借款人经营状况，原告对借款人未按约还款自身存在过错，两被告不应该承担担保责任。综上，两被告仅同意对第一次贷款承担保证责任，请求法院驳回原告要求两被告对第二次贷款承担保证责任的诉讼请求。
被告旺棒公司、毛荣华、徐升、毛翠英未答辩。
本院经审理认定：
2015年12月30日，原告民泰银行衢州分行与被告旺棒公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》,合同约定：原告向被告发放短期经营性贷款人民币600000元，月利率11.49‰,按季结息，用于被告购塑料粒子；借款期限自实际提款日起至2016年6月10日止；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月30日，原告发放被告旺棒公司贷款600000元。
2016年5月20日，原告民泰银行衢州分行与被告旺棒公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人短期经营性贷款人民币600000元，月利率12.03‰,按季结息，用于被告购塑料粒子；借款期限自实际提款日起至2016年10月5日止；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布本合同提前到期。2016年5月20日，原告发放被告旺棒公司贷款600000元。
2015年11月13日，原告与被告毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英所担保的主债权自2015年11月13日至2016年11月12日期间，在1850000元的最高余额内，原告依据与被告旺棒公司签订借款合同而享有对债务人的债权。被告毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应履行合同约定的义务。现被告旺棒公司未履行还款义务，被告毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英未履行保证责任，原告要求被告旺棒公司履行还款义务、被告毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于2016年5月20日的贷款，被告旺棒公司未按期支付利息构成违约，原告依约宣布贷款提前到期，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴敏尔、汪朝均提出原告发放第二次贷款期间，被告旺棒公司处于停产状态，故原告对第二次贷款不能收回应承担过错责任。本院认为，原告发放贷款经过严格审核，贷款由五自然人提供连带责任保证，故对被告抗辩不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州旺棒塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金594843.32元并支付利息、逾期利息、罚息计复利（暂算至2016年8月23日为41017.92元，之后按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
二、被告衢州旺棒塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金600000元并支付利息、逾期利息、罚息计复利（暂算至2016年8月23日为15157.8元，之后按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
三、被告毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英对上述第一、二项债务在最高额1850000元范围内承担连带责任。被告毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英在承担保证责任后，有权向被告衢州旺棒塑料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，减半收取8030元,保全费5000元，由被告衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均、毛翠英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈之农
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初29号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人叶新建，男，1991年6月20日出生于福建省宁化县，汉族,高中文化，务工，户籍地及现住址福建省宁化县。因犯交通肇事罪，于2015年2月15日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人叶新建犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人叶新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年12月3日18时许，被告人叶新建无证驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车，由宁化县城区义乌小商品城往宁化县城南乡肖家村方向行驶。途经城南乡青州时，叶新建因未注意观察路面动态情况，碰撞到前方同向行驶的由被害人张某1驾驶的二轮摩托车，导致张某1倒地受伤后当场死亡。事发后，叶新建立即拨打电话报警、求医并在现场等待民警处理。经宁化县公安局交通管理大队道路交通事故认定：叶新建负事故的全部责任。
2017年12月25日，被告人叶新建对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶新建在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本情况表、到案经过、鉴定结论通知书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、申请、收据、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人张某2的证言；车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验检查笔录等；被告人叶新建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新建在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。叶新建曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑考验期满后，再次犯交通肇事罪，应酌情从重处罚。叶新建主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。叶新建与被害人家属就赔偿问题达成协议并取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于叶新建系自首、犯罪较轻、认罪态度较好、适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对叶新建适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年三月三十日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00355号
申请执行人贾安超，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人汪新好，男，1968年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
申请执行人贾安超与被执行人汪新好股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贾安超于2015年3月19日申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案被执行人汪新好应返还申请执行人贾安超股权转让费及损失计17.8万元。被执行人至今未履行。经查，被执行人外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03437号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00355号申请执行人贾安超，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。被执行人汪新好，男，1968年7月17日出生，汉族，个体户。申请执行人贾安超与被执行人汪新好股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贾安超于2015年3月19日申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案被执行人汪新好应返还申请执行人贾安超股权转让费及损失计17.8万元。被执行人至今未履行。经查，被执行人外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第03437号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一五年六月八日书记员  李晓涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2185号
原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告韦终委，成年。
本院于2015年10月29日立案受理了原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司诉被告韦终委物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司负担。
审判员 农 慧
二〇一五年十二月七日
书记员 黄爱尖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06442号
原告张某某，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告王某某，女，1971年出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，被告王某某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年结婚未办理结婚登记，婚后生育一子张俊生（1989年11月18日），我与被告婚后感情不和结婚后三年被告就离家出走了，现已离家20多年，双方感情已破裂，无和好可能，现诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年举办婚礼后在一起生活，没有办理结婚登记手续，婚后生育一子张俊生（1989年11月18日），双方生活3年多后，被告离家出走至今无法联系，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、介绍信等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍1989年1月起在一起生活，虽然没有办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定双方属于事实婚姻关系。原、被告双方感情一般，被告离家出走20余年无法联系，现双方感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告张某某、被告王某某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴丽华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初78号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人盛双红，男，1965年2月7日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人盛双红因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月23日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]81号起诉书指控被告人盛双红犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人盛双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人盛双红判买了胡某1长户位于宁墩镇南阳村叶家冲组小地名“朱树坞”山场的林木，双方口头约定由被告人盛双红办理林木采伐许可证。同年3月28日至5月中旬期间，被告人盛双红在仅办理了4.5立方米立木蓄积的杂木采伐许可证的情况下，即雇请陶某等人在胡某1长户山场大量采伐杂木、松树、杉树，后将伐倒木销售至钟某、刘某二人处。
2016年3月、8月期间，应某两次就本户位于宁墩镇南阳村叶家冲组小地名“朱树坞”山场的杉树采伐事宜找被告人盛双红商谈，被告人盛双红答应等下半年再采伐。同年12月，被告人盛双红在事先未告知应某且未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请胡云祥将应菊梅户山场内的27株杉树采伐，后将伐倒木销售至钟某处。后盛双红将判山款支付给应某，得到应某的默认。案发后，经鉴定，被告人盛双红在上述两块山场内采伐林木立木蓄积共计为19.39立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人盛双红的刑事责任。
被告人盛双红对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年3月下旬，被告人盛双红以人民币3700元判买了宁墩镇南阳村村民胡宗长户位于宁墩镇南阳村叶家冲组小地名“朱树坞”山场的林木，双方口头约定由被告人盛双红办理林木采伐许可证。同年3月28日至5月中旬期间，被告人盛双红在仅办理了4.5立方米立木蓄积的杂木采伐许可证的情况下，即雇请陶某等人在胡某1长户山场大量采伐杂木、松树、杉树，后将采伐树木销售至钟某、刘某二人处。
2016年3月、8月期间，宁国市宁墩镇南阳村村民应梅菊两次就本户位于宁墩镇南阳村叶家冲组小地名“朱树坞”山场的杉树采伐事宜找被告人盛双红商谈，被告人盛双红答应等下半年再采伐。同年12月，被告人盛双红在事先未告知应某且未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请胡云祥将应菊梅户山场内的27株杉树采伐，并将采伐树木销售至钟某处。后盛双红将判买款人民币800元支付给应某，得到应某的默认。
案发后，经鉴定：被告人盛双红在胡某1长户山场内采伐杂木立木蓄积12.10立方米，采伐杉树立木蓄积0.23立方米，采伐松树立木蓄积4.42立方米；在应某户山场内采伐杉树立木蓄积2.64立方米。被告人盛双红在上述两块山场内采伐林木立木蓄积共计为19.39立方米，滥伐林木立木蓄积共计14.89立方米。
另查明：案发后，被告人盛双红经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，上缴违法所得人民币1700元。
上述事实，被告人盛双红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1长、陶某、胡某2、应某等人的证言，立案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、非税收入专用收据、林权证、林木采伐许可证、证明、人口基本信息等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛双红违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人盛双红经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人盛双红上述犯罪情节和悔罪表现，另其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人盛双红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人盛双红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金3000元已交纳。）
二、对违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1083号
申请执行人王承钧，男，1962年3月13日出生，汉族。
被执行人胡启有，男，1974年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王承钧与被执行人胡启有民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、代垫受理费1575元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1083号
申请执行人李治军，男，生于1977年4月8日，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关村4队。
被执行人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，企业法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城小区4号楼1单元18楼东户。
被执行人张海玲，女，生于1962年4月8日，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关村4队。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代�人赵万业，该公司总经理。申请执行人李治军与被执行人赵万业、张海玲、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第808号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为2272000，案件受理费24976元，执行费25370元，共计2322346元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2296976元，执行费25370元。现查明被执行人赵万业、张海玲下落不明，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司已停产。经查询，被执行人赵万业、张海玲、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在金融机构无存款，被执行人赵万业、张海玲、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司的房产均被其他案件查封，在车管所未登记可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵万业、张海玲、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待三被执行人的查封财产整体处置后或如申请执行人举证三被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1083号
申请执行人张卫，男，汉族，1965年7月14日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人邹积明，男，汉族，1986年3月23日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人张卫与被执行人邹积明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第295号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款984100元、执行费12241元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1083号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1083号
申请执行人：李刚。
被执行人：中建新疆集团第三建设工程有限公司。
李刚与中建新疆集团第三建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，现该案的(2014)沙民一初字第2247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中建新疆集团第三建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆集团第三建设工程有限公司的存款、收入79936.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑景元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3248号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：徐岳俊、沈强，该公司员工。
被告：陈青云，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：徐健胜，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郑炎伟，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈青云、徐健胜、郑炎伟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7770元，依法减半收取3885元，诉讼保全费2520元，合计人民币6405元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年六月六日
代书记员 苏张丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第582号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武军，男，1988年12月4日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，户籍地山西省左权县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第447号起诉书指控被告人武军犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人武军及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年1月23日，被告人武军通过网络得知被害人龙某出售白色宝马728型轿车。同月28日10时许，被告人武军称要购买该车，试车途中被害人龙某前往太原市迎泽区新建南路太原市疾控中心打针，留被告人武军在车上等待，被告人武军趁机将该车盗走。经鉴定，宝马728型轿车价值人民币72000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人武军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人郝某、蔚某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，行驶证复印件及协议书，借条及情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康体检表，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苏亚昆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初866号
原告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓。
法定代表人：陈见，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：金勇，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：永州华天酒店管理有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋204。
法定代表人：戴茂华。
被告：华天酒店集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。
法定代表人：蒋利亚。
原告湖南曙光建设有限公司与被告永州华天酒店管理有限责任公司、华天酒店集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告湖南曙光建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南曙光建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初866号原告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓。法定代表人：陈见，公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金勇，湖南联合创业律师事务所律师。被告：永州华天酒店管理有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋204。法定代表人：戴茂华。被告：华天酒店集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人：蒋利亚。原告湖南曙光建设有限公司与被告永州华天酒店管理有限责任公司、华天酒店集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告湖南曙光建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南曙光建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年三月二十六日代理书记员  冯晓娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执280号
申请执行人：程伦芳。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈迈，该××总经理。
申请执行人程伦芳与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人程伦芳于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬645元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位194元），现尚应向申请执行人程伦芳支付劳动报酬452元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人程伦芳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终301号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：甄建涛，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：赵林英，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京京申申泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆5903。
法定代表人：贺西泉，总经理。
委托诉讼代理人：林长江，男，北京京申申泰科技发展有限公司员工。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京京申申泰科技发展有限公司（以下简称京申申泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第43544号民事裁定，向本院提起上诉。
弘高公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。其主要上诉理由为，京申申泰公司起诉依据的是《工矿产品购销合同》中的协议管辖条款，该份合同没有经过弘高公司加盖公章，事后也未经弘高公司追认，合同并未生效，故协议管辖条款因合同未生效而不具有法律效力。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，弘高公司的住所地应为实际办公地点即北京市朝阳区x路x园x号楼，故此案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据京申申泰公司提交的工矿产品购销合同及法人授权委托书显示，弘高公司委托该公司员工冼宁与京申申泰公司签署了《工矿产品购销合同》，根据合同第十条的约定，双方发生争议协商不成的，向北京市海淀区人民法院起诉。且京申申泰公司的住所地位于北京市海淀区。故该协议管辖条款合法有效。弘高公司对《工矿产品购销合同》及法人授权委托书的真实性均予以认可，故一审法院依据合同约定确定管辖并无不妥，一审法院具有管辖权。上诉人弘高公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 然
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异83号
案外人：王海燕，女，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人王海燕对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海燕称，其于2011年12月23日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款361,243元，2011装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人王海燕对执行该房产提出书面异议。
案外人王海燕提供如下证据：1.王海燕与城房置业公司签订的商品房买卖合同、2012年6月7日签订的香格里拉地下室认购书；2.支付全部价款的交款收据；3.2011年7月6日香格里拉客户竣工交款明细单、王海燕与安阳城房物业服务有限公司于2011年7月6日签订的前期物业服务协议、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、水费、气费使用明细、国网河南省电力公司安阳供电公司电费发票等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王海燕与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但该合同记载城房置业公司应在2014年10月30日前交付商品房，根据日常生活经验，合同应该签订于该日期之前；城房置业公司的收据记载，2011年12月23日，城房置业公司收到王海燕支付X号楼X单元X号的价款361,243.2元，该收据能够确定商品房买卖合同的双方当事人、标的、房屋价款及收款日期，不但是买受人履行商品房买卖合同的证据，而且其本身具备合同的主要内容，能够认定合同成立。综合以上事实、证据，可以认定案外人王海燕与城房置业公司的商品房买卖合同签订在本院查封之前。案外人王海燕的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6283号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：林亚欣，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林亚欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月十七日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4126号
原告余银本。
委托代理人何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人胡婉璐，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告刘培付。
原告余银本与被告刘培付机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告余银本及原告的委托代理人何恒锋和胡婉璐到庭参加了诉讼。被告刘培付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年6月3日19时30分许，被告刘培付驾驶无号牌正三轮摩托车在义乌市××镇长××路××四小路段碰撞步行的行人余银本，事故发生后刘培付驾车逃逸，后于同日投案。
二、交警部门的责任认定结果：刘培付负全责，余银本无责。
三、原告请求判令：被告刘培付赔偿原告医疗费81359.77元、住院伙食补助费3150元、营养费11160元、伤残补助金100739.6元、误工费15540元、护理费18750元、住宿费7560元、交通费1260元、精神损害13000元、后续治疗费15588元、鉴定费4720元，合计249827.37元（已扣除被告给付的23000元）。
四、被告刘培付未作答辩。
五、司法鉴定意见：2016年1月23日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右侧第2-6肋骨骨折，左侧4-8肋骨骨折（8肋以上骨折）；其颅脑损伤，其损伤遗留的精神障碍后遗症；其左侧外展神经损伤，遗留左眼斜视等视觉障碍；其双侧颧弓骨折，下颌骨体部及下颌骨右侧髁状突基底部骨折，右侧颞颌关节脱位，遗留轻度张口受限；分别构成九级、十级、十级、十级伤残。赔偿指数26%。后期需行牙齿修复、内固定物拆除术治疗；误工期210天、营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费4720元。
六、受害人获得赔偿情况：被告已支付23000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费77309.54元、住院伙食补助费63天×30元／天=1890元、营养费90天×93元／天=8370元、残疾赔偿金20年×19373元／年×26%=100739.6元、误工费210天×74元／天=15540元、护理费30天×150元／天×2＋33天×150元／天＋27天×132元／天=17514元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费4720元，合计239083.14元。原告主张的医疗费中的4000元专家手术费，证据不足，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，并未实际产生，可待实际发生后另行主张，本案中不予一并处理；原告主张的交通费、住宿费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，原告有权请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按照双方的责任比例予以承担。交警部门的事故认定合理合法，本院确认刘培付应承担全部赔偿责任。扣除被告已经支付的23000元，被告尚应另行赔偿原告216083.14元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培付另行赔偿原告余银本损失216083.14元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告余银本其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元（已减半收取），由被告刘培付负担2182元，由原告余银本负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5048元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一六年四月二十三日
书记员 沈翠莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初895号
原告：马昌龙，男，1974年11月29日出生，回族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：王莉，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址柘城县承德家园。
原告马昌龙与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌龙到庭参加诉讼，被告王莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由,向原告借款1500000元,并向原告出具了借条一张，后原告多次找被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告王莉未答辩。
原告马昌龙向本院提交的证据材料有：2015年7月23日借条一份，证明：被告王莉借原告马昌龙1500000元。
被告王莉未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月23日，被告王莉通过其父王江及原告之兄马建国向原告马昌龙借款1500000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借马昌龙现金壹佰伍拾万元整（1500000元），王江、王莉，2015年7月23日”。同日，原告在中国银行通过银行转账向被告指定账户（姜岩岩账户）汇入1000000元，并有银行交易明细清单为证。2015年7月28日原告支付被告现金120000元，又通过银行转账向被告王莉的账户汇入380000元，且有客户回单为证。原告多次向被告王莉催要借款，被告至今仍未清偿该借款。借条中“王江”的签名是由王莉书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王莉向原告马昌龙借款1500000元，有被告向原告出具的书面借款凭证，并有被告签字按印，和原告提交的银行交易明细清单、客户回单等证据能够相互印证，能够证实双方存在借贷的法律关系。本案中原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款1500000元，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，但双方未约定逾期利息，自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告马昌龙借款1500000元及利息（利息计算方式：按年利率6%计算,自2017年2月22日起计算至还清之日）；
二、驳回原告马昌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩倩倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2187号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告李艳珠，女，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告李艳珠物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9422号
原告：丁勇桂，男，1962年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：孙援强，男，1972年7月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告丁勇桂诉被告孙援强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇桂的委托诉讼代理人吴颖到庭参加了诉讼。被告孙援强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁勇桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠租赁费32000元及违约金4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告因工程施工需要租赁原告摊铺机一台，双方签订工程机械租赁合同一份，合同约定租赁期限为2个月，月租金为50000元。被告自租赁日起每三十天向原告支付月租金后方可继续使用，被告到期后不支付，视为违约。同时，合同第七条约定，违约方应向另一方支付合同总价款15%的违约金，合同履行后，被告并未按照约定支付租赁费。2014年，双方结算，被告给付部分租赁费用后尚欠40000元，被告给原告出具欠条字据，并承诺定于2016年春节前还清。后原告多次催要，被告于2017年2月27日给付原告8000元后，又在租赁合同上重新为原告出具“欠机械费叁仟贰佰元整（32000元）”，并承诺尽快给付。后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙援强未作辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告丁勇桂（甲方）与被告孙援强（乙方）双方签订《工程机械租赁合同》，约定租赁期限自2014年6月18日至设备安全撤离工地，暂定租期为2个月，月租金伍万元（注：每月另加租金2000元）；付款方式为乙方向甲方交纳月租金后，办理提货手续，自租日起30天向甲方交纳月租金后方可继续使用，否则甲方有权停机等款或终止合同，由此产生的租金、运费及其它损失均由乙方承担；甲乙双方任何一方不履行合同第三款规定的义务均构成违约，违约应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失；在合同执行过程中出现纠纷、争议，甲乙双方可协商解决，申请仲裁和向人民法院诉讼应在甲方所在地进行。原被告在上述租赁合同上签字捺印。租赁结束后，被告孙援强在租赁合同上书写欠条一份，内容为：2014年机械费肆万元整，定于2016年春节前还清，依次还款。2017年2月27日，孙援强在租赁合同上注明：欠机械费叁万贰仟元（32000元）。
本院认为，被告孙援强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告丁勇桂与被告孙援强签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应当遵照履行。原告已按约将机械设备交付被告使用，被告应当承担给付租赁费用的义务。原告主张租赁费用32000元，有欠条予以印证，本院予以支持。被告未按约支付租赁费用，应承担违约责任。原告主张违约金4000元，未超过约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙援强于本判决生效之日起十日内向原告丁勇桂支付租赁费用32000元及违约金4000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告孙援强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕林宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6900号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托诉讼代理人：王春华，该司员工。
被告：李永健，男，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市城北汽车客货运输有限公司（以下简称城北公司）与被告李永健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城北公司委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，被告李永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理费2145元；2.判令被告向原告支付物业管理费的违约金522元，上述两项费用合计2667元；3.判令被告向原告支付自起诉之日起至上述两项费用实际清偿之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算）。庭审中，原告明确诉讼请求:涉案物业的建筑面积为88.35平方米，物业管理费按每月每平方米1.6元，即每月物业管理费143.1元，从2016年1月1日计算至2017年3月31日为2147元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实和理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告李永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市石岐区张溪村御ＸＸ庭x幢x房（现权属坐落：民科西路x号x幢x房）的业主，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效。城北公司依照上述协议为涉案物业提供物业管理服务，李永健作为业主，理应向城北公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为88.35平方米，原告主张物业管理费以1.6元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为141.36元（88.35平方米×1.6元/平方米/月），被告应支付2016年1月1日至2017年3月31日共15个月的物业管理费2120.4元（141.36元/月×15个月）。
关于违约金问题，前期物业服务协议约定业主、非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。现原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于利息问题，原告主张被告支付自起诉之日起至物业管理费、违约金实际清偿之日止的利息,没有合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告李永健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市城北汽车客货运输有限公司支付2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理2120.4元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费141.36元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、驳回原告中山市城北汽车客货运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市城北汽车客货运输有限公司已预交），由被告李永健负担（被告李永健于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市城北汽车客货运输有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月十六日
书记员 梁敏祺
黄怡凤
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初789号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人王彬，职务董事长。
委托代理人李元恒，职务信贷员。
被告张洪信，男，1961年8月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被告张炳启，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告河北省东光县农村信用合作联社与被告张洪信、张炳启金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王大战
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波职务行长
代理人李磊、张士刚
被告赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族。
被告周悦，女，1989年10月17日生，汉族。
被告张怀玲，女，1973年2月6日生，汉族。
被告朱玉玺，男，1972年10月1日生，汉族。
被告朱玉栋，男，197805128319日生，汉族。
被告杨金凤，女，1977年5月13日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被告赵美杰、周悦、张怀玲、朱玉玺、朱玉栋、杨金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告赵美杰、周悦、张怀玲、朱玉玺、朱玉栋、杨金凤起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵美杰、周悦、张怀玲、朱玉玺、朱玉栋、杨金凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵美杰、周悦、张怀玲、朱玉玺、朱玉栋、杨金凤的起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行负担。
审判员 王祥开
二〇一六年三月十四日
书记员 尹文莉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执1514号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
委托�理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9137030474987181XP。住所地：博山区源泉镇岳东村。
法定代表人：岳本国，经理。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局申请执行被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年9月20日作出的（2017）鲁0304行审8号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该行政裁定书确定的义务，本院行政庭于2017年11月14日移交执行。
本院在执行中查明，被执行人�无财产可供执行，申请执行人由于无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于2018年2月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局如发现被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
�判员于莎莎
二〇一八年三月五日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1281号
原告：苗曾荣,男,1976年8月26日出生,汉族,住江苏省滨海县。
被告：郑修春,男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告苗曾荣与被告郑修春、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告苗曾荣于2018年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗曾荣撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄程浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01105号
原告王士霞，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳协和医院，住所地沭阳县沭城街道苏州东路。
法定代表人张汉乐，该院院长。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
本院审理原告王士霞诉被告沭阳协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王士霞以其腹部疝口需手术修补为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王士霞负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵丹丹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1106号
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼。
组织机构代码：69597202-4。
法定代表人马留见，任该公司董事长。
委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省栾川县。
委托代理人赵宗魁，男，汉族，1954年5月3日出生，住河南省栾川县。
被告胡大敏，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省栾川县。
被告杨学吉，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告胡大敏、杨学吉民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将应诉材料送达给被告胡大敏、杨学吉。现原告不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年三月十四日
书记员 聂琳桐
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终267号
上诉人（原审被告）天津市和平区华兰国际幼稚园，住所地天津市津淄公路**号1-12门、20门、21门。
法定代表人王凤兰，董事长。
被上诉人（原审原告）三浦健真，日本国籍。
法定代理人李彤（系三浦健真之母）。
上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园认为，上诉人系经天津市和平区民政局核准登记的民办非企业单位，业务主管单位系天津市和平区教育局，上诉人的住所地、行政审批和业务管理均位于和平区，原审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园的注册地虽位于天津市津淄公路46号1-12门、20门、21门，但经原审法院查明，本案中上诉人所涉实际办公地点为天津市南开区卫津南路霞光道46号，原审法院据此裁定该院对本案具有管辖权，并无不当。综上，上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更945号
罪犯龙永明，男，1974年8月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年2月18日作出（2012）茶法刑初字第17号刑事判决，以被告人龙永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙永明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永明减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4542号
原告古建伟，男，1969年1月15日出生，汉族，（原市医药公司家属院）3号楼三单元东户。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告徐昆，男，1983年8月20日出生，汉族。
委托代理人薛欣欣。
第三人刘少会，男，1979年3月18日出生，汉族。
原告古建伟诉被告徐昆、第三人刘少会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告古建伟及其委托代理人陈青，被告徐昆委托代理人薛欣欣，第三人刘少会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古建伟诉称，原告在驻马店市驿城区前进路外贸车队院内居住，平时经常到县区及乡镇从事药品零售生意。为方便药品销售，原告于2015年7月30日购买第三人刘少会一辆东风日产二手轿车（车牌号为豫Q×××××，价格5万元）。2015年8月25日上午，被告将原告的车辆开走后再未归还原告，后原告拨打被告电话，被告不接，被告妻子接电话说车是第三人刘少会的，与原告没有关系，原告当时就说车是原告买的，不是刘少会的，但被告置之不理，原告于当日晚上8点多报警，后又多次给被告打电话追要车辆，被告至今未归还。为此，请求判令：1、被告返还原告豫Q×××××号东风日产轿车；2、被告赔偿原告租车费用2000元；3、被告承担违法使用豫Q×××××号轿车期间产生的违章罚款。
被告徐昆辩称，原告所说部分属实，部分不属实。2015年8月24日，被告徐昆和第三人刘少会妻子马连珠约好第二天继续对双方之间的经济纠纷进行算账，并说好如原告古建伟在公公室，就到古建伟办公室算账。2015年8月25日上午九点多在外贸车队家属院原告办公室内，原告将车牌号为豫Q×××××车的车钥匙给了被告徐昆，徐昆将车钥匙给其妻薛欣欣后，薛欣欣和一个朋友开车接到马连珠到了原告古建伟办公室。当时原告、被告都在场，第三人不在场。后薛欣欣的朋友又开车去接另外一个人，马连珠就跟原告古建伟说如果她的车被别人开走，古建伟脱不了关系。这个车是马连珠的车，写的是马连珠丈夫刘少会的名字。后来发生不愉快后，这个车就没再开回来。但车不是原告古建伟的，是刘少会的，如果2015年8月25日以后车子有罚款违章，被告自愿承担责任。原告和第三人应当是串通的虚假诉讼。
第三人刘少会辩称，其已经将车卖给原告古建伟，当时达的有协议，并且协议约定以后所有的违章处理都由原告古建伟承担。没过户是因为第三人从2015年8月份就在外地打工没有在驻马店，约好等打工回来再过户。
经审理查明，被告徐昆与案外人马连珠，也即第三人刘少会妻子，因做生意发生纠纷。2015年8月25日上午，被告徐昆及其妻子薛欣欣让朋友李新友将车牌号为豫Q×××××的东风轩逸牌小型轿车从原告古建伟办公室所在地即驻马店市驿城区外贸车队家属院内开走至今未返还。
被告称开走该车后使用一段时间，现该车停放在周口市的一个停车场内。原告另提供驻马店市公安局东风分局治安管理大队出具的报警记录一份，载明：2015年8月25日20：20：01，联系电话为138××××9300的古先生报警称其朋友借其豫Q×××××号轿车至今未归还。
另查明，车牌号为豫Q×××××的东风轩逸牌小型轿车登记在第三人刘少会名下。审理中，原告提供其与第三人刘少会于2015年7月30日签订的车辆买卖合同一份，原告古建伟为乙方，第三人刘少会为甲方，合同主要内容为：“甲方向乙方出售车牌号为豫Q×××××的东风日产牌轿车一辆；总价款为五万元；车辆未过户前乙方全额付清甲方，双方在约定时间内办理过户手续；乙方承担过户、交易费，约定年底过户”。该份车辆买卖合同显示为手写后复印，原告古建伟、第三人刘少会是在复印件上签字捺印。原告另提供第三人刘少会出具的收条一份，内容为：“今收古建伟东风日产轩逸买车款伍萬元整刘少会2015.7.30”，收条内容及刘少会的签名处均有第三人刘少会的捺印。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告徐昆与第三人刘少会妻子马连珠因经济往来发生纠纷后，其应通过合法途径维护自己的权益，但被告徐昆采取私自开走车辆的方式，侵犯了他人的合法权益，应承担民事侵权责任。汽车为动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告古建伟和第三人刘少会签订车辆买卖合同后，虽未办理该车辆的过户手续，但车辆已交付原告古建伟使用，该车辆的所有权自交付起已转移至原告古建伟。故对原告古建伟要求被告徐昆返还车牌号为豫Q×××××轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告租车费用2000元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告承担违法使用豫Q×××××号轿车期间产生的违章罚款，被告虽在庭审中自愿承担责任，但因该损失未实际发生，对于该请求，本院不予支持。被告徐昆辩称车牌号为豫Q×××××的轿车登记在第三人刘少会名下，车主为第三人刘少会，原告古建伟和第三人刘少会签订的车辆买卖合同不真实，因未提供相关证据予以证明，原告古建伟、第三人刘少会也并不认可，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昆于判决生效后十日内返还原告古建伟所有的车牌号为豫Q×××××的东风轩逸牌小型轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告古建伟负担300元，被告徐昆负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨希珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4340号
原告：刘顺堂，男，1970年10月28日生，汉族，现住山东省单县。
原告：徐西平，男，1974年11月16日生，汉族，现住山东省新泰市。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被告：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：常本学，男，1965年10月1日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告刘顺堂、徐西平诉被告山东凯利建设集团有限公司、蔡传广、常本学劳务合同纠纷一案中，原告刘顺堂、徐西平于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东凯利建设集团有限公司、蔡传广、常本学银行存款39万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘顺堂、徐西平的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东凯利建设集团有限公司、蔡传广、常本学银行存款39万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李雪晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4765号
原告马某某，女，回族，生于1982年4月10日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原火车站。
被告妥某某，男，回族，生于1964年3月14日，河南平顶山市人，住址职业同上。
本院审理原告马某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，经审查，被告妥某某户籍地在河南省平顶山市，被告没有在原告提供的地址居住，原告又提供不出被告其他确切地址及联系方式。而原告经电话传唤，明确表示其拒绝到庭。本院按“当事人送达地址确认书”中的原告地址，邮寄送达传唤原告，2016年3月15日原告签收后亦未到庭，原告马某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 唐灵霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3448号
罪犯骆海浪，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬慈刑初字第1156号刑事判决，以被告人骆海浪犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆海浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆海浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆海浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆海浪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告饶启航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶启航信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶启航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,009.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,009.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2792号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，组织机构代码：55519473-4，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：王火明，男，1952年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告王火明物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外自行协商解决为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈琴霞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第376号
申请人：四川丰泰改性道路沥青有限公司。
法定代表人：田丰礼。
住所地：四川省安县花荄镇柏杨村*组。
组织机构代码：78912717-1。
被执行人：咸阳秦塬汽车租运有限责任公司。
法定代表人：王红军。
住所地：陕西省咸阳市西兰路北段三运司院内。
组织机构代码：71008192-5。
申请人四川丰泰改性道路沥青有限公司与被执行人咸阳秦塬汽车租运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）安民保字第131号民事裁定书，查封了被执行人咸阳秦塬汽车租运有限责任公司所有的陕D829**号重型汽车。现因被执行人咸阳秦塬汽车租运有限责任公司债务已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸阳秦塬汽车租运有限责任公司所有的陕D829**号重型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年五月十一日
书记员 彭小艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第376号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴文安，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人李月兰，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴文安、李月兰计划生育行政非诉（2014）安执审字第1472号行政裁定书一案中，要求被执行人吴文安、李月兰缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。在执行过程中，本院已依法冻结扣划执行被执行人李月兰银行存款人民币3600元并已发放申请执行人。现尚欠人民币61068元未执行。经查，被执行人吴文安、李月兰在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1472号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月八日
书记员 李达佳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第376号
申请执行人熊利斌，个体户。
被执行人陈跃萍（又名陈跃平），农民。
申请执行人熊利斌与被执行人陈跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）安严民初字第187号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈跃萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息。本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人陈跃萍外出务工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为170000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2014）安严民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 雄
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第376号
申请执行人何尚明，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人朱国兴，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人何尚明与被执行人朱国兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出（2015）安民初字第252号民事调解书，已发生法律效力。权利人何尚明于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为124339.50元。
本案在执行过程中，被执行人朱国兴于2015年9月14日给付申请人何尚明10000元，经查证被执行人朱国兴暂无可供执行财产，申请人何尚明与被执行人朱国兴达成和解协议，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第252号民事调解书终结本次执行，保留申请人何尚明再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙运功
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第376号申请执行人马仁清，男，汉族，1983年3月28日生，干部，住定西市安定区南川加油站对面。被执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行。负责人张富军，该行行长。被执行人定西市安定区凤城信用担保有限责任公司。法定代表人孙学仁，该公司董事长。申请执行人马仁清与被执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行、定西市安定区凤城信用担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第514号民事判决书生效后，二被执行人至今未履行义务，尚欠标的款57648.66，案件受理费590元，执行费658元，共计58896.66元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人中�农业银行股份有限公司定西安定支行、定西市安定区凤城信用担保有限责任公司应当履行义务部分的存款；二、扣留或提取被执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行、定西市安定区凤城信用担保有限责任公司应当履行义务部分的收入；三、查封或扣押被执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行、定西市安定区凤城信用担保有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一五年六月一日书记员  王 维
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第273号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行，地址：新化县上梅镇天华中路。
负责人陈历华，该行行长。
委托代理人杨逊哲，该行工作人员。
被告段独雄，男。
被告魏小兰，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告段独雄、魏小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新化支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新化支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告段独雄、魏小兰的起诉。
本案受理费4500元，减半后收取2250元，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
（本页无正文）
人民陪审员 凌 厉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第273号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行，地址：新化县上梅镇天华中路。
负责人陈历华，该行行长。
委托代理人杨逊哲，该行工作人员。
被告段独雄，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区上梅南侧1栋1501号。
被告魏小兰，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告段独雄、魏小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新化支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新化支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告段独雄、魏小兰的起诉。
本案受理费4500元，减半后收取2250元，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 凌 厉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 胡 庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终320号
上诉人（原审原告）陈石，无职业。
被上诉人（原审被告）李磊。
上诉人陈石与被上诉人李磊返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4015号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原审法院查明，涉诉车辆系牌照号苏H×××××的吉利美日轿车一辆，该车系陈石于2012年12月购买，购车款99000元。2014年3月，案外人曹冲以租赁名义从陈石手中取得并控制该车辆。后陈石报案，请求公安机关查找该车辆。经警方多方查找，发现李磊在使用该车，陈石遂向李磊要求返还该车辆，双方就返还该车辆未达成一致。陈石认为李磊拒不返还车辆的行为侵犯了陈石的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1.李磊将牌照号苏H×××××的吉利美日轿车返还陈石；2.本案诉讼费用由李磊承担。
另查，案外人曹冲因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，曹冲于2014年1月2日投案并于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，2014年6月10日，曹冲因涉嫌合同诈骗被批准逮捕，后曹冲弃保外逃，2014年10月31日被抓获，2015年3月27日，曹冲因犯合同诈骗罪被淮安市淮阴区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年。现公安机关针对曹冲骗取陈石的牌照号苏H×××××的吉利美日轿车的案件处于侦查过程中。
原审法院认为，双方之间的纠纷是由案外人曹冲涉嫌犯罪的行为引起的，曹冲骗租陈石所有的车辆，而后又将该车非法抵押他人属于涉嫌犯罪行为的组成部分，现该案已由公安部门立案侦查。因此导致双方纠纷产生的法律事实，属于刑事诉讼中侦查、起诉、审判的对象，应该到公安机关处理。故陈石的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回陈石的起诉。案件受理费1300元，退还陈石。
原审法院裁定后，上诉人陈石不服，向本院提起上诉认为，上诉人的合法占有受到侵害，明显属于民事案件审理的范围。故请求撤销原审裁定，指令天津市红桥区人民法院对本案进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李磊未答辩。
本院经审查认为，本案系案外人曹冲涉嫌犯罪引起，现公安机关针对曹冲骗取陈石的牌照号苏H×××××的吉利美日轿车的案件已经立案侦查。本着先刑后民的审判原则，原审法院裁定驳回陈石的起诉，并无不当。综上，原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一六年一月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……