河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民再13号
申请再审人（一审原告）裴积福。
委托代理人韩方钊。
被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常。
委托代理人王振生。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
负责人侯彬。
申请再审人裴积福因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民金乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民金初字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月18日作出（2015）商立二民申字第220号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人裴积福的委托代理人韩方钊，被申请人人寿商丘公司的委托代理人王振生到庭参加诉讼，被申请人人民金乡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审原告裴积福向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼称，2014年8月5日2时许，杨得草驾驶鲁H×××××号重型自卸车（实际车主为王华贞），沿巨野青龙公路与由西向东行驶王斌驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车（实际车主为裴积福）相撞，豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车在失控的情况下侧翻在交叉路口的西北侧，造成豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车严重损坏，车上货物及路边交通指示杆、绿化木等损坏。2014年8月12日菏泽市公安局交通警察支队巨野大队下达了巨公交认字（2014）第341号道路交通事故认定书，杨得草承担事故同等责任，乘车人王友贤无责任。肇事车辆和本车分别在人民金乡公司投保有交强险及商业险、人寿商丘公司投保商业险。故请求判令被告赔偿车辆维修费、货物损失费、车辆营运损失费等共计160000元，并承担诉讼费用。
被告人寿商丘公司辩称，原告的损失应由被告人民金乡公司在交强险各分项限额内进行赔偿，在行驾证件合格情况下按事故责任比例承担赔偿责任。因原告未投保货物险，故该损失我公司不予赔偿。车辆营运损失不属我公司赔偿范围。诉讼费、评估费不承担。
被告人民金乡公司辩称，我公司与原告不存在保险合同关系，故不是本案适格被告。应驳回原告对我公司的诉请。
梁园区法院一审查明，2014年8月5日2时30分许，杨得草驾驶实际车主为王华贞的鲁H×××××号重型自卸车，沿巨野青龙公路由西向东行驶到254省道交叉口，与沿254省道由南向北行驶王斌驾驶的实际车主为原告裴积福的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车在失控的情况下侧翻，造成该车乘车人王友贤受伤，车上货物及路边交通指示杆、绿化树木损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队巨公交认字（2014）第341号道路交通事故认定书认定，王斌、杨得草承担事故同等责任。原告赔偿交通指示杆、绿化损失6440元，支付鉴定费450元，支付施救费10200元，赔偿货主史丹利化肥宁陵有限公司货物损失27140.16元。原告车辆损失经评估为109730元，原告支付评估费2000元。杨得草驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车，车辆登记车主为金乡县鸿运运输有限公司，实际车主为王华贞，该车在被告人民金乡公司投保了交强险、第三者责任保险（30万元，且不计免赔）等，保险期间自2014年3月30曰零时起至2015年3月29日二十四时止。豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主裴积福，挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司，在人寿商丘公司投保机动车损失险，保险限额200250元，同时投保有第三者责任险等5个险种，并参保不计免赔保险，期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。该事故均在两车的保险期间内。
梁园区法院一审认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。杨得草驾驶鲁H×××××号重型自卸货车与王斌驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车毁损，所载货物受损，交通指示杆、绿化损失的事实清楚，证据充分，菏泽市公安局警察支队巨野大队道路交通事故认定书认定两车驾驶员负事故同等责任，本院予以确认。原告裴积福是豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主，提起诉讼主张权利，是适格的主体。原告的损失包括已赔偿交通指示杆、绿化损失6440元，施救费10200元，赔偿货主史丹利化肥宁陵有限公司货物损失27140.16元及车辆损失经评估为109730元，共计153510.16元。同时包括原告支付评估费2000元、支付鉴定费450元。因肇事车辆鲁H×××××号重型自卸货车在被告人民金乡公司处投保有交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，人民金乡公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元；下余151510.16元人民金乡公司按事故比例承担5O%即75755.08元，上述共计77755.08元。原告在被告人寿商丘公司投保保险限额为200250元机动车损失险，并参保不计免赔保险，被告人寿商丘公司按此次事故责任比例赔付车辆损失109730元的50%即54865元。鉴定费450元、车损评估费2000元共计2450，由于原告未向肇事车辆鲁H×××××号车主主张权利，该鉴定费、车损评估费被告裴积福自行负担后可以另行主张权利。原告要求被告保险公司承担车辆停运期间的营运损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求均不予支持。梁园区人民法院于2015年1月26日作出（2014）商梁民金初字第00156号民事判决：一、被告中国人民财产保险有限公司金乡支公司赔付原告裴积福损失75755.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告车辆损失54865元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。
裴积福申请再审称，原审法院计算赔偿金额错误，遗漏当事人诉请的数额，导致判决结果错误，请求撤销原审判决，改判被申请人人民金乡公司支付申请人赔偿款78980.08元，被申请人人寿商丘公司支付原告赔偿款76980.08元。
事实与理由：原判决认定原告的损失车损109730元，交通指示杆、绿化损失6440元，施救费10200元，赔偿货物损失27140.16元，评估费2000元，鉴定费450元，其总损失为155960.16元。人民金乡公司应先承担交强险损失2000元，下余153960.16元再承担一半为76980.08元，剩余一半由人寿商丘公司承担。但原判仅判决人民金乡公司承担75755.08元，人寿商丘公司承担54865元，明显错误。
被申请人人寿商丘公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果适当，在原告列举的损失项目中我公司仅承保车损险，我公司只应承担车辆损失的费用，其余项目没有在我公司投保，不应由我公司承担。且评估费、鉴定费不属于保险合同的约定，故不应赔偿。
被申请人人民金乡公司未答辩。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆和原告裴积福所有的车辆负事故同等责任，因此，申请再审人裴积福作为受损车辆的所有人，有权要求肇事车辆所投保的保险公司即人民金乡公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由肇事车辆投保的保险公司和本车投保的保险公司在各自投保的商业险范围内各负担一半。
关于各被申请人应当赔偿的具体数额问题。申请再审人裴积福的直接损失包括已赔偿的交通指示杆、绿化损失6440元，施救费10200元，赔偿货主的损失27140.16元及车辆损失经评估为109730元，共计153510.16元。肇事车辆投保的保险公司人民金乡公司首先在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，剩余151510.16元，由人民金乡公司负担一半即75755.08元，因此，人民金乡公司应当赔偿裴积福的损失共计77755.08元。因裴积福所有的车辆在被告人寿商丘公司仅投保机动车损失险，因此，人寿商丘公司应当赔偿裴积福的损失为109730元×50%=54865元。
至于裴积福要求两被申请人承担评估费、鉴定费的问题。因该费用不属于上述被申请人的保险合同约定范围，因此，其要求上述两被申请人承担评估费、鉴定费没有事实和法律依据，本院再审不予支持。对此费用，裴积福有权另行向肇事车主主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但遗漏了原告的部分诉讼请求，本院再审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民金字第00156号民事判决第二项；
二、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民金字第00156号民事判决第一项；
三、被申请人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司赔偿申请再审人裴积福损失77755.08元；中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿申请再审人裴积福车辆损失54865元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被申请人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费用按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 时见业
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一六年六月六日
书记员 杜倩雯