wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10614号之一
原告：谢某，女，汉族，1942年10月18日出生，住长沙市岳麓区，
原告：廖某1，男，汉族，1934年7月22日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：盛某，女，汉族，1964年12月23日出生，住长沙市岳麓区，
被告：廖某2，女，汉族，1987年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：廖某3，女，汉族，1990年5月27日出生，住长沙市岳麓区，
原告谢某、原告廖某1诉被告盛某、被告廖某2、被告廖某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告谢某、原告廖某1于2018年1月10日向本院提出申请撤回对被告盛某、被告廖某2、被告廖某3的起诉。
本院认为，原告谢某、原告廖某1撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某、原告廖某1撤回对被告盛某、被告廖某2、被告廖某3的起诉。
本案案件受理费8920元,因撤诉减半收取4460元，财产保全费3080元，合计7540元，由原告谢某、原告廖某1承担。
审判员 徐琼
二〇一八年一月十日
书记员 史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10614号
申请人：谢某，女，汉族，1942年10月18日出生，住长沙市岳麓区，
申请人：廖某1，男，汉族，1934年7月22日出生，住长沙市岳麓区，
被申请人：盛某，女，汉族，1964年12月23日出生，住长沙市岳麓区，
被申请人：廖某2，女，汉族，1987年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被申请人：廖某3，女，汉族，1990年5月27日出生，住长沙市岳麓区，
申请人谢某、申请人廖某1与被申请人盛某、被申请人廖某2、被申请人廖某3共有物分割纠纷一案，申请人谢某、申请人廖某1于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛某、被申请人廖某2、被申请人廖某3名下银行存款共计512000元,或价值相当的其他财产。案外人ＸＸ刚提供其名下位于岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13045的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。
本院经审查认为：申请人谢某、申请人廖某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛某、被申请人廖某2、被申请人廖某3名下的银行存款总计512000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结案外人ＸＸ刚名下位于的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10614号之二
解除保全申请人：谢某某，女，汉族，1942年10月18日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇派出所白泉村坪塘镇白泉村新塘组***号，身份证号：4301221942********。
解除保全申请人：廖某某，男，汉族，1934年7月22日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇派出所白泉村坪塘镇白泉村新塘组***号，身份证号：4301221934********。
被申请人：盛某某，女，汉族，1964年12月23日出生，住长沙市岳麓区，
被申请人：廖某1，女，汉族，1987年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被申请人：廖某2，女，汉族，1990年5月27日出生，住长沙市岳麓区，
解除保全申请人谢某某、解除保全申请人廖某某与被申请人盛某某、被申请人廖某1、被申请人廖某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘0104民初10614号财产保全的裁定，现谢某某、廖某某于2018年1月10日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，谢某某、廖某某申请解除对被申请人盛某某、被申请人廖某1、被申请人廖某2的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人盛某某、被申请人廖某1、被申请人廖某2名下512000元银行存款或其他等额财产的冻结；
二、解除对案外人曹某某名下房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）产权变更手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一八年一月十日
书记员 史莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保29号
申请人殷某，男，汉族，住灌云县。
申请人张某，女，汉族，住灌云县。
被申请人王某，女，汉族，，住灌云县。
关于申请人殷某、张某和被申请人王某析产继承纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人王某所有的位于一、灌云县燕尾港镇路的燕尾港镇棚户区改造项目拆迁补偿款（房产权证号：灌房权证燕尾港字××号）予以保全，保全金额为200万元；二、灌云县（灌房权证伊山字第××号）予以保全，保全金额为80万元；三、灌云县临港产业区新纬路七路南侧鸿运综合商务楼2号楼房产予以保全，保全金额为200万元。
申请人已向本院提供担保人潘长军、殷树梅所有的位于灌云县伊山镇××路××楼××单元××室（灌房权证伊山镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某所有的拆迁补偿款200万元（该房位于灌云县燕尾港镇燕尾港路，房产权证号：灌房权证燕尾港字××号），冻结时间为一年。
二、查封被申请人王某所有的位于灌云县（灌房权证伊山字第××号）。
三、查封被申请人王某所有的位于灌云县临港产业区新纬路七路南侧鸿运综合商务楼2号楼价值200万元房产。
四、查封担保人潘长军、殷树梅所有的位于灌云县（灌房权证伊山镇字第××号）
上述房产查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丙林
二〇一七年三月十五日
书记员 熊芳林
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复7号
申请复议人（案外人）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：王宁，该分行行长。
委托代理人：王广秦，该分行职工。
申请执行人：王迪，男，汉族，1976年10月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：于淑兰，女，汉族，1963年9月9日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
申请复议人招商银行股份有限公司沈阳分行不服沈阳市皇姑区人民法院2015年11月4日作出的（2015）皇执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王迪与被执行人于淑兰借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据（2015）皇民三初字149号民事调解书，于2015年6月8日立案执行，执行案号为（2015）皇执字第01473号。
执行法院查明：在执行法院执行中于2015年6月25日限额冻结被执行人于淑兰XX账户存款30万元（实冻101，798.84元），于2015年7月24日扣划该账户存款101，798元。
执行法院认为：XX账户系金融机构登记的被执行人于淑兰名下个人账户，其账户及存款的质押性质仅由招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人依合同约定，并经银行内部冻结，其约束力仅限招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人之间，不具备公示的效力，不能对抗人民法院依法冻结和扣划。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人招商银行股份有限公司沈阳分行的异议。
申请复议人招商银行股份有限公司沈阳分行认为，被执行人于淑兰XX账户及20万存款系2013年12月30日特别开设的招商银行股份有限公司沈阳分行为被执行人授信290万元的贷款质押保证金专户。2014年4月22日经审批同意后，双方订立的个人贷款授信协议和个人授信最高额质押合同生效，被执行人依约缴存20万元。因于淑兰违约，已扣划其账户内99，000元。该账户已由银行内部冻结，完全占有，具备专户性质，要求法院执行回转扣划的101，798元，并提供质押合同、担保协议，协助及冻结账户审批手续，实际贷款清单，逾期扣划证明，保证金账户明细等证据，故向执行法院提出异议，被执行法院驳回后向本院提起复议。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，招商银行股份有限公司沈阳分行针对执行法院于2015年7月17日扣划被执行人于淑兰账户的执行行为向执行法院提出异议，主张法院扣划的于淑兰在该行的账户为个人贷款质押保证金专户，并请求法院执行回转，实质是主张其对特定金钱享有质权而排除他人对该金钱的执行，该排除执行的异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，故原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇执异字第7号执行裁定书；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晶石
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11859号
原告：陆定龙，男，1947年9月23日生，汉族，住宜兴市。
原告：陆小军，男，1977年2月7日生，汉族，住宜兴市。
原告：陆小幼，男，1978年8月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐海斌，受上列原告的共同委托，经宜兴市西渚镇溪东村村民委员会推荐。
被告：闵小军，男，1972年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
主要负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告陆定龙、陆小军、陆小幼与被告闵小军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保宜兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆定龙、陆小军、陆小幼的共同委托诉讼代理人徐海斌，被告人保宜兴公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告闵小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆定龙、陆小军、陆小幼向本院提出诉讼请求：1、判令闵小军支付抢救费400元、死亡赔偿金669114元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，合计750405.5元；2、人保宜兴支公司在交强险和第三者责任险的保险限额内承担付款义务；3、闵小军和人保宜兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日19时20分许，闵小军持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市张渚镇横吾路由南向北行驶至岭西村路口处，撞到由西向东正在通过人行横道的行人金来娣，造成金来娣受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，闵小军负事故的全部责任，且事发在保险期间，故诉至法院。
闵小军辩称：1、不同意道路交通事故认定书关于其属肇事后逃逸的认定；2、保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。
人保宜兴公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、闵小军具有肇事后逃逸情节，故对机动车第三者责任商业保险拒赔；2、对精神损害抚慰金不予认可；3、不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年7月19日，闵小军驾驶机动车行经人行横道时撞到行人金来娣(女，1954年4月11日生)，导致金来娣受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故中闵小军负事故全部责任。肇事机动车在人保宜兴公司承保交强险、100万限额商业三者险及不计免赔险。另查明，事故发生后，闵小军主动用手机报警投案，并联系其妹妹闵小芳至事故现场处置，因闵小军自己亦在事故中受伤，便离开事故现场到宜兴市西渚医院治疗，归案后其如实供述了自己的肇事事实。本院认为，闵小军离开事故现场并非为逃避法律追究，故其行为不属于肇事后逃逸的情形，对道路事故认定书中有关于闵小军属肇事后逃逸的认定本院不予采信，因此对人保宜兴公司拒赔商业第三者责任保险的抗辩主张不予采纳。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陆定龙、陆小军、陆小幼的损失合计700405.5元，由人保宜兴公司在交强险范围和商业三者险范围内承担。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
400
|
票据
|
400
死亡、残疾赔偿金
|
669114
|
37173元/年×18年
|
699114
精神损害抚慰金
|
50000
|
刑事判决书
|
0
丧葬费
|
30891.5
|
30891.5
合计
|
750405.5
|
700405.5
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆定龙、陆小军、陆小幼700405.5元。
二、驳回陆定龙、陆小军、陆小幼提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费减半收取2076元，由人保宜兴公司负担1938元，陆定龙、陆小军、陆小幼负担138元。人保宜兴公司应负担部分已由陆定龙、陆小军、陆小幼垫付，人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆定龙、陆小军、陆小幼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二О二О一七年一月六日
书记员 余燕璐
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11859号原告：陆定龙，男，1947年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告：陆小军，男，1977年2月7日生，汉族，住宜兴市。原告：陆小幼，男，1978年8月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐海斌，受上列原告的共同委托，经宜兴市西渚镇溪东村村民委员会推荐。被告：闵小军，男，1972年7月21日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。主要负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告陆定龙、陆小军、陆小幼与被告闵小军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保宜兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆定龙、陆小军、陆小幼的共同委托诉讼代理人徐海斌，被告人保宜兴公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告闵小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆定龙、陆小军、陆小幼向本院提出诉讼请求：1、判令闵小军支付抢救费400元、死亡赔偿金669114元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，合计750405.5元；2、人保宜兴支公司在交强险和第三者责任险的保险限额内承担付款义务；3、闵小军和人保宜兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日19时20分许，闵小军持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市张渚镇横吾路由南向北行驶至岭西村路口处，撞到由西向东正在通过人行横道的行人金来娣，造成金来娣受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，闵小军负事故的全部责任，且事发在保险期间，故诉至法院。闵小军辩称：1、不同意道路交通事故认定书关于其属肇事后逃逸的认定；2、保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。人保宜兴公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、闵小军具有肇事后逃逸情节，故对机动车第三者责任商业保险拒赔；2、对精神损害抚慰金不予认可；3、不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年7月19日，闵小军驾驶机动车行经人行横道时撞到行人金来娣(女，1954年4月11日生)，导致金来娣受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故中闵小军负事故全部责任。肇事机动车在人保宜兴公司承保交强险、100万限额商业三者险及不计免赔险。另查明，事故发生后，闵小军主动用手机报警投案，并联系其妹妹闵小芳至事故现场处置，因闵小军自己亦在事故中受伤，便离开事故现场到宜兴市西渚医院治疗，归案后其如实供述了自己的肇事事实。本院认为，闵小军离开事故现场并非为逃避法律追究，故其行为不属于肇事后逃逸的情形，对道路事故认定书中有关于闵小军属肇事后逃逸的认定本院不予采信，因此对人保宜兴公司拒赔商业第三者责任保险的抗辩主张不予采纳。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陆定龙、陆小军、陆小幼的损失合计700405.5元，由人保宜兴公司在交强险范围和商业三者险范围内承担。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              400               票据                400                   死亡、残疾赔偿金              669114              37173元/年×18年              699114                  精神损害抚慰金              50000              刑事判决书              0                  丧葬费              30891.5              30891.5                  合计              750405.5              700405.5      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆定龙、陆小军、陆小幼700405.5元。二、驳回陆定龙、陆小军、陆小幼提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费减半收取2076元，由人保宜兴公司负担1938元，陆定龙、陆小军、陆小幼负担138元。人保宜兴公司应负担部分已由陆定龙、陆小军、陆小幼垫付，人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆定龙、陆小军、陆小幼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二О二О一七年一月六日书记员  余燕璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第674号
罪犯李浩良，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月5日作出(2012)甬鄞刑初字第3号刑事判决，以罪犯李浩良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。罪犯李浩良不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出(2012)浙甬刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李浩良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李浩良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李浩良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李浩良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩良减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月五日
代书 记员 张文雯
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初11号
原告：李洪霞,女,1963年7月30日出生,汉族,河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：屈金华，男，1962年6月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告李洪霞丈夫。
被告：王君,女,1982年3月15日出生,汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告李洪霞与被告王君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪霞及其委托代理人屈金华，被告王君到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪霞诉称，2016年11月30日17时50分，被告王君驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由滨河大道堤下公路驶入滨河大道右转弯时，与由东向西行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告王君负此事故全部责任，我无责任。冀Ｒ×××××号小轿车在被告人保财险北京市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，我到香河县人民医院进行治疗，现与被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费3537.56元、住院伙食补助费200元、误工费613.36元、护理费108元、病历复印费28元、车辆损失费200元，以上合计4686.92元，要求保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分要求被告王君承担全部赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告王君辩称，对事故认定书无异议，认可负事故全部责任，冀Ｒ×××××号小轿车登记的车辆所有人系我父亲王希文，冀Ｒ×××××号小轿车在被告人保财险北京市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元及不计免赔险），原告的损失应先由保险公司进行赔偿，保险以外的合理合法损失由我承担赔偿责任，不需要王希文承担赔偿责任了。我没有为原告垫付过费用。病历复印费28元、车辆损失费200元、诉讼费、保全费由我承担，其余损失由保险公司承担。
被告人保财险北京市分公司未答辩。
经审理查明：2016年11月30日17时50分，被告王君驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由滨河大道堤下公路驶入滨河大道右转弯时，与由东向西行驶的原告李洪霞驾驶的自行车相撞，造成原告李洪霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告王君负此事故全部责任，原告李洪霞无责任。事故发生后，原告李洪霞到香河县人民医院住院进行治疗，住院1天，支出医疗费3537.56元。
另查，冀Ｒ×××××号小轿车在被告人保财险北京市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。冀Ｒ×××××号小轿车登记的车辆所有人系被告王君父亲王希文，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，保险以外的合理合法损失由被告王君进行承担赔偿责任，不需要王希文承担赔偿责任了。
上述事实，有香河县公安交通警察大队出具的事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、费用明细、误工证明、工资表、营业执照、病历复印费票据、交强险及商业三者险保险单、驾驶证、行驶证及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。因被告王君驾驶的车辆在被告人保财险北京市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告王君应承担赔偿责任的部分，应先由被告人保财险北京市分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王君予以赔偿。本案中，被告王君负事故的全部责任，原告李洪霞无责任，故此原告的损失应由被告人保财险北京市分公司在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险限额外的损失由商业第三者责任保险公司和被告王君承担全部赔偿责任。原告主张医疗费3537.56元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费200元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载，原告住院1天，每天按100元标准计算，即住院伙食补助费100元；原告主张误工费613.36元，根据香河县人民医院出具的病历及诊断证明记载原告住院1天，出院后建议休息一周，共计8天，按照原告事发前三个月的工资表及误工证明，每天按照76.67元计算，即误工费613.36元；原告主张护理费108元，根据香河县人民医院出具的病历及诊断证明记载原告住院1天，需一人护理，按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准19779元计算，即护理费54.18元；原告主张病历复印费28元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张车辆损失费200元，虽没有相应票据证实，但系实际损失，被告王君无异议，本院予以支持；以上原告李洪霞的各项损失共计4533.10元。在交强险范围内由被告人保财险北京市分公司赔偿原告李洪霞医疗费3537.56、住院伙食补助费100元、误工费613.36元、护理费54.18元，共计4305.10元。在交强险范围外由被告王君赔偿原告李洪霞车辆损失费200元、病历复印费28元，共计228元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告李洪霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4305.10元，于判决生效后十日内履行。
二、被告王君赔偿原告李洪霞车辆损失费、病历复印费共计228元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告王君负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1422号
原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人：廖卫东
委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师
委托代理人：陈佳瑞，公司员工
被告郑硕，女，1987年4月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告郑硕追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔宇虹
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执404号
关于执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人经济技术开发区卓达烟酒超市商标权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）吉民终385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经济技术开发区卓达烟酒超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人经济技术开发区卓达烟酒超市支付经济损失费7500.00元、案件受理费150.00元、执行费50元，各项费用共计7700.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人经济技术开发区卓达烟酒超市已按吉林省高级人民法院（2016）吉民终385号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民终385号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终385号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执字第87号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：余良，男，汉族，1970年2月28日出生，住江西省上饶市婺源县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（下称汇通公司）与余良民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月14日做出（2017）湛仲字第E00000548号调解书，确认余良支付汇通公司借款本金83717.88元并支付逾期利息等。2018年4月8日，汇通公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，2017年3月14日，余良（乙方）通过汇通公司（丙方）与安仙玲（甲方）等居间签订编号为ＣＡ1120170314002405850等若干借款协议，约定借款本金总金额为83717.88元，借款期限为36个月，服务费23717.88元等内容。借款协议第七条第7.1项“乙方知晓并同意甲方于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或者部分转让给丙方，丙方同意受让该债权”。第七条第7.2项“甲方均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于乙方逾期还款、乙方违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及／或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得甲方遭受实质损害等），将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方，由丙方统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托丙方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料。”。第八条第8.2项“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方可直接申请人民法院执行。”同日，汇通公司与余良签订了《调解协议》。
2017年3月14日，湛江仲裁委员会根据上述《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00000548号调解书，确认余良尚欠汇通公司借款本金83717.88元及利息，余良自2017年4月月起至2020年3月10日止，每月10日前向汇通公司偿还借款本金2800.67元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以余良届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。”本案中，汇通公司与余良通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且该《调解协议》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条所涉和解协议具有完全不同性质，湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁调解书，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。
综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000548号调解书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定,裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00000548号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月十五日
书记员 吴华俐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1129号
申请执行人章远成，男，1964年12月3日生，汉族，四川省泸县兆雅镇，现住攀枝花市东区。
被执行人四川省乾亨建设工程有限公司，住所地：四川身隆昌县。
法定代表人古昭平，公司经理。
申请执行人章远成依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1467号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1129号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋发儒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1094号
申请人：张均华，男，汉族，1970年12月10日出生，住宁津县城区。
被申请人：郑翠霞，女，汉族，1986年10月11日出生，住宁津县。
被申请人：王某1。
被申请人：王某2。
被申请人：王子明，男，汉族，1959年12月14日生，住同上。
被申请人：王秀兰，女，汉族，1960年1月23日生，住同上。
申请人张均华诉被申请人郑翠霞、王某1、王某2、王子明、王秀兰民间借贷纠纷一案，申请人张均华于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。申请人张均华提供自有的鲁Ｎ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法将申请人张均华所有的鲁Ｎ×××××号车予以查封，查封期间不允许变卖、损坏、抵押等。查封期间为两年。
二、依法查封鲁Ｎ×××××号货车一辆，查封期间不允许变卖、损坏、抵押等。查封期间为两年。
案件申请费1020元，由申请人张均华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年五月八日
书记员 尚淑霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02101号
原告徐小平，男，1964年1月24日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理.
原告徐小平与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资18650元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资18650元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资18650元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资18650元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐小平工资18650元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4989号
原告：张勉涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李玄，程飞，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王贺，男，1995年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘勤礼，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。
以上二被告委托诉讼代理人：曹静，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张勉涛诉被告王贺、刘勤礼装饰装修合同纠纷一案中，原告张勉涛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勉涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勉涛撤回起诉。
案件受理63元（已减半），由原告张勉涛负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月十六日
书记员 卞晓萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保44号
申请人:应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，住缙云县。
申请人应舜德于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周峰光座落于缙云县壶镇镇溪东北路36号的房产【权证号：缙房权证字第B034**】进行查封，保全金额为17万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周峰光座落于缙云县壶镇镇溪东北路36号的房产【权证号：缙房权证字第B034**】，保全金额为17万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年四月十一日
代书记员 章媛丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3719号
申请人：孙顶立，男，汉族，1953年10月10日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被申请人：吴秀红，女，汉族，1967年1月5日出生，住河南省新郑市。
原告孙顶立与被告吴秀红民间借贷纠纷一案，申请人孙顶立于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求在价值250000元内查封被申请人吴秀红所有的位于河南省新郑市新烟街道办事处人民路中段南侧.渔夫子路东侧金茂广场2号楼4单元3层308（产权证号：16××56）房产一处和位于河南省新郑市新华路街道办事处新建路北段分军岭167号（房产证号：新郑房权证字第××号）的房产一处；申请人孙顶立以其所有的位于河南省新郑市金城路西段南侧物价局西（房产证号：新郑房权证字第××号）的房产一处提供担保。
本院认为，申请人孙顶立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴秀红所有的位于河南省新郑市新烟街道办事处人民路中段南侧.渔夫子路东侧金茂广场2号楼4单元3层308（产权证号：16××56）房产、位于河南省新郑市新华路街道办事处新建路北段分军岭167号（房产证号：新郑房权证字第××号）的房产各一处，查封价值为250000元，查封期限为三年。
二、查封申请人孙顶立所有的位于河南省新郑市金城路西段南侧物价局西（房产证号：新郑房权证字第××号）的房产一处，查封期限为三年。
保全费1770元，由申请人孙顶立预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1627号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：倪晔芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告倪晔芳物业服务合同�纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年五月八日
书记员 梁 枫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03430号
原告：刘某，女，1979年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：宫某甲（曾用名宫玉安），男，1978年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告宫某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告双方系外出务工认识于××××�××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿宫某乙。因双方缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事争吵导致已分居生活多年，现原告已将户籍迁入娘家，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
宫某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：刘某与宫某甲自由恋爱相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，宫某甲在结婚登记申请书上的名字为宫玉安。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿宫某乙（曾用名胜男）。原、被告双方因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件，结婚登记审查处理表，宫某甲、宫某乙的户口本信息卡复印件、太和县公安局宫集派出所证明、五河县头铺镇冯刘村村民委员会证明、本�对宫清涛的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 福 全
代理审判员 张 红 献
人民陪审员 韩 洪 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王仲�
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03430号
原告：刘某，女，1979年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：宫某（曾用名宫某某），男，1978年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告宫某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王仲梁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初23号
原告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
委托代理人：徐良宇，该公司职工。
被告：象山红日制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区新瀛路东侧。
法定代表人：赵鸿彬，该公司总经理。
被告：宁波金宏针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
被告：张永林。
被告：象山共富针织厂。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。
代表人：张小成，该厂执行事务合伙人。
被告：张小成。
被告：夏志芳。
被告：赵鸿彬。
被告：谢恩梅。
原告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔公司）为与被告象山红日制衣有限公司（以下简称红日公司）、宁波金宏针织有限公司（以下简称金宏公司）、张永林、象山共富针织厂（以下简称共富厂）、张小成、夏志芳、赵鸿彬、谢恩梅追偿权纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告红日公司归还原告担保代偿款2102307.22元，及支付代偿资金占用费（按月利率8.75‰，以代偿款金额从实际代偿之日起算至款项付清之日止）；2.被告金宏公司、张永林对上述款项承担150万元连带清偿责任；被告共富厂、张小成、夏志芳对上述款项承担50万元连带清偿责任；被告赵鸿彬、谢恩梅对上述全部款项承担清偿责任。本案依法由审判员陈文晖适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁波华翔担保有限公司的委托代理人徐良宇到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月19日，被告红日公司与中国民生银行股份有限公司宁波支行（以下简称民生银行）签订中小企业金融服务合同一份，约定由民生银行向被告红日公司贷款200万元，贷款期间自2014年6月19日起至2014年12月18日止，年利率为7%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告红日公司与原告签订委托担保合同一份，约定原告同意为被告红日公司对上述贷款提供担保，担保金额为200万元。同日，原告与民生银行签订保证合同一份，约定由原告为被告红日公司对上述贷款提供连带责任保证担保。同日，原告为保障追偿权的实现，与被告金宏公司、张永林签订保证反担保合同一份，约定由该两被告为被告红日公司向原告提供150万元连带责任保证反担保，与被告共富厂、张小成、夏志芳签订保证反担保合同一份，约定由该三被告为被告红日公司向原告提供50万元连带责任保证反担保；与被告赵鸿彬、谢恩梅签订保证反担保合同一份，约定由该两被告为被告红日公司向原告对上述全部款项提供连带责任保证反担保。
贷款到期后，因被告红日公司无力偿还贷款及利息，原告于2014年8月29日向民生银行代偿贷款利息23875.75元，2014年9月30日代偿贷款利息12086.96元，2014年10月31日代偿贷款利息11700.70元，2015年2月6日代偿贷款本金100万元，2015年2月13日代偿贷款本金100万元，2015年2月28日代偿贷款逾期利息54643.81元。
以上事实有中小企业金融服务合同、保证合同、委托担保合同、保证反担保合同、代偿证明、民生银行进账单、还款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山红日制衣有限公司偿付原告宁波华翔担保有限公司担保代付款2102307.22元，并支付代偿资金占用费（按月利率8.75‰，以代偿款金额从实际代偿之日起算至款项付清之日止）；
二、被告宁波金宏针织有限公司、张永林对上述款项在限额150万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告象山共富针织厂、张小成、夏志芳对上述款项在限额50万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告赵鸿彬、谢恩梅对上述全部款项承担连带清偿责任；
五、被告宁波金宏针织有限公司、张永林、象山共富针织厂、张小成、夏志芳、赵鸿彬、谢恩梅承担保证责任后，有权向被告象山红日制衣有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23618元，减半收取11809元，由被告象山红日制衣有限公司、宁波金宏针织有限公司、张永林、象山共富针织厂、张小成、夏志芳、赵鸿彬、谢恩梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市宁波东海银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈文晖
二〇一六年三月十五日
书记员 王 琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢153号
刘红礼：
金文建:
申请执行人刘红礼与被执行人金文建买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
负责人樊保强，该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊闷虎，男，1947年2月27日出生，汉族，夏县南大里乡古垛村村民，住该村。
委托代理人续跟吉，夏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜红虎，男，1969年4月15日出生，汉族，夏县胡张乡西下冯村村民，住该村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司委托代理人程红霞、被上诉人樊闷虎委托代理人续跟吉、被上诉人杜红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明2014年12月20曰19时30分左右，被告杜红虎驾驶晋M267**五征牌三轮汽车由大候前往胡张，行径埝裴线古垛沟村附近时，将樊闷虎停在路边的三轮电动车碰撞，造成电动车厢上樊闷虎受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2015年1月6日夏县公安局交警大队道路事故认定书认定：被告杜红虎负事故的全部责任，原告樊闷虎无事故责任。被告杜红虎驾驶晋M267**五征牌三轮汽车在被告保险公司处参加交强险，本次事故发生在保险期间。原告樊闷虎2014年12月20日至2015年1月20日入住运城市中心医院治疗，住院期间为32天。
原审认为，本案交通事故的发生，系被告杜红虎未尽到合理注意义务发生的，经夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜红虎承担本次事故的全部责任，原告樊闷虎无事故责任。被告杜红虎驾驶晋M267**五征牌三轮汽车在被告保险公司处参加，本次事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在交强险限额内承担相应的责任。对于原告主张的医疗费43083.87元、护理费2592元、住院生活补助费1600元、营养费960元、八级伤残赔偿金27900元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1500元、交通费1500元。以上费用依法有据且原告提交了相应证据证实，被告虽提出异议，但无相应证据证实，原审对于原告的上述损失依法予以支持。被告保险公司辩称原告年龄已经67周岁，不应计算误工损失的理由没有法律依据，结合当前农村最广大老年人参与农业生产的现实状况，本院酌情考虑每天按40元计算为宜，即4960元，原审予以支持。对于原告主张的电动车损失修理费2580元。因原告提交了相应的票据证实，原审予以支持，由被告保险公司在2000元的范围内承担责任，剩余580元由被告杜红虎承担。以上原告各项损失本院依法认定为101675.87元。其中被告保险公司承担101095.87元，被告杜红虎承担580元。被告杜红虎主张为原告垫付医疗费9000元，被告无相关证据证实，且原告不予认可，原审不作认定和处理，被告杜红虎可另案处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊闷虎的损失101095.87元。二、被告杜红虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊闷虎的损失580元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司、被告杜红虎共同负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司不服，提起上诉。请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人樊闷虎各项损失58992元。二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人樊闷虎已经68周岁，依法不应计算误工费用。二、上诉人应在交强险赔偿范围内按分项限额赔付樊闷虎各项损失。三、上诉人不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
被上诉人樊闷虎辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜红虎请求维持一审判决。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。关于被上诉人樊闷虎的误工费，樊闷虎虽已68周岁，但一审法院综合考虑当前农村广大老年人参与农业生产的现实情况，酌情按每天40元计算并无不当。一审法院判决诉讼费和鉴定费由上诉人负担符合最高人民法院关于诉讼费收费办法的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘英芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02719号
原告石朝云。
委托代理人班自权（特别授权），夏邑县司第一法律服务所法律工作者。
被告李文成。
原告石朝云与被告李文成买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日被告在原告处赊购衣服一批，价值30975元，双方约定只能调换不能退货。后经多次催要，被告拒不给付货款。原告要求被告返还欠款30975元，诉讼费由被告负担。
被告李文成辩称，原告发给被告的羊毛衫的款式和型号与被告要求的不一致，被告不应支付这笔羊毛衫款。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容：“今欠石朝云衣服款30975元正（有质量问题的衣服只能调换）2015.3.1李文成”。
原告用以证明被告欠原告羊毛衫款30975元，同时约定，衣服出现质量问题只能调换不能退货，直至现在，被告并没有主张调换，应视为产品质量合格，被告应按约定给付货款。
被告李文成质证后认为，欠条上显示的“李文成”系被告李文成所签，手印也是被告所按。
被告李文成未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，内容真实，可作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原、被告之间有买卖业务往来，2015年3月1日被告李文成为原告石朝云出具欠条一份，内容为：“今欠石朝云衣服款30975元正（有质量问题的衣服只能调换）2015.3.1李文成”。原告要求被告返还欠款，被告未给付，双方形成纠纷。
本院认为，被告李文成下欠原告石朝云羊毛衫款30975元的事实，由被告李文成签字确认的欠条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还此欠款，符合法律规定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告李文成支付原告石朝云羊毛衫款30975元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 名
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2024号
罪犯曹玉明，于安徽省霍邱县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第869号刑事判决，以被告人曹玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹玉明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹玉明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉明减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9181号
被执行人成海荣，男，1974年4月6日出生，住广东省连州市。
关于成海荣犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第977号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9181号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初29号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李曾福，系广东美的生活电器制造有限公司法务部员工。
被告张永亮。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉张永亮侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉是对�诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 虎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1515号
原告：韩秀芹。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林市子豪工贸有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街1-1-14-107号。
法定代表人：张子君，该公司经理。
被告：张子君。
原告韩秀芹与被告吉林市子豪工贸有限责任公司（以下简称子豪工贸公司）、张子君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀芹的委托诉讼代理人卢旭岩到庭参加诉讼，被告子豪工贸公司及张子君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告共同偿还原告欠款本金35万元和利息14万元（自2015年1月1日计算至2016年8月31日，按月利2分计算），本息合计49万元，并请求判令被告给付自2016年9月1日起至还清本金之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，张子君因工程需要向原告借款35万元，约定按月利3分给付利息。张子君在借据上加盖了子豪工贸公司的公章，之后张子君给付了2万元利息。现原告多次向被告催要此款，但被告一直没有偿还本金及其余利息，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金及利息。
子豪工贸公司、张子君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张子君系子豪工贸公司的法定代表人。2014年10月30日，张子君以工程开工启动资金不足为借款用途，向韩秀芹借款35万元，双方约定工程结束归还借款本金并按月利3分（3%）给付利息。张子君为韩秀芹出具借据一份，张子君本人在借据上签名并加盖了子豪工贸公司的公章。2014年10月30日至2014年12月31日，张子君按月利3分向韩秀芹支付了2万元利息。自2015年1月1日至今，经韩秀芹多次催要，被告至今未偿还韩秀芹借款本金及利息。现原告起诉，请求人民法院依法判令子豪工贸公司和张子君共同偿还原告借款本金35万元，并按月利2分给付原告自2015年1月1日至2016年8月31日的利息14万元，本息合计49万元。2016年9月1日起的利息，原告要求二名被告按月利2分给付至本金还清之日止。上述事实有2014年10月30日张子君出具的借据以及原告的当庭陈述为凭。
本院认为，张子君明确以子豪工贸公司的名义向韩秀芹借款，并为韩秀芹出具了借据，载明了借款金额、利息计算标准和还款期限，韩秀芹与子豪工贸公司之间构成了民间借贷法律关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。子豪工贸公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。张子君是子豪工贸公司的法定代表人，其在借据上签字系履行职务行为，应由子豪工贸公司承担偿还责任。另，原、被告双方约定按月利率3%支付借款利息。现韩秀芹请求被告按照月利率2%给付利息，折算成年利率，未超过24%，不违反法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，韩秀芹作为出借人主张借款人子豪工贸公司自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对韩秀芹要求子豪工贸公司偿还借款本金35万元，并按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。韩秀芹未向本院提供充分证据证明张子君以公司名义所借款项用于张子君个人使用，对此应由韩秀芹承担举证不能的不利后果。故韩秀芹请求张子君承担共同偿还责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林市子豪工贸有限责任公司于本判决生效后立即偿还韩秀芹借款本金35万元，利息14万元，本息合计49万元（其中利息自2015年1月1日计算至2016年8月31日共计20个月，按月利率2%计算，即35万元×2%/月×20月=14万元。自2016年9月1日起至本判决生效之日的利息，以35万元为基数，按月利率2%计算。）；
二、驳回韩秀芹的其他诉讼请求。
如果被告吉林市子豪工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元，由被告吉林市子豪工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 倩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第897-1号
申请执行人阚金山，男，1944年11月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南试金物业有限公司，住所地济南市。
被执行人济南重机集团公司，住所地山东省济南市。
申请人阚金山与被执行人济南试金物业有限公司、济南重机集团公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）槐民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第897号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十七日
书记员 高千雯
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1841号
申请人：陈星星，女，汉族，1994年9月24日出生，住濂溪区。
委托诉讼代理人：柳林，男，江西际民律师事务所律师。
被申请人：王娟，女，汉族，1983年2月13日出生，住九江市濂溪区。
被申请人：秦杰，男，1978年9月27日出生，住址同上。
被申请人：王万燊，男，1990年8月28日出生，住濂溪区。
本院在审理申请人陈星星诉被申请人王娟、秦杰、王万燊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被申请人60万元的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王娟、秦杰、王万燊银行存款共计人民币60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋浩洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐玉玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21658号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人上海玥尚美容美发有限公司周浦一店，住所地上海市浦东新区。负责人刘晓云。申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会依据本院于2015年10月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第394号行政裁定书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人上海玥尚美容美发有限公司周浦一店支付人民币1,500元。经执行查明，被执行人上海玥尚美容美发有限公司周浦一店名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其负责人刘晓云下落不明。申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会依据本院于2015年10月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第394号行政裁定书要求被执行人上海玥尚美容美发有限公司周浦一店支付1,500元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1498号
原告艾庆臣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告艾庆臣与被告张树民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被告张树民所有的车牌号为冀HN62**十轮翻斗车一辆予以查封，原告以其自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张树民所有的车牌号为冀HN62**十轮翻斗车一辆予以查封。查封期间由被告保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于晓洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执218号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王进书，男，1969年11月8日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2011年12月21日作出（2011）琼中刑初字第114号刑事判决书，立案执行被执行人王进书罚金一案。上述生效裁判判决王进书罚金2000元。
在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人王进书送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王进书无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 国 强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢 兴 文
二〇一六年九月二十七日
法官助理 兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初408号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：向春梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人向春梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月九日
书记员 庞开菊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1090号
原告张永录，男，汉族，住XXX
委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告刘兴涛，男，汉族，住XXX
被告杨森，男，汉族，住XXX
原告张永录与被告刘兴涛、杨森房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张永录的委托代理人丛文通及被告刘兴涛到庭参加诉讼，被告杨森经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永录诉称，2005年4月17日，被告杨森将位于甘南镇幸福街房产证号为甘房证字第NO0015**号三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价为28800.00元，双方签订买卖房契约。2009年9月23日，被告刘兴涛（系刘建民的儿子）将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约。被告将房产证、土地使用证交付给原告，原告居住至今。但被告一直没有协助原告办理产权过户手续。故现诉至法院要求二被告协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户到原告名下。
被告刘兴涛辩称，同意协助原告办理房屋过户手续。
被告杨森未答辩。
原告张永录为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、买卖房契约两份和房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明2005年4月17日，被告杨森将位于甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价28800.00元，双方签订买卖房契约，约定2005年5月20日杨森倒出房屋，刘建民交足房款，被告杨森将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给刘建民。2009年9月23日，被告刘兴涛（系刘建民的儿子）将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约，刘兴涛将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告。
2、证明一份，证明杨森是幸福街六委54组居民，现在此人不在本居住，不知去向。
3、刘建民的当庭证实，证明2005年4月17日，被告杨森将位于甘南县甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价28800.00元，双方签订买卖房契约，约定2005年5月20日杨森倒出房屋，刘建民交足房款，被告杨森将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给刘建民。2009年9月23日，刘建民委托其儿子被告刘兴涛将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约，刘兴涛将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告。杨森在买卖房契约上签字。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2005年4月17日，被告杨森将位于甘南县甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价28800.00元，双方签订买卖房契约，约定2005年5月20日杨森倒出房屋，刘建民交足房款，被告杨森将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给刘建民。2009年9月23日，刘建民委托其儿子被告刘兴涛将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约，刘兴涛将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告。杨森在买卖房契约上签字。
本院认为，2005年4月17日，被告杨森将位于甘南县甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价28800.00元，双方签订买卖房契约，约定2005年5月20日杨森倒出房屋，刘建民交足房款，被告杨森将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给刘建民。2009年9月23日，刘建民委托其儿子被告刘兴涛将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约，刘兴涛将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告。杨森在买卖房契约上签字。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告杨森、刘兴涛有义务协助原告张永录办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴涛、杨森协助原告张永录将杨森位于甘南县甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房过户到原告张永录名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费567.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1090号原告张永录委托代理人丛文通被告刘兴涛被告杨森原告张永录与被告刘兴涛、杨森房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张永录的委托代理人丛文通及被告刘兴涛到庭参加诉讼，被告杨森经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永录诉称，2005年4月17日，被告杨森将位于甘南镇幸福街房产证号为甘房证字第NO0015**号三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价为28800.00元，双方签订买卖房契约。2009年9月23日，被告刘兴涛（系刘建民的儿子）将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约。被告将房产证、土地使用证交付给原告，原告居住至今。但被告一直没有协助原告办理产权过户手续。故现诉至法院要求二被告协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户到原告名下。被告刘兴涛辩称，同意协助原告办理房屋过户手续。被告杨森未答辩。原告张永录为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、买卖房契约两份和房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明2005年4月17日，被告杨森将位于甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价28800.00元，双方签订买卖房契约，约定2005年5月20日杨森倒出房屋，刘建民交足房款，被告杨森将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给刘建民。2009年9月23日，被告刘兴涛（系刘建民的儿子）将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约，刘兴涛将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告。2、证明一份，证明杨森是幸福街六委54组居民，现在此人不在本居住，不知去向。3、刘建民的当庭证实，证明2005年4月17日，被告杨森将位于甘南县甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价28800.00元，双方签订买卖房契约，约定2005年5月20日杨森倒出房屋，刘建民交足房款，被告杨森将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给刘建民。2009年9月23日，刘建民委托其儿子被告刘兴涛将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约，刘兴涛将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告。杨森在买卖房契约上签字。上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。经审理查明，2005年4月17日，被告杨森将位于甘南县甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价28800.00元，双方签订买卖房契约，约定2005年5月20日杨森倒出房屋，刘建民交足房款，被告杨森将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给刘建民。2009年9月23日，刘建民委托其儿子被告刘兴涛将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约，刘兴涛将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告。杨森在买卖房契约上签字。本院认为，2005年4月17日，被告杨森将位于甘南县甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房卖给刘建民，房价28800.00元，双方签订买卖房契约，约定2005年5月20日杨森倒出房屋，刘建民交足房款，被告杨森将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给刘建民。2009年9月23日，刘建民委托其儿子被告刘兴涛将该砖平房以65000.00元价格卖给原告，双方签订买卖房契约，刘兴涛将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告。杨森在买卖房契约上签字。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告杨森、刘兴涛有义务协助原告张永录办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴涛、杨森协助原告张永录将杨森位于甘南县甘南镇幸福街三间砖平房及院内门市房过户到原告张永录名下。此项于判决生效后三日内履行。案件受理费100.00元，公告费567.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十一月九日书 记 员  张剑峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1537号
原告：都基波，男。
被告：于尊忠，男。
原告都基波与被告于尊忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告都基波到庭参加诉讼。被告于尊忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都基波向本院提出诉讼请求：要求被告于尊忠给付原告人工费1.5万元。事实与理由：2014年8月，原告为被告干水暖活，完工后，被告给付了部分人工费，后经结算被告合计欠原告人工费1.5万元，并于2016年6月30日向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
于尊忠为作答辩。
都基波为了证明自己的主张，向本院提交了欠据。因被告于尊忠未到庭应诉，故未发表质证意见。上述欠据因有被告于尊忠的签字，可以予以认定。
本院认定事实如下：2014年原告都基波为被告于尊忠在万鹏工地从事水暖工作。2016年6月30日被告于尊忠为原告都基波出具欠据，确认欠劳务费1.5万元。
本院认为，用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案原告虽未与被告形成书面劳务合同，但自被告雇佣原告从事水暖工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。原告要求被告给付劳务费1.5万元，有被告向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于尊忠于本判决发生法律效力后5日内给付原告都基波劳动报酬1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于尊忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年五月七日
书记员 娄严文
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第448号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人马某某，女，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住所地为吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第477号起诉书，指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人马某某于2014年6月至7月份，使用假名“冯玉华”，以借钱名义骗取被害人张炳和人民币7600元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某墓┦觯皇橹ぃ夯Ъ证明、到案经过、借条、照片、扣押清单、发还清单；被害人张炳和的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某诈骗公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人马某某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（判决生效后即缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 博
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执恢9号
关于申请执行人朱江艳与被执行人朱红云民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱红云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李旭于2016年4月21日向本院请强制执行，请求被执行人朱江艳给付借款人民币20万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了执行人朱红云坐落在开原市某某小区XX号楼X单元XX室房屋（面积72.32平方米），得款人民币226,510.00元。本院扣除2900.00元执行费后余款223610.00元（本金20万元、评估费2900.00元、案件受理费300.00元、利息17510.00元）该款已经给付申请执行人朱江艳，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1478号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱江艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1478号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 婧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初315号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑丹，男，1977年2月25日生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因吸毒、寻衅滋事，于2010年12月被平湖市公安局行政拘留二十日；因犯赌博罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元；因吸毒，于2017年2月被平湖市公安局行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年9月被平湖市公安局行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年12月被平湖市公安局行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，又于2017年12月被平湖市公安局行政拘留十四日（尚未执行），并收缴自制冰壶一个。因本案，于2017年12月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人郑丹犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人郑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月的一晚，被告人郑丹在其位于平湖市当湖街道长胜小区14幢1单元502室租房内，容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
几天后的一晚，被告人郑丹在上述相同地点，容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
同年12月2日上午，被告人郑丹在其租用并驾驶的浙Ｆ×××××轿车内，容留吸毒人员李强吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑丹在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据清单、租车协议、现场检测报告书、现场勘查资料、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员不予接收通知书、社区戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丹在自己租房内及所驾驶的汽车内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑丹归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人郑丹曾被判处刑罚，并多次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晓
二〇一八年五月七日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第363号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人屈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年10月23日21时30分许，被告人屈某甲与屈某丙在微信上发生争执后约定在涿州市福上福饭店见面，见面后双方发生打斗，被告人屈某甲用刀将屈某丙左侧锁骨等处砍伤。经鉴定，屈某丙的损伤程度为轻伤二级。认为被告人屈某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人屈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月23日21时30分许，被告人屈某甲与屈某丙在微信上发生口角后约定在涿州市福上福饭店见面，见面后双方发生打斗，被告人屈某甲用随身携带的菜刀将屈某丙左侧锁骨等处砍伤。经鉴定，屈某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人屈某甲于2015年11月12日到公安机关投案，并自愿与被害人屈某丙达成了和解协议，屈某甲一次性赔偿屈某丙各项损失费用共计15万元，屈某丙对屈某甲出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、到案经过、破案经过，证实被告人投案的情况。
2、被告人屈某甲的供述，证实2015年10月23日21时许，其和屈某丙在微信群里因琐事骂起来了，然后屈某丙让其去福上福饭店门口等着，说跟其约战。大概21时30分许，其到了福上福饭店，屈某丙随后也到了。其下车后，屈某丙用砖头打了其头顶一下，其就用随身带的菜刀砍了屈某丙几刀。何某和张某乙把其二人拉开了。其把刀扔在路边，就开车走了。其就记得砍了屈某丙肩膀一刀，其他的砍在什么部位没记住。其对屈某丙损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
3、被害人屈某丙的陈述，证实2015年10月23日21时30分左右，其被大沙坎村的屈某甲打伤了。当日大概六、七点钟因为在微信群里屈某甲说了一些过分的话，其和屈某甲在微信群里吵了起来，其二人一直骂到晚上21时30分左右，最后屈某甲说让其到福上福饭店门口找他，其就开车过去了。其到了福上福饭店的时候，屈某甲在车里坐着，当时还有张某乙、何某、张某甲三人在场。其下车后，屈某甲也从车上下来了，手中还拿着一把刀冲其过来了，张某乙、何某、张某甲三人就赶紧拦着屈某甲，但没拦住。屈某甲到了其身前就用刀砍了其左侧肩膀一刀，接着又砍其左侧肋骨一刀，最后又砍了其左侧小臂一刀。其从地上捡起一块砖头砸了屈某甲一下但没砸到。屈某甲砍完其，就开车离开了。屈某甲用的刀就是做饭用的菜刀。其对自己损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
4、证人屈某乙的证言，证实2015年10月23日21时30分左右，其接到其母亲的电话说其弟弟屈某丙被人砍伤了。其赶紧打车到了医院，看到屈某丙浑身是血，左侧肩膀部位有一处很长很深的刀伤，左侧肋骨处、左侧小臂处也有刀伤。后来其就报警了。
5、证人张某甲的证言，证实2015年10月23日21时30分左右，其看到微信群里屈某丙和屈某甲互相骂起来了，具体因为什么其不清楚，后来屈某丙说让屈某甲到大沙坎村福上福饭店门口等他。其怕他们打起来就联系屈某丙说让他别去福上福饭店，屈某丙让其别管说其管不了。其就直接开车去了福上福饭店，到饭店门口看到屈某甲坐在车里，当时屈某丙还没到，没两分钟，张某乙和何某也到了现场，其三人劝屈某甲先回去的过程中，屈某丙也开车过来了，屈某丙两手拿着两块砖头冲着屈某甲就过来了，其和张某乙、何某赶紧拦着屈某丙，其把屈某丙左手的砖头抢过来了，屈某丙用右手的砖头砸了何某胳膊一下，之后就跑到了屈某甲身前用砖头砸了屈某甲头顶两下，当时屈某甲的头顶流血了，不知道屈某甲用什么东西打了屈某丙左侧胳膊一下，还打了哪里其被注意，屈某甲打完就开车离开了现场。
6、证人张某乙的证言，证实2015年10月23日20时许，屈某甲和屈某丙在微信群里聊天，当时两个人都喝酒了，聊着聊着他二人就骂起来了，他俩就约在北二环路的福上福饭店见面。其和何某、张某甲就开始在群里劝他俩，谁都不听。其就开车去了福上福饭店，当时屈某甲在福上福饭店西边十多米等着，张某甲、何某也刚到，屈某丙开车到了现场，一下车，一手拿一块砖头，就开始骂屈某甲，其和何某、张某甲拉住了屈某丙，屈某丙用砖头打了何某后背一下，当时谁也拉不住了，屈某丙跑到了屈某甲的车前，屈某甲下车，屈某丙拿砖头打了屈某甲脑袋一下，他俩就打起来了。后来屈某丙坐在地上了，满身是血，屈某甲上车走了，其和何某、张某甲三人把屈某丙送到了二康医院。
7、证人何某的证言，证实2015年10月23日21时许，屈某甲和屈某丙在微信群里因为点琐事骂起来了，屈某丙让屈某甲去福上福饭店门口等着，说约战。其怕他们打起来就开车去了福上福饭店，当时屈某甲到了，屈某丙随后也到了，屈某丙拿砖头朝屈某甲走过去了，他们就拉着，屈某丙就骂人，谁拉着就骂谁。屈某丙拿着砖头朝屈某甲走过去后二人就打起来了，后来其看见屈某丙流血了，屈某甲就开车走了。屈某甲用一把家用的菜刀打的屈某丙，当时天黑屈某丙哪里流血了没看清，到医院后，其看见屈某丙左肩膀受伤了。
8、辨认笔录，证实屈某丙在不同男子的正面免冠照片中辨认出将其打伤的屈某甲。
9、公（涿）鉴（法医）字（2015）0945号临床法医学鉴定意见书及伤情照片，证实经鉴定，屈某丙损伤程度为轻伤二级。
10、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
11、办案说明，证实本案笔录中的张某甲和张某甲是同一人；屈某甲使用的菜刀经在现场多次查找未找到。
12、轻伤害案件和解书、收款条、谅解书、撤回控告申请书，证实被告人屈某甲与被害人屈某丙自愿达成了和解协议，屈某甲一次性赔偿屈某丙损失费用共计15万元，屈某丙对屈某甲出具了谅解书。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人屈某甲故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人持凶器作案，酌情从重处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年二月一日
书 记 员 单 佳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第177号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人娄某，男，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌盗窃，于2013年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第48号起诉书，指控被告人娄某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽、吴含出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月5日中午，在公主岭市岭西街某某美容院内，被告人娄某从王某某的包内盗走人民币10000.00元。案发后，被告人娄某被抓获归案。
上述犯罪事实有被告人娄某的供述，失主王某某的陈述，证人顾某某、魏某、于某证言，指认现场笔录及照片，调取证据清单，户籍证明，违法犯罪记录查询，归案情况，情况说明，存款明细表，现场监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人娄某当庭自愿认罪，无前科劣迹，已返赃等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年三月十九日
书记员 石良玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执318号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
：邱金海，男，1963年4月18日出生，汉族.
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人邱金海金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0921执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年五月二日
书记员 解 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2861号
原告王留巧。
被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人晋学明，系公司总经理。
委托代理人王耀、高晓芹，系公司员工。
原告王留巧与被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王留巧、被告保险公司委托代理人高晓芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王留巧诉称：2014年9月22日13时，原告王留巧驾驶其所有的苏A小型客车沿237省道由北向南行驶至深圳东路与237省道交叉路口处与案外人桂佳盼驾驶的电动自行车（搭载金一峰）发生交通事故，致桂佳盼、金一峰受伤、两手机、两手表、衣物等物品损坏及两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，原告负事故的全部责任，桂佳盼、金一峰无责任。后原告王留巧支付了桂佳盼、金一峰交通事故赔偿款。现请求判令被告保险公司赔付原告保险金12000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对原告发生交通事故事实及事故责任认定无异议，对事故发生在保险期限内无异议，原告在我司投保交强险、三责险10万，未投保不计免赔，赔款超出交强险部分扣除20%免赔率。
经审理查明：2014年9月22日13时，原告王留巧驾驶其所有的苏A小型客车沿237省道由北向南行驶至深圳东路与237省道交叉路口处与案外人桂佳盼驾驶的电动自行车（搭载金一峰）发生交通事故，致桂佳盼、金一峰受伤、两手机、两手表、衣物等物品损坏及两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，原告王留巧负事故的全部责任，桂佳盼、金一峰无责任。
事故发生后，桂佳盼、金一峰分别在淮安市第二人民医院及淮安经济开发区徐扬乡大砖桥村卫生室进行治疗，共支付医疗费1685.85元。淮安市第二人民医院于2014年9月22日在桂佳盼门诊病历上载明桂佳盼左臂外伤休息三周。淮安市第二人民医院于2014年9月26日出具疾病证明书载明金一峰患左前臂外伤需休息一个月。
2014年10月8日，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队调解，原告王留巧与桂佳盼、金一峰达成赔偿调解协议，原告王留巧同意赔偿桂佳盼、金一峰医疗费、误工费、护理费、交通费、两部手机修理费、两部手表修理费、电动车修理费、衣物损失费合计8500元，双方一次性了结。同日，原告王留巧向桂佳盼、金一峰支付赔偿款8500元。事故发生后，被告保险公司对桂佳盼、金一峰本次事故中手机修理费、手表修理费、伤者电瓶车损、衣物损失定损金额为3830元。
另查明，苏A小型客车在被告保险公司投保交强险、保险金额为10万元的第三者责任保险，没有投保不计免赔，被保险人为原告王留巧，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路事故认定书、保险单、调解协议书、疾病证明书、门诊病历、医疗费发票、修理费发票及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方应按约履行合同义务。本案中，原告在被告处投保机动车交强险和商业第三者责任保险，被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额内承担赔偿责任。
本案中，原告王留巧在事故发生后赔偿桂佳盼、金一峰医疗费、误工费、护理费、交通费、两部手机修理费、两部手表修理费、电动车修理费、衣物损失费合计8500元，结合淮安市第二人民医院疾病证明书、门诊病历桂佳盼、金一峰医嘱休息时间认定的误工损失及被告保险公司认可的桂佳盼、金一峰手机修理费、手表修理费、电瓶车损、衣物损失定损3830元的事实，本院认定原告王留巧赔付桂佳盼、金一峰本次交通事故损失8500�较为合理。因原告王留巧在被告保险公司投保第三者责任保险未投保不计免赔，且原告王留巧在本起事故中负全部责任，故对超出交强险财产损失部分原告王留巧应承担20%的赔偿责任，因原告王留巧未能举证证明手机修理费、手表修理费、电瓶车损、衣物损失的具体数额，故本院根据被告保险公司的定损数额3830元，确定由原告王留巧承担（3830元-2000）＊20%=366元，扣除王留巧应承担部分，被告保险公司应赔偿原告王留巧保险金8500元-366元=8134元。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王�巧保险金8134元；
二、驳回原告王留巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司负担（该款已由原告预交，被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454�
代理审判员 谢国春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿�合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。