wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初164号
原告：杨群，男，1970年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北安格德商业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：杨明。
原告杨群与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称湖北安格德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加了诉讼。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北安格德公司按承诺给付原告双倍工资13468元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2017年1月至2017年5月在湖北安格德公司做保安工作，公司欠原告工资6734元。公司于2017年5月份在樊城××劳动监察大队协调下与原告达成协议，承诺5月份发一个月工资，余下2017年12月1日前付清剩余工资，如果12月1日未付清，将双倍支付给原告剩余工资。因被告未按承诺支付，故诉至法院。
被告湖北安格德公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、公司确实拖欠部分员工工资，拖欠数额应以双方确认为准，其中拖欠杨群6734元未支付；二、2017年5月达成的和解协议中，约定的违约金过高，请求原告予以谅解公司的实际情况，由法院依法审查裁判；三、公司因各种原因导致无法维持，但公司在积极寻找解决方案，如若有进账或回款，会优先发放员工工资。
本院经审理认定事实如下：杨群自2017年1月开始在湖北安格德公司担任保安至2017年5月，月工资1800元。湖北安格德公司未及时足额发放工资，后杨群要求公司支付工资。2017年5月10日，湖北安格德公司作为甲方，杨群等23名员工作为乙方，双方在劳动监察部门的主持下，签订了一份承诺书，承诺书载明：今甲方安格德公司就欠乙方工资一事作如下承诺：1、欠薪明细在5月10日，以员工考勤为准由甲方提供，乙方签字认同生效。2、甲方在2017年5月20日，对公司物业部门员工以说定工资标准发放一个月工资。3、甲方于2017年12月1日前付清5月30日之前所欠工资。工资发放以银行转账为准。如甲方违约，甲方将支付双倍欠款于乙方。乙方如果在2017年12月1日前，因欠薪而采取聚众上访或到甲方营业场所闹事等违约现象。乙方将自动放弃所有欠款。另该承诺书补充：1、此承诺书附员工考勤表6张，共28人；2、第三方签字作为证明此承诺书，情况属实，真实有效。此承诺书由甲方当时法定代表人闵彬签字盖公章、乙方签字确认，另有劳动监察部门的工作人员陈涛及湖北安格德公司的物业经理程书童签字证明。同日，湖北安格德公司出具一份青年乌托邦物业部门工资明细，该明细显示拖欠杨群2017年4月之前的工资数额为6734元，杨群签字确认。后湖北安格德公司按照承诺书约定向杨群发放一个月工资1800元，杨群在湖北安格德公司工作至5月31日，其5月份工资1800元未予支付，湖北安格德公司仍拖欠杨群工资6734元。湖北安格德公司予以认可。因湖北安格德公司未按照承诺书约定按期支付工资，2017年12月4日，杨群向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求湖北安格德公司支付其工资及欠款。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第46号不予受理案件通知书。杨群不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。因被告未及时支付原告劳动报酬，引起争议。在被告和原告等23名员工签订了承诺书后，被告仍未及时按照承诺书约定支付所欠原告工资，构成违约。被告辩称承诺书中约定违约责任过高，因该承诺书是在劳动监察部门的主持下达成的，有被告盖章及原告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于被告该项辩称，本院不予支持。原、被告双方均应按照承诺书上约定履行各自的义务。被告未按承诺书约定的期限支付原告工资，应当按照承诺书约定承担违约责任，即支付拖欠原告工资6734元的双倍13468元。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨群工资13468元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 符从有
人民陪审员 李安运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨慧洁
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执399号
申请执行人：邓龙荣。
被执行人：酒泉市嘉晟土石方有限公司。
法定代表人：周刚。
本院在执行申请执行人邓龙荣与被执行人酒泉市嘉晟土石方有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初1356号民事调解书，被执行人酒泉市嘉晟土石方有限公司应履行案件款47000元、案件受理费637元，并承担执行申请费615元，合计48252元。在执行过程中，经本院查询，被执行人酒泉市嘉晟土石方有限公司在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执399号申请执行人：邓龙荣。被执行人：酒泉市嘉晟土石方有限公司。法定代表人：周刚。本院在执行申请执行人邓龙荣与被执行人酒泉市嘉晟土石方有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初1356号民事调解书，被执行人酒泉市嘉晟土石方有限公司应履行案件款47000元、案件受理费637元，并承担执行申请费615元，合计48252元。在执行过程中，经本院查询，被执行人酒泉市嘉晟土石方有限公司在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年八月二十五日书 记 员  贺君玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3257号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：葛传才，男，汉族。
被告：葛传顶，男，汉族。
被告：葛邦席，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛传才、葛传顶、葛邦席金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛传才、葛传顶、葛邦席经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告葛传才以购丙纶丝经济困难为由向原告申请借款3万元。双方签订了借款合同，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。2015年3月27日，被告葛传才向原告借款3万元，借款到期后，被告葛传才尚欠借款本金3万元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛传才偿还借款本金3万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告葛传才、葛传顶、葛邦席未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月27日，原告与被告葛传才、葛传顶、葛邦席（联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：3万元。借款用途：购丙纶丝。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告葛传才、葛传顶、葛邦席均在合同上签字及捺印。2015年3月27日，被告葛传才向原告借款3万元；执行利率为8.56000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款3万元转存到被告葛传才名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛传才尚欠原告借款本金3万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告葛传才向原告借款3万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金3万元，故被告葛传才应对3万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛传才应支付原告相应利息。被告葛传顶、葛邦席自愿为被告葛传才的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛传才未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛传顶、葛邦席作为保证人应与被告葛传才相互承担连带清偿责任。被告葛传顶、葛邦席承担还款责任后，依法享有向被告葛传才追偿的权利。被告葛传才、葛传顶、葛邦席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛传才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛传顶、葛邦席对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛传顶、葛邦席承担还款责任后，依法享有向被告葛传才追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月十六日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3257号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉，该行职工。被告：葛传才，男，汉族。被告：葛传顶，男，汉族。被告：葛邦席，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛传才、葛传顶、葛邦席金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛传才、葛传顶、葛邦席经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，被告葛传才以购丙纶丝经济困难为由向原告申请借款3万元。双方签订了借款合同，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。2015年3月27日，被告葛传才向原告借款3万元，借款到期后，被告葛传才尚欠借款本金3万元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛传才偿还借款本金3万元及利息、其他被告承担连带责任。被告葛传才、葛传顶、葛邦席未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月27日，原告与被告葛传才、葛传顶、葛邦席（联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：3万元。借款用途：购丙纶丝。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告葛传才、葛传顶、葛邦席均在合同上签字及捺印。2015年3月27日，被告葛传才向原告借款3万元；执行利率为8.56000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款3万元转存到被告葛传才名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛传才尚欠原告借款本金3万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告葛传才向原告借款3万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金3万元，故被告葛传才应对3万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛传才应支付原告相应利息。被告葛传顶、葛邦席自愿为被告葛传才的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛传才未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛传顶、葛邦席作为保证人应与被告葛传才相互承担连带清偿责任。被告葛传顶、葛邦席承担还款责任后，依法享有向被告葛传才追偿的权利。被告葛传才、葛传顶、葛邦席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛传才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告葛传顶、葛邦席对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告葛传顶、葛邦席承担还款责任后，依法享有向被告葛传才追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月十六日书记员  张 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3809号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：李友森，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李友森信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3874号
原告：杨凤娟，女，1967年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：米同网，男，1958年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：陈国庆，男，1963年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告杨凤娟与被告米同网、陈国庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告杨凤娟的委托诉讼代理人许梨、被告米同网、陈国庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨凤娟向本院提出如下诉讼请求：1、停止对（2014）天民初字第1474号案件的执行，解除对丽景花园7幢501室房产的查封；2、请求确认丽景花园7幢501室的房屋为杨凤娟和陈国庆共有，判令被告协助办理房屋登记变更事宜；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，常州市天宁区人民法院对米同网诉陈国庆、杨凤娟民间借贷纠纷一案作出（2014）天民初字第1474号民事判决书，判决陈国庆向米同网归还款项合计922960元，驳回了米同网的其他诉讼请求。也就是说，杨凤娟对上述债务无还款义务。后米同网申请执行，法院受理后，于2015年11月17日查封了杨凤娟与陈国庆位于丽景花园7幢501室的房屋，严重侵害了杨凤娟的权益。为此，杨凤娟于2017年6月8日向法院提出执行异议，请求解除对丽景花园7幢501室房屋的查封，贵院受理后于同年7月12日作出（2017）苏0402执异29号民事裁定书，裁定驳回杨凤娟的异议请求。杨凤娟与陈国庆系夫妻关系，于1994年8月3日登记结婚，丽景花园7幢501室的房屋系婚后共同购买，为夫妻共同财产。（2014）天民初字第1474号民事判决书明确债务系陈国庆的个人债务，杨凤娟不承担责任，而法院对房产的查封，导致杨凤娟不能办理房屋加名业务，也不能办理正常的水电业务，致使房屋停水，严重影响了杨凤娟的正常生活。
被告米同网辩称：案件执行款尚未拿到，不同意解除对房产的查封，对于房屋是否杨凤娟和陈国庆共有不知情。
被告陈国庆辩称：房产是与杨凤娟共有，法院判决还钱，但是没有钱还，自己的生活都没有保障。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨凤娟、陈国庆于1994年8月3日登记结婚。2000年6月18日，杨凤娟、陈国庆（共同为乙方、买方）与常州南开房地产发展有限公司（甲方、卖方）签订商品房购销合同，约定乙方向甲方购买丽景花园7幢501室房屋（以下简称涉案房屋）。2002年6月3日，涉案房屋登记在陈国庆名下。
2014年7月30日，米同网诉至本院，请求判令：陈国庆、杨凤娟归还借款830000元，支付利息92960元，合计922960元，并承担诉讼费。2015年1月26日，本院作出（2014）天民初字第1474号民事判决，陈国庆归还米同网款项830000元，支付利息92960元，合计922960元；驳回米同网的其他诉讼请求。杨凤娟对判决结果不服，上诉于江苏省常州市中级人民法院，该院于2015年8月14日作出（2015）常民终字第934号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年9月6日，米同网向本院申请执行。执行过程中，本院对涉案房屋等财产进行了查封。2017年7月7日，杨凤娟对查封涉案房屋提出书面异议，本院于同月12日作出（2017）苏0402执异29号民事裁定，驳回杨凤娟的异议请求。现杨凤娟诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，杨凤娟、陈国庆于1994年登记结婚，2000年购买涉案房屋，该房屋虽然登记在陈国庆个人名下，但应认定为杨凤娟、陈国庆的夫妻共同财产，由二人共同所有。因此，对于杨凤娟要求确认涉案房屋归其与陈国庆共有，米同网、陈国庆协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
（2014）天民初字第1474号民事判决已经发生法律效力，陈国庆未能履行生效判决确定的给付义务，米同网向本院申请强制执行。涉案房屋登记在陈国庆名下，杨凤娟未能排除陈国庆对涉案房屋享有的民事权益，不足以排除本院对涉案房屋采取强制执行措施，故对杨凤娟的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、坐落于常州市天宁区丽景花园7幢501室的房屋归陈国庆、杨凤娟共同所有，米同网、陈国庆于本判决发生法律效力之日起十日内协助杨凤娟办理房屋产权变更登记手续，将房屋产权变更登记至陈国庆、杨凤娟名下。
二、驳回杨凤娟的其他诉讼请求。
案件受理费13030元，由杨凤娟负担6515元，米同网、陈国庆负担6515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3874号原告：杨凤娟，女，1967年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。被告：米同网，男，1958年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：陈国庆，男，1963年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告杨凤娟与被告米同网、陈国庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告杨凤娟的委托诉讼代理人许梨、被告米同网、陈国庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨凤娟向本院提出如下诉讼请求：1、停止对（2014）天民初字第1474号案件的执行，解除对丽景花园7幢501室房产的查封；2、请求确认丽景花园7幢501室的房屋为杨凤娟和陈国庆共有，判令被告协助办理房屋登记变更事宜；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，常州市天宁区人民法院对米同网诉陈国庆、杨凤娟民间借贷纠纷一案作出（2014）天民初字第1474号民事判决书，判决陈国庆向米同网归还款项合计922960元，驳回了米同网的其他诉讼请求。也就是说，杨凤娟对上述债务无还款义务。后米同网申请执行，法院受理后，于2015年11月17日查封了杨凤娟与陈国庆位于丽景花园7幢501室的房屋，严重侵害了杨凤娟的权益。为此，杨凤娟于2017年6月8日向法院提出执行异议，请求解除对丽景花园7幢501室房屋的查封，贵院受理后于同年7月12日作出（2017）苏0402执异29号民事裁定书，裁定驳回杨凤娟的异议请求。杨凤娟与陈国庆系夫妻关系，于1994年8月3日登记结婚，丽景花园7幢501室的房屋系婚后共同购买，为夫妻共同财产。（2014）天民初字第1474号民事判决书明确债务系陈国庆的个人债务，杨凤娟不承担责任，而法院对房产的查封，导致杨凤娟不能办理房屋加名业务，也不能办理正常的水电业务，致使房屋停水，严重影响了杨凤娟的正常生活。被告米同网辩称：案件执行款尚未拿到，不同意解除对房产的查封，对于房屋是否杨凤娟和陈国庆共有不知情。被告陈国庆辩称：房产是与杨凤娟共有，法院判决还钱，但是没有钱还，自己的生活都没有保障。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凤娟、陈国庆于1994年8月3日登记结婚。2000年6月18日，杨凤娟、陈国庆（共同为乙方、买方）与常州南开房地产发展有限公司（甲方、卖方）签订商品房购销合同，约定乙方向甲方购买丽景花园7幢501室房屋（以下简称涉案房屋）。2002年6月3日，涉案房屋登记在陈国庆名下。2014年7月30日，米同网诉至本院，请求判令：陈国庆、杨凤娟归还借款830000元，支付利息92960元，合计922960元，并承担诉讼费。2015年1月26日，本院作出（2014）天民初字第1474号民事判决，陈国庆归还米同网款项830000元，支付利息92960元，合计922960元；驳回米同网的其他诉讼请求。杨凤娟对判决结果不服，上诉于江苏省常州市中级人民法院，该院于2015年8月14日作出（2015）常民终字第934号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年9月6日，米同网向本院申请执行。执行过程中，本院对涉案房屋等财产进行了查封。2017年7月7日，杨凤娟对查封涉案房屋提出书面异议，本院于同月12日作出（2017）苏0402执异29号民事裁定，驳回杨凤娟的异议请求。现杨凤娟诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，杨凤娟、陈国庆于1994年登记结婚，2000年购买涉案房屋，该房屋虽然登记在陈国庆个人名下，但应认定为杨凤娟、陈国庆的夫妻共同财产，由二人共同所有。因此，对于杨凤娟要求确认涉案房屋归其与陈国庆共有，米同网、陈国庆协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。（2014）天民初字第1474号民事判决已经发生法律效力，陈国庆未能履行生效判决确定的给付义务，米同网向本院申请强制执行。涉案房屋登记在陈国庆名下，杨凤娟未能排除陈国庆对涉案房屋享有的民事权益，不足以排除本院对涉案房屋采取强制执行措施，故对杨凤娟的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、坐落于常州市天宁区丽景花园7幢501室的房屋归陈国庆、杨凤娟共同所有，米同网、陈国庆于本判决发生法律效力之日起十日内协助杨凤娟办理房屋产权变更登记手续，将房屋产权变更登记至陈国庆、杨凤娟名下。二、驳回杨凤娟的其他诉讼请求。案件受理费13030元，由杨凤娟负担6515元，米同网、陈国庆负担6515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许小华审 判 员  储 丽人民陪审员  张小凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  贺 娴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申55号
再审申请人（原审被告）：马秀维，男，1984年10月3日生，汉族，静海区人，城镇居民，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张文龙，男，1967年8月1日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
再审申请人马秀维因与被申请人张文龙民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马秀维申请再审称，请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初992号民事判决，重审本案；2、全部诉讼费用均由再审被申请人承担。事实及理由：第一、原审所查事实不清，再审申请人与再审被申请人之间不存在民间借贷事实，被申请人所主张已向再审申请人给付110000元出借款缺乏证据佐证。再审被申请人自称经营煤炭生意有大量现金的事实也未向原审法庭提供证据，也未提供相应的银行转账明细或取款明细。再审申请人与再审被申请人只是一面之缘，其向再审申请人出借如此巨额款项，不符合一般常理。原审当中也未查明再审被申请人向再审申请人所谓追讨欠款录音的形成时间以及借款事实，属于认定事实不清。第二、原审法院认定事实不清，适用法律有误。再审申请人所签署的送达地址确认书所载明的住址与电话号码非常明确，在所谓的快递送达期间之内，再审申请人未接到任何电话通知，且家中一直有人。原审通过中国邮政快递EMS向再审申请人邮寄送达(2017)津0118民初992号民事判决书，该邮件于2017年5月27日以拒收为由退回静海区人民法院。经查询中国邮政快递的投递记录，并非为再审申请人拒收。在不能归咎于再审申请人原因而导致民事判决书送达不能从而剥夺再审申请人的权利的情况下，剥夺再审申请人的上诉权对再审申请人不公。
综上，一审法院判决不公，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，向贵院提出再审申请。
本院经审查认为，马秀维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，其申请再审的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马秀维的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月三日
书记员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申55号再审申请人（原审被告）：马秀维，男，1984年10月3日生，汉族，静海区人，城镇居民，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张文龙，男，1967年8月1日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。再审申请人马秀维因与被申请人张文龙民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀维申请再审称，请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初992号民事判决，重审本案；2、全部诉讼费用均由再审被申请人承担。事实及理由：第一、原审所查事实不清，再审申请人与再审被申请人之间不存在民间借贷事实，被申请人所主张已向再审申请人给付110000元出借款缺乏证据佐证。再审被申请人自称经营煤炭生意有大量现金的事实也未向原审法庭提供证据，也未提供相应的银行转账明细或取款明细。再审申请人与再审被申请人只是一面之缘，其向再审申请人出借如此巨额款项，不符合一般常理。原审当中也未查明再审被申请人向再审申请人所谓追讨欠款录音的形成时间以及借款事实，属于认定事实不清。第二、原审法院认定事实不清，适用法律有误。再审申请人所签署的送达地址确认书所载明的住址与电话号码非常明确，在所谓的快递送达期间之内，再审申请人未接到任何电话通知，且家中一直有人。原审通过中国邮政快递EMS向再审申请人邮寄送达(2017)津0118民初992号民事判决书，该邮件于2017年5月27日以拒收为由退回静海区人民法院。经查询中国邮政快递的投递记录，并非为再审申请人拒收。在不能归咎于再审申请人原因而导致民事判决书送达不能从而剥夺再审申请人的权利的情况下，剥夺再审申请人的上诉权对再审申请人不公。综上，一审法院判决不公，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，向贵院提出再审申请。本院经审查认为，马秀维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，其申请再审的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀维的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年五月三日书记员  马伟杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初257号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人洪某某。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日6时25分许，被告人洪某某酒后驾驶某号小型轿车在大连市某区么街某路口路段，发生事故，车辆撞上路缘石后冲上人行道。经鉴定：洪某某血液乙醇（酒精）含量为：111.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定：洪某某负事故全部责任。2017年12月25日，洪某某经公安机关电话传唤到案，如实供述。
公诉机关认为，洪某某系电话传唤到案，如实供述，可以认定为自首；发生事故负全部责任，属从重处罚情节；建议对被告人洪某某判处拘役一个月，并处罚金3000元。
被告人洪某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人洪某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年四月二日
书记员 孙巍
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初364号
原告：叶根平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：林多金，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上述二原告共同委托代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：刘祖金，男，1950年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
原告叶根平、林多金与被告刘祖金建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告叶根平、林多金诉称，2013年1月，两原告与被告以及吴世华、周大炉、刘依岳、魏岩林经协商达成口头协议，被告等五人一致同意将五人按份共有的坐落于黄水碓村131号15直建房工程以包清工524381元的总价，发包给两原告承建。工程完工后，发包方均已验收，入住或出售自己的房屋。发包人因各自投资的账目不清而拒绝支付两原告的包清工工资。为此，两原告于2014年10月向云和县人民法院起诉发包方五人以及吴世华前妻吴雪莲，该案（2014）丽云民初字第319号民事判决书认定，发包方五人按份承担责任和享有利益，其中被告的份额为十五分之三。两原告现为实现债权，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工程款（包清工）104876.19元以及从2014年12月23日起参照中国人民银行规定的固定贷款基准利率0.5%计算到付清本金日止的损失。
本院认为，原告与被告之间的建设工程合同纠纷一案，已由本院（2014）丽云民初字第319号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。现两原告再次起诉被告，要求支付工程款，属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告叶根平、林多金的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄绍林
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘黎霞
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初364号原告：叶根平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：林多金，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上述二原告共同委托代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：刘祖金，男，1950年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。原告叶根平、林多金与被告刘祖金建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告叶根平、林多金诉称，2013年1月，两原告与被告以及吴世华、周大炉、刘依岳、魏岩林经协商达成口头协议，被告等五人一致同意将五人按份共有的坐落于黄水碓村131号15直建房工程以包清工524381元的总价，发包给两原告承建。工程完工后，发包方均已验收，入住或出售自己的房屋。发包人因各自投资的账目不清而拒绝支付两原告的包清工工资。为此，两原告于2014年10月向云和县人民法院起诉发包方五人以及吴世华前妻吴雪莲，该案（2014）丽云民初字第319号民事判决书认定，发包方五人按份承担责任和享有利益，其中被告的份额为十五分之三。两原告现为实现债权，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工程款（包清工）104876.19元以及从2014年12月23日起参照中国人民银行规定的固定贷款基准利率0.5%计算到付清本金日止的损失。本院认为，原告与被告之间的建设工程合同纠纷一案，已由本院（2014）丽云民初字第319号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。现两原告再次起诉被告，要求支付工程款，属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶根平、林多金的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄绍林代理审判员  朱刘上人民陪审员  刘少云二〇一七年十月三十日书 记 员  刘黎霞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执282号之二
申请执行人：怀宁县林业局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：江厚平，局长。
被执行人：汪乐兵，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行怀宁县林业局与汪乐兵其他行政非诉一案中，冻结了被执行人汪乐兵银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪乐兵银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月十七日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执282号
申请执行人：怀宁县林业局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：江厚平，局长。
被执行人：汪乐兵，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行怀宁县林业局与汪乐兵其他行政非诉一案，于2018年3月15日向被执行人汪乐兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪乐兵存款18789元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年四月十九日
书记员 钱玉函
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2323号
原告：张吉生，男，生于1978年11月20日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：任华，男，现年38岁，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：祁兵，男，生于1974年4月15日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：王永平，男，生于1984年11月8日，汉族，干部，住甘肃省渭源县。
原告张吉生诉被告任华、祁兵、王永平劳务合同纠纷一案，原告以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张吉生撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告负担。
审 判 长 席晋华
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 姬彦生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵彩霞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第400号
原告：郑某，农民。
委托代理人：郑付强，农民。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：邢某男，农民。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告郑某与被告邢某男因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人郑付强、马林燕、被告邢某男及其委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月30日举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方性格差异大，常因家庭琐事闹矛盾。2014年5月被告曾起诉离婚，后撤诉。至今达七个多月双方互不联系，未共同生活，现夫妻感情确已破裂，特此起诉，要求与被告离婚，被告返还彩礼款46000元。在夫妻关系存续期间，原告给付被告工资35000元，被告做皮毛生意收入50000元，还有几十条褥子和部分毛料，以上为夫妻共同财产，要求依法分割。被告以个人名义借原告姨10000元，应由被告偿还。
被告邢某南辩称：同意离婚，根据法律规定彩礼款不应返还，被告尚有部分娘门陪送物品在原告处，应由被告取走。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年1月30日举行结婚仪式后同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年5月被告曾起诉离婚，至今未共同生活，原告起诉离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告婚前财物往来情况及婚后有无共同财产及如何分割？
围绕争议焦点，原告举证如下：
一、申请法院调取的被告邢某男名下的银行存款流水记录一份；二、证人刘某出庭作证，证词为“2014年，原、被告闹矛盾时，我与被告所属村的村支书一同到原告娘门调解，原告父亲称给了被告45000元，我问被告母亲是否有此事，被告母亲称，是给了被告45000元，但都用做日常花销了。”三、2014年3月25日汇款回单一张，用以证明被告借原告姨10000元。
被告没有提供证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证一真实性无异议，但该流水记录不能证明原告主张；证二，证人表述不明确，只是听说，并不是当事人所说，单一证据不应采信；证三，真实性无异议，但该证据没有显示汇款人信息。
本院对上述证据的认证意见是：证一，真实、合法，应予采信，但不能证明被告现有存款情况，不能证实原告的主张；证二，刘某证词为传来证据，被告不予认可，原告又未提供其他证据相佐证，故证人证词不应采信；证三，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告主张，应予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月30日举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，自原告于2014年3月1日去北京打工，双方便开始闹矛盾，分居生活至今。原告起诉离婚，被告同意离婚。被告娘门陪送物品现在原告处的有：格力空调两台、全友牌沙发一套、茶几一个、餐桌一张、电视柜一个、双人床一张、五门被橱一个、抽油烟机一台、电热水器一台。2014年3月25日，原告之姨以汇款方式，汇给被告现金10000元。原、被告婚后没有生育子女。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。被告娘门陪送物品，系被告婚前个人财产，应归被告所有。被告借款10000元，用于做生意，虽在夫妻存续期间，但该借款是在原、被告分居期间由被告个人使用，其做生意所得也未用于共同生活，故该债务应由被告个人承担。原告要求被告退还彩礼款之诉，于法无据，不予支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告邢某男离婚；
被告邢某男娘门陪送物品（详见查明部分）归被告所有。待本判决生效后五日内由原告郑某交付给被告邢某男；
被告邢某男负责偿还10000元的债务。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 陈金桥
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓庆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初217号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙明，男，1982年2月15日出生于河北省涿州市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住河北省涿州市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月21日被羁押，次日被拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人孙明犯强奸罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺、贾腾云出庭支持公诉，被告人孙明及其辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月21日20时30分许，被告人孙明强行进入北京市顺义区X镇X村杨某（女，26岁，湖北省人）暂住处，采用按倒及强行亲吻面颈部、脱衣服等方式，欲与杨某发生性关系，因杨某反抗及他人到来未能得逞，后被查获。
经鉴定，被告人孙明被评为限制刑事责任能力；其身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人孙明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究被告人孙明的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人孙明之辩护人的辩护意见为：被告人系限制刑事责任能力人，主观恶性不大，且具有自首情节，系犯罪未遂，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月21日20时30分许，被告人孙明强行进入北京市顺义区X镇X村杨某（女，26岁，湖北省人）暂住处，采用按倒及强行亲吻面颈部、脱衣服等方式，欲与杨某发生性关系，因杨某反抗及他人到来未能得逞，后被查获。
经鉴定，被告人孙明被评为限制刑事责任能力；其身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人杨某的陈述证实：2017年8月21日20时30分许，其和女儿在位于顺义区X镇X村东单位宿舍内休息，住在其西侧隔壁的男子以借洗衣粉为由闯入其宿舍欲对其实施强奸，其打电话给丈夫何某1求救。该男子闯入宿舍后，强行脱其衣服，亲其脸和脖子，其反抗，对方未能得逞。随后其同事何某2、汪某赶到现场，看住该男子直至警察到来。
2．被告人孙明的供述证实：2017年8月21日18时许，其在顺义区X镇X村暂住处欲对住在隔壁屋子的女子实施强奸，其以借洗衣粉为由想进入对方屋子，但对方没有开门，后其强行推开屋门进入屋内。进屋后其将该女子按到在地，并用手脱该女子衣服，亲脸和脖子，该女子一直反抗，其没有成功。后进来两名男子，将女子救出。
3．证人何某1的证言证实：2017年8月21日20时35分许，其在位于通州区的单位宿舍内休息，接到其妻子杨某的电话说有一个男子骚扰她。随后其给汪某、何某2打电话告知此情况，并开车从通州赶往妻子住处。
4．证人何某2的证言证实：2017年8月21日晚8时30分许，其接到杨某丈夫何某1的电话，说有人在敲他媳妇的门，让我赶紧过去看一下。当我到达杨某的宿舍门外时，里面没开灯，其听到杨某和孩子在哭，其就用手机的手电筒向屋里照，看到杨某在地上蹲着，孩子在旁边站着，一名男子站在她对面。其就推门进去，杨某说那个男子要强奸她，其就将杨某和孩子护送出屋子。
5．证人汪某的证言证实：2017年8月21日晚8时40分许，其接到何某1的电话，说他家里出事了，让其赶紧过去看一下，其就开车往X村东口杨某住的院子赶。当其到达院子时，看到何某2已经到了，当时何某2走在前面，杨某抱着孩子走在后面，然后其看到一个男子也走出屋子。杨某说这名男子想强奸她，然后其就和何某2拦着那个男子不让他走，然后其给老板何某3打了电话，何某3到了以后就报警了，一会儿警察就来了。
6．证人何某3的证言证实：其系X石油液化气有限公司经理。2017年8月21日晚8时50分许，其在X小区内遛弯时，接到单位员工汪某电话说杨某被隔壁一男子侵犯了，其就赶紧过去，到了现场后其报警，一会儿警察就来了。
7．辨认笔录证实何某3、汪某、何某2、杨某辨认出孙明的情况。
8．北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书、精神病司法鉴定意见书、情况说明证实被告人孙明身体所受损伤属轻微伤，孙明诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力部分丧失，评为限制刑事责任能力。
9．受案登记表、到案经过、电话查询记录证实何某3报警的情况，被告人孙明到案的情况及其身份情况。
本院认为：被告人孙明违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙明犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙明系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述情节，本院依法对被告人孙明减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人孙明构成自首的辩护意见，经查，案发后被告人系被他人控制，直至公安机关到达现场，其不具备到案的主动性，故不能认定自首。辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙明犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米京京
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7879号
原告：辽宁乐天超市有限公司。
法定代表人：金钟仁。
被告：张旭。
原告辽宁乐天超市有限公司诉被告张旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁乐天超市有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁乐天超市有限公司撤诉。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告辽宁乐天超市有限公司负担。
审判员 原一芃
二〇一七年九月二十一日
书记员 宫凤雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民特163号
申请人:张小红，女，1978年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被申请人：王艳明，男，1972年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人张小红与被申请人王艳明申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。申请人张小红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张小红自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张小红撤回申请。
审判员 李跃坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5067号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓婷，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市祥杰文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街金三角大厦*******房。
法定代表人：张育婵，总经理。
委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。
再审申请人李晓婷因与被申请人深圳市祥杰文化传播有限公司（下称祥杰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓婷申请再审称，本案的起因是祥杰公司违法不签订无固定期限劳动合同且违法要求降薪续职，双方在2016年1月5日谈续签时，张育婵拿出事先打印好的月薪从4200元降至3000元的2016年《劳动合同》、《离职协议书》、《离职证明》等三个文本，要求我要么接受降薪，要么就离职，还说随便告去。这个说法激怒了我，因此就在次日到劳动部门申请立案，并于当日向祥杰公司快递《续签无固定期限劳动合同通知书》。祥杰公司此后2016年1月7日快递的《通知书》（此件我签收）、1月8日的快递（未签收，内容不知）、1月22日的登报均未回应我续签订无固定期限劳动合同的合理要求。二审处理错误，请求立案再审。
祥杰公司答辩称，我方从未对李晓婷进行过降薪，也从未拒绝续签无固定期限劳动合同。李晓婷完全符合签订无固定期限劳动合同的条件，但其作为人事主管，不仅不在劳动合同期满前要求续签无固定期限劳动合同，还不执行我方交付的工作任务，与全公司员工续签劳动合同。李晓婷于2016年1月6日擅自离开工作岗位申请劳动仲裁，并于当天向我方提出要求续签无固定期限劳动合同，我方第一时间回复其要求，并要求其返回工作岗位。但李晓婷拒收公司回函、拒听电话、拒绝返岗，我方无奈采取登报公告的方式来处理。李晓婷的表现不像真心要求续签劳动合同，而是想获取解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从李晓婷的再审申请理由看，本案争议焦点为祥杰公司是否应当向其支付劳动合同终止的经济补偿金。
根据一审查明的事实，双方的劳动合同于2015年12月31日到期后，李晓婷仍然在祥杰公司上班至2016年1月5日。李晓婷于2016年1月6日离开公司，并通过快递向祥杰公司发出续签无固定期限劳动合同的通知书后，祥杰公司于2016年1月8日向李晓婷快递了《通知书》，内容为：“李晓婷，公司要求跟你续签劳动合同，如果在一个月内你不签劳动合同，公司就当你本人不愿意续签劳动合同处理”，并于2016年1月22日在深圳特区报刊登通知，内容为：“李晓婷，请你速回公司上班及续签劳动合同，如你在2016年1月30日前未到岗及续签劳动合同，将按相关规定处理”。在本案二审中，双方当事人对一审查明的上述事实均不持异议。从上述事实看，在李晓婷要求祥杰公司续签无固定期限劳动合同时，祥杰公司并未拒绝，而是通知李晓婷续签劳动合同，虽然祥杰公司在通知中没有明确续签的劳动合同是否无固定期限劳动合同，但由于双方在各自表明愿意续签劳动合同后，并未就续签劳动合同事宜继续协商，故现有证据不能证明祥杰公司拒绝与李晓婷签订无固定期限劳动合同。在此情形下，李晓婷申请劳动争议仲裁，请求事项之一为要求祥杰公司支付不依法续签劳动合同的补偿金，则李晓婷已无意续签劳动合同。此外，李晓婷提交了2016年度标准劳动合同、离职证明以及离职协议书，拟证明祥杰公司要求其降薪续约，但上述文件并无祥杰公司盖章或其授权代表签名，也不为祥杰公司认可，故不足以证明李晓婷的主张。因此，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需支付经济补偿金的情形，二审判决判令祥杰公司无需向李晓婷支付终止劳动合同的经济补偿，符合法律规定。李晓婷申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李晓婷的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓婷，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市祥杰文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街金三角大厦*******房。法定代表人：张育婵，总经理。委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。再审申请人李晓婷因与被申请人深圳市祥杰文化传播有限公司（下称祥杰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓婷申请再审称，本案的起因是祥杰公司违法不签订无固定期限劳动合同且违法要求降薪续职，双方在2016年1月5日谈续签时，张育婵拿出事先打印好的月薪从4200元降至3000元的2016年《劳动合同》、《离职协议书》、《离职证明》等三个文本，要求我要么接受降薪，要么就离职，还说随便告去。这个说法激怒了我，因此就在次日到劳动部门申请立案，并于当日向祥杰公司快递《续签无固定期限劳动合同通知书》。祥杰公司此后2016年1月7日快递的《通知书》（此件我签收）、1月8日的快递（未签收，内容不知）、1月22日的登报均未回应我续签订无固定期限劳动合同的合理要求。二审处理错误，请求立案再审。祥杰公司答辩称，我方从未对李晓婷进行过降薪，也从未拒绝续签无固定期限劳动合同。李晓婷完全符合签订无固定期限劳动合同的条件，但其作为人事主管，不仅不在劳动合同期满前要求续签无固定期限劳动合同，还不执行我方交付的工作任务，与全公司员工续签劳动合同。李晓婷于2016年1月6日擅自离开工作岗位申请劳动仲裁，并于当天向我方提出要求续签无固定期限劳动合同，我方第一时间回复其要求，并要求其返回工作岗位。但李晓婷拒收公司回函、拒听电话、拒绝返岗，我方无奈采取登报公告的方式来处理。李晓婷的表现不像真心要求续签劳动合同，而是想获取解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从李晓婷的再审申请理由看，本案争议焦点为祥杰公司是否应当向其支付劳动合同终止的经济补偿金。根据一审查明的事实，双方的劳动合同于2015年12月31日到期后，李晓婷仍然在祥杰公司上班至2016年1月5日。李晓婷于2016年1月6日离开公司，并通过快递向祥杰公司发出续签无固定期限劳动合同的通知书后，祥杰公司于2016年1月8日向李晓婷快递了《通知书》，内容为：“李晓婷，公司要求跟你续签劳动合同，如果在一个月内你不签劳动合同，公司就当你本人不愿意续签劳动合同处理”，并于2016年1月22日在深圳特区报刊登通知，内容为：“李晓婷，请你速回公司上班及续签劳动合同，如你在2016年1月30日前未到岗及续签劳动合同，将按相关规定处理”。在本案二审中，双方当事人对一审查明的上述事实均不持异议。从上述事实看，在李晓婷要求祥杰公司续签无固定期限劳动合同时，祥杰公司并未拒绝，而是通知李晓婷续签劳动合同，虽然祥杰公司在通知中没有明确续签的劳动合同是否无固定期限劳动合同，但由于双方在各自表明愿意续签劳动合同后，并未就续签劳动合同事宜继续协商，故现有证据不能证明祥杰公司拒绝与李晓婷签订无固定期限劳动合同。在此情形下，李晓婷申请劳动争议仲裁，请求事项之一为要求祥杰公司支付不依法续签劳动合同的补偿金，则李晓婷已无意续签劳动合同。此外，李晓婷提交了2016年度标准劳动合同、离职证明以及离职协议书，拟证明祥杰公司要求其降薪续约，但上述文件并无祥杰公司盖章或其授权代表签名，也不为祥杰公司认可，故不足以证明李晓婷的主张。因此，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需支付经济补偿金的情形，二审判决判令祥杰公司无需向李晓婷支付终止劳动合同的经济补偿，符合法律规定。李晓婷申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓婷的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十一月十五日书记员 刘德荣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初251号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月29日21时45分许，被告人杨某某驾驶某号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至大连市某区某路某路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：杨某某血液中乙醇（酒精）含量为159.63mg/100ml。
案发后，被告人杨某某经电话传唤到案，如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某有自首情节，适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一至二个月并处罚金人民币3000元。
被告人杨某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人杨某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年四月二日
书记员 孙巍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘恩鹏，男，1973年2月1日生，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恩鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,719.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,719.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘恩鹏，男，1973年2月1日生，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恩鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,719.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,719.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7577号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：王秋林，男，1978年7月2日出生，汉族，住南安市。
被告：卢连玉，女，1979年2月26日出生，汉族，住南安市。
原告陈长棍与被告王秋林、卢连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告王秋林、卢连玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款1万元并支付自2015年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告王秋林与被告卢连玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款1万元，被告王秋林向原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。
被告王秋林、卢连玉未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明二被告向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%的事实；2.中国建设银行DCC历史流水，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王秋林与被告卢连玉于2013年1月25日登记结婚。2015年6月19日，被告王秋林向原告陈长棍借款1万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告王秋林未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告王秋林之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告王秋林拖欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告王秋林与被告卢连玉婚姻关系存续期间，被告王秋林、卢连玉均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告王秋林明确约定本案借款为被告王秋林个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王秋林、卢连玉应承担共同还款责任。原告请求被告支付自2015年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王秋林、卢连玉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王秋林、卢连玉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款1万元并支付原告自2015年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告王秋林、卢连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初255号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人薛某某。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月21日20时58分许，被告人薛某某酒后驾驶某号小型轿车在大连市某区某路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定：薛某某血液乙醇（酒精）蓝两为：95.8mg/100ml。后薛某某经公安机关电话传唤到案，如实供述。
公诉机关认为，被告人薛某某电话传唤到案，如实供述，可以认定为自首；建议对薛某某判处拘役一个月，并处罚金3000元。
被告人薛某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人薛某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年四月二日
书记员 孙巍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保63号
申请人：孙冠勇，男，1956年5月8日生，汉族，住井陉县。
被申请人：焦昌生，男，1962年3月12日生，汉族，住井陉县。
申请人孙冠勇与被申请人焦昌生因民间借贷发生纠纷，于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人焦昌生名下价值23000元财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙冠勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人焦昌生名下价值23000的财产予以查封、冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫建芳
二〇一八年四月三日
书记员 石晓靖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02007号
原告樊书彬，男，汉族，1940年9月13日出生，农民，住泌阳县。
被告贺万银，男，汉族，1963年6月出生，农民，住址同上。
原告樊书彬诉被告贺万银返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张克独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊书彬诉称，1980年原告一家分得本村组村东四边地2.7亩，1987年被告用一亩耕地和原告的0.7亩耕地互换。1992年村组在四边地不动的情况下，其他耕地进行调整，四边地保持现状，按每人0.3亩计算，多的按每月30元（93年至95年），96年以后按60元每亩。原告十口人，应分得三亩四边地，村组补偿了0.3亩地损失，剩下的0.7亩地由被告占用，理应由被告承担返还0.7亩土地并赔偿自1992年至退还0.7亩四边地时的一切经济损失，故请求法院判令：一、被告退还0.7亩四边地土地；二、被告赔偿原告自1992年以来至今的经济损失；三、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，对于本案争议的土地，1999年11月29日泌阳县人民法院作出的（1999）泌民初字第469号民事判决，判决贺万银返还樊书彬四边耕地0.7亩，并赔偿樊书彬1993年至1998年的各项提留款，樊书彬与贺万银均不服该判决内容，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2000年7月8日作出（2000）驻民终字第407号终审判决，以“92年村民组调整土地时只调整耕地，而未调整四边地，致使樊书彬少得土地，并非由于贺万银的原因使樊书彬少得地，正鉴于此，村民组制定了补偿少得地农户的办法，并于1993年对樊书彬进行了补偿，樊书彬接受了补偿，如果樊书彬要地，可要求村民组调整，如果要求补偿经济损失，可向其村组主张，其少得地，樊书彬与村组形成了债权、债务关系，与贺万银之间并未形成”为由，撤消了泌阳县人民法院作出的（1999）泌民初字第469号民事判决，樊书彬对该判决结果不服，提起了申诉，驻马店市中级人民法院于2001年4月17日做出了（2001）驻立民通字第6号通知，对樊书彬的申诉予以了驳回。同时，2015年1月21日原告以泌阳县杨家集乡王稳村委沈庄村民小组为被告提起了诉讼，要求判令沈庄村民小组0.7亩四边地，并按国家政府规定补偿该0.7亩土地自1993年以后的土地收益，本院予2015年6月5日作出了（2015）泌民初字第00194号民事判决，判决泌阳县杨家集乡王稳村委沈庄村民小组补偿土地并补偿经济损失，现该判决也已生效。因驻马店市中级人民法院的生效判决已经认定原告的所请求的内容应向村组主张，且原告也行使了该权利，现原告再以贺万银作为被告主张该权利，系重复起诉，根据一事不再理的法律规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告樊书彬的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不再收取。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02007号原告樊书彬，男，汉族，1940年9月13日出生，农民，住泌阳县。被告贺万银，男，汉族，1963年6月出生，农民，住址同上。原告樊书彬诉被告贺万银返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张克独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告樊书彬诉称，1980年原告一家分得本村组村东四边地2.7亩，1987年被告用一亩耕地和原告的0.7亩耕地互换。1992年村组在四边地不动的情况下，其他耕地进行调整，四边地保持现状，按每人0.3亩计算，多的按每月30元（93年至95年），96年以后按60元每亩。原告十口人，应分得三亩四边地，村组补偿了0.3亩地损失，剩下的0.7亩地由被告占用，理应由被告承担返还0.7亩土地并赔偿自1992年至退还0.7亩四边地时的一切经济损失，故请求法院判令：一、被告退还0.7亩四边地土地；二、被告赔偿原告自1992年以来至今的经济损失；三、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，对于本案争议的土地，1999年11月29日泌阳县人民法院作出的（1999）泌民初字第469号民事判决，判决贺万银返还樊书彬四边耕地0.7亩，并赔偿樊书彬1993年至1998年的各项提留款，樊书彬与贺万银均不服该判决内容，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2000年7月8日作出（2000）驻民终字第407号终审判决，以“92年村民组调整土地时只调整耕地，而未调整四边地，致使樊书彬少得土地，并非由于贺万银的原因使樊书彬少得地，正鉴于此，村民组制定了补偿少得地农户的办法，并于1993年对樊书彬进行了补偿，樊书彬接受了补偿，如果樊书彬要地，可要求村民组调整，如果要求补偿经济损失，可向其村组主张，其少得地，樊书彬与村组形成了债权、债务关系，与贺万银之间并未形成”为由，撤消了泌阳县人民法院作出的（1999）泌民初字第469号民事判决，樊书彬对该判决结果不服，提起了申诉，驻马店市中级人民法院于2001年4月17日做出了（2001）驻立民通字第6号通知，对樊书彬的申诉予以了驳回。同时，2015年1月21日原告以泌阳县杨家集乡王稳村委沈庄村民小组为被告提起了诉讼，要求判令沈庄村民小组0.7亩四边地，并按国家政府规定补偿该0.7亩土地自1993年以后的土地收益，本院予2015年6月5日作出了（2015）泌民初字第00194号民事判决，判决泌阳县杨家集乡王稳村委沈庄村民小组补偿土地并补偿经济损失，现该判决也已生效。因驻马店市中级人民法院的生效判决已经认定原告的所请求的内容应向村组主张，且原告也行使了该权利，现原告再以贺万银作为被告主张该权利，系重复起诉，根据一事不再理的法律规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告樊书彬的起诉。案件受理费50元（已减半收取），不再收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一五年十月二十九日书记员  吕超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1133号
原告：陈龙树，男，1961年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄连英，女，1971年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人：吴海知，男，1961年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告陈龙树与被告黄连英、第三人吴海知追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙树撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 杨宝银
人民陪审员 陈豫凤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 瑜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初995号
原告：陆敬祥，男，汉族，1980年8月10日出生，住广州市从化区，
被告：郭龙斌，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：广东景泰混凝土公司，住所地广州市白云区龙归镇新广从公路永兴商业街51号，统一社会信用代码：914400006174075802。
法定代表人：冯旺盛。
原告陆敬祥诉被告郭龙斌、广东景泰混凝土公司（以下简称景泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆敬祥到庭参加诉讼，被告郭龙斌、广东景泰混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭龙斌向原告声称其拟在从化区太平镇康乐西路一巷自建一幢楼房，有房屋出售。2014年4月1日，双方签订《购房协议书》，约定原告订购被告郭龙斌位于从化区太平镇康乐西路一巷楼房一幢11楼靠近广从路边约117平方米的房屋一套，房屋总价口头约定为220000元，原告先支付170000元作定金，拆排山时支付50000元，并口头约定2014年12月底前将楼房交付给原告使用，合同签订合后，原告依约定支付了定金170000元，两被告收款后向原告出具《收据》一张，载明：今收到陆敬祥十一楼117方订金170000元。由于该幢楼房的建设没有报批手续，2016年被政府部门强制拆除。被告收取了原告的购房订金，现无法履行合同义务，无法实现交房给原告，导致原告损失巨大，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法作出判决：1、判令被告返还定金170000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
为证明自己主张，原告向法院提交以下证据：1.购房协议书；2.收据。
两被告无答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告郭龙斌签订《购房协议书》，约定原告订购被告郭龙斌自建的位于从××区太平镇××中××楼广从路边一套面积约117平方米的房屋，并注明如不到十二楼在十二楼以下任选一套117平方米；原告付人民币拾柒万元作为定金、楼房拆排山付人民币伍万元。合同签订后，被告郭龙斌出具收据，确认收到原告十一楼117方订金，收款单位处盖有“广东景泰混凝土公司业务专用章”，经手人处有被告郭龙斌签名。
本院认为：原告订购的涉案房屋为两被告在集体土地上的自建房，没有依法取得政府审批，依法不得转让。原告与被告郭龙斌所签订的《购房协议书》违反了法律强制性规定，属于无效合同。两被告收取了原告预付的订金170000元，应予以返还。现原告请求两被告返还订金170000元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩以及对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆敬祥与被告郭龙斌于2014年4月1日签订的《购房协议书》无效；
二、被告郭龙斌、广东景泰混凝土公司于本判决生效之日起十日内返还订金170000元及利息（以170000元为本金，从2017年3月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）给原告陆敬祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告郭龙斌、广东景泰混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 李伯清
人民陪审员 李力保
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11814号
原告王文中，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司。
被告上海云都企业发展有限公司。
本院在审理原告王文中与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司、上海云都企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11814号原告王文中，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司。被告上海云都企业发展有限公司。本院在审理原告王文中与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司、上海云都企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年五月十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3471号
申请执行人娄勇。
被执行人曾建强。
申请执行人娄勇与被执行人曾建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初932号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曾建强名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人曾建强发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人曾建强纳入失信被执行人名单；6、本院已于2017年12月20日对被执行人曾建强司法拘留十五日。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3471号申请执行人娄勇。被执行人曾建强。申请执行人娄勇与被执行人曾建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初932号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曾建强名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人曾建强发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人曾建强纳入失信被执行人名单；6、本院已于2017年12月20日对被执行人曾建强司法拘留十五日。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月十日书 记 员  彭 理
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市弘力房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄伦炎。
委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶艳玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市弘力房地产开发有限公司（以下简称弘力公司）因与被申请人叶艳玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘力公司申请再审称：叶艳玲在2015年11月3日起诉时已经超过诉讼时效，本案诉讼时效起算时间应为2013年9月18日。（一）《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效的起算时间是从知道或应当知道权利被侵害时起计算。叶艳玲在2013年9月18日取得《测绘分户平面图》、发票及《商品房过户证明书》，即已知其购买房屋的建筑面积为68.92平方米及与合同约定的建筑面积存在差异，故应从该日起算诉讼时效。（二）原审法院错误认定本案诉讼时效应从叶艳玲取得产权证核发之日起计算。1、房产证的核准登记是产权人“对世权”的核准登记日，不能作为叶艳玲才知道实际房屋面积与合同约定面积存在差异的起算日期。本案系合同之诉，即使未取得房产证，叶艳玲亦可以提起诉讼，是否取得房产证并非本案诉讼的先决条件。而且，房产证的核发并未引起诉讼时效的中断。2、弘力公司交给叶艳玲的《测绘分户平面图》是佛山市禅城区房地产交易中心审核过的结果，是房产部门进行房产登记的依据。（三）双方在签订合同时明确约定按套内面积计价，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，诉讼时效应从知道建筑面积与约定面积不符之日起起算，而非从产权证核发之日起算。据此，弘力公司向本院申请再审。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据弘力公司申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是叶艳玲提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。弘力公司申请再审认为，应以叶艳玲取得《测绘分户平面图》和发票的日期即2013年9月18日作为计算本案诉讼时效期间的起算点，但是，根据不动产登记的公示公信原则，涉案房屋的最终面积应以不动产登记为准。虽然叶艳玲已于2013年9月18日知悉涉案房屋的分层分户平面图，但由相关具备资质的专业机构对涉案房产进行测绘并出具测绘图仅为涉案不动产登记的前置程序，即便该测绘图已经房地产交易中心审核，亦仅是不动产登记的参考及依据，其法律效力不能等同于不动产产权登记的效力。因此，一、二审认定叶艳玲真正知悉涉案房屋的实际建筑面积比合同约定面积减少之客观事实即其知悉权利受到侵害的起算点应为其取得涉案房屋产权证时而非取得涉案房屋的相关测绘图纸时，并据此认定叶艳玲提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市弘力房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月八日
书记员 田里程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市弘力房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄伦炎。委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶艳玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市弘力房地产开发有限公司（以下简称弘力公司）因与被申请人叶艳玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘力公司申请再审称：叶艳玲在2015年11月3日起诉时已经超过诉讼时效，本案诉讼时效起算时间应为2013年9月18日。（一）《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效的起算时间是从知道或应当知道权利被侵害时起计算。叶艳玲在2013年9月18日取得《测绘分户平面图》、发票及《商品房过户证明书》，即已知其购买房屋的建筑面积为68.92平方米及与合同约定的建筑面积存在差异，故应从该日起算诉讼时效。（二）原审法院错误认定本案诉讼时效应从叶艳玲取得产权证核发之日起计算。1、房产证的核准登记是产权人“对世权”的核准登记日，不能作为叶艳玲才知道实际房屋面积与合同约定面积存在差异的起算日期。本案系合同之诉，即使未取得房产证，叶艳玲亦可以提起诉讼，是否取得房产证并非本案诉讼的先决条件。而且，房产证的核发并未引起诉讼时效的中断。2、弘力公司交给叶艳玲的《测绘分户平面图》是佛山市禅城区房地产交易中心审核过的结果，是房产部门进行房产登记的依据。（三）双方在签订合同时明确约定按套内面积计价，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，诉讼时效应从知道建筑面积与约定面积不符之日起起算，而非从产权证核发之日起算。据此，弘力公司向本院申请再审。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据弘力公司申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是叶艳玲提起本案诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。弘力公司申请再审认为，应以叶艳玲取得《测绘分户平面图》和发票的日期即2013年9月18日作为计算本案诉讼时效期间的起算点，但是，根据不动产登记的公示公信原则，涉案房屋的最终面积应以不动产登记为准。虽然叶艳玲已于2013年9月18日知悉涉案房屋的分层分户平面图，但由相关具备资质的专业机构对涉案房产进行测绘并出具测绘图仅为涉案不动产登记的前置程序，即便该测绘图已经房地产交易中心审核，亦仅是不动产登记的参考及依据，其法律效力不能等同于不动产产权登记的效力。因此，一、二审认定叶艳玲真正知悉涉案房屋的实际建筑面积比合同约定面积减少之客观事实即其知悉权利受到侵害的起算点应为其取得涉案房屋产权证时而非取得涉案房屋的相关测绘图纸时，并据此认定叶艳玲提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市弘力房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一六年十二月八日书记员  田里程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初250号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人段某。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日22时许，被告人段某饮酒后驾驶辽某号小型轿车经过大连市某区某路时被交警查获。经鉴定，段某酒精血液含量为134.24mg/100ml。
2017年9月27日，段某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段某有自首情节，依法可从轻处罚；建议判处段某拘役一至二个月，并处罚金3000元。
被告人段某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人段某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年四月二日
书记员 孙巍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2667号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，男,1976年11月1日生，汉族，农村�民，住址同上，系原告张某1之父。
被告：焦某，女，1978年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市，系原告张某1之母。
原告张某1与被告焦某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某2、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令自2018年3月份开始，被告每月向原告支付抚养费1500元，至原告18周岁止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告父亲张某2与被告焦某经平度市人民法院判决离婚，被告每月向原告支付抚养费400元。现因生活水平及上学费用的提高，特提出增长抚养费至每月1500元。
被告焦某辩称，原告主张的抚养费数额过高，我现在没有上班，没有收入，没有能力给付。
经审理查明，原告张某1系其父亲张某2与被告焦某婚生子，原告的父母于2014年12月1日经平度市人民法院判决离婚，判决原告张某1由其父亲张某2抚养，被告焦某每月负担原告抚养费400元。
另查明，被告焦某为农村户口，现已再婚，并于××××年××月××日生育一子。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2014）平民一初字第1019号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告焦某作为孩子的母亲，应承担起做母亲的义务，尽自己最大努力履�法定的抚养义务，与原告父亲共同将孩子抚养成人。综合被告收入及子女抚养情况、当地生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2018年3月起，被告焦某每月支付原告张某1抚养费500元，于每月月底前支付，至原告张某118周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2667号原告：张某1。法定代理人：张某2，男,1976年11月1日生，汉族，农村�民，住址同上，系原告张某1之父。被告：焦某，女，1978年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市，系原告张某1之母。原告张某1与被告焦某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某2、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令自2018年3月份开始，被告每月向原告支付抚养费1500元，至原告18周岁止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告父亲张某2与被告焦某经平度市人民法院判决离婚，被告每月向原告支付抚养费400元。现因生活水平及上学费用的提高，特提出增长抚养费至每月1500元。被告焦某辩称，原告主张的抚养费数额过高，我现在没有上班，没有收入，没有能力给付。经审理查明，原告张某1系其父亲张某2与被告焦某婚生子，原告的父母于2014年12月1日经平度市人民法院判决离婚，判决原告张某1由其父亲张某2抚养，被告焦某每月负担原告抚养费400元。另查明，被告焦某为农村户口，现已再婚，并于××××年××月××日生育一子。上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2014）平民一初字第1019号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告焦某作为孩子的母亲，应承担起做母亲的义务，尽自己最大努力履�法定的抚养义务，与原告父亲共同将孩子抚养成人。综合被告收入及子女抚养情况、当地生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2018年3月起，被告焦某每月支付原告张某1抚养费500元，于每月月底前支付，至原告张某118周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年四月二十五日书记员  张晓玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2945号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2945号原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远