wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高楠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高楠归还信用卡透支款67,931.31元。事实和理由：被告高楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,931.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第484号
原告张晓东。
委托代理人王小军，男，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，男，古浪县法律援助中心律师。
被告王东川。
原告张晓东与被告王东川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人王小军、陆建鹏、被告王东川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2013年9月15日，被告王东川以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，并承诺在2014年年初还款，但双方未约定利息及违约金，由被告向原告出具借条1份。到期后经原告催要，被告称当年秋收后还款，但秋收后又以资金周转困难为由又向原告借款80000元，并承诺在当年11月份一并�还，但至今未还。现要求被告偿还借款100000元并承担违约金9000元。
被告王东川辩称，借款100000元属实，双方未约定还款期限，但被告已于2014年10月之前还清借款。
本案争议的焦点为:被告是否应偿还原告借款100000元？
原告张晓东为证明自己的主张，提交被告王东川于2013年9月15日出具的100000元的借条1份。
经质证，被告王东川无异议。本院确认其证明效力。
被告王东川未向法庭提交证据。
本院调取了已发生法律效力的古浪县人民法院（2014）古民初字第1184号民事判决书。
经质证，原告张晓东、被告王东川均无异议。本院确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
被告王东川常年在古浪县黄羊川收购、贩卖蔬菜。2013年9月15日，被告以�金周转为由向原告张晓东借款100000元，并出具借条1份。后在原告催要借款时，被告以资金周转困难为由，于2014年6月18日又向原告借款80000元，并由被告出具借条1份。双方约定于2014年11月一并偿还上述借款。2014年10月23日，原告张晓东以王东川为被告诉至本院，要求王东川偿还借款80000元。本院经审理后于2015年1月27日作出（2014）古民初字第1184号民事判决，判决书送达后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。该民事判决已认定如下事实：被告王东川于2013年9月15日向原告借款100000元，于2014年6月18日借款80000元，两次借款共计180000元。后被告王东川于2014年8月向原告张晓东还款60000元，9月16日还款20000元，10月5日还款30000元，共计还款110000元，其中50000元为偿还2014年6月18日80000元的借款，故判决由被告王东川就80000元的借款再向原告张晓东偿还30000元。判决生效后，原告张晓东申请执行，现该案已执行完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东川向原告张晓东借款的事实由其所立借据证实，被告王东川应当承担偿还借款的民事责任，但被告已偿还的部分，应当从中扣除。根据本院已发生法律效力的（2014）古民初字第1184号民事判决，被告王东川分两次向原告张晓东借款共计180000元，已还款110000元，其中50000元用于偿还80000元借款，故100000元借款中，被告已偿还60000元，被告应当再向原告偿还40000元。关于原告张晓东要求的违约金（逾期利息），双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方约�于2014年11月还清借款，但截止借款期限届满日，被告仅偿还借款60000元，并未按照约定还清借款，故原告要求的逾期利息，应以尚未偿还的40000元为本金，参照银行同类贷款利率（2014年央行一年期基准贷款利率为0.5125％/月），自2014年11月开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王东川于本判决生效后10日内偿还原告张晓东借款40000元并承担逾期利息3997.50元；
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告张晓东负担1407元，被告王东川负担1073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 葛中和
人民陪审员 刘学鹏
二〇一六年四月九日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第484号
原告黄喜英，女，1957年8月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶徐熙，男，1980年6月20日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告陈锋，男，1985年3月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄喜英诉被告黄枫、叶徐熙、陈锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄喜英到庭参加诉讼，被告黄枫、陈锋、叶徐熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜英诉称，2014年11月下旬，被告黄枫以急需用钱为由，提出向黄某借款200000元。黄某没钱可出借，被告就提出能否帮她借点钱，后黄某提出向原告借款，被告同意。于是在2014年11月27日，原告将现金100000元交由黄某转交给被告黄枫，并由黄枫出具借条一张供原告收执，约定月利息按2%计算，并约定借款期限为四个月，被告陈锋作为该借款保证人在担保人中签名并加盖指模。约定的还款期限届至时，被告黄枫无法清偿借款本息，被告陈锋也未履行保证人职责代为偿还借款。请求依法判令：1、被告黄枫、叶徐熙偿还借款人民币100000元及利息8000元（利息按月利率2%计算至2014年11月28日起，暂计算至2015年3月25日止），以及至实际偿还借款本息之日为止的后期利息。2、被告陈锋对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄枫、叶徐熙、陈锋未做答辩。
在本院审理过程中，原告黄喜英为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条，证明2014年11月27日被告黄枫向原告黄喜英借款人民币10万元，并约定月利息按2%计算，借款期限为2014年11月27日至2015年3月27日。被告陈锋为上述借款提供担保。2、证人黄某证言，证明原告黄喜英通过黄某将借款100000元交付给被告黄枫。
本院认为，被告黄枫、叶徐熙、陈锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1-2可证实本案待证事实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年11月27日被告黄枫向原告黄喜英借款100000元，约定月息2%，借款期限自2014年11月27日至2015年3月27日。被告陈锋作为担保人在借条上签名、捺印。
另查，借款发生时，被告黄枫、叶徐熙系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄喜英请求判令被告黄枫偿还借款本息，于法有据，予以支持。借款发生时，被告黄枫、叶徐熙系夫妻关系，根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告叶徐熙对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还责任。被告陈锋以担保人身份在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈锋对借款本息负连带保证责任。故对原告请求判令被告陈锋对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告黄枫、叶徐熙、陈锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄枫、叶徐熙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄喜英借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年11月28日起算至借款付清之日止）。
二、被告陈锋对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄枫、叶徐熙追偿。
案件受理费人民币2460元，由被告黄枫、叶徐熙、陈锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。
法定代表人：罗京翠。
委托代理人：郑建新，男，汉族，1986年5月24日出生。
被告：郝晋红，男，1980年8月20日出生。
被告：孙锐（郝晋红妻子），1985年4月26日出生。
委托代理人：王水青，男，1980年5月2日出生。
被告：王水青，男，1980年5月2日出生。
被告：程庆云（王水青妻子），1981年4月13日出生。
委托代理人：王水青，男，1980年5月2日出生。被告：杨钉铭，男，1978年8月9日出生。
被告：付沈虹（杨钉铭妻子），1978年4月24日出生。
委托代理人：吉宁，男，1982年4月23日出生。
被告：吉宁，男，1982年4月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被告郝晋红、孙锐、王水青、程庆云、杨钉铭、付沈虹、吉宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告郝晋红在我行申请小额贷款150000元，孙锐为其配偶承担共同还款责任，王水青、杨钉铭和吉宁为担保人，程庆云和付沈虹承担共同担保责任。截止2015年8月21日被告拖欠本息合计99760.98元，已经违反原、被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营工作。请求法院依法判令被告归还拖欠的借款本息。
七被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2014年6月27日，被告郝晋红向原告借款150000元，后支付部分本金及利息，现欠本金91161.78元，利息支付到2015年8月21日，其余被告为担保人。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成借款担保合同法律关系。被告郝晋红作为借款人应承担还款责任，其余被告作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝晋红于本判决生效之日起五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行本金91161.78元及2015年8月21日之后的利息。
二、被告孙锐、王水青、程庆云、杨钉铭、付沈虹、吉宁担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，保全费70元，由被告郝晋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 冯碧青
代理审判员 张春慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第484号
原告：郝某甲。
法定代理人：伍某。
被告：郝某乙。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告郝某甲法定代理人伍某到庭参加诉讼。被告郝某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告母亲伍某与被告郝某乙于××××年××月结婚，婚后育有一子郝某甲，后因感情不和于2013年1月协议离婚，原告由伍某抚养，被告支付抚养费600元。随着原告年龄的增长，吃穿的费用不断增加开销越来越大而且物价飞涨。为了接受更全面的教育，除上学外还要参加业余辅导班。为了原告有更好的物质生活条件以及补充营养的需要，原来的600元生活费已经远远不够了，原告母亲与被告多次协商，被告均无动于衷，故诉至法院望判令被告自2015年3月起每月给付原告抚养费1100元。
被告郝某乙未到庭，亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告自2015年3月起每月给付抚养费1100元的理由及依据。
经审理查明，原告母亲伍某与被告郝某乙于2013年1月协议离婚，离婚时约定原告郝某甲随母亲伍某共同生活，被告郝某乙每月支付抚养费600元。现原告以物价上涨，日常开销增加为由起诉要求被告郝某乙自2015年3月起每月抚养费增加至1100元。
另查明，原告母亲伍某每月收入3300元。
本院认为，父母有抚养子女的义务。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中被告郝某乙作为原告郝某甲的父亲，对原告有抚养和教育的义务。原告虽主张要求被告自2015年3月起每月将抚养费增加至1100元且自2013年至今原告的生活开销以及生活状况确已发生重大变化，但原告就其诉讼请求以及自2013年至今其生活开销和生活状况确已发生重大变化未提交任何证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2643号
原告：陈金娣，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王琼，浙江余慈律师事务所律师。
被告：张连卫，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告陈金娣与被告张连卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈金娣委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告张连卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金娣以被告张连卫未归还借款本息为由，请求判令：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付自2004年9月20日起至实际清偿日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2004年9月20日，被告向案外人陈伟借款10000元并出具借条一份，借条中约定借款日期为2004年9月20日至2005年9月20日，利息按2分计算。2017年10月31日，案外人陈伟通过借条交付的方式将债权转让给原告陈金娣，并于当日将债权转让告知书邮寄给被告。2017年11月9日，被告签收该快件。现被告仍未归还借款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的证据和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，案外人陈伟与被告张连卫之间的民间借贷关系以及案外人陈伟与原告陈金娣之间的债权转让行为均合法有效，应予保护。案外人陈伟已将债权转让给原告，并将转让情况通知被告，被告应在收到通知后及时向原告履行债务。现被告仍未履行债务，原告请求判令被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张连卫于本判决生效之日起七日内返还原告陈金娣借款10000元并支付该款自2004年9月20日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告张连卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2643号原告：陈金娣，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王琼，浙江余慈律师事务所律师。被告：张连卫，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告陈金娣与被告张连卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈金娣委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告张连卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金娣以被告张连卫未归还借款本息为由，请求判令：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付自2004年9月20日起至实际清偿日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2004年9月20日，被告向案外人陈伟借款10000元并出具借条一份，借条中约定借款日期为2004年9月20日至2005年9月20日，利息按2分计算。2017年10月31日，案外人陈伟通过借条交付的方式将债权转让给原告陈金娣，并于当日将债权转让告知书邮寄给被告。2017年11月9日，被告签收该快件。现被告仍未归还借款，也未支付利息。以上事实由原告提供的证据和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，案外人陈伟与被告张连卫之间的民间借贷关系以及案外人陈伟与原告陈金娣之间的债权转让行为均合法有效，应予保护。案外人陈伟已将债权转让给原告，并将转让情况通知被告，被告应在收到通知后及时向原告履行债务。现被告仍未履行债务，原告请求判令被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告张连卫于本判决生效之日起七日内返还原告陈金娣借款10000元并支付该款自2004年9月20日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告张连卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  沈 炀二〇一八年四月二十五日代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2634号
上诉人（原审被告）：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路金融大厦九楼。
法定代表人：罗建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙智鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，工人，住湖南省临武县。
上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称人健房地产公司）因与被上诉人龙智鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2017)湘1025民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人健房地产公司的委托诉讼代理人王勋，被上诉人龙智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人健房地产公司上诉请求：依法驳回龙智鹏的诉讼请求，改判人健房地产公司无需支付延期交房违约金。事实与理由：1、人健房地产公司为了能让龙智鹏获得更好的居住环境，入住后得到更好的服务，在房屋建设及配套设施安装上费尽心思，加大投入，由于对工期安排不合理才造成了延期交房。人健房地产公司延期交房完全是为了龙智鹏的利益，且公司已向龙智鹏说明了情况，作出了合理解释，故人健房地产公司不存在违约，不应支付违约金。2、人健房地产公司出卖给龙智鹏的房屋价格低于市场价格，由于各种材料及人工的费用上涨，人健房地产公司入不敷出，欠下大笔材料款和工人工资，无力支付延期交房违约金。现房价大涨，人健房地产公司更希望龙智鹏选择退房，让人健公司将房屋卖与他人，以缓解资金困难。
龙智鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙智鹏向一审法院起诉请求：判令人健房地产公司继续履行合同，并立即给付龙智鹏2016年8月31日至2017年8月31日因延期交房产生的违约金42089元。
一审法院认定事实：2016年4月12日，龙智鹏与人健房地产公司签订了《商品房买卖合同》，其中约定：“…第三条…买受人（即龙智鹏）购买的商品房为第3幢27层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2839元，总金额385735元整；…第八条…出卖人（即人健房地产公司）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”等内容。后龙智鹏依约支付了购房款385735元整，但人健房地产公司未依约交房。
一审法院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。人健房地产公司逾期交房已构成违约，依合同约定应支付违约金，故对龙智鹏的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，且计算无误，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：“一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告龙智鹏于2016年4月12日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告龙智鹏违约42089元（截止2017年8月31日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：人健房地产公司提交的《单位工程主体验收申报表》、《主体工程质量验收监督意见表》未加盖印章及无落款日期，在没有其他证据佐证的情况下，尚不足以采信。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为人健房地产公司是否存在违约行为，是否应支付龙智鹏延期交房违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，龙智鹏与人健房地产公司在《商品房买卖合同》中已明确约定了案涉房屋的交付日期，人健房地产公司未按约定的期限向龙智鹏交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。龙智鹏主张人健房地产公司应每日按合同约定的已付房款的万分之三支付违约金，于法有据，应予支持。人健房地产公司主张其为了让购房者获得更好的居住环境，在房屋建设及配套设施安装上加大投入，从而造成案涉房屋的延期交付，不能构成免除人健房地产公司违约责任的正当事由。综上，人健房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第18号
罪犯李响，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出(2012)浙甬刑一初字第181号刑事判决，以被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李响在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、11月获监狱单项表扬，2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李响在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年一个月二十五天。刑期自2012年3月13日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十三日
代书记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审142号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市杰特鞋业有限公司。
法定代表人叶昌昆。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）71号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市杰特鞋业有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道和平村非法占用的1.923亩土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款25642.6元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）71号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的1.923亩土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2586号
上诉人（原审被告）：郭进权，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：王于恩，该公司总经理。
原审被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房
负责人：陈曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卓斌，该公司工作人员。
上诉人郭进权因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司及�审被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭进权经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭进权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人郭进权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 维
审判员 林 娟
审判员 张一扬
二〇一八年四月二十四日
书记员 余立颖
曾红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第477号
申请执行人王春龙，住哈尔滨市道外区。
被执行人高关玲，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王春龙与被执行人高关玲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）外民一初字第982号民事调解书已经发生法律效力。王春龙于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王春龙未能提供被执行人高关玲可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到高关玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第477号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第78号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蔡雪海作出的深交罚决第NO：Z0029535号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第176-1号
申请执行人彭占鳌，男，汉族，住张掖市甘州区。
被执行人张富鹏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人彭占鳌与被执行人张富鹏买卖合同纠纷一案，本院以（2013）高民初字第940号民事判决书结案，判决书确定由被执行人张富鹏偿付申请执行人彭占鳌借材料款316677元，承担案件受理费2936元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张富鹏未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人彭占鳌已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4694元，共计324307元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张富鹏在中国农业银行庆阳市安定路支行（账户6228484028076716973）的银行存款34146.84元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延岚
二〇一四年八月二十一日
书记员 解永生
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第410号
申请执行人四川鸿浩机电安装工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段10号普生大厦B座601室。
法定代表人石华春，总经理。
委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人荀兴无，董事长。
四川鸿浩机电安装工程有限公司与四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）眉东民初字第119号民事市调解书，已经发生法律效力。权利人四川鸿浩机电安装工程有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，由于被执行人四川川眉特种芒硝有限公司受集团公司的债务影响，其它部份债权人向法院起诉，冻结了被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的土地使用权、设备、原材料和银行帐户。致使被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在今年3月份停产。今年5月4日，因被执行人四川川眉特种芒硝有限公司已欠社会保险费2700万元及公司员工的工资900多万元。导致被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的员工到眉山市人民政府集体上访的事件。现政府相关部门同意被执行人四川川眉特种芒硝有限公司进行恢复生产自救。本案只能暂缓执行，待被执行人恢复生产后根据经营状况逐步予以偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第119号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67595号
原告：上海骏鸿食品商行,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX号XXX-
XXX室。投资人：丁骏。被告：上海永辉超市有限公司，住所地上海市张杨路XXX号XXX区域615B室。法定代表人：彭华生。本院在审理原告上海骏鸿食品商行诉被告上海永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十月九日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2336号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告谢美萍。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告谢美萍追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后组成合议庭，依法向被告谢美萍送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姚东到庭参加了诉讼。被告谢美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称：2014年6月6日23时许，鲁B×××××号轿车驾驶人驾驶该车沿莱西市振华街由南向北行驶至石岛东路路口，遇案外人周庆宽驾驶鲁B×××××号驾车沿石岛东路由东向西行驶，两车相撞受损，肇事后，鲁B×××××号轿车驾驶人弃车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定周庆宽无责，并委托青岛市价格认证中心对该车辆的损失价值进行了鉴定。受损车辆鲁B×××××在原告处投保车损险，限额为718000元和不计免赔，保险期间自2014年1月11日至2015年1月10日止。2014年鲁B×××××号车主周庆宽、李凤仙向莱西市人民法院提起民事诉讼，要求本案原告依据车损险赔偿其损失。2014年9月9日，莱西市人民法院做出（2014）西商初字第622号民事判决书，判令原告赔偿案外人车辆损失116600元、鉴定费3500元。原告已于2014年10月15日向案外人赔偿了上述款项，完成了赔偿责任，依法取得了代位求偿权。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告垫付款人民币120100（116600+3500）元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢美萍未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过。
证据2、莱西市人民法院（2014）西商初字第622号民事判决书复印件（原件经核对后退还当事人，复印件入卷）1份、中国工商银行网上银行电子回单打印件1张，证明我司已代被告赔偿周庆宽、李凤仙经济损失共计人民币120100元。
被告谢美萍未质证。
本院认为：证据1、2系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：周庆宽与李凤仙系夫妻关系。李凤仙系鲁B×××××号车辆的登记所有人。2014年1月6日，周庆宽与原告所属支公司（中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司）签订保险单号为PDAT20143702T000001897的电话营销专用机动车辆保险单一份，合同约定，被保险人周庆宽，保险车辆号牌号码鲁B×××××，发动机号08736850N52B30BF，使用性质家庭自用汽车，保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。承保险种：机动车损失保险（A）责任限额718000元、第三者责任保险（B）责任限额500000元、车上人员责任险（D11）责任限额10000/座×1座、车上人员责任险（D12）责任限额10000/座×4座、玻璃单独破碎险（进口）（F）、不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12。机动车保险条款第十三条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……。第三十五条规定，因保险事故损坏的被保险机动车或第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
被告谢美萍系鲁B×××××号轿车登记所有人。2014年6月6日23时许，鲁B×××××号轿车驾驶人驾驶该车沿莱西市振华街由南向被行驶至石岛东路路口，遇案外人周庆宽驾驶鲁B×××××号驾车沿石岛东路由东向西行驶，两车相撞受损。肇事后，鲁B×××××号轿车驾驶人弃车逃逸。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周庆宽不承担责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年6月13日，该业务部作出青价交鉴字[2014]第231000844号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为116600元。原告为此支出鉴定费3500元，维修车辆支出116600元。
事故发生后，周庆宽与李凤仙以财产损失保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司支付保险金。2014年9月9日，本院出具（2014）西商初字第622号民事判决书，认定周庆宽、李凤仙的合理损失为车损116600元、鉴定费3500元，合计120100元，判令中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿周庆宽、李凤仙于判决生效之日起十日内支付周庆宽、李凤仙车损116600元、鉴定费3500元。2014年10月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款120100元转账支付至本院执行案款专户。
以上事实，有原告提交的本院确认的交通事故认定书、莱西市人民法院（2014）西商初字第622号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，周庆宽与原告签订的保险合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力。保险期间内，周庆宽驾驶李凤仙所有的被保险车辆与鲁B×××××号轿车（该车登记所有人为被告谢美萍）驾驶人发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告应依照保险合同的约定对被保险车辆的损失承担相应的保险赔偿责任。周庆宽、李凤仙的车损116600元、鉴定费3500元等合计120100元，周庆宽不承担事故责任，故周庆宽、李凤仙的经济损失120100元应由被告谢美萍承担。因原告已在机动车损失保险责任范围内赔偿周庆宽、李凤仙120100元，故原告依法取得对被告的代位求偿权，被告应支付原告垫付款人民币120100元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢美萍未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款人民币120100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告谢美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵少馥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5979号
原告孙清莲。
被告崔金根。
原告孙清莲诉被告崔金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙清莲到庭参加诉讼。被告崔金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙清莲诉称：2014年9月25日，被告向原告出具借条一份，借款4000元，约定于2014年9月29日归还，借款到期后，被告未履行还款义务，现起诉要求：被告归还借款4000元。
被告崔金根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔金根于本判决生效后十日内返还孙清莲借款4000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔金根负担。该款已由孙清莲预交，由崔金根将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向孙清莲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 楼宇楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第153号
原告：洪春兰（曾用名洪春来），农民。
被告：俞惠苗（曾用名俞卫苗），农民。
本院在审理原告洪春兰与被告俞惠苗民间借贷纠纷一案中，原告洪春兰于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪春兰撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告洪春兰负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年八月十五日
代书 记员 郑 绵
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。
负责人贾裕峰，该支行行长。
被执行人委丽，女，1982年10月20日出生，汉族，陵川县礼义镇人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第347号民事判决书于2016年3月22日向本院申请与委丽信用卡纠纷一案。依据生效判决书，被执行人委丽应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行截止2014年6月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金共计30599.47元，以及2014年6月24日后至还清之日止的借款利息及滞纳金。并负担案件受理费565元。本院受理后，因被执行人委丽不在本村居住，去向不明，本院于2015年7月5日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费359元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人委丽名下登记有晋EJ84**众泰牌小型普通客车一辆和晋EVW6**天马牌小型普通客车一辆，已被晋城市城区法院依法查封外。未发现被执行人委丽有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）陵民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晋博
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1096号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。同年7月18日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月19日17时许，被告人陈某某酒后驾驶小汽车至石狮市子芳路与香江路交叉路口时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为124.78mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车行驶证及车辆信息查询结果，机动车驾驶证及查询结果，工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，证明，罚金收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人陈某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第974号
申请执行人湖南三益互感器有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘衡路114号。
法定代表人胡国亿，总经理。
委托代理人张国强，男，1965年9月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系该公司法律顾问。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地广东省珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人AROKKIASAMYNGANAMUTHO，执行董事。
申请执行人湖南三益互感器有限公司与被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的297397.73元（含债务利息），已执行到位78731.44元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第181号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南三益互感器有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2988号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园苏杭大厦29号。
法定代表人：张丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，系公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告：华兴世纪城业委会，住所地永州市冷水滩区华兴世纪城小区2栋一单元1701室。
法定代表人：何雅静，该业委会主任。
原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告华兴世纪城业委会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市佳德物业管理有限公司的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告华兴世纪城业委会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市佳德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《华兴小区物业管理服务合同》第四十三条无效；2、判令解除原、被告签订的《华兴小区物业管理服务合同》，并判令被告返还原告交纳的招标服务保证金5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，原告经公开招投标被被告选聘成为华兴世纪城小区的物业服务企业，原告随即与被告签订《华兴小区物业管理服务合同》，并交纳保证金5万元。合同签订后，华兴世纪城原物业服务企业迟迟不退场，且被告也未积极采取有效措施督促原物业退场，导致原、被告签订的《华兴小区物业管理服务合同》无法履行。为此原告多次要求被告通过法律途径强制原物业服务企业退场或解除双方之间的合同退还保证金，但被告都不接受。原、被告签订的合同因被告原因合同目的已经无法达成，根据法律规定，原告有权解除，同时，《华兴小区物业管理服务合同》第43条加重原告义务、免除被告责任、排除原告主要权利，应属无效条款。为维护原告合法权益，请法院判如所请。
被告华兴世纪城业委会辩称，一、根据法律规定，原、被告签订的物业合同合法有效，特别是合同第43条是双方多次协商同意的结果，是双方自愿的民事行为。其次，合同里注明的时间已过，原告自身能力有限，无法入驻华兴世纪城跟被告无关，被告一直都是很配合原告的；二、双方的合同没有哪条注明被告要无条件配合原告，故被告不存在过错。
经审理查明，2016年12月15日，原告经被告公开招标被被告选聘成为华兴世纪城小区的物业服务企业，双方签订了由被告提供的格式合同《物业服务合同》，该合同第二十六条第6项约定由甲方负责处理2016年12月份以前小区物业费及遗留问题；第四十三条约定“经双方友好协商同意，乙方必须向甲方交纳5万元招标服务保证金，乙方必须在30日内通过有效手段进入华兴世纪城跟甲方签订合同后即可为甲方服务，乙方所交纳的保证金是在跟甲方签订正式有效合同，进入华兴世纪城服务合同期满后无息退还，否则此笔保证金不予退还，另乙方不得通过法律途径或者其他非正常手段要回5万元保证金，此备注解释权归甲方所有，甲方保留最终法律权利”。原告向被告交纳了保证金5万元，被告出具了收据。合同签订后，因原物业公司拒绝移交和退场，致使原告无法进场，原被告双方签订的合同一直无法履行，原告于是要求解除合同，并要求被告退还保证金，但被告不予同意，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原、被告签订的物业服务合同、被告的招标文件、中标通知、中标结果公示表、关于要求限期交接、退场的函、收据等证据，以及当事人陈述，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》第四十三条约定乙方不得通过法律途径要回保证金，属违法排除对方合法权益，而且双方已签订该合同，又约定乙方必须在30日内跟甲方签订合同后即可为甲方服务，也显然不是双方的真实意思表示，因此，该合同条款无效。该合同其他条款系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。被告有义务排除妨害保证原告顺利进场，且有合同约定，因原物业公司拒绝移交和退场，致使原告无法进场，原被告双方签订的合同一直无法履行，合同目的无法实现，责任在被告，原告要求解除合同，并要求被告退还保证金，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永州市佳德物业管理有限公司与被告华兴世纪城业委会签订的《物业服务合同》。
二、被告华兴世纪城业委会于本判决生效之日起十日内退还原告永州市佳德物业管理有限公司保证金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告华兴世纪城业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 段福莲
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴霞英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4440号
罪犯罗扬兵，于广西壮族自治区来宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月28日作出了(2008)甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人罗扬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗扬兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗扬兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗扬兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗扬兵减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初383号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人崔天柱，男，1987年11月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，经商，现住鄢陵县。因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪于2017年4月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。
辩护人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人崔天柱犯非法制造、买卖弹药罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张会丽出庭支持公诉，被告人崔天柱及其辩护人徐凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2017年元月以来，被告人崔天柱网购气枪铅弹模具和拉线机，在其家中制造气枪铅弹和对枪管型物品进行拉线，后将成品进行买卖。其中卖给康某等8人弹型物品并被公安机关扣押共计3489发。2017年4月1日9时许，鄢陵县公安局民警对被告人崔天柱家中搜查时，查获弹型物品3276发，枪管型物品47根。经鉴定，6765发弹型物品认定为气枪铅弹，47根枪管型物品认定为“美国秃鹰”高压气枪枪管。
公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人崔天柱违反枪支管理规定，非法制造、买卖气枪、铅弹，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪，要求依法判处。
被告人崔天柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但其辩称，自己不认识康某等8人买家，他们不是直接从我这买的。
辩护人提出的辩护意见是，1、对本案的定性无异议，被告人崔天柱有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人崔天柱案发后主动退出非法所得，退出赃款2000元；3、被告人的涉案动机是为了挣钱养家而一时糊涂犯错误，主观过错比较低；4、被告人一贯表现良好，且是初犯，认罪悔罪态度好；5、铅弹所用材料、制造工艺条件、制造难度等方面和火药为动力的子弹完全不同，用途、杀伤力和社会危害性差别巨大，本案的严苛超出百姓或者一般人员的思想认知，应轻于火药子弹的处罚。其辩护人向本院提供了新庄社区居委会证明、新庄社区居民证明等证据，证明被告人崔天柱平时表现良好。
经审理查明，2017年元月以来，被告人崔天柱在网上购买制造气枪铅弹的模具和拉线机，在其家中制造气枪铅弹和对枪管型物品经过拉线机拉线后，制成成品，后将成品进行买卖。其中卖给康某等8人弹型物品并被公安机关扣押共计3489发。2017年4月1日9时许，鄢陵县公安局民警对被告人崔天柱家中搜查时，查获弹型物品3276发，枪管型物品47根。经鉴定，6765发弹型物品认定为气枪铅弹，47根枪管型物品认定为“美国秃鹰”高压气枪枪管。
审理期间，被告人崔天柱退出赃款2000元，该款项被告人崔天柱退至鄢陵县人民法院。
上述事实，被告人崔天柱在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
（1）证人廖某证言，证实其知道崔天柱购买制造气枪枪管设备的事实。
（2）证人许某、崔一行、王某1、赵某证言，证实其不知道崔天柱非法制造气枪子弹的事。
（3）证人康某、吴某、毛某、王某2、卢某、余某、肖某、刘某1、刘某2证言，证实其在微信上购买气枪和子弹的经过。
（4）被告人崔天柱供述和辩解，证实其承认自己制造气枪子弹，并通过中间人微信销售后，自己用快递发货的经过事实。
（5）现场勘验笔录一份、提取痕迹、物证登记表一份、现场图一份及照片32张，证明办案民警对崔天柱制造气枪枪管和子弹现场的勘验及提取物证的情况。
（6）辨认笔录一份及照片23张，证明崔天柱2017年4月1日2时45分至17时35分对自己非法制造气枪枪管、气枪铅弹现场和涉案物品的辨认情况。
（7）辨认笔录一份及照片12张，证明鄢陵县城北关韵达快递老板张俊芳辨认出7号照片（崔天柱）为经常在其快递点邮寄物品的人。
（8）电子数据光盘一张，证实在微信上买卖气枪和铅弹的事实。
另有扣押决定书、扣押清单、扣押图片、提取笔录、提取照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、搜查图片、受案登记表一份、被告人崔天柱常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、到案经过、证人苏亮等人常住人口基本信息九份、照片、快递单、微信聊天记录截屏图片、快递流转跟踪记录、搜查扣押图片、快递单号和收件人信息、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告（许）公（刑）鉴（电）字[2017]106号、枪支弹药检验鉴定报告（许）公（刑）鉴（痕）字[2017]7号、8号、46号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号各一份等证据证实，足以认定。
关于被告人崔天柱辩称自己不认识康某等8人买家，他们不是直接从我这买的，经本院查明，被告人崔天柱与中间人联系，中间人联系买家，崔天柱向买家发货的事实，有证人康某等8人证言、电子证据和被告人崔天柱的供述相互印证，被告人崔天柱的辩解与本案的定罪量刑没有关联性。
本院认为，被告人崔天柱违反枪支管理规定，非法制造、买卖气枪铅弹，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人崔天柱在开庭审理过程中自愿认罪且主动退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人崔天柱有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人关于本案的严苛超出百姓或者一般人员的思想认知与本案没有直接联系，不影响被告人崔天柱的定罪。其辩护人关于被告人崔天柱主动退出赃款、认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条第（一）项、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人崔天柱犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2027年3月31日止）。
二、扣押的涉案物品依法予以没收，被告人崔天柱违法所得人民币2000元予以没收，由鄢陵县人民法院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘亚欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕思凯，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕思凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕思凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,052.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,052.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审4号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人胡桂英，违法行为地浙江省温州市鹿城区桥上路41号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）070号行政处罚决定确定的被执行人胡桂英履行加处罚款人民币7000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年6月14日作出温鹿卫医罚（2015）070号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人胡桂英立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币7000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款人民币7000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）070号行政罚决定加处的罚款（加处罚款金额为7000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴俊贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1946号
上诉人（原审原告）刘小峰，男，1974年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏哈纳斯能源发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马福强，该公司经理。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人刘小峰因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小峰撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘小峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗自治
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1698号
原告：方建水。
被告：上官月平。
原告方建水为与被告上官月平民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告方建水到庭参加诉讼，被告上官月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建水起诉称：原告方建水与被告上官月平系亲戚关系，自2012年年初被告提出向原告借款280万元，原告碍于亲戚情面同意被告的借款请求，于2012年2月8日通过银行多笔转账方式将280万元从原告账户转入被告账户，之后被告陆续向原告偿还借款120万元及利息。自2013年7月28日被告给原告写下未偿还借款合同：借条，今借到方建水现金壹佰陆拾万元正（160万元），落方：借款人：上官月平。直到今日还未偿还。故原告诉请判令：1、被告给付原告借款壹佰陆拾万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方建水在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、转账凭证，用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告上官月平未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告于2012年2月8日、2012年5月25日分三次向被告转账50万元、30万元、90万元，合计170万元，后经双方于2013年7月28日结算，被告尚欠原告借款160万元，并由被告出具借条一份。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该借款160万元。
本院认为：被告向原告借款160万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款160万元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上官月平于本判决生效后十日内偿还方建水借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由上官月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第325号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈伟云，农民，中共党员。2012年10月8日因故意伤害被象山县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月10日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员汪佳娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月8日上午8时20分许，被告人陈某甲在象山县东陈乡人民政府王某副乡长办公室内，因东陈村村民违规建房一事与陈某乙发生争吵，随即被告人陈某甲打了陈某乙鼻子一拳，造成陈鼻骨粉碎性骨折，所受伤已构成轻伤。2012年10月8日，被告人陈某甲自动至公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲系自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2012年10月8日8时20分许，被告人陈某甲在象山县东陈乡人民政府王某副乡长办公室内，因象山县东陈乡东陈村村民违规建房一事与陈某乙发生争吵，后被告人陈某甲对陈某乙实施殴打。经鉴定，陈某乙因本次受伤，造成其鼻骨粉碎性骨折，其所受的损伤已构成轻伤。
2012年10月8日，被告人陈某甲自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙就民事赔偿达成和解协议，现被告人陈某甲已按和解协议规定支付给被害人陈某乙赔偿款人民币28000元，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙的陈述，证实了2012年10月8日8时20分许，他在象山县东陈乡人民政府王某副乡长的办公室，欲向王某反映村民违规建房的事情，后同村的党支部书记陈某甲也来到王某办公室，他在向王某汇报村民违规建房的事情过程中，他们二个人在王某的办公室发生了争执，陈某甲冲过来用拳头对他实施了殴打，后被他人劝阻，当时他的鼻子流了很多血，陈某甲就说到派出所投案去的事实。
2.证人王某的证言，证实了2012年10月8日8时30分许，他在象山县东陈乡办公室上班，象山县东陈乡东陈村的治保主任陈某乙来他的办公室商量东陈村村民造房子的事情，后来东陈村的党支部书记陈某甲也来到他的办公室，陈某乙继续在跟他讲村民造房子的事情，当时他正低头接电话，不知怎的陈某甲和陈某乙发生了争吵，听到陈某乙的叫声后，他抬头看到陈某乙用手捂着嘴巴和鼻子，并从鼻子处流出血，他就立刻走到陈某乙面前，当时陈某甲冲上来还要打陈某乙的样子，他就把陈某甲拦住的事实。
3.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书，证实了经鉴定，陈某乙因本次受伤，造成其鼻骨粉碎性骨折，其所受的损伤已构成轻伤的事实。
4.公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过，证实了被告人陈某甲于2012年10月8日至象山县公安局投案及2012年10月8日因故意伤害被象山县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月10日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留的事实。
5.门诊病历、出院记录，证实了被害人陈某乙因本次受伤至象山县第一人民医院、宁波市第二医院治疗情况的事实。
6.浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实了在审理过程中，被告人陈某甲与被害人陈某乙就民事赔偿达成和解协议，已支付全部赔偿款计人民币28000元，并取得被害人陈某乙的谅解的事实。
7.户籍证明，证实了被告人陈某甲身份情况的事实。
8.被告人陈某甲的供述，证实了2012年10月8日8时20分许，他来到象山县东陈乡人民政府王某副乡长的办公室，同村的治保主任陈某乙也在王某办公室，陈某乙和他先后向王某反映了村民违规建房的事情，但他们二个人的意见是相反的，遂在王某的办公室为此事发生了争执，后他冲过去用拳头打了陈某乙一拳，当时陈某乙的鼻子流了很多血，他就到派出所投案的事实。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。在审理过程中，被告人陈某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节轻微，且认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄 烨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02810号
原告靖边县大众有限公司大众加油站。
负责人尚存岗，系该公司经理。
地址：靖边县东坑镇四十里铺村。
委托代理人闫树万，男，1966年10月20日生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告韩永正，男，1980年03月30日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告靖边县大众有限公司大众加油站（以下简称大众加油站）诉被告韩永正买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员姬登峰适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告大众加油站委托代理人闫树万、被告韩永正到庭参加了诉讼，原告大众加油站经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大众加油站诉称：2014年1月10日至2014年1月25日期间，由驾驶人张宏飞、刘小红、韩永国、韩永新、白治军、王强、韩永正等驾驶被告所有的四辆翻斗车在原告处加柴油，共欠下原告柴油款31357元。其中：蒙J239**号车加油1159.51公升，油款8900元；蒙A207**号车加油447.45公升，油款3450元；蒙K516**号车加油1598.89公升，油款12457元。被告并给原告出具了欠款条据17支。后原告多次向被告索要该欠款，被告却总是推诿不还。原告为维护自身权益，涉诉贵院。现诉请：1、依法判令被告支付原告柴油款31357元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年1月25日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩永正在庭审中答辩称，在拉沙的时候，没地方加油，由张世功介绍我在原告处加油。
经审理查明：2014年1月10日至2014年1月25日期间，被告韩永正名下的蒙K516**号车经张世功介绍，在原告大众加油站处加油。被告共给原告出具了4支欠款条据，共加柴油1598.89公升，欠下原告柴油款共计12457元。后原告多次向被告索要该款，被告总是不予偿还。原告为维护自身权益，诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述以及经法庭采信的9支加油单在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告韩永正在原告大众加油站处加油，理应及时给原告支付加油款。故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。但经查实被告应支付给原告的油款为12457元。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉请，因原、被告未就还款期限及逾期利息作出明确的约定，故本院对该诉请不予支持。对于被告辩称应由张世功支付油款，但因张世功只是原、被告间的介绍人，不是合同相对人，故本院对被告的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告韩永正于本判决生效后十日内一次性支付原告靖边县大众有限公司大众加油站欠款12457元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告韩永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一四年十月十三日
书记员 林 琛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初308号
原告：徐海宽，男，1969年07月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：崔文喜，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告徐海宽与被告崔文喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海宽到庭参加诉讼，被告崔文喜经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
徐海宽向本院提出诉讼请求：1.判令崔文喜给付徐海宽大豆目标价格补贴款17,274.84元。2.判令崔文喜负担诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，徐海宽承包崔文喜耕地10公顷（实际是132亩），承包费分两次交付给了崔文喜。2015年徐海宽将该132亩耕地种植了大豆，大豆目标价格补贴款17,274.84元发放给了崔文喜，经索要，崔文喜未给付给徐海宽。
崔文喜未提交答辩状，但其在本院所作的调查笔录中自认2015年徐海宽承包其本人约10公顷耕地进行了大豆种植，徐海宽系全程耕种者；2015年该地的大豆目标价格补贴17,274元直接发放给了崔文喜；崔文喜与徐海宽商议过平分该补贴款，徐海宽未同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，徐海宽举示的书证《合同书》，署名莲花山村委会日期分别为2016年9月17日、9月24日的《证明》及本院对崔文喜的调查笔录，来源真实，内容相互印证，与本院相关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，崔文喜将其享有承包经营权的耕地132亩发包给徐海宽。徐海宽用该耕地种植了大豆，系全程耕种者；2015年该耕地对应的大豆目标价格补贴17,274.84元直接发放给了崔文喜，崔文喜未返还给徐海宽。
本院认为，徐海宽实际取得2015年的案涉土地承包经营权并实际种植大豆，崔文喜对此并无异议，根据《黑龙江省大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法》规定，大豆目标价格补贴是国家对大豆实际种植者给予的补贴。故本院对徐海宽请求返还案涉土地的大豆目标价格补贴17,274.84元于法依据，应予支持。崔文喜笔录中称：因为没有约定，如果知道有补贴一事就不会低价发包给徐海宽耕地，所以不同意返还该补贴款的抗辩理由。因该辩论意见缺乏相应的证据及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《黑龙江省大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文喜于本判决生效后十日内返还原告徐海宽大豆目标价格补贴款17,274.84元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告崔文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 么乃臣
二〇一八年四月三日
书记员 李小龙
q江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9739号
原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，杨丽霞，该行员工。
被告:高竹君,女,1985年7月26日出生,汉族,住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告高竹君信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 昊
q江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9739号原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人：刘烈荣，行长。委托诉讼代理人：王礼明，杨丽霞，该行员工。被告:高竹君,女,1985年7月26日出生,汉族,住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告高竹君信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  刘莉莎二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 昊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海洋，男，1984年9月28日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易安（辽宁）检测有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区芳馨园**号公建。
法定代表人：尹红莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
再审申请人李海洋因与被申请人易安（辽宁）检测有限公司（以下检测易安公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海洋申请再审称，二审法院认为李海洋和易安公司订立的“企业与员工保密协议”是当事人之间真实意思表示，是错误的。“企业与员工保密协议”是被迫签订的，应为无效。易安公司严重侵害了劳动者的合法权益，限制了劳动者的择业自由。法律对竞业限制条款适用范围是企业核心成员及相关技术人员等。李海洋在易安公司从事的工作不具有保密性，不属于高级管理人员。该协议中全部是对劳动者的约束条款，没有约定公司的义务、劳动者的权益及公司应给予劳动者的赔偿，属于完全排除劳动者的权利。在法律规定的合法的竞业限制条款规定中，企业应按月给予劳动者经济补偿。然而，在易安公司签订的协议中，没有约定公司给予员工补偿的具体金额，至今仍然没有支付任何的竞业限制经济补偿金。李海洋离职后从事的工作与易安公司之间不存在同业竞业竞争关系。根据权利与义务对等的原则，易安公司要求李海洋履行竞业限制义务，却不予支付其应付的竞业经济补偿金，因此其竞业限制约定对李海洋没有约束力，李海洋不必承担任何所谓赔偿责任。李海洋支付易安公司竞业限制违约金的数额相比于李海洋在易安公司处获得的工资报酬畸高，违反公平公正原则。故李海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，支持李海洋的诉讼请求。
本院经审查认为，关于李海洋主张确认《企业员工保密协议》无效的问题。李海洋系易安公司的职业评价室主任，其与易安公司签订的《企业员工保密协议》并不违反法律规定。李海洋称其系被迫签订的该协议，侵害了其合法权益，缺乏事实依据，李海洋的该项主张，本院不予支持。关于李海洋主张其无需向易安公司支付10万元竞业限制违约金的问题。双方签订的《企业员工保密协议》明确约定：若乙方即李海洋违反竞业限制约定，应一次性向甲方即易安公司支付违约金150,000元。2015年8月李海洋自易安公司处离职后，同年10月即入职沈阳奥斯特科技有限公司工作。李海洋的行为违反了双方劳动合同中约定的竞业限制条款，其应承担相应违约责任。李海洋称其离职后从事的工作与易安公司之间不存在竞业竞争等，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海洋的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执265号
申请人王应奎
被执行人孙亚军
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00840号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年2月29日申请立案执行。本案应执行标的26599元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00840号民事判决书第二项及孙亚军应承担诉讼费的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年三月十一日
书记员 张粉宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初108号
原告:陈伟强，男，1983年1月2日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄人杰、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告:陈永和，男，1989年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伟强与被告陈永和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月17日公开开庭。原告陈伟强委托的诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告陈永和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永和立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款。2016年12月3日，被告向原告借现金40000元，有被告签名、捺印的借条为证。现经催讨，被告拖而未还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告陈永和未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈伟强提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条一份，证明被告的身份信息和借款的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告陈永和于2016年12月3日向原告借款40000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告陈永和未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永和向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告陈永和亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告陈永和在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告陈永和偿还借款40000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永和应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟强借款40000元及利息（利息自2018年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈永和负担，被告陈永和应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3593号
罪犯曹小增，于河南省鲁山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬镇刑初字第409号刑事判决，以被告人曹小增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹小增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹小增在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小增在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小增减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人邢广昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人陈美，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币138,113.61元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人邢广昌、陈美至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2011)长民二(商)初字第476号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费等各项费用人民币138,113.61元以及逾期利息的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人邢广昌、陈美名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院查明，被执行人邢广昌名下有一套房产(本市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室)，目前该房产被本院正式查封(查封期限：2015年4月14-2018年4月13日)，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人邢广昌、陈美系外地户籍，本院拟拍卖被执行人名下房产以清偿本案欠款，由于拍卖周期较长，申请人向本院提出延期执行。申请人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人邢广昌、陈美纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，另拍卖处置被执行人名下房产周期较长，申请人向本院提出延期执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1280号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01280号（2015）长执字第1280号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人朱某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第812号民事调解，协议如下：被告朱某某于2015年4月30日前偿还原告借款本金40000元及利息；于2015年10月30日前偿还借款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担；剩余1025元，由本院退还给原告。本院于2015年11月16日立案执行。立案后，查明被执行人朱某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：公主岭市人民法院（2015）长民初字第812号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01280号（2015）长执字第1280号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人朱某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出(2015)长民初字第812号民事调解，协议如下：被告朱某某于2015年4月30日前偿还原告借款本金40000元及利息；于2015年10月30日前偿还借款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担；剩余1025元，由本院退还给原告。本院于2015年11月16日立案执行。立案后，查明被执行人朱某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：公主岭市人民法院(2015)长民初字第812号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00142号
原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张淮峰，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：金涛，男，1978年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪润洲
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 王守厂
二〇一一年五月三日
书 记 员 杨 璐
河南省西华县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1761号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人于某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住西华县。
被执行人史某某，女，1968年4月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人张某某，男，1973年6月18日出生，汉族，住西华县。
被执行人张某某1，男，1970年9月16日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人于某某、史某某、张某某、张某某1金融借款合同纠纷一案中，因本案执行依据是周口仲裁委员会作出的裁决书，本院无管辖权，现申请执行人西华县农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第61号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁振中
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初216号
原告：丹江口市春天医药有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路**号**栋*号楼*层。
法定代表人：谭成合，系该公司经理。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，参与本案一切诉讼活动。
被告：武当山用心人大药房。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路。
代表人：朱阮琳，系该药房负责人。
本院在审理原告丹江口市春天医药有限公司诉被告武当山用心人大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告丹江口市春天医药有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丹江口市春天医药有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市春天医药有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告丹江口市春天医药有限公司负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年二月五日
书记员 鲜丹丹
附本案裁定适用的法律（法规）等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第681号
原告齐润山。
被告李英红。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
本院在审理原告齐润山与被告李英红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐润山于2016年6月8日向本院提出对被告李英红的撤诉申请。
本院认为原告齐润山的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐润山撤回对被告李英红的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告齐润山承担。
代审判员 夏 岩
二〇一六年六月八日
书 记 员 南悦宽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字2341号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000081010。
法定代表人魏代国。
委托代理人葛宏志，为广东仲马律师事务所律师。
被告黄昆，男，汉族，住江西省宜春市万载县，身份证号码：×××0039。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告黄昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以被告已经主动交付了管理费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗冬喜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初215号
原告：胡一平，居民。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：沈保卫，私营业主。
本院在审理原告胡一平诉被告沈保卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡一平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡一平申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡一平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡一平负担。
审 判 员 戴自强
二〇一六年四月十二日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。