天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3441号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：林炳端，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：申晓梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林炳端、申晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人满如华到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向二被告送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金998683.31元，截至2018年4月10日的利息22550.88元、罚息373361.59元及自2018年4月11日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方订立的合同约定的标准计算）；2.判令本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。原告是贷款人，二被告是借款人。2014年5月9日，原告与二被告签订了编号为921032014009800的《综合授信合同》，约定原告向二被告提供1000000元的授信额度，在授信有效期内由被告申请使用。授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年5月8日至2016年5月8日。2015年5月14日，被告林炳端向原告借款1000000元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月8日，确定年利率为10.71%。还款方式为按月付息，到期还本。原告依约放款。但截至2018年4月10日，被告仅归还了部分本金、利息及罚息。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；2.《综合授信合同》，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3.《借款支用申请书》及确认部分和借款凭证，证明原告依被告申请，向其发放了贷款；4.还款记录和还款计划，证明二被告只偿还了部分本息、罚息；5.被告林炳端的个人账户对账单，证明原告按照被告的委托，将贷款发放到被告指定的账户。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告林炳端、申晓梅（甲方、受信人、借款人）签订了《综合授信合同》，合同主要约定：二被告的通讯地址为天津市和平区福安大街新文化茶城2门11号。原告向二被告提供1000000元的授信额度，在本合同约定的授信有效期限内由二被告使用；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年5月8日至2016年5月8日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。月利率年利率/12，日利率/360;任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。合同签订后，被告林炳端向原告提交《借款支用申请书》，在该申请书中载明：申请金额为1000000元，申请借款期限为2015年5月14日至2016年5月8日，借款利率为固定利率10.71%，被告林炳端委托原告将该借款支付至案外人杨菊燕的账户；上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1000000元；贷款期限为12个月，自2015年5月14日至2016年5月8日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%，确定为10.71%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年5月14日，原告将1000000元借款划至被告林炳端指定的案外人杨菊燕的账户。借款到期后，二被告没有按时履行合同约定的还本付息义务，截至2018年4月10日，二被告尚欠原告借款本金998683.31元、利息22550.88元、罚息（含复利）373361.59元未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的综合授信合同以及被告林炳端出具的借款支用申请书是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已经依约履行了贷款发放义务，足额向二被告发放了借款，二被告应承担共同还本付息义务。现借款期限届满，二被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向二被告送达开庭传票，二被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告林炳端、申晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金998683.31元及利息22550.88元、罚息（含复利）373361.59元（截至2018年4月10日）及自2018年4月11日至实际偿清之日的罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或双方签订的综合授信合同的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17351元，减半收取8675.50元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。