广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5043号
原告：刘某。
法定代理人：刘名松，男，1972年12月28日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：马可舟，女，1971年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市城区。
被告：曾垂忠，男，1971年8月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市运通出租汽车有限责任公司，住所地：桂平市城区凤凰新区。
法定代表人：罗富春，经理。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金铭，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦一楼，组织机构代码：39737197-6。
主要负责人：冯绍文，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹志存，女，1982年9月23日出生，汉族，公司员工，住桂平市城区。
原告刘某与被告曾垂忠、桂平市运通出租汽车有限责任公司（下称运通公司）、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘名松及其委托诉讼代理人吴忠，被告运通公司的委托诉讼代理人蒙剑、吴金铭，被告保险公司的委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼；被告曾垂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在承保桂Ｒ×××××号小型轿车保险责任限额内赔偿经济损失123966.72元给原告，不足部分由被告运通公司赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月8日12时10分，被告曾垂中驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由桂平往紫荆镇方向行驶，至S323线203KM处，在超越前面的车辆过程中，与对向驶来由原告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第D023号道路交通事故认定书，认定被告曾垂中负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院治疗。原告于2015年10月20日向桂平市人民院起诉后，该院委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，伤残程度为2个10级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、门诊费281.90元；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、营养费1050元（50元／天×21天）；4、护理费2570.82元（122.42元／天×21天）；5、残疾赔偿金105664元（26416元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1300元；9、后期拆除内固定物费10000元；合计123966.72元。被告保险公司是桂Ｒ×××××号车的保险人，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告运通公司赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告曾垂中不作答辩。
被告保险公司辩称，首先，对交警部门的事故认定没有异议。其次，桂Ｒ×××××号车在本公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，对于原告合理合法的损失，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。再次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费、交通费凭票计算；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费按农村标准计算；4、营养费按20元／天计算；5、残疾赔偿金按农村标准计算，赔偿系数为12%；6、精神损害抚慰金金认可2000元；7、鉴定费本公司已经支持；8、后续治疗费尚未发生，不予认可；9、受理费不应由本公司负担。
被告运通公司辩称，首先，本公司作为桂Ｒ×××××号车的车主，在本次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。其次，桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间，保险限额足够赔偿原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。再次，对原告主张的损失的意见与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因本次事故受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年3月1日出院，住院21天。出院医嘱：1、继续门诊治疗，每月定期复查X光片；2、加强营养，全休3个月；3、待骨折愈合后拆除内固定装置需约10000元等。出院后原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，并于2015年10月20日向本院起诉，被告保险公司对原告自行委托鉴定的意见提出异议，并申请重新鉴定，本院委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，原告的伤残程度为2个10级伤残，鉴定费为被告保险公司支付。之后，原告申请撤诉，本院依法准许原告撤诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的××证明书、医疗费发票、出院记录，足以证明其住院治疗了21天，开支的门诊医疗费为281.90元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的××证明书和出院记录均载明原告住院期间需要加强营养，本院酌情支持营养费420元（20元／天×21天）。原告为证明其父母亲（护理人员）在广东工作，提供了供职单位的证明、参保证明、银行代发工资明细清单，上述证据形成了完整的证据链，足以证明原告的父母亲在广东工作，两个单位均属于制造业工厂，而原告请求按广西区居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资122.42元（44684元／年÷365天）计算，没有超出制造业职工年平均工资46616元，本院予以确认。被告认为应按农、林、牧、渔业职工日平均工资计算，与事实不符，依法不予以采纳。原告提供了学校证明以及学籍表，能够证明事故发生前一年其在城镇读书，其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告认为按农村居民标准计算，与事实不符，不予以采纳。原告的损伤构成2个10级伤残，属于多等级伤残，最高伤残等级的赔偿指数为10%，另1个10级伤残赔偿指数应为8%，故应按18%计算残疾赔偿金，原告请求按20%计算，被告保险公司认为按12%计算，均不符合法律规定，本院不予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成多等级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告曾垂中的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿10000元偏高，应以4000元比较适当。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医、进行伤残鉴定交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院、鉴定机构的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿1000元过高，本院酌情支持600元。××证明书和出院记录虽然载明拆除内固定物费用约10000元，但并不是确定的数额，不能确定必然产生该费用，也没有经鉴定机构鉴定，因此，对后续治疗费用不予以确认，待以后实际发生后，可另行主张权利。原告主张的鉴定费，系其自行委托鉴定开支的费用，但是，原告并没有按照该鉴定意见主张权利，故该鉴定费由其自行负担。综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、门诊医疗费281.90元；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、营养费420元（20元／天×21天）；4、护理费2570.82元（122.42元／天×21天）；5、残疾赔偿金95097.60元（26416元／年×20年×18%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费600元；合计105070.32元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿2801.90元，在死亡伤残限额内赔偿102268.42元（护理费2570.82元＋残疾赔偿金95097.60元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费600元）。被告曾垂中不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金105070.32元给原告刘某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2778元，减半收取计1389元（原告已预交），由原告刘某负担212元，被告桂平市运通出租汽车有限责任公司负担1177元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2778元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 冯翠兰