wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7907号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人：丁韬。
委托代理人（特别授权）：裘丽洁、凌静，系支行员工。
被告：浙江美邦纺织有限公司,住所地诸暨市陶朱街道兴业五路8号。
法定代表人：陈立峰。
被告：陈立峰,男,1963年5月5日出生,汉族，住诸暨市。
被告：王玲,女,1967年2月17日出生,汉族，住诸暨市。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江美邦纺织有限公司、陈立峰、王玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告浙江美邦纺织有限公司归还原告借款3000万元，并支付自2016年4月21日起至款项实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、复利和罚息；二、判令被告陈立峰、王玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌静到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月4日，原告与被告陈立峰、王玲签订最高额保证合同一份，约定该二被告为原告向被告浙江美邦纺织有限公司在2015年11月4日至2016年11月4日期间因本外币借款、拆借等融资业务而订立的全部授信业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的的最高债权本金余额为人民币3000万元。保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金等费用。
2015年11月4日，原告与被告浙江美邦纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为3000万元，借款期限自2015年11月4日至2016年11月2日，固定年利率5.22%。如该被告未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议（即构成借款逾期），原告有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。每月的20日结息，结息日为付息日。被告浙江美邦纺织有限公司未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求该被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告浙江美邦纺织有限公司未能按约付息，原告向三被告分别寄出宣布贷款提前到期通知书和督促履行保证责任通知书。据原告自认，被告浙江美邦纺织有限公司已付清截至2016年4月20日止的利息，其后于2016年5月21日支付利息34078.18元，于2016年6月21日支付利息20.02元，合计34098.20元。
本院认为，原告与被告浙江美邦纺织有限公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告浙江美邦纺织有限公司发放贷款后，该被告未按约付息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。原告所主张的复利未见明确的合同约定，故本院不予支持。被告陈立峰、王玲自愿为被告浙江美邦纺织有限公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该二被告依约履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金3000万元，并支付自2016年4月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（需扣除34098.20元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈立峰、王玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193620元，财产保全费5000元，合计人民币198620元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费193620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执456号
申请执行人王利军，男，1971年4月9日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人河北祥筑房地产开发有限公司，组织机构代码证67030014-1。
法定代表人焦建辉，系该公司董事长。
本院在执行王利军与河北祥筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年九月二十九日
法官助理张永良
代书记员韩瑞棋
代书记员韩瑞棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执456号申请执行人王利军，男，1971年4月9日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人河北祥筑房地产开发有限公司，组织机构代码证67030014-1。法定代表人焦建辉，系该公司董事长。本院在执行王利军与河北祥筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年九月二十九日法官助理张永良代书记员韩瑞棋代书记员韩瑞棋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保213号
申请人陈文雄，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人钟小梅，女，1990年10月15日出生，畲族，住福建省永安市。
申请人陈文雄与被申请人游生熇、钟小梅民间借贷纠纷一案，申请人陈文雄向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人游生熇、钟小梅所有的价值50000元的财产，并以其与潘春红所共有房产为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人游生熇、钟小梅所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以50000元为限。
二、查封陈文雄与潘春红所共有的位于永安市龙船巷房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴珊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4877号
原告毛云法，男，1966年3月12日出生，汉族，住江山市市区。
被告王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告毛云法与被告王江荣民间借贷纠纷一案中，原告收取缴费通知书后未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十二月八日
代书记员 祝 欢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1940号
原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司，统一社会信用代码9135020579125230XC。
法定代表人林全春，经理。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡天赐，男，1955年1月26日出生，汉族。
原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司与被告蔡天赐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理。因原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2944号
原告：周仁德农村承包经营户，住所地：贵州省开阳县。
诉讼代表人：周仁德，男，1947年12月01日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：开阳县白马峪生态农业发展有限责任公司，住所地：贵州省开阳县双流镇白马村热水组。
法定代表人：石赫梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1978年10月07日生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小军，男，1966年08月08日生，系该公司副总经理。
原告周仁德农村承经营户与被告开阳县白马峪生态农业发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周仁德农村承包经营户于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁德农村承包经营户自愿向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仁德农村承包经营户撤诉。
案件受理费517元，由原告周仁德农村承经营户负担（已缴纳）。
审 判 员 罗光黔
二〇一八年三月九日
法官助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6290号
原告孙高伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人李夫岳，山东宇正律师事务所律师。
被告赵琪，男，1989年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂腾源热电有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。
负责人杨国治，总经理。
委托代理人张磊，男，1982年9月7日出生，汉族，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙高伟与被告赵琪、临沂腾源热电有限责任公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙高伟于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵琪、临沂腾源热电有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙高伟的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙高伟撤回对被告赵琪、临沂腾源热电有限责任公司的起诉。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡凡丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1317号
罪犯罗卫宁，无业。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月2日以（2011）东二法刑初字第691号刑事判决，认定罗卫宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月13日起至2020年10月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。2011年7月5日送广东省深圳监狱服刑,2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月6日、2015年3月16日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，减刑后刑期至2017年11月12日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗卫宁自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度监狱改造积极分子称号（2014年度称号已折算成奖励分），截至2016年2月止，累计奖励分91.90分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯罗卫宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗卫宁在刑罚执行期间，获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22412号
原告：叶开契，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：余玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省泸县，
原告叶开契与被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶开契的委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。被告余玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开契向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及从2017年9月6日起计至实际还款之日止的利息，暂计至2017年12月6日为1800元；2.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：被告因资金周转需要，在2017年9月6日向原告借款30000元，约定借款期限为2017年9月6日至2017年9月30日，每期利息按照2%计算。然而现在借款期限已经届满，被告仍未还款。
诉讼过程中，原告叶开契明确利息的计算方法为：以30000元为本金，按月利率2%，从2017年9月6日计至清偿之日止。
被告余玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶开契与余玲因本案借款认识。2017年9月6日，余玲以资金周转为由向叶开契借款30000元。余玲（甲方、借款人）与叶开契（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：借款金额30000元；借款期限自2017年9月6日起至2017年9月30日止；借款利息从借款之日起按每期利息2%计算，逾期付息或逾期还本每天加收违约金5%；如甲方逾期还款，甲方除需要向乙方支付借款期间的利息外，甲方还应该承担下列款项及费用：乙方因本合同产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了其他事项。叶开契、余玲在落款处签名、捺指印。同日，叶开契通过银行转账将30000元出借给余玲。借款期限届满后，余玲未按约定还款，叶开契遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，叶开契因本案诉讼，于2017年11月28日与广东正鸿律师事务所签订委托代理协议书，并为此支付律师费3000元。
诉讼过程中，叶开契依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初22412号民事裁定，查封被告余玲名下的房地产价值相当于34800元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶开契主张余玲尚欠其借款本金30000元有借款合同、中国建设银行个人账户支出交易等证据予以证实，且余玲无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信叶开契的陈述及证据，余玲应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，叶开契主张按月利率2%，从2017年9月6日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，叶开契为本案诉讼而支付的律师费3000元有委托代理协议书及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，叶开契所支付的律师费属合理范围。该3000元律师费因余玲违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，叶开契诉求合法有据，本院予以支持。余玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶开契清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，按月利率2%从2017年9月6日起计至借款清偿之日止）；
二、被告余玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶开契返还律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取为335元，财产保全费368元，合计703元(原告叶开契已预交)，由被告余玲负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗敏
谭银娣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5291号
原告：天津市传导广告文化科技有限公司，住所地天津市南开区天津大学内填料大楼三楼（科技园），组织机构代码证60087373-7。
法定代表人：孙玥，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津市慈通部件制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号，统一社会信用代码91120111780314560L。
法定代表人：包祥权，职务：经理。
原告天津市传导广告文化科技有限公司与被告天津市慈通部件制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市传导广告文化科技有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告天津市慈通部件制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市传导广告文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利100万元并按�期银行贷款利率支付自不当得利行为开始2007年1月25日至判决确认给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年1月25日将存放于中银国际证券有限责任公司大连黄河路证券营业部的100万元款项，通过电汇转账的方式转至被告账户暂时保存。后原告向被告追要，被告一直拒绝返还。原告曾于2015年向被告提起保管合同诉讼，人民法院经审理认定该笔款项确实交付被告，但认为双方不具有保管合同关系，未支持原告的诉讼请求。原告认为被告取得该笔款项没有合法依据，且造成原告的经济损失，故提起本案诉讼。
被告天津市慈通部件制造有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、中银国际证券有限责任公司大连黄河路证券营业部出具的取款凭证、资金凭条、付款通知书、电汇凭证各1份，证明被告于2007年1月25日将其存在中银国际证券有限责任公司大连黄河路证券营业部的100万元汇给被告公司15×××09账户。
本院调取（2015）南民三初字第1052号卷宗中的证据：
1、天津银行西联支行出具的分户对账单。记载被告账号15×××09于2007年1月25日收到电汇100万元。
本院经审查分析认为，原告提交的证据与本院调取的证据记载的数据相符，对上述证据的证明效力均予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2007年1月25日，原告中银国际证券有限责任公司大连黄河路证券营业部发出《付款通知书》，通知该营业部将原告在该处开立的资金账户中100万元立即支付给被告在天津市商业银行西联支行的账户（账号：15×××09）。该营业部当日通过中国银行办理的电汇业务，将原告账户内100万元电汇给被告。
庭审中，原告称因公司股东人员变动，经新老股东协商将公司持有的法人股套现后的资金不再进入股东变更后的公司。原告股东徐世民找其朋友被告股东包祥权，由其公司账户代收其中一笔100万元的款项。2008年，原告开始找被告索要款项，被告一直推拖。2014年底原告准备解散需要追回该笔款项，原告于2015年7月23日向被告提起保管合同纠纷诉讼，本院于2015年9月11日作出（2015）南民三初字第1052号民事判决书，认为原告不能举证证明双方存在保管合同关系，判决驳回原告的诉讼请求。现原告提起本案诉讼。
本院认为，原告将账户中的100万元通过证券交易机构电汇给被告的行为，被告未举证证明双方存在买卖、借贷、赠与等合同关系，未能提供其合法占有100万元的依据，现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故可以认定被告取得该笔款项属于不当得利，应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息，缺乏法律依据，“原物所产生的孳息”应按资金占用期间银行存款利息计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告天津市慈通部件制造有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津市传导广告文化科技有限公司100万元并按银行同期存款利率支付原告2007年1月25日至本判决确定的付款日止的利息。
二、驳回原告天津市传导广告文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津市慈通部件制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告天津市慈通部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 玉 茜
审 判 员 �艳
代理审判员 高 瑞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 勇 昊
速 录 员 肖 禹 含
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初996号
原告:广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社，住所地中子镇场镇。
负责人：代恩清，该联社主任。
被告：何方元，男，生于1986年6月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：文慧，女，生于1990年3月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告何方元、文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社按撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊玉雪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初996号原告:广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社，住所地中子镇场镇。负责人：代恩清，该联社主任。被告：何方元，男，生于1986年6月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：文慧，女，生于1990年3月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告何方元、文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员 王 琴二〇一七年十一月十七日书记员 樊玉雪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1622号
原告：龙岩市永定区灌洋水库管理中心，住所地龙岩市永定区虎岗镇虎东村，统一社会信用代码：12350822490859407F。
法定代表人：王鉴中，主任。
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告：林开品，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告龙岩市永定区灌洋水库管理中心与被告林开品恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
龙岩市永定区灌洋水库管理中心诉称，1.要求林开品立即恢复原状，拆除网箱；2.要求林开品支付侵权期间使用水面养殖的水域使用费（自2009年1月1日起至网箱全部拆除之日止，按每月300元标准支付）。事实和理由：林开品未经龙岩市永定区灌洋水库管理中心的同意，在未取得养殖许可情况下，擅自在龙岩市永定区灌洋水库水域从事网箱养殖，违反了《中华人民共合作渔业法》、《中华人民共和国物权法》的规定，应当恢复原状，拆除网箱，还应当支付侵权期间的水面养殖使用费。
林开品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林开品经常居住地为龙岩市新罗区红坊镇北洋村，本案应由林开品经常居住地人民法院，即龙岩市新罗区人民法院管辖，请求将本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，林开品从事网箱养殖的地点位于龙岩市永定区，龙岩市永定区灌洋水库管理中心诉称林开品的前述行为侵犯其合法权益，即本案的侵权行为地位于龙岩市永定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回林开品对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初141号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅。
被告：罗祥辉，男，1969年9月12日出生，汉族，茶厂职工，住勐海县。
委托诉讼代理人：谭淑云，系被告罗祥辉的妻子。特别授权代理。
原告勐海广通物业服务有限责任公司诉被告罗祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告勐海广通物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费2,185.4元。事实和理由：原告成立于2016年9月，其前身为西双版纳广通商贸有限公司。2009年5月18日与西双版纳通房地产开发有限公司签订《鑫海花园二期》小区前期物业服务合同。根据合同和物业服务收费备案表，被告欠物业管理费、垃圾费及水费，共计2,185.4元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告勐海广通物业服务有限责任公司向本院起诉与被告罗祥辉物业服务合同纠纷一案，从原告提交的《鑫海花园二期》小区前期物业服务合同来看，与被告具有物业服务合同关系的是西双版纳广通商贸有限公司，而不是勐海广通物业服务有限责任公司。并且，经本院向勐海县市场监督管理局调查，原告勐海广通物业服务有限责任公司与西双版纳广通商贸有限公司并没有关联。故原告勐海广通物业服务有限责任公司作为本案的原告主体不适格，被告对原告诉讼主体的答辩意见本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告勐海广通物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告勐海广通物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年四月九日
书记员 明说
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2126号
申请执行人张晓彬
被执行人浙江胜代机械有限公司
本院在执行申请执行人张晓彬与�执行人浙江胜代机械有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2126号申请执行人张晓彬被执行人浙江胜代机械有限公司本院在执行申请执行人张晓彬与�执行人浙江胜代机械有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2012号
原告:谢素芹,女,1971年8月28日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:祁广东,男,1975年3月30�出生,汉族，家住浙江省长兴县。
原告谢素芹与被告祁广东民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告谢素芹到庭参加诉讼。被告祁广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谢素芹诉称，2016年6月20日，被告祁广东因生意需资金周转向原告借款70000元，原告当天将现金交付给被告后，被告祁广东出具借条一份。借条约定，借款于2016年8月20日归还。后借款到期，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告祁广东归还原告借款70000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
借据�件一份，用于证明被告祁广东向原告借款70000元，双方约定于2016年8月20日前归还的事实。
被告祁广东未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，能够证明被告祁广东向原告借款69300元的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月，被告祁广东因生意资金周转需要向原告借款，原告分两次分别交付给被告祁广东现金30000元和39300元。被告祁广东于2016年6月20日出具借据一份，约定于2016年8月20日前归还。后借款到期，原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告谢素芹与被告祁广东之间的借贷关系合法有效，应受法律�护。原告谢素芹将700元作为利息提前在本金中扣除，故本院认定其实际交付金额为69300元。被告祁广东未按约定归还借款，应当承担本案全部的民事责任，故原告主张被告祁广东归还借款69300元的诉讼请求合法，本院予以支持。其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁广东于本判决生效之日起十日内归还原告谢素芹借款69300元;
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减�缴纳775元，由原告谢素芹负担8元，由被告祁广东负担767元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐芮珏
书 记 员 郑秋萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2019号
原告张仕喜
被告石磊
原告张仕喜与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张仕喜到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告拖欠原告太阳能款25704.00元，被告为原告出欠条一张。后原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付欠款。
被告石磊未进行答辩。
经审理查明：原告张仕喜在销售太阳能期间，被告石磊欠原告太阳能款25704.00元。2015年2月12日，被告石磊给原告张仕喜出具了欠条一张，欠条载明“今欠到张仕喜太阳能款￥25704元（贰万伍仟柒佰元）欠款人石磊2015年2月12日”。后原告张仕喜多次向被告石磊追要欠款，被告一直未给付。故原告诉至本院，请求被告给付欠款。
本院认为：被告石磊在原告张仕喜销售太阳能期间购买太阳能，欠原告太阳能款的事实有被告石磊出具的欠条所证实，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告石磊所欠债务应予清偿。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内给付原告张仕喜货款25704.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元,由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年八月一日
书记员 王炜祁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1125行审字16号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县清泉镇胡弄村民委员会。
法定代表人：程旺民，该村民委员会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县清泉镇胡弄村民委员会行政处罚一案于2015年5月22日作出的浠土资执罚（北）（2015）118号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）118号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2015）118号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）118号行政处罚决定对被执行人浠水县清泉镇胡弄村民委员会罚款41817.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1125行审字16号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县清泉镇胡弄村民委员会，住所地：浠水县清泉镇胡弄村。
法定代表人：程旺民，该村民委员会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县清泉镇胡弄村民委员会行政处罚一案于2015年5月22日作出的浠土资执罚（北）[2015]118号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）[2015]118号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）[2015]118号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）[2015]118号行政处罚决定对被执行人浠水县清泉镇胡弄村民委员会罚款41817.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂1125行审字16号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县清泉镇胡弄村民委员会，住所地：浠水县清泉镇胡弄村。法定代表人：程旺民，该村民委员会主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县清泉镇胡弄村民委员会行政处罚一案于2015年5月22日作出的浠土资执罚（北）[2015]118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）[2015]118号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）[2015]118号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）[2015]118号行政处罚决定对被执行人浠水县清泉镇胡弄村民委员会罚款41817.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年一月二十六日书记员  郭 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05631号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴永淑
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人吴永淑商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法民初字第02030号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更450号
罪犯姚彪，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）深中法刑一终字第859号刑事裁定，认定姚彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人个财产二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法�以（2016）粤18刑更第1643号裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年1月23日起至2027年3月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚彪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚彪减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年1月23日起至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12615号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1。
法定代表人：章沛华，该公司总经理。
被告：谭天兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院立案受理原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华运输公司）与被告谭天兵挂靠经营合同纠纷一案，沛华运输公司以双方约定由本院管辖为由向本院提起诉讼，请求判令谭天兵支付挂靠服务费、违约金并赔偿经济损失等。
根据沛华运输公司提交证据显示，沛华运输公司与谭天兵于2011年8月17日签订《汽车代管合同》，首页载明签订地点为重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5-2-1，第十六条约定双方发生争议协商不成均向重庆市南岸区人民法院起诉等内容。另查明，沛华运输公司登记地为重庆市万盛区，谭天兵住所地为重庆市云阳县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不属于本院辖区，故《汽车代管合同》关于管辖的约定无效。经本院向沛华运输公司释明，沛华运输公司请求将本案移送至其住所地所属人民法院，即重庆市綦江区人民法院管辖，沛华运输公司该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 何洪泉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3317号
原告谭某某，男，1967年9月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告双峰县甘棠镇旺兴机砖厂。
法定代表人贺某某，该机砖厂负责人。
被告贺某某，男，1967年1月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱某某，女，1966年10月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告谭某某与被告双峰县甘棠镇旺兴机砖厂、贺某某、朱某某卖买合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告谭某某与被告双峰县甘棠镇机砖厂、贺某某、朱某某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告谭某某负担。
审 判 员 邓伟雄
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王树林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1457号
罪犯木塔力甫*阿布力孜，男，1983年5月1日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2011年8月12日作出（2011）和刑初字第28号刑事判决，以被告人木塔力甫*阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一千五百元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑五个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯木塔力甫*阿不力孜参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1380.57分，获表扬7次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯木塔力甫*阿不力孜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木塔力甫*阿不力孜减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1457号罪犯木塔力甫·阿布力孜，男，1983年5月1日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2011年8月12日作出（2011）和刑初字第28号刑事判决，以被告人木塔力甫·阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一千五百元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑五个月。执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯木塔力甫·阿不力孜参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1380.57分，获表扬7次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯木塔力甫·阿不力孜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木塔力甫·阿不力孜减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月14日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十日书 记 员  蒙 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第318号
原告：贺善发。。。。。
委托代理人（特别授权）：陈增荣。浙江三未律师事务所律师。
被告：黄晓明。。。。。
被告：杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司。
法定代表人：王早和。。
委托代理人（特别授权）：邵建安。浙江智贤律师事务所律师。
原告贺善发与被告黄晓明、杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长、审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告贺善发及其委托代理人陈增荣，被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司的委托代理人邵建安到庭参加诉讼。被告黄晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺善发诉称：被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司于2012年6月15日与原告订立《土石方分包内部合作协议》，约定：被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司将整个丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司的业主处竞得的土石方开挖权全部转包给原告，由原告组织施工，自负盈亏，待该业主支付被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司工程款后，由其扣除10%报酬，剩余的全部工程款支付给原告，不得拖欠；同时协议第六条还约定,该业主与被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司签订的工程承包合同复印件给原告一份，作为对原告施工的约束，一切按照上述业主与被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司签订的合同执行。协议成立后，原告积极履行义务，至2014年5月底原告完成施工后，经该业主与被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司的经办人被告黄晓明共同验收审定，又在相关方审核会签后，至同年6月9日由业主总经理签字同意该工程的造价确定为8347175元。2014年9月16日，原告与被告黄晓明对案涉工程进行结算，尚欠原告840000元，同日，被告黄晓明出具承诺书，承诺该欠付的工程款直接支付原告欠农民工的工资，同时也证实了两被告系挂靠关系。然至今日，在业主付清被告被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司工程款情况下，原告又多次与被告被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司协商未果。原告认为，本案已涉及严重的拖欠农民工工资问题，且完全由被告被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司因转包、违法分包造成，故根据国务院办公厅的国办发（2004）78号文件第三条规定，被告被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司作为总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。显然，本案两被告对拖欠原告工程款报酬应承担连带偿付的责任，符合事实和法律，故请求法院判令两被告立即支付拖欠原告的84万元工程款及其自2004年9月17日起至本案判决指定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失（至2015年3月16日暂计算为23520元），并请求对上述拖欠工程款的本息承担连带支付责任。
被告黄晓明未作答辩。
被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司辩称：一、被告与原告不存在关系，被告与黄晓明签订的是挂靠协议，但原告是与黄晓明个人签订协议，明确体现原告知道两被告是挂靠关系；二、被告与黄晓明的工程价款已结清，作为被告超额支付了黄晓明100万元，将另行主张权利；三、原告诉请的84万元不是民工工资，是原告与黄晓明的个人欠款，三张借条形成时间是黄晓明向原告所借，是他们个人形成债权债务关系，与工程款没有关联性。综上，原告要求被告支付工程款没有依据，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理本院认定的事实如下：2012年6月15日，被告黄晓明挂靠被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司，以杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司纳爱斯绿谷庄园土石方工程第一项目部的名义与原告贺善发签订《土方分包内部合作协议》，约定将丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司中标的土方开挖权分包给原告施工。2014年9月16日，经原告贺善发与被告黄晓明结算，尚欠原告工程款840000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、土方分包内部合作协议、结算审批表、承诺书、结算凭证、纳爱斯绿谷庄园土石方工程承包合同、询问笔录、借条、土石方工程内部施工协议、合作协议、会议纪要、付款明细表、银行入账通知书、领款收据及当事人庭审陈述。原告提供的个人活期明细信息、分部位计价汇总表与本案不具有直接关联性，本院不予采信。
本院认为：原告贺善发与被告黄晓明签订的《内部合作协议》、原告贺善发与被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司签订的《土方分包内部合作协议》，因原告不具有相应的施工资质，依法无效。案涉工程经竣工验收合格后，原告可依约要求被告支付工程款。两被告系挂靠关系，应对欠付原告工程款承担连带支付责任。故原告诉请要求两被告连带支付工程款840000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司辩称原告与其不存在关系，但双方签订的《土方分包内部合作协议》上盖有其项目部章，被告提供的收付款明细中亦有相应支付给原告工程款的凭证，故该辩解，本院不予采信。被告辩称原告诉请的840000元系个人借款，从其提供的三张借条来看，表述为“今借到……工程款……”，该所谓的借款其来源为工程款，故原告与被告黄晓明最终结算确认为工程款，符合事实情况，对被告的该辩称，本院不予采信。被告黄晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案依法作出判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告黄晓明、杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告贺善发工程款840000元及利息（利息自2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告黄晓明、杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 江煜剑
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第466-1号
原告葛行香。
被告杜建芳。
本院在审理原告葛行香与被告杜建芳合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜建芳的保险金，并已提供担保。
本院认为，原告葛行香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜建芳在中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司的保险金80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏姗姗
二〇一四年七月三日
书记员 倪世玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5248号
罪犯秦相荣，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2014年5月23日作出（2014）雁刑初字第16号刑事判决，以被告人秦相荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年1月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦相荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦相荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦相荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年3月获奖励分81.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦相荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦相荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦相荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和平，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省千年法律服务所。住所地湖北省武汉市武昌区公平路**号附*号。
负责人：秦则刘，该所主任。
再审申请人陈和平因与被申请人湖北省千年法律服务所劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈和平申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1、二审查明申请人没有接受被申请人的管理错误。申请人与其他从业人员一样实行三统一，即统一建档、案件统一归档、工资分配统一管理，还按照人头统一分摊税金，说明申请人接受了管理。2、被申请人系政府部门直属所，应保障聘用人员工资和福利待遇，申请人参加了年检和参保并建立了5年的稳定劳动关系。3、申请人系国营军垦农场下岗职工，与被申请人发生用工争议，法院应当按照劳动关系处理，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。请求依法再审。
本院经审查认为：依据《基层法律服务工作者管理办法》，基层法律服务工作者是经核准登记，领取《法律服务工作者执业证》，在基层法律服务所中执业，为社会提供法律服务的人员。司法行政机关对基层法律服务工作者进行管理和指导。基层法律服务所对基层法律服务工作者实行聘用制，双方对依据聘用合同在行使权利、履行义务方面发生争议的，任何一方可以提请县级司法行政机关给予调处。基层法律服务工作者依法执业，任何组织和个人不得干涉。法律服务工作者对基层法律服务所损害或者侵犯本人合法权益的，可以向所在地的县级或者县级以上司法行政机关申诉或者控告。陈和平是一名基层法律工作者，虽然在湖北省千年法律服务所执业，但其执业相对自由。陈和平与该法律服务所之间按照其办理案件收取的费用，约定比例分配，该法律服务所每年为陈和平办理年检手续。该聘用制不符合劳动关系成立的条件，双方之间不是劳动法规定的劳动关系，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈和平的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年二月九日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和平，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省千年法律服务所。住所地湖北省武汉市武昌区公平路**号附*号。负责人：秦则刘，该所主任。再审申请人陈和平因与被申请人湖北省千年法律服务所劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈和平申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1、二审查明申请人没有接受被申请人的管理错误。申请人与其他从业人员一样实行三统一，即统一建档、案件统一归档、工资分配统一管理，还按照人头统一分摊税金，说明申请人接受了管理。2、被申请人系政府部门直属所，应保障聘用人员工资和福利待遇，申请人参加了年检和参保并建立了5年的稳定劳动关系。3、申请人系国营军垦农场下岗职工，与被申请人发生用工争议，法院应当按照劳动关系处理，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。请求依法再审。本院经审查认为：依据《基层法律服务工作者管理办法》，基层法律服务工作者是经核准登记，领取《法律服务工作者执业证》，在基层法律服务所中执业，为社会提供法律服务的人员。司法行政机关对基层法律服务工作者进行管理和指导。基层法律服务所对基层法律服务工作者实行聘用制，双方对依据聘用合同在行使权利、履行义务方面发生争议的，任何一方可以提请县级司法行政机关给予调处。基层法律服务工作者依法执业，任何组织和个人不得干涉。法律服务工作者对基层法律服务所损害或者侵犯本人合法权益的，可以向所在地的县级或者县级以上司法行政机关申诉或者控告。陈和平是一名基层法律工作者，虽然在湖北省千年法律服务所执业，但其执业相对自由。陈和平与该法律服务所之间按照其办理案件收取的费用，约定比例分配，该法律服务所每年为陈和平办理年检手续。该聘用制不符合劳动关系成立的条件，双方之间不是劳动法规定的劳动关系，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈和平的再审申请。审判长  周宜雄审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年二月九日书记员  漆昌伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1213号
原告贺某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
委托代理人康乾、李学军，山东均在律师事务所律师。
本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6179号
原告：陈思洪，男，1994年2月16日出生，汉族，住中山市，
被告：陈伯泉，男，1991年6月14日出生，汉族，住中山市，
原告陈思洪与被告陈伯泉借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈思洪到庭参加诉讼。被告陈伯泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思洪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月23日起至全部欠款清偿之日）。事实和理由：原被告系朋友关系.被告因资金周转困难于2016年8月23日向原告朋友借款30000元，承诺会尽快还款。2016年9月14日，被告又因资金周转困难又向原告借款12000元，承诺2016年12月23日一次性归还本金，借款到期后经原告多次催讨，被告仍不归还，被告向原告朋友借款已由原告垫付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼过程中，原告陈思洪撤回30000元借款本金的起诉，并明确诉讼请求为：被告偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按年利率6%从2016年12月23日起计至清偿之日止。
被告陈伯泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：陈思洪与陈伯泉是朋友关系。2016年9月14日，陈伯泉以资金周转为由向陈思洪借款12000元，陈伯泉出具借条一份，内容为：今本人陈伯泉，身份证号：，因生产资金短缺向借到款项人民币12000元，（大写壹万贰），借款期限自借款之日起至2016年9月14日，借款利息为2%，本人于每月的日前归还当月利息，还款按先还利息后还本金的方式处理。本人保证将款项用于指定的合法用途，不得挪作他用。同时，借款期间，未经同意，本人不得以转让、赠送等任何方式转移名下及夫妻财产。如本人发生以上行为或其他任何影响还款能力的行为的或超过三个月为按时足额支付利息的，则有权要求本人立即归还全部借款以及按借款本金的30%向支付违约金。因本借款发生催款或者诉讼造成的一切费用【包括但不限于差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费（以《广东省律师服务政府指导价》的最高收费为准）】均由本人承担。如发生诉讼的，本人自愿放弃诉权及抗辩的权利。陈伯泉出具借款借据后，陈思洪以现金形式将借款12000元出借给陈伯泉。因陈伯泉借款到期后未能还款。陈思洪遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈思洪主张陈伯泉尚欠其借款本金12000元有借据予以证实，且陈伯泉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈思洪的陈述及证据，陈伯泉应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,陈思洪主张以12000元为本金，按年利率6%从2016年12月23日起计算至清偿之日止，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，陈思洪诉求合法有据，本院予以支持。陈伯泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伯泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈思洪清偿借款本金12000元及支付利息（以12000元为本金，按年利率6%从2016年12月23日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元(原告陈思洪已预交)，由被告陈伯泉负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00070号
原告闫国军，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人陈志武，北京金台律师事务所律师。
被告葫芦岛市中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人朴艳香，系该公司经理。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告闫国军诉被告葫芦岛市中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部排除妨害纠纷一案中，原告闫国军于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国军决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫国军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元由原告闫国军承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周丹
人民陪审员 陈娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李业
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00070号
本院2014年4月9日对原告杜圣贵、杨正超、杨正军、杨正花诉被告蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2013）龙民一初字第00070号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）龙民一初字第00070号裁定书中案号“（2013）龙民一初字第00070号”系笔误，补正为“（2014）龙民一初字第00070号”。
审 判 长 郭 韡
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年四月十日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00070号原告：杜圣贵，女，1952年3月10日出生，汉族。原告：杨正超，男，1970年1月22日出生，汉族。原告：杨正军，男，1972年2月28日出生，汉族。原告：杨正花，女，1981年10月22日出生，汉族。四原告委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠医学院第一附属医院。法定代表人：陈余清，该医院院长。委托代理人：李家鑫。委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。本院于2014年1月8日立案受理了原告杜圣贵、杨正超、杨正军、杨正花诉被告蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院申请撤回对被告蚌埠医学院第一附属医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜圣贵、杨正超、杨正军、杨正花撤回起诉。案件诉讼费2796元，减半收取1398元，由原告负担。审 判 长 郭 韡代理审判员 李 伟人民陪审员 陈雪红二〇一四年四月九日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1145号
原告徐某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。2010年原告已经起诉离婚，被判决不准离婚。现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚，男孩胡某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费600元至胡某乙独立生活时止。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情没有破裂，离婚对子女成长不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩胡某乙。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、户口本、结婚证、本院（2010）沭华民初字第0328号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后同居生活，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终123号
上诉人(原审被告)：八冶建设集团有限公司，住所地金川区新华东路。
法定代表人：李万福，董事长。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐庐春江硅酸铝保温有限公司，住所地杭州市桐庐县横村镇磨岗岭。
法定代表人：朱勇军，董事长。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人桐庐春江硅酸铝保温有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的法律关系是建设工程分包法律关系,金昌市金川区不是涉案工程所在地，一审法院审理本案，违反专属管辖的规定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2338号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费42036元予以退回。
审判长周永祥
审判员尚晓霞
审判员蔡中利
二〇一八年四月十七日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终123号上诉人(原审被告)：八冶建设集团有限公司，住所地金川区新华东路。法定代表人：李万福，董事长。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐庐春江硅酸铝保温有限公司，住所地杭州市桐庐县横村镇磨岗岭。法定代表人：朱勇军，董事长。委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人桐庐春江硅酸铝保温有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的法律关系是建设工程分包法律关系,金昌市金川区不是涉案工程所在地，一审法院审理本案，违反专属管辖的规定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2338号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费42036元予以退回。审判长周永祥审判员尚晓霞审判员蔡中利二〇一八年四月十七日书记员刘蓉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1413号
原告阮某某，女，汉族。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告阮某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告阮某某提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回对被告付某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告阮某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保721号
申请人：溧阳市昊盛化工有限公司，住所地溧阳市锦绣花园二区6幢2-101室，统一社会信用代码913204816896353471。
法定代表人：陈国建，职务不详。
被申请人：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市安丰镇民主大街35号，统一社会信用代码91320981142510161C。
法定代表人：何明，职务不详。
申请人溧阳市昊盛化工有限公司与被申请人东台市冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东台市冷却设备有限公司银行存款421400元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东台市冷却设备有限公司银行存款421400元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 薛凯
二〇一八年六月五日
书记员 李霖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更886号
罪犯张登洲，男，1987年12月7日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2015年12月10日作出（2015）常刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张登洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至2030年1月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张登洲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年6月至2017年6月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度先后2次在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2017年3月至9月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余211.5分。该犯原判没收财产人民币50000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张登洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张登洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登洲减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二九年四月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4328号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司,住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人：何少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何霞、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：虞晓伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告虞晓伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼；被告虞晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失96000元并从2017年6月18日起按银行同期同档贷款利率计息至付款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日17时3分许，被告醉酒驾驶浙Ａ×××××号轿车（携乘客袁菁、黄彬丽）在305省道由西向东行驶，途经桐庐县杨家路段时，车辆失控冲向对向车道，与相对方向由倪连益（携乘客李冬、黄桂芳）驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告、倪连益及乘客袁菁、黄彬丽、李冬、黄桂芳受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的浙Ａ×××××号车辆向原告投保了交强险及第三者责任险100万元。嗣后，浙Ａ×××××号出租车上乘客李冬于2016年4月11日向桐庐法院提起出租汽车运输合同纠纷诉讼，经判决人保桐庐支公司将11万元支付给李冬，并取得追偿权向原告进行追偿。依据生效的（2016）浙0122民初5574号民事判决书，原告于2017年6月17日在交强险限额内已支付桐庐支公司事故损失96000元，履行了垫付义务。原告依此依法取得了保险追偿权。原告认为，被告醉酒驾驶，原告在交强险限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特提请如前，盼予支持！
被告虞晓伟未提出答辩，也未提交证据材料。
原告提交的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，本院（2016）浙0122民初1647号民事判决书，请求书，中国工商银行网上银行电子回单，权益转让书，本院（2016）浙0122民初5574号民事判决书，本院依法均予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年9月22日17时03分许，被告醉酒驾驶浙Ａ×××××号轿车（携乘客袁菁、黄彬丽）在305省道由西向东行驶，途经桐庐县杨家路段时，车辆失控冲向对向车道，与相对方向由倪连益（携乘客李冬、黄桂芳）驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告、倪连益及乘客袁菁、黄彬丽、李冬、黄桂芳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的浙Ａ×××××号车辆向原告投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。后原告依据生效的桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5574号民事判决，于2017年6月17日在交强险责任限额内支付事故损失款96000元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，原告根据法院判决在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人即本案被告追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晓伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司垫付款96000元，并支付自2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告虞晓伟负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 洁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
未取得驾驶资格或者醉酒的。
（二）被保
机动车被盗抢期间肇事的。
（三）被保
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4328号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司,住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。负责人：何少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何霞、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。被告：虞晓伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住桐庐县。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告虞晓伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼；被告虞晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失96000元并从2017年6月18日起按银行同期同档贷款利率计息至付款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日17时3分许，被告醉酒驾驶浙Ａ×××××号轿车（携乘客袁菁、黄彬丽）在305省道由西向东行驶，途经桐庐县杨家路段时，车辆失控冲向对向车道，与相对方向由倪连益（携乘客李冬、黄桂芳）驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告、倪连益及乘客袁菁、黄彬丽、李冬、黄桂芳受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的浙Ａ×××××号车辆向原告投保了交强险及第三者责任险100万元。嗣后，浙Ａ×××××号出租车上乘客李冬于2016年4月11日向桐庐法院提起出租汽车运输合同纠纷诉讼，经判决人保桐庐支公司将11万元支付给李冬，并取得追偿权向原告进行追偿。依据生效的（2016）浙0122民初5574号民事判决书，原告于2017年6月17日在交强险限额内已支付桐庐支公司事故损失96000元，履行了垫付义务。原告依此依法取得了保险追偿权。原告认为，被告醉酒驾驶，原告在交强险限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特提请如前，盼予支持！被告虞晓伟未提出答辩，也未提交证据材料。原告提交的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，本院（2016）浙0122民初1647号民事判决书，请求书，中国工商银行网上银行电子回单，权益转让书，本院（2016）浙0122民初5574号民事判决书，本院依法均予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年9月22日17时03分许，被告醉酒驾驶浙Ａ×××××号轿车（携乘客袁菁、黄彬丽）在305省道由西向东行驶，途经桐庐县杨家路段时，车辆失控冲向对向车道，与相对方向由倪连益（携乘客李冬、黄桂芳）驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告、倪连益及乘客袁菁、黄彬丽、李冬、黄桂芳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的浙Ａ×××××号车辆向原告投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。后原告依据生效的桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5574号民事判决，于2017年6月17日在交强险责任限额内支付事故损失款96000元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，原告根据法院判决在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人即本案被告追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞晓伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司垫付款96000元，并支付自2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告虞晓伟负担。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方向明二〇一七年十月十二日书记员  孙 洁?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：未取得驾驶资格或者醉酒的。（二）被保机动车被盗抢期间肇事的。（三）被保（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3825号
被拘留人:戴智慧公民身份号码:×××1859
本院在执行郑根富与戴智慧（2017）浙1081执3825号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴智慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2673号
原告：许天会，男，1982年11月26日出生，汉族，住汉阳区。
被告：晏天安，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。
原告许天会与被告晏天安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员张建芬、李静组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告许天会到庭参加了诉讼，被告晏天安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许天会向本院提出诉讼请求：1.要求被告合法办理退房手续，结清水、电、燃气、物业费共650元，归还房屋钥匙、门禁卡并承担房屋换锁的费用100元；2.要求被告赔偿房屋损坏物品（厨房门、墙、地板、花洒等）共计3,150元；3.要求被告支付拖欠房屋租金及押金的滞纳金，滞纳金计算自4月23日至退房手续办理之日；4.要求被告赔偿原告因诉讼耽误的工时费、交通费等费用共计500元；5.要求被告承担本案诉讼费用，并因不当言辞道歉。诉讼过程中，许天会放弃“要求被告结清水、电、燃气、物业费共650元和要求被告因不当言辞道歉”诉讼请求。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订租房合同，约定房租为每月3,200元，一次性支付三个月租金和一个月押金，并约定4月23日付款和房屋交割。4月23日被告支付8,000元后谎称第二天交余款，并立下字据。此后，原告催缴余款，被告均以各种理由拒绝。5月29日，原告上门催款，并按合同劝被告搬离遭到拒绝。6月10日，原告上门发现被告已搬离，钥匙、门禁卡未归还，水、电、燃气、物业费未结清，清洁未做。客厅墙面有直径10公分的破洞，厨房门损坏并被卸走一扇，地板有一处人为损伤，一个花洒损坏。原告与被告电话联系，被告谎称将厨房门修复归还，但未归还，后拒接电话。6月19日，原告向永丰派出所报案。为维护原告合法利益，请求法院依法判决。
晏天安未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，许天会、雷俊就购买位于武汉市汉阳区磨山村中国铁建·国际城第C02幢27层4号房（建筑面积共129.22平方米）房屋与中铁房地产集团武汉有限公司签订了武汉市商品房买卖合同。该房屋尚未办理房屋“两证”。2017年4月21日，晏天安（乙方）与许天会（甲方）就该房屋签订房屋租赁合同，约定：“甲方房屋地址：中国铁建国际城一期8-2704，租赁期限自2017年4月21日至2018年4月22日止。甲方应于2017年4月23日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋租金为每月3,200元，按季度支付，另付押金3,200元，应提前10日支付，否则视为乙方违约，甲方有权收取违约金，按日租金1%收取违约金。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：拖欠租金累计达7日；保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的……”。许天会、晏天安在该合同上签字捺手印。2017年4月23日，雷俊向晏天安交付了房屋，晏天安支付了8000元，双方补充约定：“第一季度房租及押金共计12,800元，今日先付8,000元，余款4,800元自合同签订之日起20天内付清，并从合同签订之日起每天按所欠租金的1%收取滞纳金，逾期甲方有权终止合同。”2017年6月10日，晏天安搬离承租房屋，未告知许天会，房屋的墙面、地板、厨房门、花洒被损坏。2017年6月16日，许天会将房屋再次出租给他人。
本院认为，许天会与晏天安于2017年4月21日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，许天会将房屋交付给晏天安使用，晏天安向许天会支付了8,000元。2017年6月10日晏天安搬离了承租房屋，许天会随后将房屋另行出租，双方的房屋租赁合同已实际解除。晏天安实际使用房屋不满两个月，其支付的款项余额足以抵扣滞纳金，故对许天会要求晏天安支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，晏天安作为承租人未尽妥善保管义务，损坏了承租房屋的墙面、地板、厨房门等，应当承担相应赔偿责任，本院酌定晏天安向许天会支付赔偿款1,500元。许天会要求晏天安归还房屋钥匙、门禁卡并承担换锁费用，还要求晏天安赔偿误工费、交通费，但均未提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、晏天安于本判决生效之日起十日内向许天会支付赔偿款1,500元；
二、驳回许天会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由晏天安负担，此款许天会已交纳，晏天安于本判决生效之日起十五日内将应负担的款项直接支付给许天会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月八日
法官 助理 李玉荣
书 记 员 王秋蔚
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审291号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈建成，男，1967年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行陈建成非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈建成非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年10月17日作出厦同城执罚(2017)492号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区新民镇溪林村乌山里非法占地建设住宅一座。非法占地面积127.65平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积382.95平方米（第一至三层建筑面积均为127.65平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈建成违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)492号行政处罚决定书，于2017年10月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月23日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）80号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)492号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈建成在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)492号行政处罚决定书。
二、被执行人陈建成应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区新民镇溪林村乌山里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈建成在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2202号
原告：周某某，男，汉族，住项城市某某村。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：种银伶，女，汉族，住项城市某某村，系周某某之妻。
被告：邝某某，男，汉族，1982年4月9日生，住项城市某某村。
委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辩律师事务所律师。
原告周某某与被告邝某某合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人刘国明、种银伶，被告邝某某的委托诉讼代理人马亚昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告楼房补偿款74000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告邝某某和周留军，周九辉四人合伙从事项城市宜人路阳光家园小区楼房建筑工程，2015年10月楼房建好后，四人分配未售出楼房时，原告少分一套楼房，因每套楼房价值222000元，故上述三人每人补偿原告房款74000元，被告邝某某给原告出具有欠款条。后原告向被告催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告邝某某辩称，欠款是事实，但现在资金困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告周某某提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明目的:证明原告身份；证据二,欠条一份，证明：被告欠原告房款的事实。被告邝某某对原告提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告与被告邝某某在合伙承建项城市宜人路阳光家园小区楼房时，后经算账，被告应补给原告房款74000元，由被告邝某某给原告出具有欠款条为证。欠条内容载明：“欠条今欠周某某房款柒万肆仟元正（74000元）邝某某2015.10.16”。之后被告未还款，原告诉至法院要求偿还欠款74000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告钱被告建房款，由被告给原告出具的欠条在卷宗佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款。对原告诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邝某某偿还原告欠款74000元。
上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国农业银行股份有限公司项城支行；行号：103509158018；户名：项城市人民法院；账号：16×××00）。
案件受理费825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 华
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审118号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。
被执行人钮雪兰，女，1958年10月9日生，汉族，住海门市，系海门市三星镇李彬村六组26号螺丝加工场经营者。
2017年10月19日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第2号《行政处罚决定书》，责令被执行人钮雪兰缴纳罚款人民币贰万零柒佰伍拾元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币贰万零柒佰伍拾元，合计肆万壹仟伍佰元整，并承担本案的执行费用。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人加工场所在位置原名海门市乐欣紧固件厂，建办于2013年7月，经营者沈永兴，营业执照注册号为320684601284326，位于海门市××村××组，于2015年1月29日领取营业执照，经营范围为螺丝生产、加工、销售，因环保问题2016年8月份搬离所有生产设备。2016年12月16日，申请执行人的执法人员对被执行人建办的位于海门市德胜镇李彬村六组26号的螺丝加工场进行现场检查。发现经营者钮雪兰与沈永兴为夫妻关系。被执行人加工场在未报批环评审批手续的情况下，擅自于2016年11月21日重新办理取得《营业执照》，建办螺丝加工项目并组织生产，产量约200公斤/天。被执行人加工场主要从事螺丝加工，主要生产设备为5台削槽车，投资额约1万元。生产工艺为：螺丝毛坯-
削槽-产品。主要污染物为螺丝加工中产生的噪音，2014年5月在车间北侧投资约5000元建设了隔音墙，该环境保护设施未经过环保部门的验收。
被执行人在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建设螺丝加工厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条的规定。被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，组织生产的行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条的规定。
2017年2月8日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2017]海环罚告字第3号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人钮雪兰提出陈述申辩，认为加工场生产设备削槽机有10台，但是正常运转的只有3台。噪声监测，也在正常范围内。加工场在收到告知书后已经停止生产，罚款无力承受。希望能够免除处罚。对此，申请执行人海门市环境保护局认为，被执行人在未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，擅自建设螺丝加工场并组织生产的违法行为事实清楚、证据确凿。根据2016年12月16日海门市环境监测站检测人员现场检测的结果，加工场北界外1米处昼间噪声值超过了《工业企业厂界环境噪声排放标准》的相应限值。根据被执行人违法行为、生产规模等因素，申请执行人作出的行政处罚种类、幅度适当，对被执行人提出的陈述理由不予采纳。
申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条和《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条第一款第一项的规定，对被执行人钮雪兰作出[2017]海环罚字第2号行政处罚决定：1、立即停止建设和生产；2、罚款人民币贰万零柒佰伍拾元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2017年2月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月26日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人钮雪兰送达[2017]海环罚催告31号《行政处罚催告书》，要求被执行人立即停止建设和生产，缴纳罚款人民币贰万零柒佰伍拾元整。2017年8月29日，申请执行人对被执行人进行环境行政执法后督察，被执行人钮雪兰已停止建设和生产，但未缴纳罚款，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未全部履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第2号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人钮雪兰缴纳罚款人民币20750元及加处罚款20750元，合计41500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭朝晖
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 夏文婷