wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第562号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年9月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人曹某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人曹某及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某未取得医生执业资格，为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别7人次，具体如下：
1、2014年2、3月的一天，被告人曹某在孕妇冯某位于台州市椒江区章安街道回浦村景浦街389号的家中，以做B超的形式为其进行非法胎儿性别鉴定为男孩，获利人民币1000元。同年6月13日，冯某在台州市中心医院生育男孩。
2、同年4月中旬的一天，被告人曹某在孕妇于某位于台州市椒江区章安街道杨司村217号的家中，以做B超的形式为其进行非法胎儿性别鉴定为男孩，获利人民币1000元。同年7月14日，于某在台州市立医院生育男孩。
3、同年6月上旬的一天，被告人曹某在孕妇叶某甲位于台州市椒江区章安街道郡都小区89幢4号家中，以做B超的形式为其进行非法胎儿性别鉴定为男孩，获利人民币1000元。同年7月24日，叶某甲在台州市中心医院生育男孩。
4、同年7月27日，被告人曹某伙同李新（另案处理）在孕妇崔某位于台州市椒江区章安街道合旗村五居070号的家中，以做B超的形式为其进行非法胎儿性别鉴定为男孩，获利人民币1000元。同年8月9日，崔某在台州市中心医院将该胎儿引产。
5、同年8月的一天，被告人曹某在孕妇程某位于台州市椒江区章安街道回浦村景浦街402号的家中，以做B超的形式为其进行非法胎儿性别鉴定为男孩，获利人民币600元。2015年1月5日，程某在台州市中心医院生育男孩。
6、2014年8月的一天，被告人曹某在台州市椒江区章安街道杨司村的一户住宅内，以做B超的形式为张某进行非法胎儿性别鉴定，但因该次无法看清楚性别，约定一周之后再次进行鉴定，并收取张某丈夫林某的人民币1000元。一周后，曹某在张某位于临海市杜桥镇大汾半洋村尚达眼镜厂员工宿舍内，再次以做B超的形式为其进行非法胎儿性别鉴定为女孩。后于当月的一天，张某在温岭将胎儿引产。
7、同年9月1日，被告人曹某伙同李新在孕妇周某位于台州市椒江区章安街道建设村中元小区3139号的家中，以做B超的形式为其进行非法胎儿性别鉴定为女孩，获利人民币1000元。后于当月初的一天，周某在临海将该胎儿引产。
2014年9月30日，被告人曹某被传唤到案。在审理中，曹某退出违法所得人民币6600元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：B超机1台，手机1部、扣押清单及照片、发还清单、证明、出生医学证明、住院病历、出院记录、户籍证明、证人冯某、于某、叶某甲、崔某、程某、张某、林某、周某、赵某、徐某、唐某、叶某乙、陈某的证言、李新的供述、扣押笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家卫生管理秩序，在未取得医生执业资格的情况下，为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别7人次，并导致其中3人引产，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人曹某认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称曹某无犯罪前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人曹某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得计人民币六千六百元予以追缴，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具：B超机一台，手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 陈敏芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第498-1号
申请执行人李小英，居民。
被执行人孟妮，冷水江市电力局职工。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第1201号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金10000元，执行费50元，共计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟妮的银行存款10050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4473号
原告刘某，女，汉族，1982年12月16日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇。
被告黄某，男，汉族，1981年10月8日出生，住威海市环翠区羊亭镇。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年九月六日
书记员 丛 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初93号
原告：楼茶仙，女，1964年1月30日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告楼茶仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼茶仙的起诉。
案件预交受理费763元退回原告楼茶仙。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保24号
申请人：马伟荣，男，1989年7月20日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码35×××××56。
委托诉讼代理人：马学光（系申请人胞兄），住长汀县。
被申请人：谢文宾，男，1982年4月20日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码35×××××16。
申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽C×××××号小型轿车。申请人以保证人作保证的方式提供担保。
本院经审查认为，2017年1月11日，谢有发驾驶谢文宾所有的闽C×××××号小型轿车发生交通事故致马伟荣受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢文宾所有的闽C×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人马伟荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月××日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保24号之一
申请人：马伟荣，男，1989年7月20日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码35×××××56。
委托诉讼代理人：马学光（系申请人胞兄），住长汀县童坊镇马罗村佛堂背*号。
被申请人：谢文宾，男，1982年4月20日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码35×××××16。
马伟荣与谢文宾诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）闽0582财保24号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈俊萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1424号
被执行人：随建华，男，1992年5月22日生。
本院在执行被执行人随建华罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人随建华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初7号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第814号
申请执行人：杨万顺，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人：蒋成旭，男，汉族，生于1963年，住四川省安县。
案由：劳务者受害责任纠纷
本院受理杨万顺申请执行（2012）涪民初字第1651号民事判决书一案，被执行人蒋成旭现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆政宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第443-1号
申请执行人范红群。
被执行人张雪梅。
本院在执行范红群申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，2015年8月31日，申请执行人范红群依据已生效的（2014）阳民一初字第1071号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款400000元、案件受理费3650元、保全费2545元及本案执行费5992元，共计412187元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第443号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1071号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十月十六日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第443-1号
申请执行人范红群，女。
被执行人张雪梅，女。
本院在执行范红群申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，2015年8月31日，申请执行人范红群依据已生效的（2014）阳民一初字第1071号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款400000元、案件受理费3650元、保全费2545元及本案执行费5992元，共计412187元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第443号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1071号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十月十六日
书记员 覃琛翔
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00198号
申请执行人：江贤斌，男，汉族，1950年3月28日出生，住安徽省和县。
被执行人：王必和，男，汉族，1956年12月25日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）和民二初字第00003号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王必和所有的银行存款178303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执455号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；
负责人罗必刚，该分社主任。
被执行人李苏蓉，女，汉族，生于1983年2月23日。
被执行人王�云，男，汉族，生于1982年10月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4720号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李苏蓉、王跃云的银行存款10050元（本金金额10000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第2544号
原告庞某甲（又名庞春节），男，汉族，1978年2月3日出生。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张某某，女，汉族，1978年6月27日出生。
原告庞某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某甲及委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原被告于农历1998年2月按照农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚证。婚后生育女儿庞思梦和儿子庞某乙，均跟随原告生活。被告于3年前有了外遇至今没有回来过。原告多次要求其回家，被告不回家也不抚养两个孩子。原告于2015年2月10日在太康县人民法院起诉被告离婚，因为孩子原告撤回起诉，现原被告一直分居至今。要求判决原被告离婚，两个孩子由原告抚养，让被告承担抚养费用。
被告张某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叫庞思梦、于××××年××月××日生育儿子叫庞某乙，现跟随原告生活。2013年春节后原被告因为家务琐事生气后被告张某某外出至今未归。原被告无婚前财产，婚后无共同财产、债权及债务。原告庞某甲曾于2015年2月10日向本院提起离婚诉讼，后于2015年3月31日撤诉。本案在审理过程中，原告庞某甲放弃让被告张某某承担两个孩子的抚养费用。
以上事实有原告提供的证据、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定：原被告自从2013年春节后因为家务琐事生气后被告张某某就离家出走至今未归，对家庭和子女不管不问长达三年之久，未尽到一个妻子和母亲的责任，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。因被告张某某现下落不明，不能履行抚养子女的义务，两个孩子应由原告抚养为宜。原告庞某甲自愿放弃让被告张某某承担两个孩子的抚养费用是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予庞某甲与张某某离婚；
长女庞思梦、长子庞某乙由庞某甲抚养，张某某不负担抚养费用。
案件受理费300元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2544号太民初字第2544号原告庞某甲（又名庞春节），男，汉族，1978年2月3日出生。委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。被告张某某，女，汉族，1978年6月27日出生。原告庞某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某甲及委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告庞某甲诉称，原被告于农历1998年2月按照农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚证。婚后生育女儿庞思梦和儿子庞某乙，均跟随原告生活。被告于3年前有了外遇至今没有回来过。原告多次要求其回家，被告不回家也不抚养两个孩子。原告于2015年2月10日在太康县人民法院起诉被告离婚，因为孩子原告撤回起诉，现原被告一直分居至今。要求判决原被告离婚，两个孩子由原告抚养，让被告承担抚养费用。被告张某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿叫庞思梦、于年月日生育儿子叫庞某乙，现跟随原告生活。2013年春节后原被告因为家务琐事生气后被告张某某外出至今未归。原被告无婚前财产，婚后无共同财产、债权及债务。原告庞某甲曾于2015年2月10日向本院提起离婚诉讼，后于2015年3月31日撤诉。本案在审理过程中，原告庞某甲放弃让被告张某某承担两个孩子的抚养费用。以上事实有原告提供的证据、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，从庭�和原告举证情况来看，本院可以认定：原被告自从2013年春节后因为家务琐事生气后被告张某某就离家出走至今未归，对家庭和子女不管不问长达三年之久，未尽到一个妻子和母亲的责任，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。因被告张某某现下落不明，不能履行抚养子女的义务，两个孩子应由原告抚养为宜。原告庞某甲自愿放弃让被告张某某承担两个孩子的抚养费用是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：准予庞某甲与张某某离婚；长女庞思梦、长子庞某乙由庞某甲抚养，张某某不负担抚养费用。案件受理费300元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张仕新审 判 员  赵 峰人民陪审员  柳 泉二〇一六年一月二十日书 记 员  苏 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董德全，男，1982月5月15日出生，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董德全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,350.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,350.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3335号
上诉人（原审被告）陈春芳。
被上诉人（原审原告）杨根生。
上诉人陈春芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人姚某，被上诉人的委托代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月20日，陈春芳向杨根生出具了借款100，000元（人民币，以下同）、借款期一年的借条。2012年8月26日，陈春芳又向杨根生出具借条，载明：今借杨根生人民币壹拾万元，归还日期9月30日之前。同时，陈春芳将其于2011年8月20日出具的借条内容划去并注明作废。2012年12月19日，陈春芳向杨根生出具欠条，确认欠杨根生借款100，000元并承诺每月还款2，000元。因杨根生经多次催讨，陈春芳均未按约归还借款，故杨根生聘请律师并向法院提起本案诉讼。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春芳向杨根生借款的事实，由杨根生提供的借条、欠条证实，故原审予以确认。陈春芳否认向杨根生借款，但与其三次出具涉案借款借条和欠条，且多次承诺还款的事实相悖，故原审对其相应辩称意见不予采信。陈春芳借款后，理应及时履行还款义务，现杨根生要求陈春芳归还借款，原审依法可予支持。至于归还借款金额，因虽然陈春芳否认还款，但杨根生诉称陈春芳已还款2，000元，且诉讼主张陈春芳归还借款98，000元，故原审对杨根生的诉讼请求予以支持。杨根生还要求陈春芳承担杨根生律师费，因杨根生、陈春芳对此未作约定，故杨根生的该诉讼请求缺乏法律依据，原审依法不予支持。据此，原审作出判决：一、陈春芳于判决生效之日起十日内归还杨根生借款人民币98，000元；二、驳回杨根生的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，320元，减半收取计人民币1，160元，由杨根生负担35元，由陈春芳负担1，125元。
原审判决后，陈春芳不服，上诉称，上诉人未收到本案诉争的100，000元借款，且被上诉人也认可将诉争款项交付案外人，而案外人并未将上述款项交付上诉人，故本案借款关系没有交付事实。原审在没有要求证人到庭作证的情况下，仅凭借条及欠条等形式要件认定本案借款关系是错误的。故请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨根生辩称，被上诉人已通过案外人将款项交付上诉人，上诉人若未收到诉争款项，不应当出具借条，更不应当续写借条及欠条。上诉人作为一个成年人理应知道出具借条及续写借条、欠条的法律后果。上诉人原审中也表示曾至被上诉人家中商讨还债事宜，更能确认借款事实。故请求驳回上诉，维持原判。
原审对本案事实认定基本属实。
本院认为，被上诉人主张诉争借款关系，提供了2011年8月20日、2012年8月26日由上诉人出具的两张借条、2012年12月19日由上诉人出具的欠条及相关款项来源予以证明，本院予以确认。上诉人在未收到诉争借款的情况下，重复多次出具借条、欠条，且事后又至被上诉人处协商还款事宜，显然不符常理。上诉人称诉争借条、欠条系受被上诉人威胁形成，未提供证据予以证明，本院难以采信。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，250元，由上诉人陈春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年一月三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1210号
原告：郑国放，男，1962年3月8日出生，汉族，农民。
被告：郑付信，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告郑国放诉被告郑付信不当得利纠纷一案中，原告郑国放于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国放的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑国放撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑国放承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1210号
原告：郑国放，农民。
被告：郑付信，成年，农民。
本院在审理原告郑国放诉被告郑付信不当得利纠纷一案中，原告郑国放于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国放的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑国放撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑国放承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵宏凯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2009号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王国目，男，1971年4月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。2016年12月22日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月2日刑满释放。因本案于2017年8月5日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日，同年8月16日被刑事拘留，8月23日被取保侯审，9月26日逮捕。
辩护人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人王国目犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院起提公诉并建议适用认罪认罚的速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人王国目及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月4日13时许，被告人王国目到郑州市金水区农业路与经三路交叉口东南角高架桥下，将被害人轩素宣停放在此处的一辆黑色绿佳电动车（经鉴定，价值人民币3510元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控�公诉机关向本院提交了被告人王国目的供述，被害人轩素宣的陈述，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人王国目的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王国目判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯妹及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王国目以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王国目到案后如实供述自己的犯罪事实且涉案赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人王国目曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人王国目犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王国目犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年11月7日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 程义琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03726号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告敖火兰，女，1983年11月11日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告敖火兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告敖火兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原、被告就亲水湾物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2013年10月1日至2015年9月30日止，尚欠物业费4974元，原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4974元及滞纳金596.88元，共计5570.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告对其主张的事实向本院提交了业主管理合约一份。用以证明被告将亲水湾小区的物业委托给原告管理，原告与被告约定了物业管理服务费用，电梯房按每月1元每平方米计算。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年10月9日，该小区开发商通过物业服务公司即原告与业主直接签订《物业管理服务协议》的形式，将亲水湾小区的物业管理交由原告进行管理，该协议约定由原告对被告所在的亲水湾小区提供物业管理服务事宜，合同约定了多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主逾期不交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告作为业主在该协议书上签名。本案诉争物业为电梯房，建筑面积为138.19㎡，被告从2013年10月1日开始拖欠物业费，截至2015年9月30日，拖欠的物业费为138.19×1×24=3316.56元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《物业管理服务协议》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费4974元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日5‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%计算，从2013年10月1日算至2015年9月30日，计（138.19×1）×24%÷12×（24＋1）÷2×24=829.14元，故对原告要求被告支付滞纳金596.88元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖火兰应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业费3316.56元及滞纳金596.88元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖火兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03726号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告敖火兰，女，1983年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告敖火兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告敖火兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原、被告就亲水湾物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2013年10月1日至2015年9月30日止，尚欠物业费4974元，原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4974元及滞纳金596.88元，共计5570.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告对其主张的事实向本院提交了业主管理合约一份。用以证明被告将亲水湾小区3栋1单元1501室的物业委托给原告管理，原告与被告约定了物业管理服务费用，电梯房按每月1元每平方米计算。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年10月9日，该小区开发商通过物业服务公司即原告与业主直接签订《物业管理服务协议》的形式，将亲水湾小区的物业管理交由原告进行管理，该协议约定由原告对被告所在的亲水湾小区提供物业管理服务事宜，合同约定了多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主逾期不交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告作为业主在该协议书上签名。本案诉争物业为电梯房，建筑面积为138.19㎡，被告从2013年10月1日开始拖欠物业费，截至2015年9月30日，拖欠的物业费为138.19×1×24=3316.56元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《物业管理服务协议》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费4974元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日5‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%计算，从2013年10月1日算至2015年9月30日，计（138.19×1）×24%÷12×（24＋1）÷2×24=829.14元，故对原告要求被告支付滞纳金596.88元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖火兰应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业费3316.56元及滞纳金596.88元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖火兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第169号
原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。
法定代表人：陈俭。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：赵慧玲，女，出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。
本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告赵慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第169号原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。法定代表人：陈俭。委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：赵慧玲，女，出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告赵慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月八日书 记 员  雷绮婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18681号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7237号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李茂春，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告李茂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金258,340.94元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为443,621.29元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告李茂春未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月8日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月18日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金258,340.94元、利息及逾期利息443,621.29元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂春应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金258,340.94元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计443,621.29元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李茂春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费10,899.62元，由被告李茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第50-1号
申请人福州中机机械有限公司，住所地福州市仓山区三叉街街道时尚家园8号楼1层01店面。
法定代表人林昊，董事长。
委托代理人郑柏生，公司法律顾问。
委托代理人林宪民，公司员工。
被申请人麻海滨，男，1989年3月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福州中机机械有限公司与被告麻海滨、麻美聪买卖合同纠纷（﹤2013﹥仓民初字第4523号）一案中，申请人福州中机机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人麻海滨155514元的银行存款或查封、扣押等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被申请人麻海滨155514元的银行存款或查封、扣押等值财产（财产清单另列）；
二、查封申请人提供的担保物即位于福州市仓山区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高海宁
人民陪审员 杨宗钦
人民陪审员 郑 炜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周浚哲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦少民终字第00034号
上诉人（原审原告）贾某某，男，汉族，1970年6月26日出生，住焦作市中站区府城街道办事处。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某某，女，汉族，1969年9月27日出生，住焦作市城乡一体化示范区李万乡。
上诉人贾某某因与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，贾某某不服山阳区人民法院（2015）山民三初字第00205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人贾某某及其委托代理人杨帆，被上诉人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山阳区人民法院（2015）山民三初字第00205号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 张 国 胜
审判员 武 芳
审判员 �王石柱
二〇一五年十月十三日
书记员 王 东 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1978号
原告隆武剑，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中天弘德家政服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区厦门路汇川还房*号楼*号门面。
法定代表人黄家孟，职务：董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告隆武剑诉被告遵义中天弘德家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告隆武剑于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆武剑撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆武剑撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告隆武剑承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 梅章慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终742号
上诉人（原审被告）马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司。
法定代表人董学从。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨青为。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武彦文。
上诉人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司因与被上诉人杨青为工、武彦文工伤赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告马京公司承包“丰宁新天地建筑工程项目”后转包给了被告武彦文，2012年2月11日，被告武彦文以马京公司的名义雇佣原告杨青为为其从事瓦工工作，未给其办理工伤保险。同年4月23日原告杨青为在“丰宁新天地”建筑工地摔伤。原告杨青为受伤后，先后在丰宁满族自治县县医院、县中医院及北�积水潭等医院进行了治疗。因原、被告就劳动关系、工伤、伤残等级、经济赔偿等问题发生争议。2013年1月28日丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁定：“申请人杨青为与被申请人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司存在事实劳动关系”。2013年7月12日马鞍山市人力资源和社会保障局认定：杨青为“认定为工伤”。2013年12月30日马鞍山劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书：杨青为“劳动功能障碍程度鉴定为捌级”。2014年4月4日马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2014）第037号仲裁裁决书，裁定：“1、被申请人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人杨青为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费合计128065.38元。2、驳回申请人杨青为的其他仲裁请求�。原告杨青为、被告马京公司收到马劳人仲案字（2014）第037号仲裁裁决书后，分别向本院、马鞍山市花山区人民法院提起了诉讼，花山区人民法院受理后将案件移送本院。本院对两案合并进行了审理。经本院审查核定原告杨青为因工伤致残的经济损失为：1、医药费35683.57元（其中被告方支付2500.00元）、上肢矫形器及租轮椅费610.00元、交通费9500.10元、住宿费535元、鉴定费280.00元。2、一次性伤残补助金49500.00元（4500元X11个月）、一次性工伤医疗补助金65900.00元（3295元X20个月）、一次性伤残就业补助金26360.00元（3295元X8个月）、停工留薪期工资27000.00元（4500元X6个月）、住院期间伙食补助费1100.00元（50元X22天）。
原审法院认为及判决结果：原告杨青为受雇于被告武彦文，为被告马京公司承包的“丰宁新天地建筑工程项目”从事瓦工工作。2012年4月23日其在该建筑工地因工作受伤。原告杨青为受伤后经有关部门认定：杨青为与马京公司“存在事实劳动关系”、“认定为工伤”、杨青为“劳动功能障碍程度鉴定为捌级”，上述事实清楚。原告杨青为因此受到的经济损失应得到赔偿。因二被告未给原告杨青为缴纳工伤保险费未参加工伤保险，二被告应按国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告杨青为在提起仲裁申请时主张的工资标准为150元/日，仲裁机构以该标准予以了仲裁，诉讼中原告工资标准变更为4800元/月，依据其提交的“工资表”本院不能认其月工资为4800元/月，其主张的住院期间的护理费因有关法规对此没有规定，本院对此不予支持，被告武彦文作为原告杨青为的实际雇主及受益人，应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告马京公司系“丰宁新天地建筑工程项目”的承包人，且被告武�文是以被告马京公司的名义雇佣的原告杨青为，仲裁机关关于杨青为与马京公司“存在事实劳动关系”的裁决已发生法律效力，被告马京公司亦应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，据此，本院依据国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条二款和参照河北省政府《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、二十七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武彦文于本判决生效后十日内，赔偿原告杨青为医药费、上肢矫形器及租轮椅费、交通费、住宿费、鉴定费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费216468.67元。已给付2500.00元，还应赔偿213968.67元。二、被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司对�述款项承担连带赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨青为的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告武彦文承担。
宣判后，上诉人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司不服一审判决提出上诉，主要上诉理由为：1、被上诉人停工留薪期满后未回上诉人处报到，也没有提出解除劳动合同，不应因此认定双方已解除劳动关系；2、上诉人并未给被上诉人办理工伤保险，即不存在缴费工资，一次性伤残补助金的数额无法计算，若要计算，应该按最低标准（即承德市平均工资的60%）计算。3、被上诉人在仲裁书送达后不应该在一审审理判决，剥夺了上诉人的诉权。被上诉人应该就新涉及的医疗费用及申请仲裁。新增加的医疗费用都是可以分开的。4、一审法院忽略本案当事人两位代理人都是同一律师事务所律师，开庭审查时并未提出纠正，同一律师事务所律师担任同一案件双方的代理人。而且丰宁县不符合只有一家律师事务所的情形。开庭时上诉人并未亲自到庭，只有委托代理人参与诉讼的情况下，一审并未就此问题告知双方当事人。并获得双方当事人的书面同意情况下，就开庭审理，属于程序有误。请求依法改判上诉人无义务承担被上诉人的各项损失。
被上诉人杨青为答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，涉及到一次伤残补助金的计算标准，一审时我们已经提供了工资表，上诉人没有给被上诉人缴纳过工伤保险，双方是事实劳动关系，被上诉人受伤后，上诉人未支付任何费用，也未给工资，受工伤后事实上应该解除劳动关系，所以上诉人说的不应支付一次性伤残补助金我方认为没有任何依据。代理人利益冲突属于行业管理规范。最高法院劳动法解释一规定，案件具有不可分性，应该合并审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨青为停工留薪期满后未到被上诉人处报到工作，说明其已不愿继续与被上诉人的劳动关系，且被上诉人既未通知其回公司工作，又未让其享受工伤待遇，应认定停工留薪期满时劳动关系解除；根据《工伤保险条例》第十条规定用人单位缴纳工伤保险缴费数额应以职工工资总额乘以缴费率，第六十四条规定本条例所称工资总额指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，据此工伤保险缴费工资应指报酬总额，一次性伤残补助金的计算应以单位直接支付给劳动者的报酬总额为基数；增加医疗费用与该劳动争议具有不可分性，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第六条规定，应当合并审理；代理人利益冲突并未影响案件公正判决，不属于法律所规定的严重违反法定程序的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿 建
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00279号
申请执行人何静。
被执行人刘素英。
申请执行人何静依据已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第00002号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行。在执行中于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第00002号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2523号
罪犯张炳鑫。
天津市西青区人民法院于2014年11月28日作出（2014）青刑初字第127号刑事判决，以被告人张炳鑫犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币145000元。刑期自2013年5月29日起至2016年11月28日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张炳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张炳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳鑫减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币145000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十五日
书记员 史军锋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执673号
申请执行人李峰。
被执行人潍坊永泰制衣有限公司。
法定代表人李桂花，经理。
被执行人李桂花。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人潍坊永泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 于全龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第155号
原告：刘玉和，男，汉族，1966年10月27日生，电工，住吉林省吉林市。
委托代理人：柳忠芹，女，汉族，1969年1月16日生，教师，住吉林省吉林市。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉县永吉经济开发区镇东村2社。
法定代表人：解在东，总经理。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
第三人：李红斌，男，汉族，1971年9月23日生，职员，住吉林省蛟河市。
委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉和与被告吉林市永发房地产开发有限公司、第三人李红斌确认合同效力纠纷一案中，原告刘玉和于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行和解，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉和撤回起诉。
案件受理费9150.00元由原告刘玉和负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓卢珊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01236号
原告高某某，男，1962年6月12日生，汉族，
委托代理人高某某，男，汉族
被告刘某某，男，汉族，
原告高某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告与王某某房屋合同纠纷由被告代理，按合同被告按标的收取5%代理费。因原告是下岗工人借款打官司，被告答应优惠后收5000元。被告为多收代理费，法院按2.5%收费，他本人收6400元，优惠后收5000元，在代理期间先后请他吃饭共14次，用1776元（本人承认860元），五次送礼共花880元（本人认可440元），在代理期间代收鉴定费3000元，代收交通费500元，代收购物卡500元，收调查费1000元，收中院立案费500元（实用100元），400元说是送礼了。一个合同纠纷给原告造成9000多元的损失，11600元全部是白条。现请求1、依法追回不当得利7500元；2、诉讼费用以及打印费其他费用由被告全部承担。
被告辩称：1、人民法院收费按2.5%，律师代理按标的5%收费。高某某签字认可。2、调查、调解费1000元，被告曾和李满义。张法平、刘刚先后多次到阿里巴巴、玉泉路市场、毛条路书店、石斗村调查调解，取证数次。3、请吃饭14次不是事实，四次吃饭总共200元左右。五次送礼花880元纯属捏造。4、高某某于2012年6月22日交鉴定费2500元，又于6月25日补交500元共3000元，因未从房地局将档案材料调出来，故未鉴定成功。5、（2012）年编号049委托代理合同第五条明文规定，一方办案中所需交通费、差旅费、文印及通讯费、查档等费用由甲方承担。2012年7月2日收取交通费500元，曾三次去房地局调查调卷。来回打的，五次开庭，两次调解。十八次催案，500元交通费能够用吗？6、500元中院立案费，正式立案开票100元，其余400元作为疏通关系使用。7、收500元购货卡是事实，但已抵消去房地局调档费400元。
原告当庭提举以下证据：
1、收款收据存根一份、收条一份，证明被告收取鉴定费3000元。
被告质证认为，我把这3000元作为代理费了。
2、2012年8月28日收款收据一份，证明上诉费被告多收400元。
被告质证认为，真实性予以认可，上诉费确实是100元，剩下400元疏通关系。
3、2012年7月2日收条一份，证明收取交通费500元。
被告质证认为，真实性予以认可，来回打车用了。
4、2013年4月14日收条一份，证明给被告购物卡一张，价值500元。
被告质证认为，真实性予以认可，这是我收取的代理费。
5、2011年9月17日、10月11日收条两份，证明被告收取调查费2000元。
被告质证认为，真实性予以认可，这是我调查的时候用了。
6、2014年8月25日秦都去司法局证明一份，证明被告在给原告代理期间，没有职业证书。
被告质证认为，章子是司法局的，但是这是个人打击报复写的，局长不知道。
被告当庭提举以下证据：
1、双方约定一份，证明律师费按5%计算。
原告质证认为，真实性予以认可。
2、民事诉状一份，证明2012年2月22日向法院提起诉讼。
原告质证认为，诉状真实性予以认可。
3、判决书一份，证明我给原告代理案子，6400元的代理费没有支付。
原告质证认为，证明目的不予以认可，钱已经给过了，有2012年2月1日收款收据一份，证明刘某某已经收取6400元代理费。
被告认为其没有收到这笔钱。
4、（2013）00014号判决书一份，证明代理上诉，原告并没有给代理费。
原告质证认为，6400元代理费已经包括本案的代理费。
5、（2012）咸民初字00937民事裁定书一份，证明此案的代理费原告没有交。
原告质证认为，不予认可。
6、（2012）1143号民事裁定书一份、合同一份、代理意见一份，证明应收代理费5000元，原告没有交。
原告质证认为，合同是真实的，但是合同是补办的。5000元应该包含在6400元里面。
7、（2014）176号委托代理合同一份、授权委托书一份、二审代理词一份，证明与原告代理费5000元，费用原告没有交。
原告质证认为，合同是真实的，高某某的名字是我签的，但是被告把1000元改成5000元。
8、2002年西安晚报报道一份、经验交流材料一份，证明刘某某多年来评为优秀法律工作者。
原告质证认为，新闻报道不认可。
合议庭评议认为，原、被告对对方所举证据的真实性均没有异议，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2011年9月18日，因原告与他人的民事纠纷，原、被告达成“法院收费按2.5%标的律师费按5%计算，可酌情”的协议，后被告以咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者的身份为原告代理案件。2012年6月22日，被告收取原告鉴定费2500元，被告出具收款收据，未加盖公章。2012年6月25日，被告出具收条，收取原告鉴定费500元。2012年8月28日，被告出具收款收据收取原告上诉费500元，实际立案支付100元。2012年7月2日，被告收取原告交通费500元。2013年4月11日，被告收取原告500元购货卡一张。2011年9月17日被告收取原告调查费1000元，10月11日被告收取原告调查代理费1000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘某某以法律工作者的身份为原告代理诉讼案件，应由法律服务所统一接受委托并由法律服务所收取代理费用，被告个人不应私自收取原告费用，其收取费用没有法律依据，应予返还。对原告请求返还费用的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据能够证明被告收取其6500元，但其中100元原告认可系上诉费用，故对剩余的6400元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某返还人民币6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张思晨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1140号
罪犯岳远志，男，1976年8月19日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2015）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人岳远志犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持对岳远志的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第773号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳远志减去有期徒刑九个月，刑期至2020年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01249号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花北路248号。
负责人潘蒙，该支行行长。
委托代理人沈牧，男，1979年10月6日出生，汉族，该行信贷部主任。
被告赵小涛，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告韦先江，男，1970年2月13日出生，汉族。
被告张沛，女，1959年10月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行（以下简称邮储银行金花路支行）与被告赵小涛、韦先江、张沛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金花路支行委托代理人沈牧，被告张沛到庭参加了诉讼。被告赵小涛、被告韦先江经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行金花路支行诉称，2011年4月22日，被告赵小涛与原告签订《商户联保借款合同》，约定由原告向被告赵小涛提供10万元的贷款，贷款期限为12个月，自2011年4月22日至2012年4月22日，年利率为13.50%，用途为进化妆品。同日三被告与原告签订《商户联保协议》，约定三被告自愿对对方向银行的贷款承担连带担保责任。两份合同签订后，原告依据合同约定向赵小涛发放了贷款10万元，但赵小涛仅偿还了本金83696.47元，利息9121.37元，经原告多次催要，赵小涛仍拖欠原告借款本金16303.53元、利息5775.36元未付。韦先江与张沛也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：赵小涛偿还原告贷款本金16303.53元，截止2013年10月22日的贷款利息5775.36元，共计22078.89元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，韦先江、张沛对上述债务承担连带保证责任。
被告赵小涛未出庭答辩。
被告韦先江未出庭答辩。
被告张沛辩称，其与原告、赵小涛、韦先江签订《商户联保协议》约定其三人互相对对方向原告的贷款承担连带担保责任属实。
经审理查明，2011年4月22日，赵小涛与邮储银行金花路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定赵小涛向邮储银行金花路支行贷款10万元，用于进化妆品，借款期限12个月，自2011年4月至2012年4月，年利率13.5%。同日，邮储银行金花路支行（甲方）与赵小涛、韦先江及张沛（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2011年4月22日起至2012年4月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告赵小涛发放贷款10万元。借款后，被告赵小涛按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告贷款本金83696.47元，利息9121.37元。截止2013年10月22日被告赵小涛下欠原告贷款本金16303.53元，利息5775.36元未付。被告韦先江、张沛未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行金花路支行与被告赵小涛签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人赵小涛未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告赵小涛偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告赵小涛、被告韦先江、被告张沛签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定赵小涛与韦先江、张沛三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现赵小涛未按期偿还原告借款本息，原告主张韦先江、张沛二人对赵小涛所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行借款本金16303.53元，利息5775.36元（利息截止2013年10月22日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告韦先江与被告张沛对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费357元由被告赵小涛、韦先江及张沛负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01249号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花北路248号。
负责人潘蒙，该支行行长。
委托代理人沈牧，男，1979年10月6日出生，汉族，该行信贷部主任，住。
被告赵小涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住。
被告韦先江，男，1970年2月13日出生，汉族，住。
被告张沛，女，1959年10月2日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行（以下简称邮储银行金花路支行）与被告赵小涛、韦先江、张沛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金花路支行委托代理人沈牧，被告张沛到庭参加了诉讼。被告赵小涛、被告韦先江经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行金花路支行诉称，2011年4月22日，被告赵小涛与原告签订《商户联保借款合同》，约定由原告向被告赵小涛提供10万元的贷款，贷款期限为12个月，自2011年4月22日至2012年4月22日，年利率为13.50%，用途为进化妆品。同日三被告与原告签订《商户联保协议》，约定三被告自愿对对方向银行的贷款承担连带担保责任。两份合同签订后，原告依据合同约定向赵小涛发放了贷款10万元，但赵小涛仅偿还了本金83696.47元，利息9121.37元，经原告多次催要，赵小涛仍拖欠原告借款本金16303.53元、利息5775.36元未付。韦先江与张沛也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：赵小涛偿还原告贷款本金16303.53元，截止2013年10月22日的贷款利息5775.36元，共计22078.89元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，韦先江、张沛对上述债务承担连带保证责任。
被告赵小涛未出庭答辩。
被告韦先江未出庭答辩。
被告张沛辩称，其与原告、赵小涛、韦先江签订《商户联保协议》约定其三人互相对对方向原告的贷款承担连带担保责任属实。
经审理查明，2011年4月22日，赵小涛与邮储银行金花路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定赵小涛向邮储银行金花路支行贷款10万元，用于进化妆品，借款期限12个月，自2011年4月至2012年4月，年利率13.5%。同日，邮储银行金花路支行（甲方）与赵小涛、韦先江及张沛（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2011年4月22日起至2012年4月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告赵小涛发放贷款10万元。借款后，被告赵小涛按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告贷款本金83696.47元，利息9121.37元。截止2013年10月22日被告赵小涛下欠原告贷款本金16303.53元，利息5775.36元未付。被告韦先江、张沛未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行金花路支行与被告赵小涛签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人赵小涛未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告赵小涛偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告赵小涛、被告韦先江、被告张沛签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定赵小涛与韦先江、张沛三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现赵小涛未按期偿还原告借款本息，原告主张韦先江、张沛二人对赵小涛所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行借款本金16303.53元，利息5775.36元（利息截止2013年10月22日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告韦先江与被告张沛对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费357元由被告赵小涛、韦先江及张沛负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕洋波
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1043号
原告：薛永芹，女，1964年9月24日出生，汉族，通化县二密镇中学教师，现住通化县。
被告：通化县二密镇干沟村民委员会，住所地通化县二密镇干沟村。
法定代表人张俊杰，主任。
原告薛永芹与被告通化县二密镇干沟村民委员会（以下简称干沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永芹、被告干沟村委会法定代表人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元并自2014年11月17日起按月利率2％给付利息。事实和理由：2014年11月17日，干沟村委会向我借款10万元，约定月息2分，期限为一年。借款到期后，被告干沟村委会一直未履行还本付息义务。
干沟村委会承认薛永芹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
通化县二密镇干沟村民委员会于本判决生效后三十日内，偿还薛永芹借款本金10万元，并自2014年11月18日起按约定利率（2％）给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1,150元，由通化县二密镇干沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙明磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3173号
原告：陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司，营业场所：宝鸡市金台区中山东路。
负责人：安军祥，任公司经理。
委托代理人：马爱科，男，公司职工。
被告：陕西旭明建筑劳务公司，住所地：西安市雁塔区电子城。
法定代表人：陈旭明，任公司经理。
被告：张胜利，男，30岁，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司与被告陕西旭明建筑劳务公司、张胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司于2017年8月21日以起诉后原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨朔华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执654号
申请执行人：陈孝利。
被执行人：张祖会。
本院在执行（2016）浙0482执654号申请执行人陈孝利与被执行人张祖会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为45613元，在执行过程中，双方当事人协商达成和解且支付部分执行款5000元。现查明，被执行人张祖会无可供执行的财产，尚有债款40613元未执行到位。申请执行人陈孝利未能提供被执行人张祖会可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执654号案的执行。申请执行人陈孝利发现被执行人张祖会有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚承志
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初933号
原告：孟州市笃远混凝土拌合有限公司，住所地：孟州市会昌办事处廉桥村。
法定代表人：薛胜利，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地：江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：鞠建中，公司经理。
被告：陈井芬，女，汉族，1968年6月6日出生，住江苏省江都市。
原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、陈井芬建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。
原告诉称，2011年6月，被告承包63880部队的外线工程，工程施工中的混凝土由原告提供，截止2015年5月14日，被告仍欠原告混凝土料款13000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求判决：1、判令被告立即给付原告混凝土料款13000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供的被告地址无法送达，原告也未再提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康秀丽
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张艳蕊
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第54号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，1989年4月14日出生。2005年12月2日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处拘役四个月；2006年12月26日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年8月14日因盗窃被山东省庆云县公安局劳动教养一年三个月；2009年3月16日因盗窃被山东省庆云县公安局劳动教养一年六个月；2011年1月11日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处拘役二个月；2012年8月22日因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2015]50号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2015年2月25日晚，被告人蒲某某驾驶二轮摩托车窜至庆云县旧货市场被害人郭某某经营的某鸡店，盗窃公鸡16只，价值1152元。
2、2015年3月1日凌晨，被告人蒲某某驾驶二轮摩托车窜至庆云县庆云镇某村西头被害人马某某苗圃基地，盗窃公鸡1只、母鸡15只，价值948元。
3、2015年3月9日凌晨，被告人蒲某某驾驶二轮摩托车窜至庆云县渤海路街道办事处某村刘某某家，溜门入户，盗窃金毛狗1条，价值450元。
4、2015年3月10日下午，被告人蒲某某驾驶二轮摩托车窜至庆云县尚堂镇某村李某甲家中，盗窃鸽子7只、母鸡3只，价值350元。
5、2015年3月10日晚，被告人蒲某某驾驶二轮摩托车窜至庆云县尚堂镇某村李某乙家中，盗窃公鸡2只、母鸡1只、母鹅2只，价值730元。被告人蒲某某将盗窃物品卖掉后，又驾驶二轮摩托车来到李某乙家中，爬窗进入屋内，发现有人睡觉后离开。被告人蒲某某又窜至该村王某某家中，盗窃笨狗1只，价值150元。被告人蒲某某将笨狗栓在庆云县人民医院后楼西侧胡同内，又驾驶摩托车窜至李某乙家，准备盗窃时被李某乙当场抓获。李某乙家人要求蒲某某将盗窃的鸡鹅送回。被告人蒲某某答应后李某乙将蒲某某放走。被告人蒲某某又窜至庆云县尚堂镇某快餐店门口，盗窃马某某奥斯牌电动车1辆，价值1200元。
综上所述，2015年2月份至2015年3月份期间，被告人蒲某某盗窃作案5起，盗窃总价值4980元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人郭某某、刘某某、李某乙、王某某等的陈述；2、证人解某某、胡某某等的证言；3、被告人蒲某某对作案地点的辨认笔录；4、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；5、追回的被盗物品等物证照片；6、被告人蒲某某的供述和辩解；7、受案登记表、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、前科劣迹证明、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某曾多次因盗窃被人民法院判处刑罚或被公安机关行政处罚，具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蒲某某因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人蒲某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨丽丽
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0083号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏MUC7**小轿车，沿泰州医药高新区寺巷街道振兴路由东向西行驶至寺巷二桥桥面时，与前方王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某某受伤，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为170.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人戴某某、栾某某等人的证言，涉案车辆物证照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的现场勘查笔录、抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动预交罚金、积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3114号
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司。
法定代表人刁军，系公司经理。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人王占有，男，蒙古族，天山物业公司职工。
被告杨融冰，男，汉族，职工。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杨融冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁、王占有到庭参加诉讼。被告杨融冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区一期某室的业主，该住宅面积86.42平方米。2010年12月26日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2010年12月26日至2014年12月26日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2014年12月25日，由于某小区未能成立业主大会，故原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2014年12月27日至2015年12月31日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1元，八楼以上每月每平方米1.20元。现被告拖欠2013年、2014年、2015年的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费3111.12元，并按约定支付违约金7448.01元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、2010年12月26日签订的《前期物业服务合同》一份（系复印件），证明2010年12月26日，赤峰某房地产开发有限责任公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》（以下简称合同书），合同书约定赤峰某房地产开发有限责任公司将某小区一期物业管理服务事项发包给了原告，合同期限自2010年12月26日至2014年12月26日止。物业服务项目包括：物业共用部分的维修、养护和管理。物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。公共绿化的养护和管理。车辆停放管理。公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。装饰装修管理服务。物业档案资料管理。物业管理费收费标准为：普通住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元，同时合同第二十六条约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2、2014年12月27日签订的《前期物业服务合同》一份，证明2014年12月25日，因某小区未能成立业主大会，赤峰某房地产开发有限责任公司与原告续签了某小区一期物业服务合同。因原告物业管理成本增加，为了维持原告正常管理小区物业，经赤峰某房地产开发有限责任公司与原告协商并参照阿旗其它物业公司收取物业费标准对某小区一期的物业费进行调整，普通住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00元，八楼以上每月每平米1.20元。3、内蒙古自治区房地产权属登记薄一份，证明被告杨融冰家建筑面积为86.42平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月26日原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2010年12月26日至2014年12月26日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2014年12月25日，原告与赤峰某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2014年12月27日至2015年12月31日为止，物业服务费为普通住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1元，八楼以上每月每平方米1.20元。该两份合同均约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告杨融冰所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区一期某室的住宅面积86.42平方米。2013年至2015年的物业费，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》:“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告杨融冰给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费3111.12元（86.42㎡×1元／㎡.月×36个月），违约金993.07元（以应收的物业费1037.04元，自2013年2月1日至2016年4月9日，按日利率0.4‰计算违约金为482.43元+自2014年2月1日至2016年4月9日按日利率0.4‰计算违约金为331.02元+自2015年2月1日至2016年4月9日，按日利率0.4‰计算违约金为179.62元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年六月十六日
书记员 武禹佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1623号
原告：唐四桂，女，1963年5月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：吴向军，男，1970年3月31日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告唐四桂诉被告吴向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐四桂到庭参加诉讼，被告吴向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款壹拾贰万元整（￥120000.00元）及肆万叄仟贰佰元整（￥43200.00）利息。事实和理由：被告吴向军于2015年1月29日向原告唐四桂借款人民币壹拾贰万整，双方协商借款利息为：月息3%，被告从2015年7月开始至今都未曾付过利息，期限为壹年，现已过期。原告唐四桂多次向被告吴向军催还该笔借款未果，且多次电话或见面协商解决，吴向军没有还款意愿，故成讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告吴向军经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴向军向原告借款12万元，有原告提供借条、银行转账凭证及原告陈述予以证实，故对被告向原告借款12万元的事实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，此款理应归还原告。现原告要求被告按口头约定月息3%支付利息，本院认为，原告提交的借条中未对借款利息进行约定，原告亦未能提交其他证据证实双方就借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件若干规定）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。至于逾期利息，根据民间借贷案件若干规定第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以12万元为本金自逾期还款之日即2016年1月30日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。被告吴向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向军归还原告唐四桂借款本金人民币12万元并支付逾期利息（利息计算以12万元为本金，自2016年1月30日起按照年利率6%计付至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费3564元，因适用简易程序减半收取1782元（原告已预交），由被告吴向军负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3564元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 苏 玢
二〇一六年九月二十七日
书记员 李楚云
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00395号
原告快意电梯股份有限公司。住所地：东莞市清溪镇。组织机构代码：70101787-9。
法定代表人罗爱文，系董事长。
委托代理人刘嘉慧，女，1986年4月21日生，汉族，广东省东莞市人，系原告快意电梯股份有限公司法务专员，现住广东省东莞市。
被告本溪东方置业有限公司。住所地：本溪市溪湖区。组织机构代码：76542270-7。
法定代表人郭佳轶，系该公司经理。
委托代理人金升龙，男，1984年8月14日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪东方置业有限公司工作人员，现住本溪市明山区。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称“电梯公司”）诉被告本溪东方置业有限公司（以下简称“东方置业”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员杨文独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托代理人刘嘉慧及被告东方置业的委托代理人金升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月间，应被告的招标文件之邀约，参加被告“东方新湖俪城E区部分电梯供货及安装工程”投标，并按照招标文件要求向被告提交了投标人资格证明文件、购买标书等，同时于2012年8月8日通过中国工商银行网上银行支付系统向被告转账支付了50000元整投标保证金，结果中标了9台电梯。招标文件规定，中标单位的投标保证金转为合同履约保证金。2013年1月18日，原告与被告双方签订了《产品订货合同》（以下简称“合同”，合同编号：ACK-1208-043），约定由原告销售给被告9台I**乘客电梯，合同总价人民币1098000元。合同签订后，原告按约定全面、真实的履行了合同义务。电梯已经本溪市特种设备监督检验所检验合格，但被告没有按照约定支付每一期设备款，也未按照招标文件规定返还原告投标保证金，计拖欠第五期未支付电梯设备款69600元、第六期电梯设备款164700元、第七期电梯设备款54，900元，以及投标保证金50000元整，上述欠款共计339200元。其后原告多次向被告催收拖欠的电梯设备款以及投标保证金，但被告总是以各种理由拒绝支付。截止起诉之日，被告仍未向原告支付上述款项，原告在无可奈何之下，遂涉诉到溪湖法院。请求：1、判令被告向原告支付电梯设备款人民币289200元。
2、请求判令被告向原告支付违约金人民币8676元整；违约金按中国人民银行同期贷款利率计算已超过延迟支付设备价款的百分之三，现按迟延支付设备价款的百分之三计算；3、请求判令被告返还原告投标保证金50000元整；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，原告所请求的被告欠原告电梯设备款289200元及按规定支付违约金人民币8676元和应返还投标保证金50000元数额属实。但被告由于经济状况不能确定还款时间。
经审理查明：2012年8月，原告电梯公司应被告东方置业的招标文件之邀约，参加被告“东方新湖俪城E区部分电梯供货及安装工程”投标，于2012年8月8日通过中国工商银行网上银行支付系统向被告转账支付了50000元投标保证金，后原告中标了9台电梯。招标文件约定，由原告销售给被告9台I**乘客电梯。合同签订后，原告履行了合同义务。电梯已经本溪市特种设备监督检验所检验合格，但被告没有按照约定支付设备款、返还原告投标保证金，现被告共欠原告电梯设备款及投标保证金50000元共计339200元。原告为此诉至本院，要求被告给付电梯设备款289200元、违约金8676元、应返还投标保证金50000元合计347876元并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的产品订货合同、发票签收证明、电梯安全检验合格证／电梯使用标志、东方新湖俪城E区部分电梯供货及安装工程招标文件、投标保证金银行付款凭证及收款收据、电梯年检合格证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告东方置业通过招标购买了原告电梯公司的电梯，经检验合格并已投入使用，应当及时给付货款并及时返还投标保证金。原告要求被告支付违约金，符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪东方置业有限公司给付原告快意电梯股份有限公司电梯设备款二十八万九千二百元、违约金八千六百七十六元、返还投标保证金五万元合计三十四万七千八百七十六元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百零五元，减半收取三千二百五十二元五角，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一五年十月十四日
书记员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第272号
上诉人（原审被告）：江西阿木建业集团有限公司，住所地江西省弋阳县城北大桥头。
法定代表人：陈根木，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：吕雄海。
原审被告：陈根木。
上诉人江西阿木建业集团有限公司因与被上诉人吕雄海、原审被告陈根木民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江西阿木建业集团有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西阿木建业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江西阿木建业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费422.5元减半收取211.25元，由上诉人江西阿木建业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1829号
原告：钟文贵。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张小龙。
被告：彭婷，女，1985年8月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区文峰宝邸11栋406号。身份证号：421102198508060826。
本院在审理原告钟文贵与被告张小龙、彭婷民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟文贵的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年九月十九日
书记员 胡国丽