wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6164号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：李珊珊，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权�并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8978号
宁波亿利市政园林建设有限公司：
关于申请执行人欧静与被执行人宁波亿利市政园林建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8978号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保69号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙。
被申请人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室。
法定代表人：章建荣。
被申请人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市东城区，
被申请人：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江斗门镇杨望村。
法定代表人：朱新平。
被申请人：杭州德源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平。
被申请人：朱新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被申请人：刘仁卫，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币3,648,950.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币3,648,950.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月十四日
书记员 王 腾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更944号
罪犯游振强，男，1966年1月2日出生，福建省南平市延平区人，汉族，中专文化，1997年1月20日因犯故意伤害罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑七年，2001年刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第82号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元；以犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金320万元，退出的赃款265万元，返还被害人，没收作案工具上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）闽刑终字第75号刑事判决，撤销对该犯的原刑事判决，维持对该犯的退出赃款返还被害人及没收作案工具上缴国库的判决，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50万元。其刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯游振强于2013年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯游振强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年7月至2016年4月累计获达标分23.8分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯游振强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯游振强减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年8月26日起至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1505号
原告武某某，女，1967年2月16日出生，蒙族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某，男，1968年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告武某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交）由原告武某某负担。
审判员 朱兴熠
二〇一六年七月二十日书记员卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异110号
案外人梁林林，男，1983年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所律师。
申请执行人郑州市管城区柯妍化妆品经营部。住所地，郑州市管城区郑汴路39号16号楼23层2305号。
负责人杨京武。
被执行人李雪梅，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人李玉峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人郑州市管城区柯妍化妆品经营部与被执行人李雪梅、李玉峰不当得利纠纷一案中，案外人梁林林对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，梁林林于2018年5月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人梁林林主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁林林撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月十一日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初339号
原告：彭新奇，男，1979年9月18日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：刘祥利，男，1965年9月1日出生，汉族，住柘城县。
被告：张大帅，男，1990年2月2日出生，汉族，住柘城县。
原告彭新奇与被告刘祥利、张大帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。庭前原告彭新奇申请撤回了对被告刘祥利的起诉，该申请系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告彭新奇到庭参加了诉讼。被告张大帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款210000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告刘祥利建砖厂的时候，在原告处购买管子和透明瓦共计210000元，并出具借据一份，由被告张大帅担保，约定5日内还清。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起本案诉讼。
被告张大帅未作答辩。
原告彭新奇向本院提供的证据：2017年8月9日刘祥利出具的借据一份。证明刘祥利和被告张大帅建砖厂欠原告货款210000元，刘祥利出具了借据一份，被告张大帅作为担保人。
被告张大帅未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘祥利与被告张大帅共同经营砖厂。2017年8月9日因建厂需要，刘祥利经陈海良介绍购买原告彭新奇的管子和透明瓦共计款210000元，并为原告出具借据一份，被告张大帅为担保人，陈海良为证明人。后经原告多次催要，刘祥利与被告张大帅以种种理由拒不支付，无奈，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的借据及陈述，在卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中刘祥利欠原告彭新奇货款210000元，被告张大帅为担保人，有刘祥利出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。由于原、被告未在借据上约定担保方式，应视为被告张大帅按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告张大帅支付货款210000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大帅于本判决生效之日起十日内支付原告彭新奇货款210000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张大帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔荣秀
二〇一八年二月九日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初339号原告：彭新奇，男，1979年9月18日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：刘祥利，男，1965年9月1日出生，汉族，住柘城县。被告：张大帅，男，1990年2月2日出生，汉族，住柘城县。原告彭新奇与被告刘祥利、张大帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。庭前原告彭新奇申请撤回了对被告刘祥利的起诉，该申请系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告彭新奇到庭参加了诉讼。被告张大帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款210000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告刘祥利建砖厂的时候，在原告处购买管子和透明瓦共计210000元，并出具借据一份，由被告张大帅担保，约定5日内还清。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起本案诉讼。被告张大帅未作答辩。原告彭新奇向本院提供的证据：2017年8月9日刘祥利出具的借据一份。证明刘祥利和被告张大帅建砖厂欠原告货款210000元，刘祥利出具了借据一份，被告张大帅作为担保人。被告张大帅未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘祥利与被告张大帅共同经营砖厂。2017年8月9日因建厂需要，刘祥利经陈海良介绍购买原告彭新奇的管子和透明瓦共计款210000元，并为原告出具借据一份，被告张大帅为担保人，陈海良为证明人。后经原告多次催要，刘祥利与被告张大帅以种种理由拒不支付，无奈，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借据及陈述，在卷为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中刘祥利欠原告彭新奇货款210000元，被告张大帅为担保人，有刘祥利出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。由于原、被告未在借据上约定担保方式，应视为被告张大帅按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告张大帅支付货款210000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大帅于本判决生效之日起十日内支付原告彭新奇货款210000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张大帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一八年二月九日书记员  刘国民
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5135号之一
申请执行人：何春波，男，1977年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：俞和平，男，1978年6月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人何春波与被执行人俞和平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞和平应支付申请执行人何春波执行款230000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林文斌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市金鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区金马小区1#楼602室，组织机构代码79811942-1。
法定代表人：刘利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫建章，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人阜阳市金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人闫建章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称，原判决基本事实缺乏证据证明，判决金鹏公司赔偿闫建章逾期办理房产证损失按照房屋的总价款336224×中国人民银行规定的同期金融机构贷款标准利率加付40%计算，不符合客观情况，没有法律依据。双方关于逾期办理房产证既没有合同约定，又没有法律规定。闫建章不配合办理房产证提供相关材料，导致房产证无法办理。违约金计算方式明显错误，有违公平公正。原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
闫建章提交意见称，该栋房屋未经过颍上县规划部门验收合格，至今整栋房屋均无法办理房屋产权证。金鹏公司作为房地产开发企业毫无诚信，擅自改变规划，导致闫建章及整栋楼房业主至今无法取得房屋产权证，给我方造成极大损失。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回金鹏公司的再审申请。
本院经审查认为，2011年6月30日，闫建章与金鹏公司签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》约定，从2011年7月28日起经过15个月交房，水、电、产权证由金鹏公司办理交给闫建章，故金鹏公司应按协议约定为闫建章办理房屋产权证书。金鹏公司虽已按约定交付房屋，但因该栋楼房未经过颍上县规划管理部门验收合格，造成金鹏公司未及时为闫建章办理房屋产权证书。原审依据上述事实认定金鹏公司存在违约行为，应承担违约责任，并无不当。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审参照商品房买卖合同纠纷的相关规定计算赔偿闫建章的损失，亦无不当。金鹏公司称因闫建章不配合提供相关材料导致无法办理房产证，未提供证据证实，不予采信。综上，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市金鹏房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市金鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区金马小区1#楼602室，组织机构代码79811942-1。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫建章，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人阜阳市金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人闫建章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹏公司申请再审称，原判决基本事实缺乏证据证明，判决金鹏公司赔偿闫建章逾期办理房产证损失按照房屋的总价款336224×中国人民银行规定的同期金融机构贷款标准利率加付40%计算，不符合客观情况，没有法律依据。双方关于逾期办理房产证既没有合同约定，又没有法律规定。闫建章不配合办理房产证提供相关材料，导致房产证无法办理。违约金计算方式明显错误，有违公平公正。原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。闫建章提交意见称，该栋房屋未经过颍上县规划部门验收合格，至今整栋房屋均无法办理房屋产权证。金鹏公司作为房地产开发企业毫无诚信，擅自改变规划，导致闫建章及整栋楼房业主至今无法取得房屋产权证，给我方造成极大损失。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回金鹏公司的再审申请。本院经审查认为，2011年6月30日，闫建章与金鹏公司签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》约定，从2011年7月28日起经过15个月交房，水、电、产权证由金鹏公司办理交给闫建章，故金鹏公司应按协议约定为闫建章办理房屋产权证书。金鹏公司虽已按约定交付房屋，但因该栋楼房未经过颍上县规划管理部门验收合格，造成金鹏公司未及时为闫建章办理房屋产权证书。原审依据上述事实认定金鹏公司存在违约行为，应承担违约责任，并无不当。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审参照商品房买卖合同纠纷的相关规定计算赔偿闫建章的损失，亦无不当。金鹏公司称因闫建章不配合提供相关材料导致无法办理房产证，未提供证据证实，不予采信。综上，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜阳市金鹏房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年八月十八日书 记 员  梁 萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第176号
原告：庞宇洋，男，汉族，1991年6月20日出生，住山西省灵石县，
委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州雄陶餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段561号1栋三层A317，
法定代表人：苏炳兰。
本院在审理原告庞宇洋诉被告广州雄陶餐饮管理有限公司合同纠纷一案中发现，本案当事人之间的纠纷实质上为预约合同纠纷而非特许经营合同纠纷。预约合同是指，当事人约定为在将来一定期限内订立合同而达成的允诺或协议，其属于一种独立的合同形式。涉案加盟意向协议内容约定的是双方对庞宇洋日后加盟经营哈根达斯冰淇淋店形成的共识，是为庞宇洋下一步加盟哈根达斯冰淇淋店而订立的预约性行为形式。该预约合同本身并不符合特约经营合同的基本特征，亦不能以此来替代未来可能订立的加盟合同。本案系双方在履行预约合同过程中发生的争议，故本案应属于普通的合同纠纷而非具有知识产权性质的特许经营合同纠纷。由于预约合同纠纷在法定案由中并没有加以特别规定，故本案案由应归于合同纠纷。根据涉案合同第7条的约定，本案应由甲方辖区所在地法院即番禺区人民法院管辖，故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案应移送有管辖权的人民法院。
综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8267号
原告：浙江锦裕针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：金瑜。
委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：章姣英，女，1962年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈玉蓉，女，1988年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江锦裕针织有限公司与被告章姣英、陈玉蓉买卖合同纠纷一案中，原告浙江锦裕针织有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘鸿翔
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地武山县城关镇兴明街村。
法定代表人：王安东。
委托诉讼代理人：刘钊，男，1993年11月20日出生，汉族，住秦州区，代理权限：一般代理。
被告：李雅玲，男，1983年12月22日出生，汉族，住武山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行诉被告李雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行撤回起诉处理。
审判员 录建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 越
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地武山县城关镇兴明街村。法定代表人：王安东。委托诉讼代理人：刘钊，男，1993年11月20日出生，汉族，住秦州区，代理权限：一般代理。被告：李雅玲，男，1983年12月22日出生，汉族，住武山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行诉被告李雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行撤回起诉处理。审判员  录建华二〇一八年四月二十三日书记员  邓 越
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2149号
原告陈浪，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告杨衡，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈浪与被告杨衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浪到庭参加了诉讼。被告杨衡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浪诉称，2013年10月12日至2015年1月7日期间，被告多次以资金困难为由，在原告处借款共计1149984元。原告多次找被告催收借款，被告总以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还原告借款1149984元；被告从2013年10月12日起按银行同类贷款利率的3倍计算利息至被告还清本息之日止；案件受理费由被告负担。
被告杨衡未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告当庭提交重庆农村商业银行《客户付款回单》二十四张，载明原告在重庆农村商业银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告在中国建设银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的转账情况：2013年10月12日14时46分转账50000元、2013年10月12日14时48分转账49999元、2013年11月27日12时01分转账50000元、2013年11月27日12时02分转账40000元、2013年11月27日12时06分转账45000元、2013年11月27日12时07分转账15000元、2014年4月3日14时45分转账50000元、2014年4月3日14时46分转账49999元、2014年4月3日14时48分转账49998元、2014年4月3日14时50分转账49997元、2014年5月4日14时44分转账50000元、2014年5月4日14时46分转账49999元、2014年5月4日14时47分转账49998元、2014年5月5日15时03分转账50000元、2014年7月24日21时04分转账50000元、2014年7月24日21时06分转账49999元、2014年10月16日14时06分转账50000元、2014年10月16日14时07分转账49999元、2014年10月16日14时09分转账49998元、2014年12月8日11时37分转账50000元、2014年12月8日11时39分转账49999元、2014年12月19日13时28分转账50000元、2014年12月19日13时30分转账49999元、2015年1月7日14时56分转账50000元。原告提交上述证据拟证明其向被告多次出借款项共计1149984元，之所以会存在同一天有多次转账记录的现象是因为被告的银行卡是成都的，原告跨省给被告转账每次单笔不能超过50000元，且多笔转账不能是相同数额。
诉讼中，原告当庭陈述：原告和被告妹妹唐丹是初中同学，原告在2011年通过唐丹认识了被告，也和唐丹、被告以及被告的亲哥杨磊经常在一起耍；被告是以拍地做工程为由向原告借钱；原告愿意借款给被告的原因在于，被告的亲哥杨磊在南川区石油公司上班，家中经济条件很好，杨磊曾说过被告的工程做得可以，被告自己也说她做得好，其在昆明和成都都做过工程，原告由此相信被告有偿债能力，并同意借款给被告；被告曾于2015年初出具过借据给原告，但其出具借据后就一直躲避原告，至始至终从未偿还过原告借款，原告只能通过微信联系被告，但现在被告将原告拉入微信黑名单；从2015年年初至今原告多次找到被告母亲和亲哥杨磊要求找被告还钱，杨磊的妻子还为此报过警；原告与被告之间除了本案的借款关系，没有其他经济往来；被告出具给原告的借据被弄丢，但借据上约定月息5分，从其实际借款之日起至款项付清之日止，考虑到约定利息过高，因此起诉时仅要求被告按照银行同期贷款利率的3倍计付利息。
上述事实，有原告提交的重庆农村商业银行业务凭证《客户付款回单》二十四张以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，本院对原告举示的重庆农村商业银行《客户付款回单》二十四张的真实性依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，现被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。故，本院依据现有证据对原告提出的已通过二十四次转账向被告共计出借款项1149984元陈述的真实性依法亦予以采信，并依法认定原、被告双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款1149984元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原告并未举证证明其与被告之间存在从实际借款之日起至款项付清之日止按月息5分计付利息的约定，且考虑到原告客观上存在资金占用损失，因此，本院认为被告从原告起诉之日即2018年3月19日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨衡在本判决生效后立即向原告陈浪偿还借款1149984元，并从2018年3月19日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止。
二、驳回原告陈浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半交纳7575元（原告已预交），由被告杨衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一八年五月十六日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2149号原告陈浪，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。被告杨衡，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈浪与被告杨衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浪到庭参加了诉讼。被告杨衡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浪诉称，2013年10月12日至2015年1月7日期间，被告多次以资金困难为由，在原告处借款共计1149984元。原告多次找被告催收借款，被告总以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还原告借款1149984元；被告从2013年10月12日起按银行同类贷款利率的3倍计算利息至被告还清本息之日止；案件受理费由被告负担。被告杨衡未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告当庭提交重庆农村商业银行《客户付款回单》二十四张，载明原告在重庆农村商业银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告在中国建设银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的转账情况：2013年10月12日14时46分转账50000元、2013年10月12日14时48分转账49999元、2013年11月27日12时01分转账50000元、2013年11月27日12时02分转账40000元、2013年11月27日12时06分转账45000元、2013年11月27日12时07分转账15000元、2014年4月3日14时45分转账50000元、2014年4月3日14时46分转账49999元、2014年4月3日14时48分转账49998元、2014年4月3日14时50分转账49997元、2014年5月4日14时44分转账50000元、2014年5月4日14时46分转账49999元、2014年5月4日14时47分转账49998元、2014年5月5日15时03分转账50000元、2014年7月24日21时04分转账50000元、2014年7月24日21时06分转账49999元、2014年10月16日14时06分转账50000元、2014年10月16日14时07分转账49999元、2014年10月16日14时09分转账49998元、2014年12月8日11时37分转账50000元、2014年12月8日11时39分转账49999元、2014年12月19日13时28分转账50000元、2014年12月19日13时30分转账49999元、2015年1月7日14时56分转账50000元。原告提交上述证据拟证明其向被告多次出借款项共计1149984元，之所以会存在同一天有多次转账记录的现象是因为被告的银行卡是成都的，原告跨省给被告转账每次单笔不能超过50000元，且多笔转账不能是相同数额。诉讼中，原告当庭陈述：原告和被告妹妹唐丹是初中同学，原告在2011年通过唐丹认识了被告，也和唐丹、被告以及被告的亲哥杨磊经常在一起耍；被告是以拍地做工程为由向原告借钱；原告愿意借款给被告的原因在于，被告的亲哥杨磊在南川区石油公司上班，家中经济条件很好，杨磊曾说过被告的工程做得可以，被告自己也说她做得好，其在昆明和成都都做过工程，原告由此相信被告有偿债能力，并同意借款给被告；被告曾于2015年初出具过借据给原告，但其出具借据后就一直躲避原告，至始至终从未偿还过原告借款，原告只能通过微信联系被告，但现在被告将原告拉入微信黑名单；从2015年年初至今原告多次找到被告母亲和亲哥杨磊要求找被告还钱，杨磊的妻子还为此报过警；原告与被告之间除了本案的借款关系，没有其他经济往来；被告出具给原告的借据被弄丢，但借据上约定月息5分，从其实际借款之日起至款项付清之日止，考虑到约定利息过高，因此起诉时仅要求被告按照银行同期贷款利率的3倍计付利息。上述事实，有原告提交的重庆农村商业银行业务凭证《客户付款回单》二十四张以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，本院对原告举示的重庆农村商业银行《客户付款回单》二十四张的真实性依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，现被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。故，本院依据现有证据对原告提出的已通过二十四次转账向被告共计出借款项1149984元陈述的真实性依法亦予以采信，并依法认定原、被告双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款1149984元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原告并未举证证明其与被告之间存在从实际借款之日起至款项付清之日止按月息5分计付利息的约定，且考虑到原告客观上存在资金占用损失，因此，本院认为被告从原告起诉之日即2018年3月19日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨衡在本判决生效后立即向原告陈浪偿还借款1149984元，并从2018年3月19日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止。二、驳回原告陈浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半交纳7575元（原告已预交），由被告杨衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一八年五月十六日书记员 龙军宏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初932号
原告：朱开发，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：曹建平，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：曹建宁，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告朱开发与被告曹建平、曹建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。朱开发于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱开发向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱开发撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由朱开发负担。
代理审判员 王小梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张雪花
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执821号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：何丽霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请何丽霞行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执821号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：何丽霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请何丽霞行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执70号之一
申请执行人：崔亚杰，男，1972年11月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：王国彬，男，1973年6月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在审理崔亚杰与王国彬合同、无因管理、不当得利一案中，诉讼保全冻结了被执行人王国彬的银行账户，现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王国彬银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执70号
申请执行人：崔亚杰，男，1972年11月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：王国彬，男，1973年6月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行崔亚杰与王国彬合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人王国彬在法定期限内未履行沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1453号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王国彬的银行存款500000元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执70号之二
申请执行人：崔亚杰，男，1972年11月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：王国彬，男，1973年6月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人崔亚杰与被执行人王国彬合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0902民初1453号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 张兆慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初1160号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和多福多综合店，经营地址广州市白云区。
被告：叶钊锋，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址福建省寿宁县，
原告广州轻出集团股份有限公司与被告广州市白云区太和多福多综合店、叶钊锋侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2018年4月24日以已与两被告达成庭外和解并收到相应的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告广州市白云区太和多福多综合店、叶钊锋的起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖静文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02617号
原告：王昌德。
委托代理人：黄琦，湖南协平律师事务所执业律师。
被告：周淼钢。。
被告周世寿。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所执业律师。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。
被告：周志光。
委托代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。
被告：熊威。
被告：聂泽岸。
本院在受理原告王昌德与被告周淼钢、周世寿、周志光、熊威、聂泽岸生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王昌德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1377元，减半收取688.5元，由原告王昌德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾江燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5738号
原告：虞某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：章某，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告虞某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 绵
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初154号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人夏元春，男，1970年12月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2017年4月10日被传唤到宿松县公安局，同月11日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同月18日被宿松县公安局取保候审，2018年4月16日被安徽省宿松县人民检察院取保候审,2018年5月11日被本院取保候审。
辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人朱腾，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人夏元春犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人夏元春及其辩护人朱艳林、朱腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月16日5时30分许，被告人夏元春驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型面包车沿宿松县孚玉路某向东行驶。行驶至宿松往合肥入口路段时，撞倒在道路上作业的环卫工人刘某，造成刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：夏元春承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人夏元春赔偿被害人亲属39万元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为：被告人夏元春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏元春对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人夏元春具有自首、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年2月16日5时30分许，被告人夏元春驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型面包车沿宿松县孚玉路某向东行驶。行驶至宿松往合肥入口路段时，撞倒在道路上作业的环卫工人刘某，造成刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：夏元春承担本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人夏元春主动打电话报警并留在案发现场等候处理，夏元春到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，夏元春赔偿被害人家属损失人民币39万元，并取得被害人家属的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人夏元春进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人夏元春适宜社区矫正。
上述事实，被告人夏元春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏元春的供述和辩解，证人赵划英的证言，宿松县公安局孚玉派出所出具的户籍证明，宿松县公安局交通管理警察大队出具的到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解笔录和调解书以及凭证，驾驶证和行驶证复印件，宿松县机动车检测中心机动车安全技术检验报告，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医鉴定书，被害人家属收条和谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏元春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏元春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人夏元春犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人夏元春案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人夏元春酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人以被告人具有自首、赔偿、谅解等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人夏元春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏元春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1059号之一
申请执行人：罗盛起，男，1972年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：蔡煜坤，男，汉族，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：王政，男，汉族，1970年6月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在执行肖海涛与蔡煜坤、王政民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蔡煜坤应偿还申请执行人肖海涛借款40万元及相应的利息，被执行人王政对上述债务承担连带责任。本院于2017年5月19日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书。经罗盛起申请，2017年5月22日本院作出（2017）鄂0606执异101号执行裁定书，变更罗盛起为本案的申请执行人。执行中已将二被执行人纳入失信被执行人名单，经法院司法网络查询后，对二被执行人已有账户也进行了冻结，但暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产；因申请执行人罗盛起也无法提供被执行人相应的财产线索，现向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初2765民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年十月十日
书记员 郭 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1059号
申请执行人：肖海涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：蔡煜坤，男，汉族，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县紫金县。
被执行人：王政，男，汉族，1970年6月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2765民事判决书，于2017年4月13立案执行肖海涛与蔡煜坤、王政民间借贷纠纷一案，被执行人蔡煜坤、王政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡煜坤、王政的银行存款75万元。
本裁定立即执行。
执行员 乾向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1059号申请执行人：肖海涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：蔡煜坤，男，汉族，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县紫金县。被执行人：王政，男，汉族，1970年6月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2765民事判决书，于2017年4月13立案执行肖海涛与蔡煜坤、王政民间借贷纠纷一案，被执行人蔡煜坤、王政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡煜坤、王政的银行存款75万元。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一七年四月二十四日书记员  郭 萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第136号
上诉人（原审原告）马金，男，现住白城市。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军65052部队。
上诉人马金确认合同效力纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）洮黑民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马金于2015年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马金撤回上诉。
二审案件受理费34，200.00元免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵惠子
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审281号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人蔡晖，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人周春花，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月12日以被执行人蔡晖、周春花于2011年10月11日生育第一胎女孩，于2014年9月21日生育第二胎女孩，又于2016年8月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02052号征收社会抚养费决定书，于2017年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡晖、周春花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡晖、周春花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02052号征收社会抚养费决定书。
被执行人蔡晖、周春花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人蔡晖、周春花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
法定代表人余伟健，总经理。
被执行人徐红军，男，1976年12月7日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人徐红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月6日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人徐红军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金、利息、滞纳金合计116623.86元并支付自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦商初字第1054号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2488号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，总经理。被执行人徐红军，男，1976年12月7日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人徐红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月6日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人徐红军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金、利息、滞纳金合计116623.86元并支付自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第1054号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十三日书记员  裴 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初46号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人田某某，1983年9月因犯盗窃罪、流氓罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑四年，1987年8月22日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日8时许，被告人田某某到荆门市东宝区某小区门前，趁被害人叶某某正在购物之机，将其上衣口袋内一部OPPOR7007手机盗走，正欲逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为870元。
公诉机关指控被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人田某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获经过，被害人叶某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押、发还物品、文件清单，辩认笔录及照片，被盗物品照片，物品价格鉴定结论书，移动手机票据，荆法（1988）刑三监字第018号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人田某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年11月26日起至2016年4月25日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘奕阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴清涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第251号
原告：刘希胜，男，1933年11月22日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告刘希胜诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第251号
原告：刘希胜，男，1933年11月22日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘希胜诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1544号之一
申请人：刘建宇，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省通许县。
被申请人：闫保军，男，汉族，住通许县。
本院在审理申请人刘建宇与被申请人闫保军民间借贷纠纷一案中，申请人刘建宇于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被对被申请人闫保军名下价值150000元房产予以查封或同等价值的存款予以冻结，申请人刘建宇自愿以其名下的位于通许县商业路西侧北段98.100号3楼西户房产一处【通房权证通私字第（201201016）号】作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人刘建宇名下的位于通许县商业路西侧北段98.100号3楼西户房产一处【通房权证通私字第（201201016）号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 于善俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初1544号原告：刘建宇，男，1963年8月8日生，汉族，住河南省通许县。被告：闫保军，男，1954年2月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛、田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。原告刘建宇诉被告闫保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建宇、被告闫保军及其委托诉讼代理人赵洪涛、田娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付我借款94000元，利息45456元及至还请之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告原是邻居，在2014年12月22日，被告以需要资金为由，借我现金70000元，言明月息1.5%，当时没有约定还款期限。在2017年4月9日，被告又结欠我现金24000元，约定月息1.2%。以上欠款被告给我出具的有借条。现我需要用款，多次向被告催要，被告以资金紧张为由不予给付。为维护我的合法权益诉至贵院，请公断。被告闫保军辩称，1.原告所诉与事实严重不符，其诉讼理由不能成立。原告诉称的2014年12月22日借款70000元，当时约定利息是年息1.5分，而不是月息1.5分，且本金于2017年4月9日已全部还清，下欠其利息24000元为原告出具欠条一张。该笔24000元的欠款并没有约定利息，因为它本身就是欠的利息，这24000元已于2017年11月25-26日偿还给原告。还以上款项时，原告皆以当时没带条，随后自己把条撕毁为由，未将原始借款手续交给我，我出于对原告的信任，也未坚持向原告追要欠款手续。我欠原告的款已全部还清，原告起诉我归还借款94000元及利息纯属胡编乱造，歪曲事实。2.原告诉状中有“结欠”一词，说明不论之前有多少借款，通过结算后共下欠24000元，此24000元已于2017年11月底全部还清。因此，截止现在我与原告之间已无任何债权债务关系。请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年12月22日，被告闫保军向原告刘建宇借款70000元，并出具一张借条，借条上载明“借代刘建宇现金柒万元正息1.5分闫保军2014.12.22号”。2017年4月9日，被告闫保军向原告刘建宇出具欠条一张，载明“今欠刘建宇同志贰万肆仟元正，月息1分2厘闫保军2017.4.9号”。欠条上的“月息1分2厘”是原告刘建宇自行添加，原告刘建宇对此当庭予以确认。2018年6月1日，在蔡德录、林书英与原告刘建宇的谈话录音中，原告认可被告所打的条的本金均已还请，只是利息未完全支付，同时原告认可在被告向其还款时，其以条没带为由，未将条给付被告（因原、被告发生多次借贷，之前被告在向原告未完全归还借款时，将原告给付其的借条撕毁，下欠部分的借款未当场向原告出具借条）；对于2017年4月9日被告所出具的24000元的欠条，原告称其中20000元是本金（之前被告向其借款100000元时，被告只归还80000元，且已将条撕毁，下欠本金20000元），4000元是利息。在被告闫保军、蔡德录、林书英与原告刘建宇的谈话中，原告认可2014年12月22日所打70000元借条的本金已于2017年4月9日向原告还清，被告认可70000元的本金按2年零4个月的时间计算利息为29000元。上述事实有当事人陈述、借条、欠条、中国农业银行及中国建设银行交易明细、录音光盘及录音笔录、证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘建宇要求被告闫保军偿还借款94000元，因原告刘建宇在与蔡德录、林书英的谈话录音中，明确认可被告所打的条的本金均已还请，根据蔡德录证言，亦能证明原告认可被告已将本案借款本金偿还完毕的事实，故对原告刘建宇要求被告闫保军归还借款本金94000元的诉讼请求，不予支持。对于原告刘建宇诉求的利息，70000元借条上约定“息1.5分”，原告刘建宇称其与被告约定的系月利率，被告闫保军称系年利率，但被告在录音中认可本金70000元的利息按2年4个月计算为29000元，故利率1.5%系月利率，因原告认可2014年12月22日的70000元借款本金已于2017年4月9日还清，故本金70000元的利息为29015元[按月利率1.5%自2014年12月22日起计算至2017年4月9日止（70000元×1.5%×27个月+70000元×1.5%÷30天×19天]；因24000元欠条中的“月息1分2厘”系原告自己所写，被告对该利息不予认可，且该24000元原告认可20000元是本金，4000元是利息，由于原告认可本金被告已还清，故被告还应给付原告利息4000元。综上，被告闫保军应向原告刘建宇给付借款利息共计33015元（29015元+4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告闫保军于本判决生效之日起七日内给付原告刘建宇借款利息33015元。二、驳回原告刘建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，财产保全费1270元，由原告刘建宇负担3328元，由被告闫保军负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陈长亮人民陪审员  黄海燕二〇一八年十月十四日书 记 员  张凤杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初797号
原告：沂南县汇海民间资本管理有限公司，住所地沂南县北外环路东段。
法定代表人：尹昌海，董事长。
委托诉讼代理人：谢立峰，男，该公司员工。
被告：侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：杜永兰，女，1983年10月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：秦希军，男，1971年2月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：付秀方，男，1958年4月5日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县汇海民间资本管理有限公司（以下简称汇海公司）与被告侯多宝、杜永兰、秦希军、付秀方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人谢立峰、被告秦希军、付秀方到庭参加诉讼。被告侯多宝、杜永兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇海公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款10万元及利息；2.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月21日，侯多宝、杜永兰（二人系夫妻）与汇海公司签订保证借款合同一份，向汇海公司借款10万元，约定借款期限90天，自2015年11月21日起至2016年2月18日止，年息31.2%，用途为流动资金。秦希军、付秀方于同日与汇海公司签订保证担保合同一份，为侯多宝、杜永兰提供连带责任保证担保。汇海公司依约拨付了借款，但被告未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
秦希军辩称，担保属实，合同上是我签字按的手印，侯多宝夫妻现在一年多找不到了，我们也多次找过，希望和原告协商再说。
付秀方辩称，担保属实，合同上的签字是我签的，手印也是我按的。侯多宝夫妻二人也找不到了，侯多宝有一处住宅，价值五六万左右，我的意见是与公司协商一下然后再说。
侯多宝、杜永兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，侯多宝、杜永兰与汇海公司签订保证借款合同，约定：侯多宝、杜永兰向汇海公司借款10万元，年利率为31.2%，期限为90日，自2015年11月21日起至2016年2月18日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。秦希军、付秀方为上述借款提供连带责任保证，双方签订保证担保合同，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，汇海公司依约定支付侯多宝、杜永兰借款10万元。后侯多宝、杜永兰付息至2016年4月7日，尚欠借款本金10万元及剩余约定利息。汇海公司诉至本院，并申请对被告财产保全，支出保全担保保险费300元。
本院认为，汇海公司与侯多宝、杜永兰签订的保证借款合同，与秦希军、付秀方签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，侯多宝、杜永兰未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担偿还责任。双方约定借款利息按年利率31.2%计算，超过年利率24%，应按年利率24%计付。保全担保保险费、公告费是汇海公司为实现债权支出的合理费用，应由侯多宝、杜永兰一并偿还。秦希军、付秀方作为保证人，依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、侯多宝、杜永兰偿还沂南县汇海民间资本管理有限公司借款本金10万元及利息（利息自2016年4月8日起按年利率24%计算至付清欠款之日止）；
二、侯多宝、杜永兰给付沂南县汇海民间资本管理有限公司保全担保保险费300元、公告费600元；
三、秦希军、付秀方对上述款项承担连带清偿责任；
四、秦希军、付秀方承担担保责任后，可凭本判决书向侯多宝、杜永兰追偿。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1370元，共计3670元，由侯多宝、杜永兰、秦希军、付秀方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王家轩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初797号
原告：沂南县汇海民间资本管理有限公司，住所地沂南县北外环路东段。
法定代表人：尹昌海，董事长。
被告：侯多宝，男，1982年10月19日出生，住沂南县。
被告：杜永兰，女，1983年10月7日出生，住沂南县。
被告：秦希军，男，1971年2月24日出生，住沂南县。
被告：付秀方，男，1958年4月5日出生，住沂南县。
原告沂南县汇海民间资本管理有限公司与被告侯多宝、杜永兰、秦希军、付秀方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告沂南县汇海民间资本管理有限公司起诉时，被告侯多宝、杜永兰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 王家轩
人民陪审员 姚道庆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 颉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4454号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告杨新丽。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告杨新丽物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告杨新丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初657号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王仕成，男，1991年2月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人王仕成犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人王仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月25日凌晨6时许，被告人王仕成来到中山市石岐区员峰光明西街二巷6号出租屋，盗走院内老乡被害人寇某1停放的一辆红色女装雅迪牌电动车（无法核价）。
2.同年1月27日晚10时许，被告人王仕成再次来到上述地点，盗走院内其表弟被害人寇某2赤兔牌CTM125T-10D摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
同年11月11日，被告人王仕成在珠海市公安局拱北口岸派出所办理临时身份证时被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。案发后，赃物未能缴回。破案后，被告人王仕成的家属已代为赔偿被害人寇某2的经济损失，并取得其谅解。
上述犯罪事实，被告人王仕成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王仕成有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王仕成的家属已代为赔偿被害人寇某2的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人王仕成退赔被害人寇含峰红色女装雅迪牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初714号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴晓锋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，2018年3月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人吴晓锋犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人吴晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月15日22时20分许，被告人吴晓锋醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至莞惠线大朗镇竹山高架桥路段时，与陈敬川驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，陈敬川报警，吴晓锋留在现场等待处理。经法医鉴定，吴晓锋血液样本中的血液乙醇含量为135.53mg/100ml。事故经交警部门认定，吴晓锋负事故的全部责任，陈敬川不负事故责任。
以上事实，被告人吴晓锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴晓锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人吴晓锋醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 杰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1338号
原告：赵某，女，1985年3月5日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
被告：张某，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省渑池县。
原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 吕丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 楚方方
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执97号
申请执行人扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人李建林，职务经理。
被执行人吴双喜，男，1989年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吴双成，男，1986年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店与被执行人吴双喜、吴双成买卖合同纠纷一案，被执行人吴双喜、吴双成已自行给付申请执行人30000.00元。剩余案件款本息、案件受理费、申请执行费被执行人吴双喜、吴双成再给付申请执行人40503.00元，双方当事人于2018年2月7日达成执行和解协议，于2018年2月7日给付申请执行人10503.00元，于2018年2月15日前给付申请执行人5000.00元，剩余25000.00元于2018年5月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初920号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1682号
原告：朱相臻，男，1951年6月13日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沂南县蒲汪供销合作社，住所地沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：李荣国，该社主任。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
原告朱相臻与被告沂南县蒲汪供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱相臻委托诉讼代理人朱文乐、被告沂南县蒲汪供销合作社委托诉讼代理人英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱相臻向本院提出诉讼请求：依法判令沂南县蒲汪供销合作社偿还朱相臻借款本金40108元及利息。事实和理由：2001年至2002年期间，沂南县蒲汪供销合作社因资金周转先后共计向朱文常借款40108元，并为朱文常出具收款凭证，凭证上约定了借款利息，但未约定还款期限。后朱文常将上述债权转让给朱相臻，经多次催要，沂南县蒲汪供销合作社以各种理由拒绝偿还。为维护朱相臻合法权益，故提起诉讼。
沂南县蒲汪供销合作社辩称，如借款属实，愿意承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：因沂南县蒲汪供销合作社资金周转困难，于2001年1月1日、2002年1月1日分三次向朱文常共计借款40108元，并于借款当日为朱文常出具收款凭证共三份，均未约定借款期限，其中借款金额为38000元的收款凭证中约定按照中国人民银行同期存款利率计算利息，其余两份收款凭证并未约定借款利率。2014年12月18日，朱文乐将上述债权转让给朱相臻，经多次催要，沂南县蒲汪供销合作社并未偿还。朱文常系朱文乐曾用名。
本院认为，沂南县蒲汪供销合作社向朱文乐借款40108元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效；后朱文乐将上述债权转让给朱相臻，亦系双方真实意思表示，被转让债权依据法律和合同不存在不得转让的情形，转让行为亦有效。在未约定履行期限的情况下，朱相臻作为受让人可随时向其主张权利，故对朱相臻要求沂南县蒲汪供销合作社偿还借款本金40108元的诉讼请求，应予支持。对于朱相臻要求沂南县蒲汪供销合作社支付利息的诉讼请求，其中38000元借款，可按照双方约定利率自借款之日即2002年1月1日开始计算；对剩余2108元利息，可自朱相臻向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告沂南县蒲汪供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告朱相臻借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2002年1月1日至款项还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、被告沂南县蒲汪供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告朱相臻借款本金2108元及逾期利息（以2108元为基数，自2018年4月2日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401元，由被告沂南县蒲汪供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年五月四日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：张金库，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：黄文涛，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张金生，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李静宇，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张金库立即偿还欠款本金20203.33元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，请求依法判令被告黄文涛立即偿还欠款本金49999.99元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，请求依法判令被告张金生立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，请求依法判令被告刘静宇立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，；2.被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇对上述欠款承担连带责任；3.被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2013年2月20日起至2014年4月20日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年2月20日按约向张金库、黄文涛、张金生、刘静宇分别发放贷款50000元。被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇至今还欠本金50000元。故原告诉至法院，要求被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇偿还原告欠款本息。
被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。张金库、黄文涛、张金生、刘静宇组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金库偿还原告贷款本金人民币20203.33元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告黄文涛偿还原告贷款本金人民币49999.99元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告张金生偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告刘静宇偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张金库给付原告贷款本金20203.33元自2013年2月20日起至还款之日止应付的利息，被告黄文涛给付原告贷款本金49999.99元自2013年2月20日起至还款之日止应付的利息，被告张金生给付原告贷款本金50000元自2013年2月20日起至还款之日止应付的利息，被告刘静宇给付原告贷款本金50000元自2013年2月20日起至还款之日止应付的利息；
三、被告张金库、黄文涛、张金生、刘静宇对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02137-3号
原告：宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区宣湖路西侧稻香新村商业综合楼13号，组织机构代码73168494-4。
法定代表人：王家敏，该公司总经理。
被告：陈锡斌。
本院在审理原告宣城市中南汽车出租有限公司诉被告陈锡斌追偿权纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁华贵
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡 灏
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第226号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年2月10日出生。
辩护人冷某某，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人冷某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人许某某曾提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人姜某达成调解，又撤回诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月19日19时许，在安阳市图书馆北侧广场，许某某因为板凳问题和他人发生争执，姜某用拳头将许某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，许某某肩部锁骨骨折构成轻伤、头部颅骨骨折硬膜外血肿构成重伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人姜某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人姜某的辩护人认为，被害人对案发具有一定过错，被告人姜某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能够赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月19日19时许，被告人姜某和马某某、许某某在安阳市图书馆北侧广场看着孩子学轮滑时，因许某某坐马某某所带的板凳，与马某某和被告人姜某发生争执。后被告人姜某与许某某相互殴打，并将许某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，许某某肩部锁骨骨折构成轻伤，头部颅骨骨折硬膜外血肿构成重伤。
经本院主持调解，被告人姜某与被害人许某某达成民事赔偿调解协议，共赔偿被害人各项经济损失共计290，000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姜某的供述证实，2012年5月19日19时许，其和马某某在市图书馆西北角广场看着孩子学轮滑，马某某去扶孩子时，一个男子坐到她的凳子上，马某某回来向他要凳子时，这个男子不想给，还骂人。其和他发生争执，并让他到一边说事。对方先动手，与其发生打架，其将他打倒，他的头碰到水泥地面上，后被人拦开了。当天中午其喝酒了。
2、被害人许某某的陈述证实，案发当天，其儿子在图书馆广场学轮滑，其见旁边一个塑料凳子，就坐下来，一个女的过来向其要凳子，态度不好，其以为是轮滑班的凳子，与她争辩。一个男的过来，拉其到一边去说话，并掐住其脖子，将其弄倒。其醒来后发现受伤，后被送到医院治疗，先被诊断为锁骨骨折，回家后感到头部不舒服，遂即到医院治疗。
3、证人马某某的证言证实，事发当晚，其在图书馆广场看着孩子学轮滑，因其女儿摔倒了，其去扶她，回来时见一个男的坐其凳子上，其让他起来，那个男的说是轮滑班的凳子，并骂人。其朋友姜某吵对方，让他起来。其给女儿换鞋时，听说有人打起来，抬头看见姜某和那个男的在打架，两人拉扯的过程中一起摔倒，那个男的在下面，侧身躺着，头右侧着地，姜某压在他身上打他。
4、证人王某某（许某某妻子）的证言证实，其和许某某在市图书馆广场看着孩子学轮滑，后许某某捂着鼻子（流着血）过来，让其报警，一个中年男子过来准备打他，被人拦开了。许某某说锁骨疼，后他弟弟许某甲带他去医院了。许某某晚上回到家说头疼、恶心，许某甲过来把他送到六医院，后打电话说他脑出血、得手术。
5、证人许某甲的证言证实，其接王圆圆的电话，得知许某某被打了，赶到图书馆广场，见许某某坐在一个凳子上。其把许某某送到六医院，后又到中医院拍片，诊断为锁骨骨折，让第二天住院。其将许某某送回家后，许某某说头不舒服，到六医院被诊断为脑出血，并手术治疗。
6、被害人许某某的法医学人体损伤程度鉴定书和照片，证实其受伤部位和伤情程度。
7、被告人姜某与被害人许某某达成的调解协议书证实民事赔偿情况。
8、被告人姜某的户籍证明、到案经过等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜某因故殴打他人，并致人一处重伤、一处轻伤，核其所为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后认罪态度较好，并能够赔偿被害人损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一二年十月二十四日
代理书记员 张梦宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初178号
原告王卫华，男，汉族，1977年8月8日生，住商水县。
被告王红岩，女，汉族，1971年6月28日生，住商水县。
本院在审理原告王卫华诉被告王红岩借款合同纠纷一案中，原告提供被告的姓名、地址联系方式不准确，经询问原告仍不能提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王卫华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年一月十六日
书记员 朱孟楠
4份
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终145号
上诉人（原审被告）：辽宁中维高新技术股份有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区燕山路东段6号。
法定代表人：孟娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁浩，男。
上诉人辽宁中维高新技术股份有限公司因与被上诉人袁浩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人辽宁中维高新技术股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁中维高新技术股份有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予辽宁中维高新技术股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年四月十一日
书记员 张家铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17841号
申请人：陈某某，女，1968年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：赵某，男，1965年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈某某与被申请人赵某、被告励某某法定继承、分家析产纠纷一案，申请人陈某某于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某的银行存款人民币489,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某某以其名下位于上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某的银行存款人民币489,100元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈某某名下位于上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,965.50元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17841号申请人：陈某某，女，1968年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1965年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈某某与被申请人赵某、被告励某某法定继承、分家析产纠纷一案，申请人陈某某于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某的银行存款人民币489,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某某以其名下位于上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某的银行存款人民币489,100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈某某名下位于上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,965.50元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。