wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12026号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：詹建荣，男，1973年12月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告詹建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告詹建荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2597.2元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月18日的罚息106.99元、复利1.87元），及自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度480000元，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日的本金2597.2元、利息0元、罚息106.99元、复利1.87元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告于2012年8月14日，向被告发放贷款150000元、合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年2月18日的本金2597.2元、利息0元、罚息106.99元、复利1.87元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹建荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二千五百九十七元二角和相应利息、罚息、复利（暂计至二〇一六年二月十八日的利息〇元、罚息一百零六元九角九分、复利一元八角七分），及自二〇一六年二月十九日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元（含公告费五百六十元），由被告詹建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3231号
上诉人(原审原告)：谢建中，男，1983年7月10日出生，汉族，子曰文化传播（大连）有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连常非舞美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新船巷11-1号。
法定代表人：王冬菊，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人谢建中因与被上诉人大连常非舞美商贸有限公司（以下简称常非舞美公司）服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢建中及其委托诉讼代理人包欣，被上诉人常非舞美公司委托诉讼代理人杨斯贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审事实不清，证据采信错误。1.我借用常非舞美公司资质，与案外人大连优升汽车部件有限公司（以下简称优升公司）签订《开工仪式策划服务合同》，由我完成案外人开业庆典活动，从一审我方提供证据看，该庆典活动全部由我完成。我和常非舞美公司不存在合作关系。2.一审采信常非舞美公司证据从而认定其完成策划初始工作错误。不能证明策划方案由其完成，证人证言应由证人签字，工商信息为网站截屏，不具有证明力。3.一审未查明双方如何合作、分工、费用分成等事实，以此认定双方系合作关系属认定事实不清。4.从录音证据中能看出常非舞美公司对给付尾款事实认可，无论合作还是挂靠，都不影响常非舞美公司给付尾款。
常非舞美公司辩称，不同意谢建中的上诉请求。1.我公司与谢建中系合作关系，与优升公司的合同系共同完成，一审时已提交证据证明，我方保存的系原始矢量图，而该图仅有初始设计者方能持有。2.我公司已支付谢建中10万元，该节事实清楚。3.关于分工合作双方系口头约定，谢建中负责与优升公司对接及现场具体安排、部分策划，我公司负责签订合同、策划设计与加工等。4.谢建中提交的录音证据不能证明其主张。
谢建中向一审法院起诉请求：常非舞美公司立即支付服务费62750元。
一审法院认定事实：2015年7月15日，常非舞美公司与优升公司签订《开工仪式策划服务合同》，约定常非舞美公司为优升公司按照设计稿完成开工仪式策划服务，合同金额为175000元。谢建中系优升公司该项目负责人及现场施工代表。项目完工后，优升公司依约在2015年9月6日、10月12日向常非舞美公司支付了全部合同价款175000元。常非舞美公司在收到优升公司款项后，于2015年9月9日、10日、15日，2015年10月21日，通过银行转账的方式共向谢建中妻子李爽银行账户支付了10万元。
一审法院另查，谢建中与案外人李爽于2012年3月23日结婚，于2017年12月13日离婚。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，常非舞美公司与案外人优升公司双方就优升公司开业庆典项目的策划等工作，达成一致并签订了合同，合同的主体为常非舞美公司与案外人优升公司，合同签订后双方履行了各自的义务。谢建中主张其与常非舞美公司系挂靠关系，常非舞美公司系代谢建中与优升公司签订合同，合同的实际主体应为谢建中与优升公司，谢建中提供录音、报价表、设计稿、进程表等证据，录音内容中没有谢建中、常非舞美公司就挂靠关系进行口头约定的相关内容。关于报价表、设计稿、进程表中有谢建中签字，常非舞美公司辩称谢建中、常非舞美公司系合作关系，谢建中系项目负责人，相关文件签字系符合常理，在案涉项目实施过程中谢建中、常非舞美公司共同完成相关策划工作，常非舞美公司提供了策划初始文件、视频资料及订购喷绘及展示舞台用品的证明，且常非舞美公司已支付谢建中完成项目部分的报酬10万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢建中仅提供录音及相关签字的文件无法证明其挂靠常非舞美公司签订合同，独自完成项目的事实，故对谢建中主张常非舞美公司支付服务费的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢建中的诉讼请求。案件受理费1369元，减半收取684．5元（原告已预交），由原告谢建中负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
鉴于双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定：”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，谢建中主张其与常非舞美公司系挂靠关系，并据此在一审时提交了报价表、设计稿、进程表、录音等证据以证明其主张。常非舞美公司为反驳其主张，提交了策划文件、视频资料、订购喷绘及展示舞台用品的证明。二审中，常非舞美公司就其一审时提交的证据又通过电脑演示的方式进行了补强，谢建中认为该策划文件系由其制作并发送给常非舞美公司，并对文件的原始唯一性提出质疑，但在限期内未提交证据证明文件的原始出处及最初创建时间的相应证据，结合本案相关事实，因常非舞美公司提交的证据而使谢建中挂靠于常非舞美公司的事实处于真伪不明的状态，故谢建中主张其系挂靠于常非舞美公司并进而主张常非舞美公司支付服务费62750元依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
关于谢建中提出的其提交的证据能够证明庆典活动全部由其完成及常非舞美公司在录音中对欠款事实予以认可的上诉理由，因谢建中系案涉项目的现场施工代表，故其确认相关策划工作系属合理，但不足以证明案涉庆典活动全部由其独立完成。而其与案外人常莅的通话录音，并无任何一段录音能够完整直接表述案涉项目尚有62750元应由常非舞美公司支付给谢建中，且常莅是否有权代表常非舞美公司亦无法确定，故其该项上诉理由不能成立。
关于其提出的一审法院未对双方如何合作、分工及费用予以查实的上诉理由，因谢建中系本案原审原告，应对其所提出的诉讼请求所依据的事实进行举证，在其提供的证据不足以证明其主张的情况下，一审法院依据举证责任分配判决由其承担不利后果，并无不当，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，谢建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人谢建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3231号
上诉人(原审原告)：谢建中，男，1983年7月10日出生，汉族，子曰文化传播（大连）有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连常非舞美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新船巷11-1号。
法定代表人：王冬菊，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人谢建中因与被上诉人大连常非舞美商贸有限公司（以下简称常非舞美公司）服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢建中及其委托诉讼代理人包欣，被上诉人常非舞美公司委托诉讼代理人杨斯贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审事实不清，证据采信错误。1.我借用常非舞美公司资质，与案外人大连优升汽车部件有限公司（以下简称优升公司）签订《开工仪式策划服务合同》，由我完成案外人开业庆典活动，从一审我方提供证据看，该庆典活动全部由我完成。我和常非舞美公司不存在合作关系。2.一审采信常非舞美公司证据从而认定其完成策划初始工作错误。不能证明策划方案由其完成，证人证言应由证人签字，工商信息为网站截屏，不具有证明力。3.一审未查明双方如何合作、分工、费用分成等事实，以此认定双方系合作关系属认定事实不清。4.从录音证据中能看出常非舞美公司对给付尾款事实认可，无论合作还是挂靠，都不影响常非舞美公司给付尾款。
常非舞美公司辩称，不同意谢建中的上诉请求。1.我公司与谢建中系合作关系，与优升公司的合同系共同完成，一审时已提交证据证明，我方保存的系原始矢量图，而该图仅有初始设计者方能持有。2.我公司已支付谢建中10万元，该节事实清楚。3.关于分工合作双方系口头约定，谢建中负责与优升公司对接及现场具体安排、部分策划，我公司负责签订合同、策划设计与加工等。4.谢建中提交的录音证据不能证明其主张。
谢建中向一审法院起诉请求：常非舞美公司立即支付服务费62750元。
一审法院认定事实：2015年7月15日，常非舞美公司与优升公司签订《开工仪式策划服务合同》，约定常非舞美公司为优升公司按照设计稿完成开工仪式策划服务，合同金额为175000元。谢建中系优升公司该项目负责人及现场施工代表。项目完工后，优升公司依约在2015年9月6日、10月12日向常非舞美公司支付了全部合同价款175000元。常非舞美公司在收到优升公司款项后，于2015年9月9日、10日、15日，2015年10月21日，通过银行转账的方式共向谢建中妻子李爽银行账户支付了10万元。
一审法院另查，谢建中与案外人李爽于2012年3月23日结婚，于2017年12月13日离婚。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，常非舞美公司与案外人优升公司双方就优升公司开业庆典项目的策划等工作，达成一致并签订了合同，合同的主体为常非舞美公司与案外人优升公司，合同签订后双方履行了各自的义务。谢建中主张其与常非舞美公司系挂靠关系，常非舞美公司系代谢建中与优升公司签订合同，合同的实际主体应为谢建中与优升公司，谢建中提供录音、报价表、设计稿、进程表等证据，录音内容中没有谢建中、常非舞美公司就挂靠关系进行口头约定的相关内容。关于报价表、设计稿、进程表中有谢建中签字，常非舞美公司辩称谢建中、常非舞美公司系合作关系，谢建中系项目负责人，相关文件签字系符合常理，在案涉项目实施过程中谢建中、常非舞美公司共同完成相关策划工作，常非舞美公司提供了策划初始文件、视频资料及订购喷绘及展示舞台用品的证明，且常非舞美公司已支付谢建中完成项目部分的报酬10万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢建中仅提供录音及相关签字的文件无法证明其挂靠常非舞美公司签订合同，独自完成项目的事实，故对谢建中主张常非舞美公司支付服务费的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢建中的诉讼请求。案件受理费1369元，减半收取684．5元（原告已预交），由原告谢建中负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
鉴于双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定：”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，谢建中主张其与常非舞美公司系挂靠关系，并据此在一审时提交了报价表、设计稿、进程表、录音等证据以证明其主张。常非舞美公司为反驳其主张，提交了策划文件、视频资料、订购喷绘及展示舞台用品的证明。二审中，常非舞美公司就其一审时提交的证据又通过电脑演示的方式进行了补强，谢建中认为该策划文件系由其制作并发送给常非舞美公司，并对文件的原始唯一性提出质疑，但在限期内未提交证据证明文件的原始出处及最初创建时间的相应证据，结合本案相关事实，因常非舞美公司提交的证据而使谢建中挂靠于常非舞美公司的事实处于真伪不明的状态，故谢建中主张其系挂靠于常非舞美公司并进而主张常非舞美公司支付服务费62750元依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
关于谢建中提出的其提交的证据能够证明庆典活动全部由其完成及常非舞美公司在录音中对欠款事实予以认可的上诉理由，因谢建中系案涉项目的现场施工代表，故其确认相关策划工作系属合理，但不足以证明案涉庆典活动全部由其独立完成。而其与案外人常莅的通话录音，并无任何一段录音能够完整直接表述案涉项目尚有62750元应由常非舞美公司支付给谢建中，且常莅是否有权代表常非舞美公司亦无法确定，故其该项上诉理由不能成立。
关于其提出的一审法院未对双方如何合作、分工及费用予以查实的上诉理由，因谢建中系本案原审原告，应对其所提出的诉讼请求所依据的事实进行举证，在其提供的证据不足以证明其主张的情况下，一审法院依据举证责任分配判决由其承担不利后果，并无不当，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，谢建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人谢建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3231号上诉人(原审原告)：谢建中，男，1983年7月10日出生，汉族，子曰文化传播（大连）有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连常非舞美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新船巷11-1号。法定代表人：王冬菊，总经理。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。上诉人谢建中因与被上诉人大连常非舞美商贸有限公司（以下简称常非舞美公司）服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢建中及其委托诉讼代理人包欣，被上诉人常非舞美公司委托诉讼代理人杨斯贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审事实不清，证据采信错误。1.我借用常非舞美公司资质，与案外人大连优升汽车部件有限公司（以下简称优升公司）签订《开工仪式策划服务合同》，由我完成案外人开业庆典活动，从一审我方提供证据看，该庆典活动全部由我完成。我和常非舞美公司不存在合作关系。2.一审采信常非舞美公司证据从而认定其完成策划初始工作错误。不能证明策划方案由其完成，证人证言应由证人签字，工商信息为网站截屏，不具有证明力。3.一审未查明双方如何合作、分工、费用分成等事实，以此认定双方系合作关系属认定事实不清。4.从录音证据中能看出常非舞美公司对给付尾款事实认可，无论合作还是挂靠，都不影响常非舞美公司给付尾款。常非舞美公司辩称，不同意谢建中的上诉请求。1.我公司与谢建中系合作关系，与优升公司的合同系共同完成，一审时已提交证据证明，我方保存的系原始矢量图，而该图仅有初始设计者方能持有。2.我公司已支付谢建中10万元，该节事实清楚。3.关于分工合作双方系口头约定，谢建中负责与优升公司对接及现场具体安排、部分策划，我公司负责签订合同、策划设计与加工等。4.谢建中提交的录音证据不能证明其主张。谢建中向一审法院起诉请求：常非舞美公司立即支付服务费62750元。一审法院认定事实：2015年7月15日，常非舞美公司与优升公司签订《开工仪式策划服务合同》，约定常非舞美公司为优升公司按照设计稿完成开工仪式策划服务，合同金额为175000元。谢建中系优升公司该项目负责人及现场施工代表。项目完工后，优升公司依约在2015年9月6日、10月12日向常非舞美公司支付了全部合同价款175000元。常非舞美公司在收到优升公司款项后，于2015年9月9日、10日、15日，2015年10月21日，通过银行转账的方式共向谢建中妻子李爽银行账户支付了10万元。一审法院另查，谢建中与案外人李爽于2012年3月23日结婚，于2017年12月13日离婚。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，常非舞美公司与案外人优升公司双方就优升公司开业庆典项目的策划等工作，达成一致并签订了合同，合同的主体为常非舞美公司与案外人优升公司，合同签订后双方履行了各自的义务。谢建中主张其与常非舞美公司系挂靠关系，常非舞美公司系代谢建中与优升公司签订合同，合同的实际主体应为谢建中与优升公司，谢建中提供录音、报价表、设计稿、进程表等证据，录音内容中没有谢建中、常非舞美公司就挂靠关系进行口头约定的相关内容。关于报价表、设计稿、进程表中有谢建中签字，常非舞美公司辩称谢建中、常非舞美公司系合作关系，谢建中系项目负责人，相关文件签字系符合常理，在案涉项目实施过程中谢建中、常非舞美公司共同完成相关策划工作，常非舞美公司提供了策划初始文件、视频资料及订购喷绘及展示舞台用品的证明，且常非舞美公司已支付谢建中完成项目部分的报酬10万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢建中仅提供录音及相关签字的文件无法证明其挂靠常非舞美公司签订合同，独自完成项目的事实，故对谢建中主张常非舞美公司支付服务费的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢建中的诉讼请求。案件受理费1369元，减半收取684．5元（原告已预交），由原告谢建中负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。鉴于双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，谢建中主张其与常非舞美公司系挂靠关系，并据此在一审时提交了报价表、设计稿、进程表、录音等证据以证明其主张。常非舞美公司为反驳其主张，提交了策划文件、视频资料、订购喷绘及展示舞台用品的证明。二审中，常非舞美公司就其一审时提交的证据又通过电脑演示的方式进行了补强，谢建中认为该策划文件系由其制作并发送给常非舞美公司，并对文件的原始唯一性提出质疑，但在限期内未提交证据证明文件的原始出处及最初创建时间的相应证据，结合本案相关事实，因常非舞美公司提交的证据而使谢建中挂靠于常非舞美公司的事实处于真伪不明的状态，故谢建中主张其系挂靠于常非舞美公司并进而主张常非舞美公司支付服务费62750元依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于谢建中提出的其提交的证据能够证明庆典活动全部由其完成及常非舞美公司在录音中对欠款事实予以认可的上诉理由，因谢建中系案涉项目的现场施工代表，故其确认相关策划工作系属合理，但不足以证明案涉庆典活动全部由其独立完成。而其与案外人常莅的通话录音，并无任何一段录音能够完整直接表述案涉项目尚有62750元应由常非舞美公司支付给谢建中，且常莅是否有权代表常非舞美公司亦无法确定，故其该项上诉理由不能成立。关于其提出的一审法院未对双方如何合作、分工及费用予以查实的上诉理由，因谢建中系本案原审原告，应对其所提出的诉讼请求所依据的事实进行举证，在其提供的证据不足以证明其主张的情况下，一审法院依据举证责任分配判决由其承担不利后果，并无不当，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，谢建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1369元，由上诉人谢建中负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一八年五月十四日书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3231号上诉人(原审原告)：谢建中，男，1983年7月10日出生，汉族，子曰文化传播（大连）有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连常非舞美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新船巷11-1号。法定代表人：王冬菊，总经理。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。上诉人谢建中因与被上诉人大连常非舞美商贸有限公司（以下简称常非舞美公司）服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢建中及其委托诉讼代理人包欣，被上诉人常非舞美公司委托诉讼代理人杨斯贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审事实不清，证据采信错误。1.我借用常非舞美公司资质，与案外人大连优升汽车部件有限公司（以下简称优升公司）签订《开工仪式策划服务合同》，由我完成案外人开业庆典活动，从一审我方提供证据看，该庆典活动全部由我完成。我和常非舞美公司不存在合作关系。2.一审采信常非舞美公司证据从而认定其完成策划初始工作错误。不能证明策划方案由其完成，证人证言应由证人签字，工商信息为网站截屏，不具有证明力。3.一审未查明双方如何合作、分工、费用分成等事实，以此认定双方系合作关系属认定事实不清。4.从录音证据中能看出常非舞美公司对给付尾款事实认可，无论合作还是挂靠，都不影响常非舞美公司给付尾款。常非舞美公司辩称，不同意谢建中的上诉请求。1.我公司与谢建中系合作关系，与优升公司的合同系共同完成，一审时已提交证据证明，我方保存的系原始矢量图，而该图仅有初始设计者方能持有。2.我公司已支付谢建中10万元，该节事实清楚。3.关于分工合作双方系口头约定，谢建中负责与优升公司对接及现场具体安排、部分策划，我公司负责签订合同、策划设计与加工等。4.谢建中提交的录音证据不能证明其主张。谢建中向一审法院起诉请求：常非舞美公司立即支付服务费62750元。一审法院认定事实：2015年7月15日，常非舞美公司与优升公司签订《开工仪式策划服务合同》，约定常非舞美公司为优升公司按照设计稿完成开工仪式策划服务，合同金额为175000元。谢建中系优升公司该项目负责人及现场施工代表。项目完工后，优升公司依约在2015年9月6日、10月12日向常非舞美公司支付了全部合同价款175000元。常非舞美公司在收到优升公司款项后，于2015年9月9日、10日、15日，2015年10月21日，通过银行转账的方式共向谢建中妻子李爽银行账户支付了10万元。一审法院另查，谢建中与案外人李爽于2012年3月23日结婚，于2017年12月13日离婚。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，常非舞美公司与案外人优升公司双方就优升公司开业庆典项目的策划等工作，达成一致并签订了合同，合同的主体为常非舞美公司与案外人优升公司，合同签订后双方履行了各自的义务。谢建中主张其与常非舞美公司系挂靠关系，常非舞美公司系代谢建中与优升公司签订合同，合同的实际主体应为谢建中与优升公司，谢建中提供录音、报价表、设计稿、进程表等证据，录音内容中没有谢建中、常非舞美公司就挂靠关系进行口头约定的相关内容。关于报价表、设计稿、进程表中有谢建中签字，常非舞美公司辩称谢建中、常非舞美公司系合作关系，谢建中系项目负责人，相关文件签字系符合常理，在案涉项目实施过程中谢建中、常非舞美公司共同完成相关策划工作，常非舞美公司提供了策划初始文件、视频资料及订购喷绘及展示舞台用品的证明，且常非舞美公司已支付谢建中完成项目部分的报酬10万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢建中仅提供录音及相关签字的文件无法证明其挂靠常非舞美公司签订合同，独自完成项目的事实，故对谢建中主张常非舞美公司支付服务费的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢建中的诉讼请求。案件受理费1369元，减半收取684．5元（原告已预交），由原告谢建中负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。鉴于双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，谢建中主张其与常非舞美公司系挂靠关系，并据此在一审时提交了报价表、设计稿、进程表、录音等证据以证明其主张。常非舞美公司为反驳其主张，提交了策划文件、视频资料、订购喷绘及展示舞台用品的证明。二审中，常非舞美公司就其一审时提交的证据又通过电脑演示的方式进行了补强，谢建中认为该策划文件系由其制作并发送给常非舞美公司，并对文件的原始唯一性提出质疑，但在限期内未提交证据证明文件的原始出处及最初创建时间的相应证据，结合本案相关事实，因常非舞美公司提交的证据而使谢建中挂靠于常非舞美公司的事实处于真伪不明的状态，故谢建中主张其系挂靠于常非舞美公司并进而主张常非舞美公司支付服务费62750元依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于谢建中提出的其提交的证据能够证明庆典活动全部由其完成及常非舞美公司在录音中对欠款事实予以认可的上诉理由，因谢建中系案涉项目的现场施工代表，故其确认相关策划工作系属合理，但不足以证明案涉庆典活动全部由其独立完成。而其与案外人常莅的通话录音，并无任何一段录音能够完整直接表述案涉项目尚有62750元应由常非舞美公司支付给谢建中，且常莅是否有权代表常非舞美公司亦无法确定，故其该项上诉理由不能成立。关于其提出的一审法院未对双方如何合作、分工及费用予以查实的上诉理由，因谢建中系本案原审原告，应对其所提出的诉讼请求所依据的事实进行举证，在其提供的证据不足以证明其主张的情况下，一审法院依据举证责任分配判决由其承担不利后果，并无不当，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，谢建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1369元，由上诉人谢建中负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一八年五月十四日书记员 张 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终713号
上诉人（原审被告）贵阳金昌精密铸造有限公司
法定代表人冯永飞，该公司经理。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓玉龙
上诉人贵阳金昌精密铸造有限公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人邓玉龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日原告邓玉龙（供方）与被告金昌公司（需方）签订《产品购销合同》，双方在合同中约定：“……七、结算方式及期限：供货伍佰吨作存货。以后凭磅单数量结算。……十一、有效期限：自2014年12月17日起至2015年12月31日止。……十三、如合同终止，需方（被告）必须把余下的货款在壹个月内结清。”，该合同上有原告方签名捺印和被告方盖章。之后，原告按约定向被告供货，2015年6月25日，被告向原告出具《邓玉龙粉煤结算清单》，该清单载明被告尚欠原告货款402300元。事后，经原告催收，被告仅向原告支付货款25000元，对于尚欠的货款377300元，被告至今未支付。原告邓玉龙诉至法院，请求：1、判决被告支付原告货款377300元，并按照银行贷款月利率四倍向原告支付资金占用费100025元，差旅费26800元，共计：504025元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，作为合同当事人的原、被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告邓玉龙与被告金昌公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。原告按合同约定履行供货义务，被告应当按约定支付货款。经双方结算，被告现尚欠原告货款377300元，应当予以支付。对于货款的支付时间，原告主张被告应按照双方合同第七条“结算方式及期限”进行计算，按照双方合同第七条中约定：“供货伍佰吨作存货。以后凭磅单数量结算。”，因原告并未提交其已向被告供货伍佰吨、何时供货伍佰吨的相关证据，且该条中只约定了双方的结算期，并未约定付款期，属双方对付款期约定不明，不能从双方的该条约定中确定双方的付款期限，但由于双方在合同第十三条中又约定“如合同终止，需方（被告）必须把余下的货款在壹个月内结清。”，虽然双方约定的合同终止时间为2015年12月31日，但由于被告一直未向原告支付货款，致使原告合同目的不能达到，故原告当庭要求终止与被告之间的《产品购销合同》符合法律规定，依法予以准许，合同终止的日期即为本案开庭审理的日期（即2015年12月2日），被告的付款期限应当为双方合同终止后一个月内，即2016年1月2日之前，故对于原告要求被告支付原告货款377300元的请求于法有据，予以支持，支付时间为2016年1月2日之前。对于原告要求被告按照银行同期贷款月利率的四倍向原告支付资金占用费100023元的请求，因原告的该项请求无法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付差旅费26800元的请求，因原告并未提交其为了追索货款而产生差旅费用的的相关证据，故对于原告的该项诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、终止原告邓玉龙与被告贵阳金昌精密铸造有限公司于2014年12月17日所签订的《产品购销合同》；二、由被告贵阳金昌精密铸造有限公司于2016年1月2日之前支付原告邓玉龙货款377300元；三、驳回原告邓玉龙的其他诉讼请求。案件受理费4521元，由原告邓玉龙负担1265元，被告贵阳金昌精密铸造有限公司负担3256元。
原审判决宣判后，上诉人金昌公司不服，向本院提起上诉称：原判程序违法，剥夺了上诉人的抗辩权，依法应发回重审。上诉人金昌公司的确曾收到原审法院送达的传票等诉讼材料，但金昌公司公司法定代表人冯永飞的母亲被诊断为肺癌晚期，冯永飞在2015年11月至2015年12月期间一直陪同母亲在复旦大学肿瘤医院住院进行治疗，无法参加一审的庭审，也未委托代理人出庭应诉。上诉人金昌公司曾电话告知原审法院，请求延期开庭，原审法院未同意上诉人的延期请求，导致上诉人的抗辩权未得到保障。请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人邓玉龙答辩称，原判未违反法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金昌公司自认未向原审法院提交书面的延期申请。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本案事实有当事人的陈述、《产品购销合同》、《邓玉龙粉煤结算清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原判是否存在违反法定程序，依法应予发回重审的情形。经查阅一审卷宗，原审法院在2015年11月13日向上诉人金昌公司的法定代表人冯永飞送达了本案的起诉状副本、传票等庭前文书，冯永飞系上诉人金昌公司的法定代表人，原审法院向冯永飞送达上诉人金昌公司的开庭传票符合法律规定，金昌公司收到传票后，应出庭应诉。上诉人金昌公司在二审中认可并未向原审法院提交书面的延期申请。本院认为，尽管冯永飞系上诉人金昌公司的法定代表人，但是自然人冯永飞与法人金昌公司系独立的民事诉讼主体。冯永飞的母亲因病住院治疗不是金昌公司不能到庭参加诉讼的合法理由，原判进行缺席审理符合法律规定，并无不当。上诉人金昌公司的上诉理由不成立，本院对其提出的本案应发回重审的上诉请求不予支持。另外，上诉人金昌公司2015年6月25日盖章确认尚欠被上诉人邓玉龙欠款金额为402300元，被上诉人邓玉龙自认此后收到25000元货款，原判判令上诉人金昌公司向被上诉人邓玉龙支付377300元货款事实清楚，金额正确。邓玉龙在原审庭审中增加终止《产品购销合同》的诉讼请求，原判未将邓玉龙在庭审中增加的上述诉讼请求进行列明不当，但是鉴于原判在说理部分已经论述并进行判决，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9042元，由上诉人贵阳金昌精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初525号
原告：陈某某。
被告：侯某某。
陈某某与侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告承担
审判员 王小青
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵文超
----
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初525号原告：陈某某。被告：侯某某。陈某某与侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告承担审判员  王小青二〇一七年三月二十二日书记员  赵文超——
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第709号
罪犯邓建静，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年1月4日作出（2011）潍城刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人邓建静犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2011年7月27日至2016年5月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年11月10日受表扬奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建静准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中立刑终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金龙，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审被告人黎有江，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李金龙等人犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）玉区法刑初字第356号刑事判决，并于当日送达上诉人李金龙、原审被告人黎有江。李金龙不服判决于2015年8月19日通过玉林市第一看守所向本院提出上诉。
本院认为，按照法律规定，如不服上述判决的，可在接到判决书的第二日起十日内提出上诉即李金龙应在2015年8月13日前提出上诉。但李金龙于2015年8月19日才提出上诉，超过了法定的上诉期限，其上诉不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
李金龙提出的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 丽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初11号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1972年8月1日出生，高中文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月4日被环县公安局刑事拘留，同年8月11日被环县公安局决定取保候审，同年12月13日被环县人民检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人乔某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份的一天，靖边县“某某油井技术服务有限公司”30007钻井队进驻环县某某镇某某村某某井场作业，被告人乔某某以给该井队高价供水为要求，用其皮卡车停在该井场入口，阻挡给该井场供水的二辆拉水车。后经井场外协员贺某某汇报公司不同意乔某某的要求，乔某某便用皮卡车堵在井场门口四天，导致该井场无法正常作业。因迫于每天要承担洒水车的高额台班费及人工费损失，四天后，贺某某再次与乔某某协商，同意支付15000元现金后乔某某才将皮卡车移开。同年6月2日，贺某某通过村支书杨某某向乔某某支付现金15000元，乔某某出具了收条。同年8月1日，乔某某再次用皮卡车将该井场入口阻挡，后因调解未果，贺某某报警后，乔某某才将皮卡车驶离现场。
案发后，乔某某违法所得15000元已被追回并发还贺某某。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、冯某某、杨某某、乔某某等人的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，发还物品清单，收条，现场勘验检查笔录及现场照片，环县人民政府石油开发建设项目施工许可证等，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，以阻工挡路的方式胁迫他人，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人乔某某的指控罪名成立，应予支持。被告人乔某某在到案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左新民
二〇一八年一月十日
书记员 李 飞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执129号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人：张南成，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭开刚，男，汉族，1960年10月21日出生。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北大道35号。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：华联英泰建设投资有限公司（曾用名：湖南东星建设投资有限公司），住所地湖南省怀化市高新技术产业开发区财富路。
法定代表人：米允新，该公司董事长。
被执行人：华中物流商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华西路35号七层之四。
法定代表人：陈桃芳，该公司董事长。
被执行人：谢永健，男，汉族，1964年11月16日出生。
被执行人：陈桃芳，女，汉族，1968年4月5日出生。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、怀化英泰建设投资有限公司、湖南东星建设投资有限公司、华中物流商贸有限公司、谢永健、陈桃芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 龙 欣
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人：张南成，该支行行长。委托诉讼代理人：彭开刚，男，汉族，1960年10月21日出生。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北大道35号。法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：华联英泰建设投资有限公司（曾用名：湖南东星建设投资有限公司），住所地湖南省怀化市高新技术产业开发区财富路。法定代表人：米允新，该公司董事长。被执行人：华中物流商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华西路35号七层之四。法定代表人：陈桃芳，该公司董事长。被执行人：谢永健，男，汉族，1964年11月16日出生。被执行人：陈桃芳，女，汉族，1968年4月5日出生。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、怀化英泰建设投资有限公司、湖南东星建设投资有限公司、华中物流商贸有限公司、谢永健、陈桃芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郭家法审 判 员  杨立平二〇一七年七月二十五日法官 助理  龙 欣代理书记员  沈慧娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初379号
原告：高某某，男，汉族，1959年生，安徽省淮南市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱某某，安徽某某律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，1959年生，安徽省淮南市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告高某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终186号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。曾因吸毒于2010年4月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年11月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年3月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因犯故意伤害罪于2003年6月被判处有期徒刑一年六个月。2016年3月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人刘某非法持有枪支一案，于2016年7月7日作出（2016）苏0402刑初294号刑事判决，以原审被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某违反相关枪支管理法律规定，非法持有对人体具有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 戴明慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民监8号
原审被告张步胜，男，汉族，住秦皇岛市海港区。
原审原告秦皇岛市蓝通机械修造有限公司(已注销)与原审被告张步胜劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）海民初字第242号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 薛泽居
审 判 员 陈超前
二〇一七年五月四日
代书记员 白子龙
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第616-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。住所地：阳春市春湾镇青松路**号。
负责人：龙赞年，该行行长。
被执行人：李润，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人李润借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）阳春法民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李润应偿还借款本金10000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李润目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十三日
书记员 陈沿序
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7222号
原告阮天送，男，1964年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
被告卓强，男，1965年08月08日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告阮天送与被告卓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告阮天送的委托代理人黄义勇到庭参加诉讼，被告卓强经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮天送诉称，自2011年5月份起，被告卓强多次向原告阮天送借款。2014年4月24日，被告向原告出具两份借条，确认尚欠原告两笔借款合计本金1010000元，其中2011年5月25日至2011年12月4日借到300000元；2012年3月28日至2012年5月25日借到160000元；2012年6月1日至2012年12月24日期间借到550000元，并承诺3个月内还清借款。原告收妥借条后，旧条均由被告收回。
被告在向原告借款期间，仅有支付少部分利息，至2014年4月19日合计尚欠原告借款利息336200元，被告于2014年4月19日就尚欠利息向原告出具两份借条，确认上述事实，并承诺按月3%计息。因原借款利息系按月3%计算，现原告自愿将借款利息调整为按月2%计算为224133元。
上述借条签订后，被告均未依约还本付息，原告多次催讨未果，被告的违约行为已损害原告的合法权益，故诉请判令：1、被告向原告偿还借款1234133元；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以本金1010000元为基数，自2015年4月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止）；3、判令被告向原告支付借款利息（利息以本金224133元为基数，自2014年4月19日起按月2%计算至实际还清借款之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告卓强未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告卓强向原告阮天送出具两份《借条》，被告确认尚欠原告利息336200元，并约定该笔款项的利息按3%计。2014年4月24日，被告卓强向原告出具二份《借条》，其中一份《借条》的内容为“本人卓强向阮天送借人民币现（460000）肆拾陆万整，现金已收讫，期限叁个月。其中此款（2011年5月25日至2011年12月4日叁拾万元，2012年3月28日至2012年5月25日壹拾陆万元整），旧条已收回换新条”；另一份《借条》的内容为“本人卓强向阮天送借款人民币现金伍拾伍万元整（550000元），现金已收讫，期限叁个月，此款（从2012年6月1日至12月24日借起），旧条已收回换新条”。庭审中，原告陈述，原、被告双方是邻居，双方存在多笔借款，均是以现金方式支付。2014年4月19日的两份《借条》是之前借款按月利率3%计算出的被告尚欠利息，现同意按照月利率2%计算，金额相应调整为224133元。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，并支出诉讼保全费3020元。
以上事实，有《借条》四份，（2015）思民保字第414号民事裁定书，诉讼保全费收费发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告卓强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》证据原件，被告又拒不到庭进行抗辩，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。2015年4月19日，被告就所欠原告利息向原告出具《借条》，原告亦将金额调整为合法范围，故上述《借条》的金额可以作为后期借款本金。《借条》约定的还款时间已经届满，现原告起诉要求被告返还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点、第9点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓强应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮天送借款本金1234133元及利息（其中1010000元本金的利息自2015年4月28日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；224133元本金的利息自2014年4月19日起计至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费16391元，由被告卓强负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。诉讼保全费3020元（原告已缴纳），由被告卓强负担，被告卓强应于本判决生效之日起七日内直接支付给原告阮天送。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初278号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张明森，男，1978年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，2017年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月13日被社旗县公安局刑事拘留；2月20日被社旗县公安局取保候审，于2017年2月20日经社旗县人民检察院批准，2018年3月21日被社旗县公安局逮捕。
法定代理人张明洲，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住社旗县。
指定辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人张明森犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、董旭出庭支持公诉，被告人张明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年元旦前的一天下午，被告人张明森在社旗县赊店镇万德隆超市斜对面赊店镇第七小学门口，将赊店镇居民谢某的女儿胡静茹的一辆红色永久牌折叠式自行车盗走。案发后，该自行车被追回，退还谢某。经鉴定该自行车价值243元。
2018年元旦前的一天下午，被告人张明森在社旗县第二初级中学门口，将社旗县赊店镇居民丁某之子丁逸飞停放的红色杰仕马闪电590山地自行车盗走，该自行车已被追回并退还失主。经鉴定该自行车价值1155元。
经鉴定：被告人张明森患精神分裂症，为限定刑事责任能力。被告人张明森因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2017年11月2日刑满释放。
上述事实被告人张明森及辩护人陈新林庭审过程中无异议，并有下列证据证实：
1、被告人张明森常住人口信息、受案登记表。
2、到案经过。证实被告人张明森于2017年7月27日14时到社旗县公安局投案。
3、前科查询证明、刑事判决书。
4、扣押决定书、发还清单。
5、精神病司法鉴定书。
6、被盗物品价格认定书。
7、证人陈某的证言。
8、被害人丁某、谢某的陈述。二被害人陈述了其财物失窃的时间、地点及自行车情况
9、被告人张明森的供述与辩解。如实供述了其实施盗窃的过程。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张明森以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张明森有盗窃前科，应从重处罚；被告人张明森系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；辩护人关于被告人张明森认罪态度较好，赃物已追回，可以从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张明森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 涵
陕西省安康市汉滨区人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初207号
原告：彭德丽，女，汉族，1988年2月17日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被告：方行兵，男，汉族，1986年7月24日。安康市汉滨区人，住本区。
本院在审理彭德丽与方行兵民间借贷纠纷一案中，原告彭德丽于2018年5月7日以暂时联系不上被告，需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭德丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭德丽撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院	 民 事 裁 定 书	（2018）陕0902民初207号	原告：彭德丽，女，汉族，1988年2月17日出生，安康市汉滨区人，住本区。	被告：方行兵，男，汉族，1986年7月24日。安康市汉滨区人，住本区。	本院在审理彭德丽与方行兵民间借贷纠纷一案中，原告彭德丽于2018年5月7日以暂时联系不上被告，需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭德丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告彭德丽撤回起诉。	案件受理费本院予以免收。	审 判 长  唐 炜	审 判 员  周 杰	代理审判员  张佳莉	二〇一八年五月七日	书 记 员  牛 威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第714号
申请执行人张佳栋，男，1987年1月8日生，汉族，现住长春市双阳区。
被执行人王斌，男，1976年3月28日生，汉族，现住长春市绿园区
申请执行人张佳栋与被执行人王斌借款合同纠纷一案，由于被执行人王斌未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第505号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绿民二初字第505号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十月二十日
书记员 赵红飞
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初35号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人朱观贵，男，1996年7月17日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年11月13日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]31号”起诉书指控被告人朱观贵犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈卓军出庭支持公诉，被告人朱观贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日6时许，被告人朱观贵驾驶一辆白色本田雅阁小汽车搭载朱建华、李鑫成、陈宙、李卓坤一起到湛江市坡头区南调办端山村附近农田一空地处，并容留朱某、李某1、陈某、李某2四人在其该车内吸食毒品“摇头丸”。后被公安机关当场抓获，公安人员当场从朱某身上查获、扣押疑似毒品“摇头丸”一颗。经公安机关称量，该颗“摇头丸”净重0.28克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品“摇头丸”检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。次日，朱观贵因吸食毒品被处予行政拘留十五日。
上述事实，被告人朱观贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某1、陈某、李某2、许志平等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场检查笔录、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、查封笔录、查封决定书、查封清单、涉案物品移交清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车登记证书、现场检测报告、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人朱观贵的到案经过、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱观贵无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱观贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中扣押的毒品“摇头丸”0.28克属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱观贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年5月12日止。）
二、本案中扣押的毒品“摇头丸”0.28克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初158号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日17时许，被告人张某某酒后驾驶蒙K705**号白色“松花江”牌小型面包车，从神木县神木镇新村和谐广场出发，由南向北行驶至神木县神木镇新村广场北路十字路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通管理大队新村交警中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，张某某血液中酒精含量为95.53mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪情况说明、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾驶机动车存在潜在危险，仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年3月26日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张云霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第948号
原告刘亮，男，汉族，1956年11月29日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告刘亮诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2014年6月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了39000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币39000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资39000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告刘亮的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告刘亮工资39000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（缓交），减半收取387.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2120号
原告：新安县农丰小额贷款有限公司。
法定代表人：孔波，任总经理。
被告：郝小利，女，汉族，1976年4月24日出生。
被告：邓进军，男，汉族，1972年2月14日出生，系郝小利配偶。
被告：邓红霞，女，汉族，1975年12月27日出生。
被告：郭联卫，男，汉族，1968年8月13日出生。
本院在审理原告新安县农丰小额贷款有限公司诉被告郝小利、邓进军、邓红霞、郭联卫民间借贷纠纷一案中，原告新安县农丰小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，由原告新安县农丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小贞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2120号
原告：新安县农丰小额贷款有限公司。住所地：新安县新城黄河大道。
法定代表人：孔波，任总经理。
被告：郝小利，女，汉族，1976年4月24日出生。
被告：邓进军，男，汉族，1972年2月14日出生。
被告：邓红霞，女，汉族，1975年12月27日出生。
被告：郭联卫，男，汉族，1968年8月13日出生。
本院在审理原告新安县农丰小额贷款有限公司诉被告郝小利、邓进军、邓红霞、郭联卫民间借贷纠纷一案中，原告新安县农丰小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，由原告新安县农丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小贞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2120号原告保定盛和电气科技有限公司，住所地保定市新区富昌路185号，组织机构代码57823527-9。法定代表人张亮，该公司总经理。委托代理人宋建兵，该公司职员被告王某某。原告保定盛和电气科技有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定盛和电气科技有限公司诉称，2011年至2013年期间，被告从原告处购买断路器智能控制器、电压监测�等仪器仪表。截止到2014年2月25日被告共拖欠货款90000元。请求法院依法判令被告立即归还货款90000元及利息并承担本案诉讼费用。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，也为提交书面答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，被告从原告处购买断路器智能控制器、电压监测仪等仪器仪表。被告购货后未付清货款。截止到2014年2月25日原、被双方对账，被告共拖欠货款90000元。后经原告李建玲多次催要，被告拖欠至今。以上事实有2014年2月25日保定盛和电气科技有限公司应收账款对账函一张和庭审笔录为证。本院认为，被告王某某购买原告保定盛和电气科技有限公司货物理应付款。2014年2月25日原、被双方对账后被告共拖欠货款90000元未付，应当偿还责任。庭审中原告要求被告立即给付欠款90000元及利息的主张，证据充分，�院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内给付原告保定盛和电气科技有限公司货款90000元及利息（从2014年2月26日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。如果被告未按照判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李越武审判员  牛惠军审判员  王 莉二〇一六年三月二十八日书记员  赵 培
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初286号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1960年4月24日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，水电工。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人熊海龙，男，1959年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，退休职工，家住丰城市新洛团结路*栋*单元***号，系被告人熊某之亲友。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人熊某及其辩护人熊海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年被告人熊某和其邻居熊某1同时建房，熊某1请了被害人熊某2施工，熊某则请了周某施工。2016年6月10日，被害人熊某2以怀疑周某偷了他的模板为由，擅自从熊某毛胚房二楼水泥平面撬走“木顶子”，熊某担心这样会影响房屋建筑的质量。2016年6月11日下午1时许，被害人熊某2站在熊某1二楼外围墙上又准备拆熊某房屋三楼的模板，熊某上前阻拦，二人因此发生争吵，进而发生肢体接触，致使被害人熊某2不慎摔至落差三米多高的二楼地面。经鉴定，被害人熊某2伤情为轻伤一级，八级伤残。
2016年7月12日被告人熊某主动到公安机关投案。
案发后，被告人家属赔偿了被害人熊某2的医药费等各项费用共计人民币70000元，被害人熊某2对被告人熊某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某2的陈述，证人周某、熊某3、丁某、熊某4的证言，现场示意图及照片，丰公鉴（2016）法医检字第117号人体损伤程度鉴定书，丰安鉴定[2016]临鉴定第418号鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知自己的行为可能会导致他人身体造成伤害，而放任这种结果的发生，致被害人熊某2轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人熊某主动到案，在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以认定。本案系邻里纠纷所引发，被告人熊某系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初286号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊德安，男，1960年4月24日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，水电工，家住丰城市。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月21日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人熊海龙，男，1959年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，退休职工，家住丰城市。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人熊德安犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人熊德安及其辩护人熊海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年被告人熊德安和其邻居熊根夫同时建房，熊根夫请了被害人熊某3施工，熊德安则请了周某施工。2016年6月10日，被害人熊某3以怀疑周某偷了他的模板为由，擅自从熊德安毛胚房二楼水泥平面撬走“木顶子”，熊德安担心这样会影响房屋建筑的质量。2016年6月11日下午1时许，被害人熊某3站在熊根夫二楼外围墙上又准备拆熊德安房屋三楼的模板，熊德安上前阻拦，二人因此发生争吵，进而发生肢体接触，致使被害人熊某3不慎摔至落差三米多高的二楼地面。经鉴定，被害人熊某3伤情为轻伤一级，八级伤残。
2016年7月12日被告人熊德安主动到公安机关投案。
案发后，被告人家属赔偿了被害人熊某3的医药费等各项费用共计人民币70000元，被害人熊某3对被告人熊德安的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人熊德安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某3的陈述，证人周某、熊某1、丁某、熊某2的证言，现场示意图及照片，丰公鉴（2016）法医检字第117号人体损伤程度鉴定书，丰安鉴定[2016]临鉴定第418号鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德安明知自己的行为可能会导致他人身体造成伤害，而放任这种结果的发生，致被害人熊某3轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人熊德安主动到案，在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以认定。本案系邻里纠纷所引发，被告人熊德安系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执21号
申请执行人：张文权，曾用名:张新财，男，1973年6月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：温秀英，女，1971年1月12日出生，住云浮市云城区。
被执行人：区国栋，男，1979年10月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：区伟娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
张文权申请执行区国栋、区伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第289号民事判决书、（2016）粤53民终600号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人区国栋、区伟娟应偿还280000元及利息给申请执行人张文权，并承担案件受理费6145元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人区国栋、区伟娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 莫锦芳
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执21号申请执行人：张文权，曾用名:张新财，男，1973年6月24日出生，汉族，住云浮市云安区。委托代理人：温秀英，女，1971年1月12日出生，住云浮市云城区。被执行人：区国栋，男，1979年10月6日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：区伟娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住云浮市云安区。张文权申请执行区国栋、区伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第289号民事判决书、（2016）粤53民终600号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人区国栋、区伟娟应偿还280000元及利息给申请执行人张文权，并承担案件受理费6145元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人区国栋、区伟娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执21号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年五月二十四日书 记 员  莫锦芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特33号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉双汇物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭集镇。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托代理人：庞博磊，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：周迪。
申请人武汉双汇物流有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第82-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉双汇物流有限公司于2016年2月19日向本院书面请求撤回该申请。
本院经审查认为：武汉双汇物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉双汇物流有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第82-2号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉双汇物流有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢宇驰
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第40号
原告周连玉，男，1924年11月25日出生，汉族，农民。
原告周立功，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
原告周春发，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
原告周清发，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。
原告周细龙，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
原告周发茂，男，1940年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周美龙，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告资溪县人民政府。
法定代表人彭映梅，该县县长。
委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法律办主任。委托权限：特别授权代理。
委托代理人龙新平，男，资溪县人民政府法律顾问。委托权限：一般授权代理。
第三人徐勇飞，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告周连玉、周立功、周春发等6人不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日日受理此案，于5月28日委托资溪县人民法院向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人徐勇飞送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原、被告与第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周连玉、周立功、周春发、周清发、周细龙、周发茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一四年七月八日
书记员 黄 铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行初字第40号 原告周连玉，男，1924年11月25日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告周立功，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告周春发，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告周清发，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告周细龙，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告周发茂，男，1940年7月1日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 委托代理人周美龙，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告资溪县人民政府。 法定代表人彭映梅，该县县长。 委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法律办主任。委托权限：特别授权代理。 委托代理人龙新平，男，资溪县人民政府法律顾问。委托权限：一般授权代理。 第三人徐勇飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住进贤县， 原告周连玉、周立功、周春发等6人不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日日受理此案，于5月28日委托资溪县人民法院向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人徐勇飞送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原、被告与第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告周连玉、周立功、周春发、周清发、周细龙、周发茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年七月八日 书记员  黄 铖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执453号之三
申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城荔城区。
被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村。统一社会信用代码：350300100000587。
法定代表人顾长新，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3970号民事判决，于2017年2月22日向被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人顾建山名下有宝马牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）；顾长新名下有飞度牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）、丰田牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾建山名下所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）；顾长新名下所有的飞度牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）、丰田牌轿车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）。查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人顾建山、顾长新负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人顾建山、顾长新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人顾建山、顾长新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执453号
申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城荔城区。
被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村。统一社会信用代码：350300100000587。
法定代表人顾长新，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3970号民事判决，于2017年2月22日向被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年二月二十二日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执453号之二
申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城荔城区。
被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村。统一社会信用代码：350300100000587。
法定代表人顾长新，负责人。
本院在执行申请执行人张林腾与被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾建山名下有位于莆田市荔城区城南乡阔口村城笏公路的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾建山所有的位于莆田市荔城区城南乡阔口村城笏公路的房屋【房屋所有权证：阔口190073】及应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用[2015]第L01228号】，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年三月十日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执453号之六
申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码：350300100000587。
法定代表人顾长新，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3970号民事判决，向被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年2月22日，本院依法作出（2017）闽0302执453号执行裁定，冻结、划拨被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂在金融机构的存款。同年3月10日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之一执行裁定，查封被执行人莆田市再生纸品福利厂所有的坐落莆田市涵江区白塘镇镇江村1026号的房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证：H090113，土地使用权证号：莆国用（2007）字C2007096号】。同日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之二执行裁定，查封被执行人顾建山所有的坐落莆田市荔城区城南乡阔口村城笏公路的房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证：阔口190073，土地使用权证号：莆国用[2015]第L01228号】。同年3月28日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之三执行裁定，查封被执行人顾建山名下所有的宝马牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；顾长新名下所有的飞度牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、丰田牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。同年5月31日，申请执行人张林腾与被执行人顾建山达成案外和解且履行完毕。申请执行人张林腾向本院确认（2015）城民初字第3970号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾建山所有的坐落莆田市荔城区城南乡阔口村城笏公路的房屋及其应份土地使用权【房屋所有权证：阔口190073，土地使用权证号：莆国用[2015]第L01228号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月七日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执453号之四
申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码：350300100000587。
法定代表人顾长新，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3970号民事判决，向被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年2月22日，本院依法作出（2017）闽0302执453号执行裁定，冻结、划拨被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂在金融机构的存款。同年3月10日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之一执行裁定，查封被执行人莆田市再生纸品福利厂所有的坐落莆田市涵江区白塘镇镇江村1026号的房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：H090113，土地使用权证号：莆国用（2007）字C2007096号】。同日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之二执行裁定，查封被执行人顾建山所有的坐落莆田市荔城区城南乡阔口村城笏公路的房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：阔口190073，土地使用权证号：莆国用[2015]第L01228号】。同年3月28日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之三执行裁定，查封被执行人顾建山名下所有的宝马牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；顾长新名下所有的飞度牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、丰田牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。同年5月31日，申请执行人张林腾与被执行人顾建山达成案外和解且履行完毕。申请执行人张林腾向本院确认（2015）城民初字第3970号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月七日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执453号之七
申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码：350300100000587。
法定代表人顾长新，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3970号民事判决，向被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年2月22日，本院依法作出（2017）闽0302执453号执行裁定，冻结、划拨被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂在金融机构的存款。同年3月10日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之一执行裁定，查封被执行人莆田市再生纸品福利厂所有的坐落莆田市涵江区白塘镇镇江村1026号的房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证：H090113，土地使用权证号：莆国用（2007）字C2007096号】。同日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之二执行裁定，查封被执行人顾建山所有的坐落莆田市荔城区城南乡阔口村城笏公路的房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证：阔口190073，土地使用权证号：莆国用[2015]第L01228号】。同年3月28日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之三执行裁定，查封被执行人顾建山名下所有的宝马牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；顾长新名下所有的飞度牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、丰田牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。同年5月31日，申请执行人张林腾与被执行人顾建山达成案外和解且履行完毕。申请执行人张林腾向本院确认（2015）城民初字第3970号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾建山所有的宝马牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；顾长新所有的飞度牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、丰田牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月七日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执453号之一
申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城荔城区。
被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村。统一社会信用代码：350300100000587。
法定代表人顾长新，负责人。
本院在执行申请执行人张林腾与被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莆田市再生纸品福利厂名下有位于莆田市涵江区白塘镇镇江村1026号的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莆田市再生纸品福利厂所有的位于莆田市涵江区白塘镇镇江村1026号的房屋【房屋所有权证：H090113】及应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（2007）字C2007096号】，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年三月十日
书记员 张智贤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1068号
原告：翁祖胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住址：浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶维炳，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告翁祖胜与被告叶维炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。依法适用简易程序。原告翁祖胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁祖胜撤回起诉处理。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张梦卿