山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第366号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某，个体开歌厅。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张晶、李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被告人董某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人高某、董某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张晶、李莹莹、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年7月24日19时许，被告人高某将0.4克左右冰毒给被告人董某，后被告人董某在周村保安街北头ICE网吧附近，帮助高某以300.00元的价格卖给李贤坤。
2、2014年7月24日21时许，被告人高某将1克左右冰毒给被告人董某，后被告人董某在周村保安街北头ICE网吧附近，帮助高某以500.00元的价格卖给李贤坤。
3、2014年6月份的一天，被告人高某将0.6克左右冰毒给被告人董某，后被告人董某在周村保安街北头ICE网吧附近，帮助高某以400.00元的价格卖给李贤坤。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人高某、董某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某、董某之行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人高某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解未实施公诉机关指控的第一、三项犯罪事实。被告人高某辩护人的辩护意见是：1、被告人高某仅实施公诉机关指控的第二项犯罪事实，指控的另两项犯罪事实证据不足；2、被告人高某具有坦白情节，认罪态度较好；3、被告人高某无犯罪前科，系初犯，社会危害性较小，且身体状况不佳。综上，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解贩卖的何物其不知情。
经审理查明：
1、2014年7月24日19时许，被告人高某将0.4克左右冰毒给被告人董某，后被告人董某在周村区保安街北头ICE网吧附近，帮助高某以300.00元的价格卖给李贤坤。
2、2014年7月24日21时许，被告人高某将1克左右冰毒给被告人董某，后被告人董某在周村区保安街北头ICE网吧附近，帮助高某以500.00元的价格卖给李贤坤。
3、2014年6月份的一天，被告人高某将0.6克左右冰毒给被告人董某，后被告人董某在不知情的情况下在周村区保安街北头ICE网吧附近，帮助高某以400.00元的价格卖给李贤坤。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现，被告人董某、高某均系被侦查机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明等材料，证实本案案发经过及被告人高某、董某均系被侦查机关抓获归案。
（2）人口信息及查询记录，证实被告人高某、董某身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人李贤坤证言，证实2014年7月24日晚上8时许，其给一个叫王迎春的女子打电话，要求购买300.00元的冰毒，她说让她妹妹给送，几分钟后王迎春妹妹给其打电话，二人定好在国泰街南头的如家酒店门口碰面、交货，3、4分钟后从国泰街过来一女子给其打电话，其正要拿出手机接电话，对方挂断了。女子经过其跟前让其跟她走，到周村区保安街北头ICE网吧旁边的胡同里，其给了女子300.00元钱，女子给其一个黄色的药盒，打开一看，里边有约0.4克冰毒。大约到8点半左右其吸食完，又打电话给王迎春，以相同的方法花500.00元购买1克冰毒。2014年6月10日之后的一天晚上，其给王迎春打电话要买400.00元钱的冰毒，她让其到国泰街南头的如家酒店等她。一会其接到一个自称是其妹妹的女子电话，二人在如家酒店门口碰面后，女子领其到周村区保安街北头ICE网吧旁边的胡同里，其给了女子400.00元钱，女子给其一个袋子，用卫生纸包着。其打开一看，里边有0.6克冰毒。其是2014年5月份通过毕经宜认识王迎春的，知道她那里有冰毒，想吸就找她买。在人民公园、如家酒店门口、东门路工商银行附近、嘉周宾馆门口等处均买过她的冰毒。
（2）证人毕经宜证言，证实其从高玲处多次购买冰毒及帮助他人从高玲处购买冰毒的事实。
3、辨认笔录
（1）李贤坤辨认笔录，证实在见证人的见证下经证人李贤坤辨认，指认出8号照片上的女子就是2014年多次贩卖给其冰毒的自称叫王迎春的人，即本案被告人高某。
（2）李贤坤辨认笔录，证实在见证人的见证下经证人李贤坤辨认，指认出7号照片上的女子就是2014年7月24日二次给其送冰毒的女子，即本案被告人董某。
（3）毕经宜辨认笔录，证实在见证人的见证下经证人毕经宜辨认，指认出5号照片上的女子就是2014年多次卖给其冰毒的女子，即本案被告人高某。
4、被告人供述
（1）被告人高某供述，证实2014年7月24日19时左右，其认识的一个男子多次打电话给其，问其有没有东西（指毒品），其包里正好有一袋。其打车去了国泰街的歌厅，交给叫董某的服务员并把男子的电话给她，让她去送，交代她把东西给他，他给500.00元钱。其没有告诉她是冰毒，当时用纸巾包着，但她应当知道是冰毒，她之前吸毒。其告诉董某其叫高玲，但她应该知道其叫高某。
（2）被告人董某供述，证实2014年7月24日19时左右，其正在歌厅上班，老板高玲叫其到门口给其一小袋东西，里边装的是白色晶体。其问是什么，高玲说“冰毒”。高玲让其帮忙送给一个男子，男子会给300.00元钱，让其先拿着，并给了其一个手机号码。之后其打男子手机，约好在如家酒店门口交易，其到后男子往西指了指，其跟着男子走到周村区保安街北头ICE网吧旁边的胡同里，其给了男子冰毒，男子给其300.00元钱。过了10分钟左右，高玲又送来冰毒，要求其给那个男子送冰毒，其按相同的方法给其送去的，男子给其500.00元钱。冰毒用一个宽约1.5公分、长约2公分的白色塑料袋装着，外边裹着卫生纸，里边是白色晶体物质。
2014年6月份一天晚上，高某打电话让其在歌厅门外等着她，过了一会拿给其用卫生纸包着的东西，同时给其一个手机号码，让其打电话联系那个人把东西给他。当时其没问是啥东西，后来知道是冰毒。其在如家酒店西边的网吧附近给了一个男子，男子给了她钱，回来后交给了高某。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人高某及其辩护人提出被告人高某只贩卖过一次毒品的辩解、辩护意见，经查，在案证据证人李贤坤证言、被告人董某供述，相互印证，均证实被告人高某三次贩卖毒品，其辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人董某贩卖的何物其不知情的辩解意见，经查，被告人董某在侦查机关供述自然、稳定，且在案证据被告人高某、董某供述、证人李贤坤证言，相互印证，足以证实公诉机关指控的第一、二项犯罪事实系被告人董某明知是毒品而予以贩卖，其辩解不成立，本院不予采纳；公诉机关指控的第三项犯罪事实，在证实被告人董某主观上具有犯罪故意的证据方面，达不到确实、充分的证据要求，未满足贩卖毒品罪的犯罪构成，其辩解成立，本院予以采信。
本院认为，被告人高某明知是冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人董某明知被告人高某贩卖毒品而二次参与帮助贩卖毒品，以贩卖毒品罪的共犯论处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯；被告人董某在参与的二次贩卖毒品中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年12月11日止。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人高某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 辛 婕