浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终246号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边东明，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被浙江省宁波市公安局机场分局抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）王超，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被浙江省宁波市公安局机场分局传唤到案，同年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人迟大茗，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被浙江省宁波市公安局机场分局抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人迟大茗、边东明、王超犯诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2017）浙0212刑初58号刑事判决。原审被告人边东明、王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员张某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）边东明、王超、原审被告人迟大茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至7月16日，被告人迟大茗通过网络结识了被告人边东明、王超以及田某、王某、赵某（均另案处理）等人。迟大茗分别伙同边东明、王超等人经事先预谋，先由迟大茗将租车所需资金存入边东明等人的银行卡内，后由王超、边东明提供租车时所需的身份证、驾驶证等至租赁公司办理租赁手续以诈骗车辆，诈骗成功后由迟大茗联系赵某、王某等人将诈骗所得车辆低价变卖或抵押，其中迟大茗以上述方式伙同边东明、王超共诈骗得八辆轿车（价值864065元），边东明诈骗得五辆轿车（价值493565元）、王超诈骗得三辆轿车（价值370600元）。具体如下：
2016年6月26日12时许，被告人迟大茗、王超至浙江省宁波市上海一嗨汽车租赁有限公司宁波第二分公司江北店，骗得车牌号为苏Ａ×××××的黑色大众牌朗逸轿车一辆（价值75000元），后销赃。
2016年6月27日17时许，被告人迟大茗、王超先后至福建省厦门市高崎国际机场候机楼一楼安吉汽车租赁有限公司厦门分公司，骗得车牌号为闽Ｄ×××××的黑色大众牌帕萨特轿车一辆（价值146000元），后销赃。
2016年6月29日14时许，被告人迟大茗、王超至北京神州汽车租赁有限公司武夷山分公司，骗得车牌号为闽Ａ×××××的黑色大众牌帕萨特轿车一辆（价值149600元），后销赃。
2016年7月13日17时许，被告人迟大茗、边东明通过田某居间介绍认识后，至福建省泉州市丰泽区刺桐西路北段上海一嗨汽车租赁有限公司泉州丰泽分公司，骗得车牌号为苏Ａ×××××的白色大众牌朗逸轿车一辆（价值84000元），后迟大茗、边东明和赵某、王某等人将该车辆销赃。
2016年7月14日16时30分许，被告人迟大茗、边东明等人至安吉汽车租赁有限公司苏州分公司苏州相城大道店，骗得车牌号为苏Ｅ×××××的黑色别克牌君越轿车一辆（价值140000元），次日迟大茗、边东明和赵某等人将该车辆销赃。
2016年7月15日19时许，被告人迟大茗、边东明至江苏省苏州市莫邪路798号天下行租车有限公司苏州分公司，骗得车牌号为苏Ａ×××××的白色起亚牌K2轿车一辆（价值40000元），后迟大茗联系赵某，由王某和赵某等人将该车辆销赃。
2016年7月16日10时许，被告人迟大茗、边东明至北京神州汽车租赁有限公司黄山分公司屯溪机场店，骗得车牌号为浙Ｂ×××××的黑色大众牌帕萨特轿车一辆（价值119465元），后由王某驾驶该车辆至杭州萧山机场附近等候交易时因被该公司员工发现，该车辆被追回。
2016年7月16日17时许，被告人迟大茗、边东明经事先商量，由边东明至首汽汽车租赁有限责任公司宁波分公司机场店，骗得车牌号为津Ｍ×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车一辆（价值110000元），后边东明驾驶该车带着迟大茗驶入杭甬高速。当晚19时，公安民警在杭甬高速余姚段将迟大茗、边东明抓获，当场从迟大茗处查获作案工具手机二部、从边东明处扣押作案工具银行卡一张、手机二部，并查获被骗的车牌号为津Ｍ×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车一辆，该车辆已被发还给被害单位。
2016年7月22日，被告人王超经公安民警电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公安民警从王超处查获作案工具手机一部。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人迟大茗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人边东明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；三、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；四、扣押的作案工具银行卡、手机等，予以没收；五、责令被告人迟大茗、边东明、王超赔偿各被害单位的损失。
上诉人（原审被告人）边东明上诉称，其在共同犯罪中所起作用较小，所获好处较少，系从犯。请求二审法院依法公正审理。
上诉人（原审被告人）王超上诉称：1.车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ａ×××××的二辆轿车的鉴定价格过高。2.其在共同犯罪中所起作用较小，也没有获得好处，且具有自首情节，原判对其量刑偏重。请求二审法院对其减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定被告人迟大茗、边东明、王超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人迟大茗、边东明、王超犯诈骗罪的事实，有证人倪某、覃勇颖、郭某、陈某、张某2、周某、顾某奕、张某3、林某等人的证言，同案人员赵某的供述，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，价格认定结论书，银行交易记录、汽车租赁合同、租车单、验车单、车辆信息、租车人身份证、驾驶证、手机取证分析报告、扣押决定书及发还清单、到案经过、抓获经过、身份信息等证据证实。迟大茗、边东明、王超亦有供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）边东明、王超提出的上诉理由，根据本案事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人边东明提出其系从犯的上诉理由。经查，在案证据显示，在共同犯罪中，边东明不但事先参与预谋，而且事中通过提供证件、签订租赁合同等方式骗取被害单位的车辆，事后又得到了部分赃款。根据其在共同犯罪中的地位和作用以及积极实施犯罪行为等情况，不能认定为从犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
2.关于上诉人王超提出涉案二辆轿车的鉴定价格过高的上诉理由。经查，该鉴定意见是鉴定机构充分参考轿车购买时间、购买价格、使用年限、驾驶里程等基础上，经过市场调查后依照法定程序作出。结合证人张某2、陈某的证言、汽车租赁合同、租车时的验车单等证据，价格认定结论合理，依法可以采信。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
3.关于王超提出原判对其量刑偏重的上诉理由。经查，原判根据王超的自首情节，已从轻处罚，同时结合王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）边东明、王超、原审被告人迟大茗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中迟大茗数额特别巨大，边东明、王超数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人边东明能如实供述自己的主要罪行，予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 吴旭峰
审判员 陆建强
二〇一七年六月十二日
书记员 林蒋艳