河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4055号
原告：南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司，住建设中路666号，组织机构代码证号：68973482-0。
法人代表：赵广东，任公司董事长
委托代理人赵青东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市美食源食品厂，住南阳市宛城区茶庵乡楼子庄
法定代表人张跃强，任总经理
被告：张跃强，男，汉族，1988年3月9日生住宛城区。
被告：张亚美，男，汉族，1965年10月26日生，住南阳市。
被告：曲彦丽，女，汉族，1965年4月27日生。
原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司诉被告南阳市美食源食品厂、张跃强、张亚美、曲彦丽为担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青东到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月29日，被告南阳市美食源食品厂与宛城区农村信用合作联社金华信用社签订《流动资金借款合同》，由该社借给被告人民币260万元，月利率为0.66%，并约定了逾期还款的违约金等。经被告申请及委托，同日，原告与宛城区农村信用合作联社金华信用社签订了宛金20141229-1号《保证合同》一份，由原告作为保证人为被告就借款合同项下款项的偿还向该社承担保证责任。
被告张跃强作为个人独资企业的投资人以股东会决议的形式向原告提供保证反担保。2014年12月25日，被告张亚美、曲彦丽与原告签订反担保保证合同向原告提供给保证反担保，南阳市美食园食品厂与原告签订反担保抵押合同，以设备等进行抵押作为反担保措施，并办理了抵押登记
后宛城区农村信用合作联社金华信用社依约发放了贷款，贷款到期后，被告南阳市美食源食品厂未按期支付本金及部分利息、违约金。原告依据保证合同的约定，代被告向宛城区农村信用合作联社金华信用社偿还了借款。经催要，被告拒不支付代偿款项，承担担保责任。
原告提出如下诉讼请求：1）、判令被告南阳市美食源食品厂偿还原告代偿款2640295.58元，并自2015年12月31日起以代偿金额为基数按照日万分之八支付违约金至代偿款完全付清之日；
2）、判令被告张跃强、张亚美、曲彦丽就上述款项的偿还承担连带责任；
3）、依法确认原告在南阳市美食源食品厂提供的抵押物上享有抵押权；
4）、依法确认原告在南阳市美食源食品厂提供的抵押物上享有优先受偿权；
5、诉讼费用、保全费用、拍卖费用、评估费等诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、流动资金借款合同一份，证明被告美食源食品厂向宛城区农村信用联合社金华信用社借款200万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月29日至，月利率为0.66%。
2、宛区兴宛委保字（2014）第17号《委托担保合同》一份、宛金20141229-1号《保证合同》一份，证明：（1）原告受被告美食源食品厂委托，为其向宛城区农村信用联合社金华信用社借款200万元提供保证担保；（2）原告代偿后，被告应按照代偿金额的日万分之八支付违约金至代偿金偿还完毕之日。
3、2015年12月30日河南省农村信用社转款凭证一份、2015年12月31日河南省农村信用社贷款本息收回凭证一份，证明：原告账户资金被划入美食源食品厂账户后用于代美食园食品厂偿还其未支付的银行贷款本息2640295.58元，原告已经承担了保证责任。
4、宛区兴宛委保字（2014）第17号《反担保保证合同》一份、2014年南阳市美食源食品厂股东会决议一份，证明张亚美、曲彦丽、张跃强就原告对美食园食源食品厂的追偿权承担连带保证责任。
5、宛区兴宛委保字（2014）第17号《反担保抵押合同》一份、2015-01号动产抵押登记证书一份、美食园食品厂抵押物清单两份，证明：美食源食品厂以自有资产就原告对美食源食品厂的追偿权承担抵押担保责任，原告在清单所列抵押资产上抵押权，由优先受偿权。
6、南阳市美食源食品厂个人独资企业营业执照一份，证明该厂为个人独资企业，出资人为张跃强，张跃强应对该厂的债务承担连带责任。
被告未出庭，放弃相关举证、质证的权利。原告提交的上述证据经本院核实与原件相符，本院予以确认。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
2014年12月25日，原告与被告南阳市美食源食品厂签订宛区兴宛委保字（2014）第17号《委托担保合同》，约定由原告为被告南阳市美食源食品厂向银行贷款260万元提供保证担保。
2014年12月29日，被告南阳市美食源食品厂与宛城区农村信用合作联社金华信用社签订《流动资金借款合同》，由该社借给被告人民币260万元，月利率为0.66%。同日，依据原告与被告南阳市美食源食品厂签订宛区兴宛委保字（2014）第17号《委托担保合同》的约定，原告与宛城区农村信用合作联社金华信用社签订了宛金20141229-1号《保证合同》一份，由原告作为保证人为被告南阳市美食源食品厂就借款合同项下款项的偿还向该社承担保证责任。被告张跃强作为个人独资企业的投资人以股东会决议的形式向原告提供保证反担保。2014年12月25日，被告张亚美、曲彦丽与原告签订反担保保证合同，向原告提供保证反担保，担保范围为原告对被告南阳市美食源食品厂的追偿权及《委托担保合同》中原告的所有权利。同日被告南阳市美食源食品厂与原告签订反担保抵押合同，以设备等进行抵押作为反担保措施，并办理了2015-01号动产抵押登记证书，取得了抵押权，抵押担保范围同样为原告对被告南阳市美食源食品厂的追偿权及《委托担保合同》中原告的所有权利。
后宛城区农村信用合作联社金华信用社依约向被告南阳市美食源食品厂发放了贷款，贷款到期后，被告南阳市美食源食品厂未按期支付本金及部分利息、违约金。2015年12月31日，原告依据保证合同的约定，代被告向宛城区农村信用合作联社金华信用社偿还了借款本金及利息等总计2640295.58元。上述代偿款被告南阳市美食源食品厂至今未偿还，其他被告作为保证人也没有承担保证责任。
另查明：原告与被告南阳市美食源食品厂签订宛区兴宛委保字（2014）第17号《委托担保合同》中约定，如原告代偿的，视为被告南阳市美食源食品厂违约，被告南阳市美食源食品厂应自代偿日起以代偿金额为基数按照日万分之八支付违约金至代偿款完全付清之日。被告南阳市美食源食品厂为个人独资企业，投资人为张跃强。
本院认为：1、原告受委托为被告南阳市美食源食品厂借款260万元提供担保，借款到期后被告南阳市美食源食品厂未支付本金及部分利息，原告依据其与宛城区农村信用合作联社金华信用社签订的《保证合同》承担保证责任后，依法享有对被告南阳市美食源食品厂的追偿权，追偿权的数额以实际代偿金额为准。原告与被告南阳市美食源食品厂签订的《委托担保合同》约定：原告代偿后，被告应自代偿之日按照代偿金额的日万分之八支付违约金至代偿款付清之日。该约定虽是当事人真实意思表示，但约定的违约金数额过高，本院参照民间借贷利息上限的规定，按照月2%的标准支持原告的违约金请求。2、被告张亚美、曲彦丽与原告签订了保证反担保合同。该保证反担保合同各方意思表示真实，合法有效，被告张亚美、曲彦丽应就代偿本金及违约金的偿还偿还承担连带责任。3、被告张跃强以股东会决议的方式提供保证反担保，该方式符合担保法关于保证的规定，合法有效。该保证反担保的范围当事人没有明确约定，依据担保法的相关规定应包括原告的主债权、利息、违约金等。同时被告张跃强作为个人独资企业南阳市美食源食品厂的投资人，应就独资企业的债务承担承担连带责任。故被告张跃强也应就代偿金本金及违约金的支付承担连带责任。4、被告南阳市美食源食品厂与原告签订反担保抵押合同，以设备等进行抵押反担保，并办理了动产抵押登记证书。该反担保抵押合同、动产抵押登记证书合法有效，故原告对被告南阳市美食源食品厂提供的抵押物清单范围内的抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押担保的范围为代偿金本金及违约金。
现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市美食源食品厂在本判决书生效后10日内偿还原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司代偿款2640295.58元，并自2015年12月31日起以该代偿金额为基数按照月2%支付违约金至代偿款完全付清之日；
二、被告张跃强、张亚美、曲彦丽就上述款项的偿还承担连带责任；
三、原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司在南阳市美食源食品厂提供的抵押物上享有抵押权；
四、原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司在南阳市美食源食品厂提供的抵押物上享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一七年八月二十日
书记员 兰春阳