安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民二初字第00264号原告：宿迁市大地基础工程有限公司。法定代表人：高行春，该公司总经理。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：安徽宿州锦华置业有限公司。法定代表人：梁存真，该公司经理。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。原告宿迁市大地基础工程有限公司与被告安徽宿州锦华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宿迁市大地基础工程有限公司的委托代理人许来永、朱兰梅，被告安徽宿州锦华置业有限公司的委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市大地基础工程有限公司诉称，2013年12月20日，原被告签订了《桩基工程施工合同》。合同约定，由原告对百丽鞋厂东侧PHC-500（125）AB管桩基础施工。双方约定工程单价为320元∕米，工程量约为12000米。且约定在工程全部完成后付总工程款的40%，另60%工程款至施工结束后五个月内一次性付清。2014年2月29日原告向被告发出工程结算书，明确工程总价款为4112640元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款4112640元并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率两倍计息，从2014年2月29日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告安徽宿州锦华置业有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。第一、被告已经于2012年11月18日将公司名下的54.46亩地资质、签章等共21项于2012年9月4日全部交与宿州鸿昊置业投资有限公司，原告诉请内容全部由鸿昊置业运作，故应由鸿昊置业对原告的诉讼请求承担责任。第二、公司因为开发涉案的土地而临时成立，公司以皮毛加工为主，不熟悉房地产开发，才把公司名下的土地及开发手续、公章等移交给鸿昊置业，涉案工程也是在公司移交手续后签订。公司请求法院追加鸿昊置业为本案被告，以查明事实。鸿昊置业现欠我方800多万元。第三、公章及行政章在2012年9月4日全部交给鸿昊置业，公司无法联系到鸿昊置业的负责人，本代理人受被告法定代表人梁存真的委托出庭。施工合同是否存在、是否进行施工及验收，质量是否合格都是在鸿昊置业的操作下运行，公司概不知情。施工合同没有签订日期，没有开工日期。原告宿迁市大地基础工程有限公司提供以下证据予以佐证：1、原被告双方签订的桩基工程施工合同书一份，意在证明原被告确实存在有效的施工合同关系。2、工程结算书一份，意在证明被告应支付给原告的工程总价款已经双方认可。被告安徽宿州锦华置业有限公司发表质证意见如下：证据1、2的真实性无法核实，是鸿昊公司操作运行的，合同中没有签订日期，合同承包形式是包工包料，材料发票是必须提供的，但是原告没有提供，涉案工程质量是否合格尚不清楚，涉案工程没有经过竣工验收。被告安徽宿州锦华置业有限公司提供以下证据予以佐证：1、委托书及协议一份，意在证明鸿昊公司总经理委托赵忠顺与锦华置业对涉案工程产生的合同关系。2012年12月鸿昊公司接收了锦华置业的签章等。2、资料交接清单一份及鸿昊置业公司的营业执照等工商登记信息，意在证明我公司已经将锦华置业名下的54.46亩地资质、签章等共21项全部交由鸿昊置业公司。原告宿迁市大地基础工程有限公司发表质证意见如下：证据1、2与本案无关联性。被告所述锦华置业已经转让给鸿昊置业公司与本案无关联性，不能对抗第三人。根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告宿迁市大地基础工程有限公司提交的证据：证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。（二）被告安徽宿州锦华置业有限公司提供的证据：证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年，原被告签订《宿州市百丽锦华商贸城静压管桩工程合同书》（该合同书上被告的委托代理人为赵忠顺）。该合同约定，被告将百丽锦华商贸城PHC-500（125）AB管桩基础工程交由原告施工。工程量约12000米，单价为320元∕米。承包方式：包工包料、含水电费、并提供材料发票。工程总价款约400万元。工程款支付方式：全部完成后付总工程款的40%，另60%工程款至施工结束后五个月后一次性付清。2014年2月29日，原被告对百丽·锦华商贸城桩基工程进行结算，并确认：总工程量为12852米，总工程款为4112640元。该工程款被告至今未支付。另查明，2012年9月4日，被告将公司公章、企业法人营业执照、组织机构代码证等资料交给宿州市鸿昊置业投资有限公司的委托代理人赵忠顺。2012年11月18日，被告的法定代表人与宿州市鸿昊置业投资有限公司签订《合作协议》。该协议约定，被告与宿州市鸿昊置业投资有限公司合作开发百丽锦华商贸城。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告将涉案工程交由原告施工，原告按照合同约定施工完毕后，经双方结算，被告应支付原告工程款4112640元。被告未支付，应承担清偿责任。利息从应付工程价款之日起计付。本案中，2014年2月29日，原被告进行结算，被告应从2014年2月29日起向原告支付利息。原告宿迁市大地基础工程有限公司诉称，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计息，没有法律依据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告安徽宿州锦华置业有限公司辩称，被告已将公司的公章等资料交给宿州市鸿昊置业投资有限公司，原告并没有签订该合同，因原被告签订《宿州市百丽锦华商贸城静压管桩工程合同书》及结算单上的签章为被告公司，且宿州市鸿昊置业投资有限公司持有被告的签章是依据与被告的协议，属于有权占有，所以本案中谁持有该公司签章，并不影响合同的效力，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告宿迁市大地基础工程有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽宿州锦华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市大地基础工程有限公司工程款4112640元及利息（利息以4112640元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2014年2月29日起计算至本判决指定给付之日止）。二、驳回原告宿迁市大地基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45320元，由原告宿迁市大地基础工程有限公司负担320元，由被告安徽宿州锦华置业有限公司负担45000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谷春燕人民陪审员  陈修杰人民审判员  韩 飞二〇一六年三月三十日书 记 员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。