湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初385号
原告：刘韵桂，男，汉族，1961年8月22日出生，住湖北省赤壁市。
被告：向世凤，女，汉族，1961年8月10日出生，住湖北省赤壁市。
被告：陈相林，男，汉族，1960年4月20日出生，住湖北省赤壁市。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道**号骏业财富中心*座**楼。
统一社会信用代码：914201005818133087。
代表人：周文全。
委托诉讼代理人：阎伟，男，汉族，该公司员工。
原告刘韵桂与被告向世凤、陈相林、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告�韵桂、被告向世凤、被告陈相林、被告紫金财保湖北公司的委托诉讼代理人阎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘韵桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈相林赔偿刘韵桂人身损害赔偿金共计52190元，向世凤承担连带赔偿责任；2.请求判令紫金财保湖北公司在保险责任范围内支付保险理赔款；3.请求判令本案的保全费用200元由被告向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司承担；4.本案诉讼费由被告向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司承担承担。事实和理由：2017年8月1日，陈相林驾驶向世凤所有的鄂Ｌ×××××号车辆由赤壁车埠镇往赤壁城区方向行驶，21时许行驶S214线赤壁车埠镇马坡村七组路段时，将同向前方路面上推行摩托车的刘韵桂撞倒，造成刘韵桂受伤、双方车辆损坏、路边树木及广告牌受损的交通事故。交警部门认定：陈相林负此次事故的全部责任，�韵桂不负此次事故责任。刘韵桂受伤后在赤壁市人民医院住院治疗。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，刘韵桂的伤构成轻伤一级，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天（从伤日计算）。向世凤为鄂Ｌ×××××号车辆在紫金财保湖北公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
向世凤未作书面答辩，庭审中口头答辩称，其不在事故现场，其对此次交通事故的原由不知情，后经交警处理由陈相林负事故全部责任，因其丈夫陈相林不在家，故没有对交通事故认定书申请复议。其为鄂Ｌ×××××号车辆在紫金财保湖北公司投保了交强险，应由该保险公司在保险范围内赔偿。
陈相林未作书面答辩，庭审中口头答辩称，刘韵桂受伤是事实，但其认为交警部门对事故划分责任不公平。鄂Ｌ×××××号车辆的车主是其妻子向世凤。在此次事故中，其为刘�桂垫付了全部医疗费，其中包含了紫金财保湖北公司预付的10000元医疗费，在刘韵桂出院时其还向刘韵桂支付了2000元现金。
紫金财保湖北公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称，其公司对事故经过无异议。向世凤为鄂Ｌ×××××号车辆在其公司投保了交强险。其公司已预付了10000元的医疗费。其公司对刘韵桂主张的住院伙食补助费无异议；其公司认为刘韵桂主张的护理费、误工费、营养费、交通费过高，且交通费无交通费凭证；因刘韵桂的伤不构成伤残，故其公司对刘韵桂主张的精神损害抚慰金不予认可；因刘韵桂主张的财产损失无相应的证据予以支持，故其公司不认可。其公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认�并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院的认证意见及理由如下：1.证据“赤楚南法鉴【2017】临鉴字第1328号司法鉴定意见书”。虽然紫金财保湖北公司对此证据有异议，认为误工、护理及营养时间过长，但该公司未提供反驳证据推翻该鉴定意见，又未申请重新鉴定，故本院对上述司法鉴定意见书依法予以确认。2.证据“工资表”。虽然紫金财保湖北公司、向世凤、陈相林对此证据有异议，认为刘韵桂的工资每月3500元，应当纳税，需提供纳税证明予以佐证，但本院认为刘韵桂提供的新六建设集团有限公司的营业执照（副本）、加盖了新六建设集团有限公司公章的2016年11月至2017年7月的工资表、加盖了新六建设集团有限公司公章的公司员工档案信息登记表及新六建设集团有限公司于2018年3月25日出具的停发刘韵桂工资的证明等证据材料形成了一个完整的证据链，能证�工资表的真实性。对于刘韵桂是否应当纳税的问题，本院认为即使刘韵桂的工资应当纳税而未纳税，系刘韵桂或者其所在单位违反税法的相关规定，与本案无关。综上所述，本院对该证据“工资表”依法予以确认。3.证据“刘韵桂的户口本复印件”。因刘韵桂在庭审后提供了其户口本原件，经本院核对，刘韵桂提供的其户口本复印件与户口本原件一致，故本院对刘韵桂的户口本复印件依法予以确认。4.证据“刘韵祥2017年1-6月工资及加班工资结算发放表”。紫金财保湖北公司、向世凤、陈相林均对此证据不认可，建议刘韵桂的护理费按服务行业标准计算。因刘韵桂提供的刘韵祥的劳动合同显示刘韵祥的工资为计件工资，而刘韵祥2017年1-6月工资表反映的刘韵祥的工资组成并不是计件工资，且该工资表仅有刘韵祥一人的工资，没有单位其他人的工资记载，在本院要求刘�桂补充提供刘韵祥所在单位员工工资发放表后，刘韵桂至今未提交。另刘韵祥的工资表中记载有每月扣除刘韵祥社保费271元的事项，但刘韵桂未提供刘韵祥缴纳社保的凭证。综上所述，本院认为该证据“刘韵祥2017年1-6月工资及加班工资结算发放表”的真实性存疑，本院依法不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，陈相林驾驶鄂Ｌ×××××号车辆由赤壁车埠镇往赤壁城区方向行驶，21时许行驶S214线赤壁车埠镇马坡村七组路段时，将同向前方在路面上推行摩托车的刘韵桂撞倒，造成刘韵桂受伤、双方车辆损坏、路边树木及广告牌受损的交通事故。2017年8月10日，赤壁市公安局交通警察大队出具第（2017）130号交通事故认定书，认定：陈相林应负此次事故的全部责任，刘韵桂不负此次事故责任。刘韵桂受伤后在赤壁市人民医院住院治疗38天，门诊及住院医疗费合计38980.8元。2017年11月7日，赤壁楚南法医司法鉴定所接受赤壁市公安局交通警察大队关于对刘韵桂的损伤程度、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定的委托。2017年12月5日，上述司法鉴定所出具赤楚南法鉴【2017】临鉴字第1328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘韵桂的伤构成轻伤一级，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天（皆从伤日计算）。刘韵桂支付鉴定费1310元。
刘韵桂于1961年8月22日出生，户籍所在地为湖北省××市蒲圻××大道××号。此次事故发生前，刘韵桂每月工资为3500元。
鄂Ｌ×××××号车辆的登记所有人为向世凤。向世凤为鄂Ｌ×××××号车辆在紫金财保湖北公司投保了交强险，保险期间自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。陈相林于2004年9月2日取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证，该驾驶证的有效起始日期为2010年9月2日，有限期限10年。向世凤与陈相林系夫妻。此次事故发生后，陈相林为刘韵桂垫付医疗费26493元，并向刘韵桂支付现金2000元,垫付款合计为28493元。紫金财保湖北公司为刘韵桂垫付医疗费10000元。
庭审中，紫金财保湖北公司、向世凤及陈相林对刘韵桂主张的住院伙食补助费1900元予以认可。
刘韵桂于2017年8月29日向赤壁市人民法院申请对陈相林的财产进行诉前财产保全，于2017年8月30日支付案件申请费200元。
本院认为，虽然陈相林认为赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对当事人责任的划分不公平，但未提供证据予以证明，故本院对陈相林的意见不予采纳，对交警部门关于陈相林应负此次事故的全部责任，刘韵桂不负此次事故责任的认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，刘韵桂因此次交通事故遭受的经济损失应先由紫金财保湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人陈相林予以赔偿。虽然鄂Ｌ×××××号车辆的登记所有人为向世凤，但向世凤与陈相林系夫妻，上述车辆购买于夫妻关系存续期间，故陈相林对鄂Ｌ×××××号车辆亦有使用权。而向世凤对此次交通事故的发生及刘韵桂的损伤无过错，故向世凤对刘韵桂因此次交通事故所遭受的损失依法不应承担赔偿责任。
（1）关于护理费。因刘韵桂未提供有效证据证明其护理人员的收入情况，根据司法解释的相关规定，故本院认为刘韵桂的护理费按照鉴定意见确定的护理时间60天并参照上年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资（32677元/年）标准进行计算较为合理，其护理费为5371.56元（60天×32677元/年÷365天），本院对刘韵桂超出5371.56元部分的护理费主张不予支持。
(2)关于误工费。因刘韵桂提供了有效的证据证明此次事故发生前其每月工资为3500元，故其主�按每月3500元的标准计算其误工费，证据充分，本院予以支持。其误工费为20712.33元（3500元/月×12个月÷365天×180天）。本院对向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司关于刘韵桂的误工费按刘韵桂的户口性质来确定的抗辩意见不予采纳。
（3）关于营养费。因刘韵桂提供的司法鉴定意见书确定刘韵桂的营养时间为60天，故本院对刘韵桂关于营养费的主张予以支持。综合考虑本地的经济、生活水平，本院认为刘韵桂主张按照司法鉴定意见确定的营养时间60天以每天15元的标准计算为较为合理，对其主张的营养费900元（60天×15元/天），本院予以支持。本院对向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司关于刘韵桂主张的营养费过高的抗辩意见不予采纳。
(4)关于交通费。虽然刘韵桂未提供交通费凭证，但刘韵桂因本次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费�观存在，本院综合考虑事故发生地点、刘韵桂的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为向世凤、陈相林、紫金财保湖北公司关于刘韵桂主张交通费1000元过高的意见成立，本院酌定刘韵桂的交通费为600元。
(5)关于精神损害抚慰金。因刘韵桂提供的证据不能证明其伤构成了伤残，造成了严重后果，根据相关法律及司法解释的规定，故本院对刘韵桂关于精神损害抚慰金的主张不予支持。
（6）关于财产损失。因刘韵桂未提供证据证明在此次事故中受损财产的类型及具体金额，且其为受损财产的所有人，故刘韵桂主张财产损失缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，本院认定刘韵桂因此次交通事故造成的损失为：医疗费38980.8元、住院伙食补助费1900元、护理费5371.56元、误工费20712.33元、营养费900元、交通费600元、鉴定费1310元，合计69774.69元（其中包含陈相林垫付的医疗费26493元，紫金财保湖北公司垫付的医疗费10000元）。
关于鉴定费、诉讼费。因刘韵桂提供了鉴定费发票证明其主张的鉴定费系其为确定伤情所花费的费用，根据保险法的相关规定，该鉴定费应由紫金财保湖北公司承担。另因本案为侵权类纠纷案件，诉讼费应当由直接侵权人负担，而紫金财保湖北公司不是本案的直接侵权人，故其不应当负担本案的诉讼费。综上，本院对紫金财保湖北公司关于其不承担本案诉讼费的抗辩意见予以采纳，对其关于不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘韵桂因此次交通事故造成的损失69774.69元（其中包含陈相林垫付的医疗费26493元，紫金财保湖北公司垫付的医疗费10000元），由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿37993.89元，冲减该保险公司的垫付款10000元后，该保险公司尚应赔偿27993.89元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、刘韵桂的下余损失31780.8元（医疗费28980.8元、住院伙食补助费1900元、营养费900元），由陈相林赔偿，冲减陈相林的垫付款28493元后，陈相林尚应赔偿3287.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回刘韵桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、案件申请费200元，合计350元，由陈相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一八年四月二日
书记员 谢 悦
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。