wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第38号
原告洪某某。
委托代理人谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余道治于2014年6月12日进行了第一次公开开庭审理，原告洪某某、被告李某某到庭参加诉讼；于2014年6月16日进行了第二次公开开庭审理，原告洪某某及其委托代理人谢惠中、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年8月20日在金溪县陆坊乡人民政府登记结婚。双方于1999年8月29日生育大女儿洪一某，于2005年5月2日生育二女儿洪二某，2006年10月21日生育儿子洪三某。原、被告登记结婚时感情较好，2013年双方在外经商后，感情慢慢恶化，被告经常上网，不与原告沟通，不顾及家人的感受，双方因此经常吵架。现原、被告感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、女儿洪一某、洪二某、儿子洪三某均由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、原、被告夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某某辩称，一、不同意离婚，我们生育了三个小孩，并且钱都被原告管了；二、我不可能支付抚养费，我也可以抚养一个小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年8月20日在金溪县陆坊乡人民政府登记结婚。双方于1999年8月29日生育大女儿洪一某，于2005年5月2日生育二女儿洪二某，2006年10月21日生育小儿子洪三某。
另查明，2014年4月24日，原告家人和被告家人因原、被告经济纠纷而发生争吵、打架。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口本、询问笔录及开庭笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已十多年，并生育三个子女，感情基础比较牢固。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20481号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年1月8日，李丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向李丽发放了信用卡。截至2016年8月5日李丽因取现、消费透支拖欠欠款本息共计93963.15元。此款，李丽至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李丽立即偿还招行信用卡中心借款本金61288.69元及截止2016年8月5日的利息10587.22元，费用22087.24元，合计93963.15元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金61288.69元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由李丽承担。
被告李丽未答辩。
经审理查明，2010年1月8日，李丽向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向李丽发放了信用卡一张。李丽从2010年12月20日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月5日，李丽欠招行信用卡中心本金61288.69元、利息10587.22元，费用22087.24元，合计93963.15元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李丽支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李丽与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李丽发放了信用卡，李丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李丽应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求李丽支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李丽支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金61288.69元及截止2016年8月5日的利息10587.22元，费用22087.24元，合计93963.15元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金61288.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1075元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地武邑县建设东路80号。
负责人：孙永强，职务：行长。
委托代理人：陈书田，该公司客户经理。
被执行人：何永政，男，1983年10月1日出生，汉族，现住武邑县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行与何永政信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人何永政偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款本金19906.57元并支付逾期利息及违约金，案件受理费169元。被执行人依法应承担执行费222.69元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人何永政名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、有车辆登记信息予以查封，无对外投资登记信息。
3、本院于2018年4月4日向不动产登记局查询了被执行人何永政名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年4月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索
5．本院于2018年2月5日将被执行人何永政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人何永政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地武邑县建设东路80号。负责人：孙永强，职务：行长。委托代理人：陈书田，该公司客户经理。被执行人：何永政，男，1983年10月1日出生，汉族，现住武邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行与何永政信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人何永政偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款本金19906.57元并支付逾期利息及违约金，案件受理费169元。被执行人依法应承担执行费222.69元。在执行过程中，1.本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人何永政名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、有车辆登记信息予以查封，无对外投资登记信息。3、本院于2018年4月4日向不动产登记局查询了被执行人何永政名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年4月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索5．本院于2018年2月5日将被执行人何永政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人何永政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年四月二十七日书 记 员  王振刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢369号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：91320700139274444W。
被执行人:杨私花,女,1975年1月1日出生,43岁,汉族,证件号码：32072119750101466X,住连云港市新浦区。
被执行人:李家环,男,1952年2月26日出生,66岁,汉族,证件号码：320721195202264619,住连云港市赣榆区。
被执行人:仲维廷,男,1969年2月16日出生,49岁,汉族,证件号码：320721196902164832,住连云港市赣榆区。
被执行人:韦有勤,男,1963年11月26日出生,54岁,汉族,证件号码：320721196311264655,住连云港市赣榆区。
被执行人:丁明波,男,1974年7月1日出生,43岁,汉族,证件号码：320721197407014639,住连云港市新浦区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨私花、李家环、仲维廷、韦有勤、丁明波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5507号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨私花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息和罚息（自2013年10月11日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。二、被告李家环、仲维廷、韦有勤、丁明波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2018年4月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0707执恢369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋 亮
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审154号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王让飞，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周艳，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X3423号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月18日作出涟源市征决[2016]X3423号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王让飞、周艳于2016年6月3日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王让飞、周艳各征收社会抚养费14802元，合计征收社会抚养费29604元。该决定书已依法送达被执行人王让飞、周艳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费29604元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X3423号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X3423号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王让飞、周艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29604元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费344元，由被执行人王让飞、周艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终612号
上诉人（原审原告）吴信杰，男，1985年5月20日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈新，主任。
委托代理人王东亮，该单位工作人员。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人吴信杰因诉被上诉人郑州市城乡建设委员会不履行城乡建设行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第760号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王东亮、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告起诉的理由和原因，在于其认为已采取的处罚措施不足以消除对其通风、采光和日照等合法权益的影响，被告应当采取更加有效的法定处罚措施而未采取。
一审认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定，被告对未取得施工许可证的违法施工行为，虽然具有分别情形采取责令改正或责令停止施工，并可处以罚款的法定职责，但被告结合实际情况决定采取何种具体处罚措施，系被告作为行政机关的自由裁量权，属行政行为的合理性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，原告所诉事项不属人民法院行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴信杰的起诉。
吴信杰提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定部分称“结合实际情况”，但该案并未开庭，没有充分听取上诉人对涉案事实的陈述，连“实际情况”是什么都没有了解情况的情况下，便自行认定被上诉人结合“实际情况”采取的措施的合理性不属于人民法院受案范围，是在明显缺乏认定事实的主要依据的情况下出现的认定事实不清。故上诉人认为一审法院严重违反法定程序，认定事实主要证据不足，严重影响案件公正裁判。二、本案属于人民法院行政诉讼的审查范围，一审裁定适用法律错误。（一）行政诉讼法第七十七条已经规定了行政处罚明显不当的，人民法院有权变更。具体到本案，郑州市国土资源局与名门地产（河南）有限公司已经解除《土地出让合同》，名门地产（河南）有限公司已经不具备消除违法情形的可能性，按照《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，即使被上诉人已经作出责令停止违法行为的决定，其行政处罚也明显不当。一审法院认定行政行为合理性问题不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。（二）被上诉人是否依法履行其法定职责系被上诉人的举证范围。一审法院没有开庭审理、没有听取上诉人对事实的陈述和对证据的质证、没有审查行政机关提交的证据情况，直接认定本案不属于法院受理范围和审查范围，系适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人辩称：一、一审裁定基于程序审理作出的裁定并无不当，应当依法维持。本案在一审过程中，答辩人已对名门公司的违法行为进行了立案查处，对名门公司下达了系列《责令停止违法行为通知书》，答辩人此举符合《建筑法》六十四之规定，且查处工作仍在进行之中。二、答辩人未收到被答辩人就本案所涉的名门地产公司违法施工行为提出的举报，答辩人不存在未依法履行法定职责的行为，被答辩人的起诉不成立，应依法驳回其诉讼请求。三、答辩人对名门公司的违法施工行为进行的查处，系依法履行法定职责的行为，并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司的违法建设行为的法定职责，因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关建筑施工许可手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得建筑工程施工许可手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 张建华
审判员 何信丽
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终612号
上诉人（原审原告）吴信杰，男，1985年5月20日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈新，主任。
委托代理人王东亮，该单位工作人员。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人吴信杰因诉被上诉人郑州市城乡建设委员会不履行城乡建设行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第760号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王东亮、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告起诉的理由和原因，在于其认为已采取的处罚措施不足以消除对其通风、采光和日照等合法权益的影响，被告应当采取更加有效的法定处罚措施而未采取。
一审认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定，被告对未取得施工许可证的违法施工行为，虽然具有分别情形采取责令改正或责令停止施工，并可处以罚款的法定职责，但被告结合实际情况决定采取何种具体处罚措施，系被告作为行政机关的自由裁量权，属行政行为的合理性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，原告所诉事项不属人民法院行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴信杰的起诉。
吴信杰提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定部分称“结合实际情况”，但该案并未开庭，没有充分听取上诉人对涉案事实的陈述，连“实际情况”是什么都没有了解情况的情况下，便自行认定被上诉人结合“实际情况”采取的措施的合理性不属于人民法院受案范围，是在明显缺乏认定事实的主要依据的情况下出现的认定事实不清。故上诉人认为一审法院严重违反法定程序，认定事实主要证据不足，严重影响案件公正裁判。二、本案属于人民法院行政诉讼的审查范围，一审裁定适用法律错误。（一）行政诉讼法第七十七条已经规定了行政处罚明显不当的，人民法院有权变更。具体到本案，郑州市国土资源局与名门地产（河南）有限公司已经解除《土地出让合同》，名门地产（河南）有限公司已经不具备消除违法情形的可能性，按照《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，即使被上诉人已经作出责令停止违法行为的决定，其行政处罚也明显不当。一审法院认定行政行为合理性问题不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。（二）被上诉人是否依法履行其法定职责系被上诉人的举证范围。一审法院没有开庭审理、没有听取上诉人对事实的陈述和对证据的质证、没有审查行政机关提交的证据情况，直接认定本案不属于法院受理范围和审查范围，系适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人辩称：一、一审裁定基于程序审理作出的裁定并无不当，应当依法维持。本案在一审过程中，答辩人已对名门公司的违法行为进行了立案查处，对名门公司下达了系列《责令停止违法行为通知书》，答辩人此举符合《建筑法》六十四之规定，且查处工作仍在进行之中。二、答辩人未收到被答辩人就本案所涉的名门地产公司违法施工行为提出的举报，答辩人不存在未依法履行法定职责的行为，被答辩人的起诉不成立，应依法驳回其诉讼请求。三、答辩人对名门公司的违法施工行为进行的查处，系依法履行法定职责的行为，并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司的违法建设行为的法定职责，因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关建筑施工许可手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得建筑工程施工许可手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 张建华
审判员 何信丽
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终612号上诉人（原审原告）吴信杰，男，1985年5月20日出生，汉族。委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。法定代表人陈新，主任。委托代理人王东亮，该单位工作人员。委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人吴信杰因诉被上诉人郑州市城乡建设委员会不履行城乡建设行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第760号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王东亮、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告起诉的理由和原因，在于其认为已采取的处罚措施不足以消除对其通风、采光和日照等合法权益的影响，被告应当采取更加有效的法定处罚措施而未采取。一审认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定，被告对未取得施工许可证的违法施工行为，虽然具有分别情形采取责令改正或责令停止施工，并可处以罚款的法定职责，但被告结合实际情况决定采取何种具体处罚措施，系被告作为行政机关的自由裁量权，属行政行为的合理性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，原告所诉事项不属人民法院行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴信杰的起诉。吴信杰提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定部分称“结合实际情况”，但该案并未开庭，没有充分听取上诉人对涉案事实的陈述，连“实际情况”是什么都没有了解情况的情况下，便自行认定被上诉人结合“实际情况”采取的措施的合理性不属于人民法院受案范围，是在明显缺乏认定事实的主要依据的情况下出现的认定事实不清。故上诉人认为一审法院严重违反法定程序，认定事实主要证据不足，严重影响案件公正裁判。二、本案属于人民法院行政诉讼的审查范围，一审裁定适用法律错误。（一）行政诉讼法第七十七条已经规定了行政处罚明显不当的，人民法院有权变更。具体到本案，郑州市国土资源局与名门地产（河南）有限公司已经解除《土地出让合同》，名门地产（河南）有限公司已经不具备消除违法情形的可能性，按照《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，即使被上诉人已经作出责令停止违法行为的决定，其行政处罚也明显不当。一审法院认定行政行为合理性问题不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。（二）被上诉人是否依法履行其法定职责系被上诉人的举证范围。一审法院没有开庭审理、没有听取上诉人对事实的陈述和对证据的质证、没有审查行政机关提交的证据情况，直接认定本案不属于法院受理范围和审查范围，系适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。被上诉人辩称：一、一审裁定基于程序审理作出的裁定并无不当，应当依法维持。本案在一审过程中，答辩人已对名门公司的违法行为进行了立案查处，对名门公司下达了系列《责令停止违法行为通知书》，答辩人此举符合《建筑法》六十四之规定，且查处工作仍在进行之中。二、答辩人未收到被答辩人就本案所涉的名门地产公司违法施工行为提出的举报，答辩人不存在未依法履行法定职责的行为，被答辩人的起诉不成立，应依法驳回其诉讼请求。三、答辩人对名门公司的违法施工行为进行的查处，系依法履行法定职责的行为，并无不当。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司的违法建设行为的法定职责，因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关建筑施工许可手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得建筑工程施工许可手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银生审判员  张建华审判员  何信丽二〇一六年九月二十日书记员  高 静附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执105号
申请执行人宋连文，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住天津市宁河区。
被执行人刘斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地宁河区芦台镇新华道6号。
本院在执行申请执行人宋连文与被执行人刘斌、中国平安财产保险股份有限公司宁河支公司交通事故纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初3284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年四月二十三日
书记员 :李威威
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初431号
原告：潘毛仁，农民，住清水河县。
被告：李先女，农民，住清水河县。
被告：刘如生，农民，住清水河县。
被告：刘建国，教师，住清水河县。
原告潘毛仁诉被告李先女、刘如生、刘建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
潘毛仁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失12360元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告潘毛仁是清水河县北堡乡长沟门村村民。经村委会同意，潘毛仁一直耕种位于长沟门村委后大弯的4亩土地，至今已23年。潘毛仁在国家免税前一直交纳土地税，免税后领取土地补贴款。2013年，三被告声称潘毛仁耕种的土地是他家承包经营的，要求潘毛仁返还，并将潘毛仁已经耕种上的黑豆翻种了麻籽，导致该土地当年绝收。2014年，被告又将潘毛仁已经耕种的玉米青苗砍毁三亩。事发后经潘毛仁报警，当地公安机关已经立案侦查，后因被告提起民事诉讼，在人民法院作出判决前，无法确定土地使用权归属，公安机关一直未作处理。
2015年5月20日，李先女、刘如生诉潘毛仁排除妨害纠纷一案，经清水河县人民法院现场勘查后，作出了（2015）清法民再字第00001号民事裁定书，裁定驳回李先女、刘如生的起诉。至此可以确定，被告在潘毛仁耕种的土地上种麻籽、砍毁已经长出的玉米青苗，导致两年绝收的行为，构成侵权，直接侵害了原告潘毛仁的合法权益，造成潘毛仁经济损失8500元，还由此支出了交通费1000余元，产生误工费2860元。上述费用合计12360元是被告恶意诉讼导致，应当由被告承担赔偿责任。现依据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，本案双方争议的侵权赔偿责任是以确认土地权属为前提。本院于2015年5月20日作出的（2015）清法民再字第00001号民事裁定，明确双方争议土地权属不明，且未经过人民政府进行权属确认和调解处理。故该案不应当由人民法院受理，当事人双方协商不成的，应当先向人民政府申请处理争议。对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘毛仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭俊梅
人民陪审员蒙军
人民陪审员贺永
二O一七年十月十一日
书记员张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初431号原告：潘毛仁，农民，住清水河县。被告：李先女，农民，住清水河县。被告：刘如生，农民，住清水河县。被告：刘建国，教师，住清水河县。原告潘毛仁诉被告李先女、刘如生、刘建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。潘毛仁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失12360元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告潘毛仁是清水河县北堡乡长沟门村村民。经村委会同意，潘毛仁一直耕种位于长沟门村委后大弯的4亩土地，至今已23年。潘毛仁在国家免税前一直交纳土地税，免税后领取土地补贴款。2013年，三被告声称潘毛仁耕种的土地是他家承包经营的，要求潘毛仁返还，并将潘毛仁已经耕种上的黑豆翻种了麻籽，导致该土地当年绝收。2014年，被告又将潘毛仁已经耕种的玉米青苗砍毁三亩。事发后经潘毛仁报警，当地公安机关已经立案侦查，后因被告提起民事诉讼，在人民法院作出判决前，无法确定土地使用权归属，公安机关一直未作处理。2015年5月20日，李先女、刘如生诉潘毛仁排除妨害纠纷一案，经清水河县人民法院现场勘查后，作出了（2015）清法民再字第00001号民事裁定书，裁定驳回李先女、刘如生的起诉。至此可以确定，被告在潘毛仁耕种的土地上种麻籽、砍毁已经长出的玉米青苗，导致两年绝收的行为，构成侵权，直接侵害了原告潘毛仁的合法权益，造成潘毛仁经济损失8500元，还由此支出了交通费1000余元，产生误工费2860元。上述费用合计12360元是被告恶意诉讼导致，应当由被告承担赔偿责任。现依据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，本案双方争议的侵权赔偿责任是以确认土地权属为前提。本院于2015年5月20日作出的（2015）清法民再字第00001号民事裁定，明确双方争议土地权属不明，且未经过人民政府进行权属确认和调解处理。故该案不应当由人民法院受理，当事人双方协商不成的，应当先向人民政府申请处理争议。对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘毛仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郭俊梅人民陪审员蒙军人民陪审员贺永二O一七年十月十一日书记员张莉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初22号
原告：赵悦，女，1995年9月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住黑龙江省。
委托代理人：李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：金悦琳，系辽宁同城律师事务所律师。
被告：智涵科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路439号创业大厦3层06、07、08、09，统一社会信用代码×××。
原告赵悦与被告智涵科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵悦于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵悦撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告赵悦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告赵悦负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第920号
原告杨某某，女，汉族，1975年3月22日生，住所地……。
被告周某某，男，汉族，1963年10月21日生，住所地同上。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识半年，未建立良好的感情基础，于1996年12月26日在四川省民政厅办理结婚登记。婚后，原被告为解决家人居住困难，在位于观山湖区大关村村六组修建私房一栋，共3层，至今未办理产权证。因修建房屋及维系家庭开支尚欠债务40000元。1996年2月10日生育一女周某丙，2000年2月4日生育一女周某甲，2006年9月11日生育一子周某乙。由于被告的经济收入微弱，无法维系家庭正常发展，且被告经常借酒辱骂和打骂原告及子女，造成夫妻感情根本性破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令位于贵阳市观山湖区大关村村六组私房一栋共三层，由原告享有该房屋的第二层、第三次的使用、占有、经营权利，该房屋第一层的使用、占有、经营权利由被告享有；3、夫妻共同债务40000元，原被告各承担偿还20000元；4、婚生女周某甲由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养；5、案件受理费由被告承担。
被告周某某辩称，债务问题还有，原告没有写上去，我要第二个女儿，而且我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于1996年12月16日在四川省民政厅登记结婚，并于1996年2月10日生育一女周某丙，2000年2月4日生育一女周某甲，2006年9月11日生育一子周某乙。后因琐事发生矛盾，原告遂以双方感情确已破裂、无和好可能为由，诉至我院，提出如前诉请。
上述事实，有庭审记录、结婚证、户口簿复印件、身份证复印件、派出所及村委会出具的户籍证明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，原告杨某某与被告周某某双方系经人介绍后自由恋爱结婚，婚后育有三名子女，说明双方具有较好的婚姻基础。原告杨某某现主张离婚，但其未提交证明夫妻感情已破裂的证据，被告周某某亦不同意离婚。双方虽有一定矛盾，但具有良好的婚姻基础并育有三名子女，其中两名还未成年，离婚不利于子女的成长，只要双方互谅互让，多为家庭和子女着想，其夫妻感情应能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 韩龙
二〇一五年七月十二日
书 记 员 郭军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初33号
原告张万荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告宿迁市公安局湖滨新区分局，住所地宿迁市湖滨新区。
法定代表人夏兴伦，该局局长。
应诉负责人陆永恒。
委托代理人葛磊、田运，该局工作人员。
原告张万荣诉被告宿迁市公安局湖滨新区分局不履行法定职责一案，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告宿迁市公安局湖滨新区分局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局湖滨新区分局的应诉负责人陆永恒及其委托代理人葛磊、田运到庭参加诉讼。原告张万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月16日立案受理，并于同年3月5日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2018年3月6日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张万荣撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 林艾平
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初33号原告张万荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告宿迁市公安局湖滨新区分局，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人夏兴伦，该局局长。应诉负责人陆永恒。委托代理人葛磊、田运，该局工作人员。原告张万荣诉被告宿迁市公安局湖滨新区分局不履行法定职责一案，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告宿迁市公安局湖滨新区分局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局湖滨新区分局的应诉负责人陆永恒及其委托代理人葛磊、田运到庭参加诉讼。原告张万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月16日立案受理，并于同年3月5日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2018年3月6日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告张万荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣负担。审 判 长  许红会审 判 员  丁 立人民陪审员  林艾平二〇一八年四月九日书 记 员  李 响
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特81号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》4栋3单元3层301户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计268940元（2）物业维修基金计4034元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。
3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特81号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》4栋3单元3层301户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计268940元（2）物业维修基金计4034元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特35号
申请人：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，山东聚轩律师事务所实习律师。
被申请人：魏立刚，男，汉族，1972年7月30日出生，山东大学齐鲁医院职工，住济南市。
申请人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）与被申请人魏立刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
齐鲁医院称，1．请求依法撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案〔2017〕378号仲裁裁决书；2．本案申请费用由魏立刚承担的。事实与理由，济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）作出的仲裁裁决书适用法律错误。一、齐鲁医院同魏立刚的劳动争议案件虽然经法院认定自2015年6月起恢复双方的劳动关系，但案件仍处于执行阶段。济南仲裁委仅依据该判决，在魏立刚没有提供正常劳动的情况下，裁决齐鲁医院支付魏立刚最低工资21020元，不符合《最低工资规定》中的最低工资支付的法定条件。二、魏立刚向济南仲裁委提交的证据不能证实其提供了劳动。因为：第一，魏立刚为了证实自2016年10月起至2017年10月至一直在齐鲁医院宿舍工作，向济南仲裁委提交了别某某的证人证言，该证据在（2015）历民初字第2212号民事判决中并没有得到法院的支持。另外，该证人身份的真实性也未经落实。第二，齐鲁医院向济南仲裁委提交的证据考勤表是自己制作，同另案三当事人的考勤表机械的相似，既有悖于事实，也不合乎常理。齐鲁医院作为业内的领军单位，有自己健全的考勤制度及管理体系，不会出具如此不规范的考勤表格。综上，济南仲裁委作出的济劳人仲案〔2017〕378号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依法予以撤销。
魏立刚称，齐鲁医院申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。
经审查查明：魏立刚与齐鲁医院曾发生劳动争议，法院生效判决确定双方自2015年6月恢复劳动关系。齐鲁医院收到法院生效判决后未安排魏立刚工作，2016年10月26日至2017年10月25日未向魏立刚发放劳动报酬。2016年10月至2017年5月济南市市区内最低工资标准为1710元每月；2017年6月至2017年10月，济南市市区内最低工资标准为1810元每月。2017年12月19日，济南仲裁委作出济劳人仲案〔2017〕378号仲裁裁决书，裁决：齐鲁医院在裁决生效之日起15日内向魏立刚支付工资21020元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人齐鲁医院明确其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据为上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项，但其未提交充分有效证据证明济南仲裁委在裁决本案时存在上述情形。且齐鲁医院认可收到法院判令双方自2015年6月恢复劳动关系的生效判决后，未安排魏立刚工作，亦未向魏立刚支付工资。综上所述，申请人齐鲁医院申请撤销济南仲裁委作出的济劳人仲案〔2017〕378号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回山东大学齐鲁医院的申请。
申请费400元，由申请人山东大学齐鲁医院负担。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 何菊红
二〇一八年三月七日
书记员 盖玉滢
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1247号
被执行人：闻秋炎，男。
本院执行的被执行人闻秋炎刑事罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初328号刑事判决书,已发生法律效力。本院于2017年10月21日移送立案执行，责令被执行人闻秋炎向本院缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月16日向被执行人闻秋炎送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年11月7日、2018年1月9日分别对被执行人闻秋炎在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月16日，本院作出（2017）吉2403执1247号限制消费令，限制被执行人闻秋炎高消费。
本院认为：经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6644号
申请执行人杭州好特轴承有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1号楼811室。
法定代表人：张振华，总经理。
被执行人东田控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路46号。
法定代表人：钱益升。
被执行人钱益升，男，1965年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区
被执行人张芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州好特轴承有限公司与被执行人东田控股集团有限公司、钱益升、张芳企业借贷纠纷一案，申请执行人杭州好特轴承有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4477号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为被执行人东田控股集团有限公司归还申请执行人杭州好特轴承有限公司借款本金455万元，支付逾期利息2093000元（暂计算至2017年1月10日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58301元，被执行人钱益升、张芳承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人东田控股集团有限公司、钱益升、张芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人东田控股集团有限公司、钱益升、张芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人东田控股集团有限公司、钱益升、张芳的财产状况进行了调查押。
鉴于被执行人钱益升、张芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱益升、张芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人东田控股集团有限公司、钱益升、张芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人东田控股集团有限公司、钱益升、张芳有可供执行的财产。申请执行人杭州好特轴承有限公司亦未能提供被执行人东田控股集团有限公司、钱益升、张芳有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆海芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4083号
申请执行人南京江宁经济技术开发总公司，组织机构代码13560914-7，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路166号。
法定代表人戴华杰，江宁开发公司总经理。
委托代理人钱世云，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京金鹤乐器有限公司，组织机构代码60894318-9，住所地南京市江宁经济技术开发区宁丹路。
法定代表人金坚，该公司总经理。
被执行人南京金鹤工艺品有限公司，组织机构代码60896028-8，住所地南京市江宁经济技术开发区丹阳大道69号。
法定代表人金晶，该公司总经理。
江宁经济开发区总公司与金鹤乐器公司、金鹤工艺品公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1710号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京金鹤乐器公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将原土地证号为江宁国用（97）字第0089号德5330.**平方米土地及地上建筑物腾空后交付给江宁经济开发区总公司；本案诉讼费77146元由金鹤工艺品公司承担。因金鹤乐器公司、金鹤工艺品公司未履行生效判决书确定的义务，江宁经济开发区总公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人金鹤工艺品公司交纳了诉讼费77146元，被执行人金鹤乐器公司就的5330.66平方米土地及地上建筑物腾空的事项与申请执行人江宁经济开发区总公司达成了和解协议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于本执行人是否有率履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就原土地证号为5330.**平方米土地及地上建筑物腾空的事项与申请执行人江宁经济开发区总公司达成了和解协议。因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1710号民事判决书中第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 毛名扬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4083号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司，统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路69号5幢。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人陈芳云、苏岚昕（实习），江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人无锡平达特种建筑材料有限公司（以下简称平达公司，统一社会信用代码91320282558018277H），住所地在江苏省宜兴市周铁镇前观村。
法定代表人陈仁年，该公司经理。
被执行人陈仁年，男，1960年10月28日生，汉族。
苏博特公司与平达公司、陈仁年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6968号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、平达公司、陈仁年欠苏博特公司贷款201517元及逾期付款利息（其中以201517元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月31日，以201517元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、陈仁年对被告平达公司的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费2162元由平达公司承担。因平达公司未履行生效判决书确定的义务，苏博特公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人的财产线索，查封了被执行人陈仁年名下的位于宜兴市水岸豪庭房产一幢，并冻结了被执行人的多家银行账户，因其房产已设定抵押暂时无法处置，除上述财产未发现未执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于本执行人是否有率履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、除查封了被执行人的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初6968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 毛名扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初26号
原告安徽宏桥建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇羽绒街41号。
法定代表人葛海，该公司总经理。
委托代理人李二新，江苏广陆律师事务所律师。
被告泗洪县不动产登记局,住所地泗洪县青阳镇建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
第三人江苏海纳纸业有限公司，住所地泗洪县经济开发区五里江西路北侧4幢。
法定代表人周有华，该公司董事长兼总经理。
第三人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人何彦保，该公司总经理。
原告安徽宏桥建设有限公司诉被告泗洪县不动产登记局不服房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告泗洪县不动产登记局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因江苏海纳纸业有限公司、泗洪县鑫隆资金担保有限公司与案件有利害关系，本院通知作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告安徽宏桥建设有限公司向本院申请撤回对被告泗洪县不动产登记局的起诉。
本院经审查认为，原告安徽宏桥建设有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏桥建设有限公司撤回对被告泗洪县不动产登记局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宏桥建设有限公司负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 张晓秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8304号
原告：昆山市煌华模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路38、40号，组织机构代码76828366-9。
法定代表人：许秀莺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告：苏州博亿鑫五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇张林公园西侧，统一社会信用代码91320506331269012T。
法定代表人：肖四，该公司负责人。
原告昆山市煌华模具材料有限公司与被告苏州博亿鑫五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市煌华模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计700元（以30000元为本金，按银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至实际付款之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在模具钢买卖关系，2015年，被告向原告购买价值30000元的模具钢，原告已开具发票，被告支付未付款。2016年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认了欠款，并承诺分期支付，但被告仍未付款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告苏州博亿鑫五金有限公司未作答辩。
原告昆山市煌华模具材料有限公司为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1.欠条；
2.增值税专用发票。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告苏州博亿鑫五金有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告存在模具钢买卖合同关系。2016年7月12日，被告向原告出具欠条，确认截至该日，被告结欠原告货款30000元未付，并承诺分期还款，于2016年8月还款18000元，于2016年9月还款12000元。原告已向被告开具金额30000元增值税专用发票。后被告未按约还款，原告为此提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，截至2016年7月12日，被告结欠原告货款30000元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告承诺于2016年9月付清余款，原告要求被告自2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博亿鑫五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市煌华模具材料有限公司货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2016年10月1日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费690元，合计1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初776号
原告：王代军，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：李杨军，男，汉族，现年35岁，陇南市武都区人，农民。
被告：李武红，男，汉族，现年30岁，陇南市武都区人，农民。
原告王代军诉被告李杨军、李武红返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。现原告王代军以其另案起诉车辆实际扣押人李德儿为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代军的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告王代军有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告王代军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王代军负担。
审 判 员 胡海清
二〇一八年四月十日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第453号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人花某某，男，1955年5月5日出生，吉林省九台市人，汉族，高中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第496号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人花某某于2014年6月至2014年9月9日间，在九台市上河湾镇干沟村小学院内，私自将在该院内联通公司基站变压器上的电接到自己家做猪槽子的电源上，用做猪槽子时使用，截止案发，被告人花某某共盗窃用电4403度，合计电费4，072.78元，案发后花某某将所窃电费全部缴纳。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人花某某的供述；证人杨某某、韩某某、于某某、王某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某秘密窃取他人用电数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人花某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人花某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款之、第七十二条二款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保124号
解除保全申请人:重庆德知律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道32号，统一社会信用代码31500000MD01195867。
法定代表人：李进雄，该所主任。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人:葛保全，男，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:李世秀，女，1950年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:葛欢，女，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆德知律师事务所与被申请人葛保全、李世秀、葛欢法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）渝0102执保168号执行裁定，冻结了被申请人葛欢在中国建设银行的存款4.6万元和查封了担保人彭晓明所有的号牌为渝X**英伦牌小型轿车一辆。申请人重庆德知律师事务所于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆德知律师事务所与被申请人葛保全、李世秀、葛欢法律服务合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人重庆德知律师事务所的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人葛欢在中国建设银行的存款4.6万元的冻结和担保人彭晓明所有的号牌为渝X**英伦牌小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初735号
原告：宫某某。
被告：某某有限责任公司。
法定代表人，李某，该公司负责人。
被告：李某。
原告宫某某诉被告某某有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宫某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宫某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾延林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初46号
原告：林栓成，男，汉族，1932年2月8日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：吕彦军、李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告：白国锋，男，汉族，1976年1月10日生，住漯河市召陵区。
原告林栓成诉被告白国锋交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。原告林栓成的委托代理人李宏安、吕彦军，被告白国锋到庭参与诉讼。此案现已审理终结。
原告林栓成的诉讼请求是：1、判令被告白国锋赔偿原告林栓成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计33297.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日5时30分许，被告白国锋驾驶两轮电动车沿齐都花园门前东西路自西向东行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，白国锋车损的交通事故。交警部门认定，白国锋负事故的全部责任，原告林栓成无责任。事故发生以后，原告因伤势严重，被送至医院住院治疗，被告白国锋拒不支付任何费用，原告的合法权益受到严重侵害。故原告具状诉至人民法院，请求法院查明事实后依法判决。
被告白国锋辩称，1、我认可发生交通事故这个事实。但是对交警部门出具的责任认定书认定我负全责，我不服；2、原告方事发当天并没有去看病，而是事发第二天才去的医院，××，是不是因为交通事故所受的伤；3、在原告住院期间，我分两次给原告方垫付过四千块钱的医疗费。
经审理查明，2016年9月13日5时30分许，被告白国锋驾驶两轮电动车沿齐都花园门前东西路自西向东行驶时，与步行的原告林栓成发生碰撞，造成原告林栓成受伤，白国锋车损的交通事故。漯河市公安交警部门2016年9月20日出具漯公交认字第（2016）0913003号事故认定书，认定白国锋在未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任，行人林栓成无责任。事发之后，林栓成先在召陵区召陵镇中心卫生院（召陵区中医院）住院诊治。后经医生同意，转入漯河市中心医院住院治疗至2016年10月16日出院。在两家医院总�花费医疗费26900.91元（两张住院结算票和两张门诊票）。庭审中，原告方亦认可，在住院期间，白国锋垫付了4000元医疗费。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是27232.92元/年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书为证，本院予以确认。对于公安机关作出的事故责任认定书，虽然白国锋持有异议，但未在指定期间向上一级公安机关提出复核。在诉讼过程中，亦未提出相反证据予以推翻，该份《道路交通事故认定书》，本院予以确认。事故导致了行人林栓成受伤的事实，有诊断证明、住院病历等在卷佐证，本院予以确认。对于因交通事故给原告林栓成造成的合理损失，应当按照《侵权责任法》的规定，由侵权人白国锋承担相应的赔偿责任。林栓成的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为26900.91元；2、护理费，应按照城镇居民人均收入，计算住院期间28天。原告主张按照2人护理计算，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院只支持一人护理。该项为2089.1元（27232.92元/年÷365天×28天）；3、住院伙食补助费，每天按照30元计算，应为840元（30元/天×28天）；4、营养费，每天按照10元计算，应为280元（10元/天×28天）；5、交通费，本院按照住院天数和就医实际情况，酌定支持280元。以上五项合计为30390元，由于白国锋负事故全部责任，应由白国锋承担赔偿责任。鉴于白国锋已经实际垫付了4000元医疗费，应当予以扣减。扣减之后，白国锋仍需支付原告林栓成各项损失共计26390元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告白国锋于本判决生效后十日内赔偿原告林栓成各项损失共计26390元。
二、驳回原告林栓成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告白国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3403号
申请执行人何志香与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0109民初11532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何志香于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的48500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3403号申请执行人何志香与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0109民初11532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何志香于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的48500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十七日书 记 员  谢雨彤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字405号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：陶文酷，行长。
委托诉讼代理人：姜琳，天津嘉瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该公司职工。
被申请人：天津市富雷机电设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人：陈小龙。
被申请人：天津沃能达实业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：车兴国。
被申请人：潘失飞，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市富雷机电设备有限公司、天津沃能达实业有限公司、潘失飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市富雷机电设备有限公司、天津沃能达实业有限公司、潘失飞名下价值1350550.25元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津市富雷机电设备有限公司、天津沃能达实业有限公司、潘失飞名下价值1350550.25元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年二月二十七日
书记员 高畅一
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初258号
原告陈某。
被告曾某。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
代理审判员 禤立平
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 梁炉丹
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初60号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人宋柄毅，曾用名宋利喜、宋振娃，男，生于1983年11月5日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月10日被嵩县公安局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人宋柄毅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人宋柄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日23时45分许，被告人宋柄毅醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿洛栾快速通道由南向北行驶至嵩县德亭镇前范岭隧道口路段时，因夜间行驶未降低车速，其车前部将路上行人无名氏撞倒，造成无名氏当场死亡，车辆损坏。2017年8月16日，经鉴定宋柄毅血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，同日，嵩县公安局交通警察大队认定宋柄毅负此事故的全部责任。案发后，被告人宋柄毅向嵩县公安局交通警察大队预交赔偿款10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、董某、周某证言，法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、预交款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋柄毅违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控宋柄毅犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，宋柄毅能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据宋柄毅的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋柄毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段广谦
审 判 员 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张艺博
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00637号
上诉人（原审原告）：张月英。
被上诉人（原审被告）：张静远。
委托代理人：张桂兰。
上诉人张月英因与被上诉人张静远财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张月英，被上诉人张静远及其委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英一审诉称：2015年3月12日23时，被告过失造成火灾，将原告临时建筑的房屋及屋内物品烧毁，造成损失为28976元，经阜新市太平区公安消防大队认定，火灾发生在被告室内。现诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告张静远一审辩称：虽然火灾发生在我饭店室内，但是事故认定书没有明确指出我是造成原告财产损失的直接责任人，因为此次火灾中，起火原因不明确，我不应承担全部赔偿责任。而且原告要求赔偿的数额远远高于实际金额，如果要我赔偿，我只能把原告的棚子还原，最多赔偿1000元财产损失费。
一审法院经审理查明：原被告均是城南地区的个体经营户，经营的场所相邻，原告在其房子前搭建了简易房从事经营。2015年3月12日23时，被告经营的真不同馅饼店发生火灾，造成真不同馅饼店、张月英家等七家商户的临时简易房、彩钢房、大棚、塑料棚及内部物品不同程度烧毁。阜新市太平区公安消防大队对起火原因认定如下：起火部位为太平区城南小街真不同馅饼店；起火点为真不同馅饼店东南侧小屋内；起火原因系排除雷击、自燃，不排除外来火源引燃周围可燃物引发火灾。上述事实有原、被告的当庭陈述，火灾事故认定书，照片，实物清单等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
一审法院认为，我国法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。火灾起火点位于被告经营的饭店内，被告应负管理不善的责任，其对因此给原告造成的损失应承担民事责任，原告主张赔偿损失，被告应折价赔偿。被告提供的证据不能充分证明其主张的损失数额。根据现场照片及本案的实际情况，酌情支持原告的经济损失2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告张静远于本判决生效后十日内赔偿原告张月英经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交纳），由被告承担。
张月英上诉请求：一、撤销原判，并改判被上诉人赔偿上诉人经济损失28976元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决确定的赔偿数额过低，认定的事实有误。上诉人是城南地区的个体经营户，经营3家商户，一个水果摊，一个面食摊，一个烤鸭蛋糕屋。被上诉人经营的真不同饼店发生火灾，将上诉人的3处正在经营的商户全部烧毁，包括房屋中所有的物品，并导致上诉人3个月无法经营。同时，上诉人的商铺中水果摊和面食摊是使用彩钢房，另一个烤鸭店、也是彩钢棚，只是用塑料围的，原审将这几个商铺全部认定为塑料棚。原审判决只是“酌情”确定经济损失为2000元与实际损失相差太多。
张静远二审答辩认为：一、我不是造成上诉人财产损失的直接责任人，不应该承担全部赔偿责任。春节期间到3月11日，饭店没有营业。12日搞半天卫生，半夜就发生火灾，很令人费解。消防部门明确“起火原因系排除雷击、自燃；不排除外来火源引燃可燃物火灾。”这就是说，起火原因不是雷击，不是自己燃烧，也不是电线起火，也不是煤气泄漏，更不是管理不善，很有可能是室外火源引发的火灾。消防部门没有认定饭店有责任，没有确定火灾负责人，说明民事主体不明确。《火灾事故认定书》是消防部门对此次火灾性质作出的权威结论，在起火原因不明的情况下，被上诉人不能承担全部赔偿责任。二、上诉人要求赔偿金额前后矛盾是在讹人，只能给上诉人恢复棚子。
本院经审理查明：一审判决认定基本事实属实。
另查明：被上诉人经营的真不同馅饼店发生火灾，造成上诉人经营的22箱水果、4箱干果、制作元宵及糕点原料被烧毁，造成上诉人经营的彩钢棚、塑料棚烧损率40%，造成上诉人的电子秤、电蒸锅、冰柜物品烧损率10%。上述事实，有阜新市太平区公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》、《火灾现场勘验笔录》、火灾现场照片以及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中火灾起火点位于被上诉人经营的饭店内，被上诉人应负管理不善的责任，给上诉人造成的损失应承担民事责任。关于上诉人物品损失的数额问题。火灾事故发生后，上诉人损失的物品具体数量、价值已无法查实，只能依据双方提供的证据，综合全案的实际情况对损失数额进行认定。根据上诉人提供的阜新市太平区公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》消防部门统计的损失记载：“22箱水果损失数额4000元，4箱干果损失数额800元，制作元宵及糕点原料损失2400元，彩钢棚损失数额1015元，塑料棚损失数额840元，冰柜损失数额120元，电子秤损失数额54元，电蒸锅损失数额88元”。本院认为，消防部门除水果外其他物品统计的损失数额符合客观实际，予以认定，但该统计表上的22箱水果损失数额4000元过高，结合本地水果市场的实际情况，酌定水果损失数额为2000元，综上，酌定支持上诉人的损失数额为7317元。关于上诉人主张的停业损失因上诉人未提供充分的证据予以证明，被上诉人也不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第269号民事判决；
二、被上诉人张静远于本判决生效后十日内赔偿上诉人张月英经济损失7317元；
三、驳回上诉人张月英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由上诉人张月英负担300元，由被上诉人张静远负担200元；二审案件受理费500元，由上诉人张月英负担300元，由被上诉人张静远负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵兴国
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00637号
上诉人（原审原告）：陆慧龙，男，住上海市长宁区.
委托代理人：陈亮，上海市顺盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴家强，男，住安徽省颖上县.
委托代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。
上诉人陆慧龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：基于借贷关系主张返还借款的一方，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，陆慧龙仅提供欠条，但未向法庭举证借款交付的事实。陆慧龙所提供的证据不足以证明其与吴家强之间存在借贷关系，其要求吴家强给付167100元及利息的主张，依据和理由不足，应予驳回；吴家强主张该欠条系其作为青岛耀强房地产开发有限公司董事长的职务行为，并提供投资协议印证，陆慧龙对投资协议书真实性无异议，故吴家强的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第六十三条之规定，判决：驳回陆慧龙的诉讼请求。案件受理费3640元，因适用简易程序减半收取1820元，由陆慧龙负担。
宣判后，陆慧龙不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判吴家强支付其167100元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月20日至判决生效时止）。理由是：1、吴家强不是青岛耀强房地产开发有限公司的董事长，其无权代表公司给陆慧龙出具欠条；2、陆慧龙实际向青岛耀强房地产开发有限公司投资600000元，但经过其与另一投资人吴家强内部协商，吴家强个人同意返还其167100元，故投资款已经转化为吴家强的借款，吴家强应予返还；3、即使人民法院经过审理认定的法律关系与其诉称的不一致，法院也应依照查明的法律关系进行审理，而不应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2012年7月30日，陆慧龙、吴家强分别与案外人青岛耀强房地产开发有限公司的显名股东李胜翠签订了《显名股东与隐名股东共同投资协议书》，各自在协议中约定：陆慧龙向青岛耀强房地产开发有限公司投600000元，占公司3%的股权。吴家强投17万元，占公司23%的股权。协议签订后，陆慧龙将600000元汇入青岛耀强房地产开发有限公司的帐户。后由于陆慧龙对股权分配不满，要求退股。经过协商，2012年8月20日，吴家强为陆慧龙出具欠条1份，内容为：今欠到陆慧龙壹拾陆万柒仟壹佰元，投资山东款。欠款人吴家强。
另查明：吴家强自认其不是青岛耀强房地产开发有限公司的董事长。
本院认为：陆慧龙作为青岛耀强房地产开发有限公司的投资人，依协议向该公司投资600000元后，经与另一投资人吴家强协商，吴家强同意将陆慧龙的167100元投资款转化为其个人借款，并给陆慧龙出具欠条，该行为合法有效，陆慧龙要求吴家强偿还167100元，理由正当，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定还款期限及利息，陆慧龙要求吴家强从欠条出具之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，利息应从其催告之日、按同期银行贷款利率计算。由于吴家强不是青岛耀强房地产开发有限公司的法定代表人，原审法院认定吴家强的行为是职务行为依据不足，本院予以纠正，该款应由吴家强个人偿还。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。吴家强上诉理由中有据部分本院予以支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03188号民事判决；
二、吴家强于判决生效之日起十日内偿还陆慧龙167100元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算利息，从2014年10月10日起至欠款清偿完毕之日止）。
一、二审案件受理费5460元，由陆慧龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第430号
原告：王廷西。
委托代理人：方香伏。
被告：王存泉。
原告王廷西与被告王存泉因委托合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告王廷西及委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告王存泉经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷西诉称：2009年，被告以办理出国劳务招工为由向原告收取出国费用10000元。之后被告未给原告办成出国劳务手续，承诺向原告退款。经原告多次催要，2014年1月28日被告给付原告2000元，尚欠8000元被告于2014年1月28日为原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不给付，为此诉至法院，要求被告给付原告欠款8000元及利息。
被告王存泉未答辩。
本院经审理查明：2009年，被告以办理出国劳务招工为由向原告收取出国费用10000元。后因故被告未给原告办成出国劳务手续，承诺向原告退款。2014年1月28日，被告偿还原告2000元，并为原告出具“今欠王廷西人民币捌仟元整2014年3月份还清”欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告给付欠款8000元，并自2014年4月1日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供2014年1月28日被告为其出具的欠条，被告未答辩亦未出庭提出相关异议，故依法确认被告欠原告款项8000元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自2014年始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王存泉于本判决生效之日起三日内，偿还原告王廷西欠款8000元，并自2014年4月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费50元，由被告王存泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 王爱荣
二〇一五年四月十四日
书记员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第430号
原告：王廷西。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王存泉。
原告王廷西与被告王存泉因委托合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告王廷西及委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告王存泉经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷西诉称：2009年，被告以办理出国劳务招工为由向原告收取出国费用10000元。之后被告未给原告办成出国劳务手续，承诺向原告退款。经原告多次催要，2014年1月28日被告给付原告2000元，尚欠8000元被告于2014年1月28日为原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不给付，为此诉至法院，要求被告给付原告欠款8000元及利息。
被告王存泉未答辩。
本院经审理查明：2009年，被告以办理出国劳务招工为由向原告收取出国费用10000元。后因故被告未给原告办成出国劳务手续，承诺向原告退款。2014年1月28日，被告偿还原告2000元，并为原告出具“今欠王廷西人民币捌仟元整2014年3月份还清”欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告给付欠款8000元，并自2014年4月1日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供2014年1月28日被告为其出具的欠条，被告未答辩亦未出庭提出相关异议，故依法确认被告欠原告款项8000元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自2014年始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王存泉于本判决生效之日起三日内，偿还原告王廷西欠款8000元，并自2014年4月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费50元，由被告王存泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 王爱荣
二〇一五年四月十四日
书记员 郝彦华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审25号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴名付，曾用名周名付，农民，住涟源市。
被执行人张桂霞，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X4282号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出涟源市征决[2016]X4282号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴名付、张桂霞于2014年12月4日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴名付、张桂霞各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。该决定书已依法送达被执行人吴名付、张桂霞。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17910元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X4282号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X4282号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴名付、张桂霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费169元，由被执行人吴名付、张桂霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特255号
申请人：娄进才，男，1948年4月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈桂军，国茂律师事务所律师。
被申请人：娄金荣，男，1953年6月9日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海银色港湾福利院。
代理人：娄金弟(系被申请人之妹)，女，1962年8月2日生，汉族，住上海市上浦路***弄***号***室。
申请人娄进才申请宣告娄金荣无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定代理人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人娄金荣患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人未婚、无子女，父娄茂林、母薛藕仙(均已去世)，共生育4子2女，娄进才(申请人)、娄金芬、娄金弟(代理人)、娄进生(已去世)、娄进海(已去世)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，其同意由代理人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人娄金荣为限制民事行为能力人；
二、指定娄金弟为被申请人娄金荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》。
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第327号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王俊旭，男，31岁。
被告刘超，男，30岁。
被告王现伟，男，39岁。
被告王春旺，男，60岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与王俊旭、刘超、王现伟、王春旺借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对王春旺在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款分别在4000、5000元的限额内予以冻结，并且信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王春旺在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款分别在4000、5000元的限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月七日
书记员 赵晨博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2393号
原告赵远亮，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告罗德华，男，汉族，重庆市綦江县人。
被告罗德银，男，汉族，重庆市綦江县人。
二被告委托代理人黎涛，贵州名城律师事务所律师。
原告赵远亮与被告罗德华、罗德银劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远亮及委托代理人李世军、被告罗德华、罗德银及委托代理人黎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远亮诉称，2014年1月5日，我与被告协商，达成由被告承包我承揽的东欣彩虹城D区19、20、21号楼、附属车库及正负零以下模版单项劳务分包合同。约定由被告依照图纸进行劳务分包，每平方米依照27元单价计算，该合同签订以后，被告陆续以预支工人工资为由，共计在我处预支劳务费883988元（已超领32000元），后即擅自解除合同，经我核算，被告除超领上述工程款外，还有价值144208元劳务费工程未完工和返修（具体为未完工程、瑕疵工程）。我发现上述事实后，多次通知被告对已完工工程量进行结算，但被告始终拒绝回应，故诉至人民法院请求判令二被告立即返还在我处领取的工程款及未履行完合同产生的损失共计176208元。
被告罗德华、罗德银辩称，原告实际支付的具体金额以原告出具的证据计算。原告所述未完工及返工情况与事实不符，我方不存在不当得利。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告罗德银签订《内部责任制劳务合同》，约定原告将遵义东欣彩虹城D区19、20、21号楼、附属车库及正负零下等单向分包给被告罗德银，每平方米按27元计算。合同签订后，被告开始施工，在施工过程中，因双方对施工进度存在分歧，原告更换了施工方，但对被告施工的工程未验收，双方也未对该工程进行结算。
上述事实，有原告提交的《劳务合同》、《诉讼请求清单》、被告提交《清单》等书面证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告返还工程款及赔偿未完工的损失，对返还工程款，因双方未结算，本院无法确定其具体金额，对要求赔偿未完工的损失，因原告未举证证明未完工的情况及工程瑕疵情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的主张未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵远亮的诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告赵远亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一五年十一月十日
书记员 李 珂