wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7100号
原告：解炳辉，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告解炳辉诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解炳辉的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期将原告购买的伊宁市XX小区3号楼110号商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2、被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付38127.75元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将宏祥园小区3号楼110号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、商铺分配意向一份、证明一份，证明2012年5月3日，达达木图乡工委会将涉案商铺分配给原告，面积为8.65平方米，单价为3655元/平方米，总价款31615.75元；2、关于宏祥园小区（一期）3号楼门面房的情况说明一份、XX小区3号楼分户面积明细表三份，证实原告购买的系3号楼110号商铺，但由于工作人员书写错误，将3号楼110号商铺的收款收据和分配意向书等书面材料中房号均写成3号楼310室，起诉状、分配意向书及交款收据中房号虽有出入，但确系同一房屋的事实以及实测后涉案商铺面积为10.25平方米；3、收据三份，证明原告向被告交纳购房款38127.75元；4、住户钥匙领取单一份，证明被告于2012年6月18日向原告交付房屋。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告解炳辉提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，本院依原告申请调取了被告与达达木图乡工委会签订的开发合作协议并当庭组织质证。
本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房，项目设置专用账户，会计、出纳由达达木图乡工委会委派，所有资金及款项进入账户后，由双方统一运作。2012年5月3日，达达木图乡工委会向原告出具XX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”解炳辉业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼310号商铺分配予你，面积8.65平方米，单价3655元/平方米，总价款31615.75元，大写叁万壹仟陆佰壹拾伍元柒角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”后经实测，涉案房屋面积为10.25平方米。原告向被告支付购房款38127.75元，被告向原告出具了收据。被告于2012年6月将房屋交付给原告。2013年4月10日，被告向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有解炳辉，身体证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路宏祥园一期3号楼310号商铺，房屋面积9平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
另查，因达达木图乡工委会工作人员在书写房号时存在失误，本案诉争商铺的正确房号为XX一期3号楼110号。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案及协助办理不动产证书没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关并协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市宏祥园小区3号楼110号商铺办理权属登记需由其提供的资料报伊宁市不动产登记机关；
二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告解炳辉到不动产登记机关办理位于伊宁市宏祥园小区3号楼110号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1167号
申请人:龚黎英,女性,51100219630413152X,
被执行人:秦德秀,女性,511002195904191548,
本院在执行龚黎英与秦德秀借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄之福
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21958号
原告：鲁彩英，女，1951年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州景然包装印刷有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村308号东一楼。
法定代表人：孙坚。
原告鲁彩英为与被告杭州景然包装印刷有限公司（以下简称景然包装印刷公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告鲁彩英及其委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告景然包装印刷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁彩英起诉称，原告在被告处工作。被告拖欠原告2017年1月至11月工资共计5万元，并出具欠条予以认可。被告承诺于2017年11月31日付清，但至今未予支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付工资5万元并承担本案案件受理费。
原告鲁彩英为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资5万元的事实。
被告景然包装印刷公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告鲁彩英提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告鲁彩英提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年11月15日，被告确认欠原告2017年1月至11月工资共计5万元，承诺于2017年11月31日还清。
本院认为：债务应当清偿。被告未按约支付原告工资，应当承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州景然包装印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁彩英工资5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州景然包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 杨烁峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21958号原告：鲁彩英，女，1951年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：杭州景然包装印刷有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村308号东一楼。法定代表人：孙坚。原告鲁彩英为与被告杭州景然包装印刷有限公司（以下简称景然包装印刷公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告鲁彩英及其委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告景然包装印刷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁彩英起诉称，原告在被告处工作。被告拖欠原告2017年1月至11月工资共计5万元，并出具欠条予以认可。被告承诺于2017年11月31日付清，但至今未予支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付工资5万元并承担本案案件受理费。原告鲁彩英为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资5万元的事实。被告景然包装印刷公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告鲁彩英提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告鲁彩英提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年11月15日，被告确认欠原告2017年1月至11月工资共计5万元，承诺于2017年11月31日还清。本院认为：债务应当清偿。被告未按约支付原告工资，应当承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州景然包装印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁彩英工资5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州景然包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽荣人民陪审员  杨烁峰二〇一八年四月十九日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初39号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人梅建立（曾用名：梅铭珂），男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2005年9月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，分别于2011年11月9日、2013年4月11日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月17日刑满释放。因吸毒行为，2017年10月22日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年，当日送至常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治，同年12月14日提前解除收治。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留（因体内有异物未执行），次日由该局决定监视居住，同年12月14日被该局刑事拘留，同年12月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞57号起诉书指控被告人梅建立犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人梅建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日0时许，被告人梅建立在其租住的本市武陵区恒鑫公寓2号楼楼下的杂物间内容留吸毒人员腾某某、罗某、罗某乙吸食毒品被民警现场抓获，民警现场扣押毒品冰毒疑似物1包，经称量净重5.80克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。经检测，被告人梅建立、吸毒人员腾某某、罗某、罗军的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人梅建立在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、案件来源材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、现场检测报告书及告知笔录、照片、刑事判决书及释放证明材料、强制隔离戒毒决定书及特殊人群涉毒人员收治决定书、提前解除收治决定书、住房租赁合同、证人腾某某、罗某、罗某乙、张某某的证言、常公物鉴（理化）字[2017]756号物证检验报告、提取笔录、称量及取样笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅建立容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅建立曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人梅建立在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梅建立归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅建立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 李启忠
二〇一八年三月十二日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走�、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1734号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告陈燕。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年四月九日
书记员 殷 俊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6153号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：高志强，男，1971年3月5日出生，汉族，住福安市。
被告：倪雪梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市凯兴小区12幢302室，系被告倪雪梅之配偶。
被告：倪惠平，男，1975年3月8日出生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市。
被告：高鸣璋，男，1973年7月6日出生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市福新路68号。
原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告高志强、倪雪梅、倪惠平、高鸣璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告高志强、倪雪梅、倪惠平、高鸣璋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.被告高志强、倪雪梅共同偿还原告借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息计至2017年3月21日止为144169.75元)，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.被告高志强、倪雪梅偿还原告为实现债权而支付的律师费2600元；3.被告倪惠平、高鸣璋结欠原告的上述两项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权的其他费用，均由被告共同负担。
事实与理由：2014年9月17日，福安信用社与高志强、倪惠平、高鸣璋签订一份《保证借款合同》，合同约定：高志强向原告借款45万元，借款期限从2014年9月17日起至2015年9月18日止；借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；承担与本合同项下担保有关的一切费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师服务费、律师代理费、财产保全费等）；倪惠平、高鸣璋自愿为高志强、倪雪梅的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。倪雪梅出具一份《承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，并愿共同负担。合同签订当日，福安信用社向高志强发放借款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，高志强、倪雪梅未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2017年3月21日，高志强、倪雪梅共计结欠原告借款本金45万元及利息（含罚息、复利）144169.75元，倪惠平、高鸣璋作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
高志强、倪雪梅、倪惠平、高鸣璋未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、承诺书、借款借据、贷款明细账、律师费发票等证据，本院依法进行了质证、认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2,600元。
本院认为，本案金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，高志强则负有足额按期偿还借款的义务。但高志强未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安信用社有权要求高志强偿还借款本息，故高志强对所欠本金及相应利息应负清偿责任。倪雪梅确认上述债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。倪惠平、高鸣璋提供连带责任保证，依约应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高志强、倪雪梅在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款450,000元、利息144,169.75元并支付自2017年3月22日起至实际还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）；
二、高志强、倪雪梅在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2,600元；
三、倪惠平、高鸣璋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,825元，减半收取为19,412.5元，由高志强、倪雪梅、倪惠平、高鸣璋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年九月十五日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65486号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：章芳忠,男,1963年4月19日出生,住福建省宁德市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告章芳忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。章芳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令章芳忠归还截至2017年5月9日的借款本金60509.96元、逾期利息4756.64元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1266.06元、催收工本费1500元；2、确认丰田金融公司对章芳忠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月23日，丰田金融公司与章芳忠签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但章芳忠多次逾期还款。
被告章芳忠未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月23日，章芳忠（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为171840元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5893.13元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。章芳忠购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年7月24日，章芳忠开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金60509.96元、逾期利息4756.64元、罚息1266.06元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。章芳忠未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求章芳忠偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。章芳忠已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。章芳忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章芳忠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金60509.96元、利息4756.64元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告章芳忠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1266.06元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告章芳忠名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费260元，均由被告章芳忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 席久义
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15780号
原告：黄辉军，男，1975年1月1日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海欣罗建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张利霞，执行董事。
原告黄辉军与被告上海欣罗建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款9万元及利息(按年利率24%，从2014年3月1日计算至实际履行之日)。事实和理由：被告是锦秋花园11区40号别墅的内外装饰工程承建方。2012年11月25日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将上述装修工程发包给原告施工，被告代表王建生，价款为30万元。2012年11月26日，原告进场施工。2013年1月1日，因王建生告诉原告说别墅业主装修资金出现问题，故原告停工，之后再也没有复工，而被告一共只向原告支付2万元。2014年2月11日，王建生向被告出具欠条，确认欠工程款9万元，但之后仍未支付任何款项。原告认为，王建生的行为是代表被告的职务行为，故提起诉讼。
被告上海欣罗建筑安装工程有限公司辩称，被告与原告没有任何关系，被告没有与原告签过装修合同，也从未委托别人签过合同，直到收到法院诉状后才知道这件事。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将锦秋花园11区40号别墅内外装饰工程发包给原告施工，价款为30万元。合同第2.2条约定王建生为甲方驻工地代表。合同甲方落款处有王建生签名以及被告公司盖章。2014年2月11日，王建生出具《欠条》，主要内容为，暂欠黄辉军锦秋花园工程款9万元，2014年3月底还2万元，4月还2万元，5月份余款结清，如不能按时还款，补贴5%利息。
另查明，被告公司股东二人，分别为张利霞、王建生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，被告对2012年11月25日《建筑装饰工程施工合同》甲方落款处被告公章的真实性提出异议，但未在本院规定的期限内申请对其真实性进行司法鉴定。
本院认为，被告虽否认与原告签订合同并发生任何关系，但根据原告提供的《建筑装饰工程施工合同》，可以证明原被告签订合同的事实。被告对合同甲方落款处的公章真实性有异议，但未在本案中申请司法鉴定，应承担举证不能的后果。本院无法采信被告提出的异议，并认可合同的真实性。王建生作为被告公司的股东，是原被告合同约定的甲方代表，并且在签订合同时在甲方落款处签名，有权代表被告确认欠款，原告也有理由相信王建生可以代表被告公司确认欠款，故被告出具《欠条》的行为应视为职务行为，对被告具有约束力。原告根据《欠条》主张工程款及利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息请求过高，本院酌情调整为年利率10%。原告主张的利息计算期间与《欠条》不符，本院作相应调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告上海欣罗建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄辉军支付工程款9万元及利息(按年利率10%计算，其中2万元从2014年4月1日起算，2万元从2014年5月1日起算，5万元从2014年6月1日起算，均算至判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,025元，由被告上海欣罗建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15780号原告：黄辉军，男，1975年1月1日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海欣罗建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张利霞，执行董事。原告黄辉军与被告上海欣罗建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款9万元及利息(按年利率24%，从2014年3月1日计算至实际履行之日)。事实和理由：被告是锦秋花园11区40号别墅的内外装饰工程承建方。2012年11月25日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将上述装修工程发包给原告施工，被告代表王建生，价款为30万元。2012年11月26日，原告进场施工。2013年1月1日，因王建生告诉原告说别墅业主装修资金出现问题，故原告停工，之后再也没有复工，而被告一共只向原告支付2万元。2014年2月11日，王建生向被告出具欠条，确认欠工程款9万元，但之后仍未支付任何款项。原告认为，王建生的行为是代表被告的职务行为，故提起诉讼。被告上海欣罗建筑安装工程有限公司辩称，被告与原告没有任何关系，被告没有与原告签过装修合同，也从未委托别人签过合同，直到收到法院诉状后才知道这件事。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将锦秋花园11区40号别墅内外装饰工程发包给原告施工，价款为30万元。合同第2.2条约定王建生为甲方驻工地代表。合同甲方落款处有王建生签名以及被告公司盖章。2014年2月11日，王建生出具《欠条》，主要内容为，暂欠黄辉军锦秋花园工程款9万元，2014年3月底还2万元，4月还2万元，5月份余款结清，如不能按时还款，补贴5%利息。另查明，被告公司股东二人，分别为张利霞、王建生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告对2012年11月25日《建筑装饰工程施工合同》甲方落款处被告公章的真实性提出异议，但未在本院规定的期限内申请对其真实性进行司法鉴定。本院认为，被告虽否认与原告签订合同并发生任何关系，但根据原告提供的《建筑装饰工程施工合同》，可以证明原被告签订合同的事实。被告对合同甲方落款处的公章真实性有异议，但未在本案中申请司法鉴定，应承担举证不能的后果。本院无法采信被告提出的异议，并认可合同的真实性。王建生作为被告公司的股东，是原被告合同约定的甲方代表，并且在签订合同时在甲方落款处签名，有权代表被告确认欠款，原告也有理由相信王建生可以代表被告公司确认欠款，故被告出具《欠条》的行为应视为职务行为，对被告具有约束力。原告根据《欠条》主张工程款及利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息请求过高，本院酌情调整为年利率10%。原告主张的利息计算期间与《欠条》不符，本院作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海欣罗建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄辉军支付工程款9万元及利息(按年利率10%计算，其中2万元从2014年4月1日起算，2万元从2014年5月1日起算，5万元从2014年6月1日起算，均算至判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告上海欣罗建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年十月十二日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏03刑终10号
原公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎西尼玛，男，出生于西藏贡觉县，藏族，小学文化，无业，捕前住贡觉县。2002年11月9日因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2017年9月26日因本案被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区贡觉县人民法院审理西藏自治区贡觉县人民检察院指控原审被告人扎西尼玛犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月16日作出（2018）藏0322刑初4号刑事判决，于2018年4月19日作出（2018）藏0322刑初4号刑事裁定。原审被告人扎西尼玛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人扎西尼玛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扎西尼玛申请撤回上诉符合法律规定，且一审法院认定该案的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人扎西尼玛撤回上诉。
西藏自治区贡觉县人民法院（2018）藏0322刑初4号刑事判决、（2018）藏0322刑初4号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向巴江村
审 判 员 次仁卓嘎
审 判 员 乐 桂 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 牟 敏 梅
书 记 员 多吉次仁
西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏03刑终10号原公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。上诉人（原审被告人）扎西尼玛，男，出生于西藏贡觉县，藏族，小学文化，无业，捕前住贡觉县。2002年11月9日因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2017年9月26日因本案被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。西藏自治区贡觉县人民法院审理西藏自治区贡觉县人民检察院指控原审被告人扎西尼玛犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月16日作出（2018）藏0322刑初4号刑事判决，于2018年4月19日作出（2018）藏0322刑初4号刑事裁定。原审被告人扎西尼玛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人扎西尼玛申请撤回上诉。本院认为，上诉人扎西尼玛申请撤回上诉符合法律规定，且一审法院认定该案的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人扎西尼玛撤回上诉。西藏自治区贡觉县人民法院（2018）藏0322刑初4号刑事判决、（2018）藏0322刑初4号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 向巴江村审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 乐 桂 梅二〇一八年四月二十日法官助理 牟 敏 梅书 记 员 多吉次仁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民催12号
申请人新乡市久隆染料销售有限公司，住所地新乡市新乡科技园A4a厂房三层309号。
法定代表人陈海鸥，该公司总经理。
委托代理人陈宁，该公司工作人员。
申请人新乡市久隆染料销售有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年3月8日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市久隆染料销售有限公司持有的票号3020005326025402，票面金额人民币1万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市久隆染料销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人新乡市久隆染料销售有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民催12号申请人新乡市久隆染料销售有限公司，住所地新乡市新乡科技园A4a厂房三层309号。法定代表人陈海鸥，该公司总经理。委托代理人陈宁，该公司工作人员。申请人新乡市久隆染料销售有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年3月8日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人新乡市久隆染料销售有限公司持有的票号3020005326025402，票面金额人民币1万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新乡市久隆染料销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人新乡市久隆染料销售有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一八年五月二十二日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4616号之一
申请执行人吴小平，女，1965年10月1日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人谢作圣，男，1984年6月4日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人朱青秀，女，1984年11月3日出生，住浙江省瑞安市。
本院受理执行申请执行人吴小平与被执行人谢作圣、朱青秀民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2018年03月2日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4616号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年三月二日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4616号之一申请执行人吴小平，女，1965年10月1日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被执行人谢作圣，男，1984年6月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人朱青秀，女，1984年11月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理执行申请执行人吴小平与被执行人谢作圣、朱青秀民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2018年03月2日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 黄 儒审 判 员 董海东二〇一八年三月二日代书记员 鲁施施
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执568号
申请执行人刘海成，男，1983年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘进，男，1983年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行刘海成依据（2018）渝0243民初33号民事调解书申请执行刘进借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人刘进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人刘进向申请执行人刘海成偿还借款本金76000元及利息，承担案件受理费850元、执行费1040元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。后在本院的组织下，双方当事人达成执行和解，协议约定由被执行人刘进于2018年4月16日支付申请执行人刘海成6000元，剩余部分从2018年5月起至2018年11月，每月支付3000元。从2018年12月起，每月支付5000元至还清之日止，因双方当事人达成执行和解，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人刘进应向申请执行人偿还的借款本金70000元及利息，应承担的案件受理费850元、执行费1040元。
本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成执行和解，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执568号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解约定的内容按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执568号申请执行人刘海成，男，1983年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人刘进，男，1983年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行刘海成依据（2018）渝0243民初33号民事调解书申请执行刘进借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人刘进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人刘进向申请执行人刘海成偿还借款本金76000元及利息，承担案件受理费850元、执行费1040元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。后在本院的组织下，双方当事人达成执行和解，协议约定由被执行人刘进于2018年4月16日支付申请执行人刘海成6000元，剩余部分从2018年5月起至2018年11月，每月支付3000元。从2018年12月起，每月支付5000元至还清之日止，因双方当事人达成执行和解，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人刘进应向申请执行人偿还的借款本金70000元及利息，应承担的案件受理费850元、执行费1040元。本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成执行和解，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执568号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解约定的内容按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年五月二十三日书记员  张玉秋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初874号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
负责人费某，该行行长。
被告马某，男。
被告叶某，女。
被告湖北某置业有限公司。
负责人曹某。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告马某、叶某、湖北某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告中国某银行股份有限公司阳新支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一六年四月六日
书记员 明玉萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1072号
申请执行人：姚红忠，男，汉族，1965年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行姚红忠与黄立中劳务合同纠纷一案中，姚红忠要求黄立中返还借款7230元，负担申请费50元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人黄立中可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1072号申请执行人：姚红忠，男，汉族，1965年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行姚红忠与黄立中劳务合同纠纷一案中，姚红忠要求黄立中返还借款7230元，负担申请费50元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人黄立中可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一七年十一月二十一日书记员 冯 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5116号
原告：王熔趁，女，1981年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告：张嘉成，男，1979年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王熔趁诉被告张嘉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王熔趁委托诉讼代理人马世云到庭参加诉讼，因被告张嘉成下落不明，本院公告向被告张嘉成送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告张嘉成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熔趁诉称，2014年4月28日至2015年8月21日，被告张嘉成以做生意需周转金为由，三次向其借款共218000元，口头约定月利率3%。被告张嘉成将三笔借款的利息均支付到2015年9月21日，后其多次向被告张嘉成催要借款本息，被告张嘉成拒不偿还。为此诉至法院，原告请求判令被告张嘉成偿还借款本金218000元及利息，利息从2015年9月22日起按照月利率3%计算至借款还清之日止。
被告张嘉成未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告张嘉成向原告王熔趁借现金90000元，出具借条一份。载明：“今借王熔趁人民币玖万元整（小写90000.00），详见借款合同。借款人：张嘉成现金收到2015年4月28日”。2015年7月9日，被告张嘉成向原告王熔趁借现金50000元，出具借条一份。载明：“今借王熔趁人民币伍万元整（50000元）人民币。现金收到借款人：张嘉成2015年7月9日”。2015年8月21日，被告张嘉成向原告王熔趁借现金78000元，出具借条一份。载明：“今借王熔趁人民币柒万捌万元整（小写78000.00），2015年10月11日前必须还清借款。借款人：张嘉成借款日期：2015年8月21日现金收到”。后原告王熔趁向被告张嘉成追要借款本金及利息未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张嘉成借原告王熔趁218000元，有被告张嘉成向原告王熔趁出具的借条为据，被告张嘉成不到庭质证，本院予以采信。原告王熔趁与被告张嘉成之间形成合法民间借贷关系。原告王熔趁主张被告张嘉成返还借款218000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王熔趁主张的利息，2015年8月21日，被告张嘉成出具的78000元借条中虽未约定利息，但约定有还款期限，被告张嘉成未能按照约定时间还款，构成违约，给原告王熔趁造成利息损失，原告王熔趁请求利息的时间应从还款期限到期后计算，即2015年10月12日。故原告王熔趁请求78000元借款的利息主张，本院予以支持，利率应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照年利率6%支付利息。由于原告王熔趁提供的其他借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告王熔趁对其他两笔借款140000元请求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张嘉成于判决生效后十日内返还原告王熔趁借款78000元及利息（利息自2015年10月12日至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、限被告张嘉成于判决生效后十日内返还原告王熔趁借款140000元。
三、驳回原告王熔趁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，保全费1020元，共计5590元，由被告张嘉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张卉雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5116号
原告:王熔趁，女，1981年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告：张嘉成，男，1979年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王熔趁诉被告张嘉成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被告张嘉成相应价值10万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张嘉成价值10万元的财产或冻结等额的银行存款。
二、冻结原告王熔趁提供担保的中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行账户为16×××70的账户存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 灵
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5116号原告:王熔趁，女，1981年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：张嘉成，男，1979年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王熔趁诉被告张嘉成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被告张嘉成相应价值10万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张嘉成价值10万元的财产或冻结等额的银行存款。二、冻结原告王熔趁提供担保的中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行账户为16×××70的账户存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇一七年六月二十二日书记员 李丹丹
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3481号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托诉讼代理人：申正光，上海凯泉泵业（集团）有限公司职工。
被告:包头市方兴置业有限公司，住所地包头稀土高新区民馨家园4区13栋4单元310号。
法定代表人：孙培志，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告包头市方兴置业有限公司（以下简称方兴公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人申正光、被告方兴公司委托诉讼代理人杨晓帆到庭参加诉讼。被告中建一局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款52860元及利息2350元。事实和理由：2014年9月原告与被告签订了昆河壹号一期排污泵采购合同，约定被告向原告购买水泵等设备，合同金额为273000元。原告按约履行了供货义务，实际供货金额为264300元。被告对产品质量亦无异议。被告欠货款52860元一直未付。
方兴公司辩称，向原告购买排污泵事实存在，尚欠原告货款及质保金共计52860元属实。但付款条件没有成就，三方合同约定货到后由中建一局负责安装、调试，经检验合格能正常运行后，向我公司出具付款函及发票。本案诉讼前我公司未收到中建一局的付款函和发票，因此未支付剩余款项。合同未约定迟延付款的违约责任，且质保期至2017年8月31日届满，原告诉讼时质保期未届满。故原告要求逾期利息没有依据。
中建一局辩称，三方合同约定由方兴公司直接向原告付款，我公司无付款义务。我公司不存在拖欠原告货款的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月26日原、被告签订了昆河壹号一期排污泵采购合同，约定原告向二被告承建的昆河壹号一期工程提供水泵等设备，合同金额为273000元。被告方兴公司在征得被告中建一局同意后，直接向原告付款，同时由中建一局向方兴公司开具发票。合同签订后，原告向被告提供了价值为264300元的水泵等设备，被告方兴公司支付了原告部分货款，尚欠货款及质保金52860元一直未付。
本院认为，原、被告三方签订的合同合法有效，各方应按合同履行。原告已履行了供货义务，且产品质保期已届满，被告方兴公司应支付原告货款及质保金。方兴公司以中建一局未开具发票为由拒付原告货款的理由不成立。方兴公司应另行向中建一局主张权利。
综上所述，被告方兴公司应支付原告货款、质保金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市方兴置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款、质保金52860元及利息（从2017年10月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司对中国建筑一局（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告预交），由被告包头市方兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2333号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宋天友，男，汉族，1966年1月16日生，身份证登记住址：四川省岳池县，
本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人宋天友、被告张凤琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宋天友价值444444.86元财产。申请人以广发银行股份有限公司昆明分行向本院提供保证函担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宋天友价值444444.86元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 符慧芸
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执11号
申请执行人於金辉。
被执行人卢莎。
於金辉与卢莎为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）台路商初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於金辉于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人卢莎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计143100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执11号
申请执行人於金辉。
被执行人卢莎。
於金辉与卢莎为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）台路商初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於金辉于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人卢莎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计143100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执275号
申请执行人郭庆军。
委托代理人陶瑞淑。
被执行人何保林。
委托代理人兰本涛。
被执行人黄群。
委托代理人王小辉。
被执行人原阳县建筑安装工程有限公司。
法定代表人王社香。
委托代理人万家，律师。
郭庆军与何保林、黄群、原阳县建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原阳县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）原民初字第540号已经发生法律效力。由于被执行人何保林、黄群、原阳县建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭庆军于2016年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人何保林、黄群、原阳县建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭庆军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何保林、黄群、原阳县建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人郭庆军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月二十日
书记员 申法伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2013号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行
被执行人陈少文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03557号，依法向被执行人陈少文发出执行通知书，责令被执行人陈少文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币2366990.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱虹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1425号
申请执行人杨艳玲，女，汉族，1982年6月8日出生，云南省安宁市人。
被执行人谢春斌，男，汉族，1978年12月24日出生，云南省安宁市人。
关于杨艳玲与谢春斌民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初278号民事判决书，申请执行人杨艳玲于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为380000.00元，案件受理费9800元，执行费5747.00元。本院于同日立案执行。
该案执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询均无可供执行财产。已对被执行人限制高消费令。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4988号
原告：陈某，女，1980年3月14日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：柳某1，男，1978年12月16日出生，汉族，住仪征市。
原告陈某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张德桃、被告柳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、依法判决婚生女柳某2随原告生活，被告依法承担抚养费；3、请求分割共同财产（共同财产为：1、位于仪征市的房屋；2、尼桑汽车一辆）。事实和理由：原被告曾于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月20日生一女柳某2，因双方性格不合，原告于2005年11月24日诉至法院后经法院调解离婚，后因考虑到女儿生活、学习等原因，双方于××××年××月××日复婚并办理相关登记手续。复婚后至今，原被告经常因家庭琐事发生争吵，辱骂，被告对原告无端猜疑，双方已分床居住，无夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告柳某1辩称，其不同意离婚，婚后家庭开支基本都是由被告承担，原被告之间的夫妻感情并未破裂。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证1份、（2005）仪民一初字第1320号民事调解书、调解笔录、婚生女柳某2的身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女柳某2，2005年11月28日双方经本院调解离婚，××××年××月××日双方复婚并办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予陈某与柳某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴正东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初198号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年12月29日15时20分许，被告人黄某某经事先微信联系，与卢某(另处)通过微信转账以人民币1,400元的价格约定成交6克大麻，后黄某某通过微信转账以人民币650元的价格向张某某(另处)购买5克大麻，并指使张某某通过闪送方式将5克大麻送至本市XX路XXX弄XX广场X楼X层XXXX室卢某住处。2018年1月10日22时许，民警至本市普陀区XXXX弄X号XXX室将被告人黄某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。后民警在卢某住处查获剩余绿色烟丝状大麻(净重0.02克)，经称量、送鉴，从中检出大麻成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言及微信聊天记录截屏，同案关系人张某某的证言及微信聊天记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、拍摄的刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年4月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机二部予以没收。
三、追缴非法所得人民币七百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年三月二十二日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初925号
原告：胡建军。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：陈道国。
被告：陈怀玉。
原告胡建军与被告陈道国、陈怀玉不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人傅飞辉和被告陈道国、陈怀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告定金4万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还订金2万元。事实与理由：原告因买卖店面一事，经原告弟弟介绍认识两被告。双方于2016年7月28日就东方兰园店面一事，协议店面转让价为48万元，且由原告预付订金2万元给被告。2016年8月16日，原告邀请被告支付店面价款时，被告反复拖延时间且不久后直接告知原告不卖店面也不退原告订金。故原告诉至本院。
陈道国、陈怀玉辩称，原告诉称店面转让价48万元不属实，应该是50万元，并且要一次性付清，其并未反复拖延时间，而是原告一直拖延。其同意原告继续以50万元的价格购买店面，如果原告不同意购买的话，订金其不同意退回。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条1份等证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称依法提交了房产证、商品房买卖合同、发票等证据，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人王某1、李某1出庭作证，证实涉案店面的转让价为48万元，被告质证有异议，因证人王某2与原告的妻子系姐弟关系，证人李某1是事后听原告说的，上述证人证言的真实性无法确认，故本院对上述证人证言不予采信。被告申请证人唐某、李某2出庭作证，证实涉案店面的转让价为50万元，原告质证有异议，因上述证人也是事后听被告陈怀玉说的，上述证人证言的真实性无法确认，故本院对上述证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈道国与被告陈怀玉系夫妻关系。被告陈怀玉于2011年1月29日以432385元的价格购买青原区行政中心东边嘉福庭苑3号楼门面1室，并于同年11月2日办理了房屋产权证。2016年7月份，原告经其妻子的弟弟王某2介绍认识两被告，拟购买上述店面，并口头协商了购买事宜。2016年7月28日，原告预付订金2万元给被告陈怀玉，被告陈怀玉当即向原告出具收条载明本人陈怀玉收到胡建军东方兰园店面订金2万元整，订金不退。此后，原、被告就上述购买店面多次协商未果，现原、被告对涉案店面的转让价款及付款方式尚存争议，原告主张为48万元，可分期付款，被主张为50万元，要一次性付款。
本院认为，原告有向被告购买涉案店面的意向，而被告亦有向原告出售涉案店面的意向，为此基于原、被告双方意愿被告收取了原告2万元的订金，现原、被告均未提供充分证据证明双方就价款、付款方式等主要事项达成一致，应视为涉案房屋买卖合同尚未成立，则被告收取原告订金2万元没有合法依据，属不当利益，应予以返还。被告主张原告预付的2万元系定金，应适用定金罚则由其没收该2万元定金，但其未提供充分证据证实，且其自行出具的收条也载明该2万元系订金，另外涉案房屋买卖合同尚未成立，则无法认定原、被告的违约情形，亦无法适用定金罚则，故本院对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：
被告陈道国、陈怀玉返还原告胡建军订金2万元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈道国、陈怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一六年十一月七日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初260号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某，男，1983年5月28日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机。家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人熊某危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年12月20日20时21分许，被告人熊某酒后驾驶赣Ｃ×××××现代小轿车行驶至高伍公路路口时，被执勤的高安市公安局交警大队民警拦下检查，经对熊某进行呼气式酒精测试，酒精含量为186mg/100ml，随后民警将熊某带到高安市人民医院抽取血样送检，经江西神州司法鉴定中心检验，送检的熊某的血样中乙醇含量为299.21mg/100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、测试结果、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字W0655号乙醇含量检测意见书、办案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年六月二十一日
书记员 程冰昕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3584号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：胡正，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告胡正信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告胡正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金79,981.04元，利息26,699.93元，滞纳金等费用14,657.66元，并支付从2016年12月13日起至借款还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××63；授信额度为8万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告进行了信用消费，但未按时归还借款。原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告胡正未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份龙卡汽车卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：甲方（即被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载的消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为62×××63的信用卡，信用额度为8万元；被告领取信用卡后于2013年9月7日开户，于2013年9月10日起进行信用卡取现和跨行消费，但却未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2015年11月5日，被告欠原告本息合计10,200.48元。
以上事实有原告提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表附信用卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡交易明细等证据证明，本院经与原件核对，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告归还已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告胡正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告胡正自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金79,981.04元及利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元，由被告胡正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 钱 进
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 蓝
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审39号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人陈剑贺，男，1944年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈剑贺行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人陈剑贺非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月3日经调查认定：2016年5月，行政执法相对人陈剑贺未经用地批准，擅自在翔安区马巷镇山亭村八组占地进行住宅建设，占地面积256平方米，五层总建筑面积1384.96平方米。行政执法相对人陈剑贺的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]157号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈剑贺处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地256平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈剑贺的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月3日作出厦翔城执[2017]157号《行政处罚决定书》并于2017年5月4日直接送达给被执行人陈剑贺。被执行人陈剑贺在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]308号《行政强制执行催告书》，于2017年11月15日向被执行人陈剑贺直接送达进行催告，被执行人陈剑贺经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]157号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月4日依法向被执行人陈剑贺送达。被执行人陈剑贺在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈剑贺未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈剑贺强制执行，要求：责令陈剑贺退还非法占用的土地256平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]157号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人陈剑贺退还非法占用的土地256平方米；
三、被执行人陈剑贺应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人陈剑贺如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈剑贺承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审39号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈剑贺，男，1944年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈剑贺行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈剑贺非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月3日经调查认定：2016年5月，行政执法相对人陈剑贺未经用地批准，擅自在翔安区马巷镇山亭村八组占地进行住宅建设，占地面积256平方米，五层总建筑面积1384.96平方米。行政执法相对人陈剑贺的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]157号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈剑贺处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地256平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈剑贺的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月3日作出厦翔城执[2017]157号《行政处罚决定书》并于2017年5月4日直接送达给被执行人陈剑贺。被执行人陈剑贺在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]308号《行政强制执行催告书》，于2017年11月15日向被执行人陈剑贺直接送达进行催告，被执行人陈剑贺经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]157号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月4日依法向被执行人陈剑贺送达。被执行人陈剑贺在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈剑贺未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈剑贺强制执行，要求：责令陈剑贺退还非法占用的土地256平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]157号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈剑贺退还非法占用的土地256平方米；三、被执行人陈剑贺应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人陈剑贺如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈剑贺承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执异14号
案外人：沙县金古经济开发有限公司，住所地沙县洋坊汽车城3号楼。
法定代表人：吴康海，总经理。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关滨河路19幢。
代表人饶建南，行长。
被执行人：福建省沙县华泰人造板有限公司，住所地三明市沙县洋坊民营工业园。
法定代表人潘光辉。
被执行人：三明市华屹融资担保有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人彭根发。
被执行人：苏文德，男，汉族，1970年12月10日出生，住莆田市秀屿区。
被执行人：谢梅聪，女，汉族，1971年8月7日出生，住莆田市秀屿区。
被执行人：潘光辉，男，汉族，1965年7月8日出生，住三明市沙县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、苏文德、谢梅聪、潘光辉金融借款合同纠纷一案过程中，异议人沙县金古经济开发有限公司对执行福建省沙县华泰人造板有限公司房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：福建省沙县华泰人造板有限公司房产证号分别为沙房权证字第××号、20××68号、20××69号、20××73号、20××75号、20××76号房产归案外人所有，（2015）沙民初字第2138-1号民事裁定查封了该财产，案外人提出异议。2010年11月3日，案外人沙县金古经济开发有限公司和福建省沙县华泰人造板有限公司签订了一份《民营工业区企业整体拆迁国有土地使用权收购合同》，约定福建省沙县华泰人造板有限公司土地及地块内所有建筑物拆除、搬迁补偿、拆迁停产损失等2554.3万元，土地面积16632.6平方米。协议签订后，案外人于2011年1月27日支付了100万元、2012年5月8日支付了补偿费2451.3万元，共计2551.3万元，虬国用（2014）第13×××01号土地证、所有房产证原件也收归我方，案外人于2014年注销了虬国用（2014）第13×××01号土地证，并重新办理了土地证，证号为虬国用（2014）第34×××6号。2012年9月20日，案外人将福建省沙县华泰人造板有限公司拆除工程招标给福建昌昊建设工程有限公司，约定于2012年9月25日拆除完毕，该拆除工程已实际履行，并支付了拆除工程款，案件所涉房产已经被全部拆除。2015年9月28日贵院将福建省沙县华泰人造板有限公司房产查封。现请求贵院解除对福建省沙县华泰人造板有限公司房产证号分别为沙房权证字第××号、20××68号、20××69号、20××73号、20××75号、20××76号房产的查封。案外人为证明其主张提供了民事裁定书、民营工业区企业整体拆迁国有土地使用权收购合同、房屋拆除工程承包协议书、承诺函、进账单、房产证、土地证等。
本院经审查查明，2015年9月28日，本院依原告沙县建行的财产保全申请，作出（2015）沙民初字第2138-1号民事裁定：冻结被告福建省沙县华泰人造板有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、苏文德、谢梅聪、潘光辉银行存款人民币374万元或查封、扣押相应价值的财产。2015年9月28日，本院依法查封被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司位于沙县××坊民营工业区的房产（房产证号：20××65、20××68、20××69、20××73号）和被告苏文德位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元1××5室房产（房产证号：××号）；2015年9月29日，本院依法查封被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司位于沙县××坊民营工业区的房产（房产证号：20××75、20××76号）。2016年3月10日，沙县建行依据生效的（2015）沙民初字第2138号民事判决书申请执行。2016年9月9日，本院以查封的财产短期内无法变现为由作出（2016）闽0427执445号执行裁定：终结（2015）沙民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
另查明，2012年11月3日，沙县金古经济开发有限公司与福建省沙县华泰人造板有限公司签定《民营工业区企业整体拆迁国有土地使用权收购合同》，约定：收购福建省沙县华泰人造板有限公司二宗16632.6平方米国有土地使用权及地块内所有建筑物和设施，全部补偿费用为2554.3万元。2011年1月27日转帐支付了2451.3万元，2012年5月8日转帐支付了100万元。2012年9月20日，沙县金古经济开发有限公司将该地块内的所有建构物的拆除工程经招标交由福建昌昊建设工程有限公司施工，并于2012年9月25日拆除完毕。该地块的虬国用（2014）第13×××01号土地证及沙房权证字第××号、20××68号、20××69号、20××73号、20××75号、20××76号房产证由沙县金古经济开发有限公司收回。2014年12月18日该地块由沙县土地收购储备中心收储，注销原土地使用权证，重新登记土地使用权证，证号：虬国用（2014）第13×××46号。但未注销上述房产权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人物权期待权的保护条件是：1、申请实现的的债权应当限于金钱债权；2、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、人民法院查封前已经合法占有不动产；5、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在查封前已签定收购合同，并实际全面履行收购合同，收回相应权证，并将该地块内的建构物拆除后，办理了原土地使用权证的注销登记后重新办理土地使用权登记，房产属应办理注销登记而未办理。查封时该不动产因拆除已灭失。案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对沙房权证字第××号、20××68号、20××69号、20××73号、20××75号、20××76号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0427执异14号案外人：沙县金古经济开发有限公司，住所地沙县洋坊汽车城3号楼。法定代表人：吴康海，总经理。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关滨河路19幢。代表人饶建南，行长。被执行人：福建省沙县华泰人造板有限公司，住所地三明市沙县洋坊民营工业园。法定代表人潘光辉。被执行人：三明市华屹融资担保有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。法定代表人彭根发。被执行人：苏文德，男，汉族，1970年12月10日出生，住莆田市秀屿区。被执行人：谢梅聪，女，汉族，1971年8月7日出生，住莆田市秀屿区。被执行人：潘光辉，男，汉族，1965年7月8日出生，住三明市沙县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、苏文德、谢梅聪、潘光辉金融借款合同纠纷一案过程中，异议人沙县金古经济开发有限公司对执行福建省沙县华泰人造板有限公司房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：福建省沙县华泰人造板有限公司房产证号分别为沙房权证字第××号、20××68号、20××69号、20××73号、20××75号、20××76号房产归案外人所有，（2015）沙民初字第2138-1号民事裁定查封了该财产，案外人提出异议。2010年11月3日，案外人沙县金古经济开发有限公司和福建省沙县华泰人造板有限公司签订了一份《民营工业区企业整体拆迁国有土地使用权收购合同》，约定福建省沙县华泰人造板有限公司土地及地块内所有建筑物拆除、搬迁补偿、拆迁停产损失等2554.3万元，土地面积16632.6平方米。协议签订后，案外人于2011年1月27日支付了100万元、2012年5月8日支付了补偿费2451.3万元，共计2551.3万元，虬国用（2014）第13×××01号土地证、所有房产证原件也收归我方，案外人于2014年注销了虬国用（2014）第13×××01号土地证，并重新办理了土地证，证号为虬国用（2014）第34×××6号。2012年9月20日，案外人将福建省沙县华泰人造板有限公司拆除工程招标给福建昌昊建设工程有限公司，约定于2012年9月25日拆除完毕，该拆除工程已实际履行，并支付了拆除工程款，案件所涉房产已经被全部拆除。2015年9月28日贵院将福建省沙县华泰人造板有限公司房产查封。现请求贵院解除对福建省沙县华泰人造板有限公司房产证号分别为沙房权证字第××号、20××68号、20××69号、20××73号、20××75号、20××76号房产的查封。案外人为证明其主张提供了民事裁定书、民营工业区企业整体拆迁国有土地使用权收购合同、房屋拆除工程承包协议书、承诺函、进账单、房产证、土地证等。本院经审查查明，2015年9月28日，本院依原告沙县建行的财产保全申请，作出（2015）沙民初字第2138-1号民事裁定：冻结被告福建省沙县华泰人造板有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、苏文德、谢梅聪、潘光辉银行存款人民币374万元或查封、扣押相应价值的财产。2015年9月28日，本院依法查封被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司位于沙县××坊民营工业区的房产（房产证号：20××65、20××68、20××69、20××73号）和被告苏文德位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元1××5室房产（房产证号：××号）；2015年9月29日，本院依法查封被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司位于沙县××坊民营工业区的房产（房产证号：20××75、20××76号）。2016年3月10日，沙县建行依据生效的（2015）沙民初字第2138号民事判决书申请执行。2016年9月9日，本院以查封的财产短期内无法变现为由作出（2016）闽0427执445号执行裁定：终结（2015）沙民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。另查明，2012年11月3日，沙县金古经济开发有限公司与福建省沙县华泰人造板有限公司签定《民营工业区企业整体拆迁国有土地使用权收购合同》，约定：收购福建省沙县华泰人造板有限公司二宗16632.6平方米国有土地使用权及地块内所有建筑物和设施，全部补偿费用为2554.3万元。2011年1月27日转帐支付了2451.3万元，2012年5月8日转帐支付了100万元。2012年9月20日，沙县金古经济开发有限公司将该地块内的所有建构物的拆除工程经招标交由福建昌昊建设工程有限公司施工，并于2012年9月25日拆除完毕。该地块的虬国用（2014）第13×××01号土地证及沙房权证字第××号、20××68号、20××69号、20××73号、20××75号、20××76号房产证由沙县金古经济开发有限公司收回。2014年12月18日该地块由沙县土地收购储备中心收储，注销原土地使用权证，重新登记土地使用权证，证号：虬国用（2014）第13×××46号。但未注销上述房产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人物权期待权的保护条件是：1、申请实现的的债权应当限于金钱债权；2、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、人民法院查封前已经合法占有不动产；5、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在查封前已签定收购合同，并实际全面履行收购合同，收回相应权证，并将该地块内的建构物拆除后，办理了原土地使用权证的注销登记后重新办理土地使用权登记，房产属应办理注销登记而未办理。查封时该不动产因拆除已灭失。案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对沙房权证字第××号、20××68号、20××69号、20××73号、20××75号、20××76号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一八年五月二十四日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初183号
原告：徐忠伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住珲春市。
被告：徐亚光，男，1979年12月21日出生，汉族，住珲春市。
被告：王立新，男，1970年2月28日出生，民族，现羁押于珲春市。
原告徐忠伟与被告徐亚光、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠伟与被告徐亚光、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐忠伟向本院提出诉讼请求：请求判令徐亚光、王立新返还木材款18233.50元。事实与理由：徐亚光与王立新系合伙做木材生意关系。我为向二人购买木材，分别于2016年11月23日、2016年12月2日，向徐亚光预付木材款10万元、5万元，合计15万元。现经双方对账，扣除徐亚光、王立新已交付的木材后，仍有价值18233.50元的木材尚未交付。现二人已不能继续履行交付木材的义务，故要求徐亚光、王立新返还木材款18233.50元。
徐亚光、王立新承认徐忠伟提出的全部诉讼请求，但无法确定返还木材款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐亚光、王立新承认徐忠伟提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
徐亚光、王立新于本判决发生法律效力后，立即返还给徐忠伟木材款18233.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由徐亚光、王立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年三月二十三日
书记员 李冬雷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1984号
原告杨某。
被告胡某。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓艳