wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6419号
原告蔡少辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告石忠阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡少辉与被告石忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由简易程序转入普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告因需要资金周转于2012年6月13日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告石忠阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年6月13日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年6月13日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告不定期陆续支付其利息合计4000元。其余借款被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。由于原、被告双方没有约定借款利息，被告支付给原告的款项4000元应从借款本金中予以扣除，故原告请求被告偿还的借款应认定为6000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石忠阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡少辉借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2281号
申请执行人施月仙，女，1957年10月6日出生，住金华市金东区。
被执行人施云峰，男，1963年4月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人施月仙与被执行人施云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费110元。在执行过程中，本院将被执行人施云峰纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 来 竞
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第36号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人李保卫，男，1967年1月18日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2014号行政处罚决定书，于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款272，160元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人李保卫缴纳罚款272，160元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 胡艳慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1660号
原告张继兰，农民。
委托代理人夏寿成，农民。
被告张影，农民。
原告张继兰诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张继兰委托代理人夏寿成到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继兰诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧303斤，单价每斤21元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款6363元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张继兰提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧303斤、单价每斤21元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告张继兰蚕茧302斤，约定价款每斤21元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款6342元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告张继兰货款6342元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10585号
原告刘中福，男，汉族，1957年7月10日生。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告刘中福诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘中福于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告刘中福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中福撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘中福负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 科
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执471号
申请执行人：徐卫红，女，1969年2月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：廖怀勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人徐卫红申请执行被执行人廖怀勇民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执471号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月九日
书记员 江雨帆
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执403号
申请执行人刘武锋，住广西壮族自治区容县。
被执行人李春荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人林雁莉，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘武锋与被执行人李春荣、林雁莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初95号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春荣、林雁莉应共同偿还借款人民币87000元及利息给申请执行人，并承担受理费2540元、执行费1205元。被执行人李春荣、林雁莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初95号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 欣
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤刑终376号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。系被害人陈某2的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家岳，男，2000年4月22日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。系被害人陈某2的儿子。
法定代理人林某，系陈家岳的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，2002年3月3日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。系被害人陈某2的儿子。
法定代理人林某，系陈某1的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈曼庭，女，1998年3月18日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。系被害人陈某2的女儿。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人靖光云、张某、黄某1、黄某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭对被告人靖光云、张某、黄某1、黄某2、附带民事诉讼被告人石某、黄金龙、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2018年1月11日作出(2018)粤03刑初78号刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认为，石某、黄金龙、陈某3不属于附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭对石某、黄金龙、陈某3的起诉不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百四十九条的规定，裁定如下：不予受理附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭对石某、黄金龙、陈某3提起的刑事附带民事诉讼。
上诉人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭上诉提出，请求撤销原裁定，指令深圳中院对本案进行审理。理由：1.原裁定认定事实错误。陈某3接被害人电话后不但拒绝提供服务，且恶语诅咒，唆使被告人杀害陈某2。陈某3、黄金龙、石某与各被告人的犯罪行为结合而导致被害人死亡，其三人是共同侵害人，应对本案的经济损失承担连带赔偿责任，原裁定认定不属于负有赔偿责任的人错误。2.原裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第一百四十三条，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人。本案三名被告人属未被追究刑事责任的其他共同侵害人，上诉人的起诉符合规定。3.原审以刑事诉讼的事实认定标准作为附带民事诉讼的立案受理标准有误，应以民事诉讼法规定的初步证据审核立案标准进行认定。
经审理查明，广东省深圳市人民检察院指控被告人靖光云、张某、黄某1、黄某2犯故意伤害罪。附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭对被告人靖光云、张某、黄某1、黄某2以及附带民事诉讼被告人石某、黄金龙、陈某3提起附带民事诉讼。广东省深圳市人民检察院深检刑诉〔2017〕998号起诉书中指控，“2017年5月13日凌晨，被告人靖光云发现其妻子陈某3的手机不断地受到被害人陈某2的拨打骚扰，遂拿起陈某3的手机与陈某2在电话中发生激烈争吵。当天凌晨1时15分许，被告人靖光云纠集被告人张某、黄某1、黄某2、黄金龙（另案处理）、石某（另案处理）一同前去松岗街道好朋友休闲会所，寻找被害人陈某2予以报复”。
本院认为，各上诉人对附带民事诉讼被告人石某、黄金龙、陈某3的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，且不属于第一百二十四条规定的不予受理的情形。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条第一款第（一）项规定“未被追究刑事责任的其他共同侵害人”属于“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人”。石某、黄金龙、陈某3是否属于共同侵害人应当通过审理予以查明。原裁定适用法律错误，不予受理不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03刑初78号刑事附带民事裁定。
二、本案由广东省深圳市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 胡晓明
审 判 员 潘惠莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 江发西
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤刑终376号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。系被害人陈某2的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家岳，男，2000年4月22日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。系被害人陈某2的儿子。法定代理人林某，系陈家岳的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，2002年3月3日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。系被害人陈某2的儿子。法定代理人林某，系陈某1的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈曼庭，女，1998年3月18日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。系被害人陈某2的女儿。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人靖光云、张某、黄某1、黄某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭对被告人靖光云、张某、黄某1、黄某2、附带民事诉讼被告人石某、黄金龙、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2018年1月11日作出(2018)粤03刑初78号刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认为，石某、黄金龙、陈某3不属于附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭对石某、黄金龙、陈某3的起诉不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百四十九条的规定，裁定如下：不予受理附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭对石某、黄金龙、陈某3提起的刑事附带民事诉讼。上诉人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭上诉提出，请求撤销原裁定，指令深圳中院对本案进行审理。理由：1.原裁定认定事实错误。陈某3接被害人电话后不但拒绝提供服务，且恶语诅咒，唆使被告人杀害陈某2。陈某3、黄金龙、石某与各被告人的犯罪行为结合而导致被害人死亡，其三人是共同侵害人，应对本案的经济损失承担连带赔偿责任，原裁定认定不属于负有赔偿责任的人错误。2.原裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第一百四十三条，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人。本案三名被告人属未被追究刑事责任的其他共同侵害人，上诉人的起诉符合规定。3.原审以刑事诉讼的事实认定标准作为附带民事诉讼的立案受理标准有误，应以民事诉讼法规定的初步证据审核立案标准进行认定。经审理查明，广东省深圳市人民检察院指控被告人靖光云、张某、黄某1、黄某2犯故意伤害罪。附带民事诉讼原告人林某、陈家岳、陈某1、陈曼庭对被告人靖光云、张某、黄某1、黄某2以及附带民事诉讼被告人石某、黄金龙、陈某3提起附带民事诉讼。广东省深圳市人民检察院深检刑诉〔2017〕998号起诉书中指控，“2017年5月13日凌晨，被告人靖光云发现其妻子陈某3的手机不断地受到被害人陈某2的拨打骚扰，遂拿起陈某3的手机与陈某2在电话中发生激烈争吵。当天凌晨1时15分许，被告人靖光云纠集被告人张某、黄某1、黄某2、黄金龙（另案处理）、石某（另案处理）一同前去松岗街道好朋友休闲会所，寻找被害人陈某2予以报复”。本院认为，各上诉人对附带民事诉讼被告人石某、黄金龙、陈某3的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，且不属于第一百二十四条规定的不予受理的情形。最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十三条第一款第（一）项规定“未被追究刑事责任的其他共同侵害人”属于“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人”。石某、黄金龙、陈某3是否属于共同侵害人应当通过审理予以查明。原裁定适用法律错误，不予受理不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03刑初78号刑事附带民事裁定。二、本案由广东省深圳市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟道春审 判 员 胡晓明审 判 员 潘惠莉二〇一八年五月十六日法官助理 江发西书 记 员 冯晓璇附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2385号
原告张勇，个体工商户。
委托代理人孙宏媛，个体工商户。
被告董涛。
被告张艳红，约34岁。
本院在审理原告张勇与被告董涛、张艳红承揽合同纠纷一案中，因原告张勇经传票传唤无正当理由未到庭，其委托代理人孙宏媛亦未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告张勇负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28713号
原告：上海车融金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：ＸＸ，副总经理。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海车融金融信息服务有限公司(以下简称车融公司)与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告车融公司的委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼，被告刘荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车融公司向本院提出诉讼请求：1.刘荣华向车融公司偿还借款本金110,000元；2.刘荣华向车融公司支付利息39,600元(自2015年8月9日起计算至还本付息之日止，暂计算至2016年8月)。诉讼过程中，车融公司将月利息3%调整为按年利率24%计算。事实和理由：2015年5月8日，刘荣华因生意需要周转资金，从车融公司处借款110,000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%，按月付息，并以刘荣华个人名下车辆作抵押担保；还约定因实现债权而产生的所有费用由债务人承担，及约定由徐汇区人民法院管辖。现借款期限已届满，刘荣华仍拖欠本金。故车融公司根据《抵押借款合同》的约定，要求刘荣华偿还全部借款本金及支付相应利息。
刘荣华未应诉答辩。
经审理查明，原告所述事实，有《抵押借款合同》、收条、银行转账凭证及情况说明等证据证明，本院予以确认。
审理中，车融公司自愿将约定月利息3%调整为按年利率24%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《抵押借款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，刘荣华向车融公司借款11万元，事实清楚，证据充分。由于借款期限已届满，刘荣华未按照合同约定向车融公司偿还借款本金和利息，已构成违约，车融公司有权依据《抵押借款合同》的约定，要求刘荣华偿还全部借款本金、支付利息及承担违约责任。审理中，刘荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘荣华于本判决生效之日起十日内归还上海车融金融信息服务有限公司借款本金110,000元；
二、刘荣华于本判决生效之日起十日内支付上海车融金融信息服务有限公司利息，以110,000元为基数，自2015年8月9日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
本案受理费3,292元，由刘荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第779号
上诉人（原审被告）刘中兴，个体业主。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文畅，个体业主。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
原审被告刘敬芝，无业。
上诉人刘中兴因与被上诉人徐文畅、原审被告刘敬芝民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告刘敬芝、刘中兴向原告徐文畅借款300000元并为原告徐文畅出具借条一份，载明：“今借徐文畅人民币现金叁拾万元整（小写：￥300000元），定于2012年11月30日前还清。借款人：刘敬芝，身份证号码：××，电话号码：137××××7978，共同还款人：刘中兴，身份证号码：××，电话：135××××4666”
2012年8月30日，原告徐文畅通过潍坊农村商业银行向被告刘敬芝指定的账户62×××40转账250000元，余款50000元通过现金方式支付给被告刘敬芝。被告刘敬芝为原告出具收条一份，载明：“今收到徐文畅叁拾万元整（其中贰拾伍万元）于2012年8月30日转入指定账号（62×××40），收到5万元现金，借款人：刘敬芝，身份证：××，电话：133××××5898，家庭住址：潍坊市坊子区华丽山庄6#3-302，2012年8月30日。”原告还提供收到条一份，载明：“今收到徐文畅现金叁拾万元整（￥300000.00），刘敬芝，××，2012.11.1”。
庭审中，被告刘敬芝对借款的事实及数额均无异议。被告刘中兴对于借条的真实性无异议，但对原告徐文畅提交的其他证据均不予认可，并反驳称该借款与其无关，对于该款项并不知情，未收到借款，不应当承担还款责任。
另查明，被告刘敬芝、刘中兴均认可于2007年4月21日登记结婚，于2013年4月22日离婚。
上述事实有原告提供的借条一份、收到条一份、收条一份、个人业务转账凭证一份及原、被告陈述在案为证。
原审法院认为，被告刘敬芝、刘中兴向原告徐文畅借款300000元，并为其出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。原告徐文畅提交的证据足以证明其履行了支付300000元借款的义务，被告刘敬芝对于借款的事实及数额均无异议。被告刘中兴作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为负责。二被告所借原告款项发生于被告刘敬芝、刘中兴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系二被告向原告共同借款，且二被告曾系夫妻关系，所借款项发生于二被告婚姻关系存续期间。因此，此债务为被告刘敬芝、刘中兴的夫妻共同债务，被告刘敬芝、刘中兴应共同承担还款责任。被告刘敬芝、刘中兴未偿还所欠原告徐文畅借款300000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告徐文畅要求被告刘敬芝、刘中兴偿还借款本金300000元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。被告刘中兴关于该借款与其无关、对于该借款并不知情、未收到借款且不应当承担还款责任的反驳意见，无事实和法律依据，亦未提供证据予以佐证，不予采信。原告徐文畅主张二被告应支付借款300000元的利息，因双方在借条中未对利息进行约定，根据相关法律规定，应认定为不支付利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。结合本案实际，二被告应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自原告起诉之日即2014年3月21日起支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬芝、刘中兴欠原告徐文畅借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘敬芝、刘中兴支付原告徐文畅借款本金300000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2014年3月21日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计款4920元，由被告刘敬芝、刘中兴负担。
刘中兴不服原审判决，上诉称：涉案借款并未实际履行，且未用于生产经营，请求发回重审或者依法改判。
被上诉人徐文畅口头答辩称：刘敬芝已经收到了涉案300000元借款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘敬芝未作书面陈述。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案借款是否实际履行，上诉人刘中兴是否应当承担还款责任。依据徐文畅提供的收条，可以确认刘敬芝与徐文畅就借款300000元达成合意，同时刘中兴对上述借款承担共同还款责任；徐文畅提供的个人业务转帐凭证及落款时间为2012年8月30日的收到条相互印证，可以证明刘敬芝于2012年8月30日收到了贷款人徐文畅转帐支付的250000元及现金50000元，徐文畅履行了出借款项的义务，涉案借款合同发生法律效力。原审法院依据查明的事实判决刘敬芝、刘中兴承担共同还款责任并无不当。刘中兴关于涉案借款未履行的主张，与查明的事实不符，其上诉称涉案借款未用于生产经营，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘中兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李昱萱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1566号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1542号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韦彦猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月29日下午，被告人杨某妄想有人要伤害自己，遂报警要求民警送其去救助站。民警接报后将杨某带回佛山市顺德区公安局勒流分局勒流社区中队大堂等候处理。当晚21时30分许，值班辅警即被害人潘某上前询问杨某有何事需要帮忙，杨某没有回答即从裤袋内拿出一把匕首刺向潘某的颈部，导致潘某的颈部被刺伤。在场的值班民警和辅警合力对杨某进行围捕，遭到杨某反抗，杨某多次用手中匕首刺向在场人员，导致洪某、梁某、卢某等三人受伤。经鉴定，潘某的损伤构成轻微伤，洪某、梁某、卢某等三人的损伤未达轻微伤。案发后，杨某的家属赔偿了潘某人民币20000元，潘某对杨某的行为已谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某、洪某、卢某、梁某的陈述及分别对被告人杨某的辨认笔录；被告人杨某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人谭某、陈某的证言及谭某对被告人杨某的辨认笔录；精神状况评定及刑事责任能力评定鉴定意见书及告知书；法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；警情资料；扣押、处理物品清单；民警自述材料；收据、谅解书；现场勘查记录及照片；案发现场的视频监控录像及截图；公安机关对被告人杨某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨某犯罪时是限制刑事责任能力人；2.被告人杨某是初犯，没有犯罪前科；3.被告人杨某已向被害人潘某赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某患有急性短暂性精神病，在本案作案时处于精神疾病的发病期，作案行为评定为限定刑事责任能力。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的精神状况评定及刑事责任能力评定鉴定意见书，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某案发后已通过家属向被害人潘某赔偿了损失，取得了被害人潘某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。结合被告人杨某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人杨某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初536号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈明华，男，1994年7月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省凤阳县。2016年5月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2015年5月6日被蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所抓获，同年5月8日被淮南市公安局田家庵分局监视居住。2017年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年5月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人王秀家，安徽濠梁律师事务所律师（实习）。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人沈明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人沈明华及其辩护人刘飞飞、王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月24日，杜钢（已判刑）从陈某处租得一辆车牌号为皖Ａ×××××的深灰色华晨宝马523系轿车（经淮南市价格鉴定中心鉴定，价值为162500元）。轿车租来当天陈某随即联系被告人沈明华称其打算将该租赁所得的宝马轿车低价销售给沈明华，并与沈明华约好买车时间、地点。2015年2月25日16时许，沈明华携带GPS定位系统屏蔽仪如约来到蚌埠市高速路口和杜钢进行交易。二人见面后，沈明华将车辆的GPS定位系统屏蔽，在明知车辆系租来的，非杜钢所有的情况下仍以低价予以收购。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人沈明华明知是赃物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人沈明华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈明华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：沈明华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其亲属积极退赔出售车辆的钱款67000元，弥补被害人经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2015年2月24日，杜钢（已判刑）从陈某处租得一辆车牌号为皖Ａ×××××的深灰色华晨宝马523系轿车（经淮南市价格鉴定中心鉴定，价值为162500元）。轿车租来当天陈某随即联系被告人沈明华称其打算将该租赁所得的宝马轿车低价销售给沈明华，并与沈明华约好买车时间、地点。2015年2月25日16时许，沈明华携带GPS定位系统屏蔽仪如约来到蚌埠市高速路口和杜钢进行交易。二人见面后，沈明华将车辆的GPS定位系统屏蔽，在明知车辆系租来，非杜钢所有的情况下仍以低价予以收购。
另查明，案件在审理期间，被告人沈明华亲属主动退赔违法所得67000元。
上述事实，被告人沈明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯杜钢的证言，刑事判决书，辨认笔录，随案移送物品清单，淮南市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，羁押证明，户籍证明，归案情况说明，以及被告人沈明华在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人沈明华明知车辆非杜钢所有，仍以明显低于市场的价格购买没有合法有效来历凭证的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人沈明华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极退赔违法所得，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对沈明华适用缓刑或单处罚金的辩护意见，与其罪行不相适应，故不予采纳。根据被告人沈明华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月12日止。）
二、违法所得六万七千元依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2813号
原告：杨军，住敦化市。
委托代理人：杨心彤，住长春市高薪区。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：郑铮，住敦化市。
被告：刘岩俊，住敦化市，其他自然状况不详。
第三人：中国工商银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人：张全，行长。
委托代理人：武学军。
原告杨军诉被告郑铮、刘岩俊，第三人中国工商银行股份有限公司敦化支行确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人陈思国到庭参加诉讼。被告郑铮、刘岩俊，第三人中国工商银行股份有限公司敦化支行经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
杨军诉称：2011年6月15日，被告郑铮将自有房屋以239800元价格出售给原告，当天将房屋交付原告居住。原告已经支付房款143000元（当天交付房款15万元，后来原告急需用钱要回5万，在2015年9月30日又交了43000元），尚欠房款96800元。原告多次要求被告郑铮协助办理房屋登记过户，但被告郑铮总是推诿。现原告得知被告郑铮将房屋出卖给原告前，已经将房屋在第三人处抵押贷款。涉案房屋登记在被告郑铮名下，敦房权证字第FQ001122**，丘地号0510-095-052-031，所在层数为3层，建筑面积91.19平方米，位于敦化市渤海街利民委一组。一、请求人民法院依法判令原告与被告郑铮之间的房屋买卖有效，并判令被告郑铮协助原告办理房屋过户登记手续；二、请求人民法院判令原告将剩余房款交给第三人后，第三人协助原告将房屋抵押权解除，并将房屋所有权证交付给原告。
被告郑铮、刘岩俊未到庭，亦未答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司敦化支行第一次开庭到庭陈述：2011年1月，被告郑铮用涉案房屋和另一处房屋捆绑抵押贷款35万元，具体还款数额不清楚。
经审理查明：2011年6月15日，杨军和郑铮在证明人赵凤兰在场下口头达成协议，协议主要内容为：郑铮将自有房屋以239800元的总价款卖给杨军，杨军先付款15万元。同日，杨军依双方约定给付郑铮人民币15万元，郑铮给杨军出具一份收条，杨军和证明人赵凤兰签名，随后，杨军入住涉案房屋居住至今。2012年5月27日，郑铮给杨军出具一份承诺书，承诺书的主要内容为：本人承诺于2012年6月30日前将粮库1号楼3单元3楼东与杨军办理完房屋过户手续，如未能办理，将已交付房款15万元全部退还并付利息。杨军办理完毕过户后将尾款玖万元付给郑铮。期间，杨军从郑铮处拿回5万元，后于2015年9月30日返还给郑铮43000元，尚欠房款96800元。
另查:涉案房屋坐落在敦化市渤海街利民委1组，房屋所有权人为郑铮，房权证号为FQ001122**，丘地号为0501-095-052-031，建筑面积为91.19平方米，该房屋为被告郑铮与刘岩俊的婚后财产。
认定上述事实的证据有：收条2份、承诺书1份、（2016）吉2403民初1195号庭审笔录1份。
本院认为：根据查明的事实，能够认定，杨军与郑铮之间存在事实上的房屋买卖合同关系，双方约定房款，杨军按照约定给付郑铮部分房款143000元，郑铮将房屋交付杨军使用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，杨军与郑铮之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，且合同成立后，双方各自履行了部分义务，即杨军支付部分房款，郑铮将房屋交付给郑铮使用，故应当认定，杨军与郑铮存在有效的房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，杨军、郑铮应当按照约定全面履行各自的义务。现杨军同意一次性给付郑铮剩余房款96800元，郑铮亦应按照约定及承诺协助杨军办理产权变更登记手续。尽管涉案房屋已被郑铮在第三人中国工商银行股份有限公司敦化支行设置抵押权，但是根据《中华人民共和国物权法》第四十条“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益”之规定，郑铮有权依法处分权利，因为杨军受让涉案房屋时是善意的，且以合理的价格受让，其权利应当受法律保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项；《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百零六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨军与被告郑铮之间的房屋买卖合同有效；
二、被告郑铮、刘岩俊于本判决生效后立即协助原告杨军办理坐落在敦化市渤海街利民委1组，房屋所有权人为郑铮，房权证号为FQ001122**，丘地号为0501-095-052-031，建筑面积为91.19平方米房屋的产权变更登记手续；
三、驳回原告杨军其它诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费1719元，公告费600元，由被告郑铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 刘洪武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李春光
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2813号
原告杨军，男，现住敦化市。
委托代理人陈思国，男，吉林敖东律师事务所律师
被告郑铮，男，现住敦化市。
被告刘岩俊，女，汉族，现住敦化市。
本院在审理原告杨军诉被告郑铮、刘岩俊确认合同有效纠纷一案中，原告杨军于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请:要求查封被告郑铮名下的位于敦化市渤海街利民委1组的房屋。并以担保人尹胜海所有的位于延吉市兴融公寓的房屋提供担保。
本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被告郑铮名下的位于敦化市渤海街利民委1组的房屋；
二、查封担保人尹胜海所有的位于延吉市兴融公寓的房屋。
查封房屋期限为三年。
查封期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 宋祥臣
审判员 黄金明
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙学俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6163号
罪犯陈圣城，女，1990年8月25日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十四日作出(2008)昆刑少初�第19号刑事附带民事判决，以被告人陈圣城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈圣城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈圣城在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈圣城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈圣城减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7756号
罪犯张奎，男，汉族，初中文化，1990年11月20日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年8月18日作出（2010）扬广刑初字第287号刑事判决，以被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月26日作出（2012）宁刑执字第9439号刑事裁定，对罪犯张奎减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年三个月五日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初53号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托诉讼代理人：冯作东。
被告：荣成市妇幼保健院。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告荣成市妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤诉。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年二月八日
书记员 张 云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执650号
申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证号：69008442-3。
法定代表人：戴连荣，公司董事长。
住所地：东胜区鄂托克西街博源大厦****室。
被执行人：鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司。
组织机构代码证号：77220752-X。
法定代表人：余生文，公司总经理。
住所地：东胜区伊化北路10号街坊。
被执行人：余生文，男，汉族，1975年08月16日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××
被执行人：梁德元，男，汉族，1968年07月10日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人：余生花，女，汉族，1969年03月14日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××
申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、余生文、梁德元、余生花小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4101号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第4101号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执650号
申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：戴连荣，系公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市。
被执行人：余生文，男，汉族，1975年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人余生文小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4101号民事判决书所确定的义务。被执行人余生文所有位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇房屋七套已被我院（2014）东民初字第4101号民事裁定书依法查封，现查封期限已到，申请人申请对以上房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法续行查封被执行人余生文所有的位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇房产七处；
二、查封期限均为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执650号申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。法定代表人：戴连荣，系公司董事长。住所地：鄂尔多斯市。被执行人：余生文，男，汉族，1975年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人余生文小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4101号民事判决书所确定的义务。被执行人余生文所有位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇房屋七套已被我院（2014）东民初字第4101号民事裁定书依法查封，现查封期限已到，申请人申请对以上房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法续行查封被执行人余生文所有的位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇房产七处；二、查封期限均为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十一日书记员  杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执650号申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。组织机构代码证号：6900****-3。法定代表人：戴连荣，公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司。组织机构代码证号：7722****-X。法定代表人：余生文，公司总经理。被执行人：余生文，男，汉族，1975年08月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：梁德元，男，汉族，1968年07月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：余生花，女，汉族，1969年03月14日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、余生文、梁德元、余生花小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4101号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2014）东民初字第4101号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十三日书记员  杨敏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终742号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司江永支行，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇知青路8号。
负责人：蒋捷，该行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，建行职员，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：袁源，男，1979年8月13日出生，汉族，现住湖南省常德市武陵区。
原审被告：中国建设银行股份有限公司道县支行，住所地湖南省永州市道县道江镇潇水南路015号。
负责人：周泽宇，该行行长。
上诉人中国建设银行有限公司江永支行（以下简称江永建行）因与被上诉人袁源、原审被告中国建设银行有限公司道县支行（以下简称道县建行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
江永建行上诉请求：依法撤销原判，并依法改判，一、二审诉讼费由袁源承担。理由：银行卡密码系储户自己设定的，具有高度唯一性、保密性及排他性的特点，本案中，如非储户本人授权他人操作，则是储户对密码进行了泄露，才让他人得知密码并根据密码进行操作。储户银行卡内的资金保障义务，不仅仅是银行的义务，客户也应该对自己的银行卡、密码等关键信息进行妥善的保管。储户也存在责任，一审判决中国建设银行有限公司江永支行承担100%责任是错误的。
袁源辩称，一、银行没有充分证据证明袁源没有对密码进行妥善保管；二、储户不应承担责任，事发后袁源立即赶到道县建行出示了银行卡原件跟身份证，银行的工作人员在智慧柜员机上把尾号为2236的卡号进行了永久挂失，要进行人脸识别，通过工作人员的查询，发现钱是在泰国被转走了，这就说明银行对资金安全没有尽到保管的义务，银行应付100%的责任。
道县建行未发表陈述意见。
袁源向一审法院起诉请求：一、依法判令道县建行、江永建行赔偿因其监管不力给袁源造成的经济损失共计人民币3824.79元;二、本案诉讼费由道县建行、江永建行承担。
一审法院认定事实：2013年1月31日，袁源在江永建行开立并领取了卡号为XXXXXXXX的龙卡通（储蓄卡），同时并与江永建行签订了《中国建设银行龙卡通领用协议》，双方之间形成储蓄合同关系。2017年9月20日11时42分至11时48分，袁源的手机陆续收到建设银行（客户热线）95533发来的短信，提示袁源的XXXXXXXX的龙卡通（储蓄卡）被取款。经核实，袁源的XXXXXXXX的龙卡通（储蓄卡）被他人从泰国分三次共支取人民币3743.36元，境外银联查询收取手续费8元，境外银联外币取款收费73.43元。袁源收到短信提示后于当日12时20分及时赶到道县建行，并持XXXXXXXX的龙卡通（储蓄卡）原卡在道县建行于12时23分办理了永久挂失。袁源并于当晚向公安机关进行了报案，因涉案金额未达到5000元以上，公安机关未予立案侦查。
一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。袁源在江永建行开立并领取了卡号为XXXXXXXX的龙卡通（储蓄卡），双方并签订了《中国建设银行龙卡通领用协议》，江永建行向袁源发放了银联卡，双方即形成储蓄合同关系。江永建行对袁源储蓄卡内的存款负有提供交易安全，并保障储户资金安全的义务。2017年9月20日11时42分至11时48分，袁源银行卡内的储蓄存款被他人在境外取款，袁源收到短信提示后于35分钟内及时赶到道县建行，并持XXXXXXXX的龙卡通（储蓄卡）原卡在道县建行及时办理了永久挂失，说明银行卡在袁源身上，袁源对银行卡进行了妥善保管。对于江永建行和道县建行均提出“袁源未妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字”的答辩意见，江永建行和道县建行作为专办金融业务的银行，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性，银行卡的受众具有广泛性，储户既然按照要求输入了被银行认可的密码，银行就对储户银行卡内的资金负有安全保障义务。并且，何为易被破译的密码数字，袁源与江永建行签订的合同并为进行定义，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，对袁源要求江永建行赔偿其被刷取的储蓄存款损失共计人民币3824.79元的请求成立，予以支持；对袁源要求道县建行承担连带责任的诉讼请求，因袁源未与道县建行形成储蓄合同关系，袁源对其主张的“是2017年9月12日9点20分，袁源在建设银行道县支行柜员机上取款时，该银行卡被外来设备盗取了相关信息，从而导致信息流失，卡被他人复制后进行了盗刷”的事实亦未提供证据予以佐证，道县建行对袁源的损失不构成侵权，故对该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限中国建设银行股份有限公司江永支行自本判决生效之日起10日内赔偿袁源的经济损失共计人民币3824.8元；二、驳回袁源对中国建设银行股份有限公司道县支行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司江永支行负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，袁源在江永建行开立了账户，办理了银行卡，双方形成合法有效的储蓄存款合同关系。袁源作为储户负有妥善保管自己的银行卡、身份证及密码等信息的义务，其对于存款的损失的存在以及尽到相应的妥善保管义务负有举证责任。而江永建行作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，相应的应当提供完善的技术设备，以避免不法分子利用银行卡及交易终端被合法正当提取负有举证责任。本案中，袁源的住所地在湖南省道县，而银行卡在境外泰国被支取款项，袁源在发现产生交易记录后即向道县建行办理永久挂失，综合上述情况，涉案银行卡被盗取款项的事实应予认定。他人利用窃取的银行卡账户信息和银行卡密码伪造银行卡到自动取款机取款，说明江永建行提供给袁源的银行卡不具备完全防伪性和唯一性，存在技术缺陷，账户信息能够被复制，因此江永建行没有尽到保障储户存款安全的义务，依法应承担违约责任。江永建行主张袁源没有尽到对密码的妥善保管义务，但没有提交证据证明该主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对江永建行的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行有限公司江永支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年四月二十八日
法官助理 曾 忞
书 记 员 王亚竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初6号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人朱X，男，1982年10月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2015年10月28日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱X犯交通肇事罪，于2016年1月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人朱X及其辩护人吴大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日8时30分许，被告人朱X驾驶黑AYL5**号五菱小型普通客车，从萝北县联通公司返回方圆汽车修理中心，沿萝北县凤翔大街从东向西行驶至边防大队门前，由于未保持安全车速和疏于瞭望，其车前侧撞至由北向南横过道路的骑自行车的被害人李XX，造成李XX经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人李XX系因闭合性颅脑损伤死亡。被告人朱X负此次事故的主要责任。
被告人朱X于2015年10月9日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定被告人朱X的行为构成交通肇事罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首经过；证人周X、杨XX等人的证言；道路交通事故认定书及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X违反道路交通安全法，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人朱X主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其与被害人亲属达成经济损失赔偿协议，且得到谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人朱X的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱X犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初940号
原告：杜来祥，男，1951年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李现军，男，1979年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，职务：总经理
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告杜来祥诉被告李现军、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜来祥的委托代理人张静，被告李现军，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜来祥诉称，2017年2月26日11时40分许，李现军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区张皇路皇城镇石槽村路段，与顺行左转弯的杜来祥驾驶的电动自行车相撞，致使杜来祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，李现军承担事故的主要责任，杜来祥承担事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计64016元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险一份，300000元商业险一份，并投保不计免赔，同意依法赔偿。要求扣除20%的非医保用药。
被告李现军辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故发生时是我驾驶该车，我也是鲁Ｃ×××××号车的实际车主，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年2月26日11时40分许，李现军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区张皇路皇城镇石槽村路段，与顺行左转弯的杜来祥驾驶的电动自行车相撞，致使杜来祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，李现军承担事故的主要责任，杜来祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院13天，花费医疗费34297.26元，原告住院期间有二人护理。后经鉴定原告构成1.一处十级伤残，2.出院后一人护理70天，花费鉴定费2080元。产生交通费500元。
另查明，被告李现军所有鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险300000元，并投保不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、北大医疗鲁中医院门诊病历一份、门诊收费单据一份、住院病历一份、住院收费单据一份、用药明细一份、诊断证明一份、鉴定报告一份、交通费车票一宗、原告户口本一份、鉴定费发票一份、机动车商业保险条款一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，2017年2月26日11时40分许，李现军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区张皇路皇城镇石槽村路段，与顺行左转弯的杜来祥驾驶的电动自行车相撞，致使杜来祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，李现军承担事故的主要责任，杜来祥承担事故的次要责任。因鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险300000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因原告驾驶电动自行车系行人，故原告的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，再不足部分由被告李现军承担80%的赔偿责任。1.原告主张的经济损失医疗费34297.26元，系原告实际花费，本院予以支持。2、原告主张按淄博市2015年度护工标准30000元/年计算的护理费7890元（30000/365×<13×2+70>），合法有据，本院予以支持。3、原告主张的住院伙食补助费390元，合法有据，本院予以支持。4、原告主张的交通费500元，本院酌情支持130元。4、原告主张的按山东省2016年农村人均可支配收入13954年为标准，计算14年，计款19535.60元(139××××4×10%)的残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。6、原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。7、原告主张的鉴定费2080元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杜来祥医疗费10000元、护理费7890元、交通费130元、残疾赔偿金19535.60元、精神损害抚慰金2000元，以上共计39555.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告杜来祥医疗费24297.26元、住院伙食补助费390元，以上共计24687.26元的80%，计款19749.81元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李现军赔偿原告杜来祥鉴定费2080元的80%，计款1664元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费420元，由原告杜来祥负担54元，被告李现军负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月五日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初940号之一
原告：杜来祥，男，1951年11月29日出生，汉族，现住临淄区。
被告：李现军，男，1979年2月5日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄大道88913号。
原告杜来祥诉被告李现军、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司交通事故责任纠纷一案，现原告杜来祥于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年三月二十日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初940号原告：杜来祥，男，1951年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：李现军，男，1979年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，职务：总经理委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告杜来祥诉被告李现军、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜来祥的委托代理人张静，被告李现军，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜来祥诉称，2017年2月26日11时40分许，李现军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区张皇路皇城镇石槽村路段，与顺行左转弯的杜来祥驾驶的电动自行车相撞，致使杜来祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，李现军承担事故的主要责任，杜来祥承担事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计64016元。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险一份，300000元商业险一份，并投保不计免赔，同意依法赔偿。要求扣除20%的非医保用药。被告李现军辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故发生时是我驾驶该车，我也是鲁Ｃ×××××号车的实际车主，同意依法赔偿。经审理查明，2017年2月26日11时40分许，李现军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区张皇路皇城镇石槽村路段，与顺行左转弯的杜来祥驾驶的电动自行车相撞，致使杜来祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，李现军承担事故的主要责任，杜来祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院13天，花费医疗费34297.26元，原告住院期间有二人护理。后经鉴定原告构成1.一处十级伤残，2.出院后一人护理70天，花费鉴定费2080元。产生交通费500元。另查明，被告李现军所有鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险300000元，并投保不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。上述事实，有事故认定书一份、北大医疗鲁中医院门诊病历一份、门诊收费单据一份、住院病历一份、住院收费单据一份、用药明细一份、诊断证明一份、鉴定报告一份、交通费车票一宗、原告户口本一份、鉴定费发票一份、机动车商业保险条款一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，2017年2月26日11时40分许，李现军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区张皇路皇城镇石槽村路段，与顺行左转弯的杜来祥驾驶的电动自行车相撞，致使杜来祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，李现军承担事故的主要责任，杜来祥承担事故的次要责任。因鲁Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险300000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因原告驾驶电动自行车系行人，故原告的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，再不足部分由被告李现军承担80%的赔偿责任。1.原告主张的经济损失医疗费34297.26元，系原告实际花费，本院予以支持。2、原告主张按淄博市2015年度护工标准30000元/年计算的护理费7890元（30000/365×），合法有据，本院予以支持。3、原告主张的住院伙食补助费390元，合法有据，本院予以支持。4、原告主张的交通费500元，本院酌情支持130元。4、原告主张的按山东省2016年农村人均可支配收入13954年为标准，计算14年，计款19535.60元(139××××4×10%)的残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。6、原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。7、原告主张的鉴定费2080元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杜来祥医疗费10000元、护理费7890元、交通费130元、残疾赔偿金19535.60元、精神损害抚慰金2000元，以上共计39555.60元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告杜来祥医疗费24297.26元、住院伙食补助费390元，以上共计24687.26元的80%，计款19749.81元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李现军赔偿原告杜来祥鉴定费2080元的80%，计款1664元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费420元，由原告杜来祥负担54元，被告李现军负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一七年八月五日代理书记员  郑亚尼
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初820号
原告：马万群，男，1986年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：王旭龙，男，1992年10月9日出生，汉族。
原告马万群诉被告王旭龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万群委托诉讼代理人穆东方到庭参加诉讼，被告王旭龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马万群向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方之间签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告双倍返还购房定金人民币80000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告和被告找到福山区清洋鹏程房产中介中心签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于福山区天府街17号富豪新天地42502号房屋（建筑面积72.61平方米，价格44万元）。2015年12月31日，原告向被告交纳购房定金4万元，被告向原告出具收条一份并载明“今收到马万群购房定金4万元，烟房权证福字第××号，福山区富豪新天地42502号”，后原告多次找被告索要房产证等相关手续，被告不予提供，再后来就联系不到被告，现依据法律相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，保护其合法民事权利不受侵犯。
经审理查明，原告马万群主张，其作为乙方与被告王旭龙（甲方）、丙方福山区清洋鹏程房产中介中心于2016年1月1日签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将其所拥有坐落于烟台市天府街17号富豪新天地42502号的房产出售给乙方，建筑面积72.61m2（以房产证为准）楼层5楼。经甲、乙双方协商认可，上述房产成交价（总房款）为人民币（大写）肆拾肆元整（440000.00），此房款价格含配套设施。甲方保证该房产产权清楚，其配偶、家庭人员和共有人同意出售该房屋，且不得隐瞒婚姻状况，权属无任何瑕疵，文件资料真实、合法、有效，绝无其他纠纷，若发生与甲方有关的产权纠纷中债权债务等情况，概由甲方负责，并承担相应的民事责任。付款方式：甲、乙双方同意使用本条的第
应原告马万群的申请，本院对福山区清洋鹏程房产中介中心负责人王巧林进行了调查，王巧林称：“我认识马万群，以前马万群在我这买过房，我不认识王旭龙。福山区清洋鹏程房产中介中心同马万群、王旭龙签订过房屋买卖合同，该合同中的内容是由我本人填写的。当时马万群找到我说买了一套房，让我代办一下房屋过户贷款等手续，当时他俩谈好了房屋的价款，我是按照他俩商谈的结果书写的合同，该合同就一份，因为该房屋不是经我房产中心买卖，我只是为他俩代办相关手续，当时商谈收取他俩一千块手续费。马万群跟我说过交给王旭龙定金四万元，但是我没具体见过。合同签订后我联系马万群收取资料（买卖双方的身份证、户口本、结婚证复印件等），马万群至今没给我交付任何资料，马万群也没有按照合同约定在2016年1月15日前将首付款十四万元交付给我。不能提供相关过户资料的原因是马万群去找过王旭龙，也到过王旭龙的老家栖霞去找过，马万群跟我说他现找不到王旭龙了。”对原告的调查笔录，原告没有异议。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、收条、本院的调查笔录等在案证明。
本院认为，原告马万群、被告王旭龙与福山区清洋鹏程房产中介中心签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定交付购房款定金后，被告王旭龙下落不明，无法将购房贷款所需资料备齐交于福山区清洋鹏程房产中介中心,导致不能办理房屋过户，本院对福山区清洋鹏程房产中介中心负责人王巧林的调查亦能证实上述事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故原告马万群要求解除原、被告双方签订的买卖合同有法律依据，本院予以支持。关于原告主张返还定金80，000元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告王旭龙的原因导致不能提供贷款过户的相关手续，故原告马万群要求被告王旭龙双倍返还定金80000元有法律依据及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告马万群与被告王旭龙签订的房屋买卖合同；
二、被告王旭龙于本判决生效后十日内双倍返还原告马万群定金80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，保全费820元，公告费560元，共计3180元，由被告王旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 王福娜
人民陪审员 吕文妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜彦宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1121号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1594号
上诉人（原审原告）马铁信。系受害人马根山长子。
上诉人（原审原告）马书磊。系受害人马根山次子。
上诉人（原审原告）王银花。系受害人马根山之妻。
上诉人（原审原告）马某。
法定代理人马铁信，基本情况已述。系马某之父。
四上诉人委托代理人张晓东，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张子亮。
被上诉人（原审被告）杜福勋。
委托代理人赵宇。
上诉人马铁信、马书磊、王银花、马某（以下简称马铁信等四人）与被上诉人张子亮、杜福勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马铁信、马书磊及其与王银花、马某的委托代理人张晓东，张子亮，杜福勋及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月21日13时15分许，被告张子亮持C4证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至长葛市石固镇大马村至朝阳村纸坊李路口处时与受害人马根山驾驶电动三轮摩托车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成受害人马根山受伤经抢救无效死亡，三轮汽车乘车人张海亮、电动三轮摩托车乘车人马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，受害人马根山在长葛市华健医院住院治疗1天，支付医疗费11812.06元。原告马某在长葛市华健医院和中医院共计住院治疗5天，支付医疗费2194.98元。被告张子亮给付原告丧葬费5000元。被告杜福勋经长葛市石固镇谷马村民委员会领导班子多次说和给付原告5000元。2014年9月25日长葛市公安局物证鉴定室出具（长）公（尸）检（法医）字（2014）923号法医学尸体检验意见书，确认受害人马根山系因交通事故致头部严重损伤合并创伤性休克死亡。2014年10月8日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1410101号道路交通事故认定书，认定被告张子亮与受害人马根山负该事故的同等责任，张海亮与原告马某不负该事故责任。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、停尸费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计189000元。另查明，被告张子亮驾驶的无号牌三轮汽车，系由被告张子亮个人购买，但该车辆未有办理入户手续，又无购买交强险。长葛市益民新型建材厂系由被告杜福勋于2007年11月14日个人投资经营，系个体工商户。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1410101号道路交通事故认定书，认定被告张子亮与受害人马根山负该事故的同等责任，张海亮与原告马某不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本案被告张子亮与受害人马根山在本次事故中负同等责任，被告张子亮与受害人马根山均应承担相应民事责任。即各承担50%的赔偿责任。因被告张子亮驾驶的车辆系机动车辆，应购买交强险而未购买，首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任划分后分担。因被告张子亮所驾驶的无号牌三轮汽车，系由被告张子亮个人投资购买，被告杜福勋对该车辆并未占有、使用、收益，且在本案中综合本案案情及证人张某、楚玉金的证言和被告张子亮的陈述，被告张子亮并非系被告杜福勋雇佣的员工，被告张子亮与被告杜福勋之间并不存在雇佣关系，原告诉请要求被告杜福勋承担本案的赔偿责任其证据不足，不予认定。对原告马铁信、马书磊、王银花诉请的各项损失及数额依法核定为：医疗费11812.46元、死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费19402元，共计249536.46元。对原告马某诉请的各项损失及数额依法核定为：医疗费2194.98元，住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费50元（10元×5天），共计2394.98元。赔偿原告马铁信、马书磊、王银花和原告马某的数额共计为251931.44元（249536.46元＋2394.98元）。被告张子亮在交强险范围内赔偿原告马铁信、马书磊、王银花、马某医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告马铁信、马书磊、王银花110000元，被告张子亮在交强险范围内，共计赔偿原告马铁信、马书磊、王银花、马某数额为120000元。余款按责任划分后，被告张子亮赔偿原告马铁信、马书磊、王银花、马某数额为65965.72元（251931.44元－120000元）×50%，被告张子亮共计赔偿原告马铁信、马书磊、王银花、马某的数额为185965.72元（120000元＋65965.72元）。本案原告未提供交通费票据，且原告所支付的3400元的停尸费已包含在丧葬费中，原告诉请要求被告给付交通费及停尸费之请求不予支持。原告提供2014年9月24日的票据，价款130元，非正规发票，对该费用不予确认。原告马某诉请要求被告给付其护理费，因未提供相关证据予以证明，故对原告马某该部分之请求不予支持。遂判决如下：一、被告张子亮于本判决书生效后十日内赔偿原告马铁信、马书磊、王银花、马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计185965.72元。二、驳回原告马铁信、马书磊、王银花、马某的其他诉讼请求。本案诉讼费4080元，被告张子亮承担4030元，原告马铁信、马书磊、王银花、马某承担50元。
马铁信等四人上诉称：本案交通事故发生后交警部门对张子亮、张海亮询问时，二人均称张子亮是给杜福勋砖厂送货，杜福勋给其运费。马铁信等四人原审提供的录音笔录显示本案交通事故发生后张子亮去杜福勋砖厂要工资给受害人治病。以上证据足以证明张子亮与杜福勋之间形成雇佣关系，杜福勋作为雇主应承担连带赔偿责任。原审判决对此不予认定错误，请求依法判决。
张子亮辩称：其与杜福勋不存在雇佣关系，其从杜福勋处买砖后卖给别人赚取差价。本案交通事故发生后其去杜福勋砖厂借钱，当时出的有借条。
杜福勋辩称：其与张子亮不存在雇佣关系，张子亮到砖厂买砖自运自销，赚取差价作为利润收入。本案运输工具是张子亮的，张子亮自己运输，自行销售，自收自支，劳动行为完全自主。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：杜福勋与张子亮是否存在雇佣关系，应否承担本案连带赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足应承担不利后果。马铁信等四人原审提供的公安机关对张子亮、张海亮的询问笔录中，张子亮、张海亮均陈述张子亮给杜福勋砖厂送砖，杜福勋负责结算运费。且送砖的肇事车辆系张子亮购买，并非杜福勋提供，故以上证据不能证明张子亮受雇于杜福勋。马铁信等四人原审提供的录音资料中没有张子亮对雇佣关系认可的内容，其二审提供的马江峰、马军卫证言也不能证明张子亮受雇于杜福勋。综上所述，马铁信等四人未提供有效证据证明杜福勋与张子亮存在雇佣关系，其要求杜福勋承担连带赔偿责任不符合法律规定。马铁信等四人的上诉理由据此不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元由上诉人马铁信、马书磊、王银花、马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胥阁蒙
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1390号
原告王卫华，男，1983年11月25日生，汉族，住通许县。
原告席翠翠，女，1986年8月25日生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人杨文胜。
本院在审理原告王卫华、席翠翠诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王卫华、席翠翠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫华、席翠翠撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年六月五日
书记员 卢泰成
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初660号
原告谢宏伟，男，汉族，1968年8月30日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告谢宏伟诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告谢宏伟委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美�公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宏伟诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份、10月份和11月份工资共计5361元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资5361元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告谢宏伟工资5361元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告谢宏伟系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠谢宏伟2015年8月份、10月份和11月份工资共计5361元，并为谢宏伟出具了拖欠工资证明。谢宏伟及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告谢宏伟提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告谢宏伟在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。谢宏伟向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向谢宏伟及时足额支付劳动报酬。故谢宏伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告谢宏伟支付2015年8月份、10月份和11月份工资共计5361元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢58号
申请执行人：吕存保，男，1953年7月15日出生。
被执行人：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王辉。
本院在执行吕存保申请执行鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第1348号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 原广亮
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第252号
原告王翠林，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，�托克托县。
被告王华，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住托克托县。
被告王瑞平，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住托克托县。
原告王翠林与被告王华、王瑞平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠林、被告王瑞平到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞平王翠林诉称，被告王瑞平2011年开设“昌安驾校”，2011年8月份原告来到昌安驾校报名，交了报名费2200元，后原告参与被告王瑞平组织的驾校考试，原告先后通过了“科目1、科目2上”的考试任务。2012年3月份被告王瑞平提出交2000元考务费，保证“科目2下”通过，原告当时交2000元于被告王瑞平，从2012年3月份到2014年3月份原告再也没有参加昌安驾校组织的考试，2014年3月份王瑞平又联系原告，并告知原告补交500元可以科目2下顺利通过，原告当时通过银行将500元交付于被告王瑞平。后2014年8月份原告的有效考试期结束原告也没有机会参加“科目2下”的考试。2014年9月份原告向被告王瑞平索要原告支出各科费用，王瑞平说王华给你办，你找到王华吧，原告找到王华，王华说愿意赔付原告的损失，双方议定赔付10000元，当时王华给原告打下欠条为凭。二被告至今未给付原告欠款，原告认为二被告违约，故而提起诉讼，请求判令二被告给付原告10000元。2、请求本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告王翠林向本院提交了欠条一张，用以证明被告欠原告10000元。
被告王华经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。
被告王瑞平辩称，驾校就是安排考试，被告安排原告考试，然后原告又和王华私下说拿一万就能弄下本来。王华不是我驾校的人。2500元是经过我手的。钱后来王华拿上了，然后费用交给有考试资格的驾校了。王华写欠条的事被告知道了，被告说原告和王华的事情说好以一万了结就打了一万元的欠条。被告不承担这个费用。
经庭审质证，被告王瑞平对原告所举证据认可，被告王华未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：原告王翠林于2011年8月份在被告王瑞平开设的驾校报名，交纳报名费2200元，后原告参与被告王瑞平组织的驾校考试，原告先后通过了“科目1、科目2上”的考试。2012年3月份，原告王翠林将2000元考务费交于被告王瑞平，但从2012年3月份到2014年3月份，原告再也没有参加被告王瑞平组织的考试。2014年3月份，原告王翠林将500元交于被告王瑞平。被告王瑞平将原告王翠林交纳的2500元交给被告王华。由王华安排原告参加其他驾校组织的考试，但原告王翠林未能参加考试。原告找二被告要求退款，被告王华同意给原告退款，双方议定赔付原告10000元，被告王华于2014年9月18日给原告王翠林出具了欠条。因被告未给付欠款，原告向本院起诉。
本院认为，被告王华与原告王翠林就退还机动车驾驶证考试费用达成协议，原告王翠林作债权人，有权要求被告王华按照合同的约定履行义务。因被告王瑞平未在欠条上签名，原告王翠林也未能提交其它证据证明被告王瑞平应承担给付义务，本院对原�王翠林针对被告王瑞平的诉讼请求，不予支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告王翠林10000元。
二、驳回原告王翠林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告王华承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 白英俊
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董颖睿
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第963之6号
申请执行人：金山山，男，回族，1990年5月18日，住河北省河间市果子洼乡果子洼四分村216号。
申请执行人：刘春朋，男，回族，1987年3月3日，住河北省河间市果子洼乡杨刘庄村016号。
被执行人：杨国先，男，汉族，1971年7月25日，住德城区顺河西路甲1号3号楼2单元201号。
被执行人：纪兴福，男，汉族，1972年8月23日，住夏津县田庄乡谷庄村734号。
被执行人：夏津县津恒运输有限公司。
法定代表人：孙国立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第541号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国先银行存款叁拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十一日
书记员 雒鹏飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第9号
申请人：刘汉成
被申请人：崔俊峰
申请人刘汉成与被申请人崔俊峰机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔俊峰所有捷达轿车一辆。
依据法律规定，对于不动产期限为一年，逾期如需继续扣押应由申请方向我院书面提交续扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年三月十二日
书记员 闵广贺
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第308-2号
申请执行人赵羡丽，女，1963年3月2日出生，汉族。
被执行人崔建华，男，1985年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第425号民事调解书，责令崔建华自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建华在金融机构的存款20618元（本金20000元、利息410元、执行费208元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘聚海
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 赞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初358号
原告：田某某，女，1974年8月18出生，汉族。
委托诉讼代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年9月26日向本院提交书面申请，以双方慎重考虑和好为由要求撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 王明学
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 王永平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 涛
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第139号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李某某。现因本案于2015年1月12日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日15时许，被告人李某某在砍邻居李某甲家伸到自家屋顶的树枝时，因李某甲阻止，遂与其发生纠纷，被告人李某某便用砍树的斧头击打李某甲，将其打伤。经鉴定：李某甲的伤为轻伤一级。
案件审理过程中，被告人李某某与被害人李某甲达成了调解协议，赔偿经济损失43000元，取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、提取笔录及照片、勘验笔录、现场示意图、现场照片、证人李某乙、余某某、赵某某的证言、被害人李某甲的陈述、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 廖华清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01702号
原告：沈红良。
被告：沈子龙。
原告沈红良诉被告沈子龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈子龙立即归还借款本金40000元，支付利息4800元、逾期还款利息（按年利率24%，自2016年1月13日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年7月12日，被告沈子龙向原告沈红良借款40000元，借款期限从2015年7月12日至2016年1月12日止，借款利息为月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈红良借款本金40000元，支付借款利息4800元及逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2016年1月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 吕艾迪