贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1370号
原告：汪月，女，1980年7月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告：陈智春，男，1969年1月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王学贵，男，1973年7月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：杨洪敏，女，1969年2月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：贵阳顺鑫养殖有限公司，住所地：贵阳市花溪区燕楼乡槐舟村朱昌坝。注册号：520111000088850。
法定代表人：王学贵。
原告汪月、陈智春诉被告王学贵、杨洪敏、贵阳顺鑫养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案�理，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告汪月及二原告共同委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告王学贵、杨洪敏、贵阳顺鑫养殖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪月、陈智春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月20日签订的《关于贵阳顺鑫养殖场投资的合同》；2、判令被告退还原告投资的顺鑫养殖场养猪启动金20万元；3、判令被告支付原告违约金10万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪月、陈智春系夫妻关系。2016年11月20日，原告汪月、陈智春与被告王学贵、杨洪敏就位于贵阳市花溪区燕楼乡槐舟村朱昌坝的贵阳顺鑫养殖场养猪投资达成一致意见，并订立投资合同，合同就投资金额、资金�途、业务管理等相关事宜达成约定。被告于合同签订当日，向原告汪月出具金额为30万元的借条。原告汪月于2016年11月5日从信用合作社取款2万元交付给被告王学贵，2016年11月21日将8万元转入案外人周世云的农村信用合作社账户，由周世云在当日将该笔款项转交给被告杨洪敏，2016年12月15日在清镇市中八茶叶林一养殖场将现金10万元交付给被告王学贵。因被告的债权人将养殖场的猪全部运走，导致该养殖场一直闲置。原告认为其与被告订立的合同因第三人的行为导致合同目的无法实现，应依法予以解除，且被告应当承担返还20万元并支付违约金的责任，故原告特诉至法院要求判决如前所诉。
被告王学贵、杨洪敏均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告贵阳顺鑫养殖有限公司未到庭答辩�亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月25日，王学贵经花溪区工商行政管理局批准成立贵阳顺鑫养殖有限公司，并取得营业执照，营业执照载明：“名称：贵阳顺鑫养殖有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资）（微型企业），住所：贵阳市花溪区燕楼乡槐舟村朱昌坝，法定代表人：王学贵，经营范围：生猪饲养及销售。”。
2016年11月5日，汪月与王学贵就投资贵阳顺鑫养殖场事宜达成意向后，从农村信用合作社取款20000元交付给王学贵。
2016年11月20日，王学贵、杨洪敏（作为甲方）与汪月、陈智春（作为乙方）签订《关于贵阳顺鑫养殖场投资的合同》，约定：一、乙方投资贰拾万元（20万元）用于顺鑫养殖场养猪启动资金。二、乙方所投资金甲方只能用于养猪经营范围内的业务，如生猪购置、饲料购买、圈舍改进、器材置办等，不得挪作他用。四、经营一年后（具体时间为合同生效后的一年），甲方支付乙方本金及利润共计叁拾万元（30万元）；若甲方不能如期支付，则以顺鑫养殖场50%的股权和甲方在贵阳小河区××锦苑住房一套（以甲方购房合同为凭证）作为抵债用，乙方以后则拥有顺鑫养殖场一半的股权，并参与经营、分红。六、乙方投资贰拾万元资金到位后，即占有顺鑫养殖场的场地股份的25%，今后在场地的租赁、买卖等交易活动中乙方也按25%的比例分账。七、若一年的经营期间遇到国家征拨和土地占用，所得的费用甲乙双方各按所占比例股份分收征拨款额。王学贵和杨洪敏、汪月和陈智春均在案涉合同中签字捺印，且王学贵作为贵阳顺鑫养殖有限公司的法�代表人签字，并加盖贵阳顺鑫养殖场有限公司公章。
庭审中，原告陈述自愿放弃《关于贵阳顺鑫养殖场投资的合同》中第四条、第六条的股份及涉及权益。
同日，王学贵、杨洪敏向汪月出具借条1份，载明“借条/今借到汪月人民币叁拾万元、（300000.00）元在2017年11月20日归还、/经今手人：王学贵/杨洪敏/2016年11月20日”。实际上该借条中借款行为并未实际发生。
2016年11月21日，汪月将80000元转入案外人周世云的农村信用合作社账户，周世云当天该笔款项取出转交给杨洪敏。2016年12月15日，汪月在清镇市中八茶叶林一养殖场将现金100000元交付给王学贵。
此后，被告王学贵在经营贵阳顺鑫养殖场一段时间�，就将该养殖场养殖的生猪全部处理后至今未再养殖。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、《关于贵阳顺鑫养殖场投资的合同》（原件）、证明、借记卡账户历史明细清单、借条（原件）、照片及视频等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。
本院认为，原告汪月、陈智春与被告王学贵、杨洪敏签订的《关于贵阳顺鑫养殖场投资的合同》，虽然在合同中甲方签章处盖有被告贵阳顺鑫养殖有限公司的印章，但实际上该合同系原告汪月、陈智春与被告王学贵就投资贵阳顺鑫养殖有限公司达成的协议，其投资是作为养殖场的启动资金，该合同实为一个合伙协议。从该合同中第四条、第五条的内容来看，合同的甲方实际为被告王学贵，故所签订的主体应为原告汪月、陈智春及被告王学贵，被告贵阳顺鑫养殖有限公司及杨洪敏则不是该合同的主体。在合同签订后，原告汪月、陈智春将20万元投资款转给被告王学贵，而被告王学贵则未按照合同约定将投资款用于养殖，故原告汪月、陈智春有权要求解除双方签订的《关于贵阳顺鑫养殖场投资的合同》及退还其投资的20万元，本院认为于法有据，依法予以支持。对于原告汪月、陈智春要求被告支付违约金10万的诉请，因双方在《关于贵阳顺鑫养殖场投资的合同》中并未对违约责任予以约定，故对此诉请，本院不予支持。诉讼过程中，被告王学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、依法解除原告汪月、陈智春与被告王学贵于2016年11月20日签订的《关于贵阳顺鑫养殖场投资的合同》；
二、被告王学贵于本判决生效之日起10日内返还原告汪月、陈智春20万元;
三、驳回原告汪月、陈智春的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王学贵负担。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 明 刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱 绍 华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 �文萍