wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9404号
原告魏强，汉族，男，1984年7月27日出生，住陕西省白水县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地：西安市雁塔区长安南路86号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场运营总监。
委托代理人任森，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人鲁冬，男，汉族，1990年8月25日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称麦德龙）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告麦德龙的委托代理人鲁冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2015年12月20日在被告经营的锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买的金锣牌台式小烤肠两袋，食品条码6927462215800，生产日期2015年9月19日，保质期90天；融侨牌蜂蜜果仁酥一袋，食品条码6926323887361，生产日期2015年8月11日，保质期120天；金荣牌凤凰球两袋，食品条码6922896700175，生产日期2015年9月20日，保质期25度以下90天，-5度到零度180天，该商品购买于常温下。上述产品购买时均已超过保质期，违反了《食品安全法》第34条第10项的规定，被西安市雁塔区食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014年1月9日最高人民法院公布的五起与食品药品相关的典型案例，请求：1.判令被告退还购物款119.2元并赔偿1192元，共计1311.2元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告麦德龙辩称，1.原告未提供证据证明其本人在被告处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；2.《食品安全法》第148条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未因食用而发生损害结果，所以原告的起诉请应予驳回；3.本案的部分诉争产品，原告已通过提起诉讼的方式获得赔偿，原告如果只是为了获得与自身给付不匹配的利益并不当损害他人利益而进行的购买，该行为是不恰当的，也与社会主义价值观不符。目前，广州中院等多地法院已有相关判例予以佐证。综上，原告打着维护消费者权益的幌子，滥用法律对消费者权益保障的规定，既不能证明其购买产品时产品已过质保期，又不能提供损害事实的证据。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年12月20日，原告在被告处购买金锣台式小烤肠两袋，生产日期为2015年9月19日，保质期90天，价款47.6元；融侨牌蜂蜜果仁酥一袋，生产日期为2015年8月11日，保质期120天，价款28元；金荣牌凤凰球两袋，生产日期为2015年9月20日，保质期25度以下90天，-5度到零度180天，价款43.6元。
2016年9月23日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书，对被告经营上述超过保质期的融侨牌蜂蜜果仁酥和金荣牌凤凰球的行为给予以下行政处罚：1.没收违法所得15.19元；2.并处货值金额15倍的罚款1074元。
上述事实，有购物发票、POS机刷卡凭证、（西雁长）食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2015年12月20日，原告在被告处购买金锣台式小烤肠两袋、融侨牌蜂蜜果仁酥一袋和金荣牌凤凰球两袋，双方成立买卖合同关系。融侨牌蜂蜜果仁酥和金荣牌凤凰球在购买时已超过保质期，被告因销售上述超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局给予行政处罚。被告经营销售不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并十倍赔偿。因增加赔偿额不足1000元，被告应按照1000元进行赔偿。原告主张其购买的金锣台式小烤肠两袋超过保质期，但未提供相应证据予以证明，故原告关于金锣台式小烤肠的诉请，本院依法不予支持。被告认为原告未提供证据证明其在被告处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中关于按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提，故被告该辩称观点，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应于本判决生效之日起十日内向原告魏强退还货款71.6元并支付赔偿款1000元，共计1071.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏强其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第201号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某达，男，1988年11月22日出生（基本情况略）。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人詹某达犯买卖身份证件罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人詹某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某达为牟利，自2014年2月份以来，在饶平县饶洋镇其住家中，通过QQ联系方式，以每张人民币（以下币种均为人民币）100元至200元不等的价格从上家买进居民身份证，后在淘宝网店上以每张200元至300元不等的价格进行销售。至案发时，被告人詹某达共买卖居民身份证共200多张，从中非法获利两万多元。
2015年5月20日，被告人詹某达在其家中被公安机关抓获，现场查获尚未卖出的居民身份证7张、账目笔记本、电脑等物品。
上述事实，被告人詹某达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、证据保全清单、检查笔录、现场照片及被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某达无视国法，为牟利而买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某达犯买卖身份证件罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某达犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
二、随案移送的作案工具白色三星牌笔记本电脑一台、黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色台式电脑一台、黑色液晶显示器一台、白色手机一部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审理员陈蔓
二〇一五年十一月十二日
书记员 林塨
浙江�苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第785号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年5月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为149mg／100ml）驾驶苏E×××××小型轿车从苍南县灵溪镇朗庭KTV往灵溪镇新建三街方向行驶。当日0时22分许，途经灵溪镇人民大道与龙渡路交叉口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初21号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张旭东，男，1990年8月14日出生，汉族，湖南省长沙市长沙县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年11月10日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张旭东犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2018年1月24公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年10月份，被告人张旭东在桃江县桃花江镇居士巷其女朋友的租房里三次容留钟某、绰号为“子了”的男子吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月22日左右的一天晚上，被告人张旭东在桃江县桃花江镇居士巷其女朋友的租房里容留钟某和一个绰号为“子了”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月28日晚上20时许，被告人张旭东在桃江县桃花江镇居士巷其女朋友的租房里容留钟某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月30日晚上20时许，被告人张旭东在桃江县桃花江镇居士巷其女朋友的租房里容留钟某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张旭东于2017年10月30日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人张旭东对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人钟某、邱某某、尹某的证言；被告人张旭东的供述和辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张旭东的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人张旭东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张旭东的刑期自2017年10月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1183号
申请执行人李香耳，男，1971年11月22日生，汉族。
被执行人孙国强，男，1974年9月9日生，汉族。
本院在执行李香耳诉被告孙国强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3641号民事判决书，向被执行人孙国强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行孙国强在银行（或信用社）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵毅萌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡民三初字第112号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行（原衡水市商业银行股份有限公司河东支行）。住所地：衡水市桃城区永兴东路****号。
负责人：安海东，行长。
委托代理人：门东，该公司员工。
被告：安平县海翔过滤器材有限公司。住所地：安平县城东开发区。
法定代表人：李旭峰，经理。
委托代理人王亚托，男，汉族，1970年11月1日出生，现住衡水市。
被告：衡水海宇工贸有限公司。
原告衡水银行股份有限公司河东支行诉被告安平县海翔过滤器材有限公司、被告衡水海宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡水银行股份有限公司河东支行的委托代理人门东，被告安平县海翔过滤器材有限公司的委托代理人王亚托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司河东支行诉称：被告安平县海翔过滤器材有限公司于2011年7月28日在衡水市商业银行股份有限公司河东支行办理流动资金借款400万元，借款到期日为2012年6月27日。被告衡水海宇工贸有限公司承担连带保证责任。借款到期后被告未按合同约定还本付息，诉至法院要求被告偿还借款本金400万元及利息605251.26元，并承担其他费用40万元。
原告衡水银行股份有限公司河东支行向本院提交以下证据予以证明：
一、河北省工商行政管理局2013年6月20日作出的准予变更登记通知书。证明衡水市商业银行股份有限公司变更为衡水银行股份有限公司。
二、2011年7月28日双方签订的《借款合同》和借据。证明借款本金400万元，利息截止到2013年10月21日为605251.26元。
被告安平县海翔过滤器材有限公司未提交书面答辩，庭审中亦未提供证据。
经审理查明，被告安平县海翔过滤器材有限公司于2011年7月28日在衡水市商业银行股份有限公司河东支行办理流动资金借款400万元，借款到期日为2012年6月27日，被告衡水海宇工贸有限公司承担连带保证责任。截止到2013年10月21日被告安平县海翔过滤器材有限公司欠原告借款本金400万元，利息605251.26元。河北省工商行政管理局2013年6月20日准予衡水市商业银行股份有限公司变更为衡水银行股份有限公司，被告衡水海宇工贸有限公司于2013年4月15日被衡水经济开发区工商行政管理局注销。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告安平县海翔过滤器材有限公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同到期后被告安平县海翔过滤器材有限公司未按合同约定还本付息，损害了原告衡水银行股份有限公司河东支行的合法权益。原告衡水银行股份有限公司河东支行主张被告安平县海翔过滤器材有限公司按合同约定偿还本金400万元及利息605251.26元，证据充分，本院予以支持。原告衡水银行股份有限公司河东支行主张被告安平县海翔过滤器材有限公司承担其他费用40万元，未提供证据，本院不予支持。被告衡水海宇工贸有限公司已被衡水经济开发区工商行政管理局注销其法人资格终止，已丧失诉讼主体资格，不能再成为民事诉讼当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告安平县海翔过滤器材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水银行股份有限公司河东支行借款本金400万元，利息605251.26元（利息计算截止到2013年10月21日）。
二、驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行对被告衡水海宇工贸有限公司的起诉。
三、驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的其他诉讼请求。
案件受理费46837元，财产保全费5000元，共计51837元，由被告安平县海翔过滤器材有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年一月十日
书记员 王聪颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4069号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告马西付，男，汉族，1978年2月4日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告马西付服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1295号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，营业场所辽宁省庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘勇，女，1975年11月1日出生，满族，公民身份号码×××，住辽宁省庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人潘勇供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2804号
罪犯刘龙，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年4月8日作出（2008）绍刑初字第28号刑事判决，以被告人刘龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯刘龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更314号
罪犯马建华,男，1964年7月6日出生，汉族,初中文化程度，河南省渑池县人，现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2016年4月15日以（2016）豫1221刑初108号刑事判决，以马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯马建华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自入狱以来受到表扬3次，半年改造评审鉴定良好3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2015年7月18日至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02909号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：龙青虹，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第445号
申请执行人罗好林，男，1968年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷市。
被执行人尹巨东，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人罗好林与被执行人尹巨东民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第445号执行案�的执行，逾期不履行，申请人可申请恢复执行原生效的法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨维权
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2059号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：温秀玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与温秀玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人温秀玲依据（2016）津0103民初8782号民事判决书履行义务。2017年4月25日，本院依法向被执行人温秀玲送达执行通知书。本院依法将被执行人温秀玲列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保信息。至今，被执行人温秀玲未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初8782号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2059号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：温秀玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与温秀玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人温秀玲依据（2016）津0103民初8782号民事判决书履行义务。2017年4月25日，本院依法向被执行人温秀玲送达执行通知书。本院依法将被执行人温秀玲列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保信息。至今，被执行人温秀玲未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初8782号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年十月十九日书 记 员  赵宜楷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执字152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
委托代理人：梁健，男。
被执行人：梁燕，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××1682。
被执行人：湛颂光，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××2818。
被执行人：卢小容，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××2825。
被执行人：湛高晓，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××2819。
被执行人：湛高飞，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××2870。
被执行人：吴小玲，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××2840。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人梁燕、湛颂光、卢小容、湛高晓、湛高飞、吴小玲金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年5月27日作出（2013）茂高法民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁燕偿还借款本金50000元及其利息给申请执行人，被执行人湛颂光、卢小容、湛高晓、湛高飞、吴小玲对上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人梁燕、湛颂光、卢小容、湛高晓、湛高飞、吴小玲有财产可供执行。申请执行人于2016年6月15日同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十二日
（）
书记员 ：冯华盛
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他17号
申请执行人魏莹，女，1976年04月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人何玉峰，男，1976年04月06日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人平顶山福美家实业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人何玉峰，经理。
被执行人平顶山嘉瑞福商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人何玉芳，经理。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2015]第208号裁决书，立案执行的（2017）豫04执19号魏莹申请执行何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山嘉瑞福商贸有限公司一案，因该案被执行人在平顶山市新华区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市新华区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执19号魏莹申请执行何玉峰、平顶山福美家实业有限公司、平顶山嘉瑞福商贸有限公司一案由平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珂熠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执53-2号
申请执行人游水平。
申请执行人蒋年花。
申请执行人游雪为。
申请执行人游雪杰。
被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组，住所地广西桂林市临桂区。
申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第617号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为163386元，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组在广西临桂农村商业银行庙岭支行账户上的存款164705元至本院，申请执行人领取了执行款163386元，剩余1319元作为执行费。
本院认为，申请执行人申请的执行事项，被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组已履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第617号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦雪梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初580号
原告刘奕菲，无业。
委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
被告王晓璐，无业。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告刘奕菲诉被告王晓璐转让合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘奕菲及其委托代理人张兴才、被告王晓璐及其委托代理人朱传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕菲诉称，2015年1月8日，被告以其丈夫经苏的名义，与从江苏融创商业管理有限公司（以下简称融创公司）处取得徐州天山三期万福街门面房经营使用权的杨凯辉签订分租合同，每月租金2300元。被告利用该门面经营童鞋。2015年10月24日，原被告通过微信商谈该童鞋门面转租一事并达成了一致意见，未签订书�转租合同。后被告将店内尾货等物打包作价17500元转让给原告，并一次性收取至2016年1月8日的租金5000元。原告通过手机银行、网上银行与支付现金的方式完成了上述款项的交付。2015年12月10日前后，杨凯辉终止与融创公司的租赁关系。此时，原告才知道被告故意隐瞒杨凯辉即将终止租赁经营的事实，也是在此后才知道转租须经融创公司书面同意的情况。现在原告无法经营，并产生了经济损失。原告认为，被告夸大门面房的盈利能力与其独特性，隐瞒与持续经营有关的重要事实，其行为构成欺诈。故诉至法院，请求撤销原被告之间的转租合同，判令被告退还转租费17500元、退还租金5000元、赔偿原告损失3000元；诉讼费由被告负担。
被告王晓璐辩称，原告向被告支付的是店内货物尾款、装修折款及被告已经预交的店铺租金，被告没有向原告收取转让费。原告接手店面转租后，至被告此前签订的转租合同期满前，该店面的原出租及转租方均没有以被告未经其同意转租为由，要求解除其与被告之间的租赁合同进而导致原告不能经营。原告提供的证据，也不能证明双方之间的转租合同存在可以撤销的理由。店面的出租方是否同意被告转租，并没有影响到原告对店面的使用，在转租合同到期后，出租方已明确表示可以将店面重新划分并继续租赁给原告。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，案外人杨凯辉与融创公司签订有租赁合同并取得了徐州天山三期万福街一门面房的经营使用权，合同期限至2016年1月8日。2015年1月8日，杨凯辉（甲方）与被告丈夫经苏（乙方）签订转租协议一份，内容为：“甲方把优之味东小间租给乙方，租期为一年（合同期内可以转租），乙方只承担房�与电费，每月租金为2300元，一次性支付甲方房租租金为3个月（6900元），（不收押金），合同有效期为2015.1.8-2016.1.8，合同期满可以优先由乙方承租，其他按商管征收费用再算。”合同另注明已收3个月房租。被告承租后在该门面经营童鞋。
2015年10月底，原被告通过微信商谈该门面房转租一事并达成了一致意见，但双方未签订书面转租合同。商谈中，被告亦告知原告该门面房没有押金和管理费，是因为杨凯辉承租后想控制经营规模，所以转租了一个小的门面房，而其他在商场的承租户都需要交押金和管理费。最终双方商定被告的店内尾货等物打包作价15500元、装修折款2000元，被告以合计17500元的价格将该门面房转让给原告，并收取原告至2016年1月8日的租金5000元，未收取其他费用。后原告通过手机银行、网上银行与现金的方式将上述款项交付被告。此后原告�该门面房继续经营，经营时间为自2015年10月29日至2016年1月8日。
庭审中，原告陈述，在接手该门面房时没有和杨凯辉或商场接触过并询问相关租赁情况，在接手时也未对被告所留货物进行清点，并在经营期间已对被告所留货物进行了出售，被告向原告告知过其租赁期限，原告认为因被告告知可以找杨凯辉签，而且当时杨凯辉也在，就想到期后再签。在杨凯辉告知原告其期满后就不准备干了并于2015年12月初离开后，原告仍继续经营，无人要求其退出商场。之后，原告找商场协商，商场称对于杨凯辉转让给被告之事知情，但对被告转租给原告不知情，而且商场的合同是制式合同，合同内容有不允许转租的约定，现合同期满，如果原告继续租赁，需要重新签订合同，并交20000元钱，包括半年的租金和押金，还要另外交电表的费用800元。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方就门面房经营权转让达成一致意见，形成了事实上的转让合同关系，且双方均已履行完毕各自义务。原告虽称被告隐瞒与持续经营有关的重大事实构成欺诈，但从双方协商的微信记录中，并不能看出被告有欺诈情形，且被告在转让时也未额外收取其他转让费用。在杨凯辉不再承租时，原告仍继续经营至租赁期满，商场也未终止合同并要求其退出商场，仅是要求按规定重新签订租赁合同，对原告的经营并无其他影响，也未造成实际损失。故，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘奕菲的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘奕菲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年三月十四日
书记员 邱 媛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初142号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何某。2015年10月15日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人何某于2015年10月13日15时许，驾驶牌号为豫S×××××的土方车在本市吴中东路东南环延接线工地倒车时，因疏于观察，撞倒在工地施工的被害人黄某，后被害人经抢救无效于当日死亡。经路外交通事故认定书认定，被告人何某负该起事故的全部责任。事故发生后被告人何某明知他人报警留在现场等候处理。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，同时被告人何某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
对上述指控事实，被告人何某当庭表示无异议，公诉机关宣读、出示了被告人何某在侦查阶段的供述笔录，证人叶某的证言笔录，公安机关拍摄的现场照片、苏州市院前急救病历及居民死亡医学证明（推断）书等复印件，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（尸检）字（2015）132号法医学尸表检验意见书，交警部门出具的路外交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书，“案发经过”，人民调解协议书、收条、谅解书等证据，被告人何某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人何某于2015年10月13日15时许在苏州市姑苏区吴中东路东南环延接线工地开车时发生事故致一人死亡以及等候处理的事实成立。另查明，被害人黄某的亲属已与被告人等就民事赔偿达成调解并履行完毕。
本院认为，被告人何某在道路外驾驶机动车作业中，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，因其犯罪情节较轻，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人何某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何某积极履行赔偿义务，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪性质及后果，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕娜
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初162号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年2月5日21时许，被告人贾某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城区西环路与吊桥街交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：贾某某血液中乙醇含量为139.81mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人贾某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2018年2月5日21时许，被告人贾某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城区西环路与吊桥街交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：贾某某血液中乙醇含量为139.81mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人贾某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月三十日
书记员 马昂
附：《中华人民共和�刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1569号
原告何小琴，女，生于1978年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，职工，住黄梅县。
被告张丽，女，生于1977年3月20日，汉族，湖北省黄梅县，住黄梅县。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律事务所法律工作者。委托权限为:代为答辩、调查、调解，代签法律文书。
原告何小琴诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小琴诉称，因被告讲其要到深圳开旅行社、并入股修地铁，资金周转需要，多次在原告处借款。2014年7月13日，经双方结算后，被告向原告出具了借条一份，写明：借到何小琴现金210000元，口头约定月息3％。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告现诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款210000元及利息。
被告张丽辩称，原、被告双方是合伙关系，原告给被告20万元，由被告对外借贷，从中获得利息，双方承担风险，利益共享；原告是2013年在黄梅卫生院门口分几次给付被告现金共20万元，每次都出具了借条，2014年7月13日前，被告给付了原告5万元现金，将以前所有条据撕毁后，于2014年7月13日出具借条，借条金额为21万元，后期双方没有约定利息。
原告何小琴为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证。2、借据一份，内容为“借条借到何小琴现金210000.00元（贰拾壹萬元整）借款人：张丽2014、07、13”。
被告张丽为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、被告身份证；2、9份借据复印件，拟证明被告把原告给的20万元，已按双方约定对外进行民间借贷，没有收回；3、石德国的证明一份，拟证明原、被告是合伙关系。
经质证，被告对原告提交的二份证据均无异议；原告对被告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据2、3均有异议，9张借据大部分是2012年，其借款给被告是2013年的事，且其中的债权人石德国与原告没有关系，石德国作伪证，其怎么能证明原、被告是合伙关系。
经本院审查，原告所提交的二份证据，以及被告提交的证据1，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。对被告提交的证据2、3，因原告均有异议，证据2均为复印件，证据3证人石德国未出庭作证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
依据以上有效证据并结合双方的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系认识不久的朋友关系，2013年原告一共分3、4次在被告单位黄梅卫生院门口借给被告现金合计20万元，每次被告均当即给原告出具了借条，并口头约定了利率。双方于2014年7月13日进行了结算，被告将双方以前的借据撕毁后，给原告出具了借现金21万元的借条。此后因被告未偿还借款，原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款21万元并承担利息。
本院认为，原告先后给被告借款20万元，被告均出具借据，后于2014年7月13日进行了结算，被告重新出具借款21万元的借据，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。被告提出双方是合伙关系的抗辩主张，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出2014年7月13日双方对后段利息进行了口头约定，主张被告承担月利率3％的利息，因被告当庭予以否认，原告对此未提供证据支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张丽于本判决生效之日起三日内偿还原告何小琴借款21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何小琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取2225元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年九月十四日
书记员 盛 重
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1569号
原告何小琴，职工。
被告张丽，湖北省黄梅县。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律事务所法律工作者。委托权限为：代为答辩、调查、调解，代签法律文书。
原告何小琴诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小琴诉称，因被告讲其要到深圳开旅行社、并入股修地铁，资金周转需要，多次在原告处借款。2014年7月13日，经双方结算后，被告向原告出具了借条一份，写明：借到何小琴现金210000元，口头约定月息3％。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告现诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款210000元及利息。
被告张丽辩称，原、被告双方是合伙关系，原告给被告20万元，由被告对外借贷，从中获得利息，双方承担风险，利益共享；原告是2013年在黄梅镇卫生院门口分几次给付被告现金共20万元，每次都出具了借条，2014年7月13日前，被告给付了原告5万元现金，将以前所有条据撕毁后，于2014年7月13日出具借条，借条金额为21万元，后期双方没有约定利息。
原告何小琴为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证。2、借据一份，内容为“借条借到何小琴现金210000.00元（贰拾壹萬元整）借款人：张丽2014、07、13”。
被告张丽为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、被告身份证；2、9份借据复印件，拟证明被告把原告给的20万元，已按双方约定对外进行民间借贷，没有收回；3、石某的证明一份，拟证明原、被告是合伙关系。
经质证，被告对原告提交的二份证据均无异议；原告对被告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据2、3均有异议，9张借据大部分是2012年，其借款给被告是2013年的事，且其中的债权人石某与原告没有关系，石某作伪证，其怎么能证明原、被告是合伙关系。
经本院审查，原告所提交的二份证据，以及被告提交的证据1，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。对被告提交的证据2、3，因原告均有异议，证据2均为复印件，证据3证人石某未出庭作证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
依据以上有效证据并结合双方的陈述，本院查明以下事实：原、被告系认识不久的朋友关系，2013年原告一共分3、4次在原告单位黄梅镇卫生院门口借给被告现金合计20万元，每次被告均当即给原告出具了借条，并口头约定了利率。双方于2014年7月13日进行了结算，被告将双方以前的借据撕毁后，给原告出具了借现金21万元的借条。此后因被告未偿还借款，原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款21万元并承担利息。
本院认为，原告先后给被告借款20万元，被告均出具借据，后于2014年7月13日进行了结算，被告重新出具借款21万元的借据，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。被告提出双方是合伙关系的抗辩主张，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出2014年7月13日双方对后段利息进行了口头约定，主张被告承担月利率3％的利息，因被告当庭予以否认，原告对此未提供证据支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张丽于本判决生效之日起三日内偿还原告何小琴借款21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何小琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取2225元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年九月十四日
书记员 盛 重
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初916号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王培双，曾用名王波，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2000年10月17日因犯抢劫罪被广西平乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年3月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年9月21日刑满释放。因本案于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人王培双犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人王培双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日18时许，被告人王培双撬锁进入被害人梁某某居住的本区石碁镇塱边村西约大街四巷4号，想要盗窃财物，后因被被害人发现而未果。
上述事实，被告人王培双在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人梁某某的报案陈述，证人梁某辉、梁某康、梁某的证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定结论，发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、照片材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培双无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王培双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王培双在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王培双判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王培双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月10日起执行至2016年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的挂包内的作案工具（详见清单），没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄秋霞
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第612号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，温贵。
被执行人，焦平。
被执行人，靳宝。
庞大乐业租赁有限公司申请执行温贵、焦平、靳宝融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）滦民初字第4016号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第4016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第612号
申请执行人陈水姨，女，1945年9月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住。
被执行人陈翠霞，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住该屯。
关于申请执行人陈水姨与被执行人陈翠霞健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）南民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人陈水姨于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈翠霞收到本院发出的执行通知书后，自觉履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人陈水姨同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李均宝
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1495号
原告：王某某，经常居住地长春市二道区。
被告：张某某，经常居住地长春市二道区。
本院于2016年7月29日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵爽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1992年7月25日，原、被告经政府登记结婚，二人系二婚，无婚生子女，婚后双方争吵不断，被告不仅掌控原告的收入，更将原告的房屋卖掉，现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂，结婚20多年了，对原告和原告的父母照顾很好，，一心一意和原告过日子。
经审理查明：1992年7月25日，原、被告经政府登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于1992年7月25日经政府登记结婚，至今已有二十四年时间，双方有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽。现原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，因庭审中原告不能提供与被告夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年九月一日
书 记 员 张东浩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01834号
原告：成亮华。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告成亮华与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告成亮华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成亮华撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成亮华负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01809号
原告杨某，女，1982年8月25日出生，汉族。
被告徐某，男，1980年4月12日出生，汉族。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2009年11月5日登记结婚，由于婚前并没有深入了解的情况下仓促结合。婚后发现被告性情脾气暴躁，曾在原告在坐月期间便多次谩骂和拳打脚踢，导致原告严重受伤，望城区某镇派出所都登记在案。后加之婆婆无端谩骂，原告于2010年9月（小孩满月第二天）被原告及其家人赶出家门。在原告回娘家期间，被告多次来娘家闹事并于2010年9月在原告娘家闹事并将原告的父亲活活气死。之后原告无法回娘家居住生活，一直在外漂泊并以打零工维持生活。在打工期间，原告曾和邻居回家看望儿子，又再次被婆婆谩骂出门并警告不要再踏入被告家半步。现在原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告的嫁妆归原告所有，另婆婆借原告2000元应偿还给原告；3、婚生小孩的抚养权归被告，由原、被告轮流抚养，每人轮流抚养一年；4、双方无共同财产和债务。
被告徐某辩称：1、同意离婚；2、对原告提出轮流抚养的意见被告不同意，小孩由被告抚养；3、抚养费3岁前450元／月，3岁后2000元／月；4、结婚时候被告在外的打工所交予原告的20000元工钱，原告要归还给被告，送给原告的一对金耳环，也要归还。5、办酒时所欠的共同债务，被告与原告一人承担一半。
经审理查明：原告杨某与被告徐某于2009年1月经人介绍后相识恋爱，2009年11月5日在原长沙市望城县民政局登记结婚，2010年8月12日生育男孩徐某某。因原、被告夫妻性格方面的原因，原、被告经常为家庭琐事吵打。2010年9月2日，原、被告又发生争吵，在争吵过程中被告打了原告一个耳光，此案件被长沙市望城区某镇派出所受理为行政案件。2012年9月12日，原告因与被告闹矛盾进而导致婆婆参与后离家出走，双方也从自同年10月份开始分居至今。2013年11月21日，原告诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。经查，原、被告无夫妻共同财产、债权，亦无夫妻共同债务。被告的个人财产有电视机、冰箱、摩托车各一台，以及部分床上用品。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、长沙市望城区某镇派出所出具的证明以及原被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在缺乏了解的情况下仓促结婚。婚后因双方性格等原因夫妻未真正建立起感情，且目前分居已达三年多之久，其夫妻感情确已破裂，因此原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩徐某某一直随被告及其家人居住生活学习，为了小孩的健康成长，本院认为小孩由被告抚养至独立生活，由原告支付抚养费用较为适宜。考虑到原、被告的实际情况，本院认为原告每月支付300元抚养费至小孩独立生活，且小孩的学费及如遇重大疾病凭发票由原、被告各承担一半较为合理。被告主张办喜酒时的欠款、两万元交与原告应当返还、送给原告的一对金耳环亦应予返还的请求，因其未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告徐某离婚；
二、婚生男孩徐某某由被告徐某抚养至独立生活，原告杨某每月支付300元抚养费，小孩的学费以及如遇重大疾病凭发票由原、被告各承担一半；
三、电视机、冰箱、摩托车各一台，以及部分床上用品归被告徐某所有。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张俊湘
二〇一四年二月二十日
代理书记员 彭勇义
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初264号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人梁某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月12日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，3月16日被取保候审；2016年4月11日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年4月21日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月12日21时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的黑色别克轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至解放路与国庆路交叉口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为109.56mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁某供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，抓获证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人梁某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年五月六日
代书 记员 吉星
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初195号
原告盐津县住房和城乡规划建设局，住云南省盐津县盐井镇县大街5号。
法定代表人邓光琦，局长。
委托代理人唐天国。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告杨飞，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津县住房和城乡规划建设局诉被告杨飞返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告盐津县住房和城乡规划建设局的委托代理人唐天国、蒋佳、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县住房和城乡规划建设局诉称：2010年12月31日，原告盐津县住房和城乡规划建设局从盐津县建筑工程公司手中购买1463.61平方米的房屋，该房屋位于盐津县盐井镇新建街，共七层，原告购买的房屋在二层，属廉租住房配建的商品房，并签订了盐房公购字（2010）第001号《购房协议》，原告支付了房屋成交价为2268595.50元之后获得1463.61平方米的合法产权。2012年12月3日，原告将该房屋改造成廉租房，用于分配给符合条件的人租住，在房屋改造完成后，被告未经申请，未经过原告或任何机关的同意，擅自撬门入住8-1-201号房屋。2013年6月，原告向盐井镇派出所报案，派出所因无职权未处理。2014年10月24日，原告向被告发放了盐建发（2014）第12号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划局保障房管理运营中心。在限期内，被告仍未搬离，至今仍占用房屋。综上所述，被告强行撬门入住原告的房屋，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告退还非法占用的8-1-201号房屋；诉讼费由被告承担。
被告杨飞辩称：对原告�称的事实无异议。自原告结婚以来，因家庭兄妹多，住房不够居住，便在外租房。被告及其妻子没有固定职业，加之两个孩子还小，生活非常困难。根据国家相关政策，我已享受城市低保，但家庭负担过重，解决不了住房问题。被告曾多次向盐井镇政府申请租住廉租房，但都未能得到解决。在万般无奈之下，见到其他人都在抢占此处房屋居住，便也跟随效仿。被告已经认识到自己的错误行为，并向原告道歉。同时希望原告为其实际困难考虑，帮助解决无房居住的问题。
经审理查明：2010年12月31日，原告盐津县住房和城乡规划建设局（原盐津县建设局）与盐津县建筑工程公司签订购房合同，盐津县建筑工程公司将位于盐井镇新建街的房屋（该房屋共七层）第二层，建筑面积1463.31平方米，以总价款为2268595.50元出售给盐津县住房和城乡规划建设局。2012年12月3�，原告盐津县住房和城乡规划建设局与盐津县建筑工程公司签订了将该房屋改造成廉租住房的协议，并约定了开工时间和竣工时间。房屋改造完成后，被告杨飞于2013年7月份左右未经过原告的同意，擅自撬门入住8-1-201号房屋，后原告向盐井镇派出所报案要求处理，派出所认为其不属于公安机关管辖范围未作处理。2014年10月24日，原告向被告发放了盐建发（2014）第12号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划建设局保障房管理运营中心。在限定期限内，被告未搬离，至今仍占用该房屋。
另查明：杨飞于2007年7月20日被盐津县民政局纳入低保户，享受城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告向本院提交的购房合同、廉租房改建协议、告知书及送达回证、证明、被告杨飞提交的户口簿、结婚证及低保证在卷，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于盐井镇新建街的廉租住房属国有资产，原告城乡规划局代表县人民政府对该资产行使管理职权，是履行法定职责，主体适格，行为合法。原告城乡规划局作为该资产的实际管理者，在从事管理活动中，虽然存在管理上的瑕疵，但并不据此影响主张返还原物的权利，也不就此存在管理上的瑕疵，成为被告杨飞占有该物权的理由。故原告城乡规划局的诉请合法成立，本院予支持。被告杨飞虽已享受城市居民最低生活保障待遇，是否符合居住廉租住房的条件，应按相关规定获得批准后方可享有相应权利。在其尚未获得批准，即采取强行撬门入住�方式，长期占有廉租住房至今的行为，实属侵权，应依法承担返还原物，排除妨碍的民事责任。庭审中，被告杨飞以其确属困难家庭，曾经申请而未获批准，且对自己非法占有居住的行为，已向主管部门认错为由的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
责令被告杨飞在判决生效后30日内将位于盐井镇新建街8-1-201号廉租房返还给原告盐津县住房和城乡规划建设局。
案件受理费100.00元，由被告杨飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权�担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5008号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告单位员工。
被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈金吐，男，1951年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：李有娜，女，1957年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：李清照，女，1979年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞旭明，男，1979年11月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈代云、骆晓花、陈金吐、李有娜、虞旭明、李清照金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈代云、骆晓花立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款40万元及支付利、罚息17191.32元（利、罚息已按合同约定计算至2017年2月23日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计417191.32元。2、被告陈金吐、李有娜、虞旭明、李清照对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告陈代云、骆晓花、陈金吐、李有娜、虞旭明、李清照与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈代云、骆晓花发放个人短期经营性贷款人民币40万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年5月5日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陈金吐、李有娜、虞旭明、李清照自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款40万元。嗣后，被告支付了2017年1月13日前的利息，未归还本金。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代云、骆晓花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金40万元及支付利、罚息17191.32元（利、罚息已按合同约定计算至2017年2月23日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈金吐、李有娜、虞旭明、李清照对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3779元，保全费2605.96元。由被告陈代云、骆晓花、陈金吐、李有娜、虞旭明、李清照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十三日
代书记员 黄 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1613号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛某，男，l983年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广汉市雒城镇成都大道南一段l6号附82号。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人葛某犯非法持有毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日20时许，公安人员根据线索，至本市闵行区富都路lll弄24号1102室被告人葛某的住处依法进行检查，当场查获五包共计净重29.61克的甲基苯丙胺(冰毒)，并将被告人葛某抓获。被告人葛某到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的�言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某明知是毒品仍非法持有，涉甲基苯丙胺共计29.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒�数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更528号
罪犯王小录，男，1953年11月30日生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年11月30日作出(2011)灵刑初字第191号刑事判决，以王小录犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月7日裁定对其减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小录确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王小录在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬4次，2016年11月被评为监狱积1次，考核期内评审结果：2优1良1一般，2017年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小录自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但王小录在考核期内评审结果有1一般，且其多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小录减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月9日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2791号
原告：武汉熙园物业管理有限公司
被告：汤小莉
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司与被告汤小莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉熙园物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 彭晓桐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2065号
原告：吴元初，男，1959年12月30日出生，汉族，凯悦中学员工，住肥东县。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住肥东县。
被告：张林，男，1992年5月2日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501－518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
原告吴元初与被告张林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴元初的委托代理人张国奉、被告张林、被告太平洋合肥公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元初诉称：2017年8月19日18时10分，张林驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至公园路和平广场路段时，与其驾驶的二轮电动车相碰，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张林负事故的全部责任，原告无责任。另皖Ａ×××××车在太平洋合肥公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿其各项损失134194.08元，并由被告承担本案受理费。
被告张林辩称：其没有垫付费用；其他由法院依法处理。
被告太平洋合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，其司在相关车辆证件合法有效前提下赔偿原告的合理损失；原告诉请计算标准过高，无事实及法律依据；误工费、护理费、营养费期限过长；住院伙食补助费、营养费标准过高；精神抚慰金、交通费过高；被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费其司不承担。
经审理查明：2017年8月19日18时10分，张林驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至公园路和平广场路段处，与原告驾驶的二轮电动车相碰，造成电动车驾驶员原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，张林负本起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。同年9月6日原告出院，出院医嘱：建议支具固定8周，建议休息3个月，专人护理3个月，骨科随诊。原告因伤治疗支付了医疗费5181.08元、膝踝足矫形器费2400元。
2018年1月9日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残程度和损伤“三期”（误工、护理、营养）进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左侧胫骨近端骨折后，遗留左侧膝关节功能丧失25%以上，此损伤后遗症构成十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费1650元。
另查明：皖Ａ×××××号车登记在其张林名下，该车在太平洋合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。
此外，原告伤前在肥东县凯悦中学保卫科工作，系城镇居民。其父亲吴乾山（1933年2月5日出生）和母亲李茂慧（1933年9月9日出生）共生育了包括原告在内五个子女。原告支付事故中受损电动车维修费300元。
以上事实，由身份证、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、矫形器具费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，张林驾驶其自有车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定张林负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。张林作为肇事车辆的侵权人和所有人，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。太平洋合肥公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告伤前从事学校保卫科工作，可参照安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业行业工资标准44353元/年计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费7581.08元（含矫形器具费2400元）、误工费18227.30元（44353元/年÷365天×150天）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1650元、被抚养人生活费2221.20元（11106元/年×5年×2人×10%÷5人）、交通费酌定为400元；被告对原告主张的车辆维修费300元未提出异议，本院予以确认；合计116994.58元。太平洋合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴元初车辆维修费300元、医疗费10000元、其他损失102063.50元，合计112363.50元；
二、被告张林赔偿原告吴元初其他损失4631.08元（116994.58元-112363.50元），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告吴元初的其他诉讼请求。
上述款项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告吴元初116994.58元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由原告吴元初负担190元，由被告张林负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年五月二十日
书记员 周俊君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初2065号原告：吴元初，男，1959年12月30日出生，汉族，凯悦中学员工，住肥东县。委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住肥东县。被告：张林，男，1992年5月2日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501－518。负责人：张志强，总经理。委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。原告吴元初与被告张林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴元初的委托代理人张国奉、被告张林、被告太平洋合肥公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元初诉称：2017年8月19日18时10分，张林驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至公园路和平广场路段时，与其驾驶的二轮电动车相碰，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张林负事故的全部责任，原告无责任。另皖Ａ×××××车在太平洋合肥公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿其各项损失134194.08元，并由被告承担本案受理费。被告张林辩称：其没有垫付费用；其他由法院依法处理。被告太平洋合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，其司在相关车辆证件合法有效前提下赔偿原告的合理损失；原告诉请计算标准过高，无事实及法律依据；误工费、护理费、营养费期限过长；住院伙食补助费、营养费标准过高；精神抚慰金、交通费过高；被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费其司不承担。经审理查明：2017年8月19日18时10分，张林驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至公园路和平广场路段处，与原告驾驶的二轮电动车相碰，造成电动车驾驶员原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，张林负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。同年9月6日原告出院，出院医嘱：建议支具固定8周，建议休息3个月，专人护理3个月，骨科随诊。原告因伤治疗支付了医疗费5181.08元、膝踝足矫形器费2400元。2018年1月9日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残程度和损伤“三期”（误工、护理、营养）进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左侧胫骨近端骨折后，遗留左侧膝关节功能丧失25%以上，此损伤后遗症构成十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费1650元。另查明：皖Ａ×××××号车登记在其张林名下，该车在太平洋合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。此外，原告伤前在肥东县凯悦中学保卫科工作，系城镇居民。其父亲吴乾山（1933年2月5日出生）和母亲李茂慧（1933年9月9日出生）共生育了包括原告在内五个子女。原告支付事故中受损电动车维修费300元。以上事实，由身份证、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、矫形器具费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，张林驾驶其自有车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定张林负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。张林作为肇事车辆的侵权人和所有人，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。太平洋合肥公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告伤前从事学校保卫科工作，可参照安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业行业工资标准44353元/年计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费7581.08元（含矫形器具费2400元）、误工费18227.30元（44353元/年÷365天×150天）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1650元、被抚养人生活费2221.20元（11106元/年×5年×2人×10%÷5人）、交通费酌定为400元；被告对原告主张的车辆维修费300元未提出异议，本院予以确认；合计116994.58元。太平洋合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴元初车辆维修费300元、医疗费10000元、其他损失102063.50元，合计112363.50元；二、被告张林赔偿原告吴元初其他损失4631.08元（116994.58元-112363.50元），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告吴元初的其他诉讼请求。上述款项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告吴元初116994.58元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由原告吴元初负担190元，由被告张林负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一八年五月二十日书记员  周俊君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9421号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号。
法定代表人：翁胜开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锐斌，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省龙门县，该公司职员。
被告：郑维银，男，1982年7月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告郑维银买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月16日以被告已经支付货款为为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市明晟皮革辅料有限公司撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告广州市明晟皮革辅料有限公司负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 裕
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执705号
申请执行人史江波，个体。
被执行人史平平，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）杏民初字第02732号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被继承人史忠孝在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币34285元。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉二〇一七年九月十二日
书记员 杨 跃 红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1968号
原告：王林治。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王仁钢。
被告：陈建春。
原告王林治与被告王仁钢、陈建春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王仁钢立即归还借款本金80000元；2、被告王仁钢支付利息至实际清偿之日止（暂按月息2%自2014年10月20日计算至2016年3月20日为27200元）；3、被告承担律师代理费4800元；4、被告陈建春对上述债务承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告王仁钢向原告借款80000元，为此出具借条一份，借款期限一年，以银行同类贷款利息四倍计息，到期一次性付清。到期未归还借款，由借款人承担由此而产生的所有费用（包括但不限于律师费等）。被告陈建春在担保人处签字捺印，担保方式为连带责任担保，保证期限至借款人本金利息归还之日止。借款到期后经原告催讨，被告未付，为此原告向本院起诉并委托浙江中锐律师事务所代理本案，支出律师代理费4800元。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告结欠原告借款本金80000元，且双方在借条中明确借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未归还应承担原告实现债权的所有费用，包括律师代理费。故原告要求被告归还该借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按月息2%计算利息，与双方在借条中的约定不符，且高于银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。原告请求被告承担律师代理费4800元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈建春自愿为上述债务承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁钢应于本判决生效之日起十日内归还原告王林治借款本金80000元、利息（以本金80000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年10月20日起计算至本借款实际清偿日止）及律师代理费4800元；
二、被告陈建春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王林治其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王林治45元，由被告王仁钢、陈建春负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1992号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：李某某，男。
被告：尤某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 新
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第498号
原告杜贞翠。
被告杜辉，职业长城人寿保险股份有限公司沂源支公司员工。
本院在审理原告杜贞翠与被告杜辉民间借贷纠纷一案中，原告杜贞翠于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜贞翠撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年五月七日
书记员 曹春燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00232号
申请执行人丁维民。
申请执行人丁毅。
以上申请人共同委托代理人张建平。
被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路**号。
丁维民、丁毅与中国人民解放军第四军医大学第一附属医院赔偿纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）新民一初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。2014年1月7日，丁维民、丁毅向本院申请执行，要求中国人民解放军第四军医大学第一附属医院承担案件受理费2038元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院主动给付申请执行人丁维民、丁毅案件受理费2038元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年三月十一日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00232号
申请执行人武某某，男，1950年5月25日生，汉族，农民。
被执行人新野阳光化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人新野阳光化工有限责任公司为买卖合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月八日
书记员 赵 力
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00119号
申请人：邢克彪。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人邢克彪在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币7593元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人邢克彪的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邢克彪债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人邢克彪交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执171号
陈秀军：
你与王战胜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王战胜于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王战胜支付本金1750000元,利息338100元，共计2088100元。
二、向王战胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费20550元，执行费23487元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2375号
原告：ＸＸ武，经商，
乌市稠城街道沪江路10幢6号。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈正玲，
九文龙手袋有限公司，住湖北省武汉市蔡甸区消泗港村响水港
255号，现住义乌市稠江经济开发区三区稠江街道高新北路9号
。
原告ＸＸ武为与被告陈正玲买卖合同�纷一案，于2010年7
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审理，于2010年9月7日公开开庭进行了审
理。原告ＸＸ武的委托代理人林良富到庭参加了诉讼。被告陈
正玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告ＸＸ武诉称，要求被告支付货款31912元及利息（从
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈正玲未作答辩。
经审理查明，原、被告间曾有买卖无纺布的业务往来。
原、被告于2010年1月15日与2010年2月8日进行结算，被告共
欠原告货款47912元，并由被告向原告出具了欠款凭证。嗣后
，被告于2010年7月向原告支付了16000元，尚欠原告货款3191
2元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借款单、借据各一份及当事人的
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款31912元的
事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈正玲于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ武
货款31912元并赔偿利息损失（从2010年7月15日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告陈正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员金银花
二0一0年九月七日
代书记员楼超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7351号
原告：西安南泰不锈钢有限公司，住西安市莲湖区自强西路217号7号。
法定代表人：陈明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐百寅，男，1986年8月26日出生，汉族。该公司办公室主任。
被告：宝鸡市泰和工贸有限公司，住陕西省宝鸡市金台区金陵路北段。
法定代表人：白晓梅，该公司总经理。
本院在审理原告西安南泰不锈钢有限公司诉被告宝鸡市泰和工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安南泰不锈钢有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安南泰不锈钢有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安南泰不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄维维