河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2964号
原告鲍勇平，男，汉族，1969年9月10日出生，住南阳市。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师，一般代理。
被告南阳市北辰宏图置业有限公司，住所地南阳市独山大道中段959号。
法定代表人古静，任经理职务。
委托代理人侯保峰，宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司，住所地南阳市宛城区长江路300号。
负责人任明明，任经理职务。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村西侧，工商登记住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人顾平圻，任董事长职务。
二被告委托代理人张光宇，北京市索邦律师事务所律师，特别授权。
原告鲍勇平诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院当日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告北辰正方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告北辰正方建设集团有限公司住所地在北京市，我院对本案无管辖权，本案应移送到北京市顺义区人民法院审理。本院审理后认为本院有管辖权，驳回被告北辰正方建设集团有限公司的异议，被告北辰正方建设集团有限公司不服,提起上诉,河南省南阳市中级人民法院做出（2017）豫13民辖终155号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告鲍勇平及委托代理人黄秀亭，被告南阳市北辰宏图置业有限公司的委托代理人候保峰、被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司的委托代理人张光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因孔明路解放广场北城中村改造项目拆迁，自2014年1月18日至2014年10月29日，多次向原告借款，累计借款1160万元，其中被告偿还原告本金400万元，还有760万元本金未还，被告借款时，和原告签订了借款合同，并打了借款收据。被告向原告借款后，应按照借款合同约定向原告支付利息，但被告自2015年4月24日开始，拒绝向原告支付利息。合同到期后，本金和利息至今未付。故原告诉至本院，请求：1、判令被告南阳市北辰宏图置业有限公司偿还原告借款人民币本金760万元及按约定利率自2015年4月24日至全部款项付清日计付的利息。2、判令被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司对上述债务承担连带担保清偿责任。3、判令被告支付本次诉讼的全部诉讼费。
被告南阳市北辰宏图置业有限公司辩称：欠款属实，数额不准确；如果偿还剩余部分，请求将利息免除。
被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司辩称：二被告之所以成为被告，是因为在担保合同上盖章，但是原告提供的借款合同均没有总公司对南阳分公司的特别授权，根据《担保法》第十条的相关规定，二被告不是适格的被告，不应当承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组：原告鲍勇平身份证复印件。证实原告的起诉资格。
第二组：1、被告南阳市北辰宏图置业有限公司《企业信用信息公示报告》。2、被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司《企业信用信息公示报告》。3、被告北辰正方建设集团有限公司《企业信用信息公示报告》。证明被告的基本情况，被告借款人的住所地位于南阳市宛城区，合同签订地位于宛城。
第三组：1、借款合同一份。2、借据一份。3、银行转款凭证两份。证明被告向原告借款100万元，月利率为20‰
第四组：1、借款合同两份。2、借据两份。3、银行转款凭证两份。证明被告向原告借款150万元，其中100万月利率为20‰，50万月利率为16‰。
第五组：1、借款合同一份。2、借据一份。3、银行转款凭证二份。证明被告向原告借款100万元，月利率为35‰
第六组：1、借款合同一份。2、借据一份。3、银行转款凭证一份。证明被告向原告借款310万元，月利率为35‰
第七组：1、借款合同一份。2、借据一份。3、银行转款凭证一份，证明被告向原告�款100万元，月利率为35‰
第八组：1、2016年3月18日《承诺书》一份。2、2016年9月19日《对账说明》一份，证明被告承诺还款，并确认欠原告本金及利息。
第九组：《司法查询函回执》，证明原告转款的收款人为被告指定的公司员工账户。
被告南阳市北辰宏图置业有限公司对以上证据发表质证意见如下：对第一、二、三、四、五、六、七组证据无异议；第八组证据承诺书中刘某的签字跟对账单上的签字字迹不一样，请原告说明一下。
被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司对以上证据发表质证意见如下：第一、二组证据无异议；第三组证据中并没有集团公司的授权通知书对其进行担保，根据《担保法》第十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第十七条的规定，�以原告在本案中出具的所有合同，都没有北辰正方集团公司的授权，所以二被告都不应当承担担保责任；根据我方了解，本案原告早先和郭某是在一起工作，系公司员工，借款合同应当是补签的，我们对合同的真实性无异议，但是合同是同一时间签订的，原告和公司有长时间、多笔的借款往来，而借款双方是否将数额算清楚，总公司对账户进行了一次查询，现在也没有计算出来公司向原告支付过多少借款，所以我们认为，数额是需要审计核对的；在原告所提交的借款合同后所附的银行汇款记录，在第七组证据中，收款人是别的公司，我们认为这个借款是宏图置业公司收到的款项，需要原告进一步举证来说明。但是公司是有账户的，不清楚为什么要付给一个个人的账户。所有款项都没有直接进入宏图置业公司，根据相关法律的解释，是需要借款合同，收据等证据，�要原告进一步举证来说明；第八组证据中没有加盖公章，不能说明欠款的对象是公司还是个人；具体数字按照相关合同中的约定，说明当事人不清楚款项的具体数额。
被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司为支持自己的抗辩向本院提交的证据材料如下：
1、还款20万元收条、银行转款凭证各一份；
2、南阳分公司管理协议一份，分公司是按照政府要求设立的，是不对外经营的，只是接收政府文件，经营行为是在宏图置业，钱都是宏图置业花出去的，分公司不能对外借款和担保，也不能有其他经营性行为。
3、郭某证人证言一份，说明后期换合同是在同一天，还说明原告要求更改合同有胁迫的，而且郭某是知道分公司不能对外担保的。
4、证人刘某到庭作证，证实：“鲍总的合同都是我�的，当时的事情我都知道，当时签订的时候最初是与大业房地产签订的，2015年9月至11月期间鲍总四人找到我让我签订这个合同，但是我不同意，最后他们强迫我签的，总共签订了760万的合同。我再三强调我说这一段的时候不是我个人意愿。签订合同后，我向北辰宏图领导汇报过，领导说先这么办吧。我只是依照惯例与鲍总以正方分公司名义签订合同的。因为项目成立前期，宏图公司没有成立，所以合同延续的是分公司的名义”。
原告鲍勇平对以上证据发表质证意见如下：对第一份证据中还20万元利息属实，第二组证据与我们没有任何关系，协议没有向我们出示，也没有我们的参与；第三组证据证人证言与事实不符，2016年3月18日下午4时许，我在郭某办公室向他要钱，当时主要是让郭某给我制定一个还款计划，最后郭某给我写了一个还款承诺书，上次开庭�经向法庭提交。在此之前，合同是北辰南阳分公司人员刘某在其电脑上出具的。刚才被告指出分公司不能做为对外担保和经营，但是我有两笔2014年1月18日共计300万元是转入被告指定的北辰南阳分公司账户的，之前我也向法庭提交了相关证据，所以被告提出的免责说法是不成立的。对证人刘某证言的质证意见为1、证人刘某说胁迫签订合同与事实不符，与郭某出示的证言自相矛盾，不存在胁迫，2、证人说这笔钱没有到北辰正方分公司账户与事实不符，原告向法庭提供的银行流水显示2014年1月18日有两笔共计300万直接转入北辰正方分公司账户，3、最后一次签订的合同替代上次合同的借款人是北辰正方南阳分公司，4、合同盖章情况与事实不符，证人当时请示了领导，领导让办公室江梅媛带着公章到证人办公室盖章。
被告南阳市北辰宏图置业有限公司对以上证据无异议。
针对证人刘某证言，认为南阳宏图公司使用了这笔钱，应当还这笔钱。
被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司质证认为：证人所说属实。这个款项最终都到了南阳宏图公司，这个是不争的事实。
对原告提交的第1至8组证据真实性，三被告不持异议，对上述证据所证明的事实，本院予以认定。对被告提交的3份证据，第1、2份证据原告无异议，本院予以采信。第3份证人郭某证言，由于证人未到庭作证，故该份证据，本院不予采信。第4份证人刘某的证言，本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：南阳市大业房地产开发有限公司、被告南阳市北辰宏图置业有限公司因孔明路解放广场北城中村改造项目拆迁，自2014年1月18日至2014年10月29日，分7次向原告借款，累计借款1160万元，原告�南阳市大业房地产开发有限公司、南阳中融信投资咨询有限公司、被告南阳市北辰宏图置业有限公司均签订有借款合同，借款期限最长不超过6个月，借款期限到期后，结清利息，重新签订借款合同，借款方变更为南阳市大业房地产开发有限公司、后变更为被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司，最后一次变更借款方是被告南阳市北辰宏图置业有限公司、担保方为被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司，本金仍为760万元。原告向被告支付借款时，是通过银行转账形式汇款给被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司及被告工作人员个人账户，被告偿还借款及利息也是通过被告工作人员个人账户。2014年5月30日归还借款本金100万元，同年7月22日归还借款本金200万元，10月23日归还借款本金100万元，共计归还借款本金400万元，尚欠原告借款本金760万元。被告共支付原告利息38次，合计金额237.85万元，利息支付至2015年4月23日。之后由于被告南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司经济下滑，资金困难，不再支付利息。原告无奈，要求归还本金及利息。2016年3月18日，被告南阳市北辰宏图置业有限公司法人代表古静及财务负责人刘某，被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司负责人郭某同时出具承诺书，同意在2016年4月30日归还原告100万元，到期后，未能履约。2016年9月19日，被告南阳市北辰宏图置业有限公司财务负责人刘某向原告出具了对账说明，证实截止2016年9月20日，欠鲍勇平现金760万元，利息362.4万（具体数字按相关合同及文本为准）。2016年9月21日，原告像过去一样，将上次的合同拿过来，由被告修改后，原被告重新签订了六份合同，重新签字盖章，借款时间按过去签订的时间为准。它们分别是：编号BC-2016-020借款合同，约定：一、借款用途甲方（借款人南阳市北辰宏图置业有限公司）向乙方（出借方鲍勇平）借款用于南阳市明山路以西孔明路两侧区域实施城中村改造项目（北辰·南阳中央活动区），甲方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。二、借款金额为人民币（大写）叁佰壹拾万元整。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借款收据》（附件1）给乙方收执。三、借款期限借款期限为24个月，自2014年10月14日起至2016年10月14日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）。四、借款利息自放款之日起按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率35‰。借款利息从借款到位之日起计算，按月支付。六、乙方根据甲方的请求，同意甲方以上述城中村改造项目作为保证担保。保证担保的范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。七、违约责任甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失。在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。
甲方（公章）：南阳市北辰宏图置业有限公司
担保方：北辰正方建设集团有限公司南阳分公司(盖章)
负责人：刘某(签名)
乙方：鲍勇平(签名)
合同签订日期：2014年10月14日
附1
借款收据
今收到出借人鲍勇平的借款人民币（大写）叁佰壹拾万元整，期限24个月，自2014年10月14日起至2016年10月14日止，月利率35‰
借款人（签章）南阳市北辰宏图置业有限公司
经办：刘某(签名)
日期：2014年10月14日
具体日期以打款时间为准，利息未付部分也参照打款记录。
其余五份借款合同，依次类推。一、编号BC-2016-022借款合同，主要内容为：借款本金壹佰万元，借款期限为24个月，自2014年10月28日起至2016年10月28日止。月利率35‰。二、编号BC-2016-023借款合同，主要内容为：借款本金伍拾万元，借款期限为18个月，自2015年4月30日起至2016年10月30日止。月利率16‰。三、编号BC-2016-025借款合同，主要内容为：借款本金壹佰万元，借款期限为18个月，自2015年4月30日起至2016年10月30日�，月利率35‰。四、编号BC-2016-027借款合同，主要内容为：借款本金壹佰万元，借款期限为18个月，自2015年4月22日起至2016年10月22日止。月利率35‰。五、编号BC-2016-028借款合同，主要内容为：借款本金壹佰万元，借款期限为18个月，自2015年4月18日起至2016年10月18日止。月利率20‰。以上6份借款合同，利息均付至2015年4月23日。到2016年11月3日，在原告的多次追要下被告北辰正方建设集团有限公司才支付了借款20万元之后被告本息至今未付，原告诉至我院，要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告与被告南阳市北辰宏图置业有限公司之间的借款，有原告与被告南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司签订的借款合同、原告给被告南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司汇款的�账凭证及被告南阳市北辰宏图置业有限公司给原告出具的借据为证，故借款关系成立,且合法有效(1)关于借款本金的认定，本案中,被告南阳市北辰宏图置业有限公司借款1160万元，归还本金400万元，现剩余借款本金应为760万元，有被告工作人员出具的对账说明为据，予以支持。(2)关于利息。本院认为，因原、被告在借款合同中明确约定借款利率最高为月利率35‰，最低为16‰，且已实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，原、被告之间的借款超过年利率36%，超出部分，本院不予支持。对于已付利息237.85万元，被告南阳市北辰宏图置业有限公司无异议，本院不予干涉。对于2016年11月3日被告北辰正方建设集团有限公司支付的借款20万元，按照最高法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；按照本金710万元利息按法律规定月息2%20万元可付息43天，即从2015年4月24日起至2015年6月6日，被告南阳市北辰宏图置业有限公司应支付原告本金710万元的利息按照月息2%计算应从2015年6月7日起至借款付清之日止，对于本金50万元，利息按合同约定月息1.6%计算从2015年4月24日起至借款付清之日止支付。(3)关于�告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司应负的责任问题。本案6份借款合同中，被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司均在担保人处盖章，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立。但该被告没有取得被告北辰正方建设集团有限公司的书面授权，根据该解释第十七条规定，该保证合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，原告无过错，正如证人刘静展所言，“项目成立的时候，南阳北辰宏图没有成立，南阳市所有的投资以北辰正方名义投资项目。”借款用途也这样明确约定，故被告北辰正方建设集团有限公司分公司应该承担担保责任，被告北辰正方建设集团有限公司承担补充担保责任。二被告的辩称，理由不足，本院不予采信。综上所述�根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十七条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告鲍勇平借款本金760万元及利息（本金710万元的利息按照月息2%计算从2015年6月7日起至借款付清之日止，对于本金50万元，利息按合同约定月息1.6%计算从2015年4月24日起至借款付清之日止支付。）。
二、被告北辰正方建设集团有限公司分公司应对原告鲍勇平上述的借款本息承担连带担保责任，被告北辰正方建设集团有限公司对原告鲍勇平上�的借款本息承担补充担保责任。
案件受理费65000元，由被告南阳市北辰宏图置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 张运中
二〇一八年三月二十二日
书记员 兰春阳