甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第534号
原告李洋洋，男，1994年2月1日出生，汉族，学生。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告毛建成，男，1993年12月8日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称“庆阳人寿财保公司”），
住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路东口，
负责人崔建笃，该公司经理。
委托代理人杜亚南，男，1987年8月6日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司华池支公司职工。
原告李洋洋诉被告毛建成、庆阳人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋及其委托代理人王孝忠、被告毛建成、庆阳人寿财保公司的委托代理人杜亚南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋洋诉称，2015年2月8日21时许，被告毛建成无证驾驶甘MＬ32**号小型普通客车沿Ｓ202线“打庆”公路由北向南行驶至21KM+90M处右转弯时，与他驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤，摩托车受损。华池县公安局交通警察大队（以下简称“华池交警队”）作出华公交认字（2015）第006号道路交通事故责任认定书，认定他和毛建成负本起事故的同等责任。现要求二被告共同赔偿下列损失：医疗费36887.50元、护理费8575元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费4130元、住宿费630元、摩托车修理费810元、残疾补助金41608元、误工费10500元、后期治疗费6270元、病历复印费16.50元。上述款项共计113427元。并由二被告承担本案的全部费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
第一、身份证复印件一份，证明原告李洋洋的公民身份信息；
第二、华公交认字（2015）第006号道路交通事故责任认定书一份，证明该起交通事故发生的事实经过及李洋洋与毛建成负事故的同等责任；
第三、第四军医大学西京医院、华池县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、用药费用清单各一份，证明原告李洋洋的伤情被诊断为：1、左外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位；2、脑震荡；3、头皮及颜面部血肿。先后在两个医院住院治疗46天的事实；
第四、医疗费票据28张，金额36887.50元，证明李洋洋受伤后，在两个医院住院治疗、检查支出的医疗费用；
第五、住宿费票据6张，金额630元，交通费票据38张，金额4770元，证明原告受伤后，先后前往两个医院包乘救护车、租车及亲属筹措医药费用乘坐公交车、亲属在护理过程中住宿的花费支出情况；
第六、病例复印票据2张，金额16.50元，证明原告出院后复印住院病历支出的费用。
第七、庆阳市人民医院司法鉴定所【2015】庆医临鉴（06）C001号鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，金额1500元，证明李洋洋受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用6270元及收取鉴定费1500元的事实。
第八、摩托车修理清单及票据10张，金额810元，证明原告驾驶的摩托车受损后修理花费情况。
本院组织质证、认证的情况：
1、被告毛建成对原告出示的第二至七组证据均不持异议，只对第一组证据提出异议，其认为他应当负次要责任，审理认为，被告毛建成在未取得驾驶资格证的情况下，无证驾驶借用车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第十九条的相关规定，参照原告的违法行为，被告应当与原告各负本起事故的同等责任，华池交警队对事故责任的认定客观真实，应予认定，且在华池交警队给其送达该道路交通事故认定书之后，被告并未在法定期限内提出复核申请，视为对该认定书责任划分的认可，故被告毛建成的辩解理由不能成立，本院不予采信。
2、被告庆阳人寿财保公司对原告出示的第一、二、三、四、八组证据未提出异议，结合被告毛建成的质证意见，本院对上述证据予以认可，作为定案依据；该财保公司认为原告从西京医院出院时间与华池医院住院时间重叠，住宿费票据不规范，交通费时间上不合理，特别是西峰到西安的救护车票据一张，金额3800元，票据在时间上有涂改迹象，不予认可，复印费与本案无关，认可鉴定意见，但对鉴定费用提出不予赔偿。审理认为，原告从西京医院出院后入住华池县人民医院，在时间上相衔接，无重复现象；虽然住宿票从票据形式上不符合目前大型宾馆出具的机打票据，但为了护理原告入住西京医院，其亲属先后在旅店住宿的事实是客观存在的，故本院对原告提交的住宿费用予以支持；对原告提交的交通费及包乘救护车费用3800元的票据，审理认为，该票据虽盖有“西安急救中心”收费专用章，按照票据流程管理的相关规定，一般情况下，第一联为收据联，应为收款单位留存，不应是交款当事人保留，另有，票据正面填写也不规范、完整，从背面看，纯属直接填写而成，且在时间上有涂改的痕迹，故对该票据也不予认定，另有4张交通费，金额520元，从时间上看，均系原告出院后于2015年4月3日、4月11日从华池至西安，原告未说明，也未提交其他证据证明前往西安的目的，但考虑到原告当时伤情较为严重，租车前往西京医院抢救治疗的缘由，故对原告的交通费酌定认可1000元；复印费16.50元与本案无关联，不予认可；鉴定费用1500元，系鉴定机构评定原告伤情时实际收取的费用，其票据形式规范，符合书证规则，该项费用的支出合理，本院予以采信。
被告毛建成辩称，他无证驾驶借用的甘MＬ32**号小型普通客车发生该起交通事故属实，但华池交警队对事故责任的认定明显不当，原告应负事故的主要责任，他负次要责任。事故发生后，他已给付原告垫付医疗费15500元，且该车辆已在被告庆阳人寿财保公司购买了“强制险”，故原告的其他损失应由被告庆阳人寿财保公司在机动车强制保险限额内理赔；另外，原告请求赔偿的数额过高，请求法庭按国家相关标准计算应赔偿的数额和范围。
被告毛建成向法庭提交的证据有：
第一、身份证复印件一份，证明被告毛建成的公民身份信息；
第二、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告毛建成借用的李治科出卖给南海龙的甘MＬ32**号小型普通客车在庆阳人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，本期事故发生在保险期间内；
第三、借条一张，证明原告父亲李聪向被告毛建成借款15000元，用于原告治疗病情的事实，另有500元，系被告毛建成朋友预交给原告的医疗费。
原告李洋洋及被告庆阳人寿财保公司对被告毛建成提交的三组证据均未提出异议，本院予以认定，作为定案依据。
被告庆阳人寿财保公司对该起交通事故的责任划分未提出异议，愿意在“交强险”限额范围内予以理赔；其未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩及举证、质证情况，本院查明如下基本事实：
1、2015年2月8日21时41分，被告毛建成无证驾驶借用南海龙所有的甘MＬ32**号小型普通客车沿Ｓ202线“打庆”公路由北向南行驶至21KM+90M处，右转驶入华池县检察院巷子口时，与道路右侧同向由北向南行驶的原告李洋洋无证驾驶的甘M382**号二轮摩托车发生碰撞，致原告严重受伤，摩托车受损。原告即被送往第四军医大学西京医院手术治疗，诊断为：1、左外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位；2、脑震荡；3、头皮及颜面部血肿。住院3天后返回华池县人民医院，期间，被告毛建成先后两次给付原告医疗费15500元。原告在该医院住院治疗43天后，好转出院，出院诊断为：1、左踝关节骨折术后；2、左外踝皮肤软组织坏死；出院医嘱：1、坚持患肢功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。先后在上述两个医院花去医疗费36887.50元。
2、该起交通事故发生后，华池交警队于2015年3月9日作出华公交认字（2015）第006号道路交通事故责任认定书，认定李洋洋和毛建成负本起事故的同等责任。
3、李洋洋出院后，于2015年5月6日向本院提起诉讼，并申请对其受伤伤残等级及后续医疗费进行评定，5月8日，经本院委托后，庆阳市中级人民法院又委托庆阳市人民医院司法鉴定所，对李洋洋的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2015年6月8日作出【2015】庆医临鉴（06）C001号司法鉴定意见书，认定李洋洋受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用6270元，收取鉴定费1500元。
4、被告毛建成借用的“猎豹”牌甘MＬ32**号小型普通客车，原系李治钰所有，车牌号为51566A后变更为甘M97**，李治钰因故死亡后，由其弟李治科于2014年12月18日出卖给南海龙所有，将车牌号又变更为甘MＬ32**号，原车主李治钰在庆阳人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额122000元，保险单号：805072014621097003037，保险期间从2014年8月21日起至2015年8月20日止，本起事故发生在保险承保期间内。
本院认为：1、公民的身体健康权和财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告毛建成无证驾驶机动车辆与原告李洋洋无证驾驶的摩托车发生碰撞，发生交通事故，致原告本人受伤，财产受损，经公安机关认定，李洋洋与毛建成负事故的同等责任，被告毛建成按责任过错应承担赔偿责任，但被告毛建成驾驶的甘MＬ32**号客车在庆阳人寿财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险公司作为被告毛建成的替代义务人应在保险责任限额内对原告的合理请求予以赔偿，被告毛建成作为侵权人对超出保险责任限额的部分应承担赔偿责任；
2、关于原告要求赔偿其误工损失的请求，审理认为，交通事故中的误工费，是指受害人从遭受伤害丧失劳动能力到恢复劳动能力这一期间，因无法正常劳动而实际减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的规定为：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述条款，一是原告李洋洋作为在校学生正在完成学业，其没有固定的收入；二是庭审中未提交其在校期间从事勤工俭学或最近三年的平均收入状况；三是学生不属于劳动行业，没有与学生相同或相近的行业存在，故原告要求赔偿误工损失证据不足，其理由不成立，本院不予支持；
3、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，本院对原告李洋洋因本起交通事故遭受的各项经济损失确认如下：（1）医疗费36887.50元；（2）护理费4026.38元（87.53元/天X住院46天X1人）；（3）住院伙食补助费4600元（100元/天X住院46天X1人）；（4）营养费费920（20元/天X住院46天X1人）；（5）住宿费630元；（6）交通费1000元；（7）残疾赔偿金41608元（20804元/年X20年X伤残赔偿指数10%）；（8）后续治疗费6270元；（9）财产损失（摩托车修理费）810元，以上共计96751.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李洋洋医疗费36887.50元、护理费4026.38元、住院伙食补助费4600元、营养费920元、住宿费630元、交通费1000元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费6270元、财产损失（摩托车修理费）810元，以上共计96751.88元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、摩托车修理810元、住宿费630元、护理费4026.38元、交通费1000元、残疾赔偿金41608元，合计58074.38元；剩余医疗费、营养费、后续治疗费等共计38677.50元，由被告毛建成赔偿50%即19338.75元（含已付15500元），原告李洋洋自负50%即19338.75元；
二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，限判决书生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李洋洋承担225元，被告毛建成与被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司各承担127.50元，退付原告李洋洋510元；鉴定费1500元，由原告李洋洋承担750元，被告毛建成与被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 艳