重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19495号
原告重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。
法定�表人冯晓冬，总经理。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人游学儒。
被告重庆綦江中心实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村8#，统一社会信用代码915002226220836723。
法定代表人游德钢。
被告游学儒，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈媛，女，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告游德钢，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省武胜县。
被告游相儒，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被告向廷容，女，汉族，1948年2月24日出生，住重庆市綦江县。
被告曾�平，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告游功儒，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省武胜县。
被告游览，女，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇聚融资担保有限公司（以下简称汇聚担保公司）与被告重庆上游镁业有限公司（以下简称上游镁业公司）、重庆綦江中心实业有限公司（以下简称綦江实业公司）、游学儒、陈媛、游德钢、游相儒、向廷容、曾容平、游功儒、游览追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员郭静、ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告汇聚担保公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告上游镁业公司、綦江实业公司、游学儒、陈媛、游德钢、游相儒、向廷容、曾容平、游功儒�游览经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇聚担保公司诉称，上游镁业公司因流动资金需要向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）申请贷款人民币300万元，故委托原告为其上述贷款提供担保，经原告与上游镁业公司协商一致，双方于2015年2月10日签订《委托保证担保合同》。同日，上游镁业公司与农商行渝中支行签订《流动资金贷款合同》，该合同约定上游镁业公司向银行借款人民币300万元，借款期限为12个月，自2015年2月起至2016年2月止，贷款采用担保贷款方式。随后原告与农商行渝中支行签订《保证合同》，该合同约定由原告对上游镁业公司借款300万元承担连带责任保证。为确保《流动资金贷款合同》、《委托保证担保合同》的切实履行，以及保障原告在承担连带保证担保责任后能够顺利实现追偿，綦江实业公司、游学儒、陈媛、游德钢、游相儒、向廷容、曾容平、游功儒、游览与原告签订《个人连带共同保证反担保合同》、《连带共同保证反担保合同》以及《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记，为被告上游镁业公司履行其全部义务承担反担保责任。上游镁业公司于2016年3月9日收到银行贷款，但上游镁业公司并未完全履行还款义务。此后上游镁业公司与银行签订展期合同，展期至2017年1月9日，各担保人均与原告签订补充协议，继续为被告上游镁业公司的借款提供担保。在借款展期后，被告仍然未按展期合同向银行还款。原告分别于2016年11月7日向农商行渝中支行代偿582726.23元，于2016年11月24日代偿508417.63元，被告均未向原告进行还款。原告认为其已经履行完毕《保证合同》、《委托保证担保合同》之全部义务，被告上游镁业公司理应向原告履行其相应的义务，同时其他被告也应履行其反担保义务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告上游镁业公司立即向原告支付原告代其向农商行渝中支行代偿的贷款本金100万元及利息91143.86元；2、被告上游镁业公司向原告支付原告代偿金额的利息（其中代偿金额中的582726.23元从2016年11月8日起至付清之日止按贷款银行确定的按逾期贷款利率计算，代偿金额中的508417.63元从2016年11月25日起至付清之日止按贷款银行确定的逾期贷款利率计算）；3、原告对被告上游镁业公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权；4、被告上游镁业公司向原告支付律师费6705元；5、被告綦江实业公司、游学儒、陈媛、游德钢、游相儒对上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带保证责任；6、原告对被告游功儒提供抵押的房屋、游览提供抵押的房屋、游相儒提供抵押�房屋、向廷容提供抵押的房屋、曾容平提供抵押的房屋享有优先受偿权；7、本案诉讼费14821元由被告承担。
被告上游镁业公司、綦江实业公司、游学儒、陈媛、游德钢、游相儒、向廷容、曾容平、游功儒、游览均未作答辩。
经审理查明，被告上游镁业公司因流动资金需要向农商行渝中支行申请贷款人民币300万元，故委托原告为其上述贷款提供担保，甲方上游镁业公司与乙方汇聚担保公司于2015年2月10日签订《委托保证担保合同》[合同编号：汇聚2015年（委托担保）字008号]，约定：甲方向主合同债权人（农商行渝中支行）申请贷款，特委托乙方为其贷款提供担保，担保金额、期限、范围和方式以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；若甲方未依约向主合同债权人还款，致使乙方履行保证义务代甲方向主合同债权人支付款项的，乙方有权在发生代偿之日要求甲方归还乙方代付的全部款项和自付款之日起的利息（按主合同债权人发放该笔贷款时确定的逾期贷款利率计算）以及乙方因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费用和其他费用。
2015年2月10日，农商行渝中支行与上游镁业公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号：渝中支行2015年公流贷字第0101042015100035号），载明：农商行渝中支行经审查同意向上游镁业公司提供流动资金（小企业便捷贷）贷款，贷款金额3000000元，贷款期限为1年，自2015年2月起至2016年2月止，若本合同记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本合同项下贷款采取担保贷款方式，担保合同另行签订；上游镁业公司以按月结息、到期还本的方法归还贷款本息；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2015年2月10日，甲方农商行渝中支行与乙方汇聚担保公司签订《保证合同》（合同编号：渝中支行2015年专保字第0101042015300035），约定：为确保上游镁业公司与甲方签订的编号为“渝中支行2015年公流贷字第0101042015100035号”的《流动资金贷款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保；乙方担保的主债权为流动资金贷款人民币300万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金及其利息�含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；乙方对所担保的债权承担未清偿额的责任比例为100%；主合同项下债务履行期限届满（包括主合同约定的债务履行期限届满，以及甲方依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）而甲方未受清偿，乙方应在30天内按约定的清偿比例向甲方先行承担清偿责任；甲方、乙方与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，乙方继续承担保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月10日，为确保上游镁业公司与农商行渝中支行签订的编号为渝中支行2015年公流贷字第0101042015100035号的《流动资金贷款合同》以及上游镁业公司与汇聚担保公司签订的编号为汇聚2015年（委托担保）字008号《委托保证担保合同》的切实履行，并保障汇聚担保公司依委托合同及与农商行渝中支行签订的编号为渝中支行2015年专保字第0101042015300035《保证合同》的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿，乙方汇聚担保公司分别与甲方上游镁业公司签订《抵押反担保合同》[合同编号：汇聚2015年（动产抵押）字008号]，与甲方游相儒、向廷容、曾容平签订《抵押反担保合同》[合同编号：汇聚2015年（房产抵押）字008-1号]，与甲方游功儒、游览签订《抵押反担保合同》[合同编号：汇聚2015年（房产抵押）字008-2号]。抵押反担保的范围均包括：（1）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向贷款行支付的全部款项（包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款行为实现债权所发生的各项费用）；（2）债务人在委托合同项下应向乙方支付的担保费、违约金及乙方向债务人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；（3）乙方为实现抵押权而要求甲方各方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；（4）资金占用费：以上述（1）、（2）、（3）项资金金额为基数，按日万分之五计算，自乙方代偿发生之日起至乙方全额收回上述（1）、（2）、（3）项资金之日止。《抵押反担保合同》中均约定：当主合同项下主债务到期（含贷款行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方代偿债务时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接行使本合同�下的抵押权；抵押反担保期间为乙方代偿债务之日起两年。同时，上游镁业公司以其所有的4件普瑞斯数控机床、2件齿轮式攻丝机、1件转台、1件双螺杆压缩机、1件油水分离器、1件主管道过滤器、1件冷干机、1件数控钻孔攻丝中心、1件粗堂专机机床数控改造、3件喷雾机、5件叉车、1件浸渗罐共计22件机器设备作为抵押物向汇聚担保公司提供反担保，并办理了动产抵押登记。另外，游功儒以其所有的房屋、游览以其所有的房屋、游相儒以其所有的房屋、向廷容以其所有的房屋、曾容平以其所有的房屋作为抵押物向汇聚担保公司提供反担保，并分别签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了不动产抵押登记。其中，汇聚担保公司对游相儒提供抵押的房屋以及对于向廷容提供抵押的房屋享有的抵押权顺位为第二顺位。
2015年2月10日，为确保上游镁业公司与农商行渝中支行签订的编号为渝中支行2015年公流贷字第0101042015100035号的《流动资金贷款合同》以及上游镁业公司与汇聚担保公司签订的编号为汇聚2015年（委托担保）字008号《委托保证担保合同》的切实履行，并保障汇聚担保公司依委托合同及与农商行渝中支行签订的编号为渝中支行2015年专保字第0101042015300035《保证合同》的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿，乙方汇聚担保公司分别与甲方綦江实业公司签订《连带共同保证反担保合同》[合同编号：汇聚2015年（连带担保）字008号]，与甲方游学儒、陈媛签订《个人连带共同保证反担保合同》[合同编号：汇聚2015年（个人连带担保）字008号]，与甲方游德钢、游相儒签订《个人连带共同保证反担保合同》[合同编号：汇聚2015年（个人连带担保）字008-2号]。保证方式均为连带责任保证。甲方各方承担的保证反担保责任范围均包括：1、代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向贷款行支付的全部款项（包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款行为实现债权所发生的各项费用）；2、债务人在委托合同项下应向乙方支付的担保费、违约金及乙方向债务人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；3、乙方为实现抵押权而要求甲方各方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；4、资金占用费：以上述1、2、3项资金金额为基数，按日万分之五计算，自乙方代偿发生之日起至乙方全额收回上述1、2、3项资金之日止。保证期间均为汇聚担保公司按照保证合同代偿债务之日起两年。
2015年3月9日，农商行渝中支行向上游镁业公司发放贷款300万元。借款借据上载明：贷款日期为2015年3月9日，到期日期为2016年2月9日，贷款年利率为8.025%。
2016年2月5日，就农商行渝中支行与上游镁业公司签订的编号为渝中支行2015年公流贷字第0101042015100035号的《流动资金贷款合同》项下贷款展期事宜，甲方农商行渝中支行、乙方上游镁业公司以及丙方汇聚担保公司、游学儒、陈媛签订了《贷款展期协议》（编号：渝中支行2016年贷展字第0101042016100027号），约定：原贷款期限2015年3月9日至2016年2月9日，展期11个月，自2016年2月10日至2017年1月9日，展期贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在展期贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；展期期间及之后适用的逾�罚息利率按《贷款合同》约定方式确定；丙方作为担保人，同意继续履行其与甲方签订的合同约定的担保义务，对乙方在《贷款合同》和本《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任，担保人同意保证期间自本协议项下贷款展期期限届满之日起两年。协议就上游镁业公司的还款方式进行了重新约定：按期结息、分期还款，乙方按月结付利息，结息日为每月的20日；2016年5月20日归还贷款本金20万元；2016年8月20日归还贷款本金30万元；2016年11月20日归还贷款本金50万元；2017年1月9日归还贷款本金200万元。
2016年2月5日，汇聚担保公司与上游镁业公司签订《委托保证担保合同》补充协议，汇聚担保公司同意按编号为汇聚2015年（委托担保）字008号《委托保证担保合同》继续为上游镁业公司进行担保，担保期限在原《委托保证担保合同》基础上顺延11个月。同日，�押权人汇聚担保公司分别与抵押人上游镁业公司、游相儒、向廷容、曾容平、游功儒、游览签订《抵押反担保合同》补充协议，约定：抵押人同意上游镁业公司的贷款展期，展期贷款金额为300万元；抵押人同意在贷款展期期间内，继续以原提供的抵押反担保物为抵押权人提供抵押反担保，并配合抵押权人完善抵押登记的变更登记。同日，被担保人汇聚担保公司分别与担保人綦江实业公司签订《连带共同保证反担保合同》补充协议，与担保人游学儒、陈媛、游德钢、游相儒签订《个人连带共同保证反担保合同》补充协议，约定：担保人同意上游镁业公司的贷款展期，展期贷款金额为300万元；担保人同意在贷款展期期间内，继续为被担保人提供连带责任保证反担保。
此后，上游镁业公司未按《流动资金贷款合同》以及《贷款展期协议》的约定清偿所欠农商行渝中支行的贷款。根据汇聚担保公司与农商行渝中支行签订的编号为渝中支行2015年专保字第0101042015300035号的《保证合同》，汇聚担保公司分别于2016年11月7日代上游镁业公司向农商行渝中支行支付了582726.23元（其中本金50万元，利息82726.23元）欠款，于2016年11月24日代上游镁业公司向农商行渝中支行支付了508417.63元（其中本金50万元，利息8417.63元）欠款，共计垫付1091143.86元。
另查明，汇聚担保公司与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并实际支付律师费6705元。
上述事实，有《委托保证担保合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、他项权证、《连带共同保证反担保合同》、《个人连带共同保证反担保合同》、《贷款展期协议》、《委托保证�保合同》补充协议、《抵押反担保合同》补充协议、《连带共同保证反担保合同》补充协议、《个人连带共同保证反担保合同》补充协议、转账凭证、贷款收回凭证、代偿通知书、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，汇聚担保公司与上游镁业公司签订的《委托保证担保合同》及补充协议，与上游镁业公司、游相儒、向廷容、曾容平、游功儒、游览签订的《抵押反担保合同》及补充协议，与綦江实业公司签订的《连带共同保证反担保合同》及补充协议，与游学儒、陈媛、游德钢、游相儒签订的《个人连带共同保证反担保合同》及补充协议均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，上游镁业公司未按合同约定偿还借款本息，汇聚担保公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。汇聚担保公司根据合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付上游镁业公司所欠农商行渝中支行的贷款本息。汇聚担保公司作为保证人已承担了保证责任，其有权向债务人上游镁业公司追偿垫付的款项，并就该垫付款项按贷款银行确定的逾期贷款利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%）计收利息。
汇聚担保公司对上游镁业公司为案涉贷款提供抵押的4件普瑞斯数控机床、2件齿轮式攻丝机、1件转台、1件双螺杆压缩机、1件油水分离器、1件主管道过滤器、1件冷干机、1件数控钻孔攻丝中心、1件粗堂专机机床数控改造、3件喷雾机、5件叉车、1件浸渗罐享有优先受偿权。
汇聚担保公司对游功儒提供抵押的房屋、对游览提供抵押的房屋以及对曾容平提供抵押的房屋均享有优先受偿权；对游相儒提供抵押的房屋以及对向廷容提供抵押的房屋均享有第二顺位优先受偿权。
綦江实业公司、游学儒、陈媛、游德钢、游相儒作为上游镁业公司的反担保人，应当按照《连带共同保证反担保合同》及补充协议、《个人连带共同保证反担保合同》及补充协议的约定对上游镁业公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告上游镁业公司、綦江实业公司、游学儒、陈媛、游德钢、游相儒、向廷容、曾容平、游功儒、游览经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆上游镁业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆汇聚融资担保有限公司1091143.86元，并支付以582726.23元为基数自2016年11月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的利息，及以508417.63元为基数自2016年11月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的利息；
二、被告重庆上游镁业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇聚融资担保有限公司律师费6705元；
三、原告重庆汇聚融资担保有限公司对被告重庆上游镁业有限公司提供抵押的4件普瑞斯数控机床、2件齿轮式攻丝机、1件转台、1件双螺杆压缩机、1件油水分离器、1件主管道过滤器、1件冷干机、1件数控钻孔攻丝中心、1件粗堂专机机床数控改造、3�喷雾机、5件叉车、1件浸渗罐享有优先受偿权；
四、原告重庆汇聚融资担保有限公司对被告游功儒提供抵押的房屋、对被告游览提供抵押的房屋、对被告曾容平提供抵押的房屋享有优先受偿权；原告重庆汇聚融资担保有限公司对被告游相儒提供抵押的房屋、对被告向廷容提供抵押的房屋享有第二顺位优先受偿权；
五、被告重庆綦江中心实业有限公司、被告游学儒、被告陈媛、被告游德钢、被告游相儒对被告重庆上游镁业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14821元，由被告重庆上游镁业有限公司负担，被告重庆綦江中心实业有限公司、被告游学儒、被告陈媛、被告游德钢、被告游相儒、被告向廷容、被告曾容平、被告游功儒、被告游览对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟