wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初70号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人赵增东，男，1971年5月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月12日被罗源县公安局取保候审。2018年4月4日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人赵增东犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣、检察官助理林冲出庭支持公诉。被告人赵增东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日20时10分许，被告人赵增东酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县凤山镇西外路164-1号门口路段，与张某驾驶的闽Ａ×××××号小车相碰，造成两车局部损坏的交通事故。事发后，民警依法提取被告人赵增东血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为243.87mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人赵增东到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人赵增东于2018年2月12日向罗源县公安局交通警察大队投案。
另查，2018年2月23日，罗源县公安局交通警察大队认定被告人赵增东无证驾驶负事故同等责任，张某负同等责任。
公诉机关建议对被告人赵增东判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵增东在开庭审理过程中无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有证人张某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息、事故认定书、被告人赵增东的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵增东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵增东案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赵增东醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人赵增东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年四月八日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2418号
原告：傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：陈君福，男，1988年5月16日出生，汉族，住南安市。
原告傅振芳与被告陈君福民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅振芳自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9142号
原告洪爱华，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告高巩固，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告罗燕，女，汉族，住福建厦门市湖里区悦华路**号***室。
本院在审理原告洪爱华、高巩固与被告罗燕相邻关系纠纷一案过程中，原告洪爱华、高巩固于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪爱华、高巩固的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪爱华、高巩固撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪爱华、高巩固负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初851号
原告：王正明，住黑龙江省延寿县。
被告：初延武，住黑龙江省延寿县。
原告王正明与被告初延武健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正明、被告初延武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王正明向本院提出诉讼请求：1.初延武履行赔偿协议给付20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日17时许，王正明在北安林场家属楼初延武家中，与初延武因经济纠纷发生冲突，初延武妻子将王正明打伤，造成王正明受伤住院治疗，王正明出院后，初延武于2018年8月23日与王正明达成协议，初延武自愿赔偿王正明20000元，给付时间为2017年底一次性给付，初延武逾期违诺王正明多次找初延武索要，但初延武拒付，故诉至法院。
初延武辩称，协议里说了，所有的医疗票据给我，但是至今也没给我，还有口头的协议说王正明在派出所撤案，也没撤，所以我觉得协议应该不生效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日17时左右，王正明在北安林场家属楼初延武家屋内与钟欣欣因经济纠纷发生肢体冲突，之后造成王正明受伤入延寿县中医医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑卒中，住院共支付医疗费15464.08元。出院后初延武于2018年8月23日与王正明签订赔偿协议书，初延武自愿赔偿王正明20000元，给付时间于2017年底一次性给付，王正明将就医所产生的单据交给初延武。
本院认为，王正明与初延武就钟欣欣与王正明之间的纠纷达成赔偿协议，协议签订双方具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；而且不存在应该撤销的事由，该协议合法有效，双方均应履行；因此对王正明的诉讼请求，本院予以支持。关于初延武所述无法证明王正明脑出血与外伤之间的因果关系，因此不同意赔偿的主张，因为双方在王正明治疗终结后，初延武知晓王正明病情的情况下达成的赔偿协议，因此对初延武的该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
初延武于判决生效之日赔偿王正明各项损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由初延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年五月十四日
书记员 孙梦瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11947号
申请执行人张玉满，男，1973年3月25日出生，住河北省唐山市滦南县。
被执行人钱俊真，男，1987年2月26日出生，住义乌市。
被执行人施旭丽，女，1991年3月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张玉满与被执行人钱俊真等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11947号
本院在执行张玉满与钱俊真、施旭丽（2017）浙0782民初7811号民间借贷纠纷一案中，经查，钱俊真、施旭丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将钱俊真、施旭丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11947号申请执行人张玉满，男，1973年3月25日出生，住河北省唐山市滦南县。被执行人钱俊真，男，1987年2月26日出生，住义乌市。被执行人施旭丽，女，1991年3月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张玉满与被执行人钱俊真等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年三月二十二日书记员  虞惠茹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6920号
申请执行人：李某1，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人：李某2，女，1973年3月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人：李某3，男，1965年3月27日出生，汉族，丰台机务段职工，住北京市丰台区。
被执行人：李某4，男，1959年4月4日出生，汉族，北京航天一院职工，住北京市丰台区。
本院在执行李某1、李某2、李某3与李某4遗嘱继承纠纷一案中，依法查询李某4名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结李某4名下中国工商银行工资账户，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李某1、李某2、李某3未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李某4无可供执行的财产，申请执行人李某1、李某2、李某3也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6920号申请执行人：李某1，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：李某2，女，1973年3月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：李某3，男，1965年3月27日出生，汉族，丰台机务段职工，住北京市丰台区。被执行人：李某4，男，1959年4月4日出生，汉族，北京航天一院职工，住北京市丰台区。本院在执行李某1、李某2、李某3与李某4遗嘱继承纠纷一案中，依法查询李某4名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结李某4名下中国工商银行工资账户，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李某1、李某2、李某3未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李某4无可供执行的财产，申请执行人李某1、李某2、李某3也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月九日书记员 王凯毅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3132号
原告滑县八里营乡李丁将村民委员会，主要负责人李绍杰，职务村委会主任。
委托诉讼代理人王兰超、曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告李延飞，男，1974年3月7日出生，汉族。
本院受理原告滑县八里营乡李丁将村民委员会诉被告李延飞农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县八里营乡李丁将村民委员会撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告滑县八里营乡李丁将村民委员会负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯聪慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3075号
原告：潘胜良，男，1990年7月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：向茜，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告潘胜良与被告向茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转换为普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘胜良的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。被告向茜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜良向本院提出诉讼请求：向茜返还潘胜良借款15975元，并支付以15975元为基数从2017年10月27日起至付清日止按照年利率24%标准计算的利息。事实和理由：向茜与潘胜良于2017年10月27日签订《借款合同》，约定向茜向潘胜良借款21300元，借款期限截至2018年3月5日，月利率为2%，分20期返还借款，如向茜有任意一期违约，潘胜良有权解除合同，并收回借款。合同签订后，潘胜良将借款21300元交付给了向茜，而向茜未按照合同约定及时归还借款。至今，向茜尚欠潘胜良借款本金15975元及相应利息未还。潘胜良多次催收未果。为维护自身合法权益，故潘胜良诉至法院。
被告向茜未答辩。
潘胜良围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》，向茜未予质证。对潘胜良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据潘胜良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月27日，借款人向茜与出借人潘胜良签订《借款合同》，约定：向茜因家庭资金紧张特向潘胜良借款21300元；借款利息按月息2%计算；借款期限为2017年10月27日至2018年3月5日下午17点整止；向茜分20周偿还借款本金及利息，即借款后的每个星期一为一期还款日，每期（每周）还款金额为1065元，向茜每个星期一下午17点整之前归还当期借款本金或将款项打入潘胜良名下指定银行账户，直至还清全部借款为止；如向茜未能按照约定完全履行还款，任意一期出现逾期违约的，潘胜良有权提前收回借款本金及利息等费用，同时向茜应当向潘胜良支付延迟履行违约金，违约金为借款总金额的30%，罚息为每日5%每天计收罚息及滞纳金；本合同履行过程中若发生争议的，双方应当友好协商解决，如确定不能协商解决的，可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，履行地为重庆市渝中区。
同日，向茜向潘胜良出具《收据》，载明：本人向茜今收到潘胜良借款人民币21300元。
审理中，潘胜良陈述本案借款21300元系以现金方式向向茜出借。借款后，向茜返还了5325元借款本金，现尚欠借款本金15975元未还。
2017年12月20日，潘胜良向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘胜良和向茜之间的借贷关系不违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效。双方应按约履行各自义务。根据《收据》，潘胜良履行了出借借款的义务。故向茜应按约定的期限偿还借款和支付利息。审理中，向茜未举示其还款的证据。潘胜良自认借款后向茜返还了5325元借款本金，现尚欠借款本金15975元未还。本院对此予以确认。《借款合同》约定借款于2018年3月5日下午17点整到期。现期限已届满，向茜未按约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，潘胜良要求向茜向其偿还借款本金15975元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息按月息2%计算，没有超过法律保护上限。现潘胜良主张按照年利率24%（即月利率2%）标准计算借款期内利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定如向茜未能按照约定完全履行还款，其应当向潘胜良支付延迟履行违约金，违约金为借款总金额的30%，罚息为每日5%每天计收罚息及滞纳金。即双方约定的逾期利率（罚息）为年利率1825%，该标准过高。现潘胜良主张按照年利率24%标准计算逾期利息，亦未超过法律保护的上限，本院予以支持。因此，本院依法支持向茜向潘胜良支付以15975元为基数从2017年10月27日起至付清日止按年利率24%标准计算的利息。
向茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向茜在本判决生效之日起十日内偿还原告潘胜良借款本金15975元，并支付以15975元为基数从2017年10月27日起至付清日止按照年利率24%标准计算的利息。
如果被告向茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告向茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 寒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18855号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2756号
原告：游荣珍，女，1940年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇厂头村。
负责人：黄长泰。
被告：黄长泰，男，1977年8月27日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
二被告共同委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告游荣珍与被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、黄长泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告游荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告的借款本金：壹佰伍拾万元；利息从2015年8月20日暂计算至2017年7月20日，利率按照每月2%计算，应偿还的利息共计：陆拾玖万元；本息共计：贰佰壹拾玖万元（2190000.00元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王玉与被告黄长泰系多年好友，原告游荣珍系王玉的母亲，曾通过王玉，将150万元投入被告黄长泰的煤矿，即兴仁县荣阳矿业有限责任公司。后游荣珍、王玉、黄长泰三人于2015年8月20日签订了《债务承担合同》，将王玉名下于被告兴仁县荣阳矿业有限责任公司、黄长泰的壹佰伍拾万元（小写：1500000.00元）的债权转让给原告游荣珍，约定由被告兴仁县荣阳矿业有限责任公司、黄长泰直接偿还原告游荣珍壹佰伍拾万元的借款，并约定每月支付2%的月利息。但，合同签订后，二被告一直没有按照合同的约定履行义务，现煤矿已经开始复苏，由投入大量的生产。原告曾催促被告偿还借款，但无果。无奈只好诉至人民法院。
被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、黄长泰辩称：二被告给原告借款是事实，既然原告认可我方给了2000元了的，这2000元就要减出来。还有就是兴仁县人民法院没有管辖权。因本案中的案外人王玉涉嫌非法集资，被兴义市公安机关立案侦查，我们尚欠王玉4000000元，兴义市公安机关叫我们把4000000元交到兴义市公安局，并且这4000000元包含转移的150万元，所以我们就要请求追加王玉作为诉讼参加诉讼。
本院经审查认为，2015年8月20日，原、被告双方以及案外人王玉签订了《债务承担合同》，该合同第五条约定：“因合同发生纠纷，任何一方有权向兴义市人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定,本案应由贵州省兴义市人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，裁定如下：
本案移送至贵州省兴义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张志龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 记
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2756号原告：游荣珍，女，1940年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇厂头村。负责人：黄长泰。被告：黄长泰，男，1977年8月27日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。二被告共同委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告游荣珍与被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、黄长泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告游荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告的借款本金：壹佰伍拾万元；利息从2015年8月20日暂计算至2017年7月20日，利率按照每月2%计算，应偿还的利息共计：陆拾玖万元；本息共计：贰佰壹拾玖万元（2190000.00元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王玉与被告黄长泰系多年好友，原告游荣珍系王玉的母亲，曾通过王玉，将150万元投入被告黄长泰的煤矿，即兴仁县荣阳矿业有限责任公司。后游荣珍、王玉、黄长泰三人于2015年8月20日签订了《债务承担合同》，将王玉名下于被告兴仁县荣阳矿业有限责任公司、黄长泰的壹佰伍拾万元（小写：1500000.00元）的债权转让给原告游荣珍，约定由被告兴仁县荣阳矿业有限责任公司、黄长泰直接偿还原告游荣珍壹佰伍拾万元的借款，并约定每月支付2%的月利息。但，合同签订后，二被告一直没有按照合同的约定履行义务，现煤矿已经开始复苏，由投入大量的生产。原告曾催促被告偿还借款，但无果。无奈只好诉至人民法院。被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、黄长泰辩称：二被告给原告借款是事实，既然原告认可我方给了2000元了的，这2000元就要减出来。还有就是兴仁县人民法院没有管辖权。因本案中的案外人王玉涉嫌非法集资，被兴义市公安机关立案侦查，我们尚欠王玉4000000元，兴义市公安机关叫我们把4000000元交到兴义市公安局，并且这4000000元包含转移的150万元，所以我们就要请求追加王玉作为诉讼参加诉讼。本院经审查认为，2015年8月20日，原、被告双方以及案外人王玉签订了《债务承担合同》，该合同第五条约定：“因合同发生纠纷，任何一方有权向兴义市人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定,本案应由贵州省兴义市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，裁定如下：本案移送至贵州省兴义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志龙二〇一七年十一月十四日书记员  范 记
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初1503号
原告：朱福启，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江小柒餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MJE0P5M，住所地江苏省镇江市京口区中山东路301号6楼603B。
法定代表人：梁晓黎。
原告朱福启与被告镇江小柒餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱福启撤诉。
案件受理费200元（已减半），由朱福启负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 李知文
二〇一八年五月八日
书 记 员 叶天娇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1068号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，住桂阳市象山区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月17日被羁押，2016年1月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]952号起诉书，指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白�区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月起，被告人黄某甲在本市白云区嘉禾街福门街五巷25号一楼其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月17日20时许，黄某甲及参赌人员张某某在上址被抓获，公安人员当场缴获投注单据存根联23张及赌资人民币100元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。且黄某甲犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月起，被告人黄某甲在本市白云区嘉禾街福门街五巷25号一楼其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月17日20时许，黄某甲及参赌人员张某在上址被抓获，公安人员当场缴获投注单据存根联23张及赌资人民币100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某的证言及辨认材料，检查笔录，扣押清单，六合彩投注单据，现场勘验检查工作记录，现场照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人黄某甲的供述。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪�事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资、六合彩赌博投注单，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2048号
罪犯苏孟龙，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月12日作出（2014）南刑初字第58号刑事判决，以被告人苏孟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），责令被告人退出违法所得人民币142050元返还各被害人（已缴违法所得12500元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月11日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2271号裁定，将罪犯苏孟龙的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏孟龙在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年被评为监狱表扬。2015年6月至2016年6月经考核评定累计达标分8.4分。本次减刑退出违法所得人民币13500元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏孟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏孟龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1481号
罪犯徐瑞春，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年11月10日作出（2013）新刑初字第230号刑事判决，以被告人徐瑞春犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐瑞春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐瑞春在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐瑞春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞春减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月15日起至2031年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4027号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈君芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶云进，男，1972年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵再德，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈君芳、叶云进、赵再德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈君芳、叶云进立即偿还借款本金270000元及截止2017年2月23日的利息、逾期利息5569.2元，合计275569.2元，以及自2017年2月24日起按月利率9.66875‰的标准计算至2017年8月20日止和自2017年8月20日起按月利率14.503125‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；2.判令被告赵再德对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈君芳、叶云进立即偿还借款本金100000元及截止2017年6月13日的利息6597.31元，以及自2017年6月14日起月息按9.66875‰计算至2017年8月20日止，从2017年8月21日起月息按14.503125‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈君芳、叶云进系夫妻关系。2015年7月17日，被告陈君芳（借款人）、赵再德（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份。约定:合同项下借款额度为270000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月17日起至2018年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告赵再德自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告赵再德未按期向原告清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的以及卷入重大不利诉讼的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。经查，2016年期间，被告赵再德在温岭市人民法院有多起诉讼及执行案件。2016年6月20日，被告陈君芳自助放款270000元，借款期限为2016年6月20日至2018年6月20日，借款月利率9.66875‰。截止2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息6597.31元。被告赵再德亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君芳、叶云进在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元及截止2017年6月13日的利息6597.31元，并支付自2017年6月14日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息。
二、被告赵再德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（预收5674元），减半收取1216元，由被告陈君芳、叶云进、赵再德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年六月十五日
代书记员 林仁萧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终189号
上诉人（原审被告）：定兴县华澳天然气有限责任公司，住所地定兴县定易公路南侧（西陈庄）。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒占其，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市大东区文官街50-1号。
法定代表人：关红军，该公司总经理。
上诉人定兴县华澳天然气有限责任公司因与被上诉人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人定兴县华澳天然气有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人定兴县华澳天然气有限责任公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予定兴县华澳天然气有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年四月二十五日
书记员 张家铭
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初346号
原告：张明康，男，1958年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：单美赞，女，1963年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐校娟，女，1967年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告张明康、单美赞诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年5月10日，原告张明康、单美赞以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明康、单美赞撤诉。
案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告张明康、单美赞负担。
（本页无正文）
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 马金元
人民陪审员 王畅国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 江思思
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7434号
原告：陈阳春，男，汉族，1962年10月19日生，现住开阳县。
被告：汪庞，女，汉族，1986年8月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈阳春与被告汪庞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，因被告下落不明，故原告陈阳春于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈阳春撤回起诉。
案件受理75元，由原告陈阳春负担。
审判员 黄永红
二〇一七年九月十二日
书记员 苏文雄
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初783号
原告宜昌彬源油脂有限公司，住所地：宜昌市伍家岗共联商贸大市场32栋13-16号。统一社会信用代码：914205000554152462。
法定代表人杨海彬，系该公司总经理。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告庄昌银（又名庄琴），女，生于1968年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告宜昌彬源油脂有限公司诉被告庄昌银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦艺到庭参加了诉讼。被告庄昌银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有生意上的往来。2014年，被告在原告处多次赊购食用油，于2015年4月4日给原告出具欠条，共欠原告货款55100元，并约定在当年年底付一部分。到期后，被告仍未给付欠款，也拒不接听原告电话。现被告下落不明。故请求判令被告给付原告所欠货款55100元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭应诉，也未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明:原告公司在宜昌市从事食用植物油分装业务。被告庄昌银原在利川市小商品市场从事日杂批发业务，经常从原告处赊购植物油，遂与原告总经理杨海彬熟识。2015年4月4日，被告给原告出具欠条注明“欠肖利川庄琴欠宜昌杨海彬货款（伍万伍仟壹佰元整）。欠款人:庄琴年底付一部分”。被告还在欠条上注明了身份证号码。此后，原告多次催收未果，遂起诉到本院，请求判令被告支付原告尚欠货款55100元及资金占用利息。
以上事实有原告提交的欠条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人负有按照合同约定的期限、地点、质量交付标的物义务，买受人负有按照合同约定的数额、时间支付对价款的义务。本案中，原、被告的交易习惯是：先由原告负责提供货物，被告在约定的期限内给付货款。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方应当按照约定全面履行义务。现原告已按约供应了货款，被告庄昌银向原告法人代表杨海彬出具欠条，视为双方已对货款进行了结算。现原告要求被告给付尚欠货款55100元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告按中国人民银行同期人民币贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄昌银于本判决生效之日起十日内支付给原告宜昌彬源油脂有限公司所欠货款人民币55100元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.5元，由被告庄昌银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 卿先航
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1222号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人张建平，该行工作人员。
被告何善华，男，汉族，1979年3月18日出生。
被告吴楠，女，汉族，1986年9月28日出生。
被告何善中，男，汉族，1974年1月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告何善华、吴楠、何善中借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，我院于2016年5月16日通知其在七日内预缴诉讼费800元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 孟凡坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特396号
申请人：中山市华典家具有限公司，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区新胜三街。
法定代表人：陈林标，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被申请人：谭道清，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。
申请人中山市华典家具有限公司（简称华典公司）与被申请人谭道清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华典公司称：华典公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4025号仲裁裁决。事实与理由：一、谭道清向仲裁庭提供的《工资调整一览表》、《工资支付台账表签收表》是华典公司离职人员ＸＸ义伪造并交由谭道清使用的。谭道清提供伪造证据，影响仲裁庭的公正裁决。二、仲裁庭未经调查，也没有结合事实情况，单方面采信谭道清主张的巨额工资，违反了法定程序。三、本案中，华典公司已经充分举证，只是仲裁庭不予采信，就法定程序而言，华典公司不应当承担举证不能的后果，因此，仲裁庭适用法律确有错误。四、华典公司已经充分举证证明谭道清月平均工资为3030.42元，购买社保的基数是1960元，华典公司未足额为谭道清购买社保，华典公司按差额赔付金额为44380.29元，而非裁决的89376.5元。五、华典公司经营家具生产多年，员工的工资虽然不高，但华典公司都为员工购买了社保，发生工伤后公司也能积极配合赔付，已尽到应尽的社会责任。自去年至今华典公司的经营确实存在困难，还有数名员工发生了工伤，如果所有员工的赔付都参照了本案案例，就会使华典公司的经营雪上加霜。所以请法院合理看待本案，撤销本案裁决。
被申请人谭道清辩称：中山市劳动争议人事仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4025号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。
经审查查明：2016年11月18日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4025号仲裁裁决，终局裁决华典公司向谭道清支付工伤待遇补偿款及其他共计99876.5元。
谭道清在仲裁裁决阶段称其工资发放由银行转账及现金发放两部分组成，并提供了一份有华典公司车间主管、市场部负责人吴胜义、吴焕春及总经理签名的工资清单及三个月所的工资签收表，证明其受伤前的平均工资为4867元/月。华典公司对上述证据的真实性不予确认，认为上述证据是其公司主管人员ＸＸ义伪造并交由谭道清使用的，但华典公司未对其上述主张提供相应的反驳证据。在本案审查期间，华典公司并未提交能证实谭道清工资数额的任何证据。
仲裁阶段，华典公司提交的银行转账部分的工资支付台账所证明的谭道清的月工资收入与华典公司所主张的谭道清的月工资数额亦不相符。在此情形下，中山市劳动人事争议仲裁委员会采信谭道清的主张，按4867元/月的标准计算了其各项工伤补偿。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《广东省工资支付条例》的相关规定，用人单位对工资支付台账负有保存二年的法定义务。故作为用人单位的华典公司应对谭道清受伤前的工资的数额及支付情况承担举证责任。同时，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在华典公司未能对谭道清受伤前的工资的数额及支付情况提供有效证据加以证明并对谭道清所主张的工资数额提供相应的反驳证据的情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会采信谭道清对其月工资收入的主张，并以此为基数计算谭道清的工伤待遇补偿，终局裁决华典公司向谭道清支付工伤待遇补偿符合法律规定，并无适用法律错误及程序不当的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市华典家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市华典家具有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁华乔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特396号申请人：中山市华典家具有限公司，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区新胜三街。法定代表人：陈林标，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。被申请人：谭道清，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。申请人中山市华典家具有限公司（简称华典公司）与被申请人谭道清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华典公司称：华典公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4025号仲裁裁决。事实与理由：一、谭道清向仲裁庭提供的《工资调整一览表》、《工资支付台账表签收表》是华典公司离职人员ＸＸ义伪造并交由谭道清使用的。谭道清提供伪造证据，影响仲裁庭的公正裁决。二、仲裁庭未经调查，也没有结合事实情况，单方面采信谭道清主张的巨额工资，违反了法定程序。三、本案中，华典公司已经充分举证，只是仲裁庭不予采信，就法定程序而言，华典公司不应当承担举证不能的后果，因此，仲裁庭适用法律确有错误。四、华典公司已经充分举证证明谭道清月平均工资为3030.42元，购买社保的基数是1960元，华典公司未足额为谭道清购买社保，华典公司按差额赔付金额为44380.29元，而非裁决的89376.5元。五、华典公司经营家具生产多年，员工的工资虽然不高，但华典公司都为员工购买了社保，发生工伤后公司也能积极配合赔付，已尽到应尽的社会责任。自去年至今华典公司的经营确实存在困难，还有数名员工发生了工伤，如果所有员工的赔付都参照了本案案例，就会使华典公司的经营雪上加霜。所以请法院合理看待本案，撤销本案裁决。被申请人谭道清辩称：中山市劳动争议人事仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4025号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明：2016年11月18日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4025号仲裁裁决，终局裁决华典公司向谭道清支付工伤待遇补偿款及其他共计99876.5元。谭道清在仲裁裁决阶段称其工资发放由银行转账及现金发放两部分组成，并提供了一份有华典公司车间主管、市场部负责人吴胜义、吴焕春及总经理签名的工资清单及三个月所的工资签收表，证明其受伤前的平均工资为4867元/月。华典公司对上述证据的真实性不予确认，认为上述证据是其公司主管人员ＸＸ义伪造并交由谭道清使用的，但华典公司未对其上述主张提供相应的反驳证据。在本案审查期间，华典公司并未提交能证实谭道清工资数额的任何证据。仲裁阶段，华典公司提交的银行转账部分的工资支付台账所证明的谭道清的月工资收入与华典公司所主张的谭道清的月工资数额亦不相符。在此情形下，中山市劳动人事争议仲裁委员会采信谭道清的主张，按4867元/月的标准计算了其各项工伤补偿。本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《广东省工资支付条例》的相关规定，用人单位对工资支付台账负有保存二年的法定义务。故作为用人单位的华典公司应对谭道清受伤前的工资的数额及支付情况承担举证责任。同时，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在华典公司未能对谭道清受伤前的工资的数额及支付情况提供有效证据加以证明并对谭道清所主张的工资数额提供相应的反驳证据的情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会采信谭道清对其月工资收入的主张，并以此为基数计算谭道清的工伤待遇补偿，终局裁决华典公司向谭道清支付工伤待遇补偿符合法律规定，并无适用法律错误及程序不当的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人中山市华典家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市华典家具有限公司负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年三月九日书 记 员  梁华乔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2354号
上诉人（原审原告）：余学忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣阳四海化工有限公司（以下简称枣阳四海公司），住所地湖北省枣阳市襄阳路91号。
法定代表人：杨开柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
上诉人余学忠因与被上诉人枣阳四海公司与公司有关的纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余学忠上诉请求：撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初228号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：余学忠缴纳出资后，枣阳四海公司向余学忠出具了股权证明，余学忠是当然的股东，享有股东权利。枣阳四海公司在无任何证据和生效法律文书确认的情况下，以股东会、董事会的名义对余学忠作出除名的决议，违法无效。余学忠不存在对内、对外转让股权的行为，原审法院认定2008年4月28日余学忠将股权转让他人，属事实认定错误。
枣阳四海公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
余学忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向其支付分红款及股权回购款共计800000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：余学忠原系枣阳四海公司股东，但其股权于2008年4月28日转让他人。一审法院认为，余学忠的股权转让他人后，其已不再是枣阳四海公司股东，不再享有枣阳四海公司股东的权利，原告无权提起分红和股权回购诉讼，故原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。其缴纳的诉讼费7300元应予退回，余学忠如认为其权利受到损害，可另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余学忠的起诉。
本院审理查明：2008年4月28日，余学忠未与他人签订过股权转让协议，也无生效法律文书强制转让其“股权”。
本院认为，在2008年4月28日余学忠未与他人签订过股权转让协议，也无生效法律文书强制转让其“股权”的情况下，原审法院认定余学忠的“股权”于2008年4月28日转让他人，属事实认定错误。原审法院应当对余学忠的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初228号民事裁定；
二、本案指令枣阳市人民法院审理。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2354号上诉人（原审原告）：余学忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣阳四海化工有限公司（以下简称枣阳四海公司），住所地湖北省枣阳市襄阳路91号。法定代表人：杨开柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。上诉人余学忠因与被上诉人枣阳四海公司与公司有关的纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余学忠上诉请求：撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初228号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：余学忠缴纳出资后，枣阳四海公司向余学忠出具了股权证明，余学忠是当然的股东，享有股东权利。枣阳四海公司在无任何证据和生效法律文书确认的情况下，以股东会、董事会的名义对余学忠作出除名的决议，违法无效。余学忠不存在对内、对外转让股权的行为，原审法院认定2008年4月28日余学忠将股权转让他人，属事实认定错误。枣阳四海公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。余学忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向其支付分红款及股权回购款共计800000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：余学忠原系枣阳四海公司股东，但其股权于2008年4月28日转让他人。一审法院认为，余学忠的股权转让他人后，其已不再是枣阳四海公司股东，不再享有枣阳四海公司股东的权利，原告无权提起分红和股权回购诉讼，故原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。其缴纳的诉讼费7300元应予退回，余学忠如认为其权利受到损害，可另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余学忠的起诉。本院审理查明：2008年4月28日，余学忠未与他人签订过股权转让协议，也无生效法律文书强制转让其“股权”。本院认为，在2008年4月28日余学忠未与他人签订过股权转让协议，也无生效法律文书强制转让其“股权”的情况下，原审法院认定余学忠的“股权”于2008年4月28日转让他人，属事实认定错误。原审法院应当对余学忠的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初228号民事裁定；二、本案指令枣阳市人民法院审理。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一七年九月六日书记员  刘秋华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5999号
原告卞XX。
被告卞XX。
被告王XX。
本院在审理原告卞XX与被告卞XX、王XX不当得利纠纷一案中，原告卞XX于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卞XX撤回起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告卞XX负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年六月二日
书记员 吴微微
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢602号
申请执行人彭海民。
被执行人马润平。
被执行人韩永强。
申请执行人彭海民与被执行人马润平、韩永强民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民一初字第324号民事判决书依据已经发生法律效力，申请执行人彭海民于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。该案在执行过程中，我院依法扣划被执行人韩永强银行账户存款8550元,该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢602号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月九日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3973号
原告：陈荣，男，1964年06月13日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐礼星，安徽大森律师事务所（实习）律师。
被告：韩明，男，1992年05年02日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109上、501-518，统一社会信用代码：9314010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
诉讼委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
原告陈荣与被告韩明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉向本院提出要求被告赔偿前期医疗费44726.53元中的27363.3元。事实与理由：2017年8月22日11时许，韩明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县华南城国二路由北向南行驶至于华三路交口处与沿华三路由东向西驾驶皖Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈荣受伤的交通事故。经交警认定双方负事故的同等责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险。
被告陈荣、合肥太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告合肥太平洋保险公司要求在交强险中扣除非医保用药及不承担诉讼费。
本院认为：在本起事故中，经交警认定，原告陈荣与被告韩明承担事故的同等责任，被告韩明应在其责任范围内承担赔偿责任。被告合肥太平洋保险公司提出在交强险内不承担非医保用药及诉讼费的请求没有法律依据，本院不予支持。原告陈荣的医疗费核定为44346.57元。被告韩明应承担（44346.57-10000）×50%+10000=27173.29元。被告韩明垫付了5000元应予扣除。被告合肥太平洋保险公司应在交强险范围内先行赔偿10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣医疗费10000元；
二、被告韩明于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣医疗费12173.29元；
三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担50元，被告韩明负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 董晓露
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721民初103号 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人应梨，女，汉族，1978年10年27日生，住赣县，系银行职工，代理权限：特别授权。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生住赣州市章贡区，系银行职工，代理权限：特别授权。 被告赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地赣州市章贡区水南镇岭头上。 法定代表人：林世兴。 被告林世兴，男，汉族，1969年7月27日生，住广东省潮安县。 被告洪家群，男，汉族，1975年6月12日生，住广东省潮安县。 被告黄冬梅，女，汉族，1969年3月25日生，住广东省潮安县。 被告赣州市鸿源石材有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区潭东镇龙井村。 法定代表人戴广华。、 被告戴广华，男，汉族，1970年9月6日生，住广东省五华县。 被告刘鸿，男，汉族，1973年2月18日生，住江西省南康市。 被告朱明森，男，汉族，1963年9月25日生，住广州市南沙区。 被告梁景增，男，汉族，1982年7月16日生，住广州市番禺区。 被告赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华。 被告郑振华，男，汉族，1962年4月13日生，住广州市番禺区。 被告刘淑英，女，汉族，1965年9月23日生，住址同上。 被告胡剑如，男，汉族，1972年12月11日生，住广州市番禺区。 本院2018年4月23日对原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、洪家群、黄冬梅、赣州市鸿源石材有限公司、戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增、赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华、刘淑英、胡剑如金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0721民初103号民事判决书中，在判决书中存在笔误，应予纠正，现补正裁定如下： 判决书第一页第一行“江江西省赣州市赣县区人民法院”更正为“江西省赣州市赣县区人民法院”。 本判决书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判员  彭永红 二〇一八年四月二十五日 书记员  明 丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1661号
原告：林连义，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘兴，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：汪天生，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王金翠，女，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系汪天生之妻。
原告林连义与被告刘兴、汪天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连义、被告刘兴、被告汪天生委托诉讼代理人王金翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘兴、汪天生立即偿还原告林连义借款人民币15000元及利息1200元，（从2016年11月13日起按月息2%计算至2017年3月12日）并从2017年3月13日起按月息2%支付逾期利息，直至本息付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告刘兴向原告借款人民币15000元，双方约定借款月利息按2%计算，借款期限为2016年4月13日至2016年10月12日。协商一致后，原告于同日以现金支付的方式将该款支付给被告刘兴，同时签订借款合同，并由被告汪天生承担连带担保责任。后被告按月支付利息至2016年11月12日，后就再未支付利息。原告多次找到二被告追要借款，二被告总是以各种借口推脱，综上所述，二被告的行为损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，特提起诉讼。
被告刘兴辩称，我之前借钱的时候是按照月息10%，即每月1500元给的利息，现在我经济困难，还不起钱了，我借的是15000元，但是当时拿到手的是13500元，借款当日就扣除了一个月的利息。
被告汪天生辩称，这笔借款由刘兴自己偿还，我这里不还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘兴于2016年4月13日在原告林连义处借款人民币15000元，但实际给付刘兴时扣除1500元利息，只给付了13500元，担保人汪天生，提供连带责任保证，借款期限自2016年4月13日至2016年10月12日止，合同约定月息2%，实际口头约定月利息10%，刘兴支付利息至2016年10月，合同还约定未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收5%的罚息利率计收罚息。另查明，刘兴自愿放弃请求林连义返还超过月息3%的利息。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借款合同，该证据经本院庭审举证，被告刘兴、汪天生委托诉讼代理人质证，对身份证复印件无异议，二被告认为借款合同上约定的月利息2%不符合事实，实际口头约定月利息10%，原告庭审中承认被告的质证意见，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告林连义的合法债权应受到法律的保护，因被告刘兴未按照双方约定的还款期限向原告林连义支付借款本金和利息，已构成违约，被告刘兴应当承担违约责任，故原告林连义请求由被告刘兴偿还借款本金及利息的请求，本院依法给予支持，但借款时，林连义已扣除利息1500元，实际给付刘兴的借款13500元，故借款本金应当认定为13500元。关于利息一节，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定的还款期限系2016年10月12日，被告已经支付利息至2016年10月份，故原告请求的利息应从2016年11月13日起计算，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原被告签署的借款合同上明确约定保证人承担连带保证责任，故被告汪天生对债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告汪天生作为担保人，在向原告林连义清偿债务后，有权向债务人刘兴追偿。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金人民币13500元，并从2016年11月13日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告林连义支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
二、被告汪天生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告汪天生就其代被告刘兴向原告林连义清偿的债务，有权向被告刘兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林连义其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘兴、汪天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一七年六月一日
书记员 肖伊玲
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1661号原告：林连义，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：刘兴，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：汪天生，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：王金翠，女，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系汪天生之妻。原告林连义与被告刘兴、汪天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连义、被告刘兴、被告汪天生委托诉讼代理人王金翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘兴、汪天生立即偿还原告林连义借款人民币15000元及利息1200元，（从2016年11月13日起按月息2%计算至2017年3月12日）并从2017年3月13日起按月息2%支付逾期利息，直至本息付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告刘兴向原告借款人民币15000元，双方约定借款月利息按2%计算，借款期限为2016年4月13日至2016年10月12日。协商一致后，原告于同日以现金支付的方式将该款支付给被告刘兴，同时签订借款合同，并由被告汪天生承担连带担保责任。后被告按月支付利息至2016年11月12日，后就再未支付利息。原告多次找到二被告追要借款，二被告总是以各种借口推脱，综上所述，二被告的行为损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，特提起诉讼。被告刘兴辩称，我之前借钱的时候是按照月息10%，即每月1500元给的利息，现在我经济困难，还不起钱了，我借的是15000元，但是当时拿到手的是13500元，借款当日就扣除了一个月的利息。被告汪天生辩称，这笔借款由刘兴自己偿还，我这里不还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘兴于2016年4月13日在原告林连义处借款人民币15000元，但实际给付刘兴时扣除1500元利息，只给付了13500元，担保人汪天生，提供连带责任保证，借款期限自2016年4月13日至2016年10月12日止，合同约定月息2%，实际口头约定月利息10%，刘兴支付利息至2016年10月，合同还约定未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收5%的罚息利率计收罚息。另查明，刘兴自愿放弃请求林连义返还超过月息3%的利息。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借款合同，该证据经本院庭审举证，被告刘兴、汪天生委托诉讼代理人质证，对身份证复印件无异议，二被告认为借款合同上约定的月利息2%不符合事实，实际口头约定月利息10%，原告庭审中承认被告的质证意见，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告林连义的合法债权应受到法律的保护，因被告刘兴未按照双方约定的还款期限向原告林连义支付借款本金和利息，已构成违约，被告刘兴应当承担违约责任，故原告林连义请求由被告刘兴偿还借款本金及利息的请求，本院依法给予支持，但借款时，林连义已扣除利息1500元，实际给付刘兴的借款13500元，故借款本金应当认定为13500元。关于利息一节，依照《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定的还款期限系2016年10月12日，被告已经支付利息至2016年10月份，故原告请求的利息应从2016年11月13日起计算，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原被告签署的借款合同上明确约定保证人承担连带保证责任，故被告汪天生对债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告汪天生作为担保人，在向原告林连义清偿债务后，有权向债务人刘兴追偿。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金人民币13500元，并从2016年11月13日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告林连义支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。二、被告汪天生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告汪天生就其代被告刘兴向原告林连义清偿的债务，有权向被告刘兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告林连义其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘兴、汪天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一七年六月一日书记员 肖伊玲
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初104号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨瑞和，男，1968年9月19日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工,住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杨瑞和犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人杨瑞和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人杨瑞和在漳州市龙文区某食杂店与被害人郑某1成因打纸牌问题发生口角争执。杨瑞和将郑某1成推倒在地致其受伤。经鉴定，郑某1成的伤情属轻伤二级。同日，杨瑞和经民警口头传唤到漳州市公安局郭坑派出所配合调查，并如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明等书证；证人郑某2的证言；被害人郑某1成的陈述；被告人杨瑞和的供述；法医学活体检验意见书；现场勘验笔录等证据。现认为，被告人杨瑞和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨瑞和系自首，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人杨瑞和对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人杨瑞和在漳州市龙文区某食杂店与被害人郑某1成因打纸牌问题发生口角争执。期间，杨瑞和将郑某1成推倒在地致其受伤。经鉴定，郑某1成的第3、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。同日，杨瑞和经民警口头传唤到漳州市公安局郭坑派出所配合调查，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨瑞和与被害人郑某1成达成民事赔偿协议，并履行完毕且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨瑞和在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案说明、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人郑某2、郑某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言；被害人郑某1成的陈述；被告人杨瑞和的供述；法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书认为被告人杨瑞和适宜社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人杨瑞和故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨瑞和案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨瑞和犯罪情节较轻，具有较好悔罪表现，结合司法行政机关的评估意见，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨瑞和犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 严亚英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2338号
申请执行人：张志彬，男，1965年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王治明，男，1972年12月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行张志彬与王治明民间借贷纠纷，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初136号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 童远露
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1712号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：李见，男，1978年5月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告李见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1712号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：李见，男，1978年5月28日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告李见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年四月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1848号
原告大庆市美食乐食品有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区登峰村1号。
法定代表人杨洪光，该公司董事长。
委托代理人马洪文，男，1962年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省安达市。
被告大庆市海信众康医药连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街23号双能大厦A栋房屋二层。
法定代表人高源，该公司总经理。
原告大庆市美食乐食品有限责任公司与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市美食乐食品有限责任公司诉称，被告于2016年9月6日订购原告月饼1650块，合计金额8688.90元整，未付款，但出具了欠条，经原告多次索要未果，故起诉到法院。
本院认为，原告起诉的被告大庆市海信众康医药连锁有限公司，无准确的住所地，故被告信息不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市美食乐食品有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告大庆市美食乐食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 夏英红
审 判 员 牛昊祺
人民陪审员 尹丽霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 凯
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0007号
原告苏州明军化纤织造有限公司。
法定代表人朱月明，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告吴江市九曲港纺织厂。
投资人范永根。
被告范永根。
本院在审理原告苏州明军化纤织造有限公司与被告吴江市九曲港纺织厂，范永根买卖合同纠纷一案中，原告苏州明军化纤织造有限公司向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏州明军化纤织造有限公司撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 �王月
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 焦 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0007号 原告苏州明军化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。 法定代表人朱月明，董事长。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告吴江市九曲港纺织厂，住所地江苏省吴江市盛泽镇南麻永平村，组织机构代码57950267-4。 投资人范永根。 被告范永根。 本院在审理原告苏州明军化纤织造有限公司与被告吴江市九曲港纺织厂，范永根买卖合同纠纷一案中，原告苏州明军化纤织造有限公司向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告苏州明军化纤织造有限公司撤回起诉。 案件受理费1818元，减半收取909元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  焦婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1228号
申请执行人:陈永华，男，汉族，无业，生于1975年2月23日，住刘家峡镇。
被执行人：刘文良，男，汉族，农民，生于1968年10月24日，住岘塬镇。
被执行人：刘次哇，男，汉族，农民，生于1969年6月5日，住岘塬镇。
被执行人：刘国华，女，汉族，无业，生于1972年7月18日，住刘家峡镇。
本院在执行（2016）甘2923民初812号陈永华申请刘文良、刘次哇、刘国华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第614号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2015年5月21日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日22时许，被告人叶某酒后驾驶浙K×××××正三轮载货摩托车，途经温州市瓯海区新桥街道高翔路铁道口处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为221mg／100mL血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，执法记录视频，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，机动车信息，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，查获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月十九日
代书记员 张芒芒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2086号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：张铜骨，男，汉族，1955年10月26日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告张铜骨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铜骨给付原告物业费4032元，违约金4032元;2.案件受理费由被告张铜骨承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告张铜骨系兰山园D-17号营业房业主，自2008年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4032元，违约金4032元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告张铜骨的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2086号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：张铜骨，男，汉族，1955年10月26日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告张铜骨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铜骨给付原告物业费4032元，违约金4032元;2.案件受理费由被告张铜骨承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告张铜骨系兰山园D-17号营业房业主，自2008年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4032元，违约金4032元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告张铜骨的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1500号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该支行员工。
被告：陈益汉，男，1978年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：符新妹，女，1979年6月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行与被告陈益汉、符新妹信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司临安支行于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈益汉、符新妹偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金69660元，利息11005.85元，合计80665.85元（利息暂计算至2018年3月1日，自2018年3月2日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。二、原告对编号为FQ-
QC-12020851-201501388《抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人顾恒强到庭参加诉讼，被告陈益汉、符新妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月16日，被告陈益汉与原告签订了编号为FQ-
QC-12020851-2015013885《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定被告陈益汉以牡丹购车专用卡透支方式购车，透支金额209000元，期限3年，以等额方式按月还本付息。原告于2015年11月25日支付了该笔款项，被告陈益汉以其所有的“奔驰牌”轿车（车牌号皖Ｂ×××××）为上述透支提供抵押担保。被告符新妹向原告出具共同还款承诺书，对上述贷款承担共同还款责任。截止到2018年3月1日，被告已累计多期未归还。2018年3月16日，原告中国工商银行股份有限公司临安支行诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益汉、桂相莹应在本判决生效后十日内支付原告信用卡透支本金69660元，利息11005.85元，合计80665.85元（利息暂计算至2018年3月1日、2018年3月2日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行的相关规定另行计付）。
二、原告对编号为ＦＱ-
QC-12020851-2015013885《抵押合同》项下的抵押物（“奔驰牌”轿车车牌号皖Ｂ×××××）在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告陈益汉、符新妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元，减半收取908.5元，由被告陈益汉、符新妹负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈益汉、符新妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
审判员 ?袁书月
二〇一八年四月十七日
书记员 ??阮敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1204号
被执行人曹健，男，汉族，1985年4月29日出生，住河北省邢台市桥东庄翟村。
关于执行曹健罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828刑初102号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828刑初102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦永海
执行员 王志新
执行员 丁会群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李春虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8425号
原告：徐杰，男，1979年7月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：唐高建，男，1986年12月10日生，汉族，住兴化市。
被告：吉天安，男，1980年10月21日生，汉族，住兴化市。
原告徐杰与被告唐高建、吉天安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告唐高建、吉�安经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：判令唐高建、吉天安连带偿还徐杰借款本金5万元及利息（按年利率24%，自2017年8月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案的律师费、诉讼费用。事实和理由：唐高建于2015年6月2日向徐杰借款5万元用于资金周转，同时出具借条和协议书各一份，约定利息为月息2.5分，吉天安为该借款提供担保。后唐高建仅结算利息至2017年8月份，一直未偿还借款本金。徐杰多次向唐高建、吉天安主张权利未果。
唐高建、吉天安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，徐杰（出借人）、唐高建（借款人）、吉天安（担保人）签订借款协议书一份，主要内容为：借款金额为5万元；借款期限自2015年6月12日起至2015年12月12日止；借款用途为水果批发；担保人的担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、逾期违约金及律师费等出借人实现债权费用；保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其一切费用（借款本金、逾期违约金、损害赔偿金以及律师费等）均由借款人与担保人连带承担。同日，唐高建向徐杰出具借据一份，吉天安作为担保人在借据上签字捺印。借据载明：今借到徐杰5万元，用于资金周转，月息2.5分，借款期限六个月，从2015年6月12日起至2016年12月12日止。同日，徐杰通过银行转账5万元至唐高建62×××54银行账户。
徐杰陈述：借款后，唐高建偿还利息至2017年8月份，本金及之后的利息至今未偿还。
另查明：为实现讼争债权，2017年11月1日徐杰与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同一份并支付律师代理费2000元。
以上事实有徐杰提交的借款协议书、借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐高建向徐杰借款5万元，有徐杰提供的借款协议书、借据、银行转账凭证为凭，应当清偿。借款约定借款期限自2015年6月12日起至2015年12月12日止，唐高建未按约偿还借款应承担约定的违约责任。借款约定利息为月息2.5分，超出法律保护的范围。徐杰自认利息已给付至2017年8月份，故其余利息应从2017年9月1日起算。律师代理费2000元亦应按照借款协议书的约定由唐高建承担。吉天安自愿为讼争借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期违约金及律师费等出借人实现债权费用，保证期间为借款到期之日二年，故吉天安对唐高建的上述偿还义务承担连带清偿责任。唐高建、吉天安经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐高建于本判决生效后七日内偿还原告徐杰借款本金5万元及利息（按年利率24%，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）并给付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吉天安对被告唐高建的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，有权向被告唐高建追偿。
三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告唐高建、吉天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月九日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙