wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4821号原告：邬杏秀，女，1955年4月10日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托代理人：谢凤展、王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。被告：何卫娇，女，1984年11月5日出生汉族，无固定职业，住临海市。原告邬杏秀为与被告何卫娇民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因被告何卫娇下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邬杏秀的委托代理人谢凤展到庭参加诉讼，被告何卫娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，依据原告申请，本院对被告何卫娇实施了财产保全措施。本案现已审理终结。原告邬杏秀以被告何卫娇未按期归还借款本金，拖欠利息为由，请求法院判令：一、被告何卫娇归还原告借款本金600000元，并支付按照年利率24%计算自2016年6月31日起至被告实际付清之日止的利息；二、被告何卫娇按约承担原告为实现债权而支出的担保费3000元、律师代理费5000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告何卫娇归还原告借款本金350000元，支付以600000元为基数按照月息2%计算自2015年6月31日至2016年9月8日止的利息计171000元，并支付以350000元为基数按照月息2%计算自2016年9月8日起至被告实际履行之日止的利息。被告何卫娇未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借据一份，拟证明被告向原告借款600000元，并出具借条约定利息及还款期限的事实；2、招商银行转账汇款业务回单一份，拟证明2015年6月30日，原告通过银行转账向被告交付借款600000元的事实；3、担保合同、发票各一份，拟证明原告为申请法院财产保全需要向担保公司支付担保费3000元的事实；4、聘请律师合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。上述证据经庭审出示，因被告何卫娇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2015年6月30日，被告何卫娇向原告出具借条一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限至2015年12月30日，月息2%，并约定借款人应承担出借人因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费、执行费、误工费等）。同日，原告向被告银行账户转账600000元。借款后，被告何卫娇未归还借款本金，亦未支付利息。2016年9月8日，案外人邬平方自愿代被告何卫娇归还原告借款250000元。原告为实现债权支出律师代理费5000元，原告因向法院申请财产保全需要提供担保而向宁波鼎和担保有限公司支付担保费3000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告何卫娇作为借款人应当履行按约返还借款本金，支付利息的义务，被告未按照约定返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借条中约定了借期内的利率为月息2%，该约定不违反国家有关规定，逾期还款利率可按照借期内利率计算，因原告自认案外人邬平方于2016年9月8日代被告何卫娇归还借款250000元，故原告主张被告应归还借款本金350000元，并支付按照月息2%计算的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张为实现债权支出的律师代理费5000元，因符合借条约定且收费合理，故本院予以支持。关于原告因向法院申请财产保全需要提供担保而向宁波鼎和担保有限公司支付的担保费3000元，因借条中对该笔费用的承担未明确约定，且该费用并非向法院申请财产保全所产生的必要费用，故本院不予支持。被告何卫娇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何卫娇于本判决生效后十日内返还原告邬杏秀借款本金350000元，支付利息171000元，并支付以350000元为基数按照月息2%计算自2016年9月8日起至被告实际履行之日止的利息；二、限被告何卫娇于本判决生效后十日内支付原告邬杏秀为实现债权支付的律师代理费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费9060元，财产保全费3520，公告费650元，合计13230元，由原告邬杏秀负担45元，由被告何卫娇负担13185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈高龙代理审判员  卢 宁人民陪审员  郑国华二〇一六年十月三十一日代书 记员  戴 盛??4???5?
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：该支行职员
被告：黄志刚，男，1972年5月9日出生，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告黄志刚借款合同纠纷一案。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告黄志刚向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，借款到期日为2013年1月15日。借款到期后，被告黄志刚未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告黄志刚立即偿还借款本金30，000.00元、利息5，288.87元（利息计算至2013年6月20日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告黄志刚未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月18日，被告黄志刚向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年1月15日的事实。
本院认证意见为，虽然被告黄志刚未出庭，但原告所举证据一能够证明被告黄志刚向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告黄志刚于2012年2月18日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年1月15日。被告黄志刚尚欠原告借款本金30，000.00元、利息5，288.87元（利息计算至2013年6月20日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告黄志刚之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告黄志刚偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
被告黄志刚按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息5，288.87元（利息计算至2013年6月20日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费682.00元、保全费161.00元由被告黄志刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 煜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4509号
原告：陈希雷，男，1975年7月1日出生汉族，宁波金鸿运工艺品有限公司负责人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：代超群，男，1974年2月2日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
被告：闫小朵，女，1974年3月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
原告陈希雷为与被告代超群、闫小朵民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案于2016年6月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈希雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈希雷起诉称：两被告系夫妻，因购买车辆保险、维修车辆、生意周转等事由于2014年12月15日、2015年6月15日两次向原告借款共计80000元，并分别于借款当日出具借条，其中30000元借条系被告代超群一人签名，50000元借条系两被告共同签名确认，后两被告未还款，故请求判令两被告共同返还原告借款80000元。
两被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
原告陈希雷为证明其诉讼主张向本院提交借条两份。
原告陈希雷提交的证据均经当庭出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案审理相关联，故对其真实性均予以确认。
本院经审理认定以下事实：2014年12月15日，被告代超群出具借条一份，向原告借款30000元，借条随复代超群身份证及行驶证；2015年6月15日，被告代超群与另一署名为“闫朵小”的人共同出具借条一份，向原告借款50000元，借条载明“今借陈希雷现金人民币50000元大写（伍万元整）用于生意资金周转，以上为夫妻两人身份证复印件”，借条随复两被告身份证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代超群向原告借款，理应在原告催讨后及时返还，拖欠不还构成违约，现原告要求其返还借款，合理合法，本院予以支持。关于被告闫小朵是否应承担共同还款责任，本院分析如下：首先，金额为50000元的借条上虽随复有被告闫小朵身份证，但借款人处签署的名字为“闫朵小”而非“闫小朵”，原告亦未提供证据证明“闫朵小”与“闫小朵”系同一人；其次，原告亦未提供证据证明两被告系夫妻及具体婚姻关系存续情况，故原告主张被告闫小朵共同还款，依据不足，本院难以支持。被告代超群、闫小朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代超群于本判决生效后十日内返还原告陈希雷借款80000元；
二、驳回原告陈希雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告代超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 朱优儿
人民陪审员 翁志道
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 石倩倩
?PAGE??
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4509号原告：陈希雷，男，1975年7月1日出生汉族，宁波金鸿运工艺品有限公司负责人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：代超群，男，1974年2月2日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。被告：闫小朵，女，1974年3月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。原告陈希雷为与被告代超群、闫小朵民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案于2016年6月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈希雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈希雷起诉称：两被告系夫妻，因购买车辆保险、维修车辆、生意周转等事由于2014年12月15日、2015年6月15日两次向原告借款共计80000元，并分别于借款当日出具借条，其中30000元借条系被告代超群一人签名，50000元借条系两被告共同签名确认，后两被告未还款，故请求判令两被告共同返还原告借款80000元。两被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。原告陈希雷为证明其诉讼主张向本院提交借条两份。原告陈希雷提交的证据均经当庭出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案审理相关联，故对其真实性均予以确认。本院经审理认定以下事实：2014年12月15日，被告代超群出具借条一份，向原告借款30000元，借条随复代超群身份证及行驶证；2015年6月15日，被告代超群与另一署名为“闫朵小”的人共同出具借条一份，向原告借款50000元，借条载明“今借陈希雷现金人民币50000元大写（伍万元整）用于生意资金周转，以上为夫妻两人身份证复印件”，借条随复两被告身份证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代超群向原告借款，理应在原告催讨后及时返还，拖欠不还构成违约，现原告要求其返还借款，合理合法，本院予以支持。关于被告闫小朵是否应承担共同还款责任，本院分析如下：首先，金额为50000元的借条上虽随复有被告闫小朵身份证，但借款人处签署的名字为“闫朵小”而非“闫小朵”，原告亦未提供证据证明“闫朵小”与“闫小朵”系同一人；其次，原告亦未提供证据证明两被告系夫妻及具体婚姻关系存续情况，故原告主张被告闫小朵共同还款，依据不足，本院难以支持。被告代超群、闫小朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代超群于本判决生效后十日内返还原告陈希雷借款80000元；二、驳回原告陈希雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告代超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐漪波人民陪审员  朱优儿人民陪审员  翁志道二〇一六年九月二十六日代书 记员  石倩倩?????3?
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00141号
原告高素艳，女，1962年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告黄国安，男，1945年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告黄金华，女，1976年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告高素艳与被告黄国安、黄金华财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月3日依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告高素艳及委托代理人王忠田到庭参加诉讼，被告黄国安、黄金华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1983年生产队解体，某某乡某某村大队第一小队将原生产队九间正房卖给个人，其中东边三间卖给原告，并交纳1200元购房款，中间三间卖给被告黄国安。因该房年久失修，原告未居住。2011年被告翻造房屋时，将原告的三间房屋占用并建造房屋，原告多次讨要无果。故诉至法院要求被告赔偿因侵占房屋造成的损失人民币2万元并承担诉讼费用。
被告黄国安未到庭参加诉讼，书面答辩意见称，被告于2008年经村委会审批建造此房，在建房时该地为荒地，且被告持有该房屋有效的房产证。
被告黄金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高素艳与被告黄国安、黄金华系同村村民，二被告系父女关系。1983年凌海市某某乡某某村生产队解体时，将一队的正房九间东三间卖与高素艳家，中间三间卖与黄国安家，西三间卖与案外人张某某家，当时该房屋均未办理房屋产权登记。因年久失修，原告未在该院落内居住。
另查明，产籍档案记载，1995年9月18日坐落在凌海市某某乡某某村建筑面积为71平方米的三间房屋（房字第001280**号）登记的所有权人为黄国安。2009年5月经政府批准，被告黄金华对黄国安所有的房屋进行翻建，房屋面积由71平方米增至135平方米，长度由原10.9米向东（高素艳家）增至15米，宽由6.55米增至9米。2009年12月15日，黄国安夫妻该房屋转让给黄金华。现房屋所有权人登记为黄金华（房权证凌海字第002028**号）。
上述事实有原告当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告提交的律师询问证人张学义、张某某笔录，均证明生产队解体时一队正房九间卖与高素艳、黄国安、张某某三户及2011年黄国安翻建占用高素艳三间房的事实；
2、被告提交的房屋所有权证及法院调取的凌海市村镇房屋转移登记契约书、村民翻建房屋申请表等证据，证明被告黄国安家房屋翻建及转让等事实；
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案中，根据庭审查明的事实及原告证人笔录，可以证明原告购买了本案诉争房屋，原告对该土地享有使用权；但被告亦提交了房屋所有权证书同时结合法院调取的产籍档案，被告也享有对诉争房屋的所有权及该土地的使用权，故该诉争土地使用权存在争议，对于土地使用权的争议，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高素艳的起诉。
案件受理费人民币300元，退回原告高素艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 张悦（兼）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第647号
原告：陈福康。
委托代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路560号。
法定代表人：徐无有。
被告：黄建政。
被告：浙江中地建设有限公司。住所地：杭州市邮电路23号二层。
法定代表人：林金星。
被告：杭州华联千岛湖创业有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇集贤路18号1幢1-2室。
法定代表人：倪苏俏。
本院在审理原告陈福康与被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司、黄建政、浙江中地建设有限公司、杭州华联千岛湖创业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未依法预交诉讼费，其缓交诉讼费申请也未获批准，之后在指定期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈福康撤诉处理。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第170号
申请执行人磐石金正农资有限公司。
法定代表人刘利，经理。
被执行人赵忠成，男，农民。
被执行人孙敏，男，1964年6月8日生，汉族，个体工商户。
申请执行人磐石金正农资有限公司与被执行人赵忠成、孙敏买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月17日作出（2012）磐民二初字第509号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石金正农资有限公司于2013年3月4日向本院申请执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第509号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1513号
罪犯周方林，于湖南省仙溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年9月4日作出了(2007)象刑初字第382号刑事判决，以被告人周方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周方林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周方林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周方林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周方林减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执165号
申请执行人宁夏诚庆丰商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人吴少龙，该公司经理。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人陈开祥，男，1976年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。
被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司，住所地宁夏固原市。
法定代表人宋汝娇，该公司董事长。
申请执行人宁夏诚庆丰商贸有限公司与被执行人陈开祥、宁夏龙胜达市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的850125元，执行费10901元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人陈开祥银行存款125500元，现该款已发放给申请执行人。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 马峰邦
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14825号
原告陈良彪，男，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，
委托代理人张�平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河路金三角大厦8楼828,组织机构代码755694020。
法定代表人张忍。
委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师
委托代理人李一鸣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告卫仲清，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地址四川省乐山市井研县，
原告陈良彪与被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司（以下简称“雄狮景观公司”）、卫仲清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈良彪及其委托代理人胡婷、被告雄狮景观公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告卫仲清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告的项目经理李哲找到原告，雇佣原告到位于深圳市××××村幸福花园做景观工程，铺设大理石，工程项目于2014年1月13日结束，带班人员汪文华与原告就项目工程劳务费进行结算，合计人民币257,402.5元，被告以现金方式支付了197,000元，尚有60,402.5元未付。请求法院依法判令：1、两被告支付劳务费人民币60,402.5元；2､诉讼费由被告承担。
被告雄狮景观公司答辩称，1､原告诉讼主体错误，依法应当驳回起诉或者驳回诉讼请求。被告已将原告所称工程分包给卫仲清，原告是直接受卫仲清雇佣提供劳务，原告与我司不存在合同关系，且劳务费的结算证明是由卫仲清的代班人员汪文华书写，原告应向卫仲清主张权利。2､我司不存在拖欠卫仲清工程款的行为，无需承担劳务费。
被告卫仲清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，汪文华向原告出具了一份《证明》，内容为：“陈良彪2013年在塘尾幸福花园铺贴，计257,402.5元”。原告主张上述款项中，卫仲清已支付97,000元，雄狮景观公司已支付100,000元。庭审时，原告称该《证明》涉及的工资并非是原告一人的工资，而是陈良彪、胡永、张伟、刘涛等人的，这些人的工资由原告发放。
已经生效的（2016)粤03民终8691号民事判决查明：2011年12月31日，卫仲清与雄狮景观公司签订了《景观工程劳务分包合同》，约定雄狮景观公司将位于深圳福永的深航幸福花园园林园建工程发包给卫仲清施工。虽然该劳务分包合同因违反法律规定而无效，但该工程结束后，雄狮景观公司已经与卫仲清结算完毕，相应的工程款已经全部支付给了卫仲清。
原告与被告雄狮景观公司均确认：卫仲清于2013年10月在工程未完工的情况下退场，雄狮景观公司请原告做收尾工程，对于该收尾部分的工程款，雄狮景观公司已向原告支付。在卫仲清退场之前，原告就已进场施工。原告在本案中诉请的工程款，即是指在卫仲清退场之前原告施工的工程款。原告主张其是直接由雄狮景观公司的工作人员李哲找来施工的，雄狮景观公司则主张在卫仲清退场之前所有的工程是由卫仲清承包的，卫仲清手下的施工队伍的工程款，是直接由卫仲清与其进行结算的。原告与雄狮景观公司均确认汪文华是卫仲清的代班人员。
在本案庭审调查过程中，当法庭问“当时有没有说让你进场后，钱谁给你？”，原告回答：“说是要卫仲清给，卫仲清给了一部分，我又找公司要了10万元，现在还差6万多元没给”。雄狮景观公司称其付给原告的10万元是基于维稳需要。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证明、民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，从本院查明的事实可以看出，原告曾在由雄狮景观公司发包、由卫仲清承包的位于深圳福永的深航幸福花园园林工地进行施工。汪文华作为卫仲清的代班人员，向原告出具的确认欠款的《证明》意思表示真实，原告在庭审中也明确了当其进场施工时，已明确款项是由卫仲清支付，故卫仲清应当对原告的工程款承担付款责任。
关于雄狮景观公司的法律责任。原告未能举证证实其与雄狮景观公司之间存在劳务合同关系，双方并非合同相对方。原告主张按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，要求雄狮景观公司直接发放工资，但陈良彪并非该暂行办法中规定的建筑领域农民工，其实际是部分工程的承包�，其在本案中索要的工资也并非属于其个人的工资。同时，现已生效的（2016)粤0306民终8691号民事判决已经查明雄狮景观公司已经将全部应当支付的工程款向卫仲清支付完毕。因此，原告诉请雄狮景观公司直接承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卫仲清应于本判决生效之日起五日内向原告陈良彪支付欠款人民币60,402.5元；
二、驳回原告陈良彪的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,310元，由被告卫仲清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1194号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人窦永恒，男，汉族，1966年10月7日出生，北京市通州区人，住北京市通州区。
被执行人窦永奎，男，汉族，1970年12月10日出生，北京市通州区人，住北京市通州区。
被执行人罗孝玲，女，汉族，1963年4月26日出生，北京市通州区人，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人窦永恒、窦永奎、罗孝玲追偿权纠纷一案中，应执行标的1245896.82元（含执行款1231296.82元、执行费14600元），已执行标的301326元，未执行标的944570.82元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人窦永恒、窦永奎、罗孝玲有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人窦永恒、窦永奎、罗孝玲其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2014）雨法民二初字第529号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人窦永恒、窦永奎、罗孝玲有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二O一六年元月四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执64号
申请执行人吴晋军，男，汉族，1964年8月4日生，左权县人。
被执行人李建锋，男，汉族，1982年7月8日生，左权县人。
本院在执行吴晋军与李建锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人李建锋偿还申请执行人借款200000元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人不能提供其它可供执行线索及其确切住址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执64号之一
申请执行人吴晋军，男，汉族，1964年8月4日生，山西省寿阳县人。
被执行人李建锋，男，汉族，1982年7月8日生，山西省左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2016）晋0722民初762号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元。
本院查明被执行人李建锋名下有晋KXXX**五菱牌车一辆及晋KXXX**大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的晋KXXX**五菱牌车一辆及晋KXXX**大众牌轿车一辆。
二、查封期限为2018年6月5日至2020年6月4日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月四日
书记员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执64号申请执行人吴晋军，男，汉族，1964年8月4日生，左权县人。被执行人李建锋，男，汉族，1982年7月8日生，左权县人。本院在执行吴晋军与李建锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人李建锋偿还申请执行人借款200000元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人不能提供其它可供执行线索及其确切住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  赵兰翔人民陪审员  张丽芳二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4943号
上诉人（原审原告）闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1983年8月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）延辉，男，1972年12月30日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）张学志，男，1968年2月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）张百惠，女，1969年1月29日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。(系张学志妻子)。
以上四被上诉人委托诉讼代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢立军，男，1976年12月19日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
原审第三人孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
上诉人闫红艳与张勇、延辉、张学志、张百惠、邢立军民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1484号民事判决，向本院提起上诉本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人闫红艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中”经审理查明”的事实部分，与”本院认为”中的证据采信部分前后矛盾，明显错误。二、案涉300000元借款并不是孙燕经营的万邦有限责任公司（以下简称万邦公司）出借款，而是自然人之间的民间借贷，借款合同和借条上都没有公司公章及公司名称，在公司办借款手续只是借用公司的地方而已，事实上万邦公司早已没有经营，只是没有进行清算注销。三、案涉300000元借款的实际出借人是闫红艳，系闫红艳委托孙燕向外放贷，两人系委托与受委托关系，合作放贷多年且有十几笔借贷生意，所得利息两人均分。办理此笔借款手续时闫红艳在场，借款人张勇及担保人延辉、张学志、张百惠、邢立军并未问询出借人是谁，只是假想是万邦公司或孙燕出借而已。此次借款孙燕是受闫红艳指示交付给张勇的，此后孙燕只是将借贷手续交付给闫红艳，并不是债权转让。四、闫红艳手中持有借款合同和借条，借贷法律关系明确，作为借贷人和担保人，无论谁是出借人都有偿还借贷的义务。
张勇、延辉、张学志、张百惠四被上诉人辩称，本案上诉人闫红艳是虚假诉讼，案涉借款出借人是孙燕，实际借款人是案外人张某，孙燕通过国刚的卡打到张某卡上的，所有被上诉人与闫红艳没有经济往来，借款手续是上诉人闫红艳在万邦公司强行拿走的。闫红艳持此借据诉讼，是因为张某涉嫌诈骗，所涉人员向喀喇沁旗公安机关报案，闫红艳也报案，刑事案件中已有认定事实，此案属于重复诉讼。被上诉人只与孙燕发生借贷关系，与上诉人没有任何关系。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审中闫红艳提出诉讼请求：判决张勇、延辉、邢立军、张学志、张百惠连带偿还借款300000元及利息24000元，共计324000元人民币，并承担本案费用。事实及理由：2014年5月29日张勇因购房急需资金在闫红艳处借款300000元，并签订了借款合同，借款合同约定借款期限一个月，至2014年6月29日止，借款利息为月息2分。延辉、邢立军、张学志、张百惠为此笔借款提供担保并在借款合同上担保人处签名。现还款期限已过，借款至今未还，为此诉请如前。
张勇、延辉、张学志、张百惠的委托诉讼代理人一审中辩称：一、本案中闫红艳系虚假诉讼，涉案借款的出借人是第三人孙燕，实际借款人是案外人张某。2014年5月29日，张某（张勇堂姐）给张勇打电话，让张勇去出借人孙燕经营的万邦公司签字，说孙燕及其丈夫国刚借给自己（张某本人）300000元，张勇到了万邦公司后在他们提前准备好的借款合同上签上字就走了。第三人孙燕将该笔借款通过银行汇款打到了张某持有的以张勇的身份证办理的喀喇沁旗信用联社金牛卡上，该银行卡一直在张某手上，张勇没有得到分文的借款。二、张勇、延辉、张学志、张百惠从未与闫红艳有过任何形式的经济往来及其他往来，闫红艳与第三人孙燕属于恶意串通，孙燕将借据给了闫红艳，闫红艳持此借据以”原告”身份起诉。因张某涉嫌诈骗，被告已向喀喇沁旗公安局报案。三、此借款闫红艳也已向公安机关报案，在刑事判决中已经体现，此次是在虚假诉讼的情况下，重复诉讼，不应得到支持。综上所述，请求人民法院驳回闫红艳的诉讼请求。
邢立军一审中辩称，借款的时候是跟第三人孙燕经营的万邦公司借的，不是跟闫红艳个人借的。借款的事情刑事案件已经处理了，邢立军不应该再承担责任。
第三人孙燕在法院对其进行的庭前询问中辩称，该笔30万元借款的借款合同和借条不是孙燕给闫红艳的，是闫红艳从孙燕开设的万邦公司强行拿走的，孙燕当时不在场，我跟闫红艳之间没有财务纠纷。闫红艳提供的承诺书是孙燕在闫红艳开的歌诗玛美容院被闫红艳的公公李某逼迫的情况下手写的，当时李某已经写好了草稿，孙燕是被逼照着抄录的内容，是闫红艳强行逼迫孙燕把债权归到闫红艳的名下。以上所有的欠款已经在人民法院的刑事判决中处理过了。这笔借款是案外人于某占地的补偿款，是孙燕亲自打给延辉的，是国刚于2014年5月29日通过信用社的网银转账给延辉的。闫红艳没有权利要这笔钱，要是想要钱的话孙燕和国刚自己主张权利。
一审法院查明事实：2014年5月29日，张勇在孙燕经营的万邦投资有限责任公司借款300000元，借款期限：2014年5月29日至2014年6月29日，延辉、邢立军、张百惠、张学志为此笔贷款提供担保。后所借款项被案外人张某实际使用（张某因犯诈骗罪于2014年8月被刑拘，2015年12月被判无期徒刑）。2014年10月21日，孙燕及其丈夫国刚将此笔借款的债权转让给闫红艳，并为其出具了承诺书一份。但闫红艳主张此债权时,始终未向张勇、延辉、邢立军、张百惠、张学志履行告知义务。
一审法院认为，孙燕将债权转让给闫红艳，并出具承诺书，闫红艳据此主张权利，因其未向张勇、延辉、邢立军、张百惠、张学志履行法定的告知义务，闫红艳的诉讼请求该院不予支持。张勇、延辉、邢立军、张百惠、张学志的辩称没有法律依据，该院不予采纳。孙燕的辩称无法抗拒其出具的承诺书的证据效力，该院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回闫红艳的诉讼请求。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙燕将债权转让给闫红艳，并出具了承诺书，孙燕虽然辩称承诺书不是其真实意思表示，但未提供证据证实，对孙燕将本案争议债权转让给闫红艳的事实予以确认；但对于争议债权原债权人未向债务人履行告知义务，该转让行为对于原债务人不发生法律效力，受让人无权要求原债务人履行合同义务；原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由上诉人闫红艳承担。邮寄费140元，由上诉人、五被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月三十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4943号上诉人（原审原告）闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张勇，男，1983年8月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）延辉，男，1972年12月30日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）张学志，男，1968年2月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）张百惠，女，1969年1月29日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。(系张学志妻子)。以上四被上诉人委托诉讼代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢立军，男，1976年12月19日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。原审第三人孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。上诉人闫红艳与张勇、延辉、张学志、张百惠、邢立军民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1484号民事判决，向本院提起上诉本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人闫红艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中”经审理查明”的事实部分，与”本院认为”中的证据采信部分前后矛盾，明显错误。二、案涉300000元借款并不是孙燕经营的万邦有限责任公司（以下简称万邦公司）出借款，而是自然人之间的民间借贷，借款合同和借条上都没有公司公章及公司名称，在公司办借款手续只是借用公司的地方而已，事实上万邦公司早已没有经营，只是没有进行清算注销。三、案涉300000元借款的实际出借人是闫红艳，系闫红艳委托孙燕向外放贷，两人系委托与受委托关系，合作放贷多年且有十几笔借贷生意，所得利息两人均分。办理此笔借款手续时闫红艳在场，借款人张勇及担保人延辉、张学志、张百惠、邢立军并未问询出借人是谁，只是假想是万邦公司或孙燕出借而已。此次借款孙燕是受闫红艳指示交付给张勇的，此后孙燕只是将借贷手续交付给闫红艳，并不是债权转让。四、闫红艳手中持有借款合同和借条，借贷法律关系明确，作为借贷人和担保人，无论谁是出借人都有偿还借贷的义务。张勇、延辉、张学志、张百惠四被上诉人辩称，本案上诉人闫红艳是虚假诉讼，案涉借款出借人是孙燕，实际借款人是案外人张某，孙燕通过国刚的卡打到张某卡上的，所有被上诉人与闫红艳没有经济往来，借款手续是上诉人闫红艳在万邦公司强行拿走的。闫红艳持此借据诉讼，是因为张某涉嫌诈骗，所涉人员向喀喇沁旗公安机关报案，闫红艳也报案，刑事案件中已有认定事实，此案属于重复诉讼。被上诉人只与孙燕发生借贷关系，与上诉人没有任何关系。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。一审中闫红艳提出诉讼请求：判决张勇、延辉、邢立军、张学志、张百惠连带偿还借款300000元及利息24000元，共计324000元人民币，并承担本案费用。事实及理由：2014年5月29日张勇因购房急需资金在闫红艳处借款300000元，并签订了借款合同，借款合同约定借款期限一个月，至2014年6月29日止，借款利息为月息2分。延辉、邢立军、张学志、张百惠为此笔借款提供担保并在借款合同上担保人处签名。现还款期限已过，借款至今未还，为此诉请如前。张勇、延辉、张学志、张百惠的委托诉讼代理人一审中辩称：一、本案中闫红艳系虚假诉讼，涉案借款的出借人是第三人孙燕，实际借款人是案外人张某。2014年5月29日，张某（张勇堂姐）给张勇打电话，让张勇去出借人孙燕经营的万邦公司签字，说孙燕及其丈夫国刚借给自己（张某本人）300000元，张勇到了万邦公司后在他们提前准备好的借款合同上签上字就走了。第三人孙燕将该笔借款通过银行汇款打到了张某持有的以张勇的身份证办理的喀喇沁旗信用联社金牛卡上，该银行卡一直在张某手上，张勇没有得到分文的借款。二、张勇、延辉、张学志、张百惠从未与闫红艳有过任何形式的经济往来及其他往来，闫红艳与第三人孙燕属于恶意串通，孙燕将借据给了闫红艳，闫红艳持此借据以”原告”身份起诉。因张某涉嫌诈骗，被告已向喀喇沁旗公安局报案。三、此借款闫红艳也已向公安机关报案，在刑事判决中已经体现，此次是在虚假诉讼的情况下，重复诉讼，不应得到支持。综上所述，请求人民法院驳回闫红艳的诉讼请求。邢立军一审中辩称，借款的时候是跟第三人孙燕经营的万邦公司借的，不是跟闫红艳个人借的。借款的事情刑事案件已经处理了，邢立军不应该再承担责任。第三人孙燕在法院对其进行的庭前询问中辩称，该笔30万元借款的借款合同和借条不是孙燕给闫红艳的，是闫红艳从孙燕开设的万邦公司强行拿走的，孙燕当时不在场，我跟闫红艳之间没有财务纠纷。闫红艳提供的承诺书是孙燕在闫红艳开的歌诗玛美容院被闫红艳的公公李某逼迫的情况下手写的，当时李某已经写好了草稿，孙燕是被逼照着抄录的内容，是闫红艳强行逼迫孙燕把债权归到闫红艳的名下。以上所有的欠款已经在人民法院的刑事判决中处理过了。这笔借款是案外人于某占地的补偿款，是孙燕亲自打给延辉的，是国刚于2014年5月29日通过信用社的网银转账给延辉的。闫红艳没有权利要这笔钱，要是想要钱的话孙燕和国刚自己主张权利。一审法院查明事实：2014年5月29日，张勇在孙燕经营的万邦投资有限责任公司借款300000元，借款期限：2014年5月29日至2014年6月29日，延辉、邢立军、张百惠、张学志为此笔贷款提供担保。后所借款项被案外人张某实际使用（张某因犯诈骗罪于2014年8月被刑拘，2015年12月被判无期徒刑）。2014年10月21日，孙燕及其丈夫国刚将此笔借款的债权转让给闫红艳，并为其出具了承诺书一份。但闫红艳主张此债权时,始终未向张勇、延辉、邢立军、张百惠、张学志履行告知义务。一审法院认为，孙燕将债权转让给闫红艳，并出具承诺书，闫红艳据此主张权利，因其未向张勇、延辉、邢立军、张百惠、张学志履行法定的告知义务，闫红艳的诉讼请求该院不予支持。张勇、延辉、邢立军、张百惠、张学志的辩称没有法律依据，该院不予采纳。孙燕的辩称无法抗拒其出具的承诺书的证据效力，该院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回闫红艳的诉讼请求。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙燕将债权转让给闫红艳，并出具了承诺书，孙燕虽然辩称承诺书不是其真实意思表示，但未提供证据证实，对孙燕将本案争议债权转让给闫红艳的事实予以确认；但对于争议债权原债权人未向债务人履行告知义务，该转让行为对于原债务人不发生法律效力，受让人无权要求原债务人履行合同义务；原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由上诉人闫红艳承担。邮寄费140元，由上诉人、五被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月三十日书记员杨灏博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3924号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:潘伟冲，男，1973年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告:余立央，女，1972年6月27日出生，汉族，慈溪市丁。
被告:慈溪市胜山镇飞翔五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。统一社会信用代码：92330282MA2AEAETX6。
经营者：潘伟其，男，1976年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告潘伟冲、余立央、慈溪市胜山镇飞翔五金厂（以下简称飞翔五金厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告潘伟冲名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告潘伟冲、余立央、飞翔五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告潘伟冲即时偿还所欠原告利息21050元；2.被告余立央对上述应偿还的借款利息承担共同还款责任；3.被告飞翔五金厂对上述借款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告潘伟冲、余立央、飞翔五金厂未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同的签订情况：2015年10月23日，原告和被告飞翔五金厂签订了一份合同号为8221320150006981号的最高额保证合同，合同约定：被告飞翔五金厂为原告向被告潘伟冲在2015年10月23日至2017年10月22日融资期间内最高融资限额850000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。同日，被告余立央向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为原告向被告潘伟冲在2015年10月23日至2017年10月22日期间内最高借款限额850000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。同日，原告和被告潘伟冲签订一份合同号为8221120150054814号个人借款合同，合同约定由原告为被告潘伟冲提供贷款300000元，借款用途为转贷，借款期限为2015年10月23日至2016年4月20日止，月利率为7.5‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，飞翔五金厂向原告出具了确认书，确认其对上述借款用途为转贷无异议。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年10月23日，原告向被告潘伟冲提供贷款300000元，期限自2015年10月23日至2016年4月20日，贷款利率为月利率7.5‰。
三、借款用途：转贷。
四、还款及尚欠本息情况：被告潘伟冲取得贷款后于2016年7月7日归还借款300000元，并于2018年1月11日支付利息1000元，至今尚欠原告借款利息（含逾期利息）21050元。被告余立央未履行共同还款义务，被告飞翔五金厂亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书、收贷收息凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告潘伟冲、余立央于本判决生效之日起七日内共同支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息21050元；
二、被告慈溪市胜山镇飞翔五金厂对判决第一项确定的被告潘伟冲所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告潘伟冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费326元，减半收取计163元，财产保全申请费220元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月七日
代书记员 岑静静
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3924号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:潘伟冲，男，1973年1月5日出生，汉族，住慈溪市。被告:余立央，女，1972年6月27日出生，汉族，慈溪市丁。被告:慈溪市胜山镇飞翔五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。统一社会信用代码：92330282MA2AEAETX6。经营者：潘伟其，男，1976年1月28日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告潘伟冲、余立央、慈溪市胜山镇飞翔五金厂（以下简称飞翔五金厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告潘伟冲名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告潘伟冲、余立央、飞翔五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1.被告潘伟冲即时偿还所欠原告利息21050元；2.被告余立央对上述应偿还的借款利息承担共同还款责任；3.被告飞翔五金厂对上述借款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。被告潘伟冲、余立央、飞翔五金厂未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同的签订情况：2015年10月23日，原告和被告飞翔五金厂签订了一份合同号为8221320150006981号的最高额保证合同，合同约定：被告飞翔五金厂为原告向被告潘伟冲在2015年10月23日至2017年10月22日融资期间内最高融资限额850000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。同日，被告余立央向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为原告向被告潘伟冲在2015年10月23日至2017年10月22日期间内最高借款限额850000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。同日，原告和被告潘伟冲签订一份合同号为8221120150054814号个人借款合同，合同约定由原告为被告潘伟冲提供贷款300000元，借款用途为转贷，借款期限为2015年10月23日至2016年4月20日止，月利率为7.5‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，飞翔五金厂向原告出具了确认书，确认其对上述借款用途为转贷无异议。二、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年10月23日，原告向被告潘伟冲提供贷款300000元，期限自2015年10月23日至2016年4月20日，贷款利率为月利率7.5‰。三、借款用途：转贷。四、还款及尚欠本息情况：被告潘伟冲取得贷款后于2016年7月7日归还借款300000元，并于2018年1月11日支付利息1000元，至今尚欠原告借款利息（含逾期利息）21050元。被告余立央未履行共同还款义务，被告飞翔五金厂亦未履行连带保证责任。以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书、收贷收息凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告潘伟冲、余立央于本判决生效之日起七日内共同支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息21050元；二、被告慈溪市胜山镇飞翔五金厂对判决第一项确定的被告潘伟冲所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告潘伟冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费326元，减半收取计163元，财产保全申请费220元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 何旭强二〇一八年五月七日代书记员 岑静静?????5?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第249号
罪犯翁汉林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月25日作出(2013)甬鄞刑初字第81号刑事判决，以被告人翁汉林犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；责令向宁波百发建材有限公司退赔挪用款人民币390000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁汉林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁汉林于2010年7月至2012年1月20日期间，累计从浙江大舜公路建设有限公司盛宁一标项目部收取黄沙款人民币650000元后，把其中的人民币260000元上缴宁波百发建材有限公司，其余人民币390000元，均被用于生活挥霍和赌博，服刑期间该犯退赔人民币5000元。罪犯翁汉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度优秀学员,2014年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁汉林虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯挪用公司巨�资金用于生活挥霍和赌博，至今尚有人民币385000元未退赔，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯翁汉林报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁汉林减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第882号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，平湖市当湖街道青云机械厂员工。因本案，于2013年9月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日19时5分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道平斜公路金黄公路路口处时，被民警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中含有乙醇成份，含量为1.241mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接�刑事案件登记表、提取血样登记表、物证检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终177号
上诉人（原审原告）：魏国友，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏守运，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：魏伍，安徽省利辛县巩店镇魏寨村魏庙东第33户，系被上诉人儿子。
上诉人魏国友因与被上诉人魏守运恢复原状纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院2015年12月3日作出的（2015）利民一初字第03306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人魏国友及其委托代理人郝建国、被上诉人魏守运及其委托代理人魏伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告所诉争的地块位于利辛县巩店镇希望小学西边，其所有权属巩店镇巩店居委会集体所有，被告魏守运及其女儿在该地块建有房屋。原告魏国友以被告魏守运没经过其同意在其宅基地上建房，侵犯了原告的合法土地使用权为由，诉讼该院，要求被告返还原告宅基土地使用权并恢复原貌，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告对其主张所提交的证据系农村集体土地承包经营权证（利字第19010607号），系一九九九年四月五日利辛县人民政府颁发，对所争议地块的具体位置、界线无详细地块登记。巩店镇巩店居委会于1994年将该地块作为宅基地分配，应对该地块的使用面积及具体方位依法履行审批手续，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，故原告对该诉争的地块无合法的土地使用权属证明。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原告要求被告返还宅基土地使用权并恢复原貌的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏国友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
魏国友不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人魏国友有确实、充分的证据证明其对本案所涉土地享有合法的使用权，巩店镇巩店居民委员会的证明表明：一九九九年四月五日利辛县人民政府颁发给上诉人的《农村集体土地承包经营权证》（利字第19010607号）上的其他土地1.05亩就是本案诉争土地。被上诉人魏守运应将占有的土地返还给上诉人魏国友并恢复原状。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
魏守运辩称：上诉人对该土地不享有土地承包经营权，上诉人所持土地承包合同及经营权证书上的其他土地1.05亩，没有记载该土地的名称、坐落、面积、质量等级等。上诉人对该土地也不享有宅基地使用权，上诉人已有一处住宅，居住宽松，根据土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此上诉人对该土地不享有宅基地使用权。
魏国友举证及证明目的同一审，另补充两组证据。证据一巩店村民组农村土地承包情况汇总表底册复印件，证明本案所涉1.05亩土地是村集体作为其他用地发包给上诉人的；证据二巩朝华、魏国明的书面证人证言，证明目的同证据一的证明目的。
魏守运质证意见同一审，对补充证据一真实性、合法性、关联性均有异议，不认可1.05亩土地是村集体发包给上诉人的。对补充证据二证人证言的真实性不认可，我们的房子在1997年以前就建了，1989年建的第一处房子，1994年建的第二处，1997年建的第三处。
魏守运举证及证明目的同一审。
魏国友质证意见同一审。
经举证质证，本院对魏国友补充证据一认证意见为：因该汇总表未有本案所涉1.05亩土地的具体位置、四至记录，达不到其证明目的，不予认证；对魏国友补充证据二认证意见为：因证人未出庭作证，无法核对其证言的真实性，亦不予认证。
经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否具有涉案土地的使用权？
本院认为：一九九九年四月五日利辛县人民政府颁发给上诉人的《农村集体土地承包经营权证》（利字第19010607号）上的其他1.05亩土地，未有详细的地块登记，不能反映出该地块的具体位置及四至。魏国友主张诉争土地系其宅基地，亦未提供有效的相关农村宅基地权属证明。故现有证据不足以认定魏国友具有诉争土地的使用权，对其上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓非
审判员 周甜甜
审判员 刘 强
二〇一六年三月十一日
书记员 张宇楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第66号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某某，男，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月5日被取保候审；2013年11月23日、2014年1月7日，检察机关与本院分别予以取保候审；2014年3月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人郑文聪，福建扬明律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2013]790号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至9月5日间，被告人郑某某在榜头镇农贸市场其经营的鸡鸭加工摊点上，利用国家明令禁止在食品中使用的添加剂松香为顾客提供的鸡、鸭脱毛有偿服务，获利人民币600元。
审理期间，被告人郑某某主动预缴罚金人民币5000元并退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证收据，现场检查笔录，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郑某某的原供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用松香为他人鸡、鸭进行脱毛，在加工鸡、鸭的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和不特定多数人的身体健康权利，构成生产有毒、有害食品罪。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并已退出违法所得，预缴罚金，可予从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因利用松香对家禽进行脱毛，危害了人民群众的身体健康，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十日起至二○一四年五月九日止）。
二、被告人郑某某退在本院的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡春明
代理审判员 柯萍萍
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄茜如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3339号
罪犯吴××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月29日作出（2013）丽刑初字第689号刑事判决，以被告人吴××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年4月23日起至2014年10月22日止。该犯现刑期自2013年4月23日起至2014年10月22日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月23日起至2014年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3339号
罪犯吴承镇，男，1986年8月21日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月29日作出（2013）丽刑初字第689号刑事判决，以被告人吴承镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年4月23日起至2014年10月22日止。该犯现刑期自2013年4月23日起至2014年10月22日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴承镇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴承镇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯吴承镇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴承镇减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月23日起至2014年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月一日
书记员 史军锋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初136号
原告：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区北立交桥西。
法定代表人；陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被告：黄醒焕，无业。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
委托代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所实习律师。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司与被告黄醒焕劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。原告的委托代理人张志良、被告黄醒焕及其委托代理人杨华、闫周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司起诉称，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的劳人仲案字（2015）145号仲裁裁决书第三、第四项仲裁裁决系错误裁决。就第三项裁决，原告认为被告的劳动合同系劳动合同期满，并不属于应予支付经济补偿金的情形。假定需要补偿，也应从2008年开始计算补偿，而不是从2006年开始计算。就第四项裁决，原告认为原告没有收取被告工作押金500元、工作证10元，饭卡、洗澡充值卡30元。工作押金系原告对被告进行专业技术培训而发生的费用，500元仅为被告应承担的很少一部分比例，且该500元后来也以奖金的形式返还给了被告。工作证系被告补办产生的工本费，饭卡洗澡卡被告已经消费完毕，故原告不应返还押金540元。此外，本案仲裁程序违法，上述所谓540元押金，被告没有提交证据，仲裁委却支持了被告。本案和其他10名申请人的劳动争议并没有共同的仲裁申请，不应该合并审理，仲裁委合并审理一并裁决违法。原告诉至本院，要求不向被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元，不向被告返还押金540元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄醒焕答辩称，劳动仲裁部门的（2015）138号仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年3月13日到原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司美食部工作，月工资750元，后逐步调整为1800元。被告工作期间，原告向其收取了培训、饭卡、洗澡卡等押金共计540元。原告于2015年11月29日通知被告离开工作岗位。原告拖欠被告2015年11月份工资1800元。2015年12月4日，被告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求解除与原告的劳动合同，要求原告支付2015年11月份工资1800元，要求原告支付经济补偿金18000元（1800元×10），要求返还押金540元，要求支付加班工资100031元。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出劳人仲案字（2015）138号仲裁裁决书，裁决：1.原告自2015年11月29日起解除与被告的劳动关系；2.原告于2016年2月10日前支付被告2015年11月份工资1800元；3.原告于2016年2月10日前支付被告解除劳动关系经济补偿金18000元；4.原告于2016年2月10日前返还被告押金540元；5.对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。
以上事实有唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁卷宗（正）、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的劳动合同应受法律保护，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告与原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司之间于2006年3月13日形成劳动合同关系，于2015年11月29日解除劳动合同关系，被告月工资为1800元，原告在与被告解除劳动合同后，应向被告支付经济补偿金18000元（10年×1800元／年），故原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元的请求，理据不足，本院不予支持。原告主张不向被告返还押金540元，理据不足，本院不予支持。在申请仲裁阶段，被告要求解除与原告的劳动合同，理据充分，本院予以支持；被告要求原告支付拖欠的2015年11月份工资1800元，理据充分，本院予以支持；被告要求原告支付加班工资100031元，但未提交证据证实，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄醒焕自2015年11月29日起解除与原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司的劳动合同关系；
二、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄醒焕2015年11月份工资1800元；
三、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄醒焕解除劳动关系经济补偿金18000元；
四、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄醒焕押金540元；
五、驳回原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司的诉讼请求；
六、驳回被告黄醒焕的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初1337号
原告：泸州市纳溪区敬民建材经营部，住所泸州市纳溪区花果镇，统一社会信用代码91510503738349866K。
投资人：王智英，职务经理。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：饶开明，男，生于1957年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
原告泸州市纳溪区敬民建材经营部（以下简称“敬民建材经营部”）与被告饶开明确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬民建材经营部的委托诉讼代理人魏寿华、被告饶开明及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬民建材经营部向本院提出诉讼请求：请求判决原被告在2017年4月18日至2017年12月17日期间不存在劳动关系。事实和理由：2017年4月18日至2017年12月17日被告没有在原告单位务工，不是原告单位的员工，原告也没有给被告发放工资；被告的受伤原告不知情，与原告没有关系。原告不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲案﹝2018﹞07号裁决认定原被告之间存在劳动关系，依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》、《工伤保险条例》提起诉讼。
被告饶开明辩称：2017年4月18日，被告经人介绍到原告处从事机械维修工作，约定工资每月5500元，双方未签订书面劳动合同。2017年5月25日16时许，被告在上班过程中维修碎石机时，被飞溅的铁屑刺伤。当即被原告负责生产现场的刘敬友送往泸州市纳溪区人民医院治疗，后因伤情严重于次日转入西南医科大学继续治疗，原告支付了部分医疗费用。被告于2018年1月2日向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认原被告之间存在劳动关系。该委作出裁决，确认劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：原告系从事页岩砖生产与销售的个人独资企业，于2002年6月10日成立，名称为泸州市纳溪区敬民建材厂，2017年7月27日更名为泸州市纳溪区敬民建材经营部。2017年4月18日，被告饶开明经人介绍在原告处上班，主要从事机械维修工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资5500元，原告以现金方式向被告发放工资，被告上班期间的工作内容主要由原告生产现场负责人刘敬友安排，被告已领取4月份工资。2017年5月25日下午4时左右，被告在维修碎石机时，被铁屑刺伤右眼，当即由刘敬友安排车辆送至泸州市纳溪区人民医院治疗，次日转入西南医科大学附属医院住院治疗18天后出院，原告支付了部分医疗费用。
2018年1月2日，被告向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月3日作出泸纳劳人仲案〔2018〕07号仲裁裁决书，确认原、被告劳动关系成立。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证，被告出示的被告身份证复印件、内资企业登记情况表、调查笔录4份、照片两张、仲裁裁决书及庭审笔录、劳动仲裁申请书、泸州市纳溪区人民医院的住院病案首页和入、出院记录以及西南医科大学附属医院的住院病案首页和入、出院记录等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为本单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，应当同时具备以下三种情形才成立劳动关系，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系符合法律规定的用人单位，被告所从事的机械维修工作系原告的工作内容，被告在工作中接受原告现场负责人的管理指挥，由原告按月发放工资，工作中受伤也由原告现场负责人送往医院、安排治疗，并支付部分医疗费用，获得劳动保护，被告与原告之间符合事实劳动关系的特征，双方具有劳动法意义上的劳动关系。对于原告主张被告不是其员工的意见不符合客观事实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告泸州市纳溪区敬民建材经营部与被告饶开明在2017年4月18日至2017年12月17日之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市纳溪区敬民建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 周 琼
二〇一八年四月十七日
法官助理 何光秀
书 记 员 宋小玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8289号
申请人：塘桥镇欧桥经济合作社，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。
负责人：张小飞，该社社长。
被申请人：陈仲明，男，1963年7月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：侯梅华，女，1965年11月15日生，汉族，住张家港市。
申请人塘桥镇欧桥经济合作社与被申请人陈仲明、侯梅华土地租赁合同纠纷一案，申请人塘桥镇欧桥经济合作社于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈仲明、侯梅华银行存款335000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人塘桥镇欧桥经济合作社以交纳至本院的保证金34000元提供担保。
本院经审查认为，申请人塘桥镇欧桥经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仲明、侯梅华的银行存款335000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年七月十日
书记员 罗叶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执213号
申请执行人鲁统新。
被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地：临朐县城民主路北首。
法定代表人马西芝，董事长。
本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民重字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1679号
罪犯杨××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）辰刑初字第80号刑事判决，以被告人杨××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年10月29日至2014年10月28日止。
天津市李港监狱于2013年4月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1679号
罪犯杨金金，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）辰刑初字第80号刑事判决，以被告人杨金金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年10月29日至2014年10月28日止。
天津市李港监狱于2013年4月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨金金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯杨金金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金金减六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月九日
书记员 史军锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字00845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连莲城建材有限公司。住所地：辽宁省普兰店市铁西办事处新村社区。
法定代表人：于永利，该公司总经理。
委托代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连民和动力有限公司。住所地：辽宁省普兰店市渤海路***号。
法定代表人：孙昭君，该公司经理
再审申请人大连莲城建材有限公司（以下简称莲城公司）因与被申请人大连民和动力有限公司（以下简称民和公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莲城公司申请再审称：1、大连中院对与本案同样的另一场地租赁案件的处理是为避免给双方之间将来可能发生的补偿诉讼的审理带来障碍，对场地腾退问题暂不予处理。再审申请人认为这样处理是合理的；2、本案实质是动迁补偿纠纷，应当先由政府依法给再审申请人补偿后再进行腾退；3、如再审申请人的财产通过法院执行受到损失，将无法依据动产补偿标准进行资产评估，财产损失将无法估量。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，民和公司与莲城公司签订的协议符合租赁合同的法律特征，一二审判决认定双方为场地租赁合同关系正确。在合同到期后，双方没有续签合同，莲城公司虽继续使用场地，但双方已转为不定期租赁关系，莲城公司应按照使用场地的时间给付租赁费，作为出租人的民和公司随时可以解除合同。故一二审判决并无不当。莲城公司关于本案涉及拆迁补偿问题的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连莲城建材有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第680号
原告：杨甲。
被告：赵×。
原告杨甲与被告赵×为民间借贷纠纷一案，于2009年3月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独
任审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被
告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：原、被告曾系同事。2007年11月26日
，被告因资金困难向原告借款20000元，双方约定月利息1分，
每半年付息一次，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今未还本付息。期间，原告妻子曾收到被告的14
00元，但该款系代被告转交他人的借款利息。故现起诉要求被
告偿还原告借款人民币20000元并支付利息3000元。
被告赵×答辩称：借款系事实，但被告已分2次共支付了
1400元利息。现因经济困难，无力归还借款本息。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证1份，拟证明原告主体适格；证据二、临海市杜桥镇松某居
出具的证明书及常住人口登记卡1各份，拟证明“杨乙”为原
告曾用名；证据三、借条一份，其中载明：“今借到杨乙人民
币贰万元正，利息月0.01元，半年付一次。借款人赵×，2007
年11月26”。拟证明被告向原告借款20000元，双方约定月利息1分，每半年支付一次利息的事实。经质证，被告对上述证
据均表示无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告曾系同事。2007年11月26日，被告因资金困难
向原告借款20000元，双方约定月利息1分，每半年付息一次。
借款后，已支付利息1400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，借款后，
应按约及时归还借款，但被告至今未归还，显属不当，应承担
归还原告借款的民事责任。被告抗辩认为其已曾支付原告利息
1400元，原告亦承认曾收到被告支付的1400元利息，但提出该
1400元系代被告转交他人的利息。由于原告未提交相应证据证
明该1400元系其代被告支付他人的利息，故被告的抗辩理由成
立，本院予以采信。对原告主张的利息应扣除1400元，即为16
00元。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
一、被告赵×在本判决发生法律效力之日起15日内归还
原告杨甲借款本金人民币20000元并支付利息1600元。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告赵×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇〇九年四月五日
代书记员 金 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1369号
原告吕占宝,男，汉族，1953年6月6日出生，初中文化，无业，志丹县旦八镇旦八村村民，现住志丹县。
被告张林军,男,汉族,1980年10月11日出生，小学文化，个体户，延安市宝塔区柳林镇中庄村村民，现住延安市宝塔区被告王海燕,女,汉族,1987年6月16日出生，延安市宝塔区万花乡高家沟村村民，现住延安市宝塔区
原告吕占宝与被告张林军、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占宝，被告张林军及其和被告王海燕的委托代理人申祥东、马奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占宝向本院提出诉讼请求：1、被告张林军、王海燕偿还原告吕占宝借款本金600000元及利息；2、原告对被告张林军所有的延安市宝塔区柳林镇中庄村豆友豆制品加工作坊具有优先受偿权；3、诉讼费由被告张林军和王海燕承担。事实与理由：2016年1月5日，被告张林军、王海燕因准备修建延安市宝塔区柳林镇中庄村豆友豆制品加工作坊，向原告借款60万元，2016年5月1日与原告签订借款合同，约定每月利息12000元，借款期限自2016年5月1日起到2017年5月1日，在被告所拥有的豆制品作坊开始投产后，归还本利50%，到期后还清剩余全部本息，并以延安市宝塔区柳林镇中庄村豆友豆制品加工作坊作为抵押，二被告向原告出具了贷款条据，并在贷款条据上签字按印。但到了约定的还款期限后二被告未按照借款约定返还借款本金及支付利息，经原告多次催要二被告拒不返还借款本金及支付利息。
被告张林军辩称，原告主张的事实不成立，原告并未向被告实际支付过借款，借贷行为并未实际发生。原告的诉讼没有事实依据和法律依据，依法不能成立，人民法院应依据事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求。2016年5月1日，被告确实因生产经营需筹措资金，确实与原告签订了借款合同，约定向原告借款600000元，月利率2%。但该借款合同签订后，原告并未实际给被告支付该笔款项，被告未向原告出具任何借据、借条，该借贷并未实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告提供的借款合同，只能说明双方曾就同意借款达成一致意见，并不能证明借款已经实际支付，而事实上该借贷实际并未履行。根据《合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借贷合同属于实践合同，自原告向被告支付借款时生效。本案中，双方虽签订了借款合同，但原告从未向被告支付借款，因此该借款合同实际未履行，原告主张的借款事实根本不存在，人民法院应依据事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王海燕辩称，被告未收到款项，对借款不知情，将被告列为诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告及苏海亮签订合伙经营协议书，约定被告张林军以土地、设备、厂房出资120万元，原告吕占宝及苏海亮以现金方式出资。借款合同记载，2016年5月1日原告吕占宝与被告张林军签订借款合同，约定被告张林军向原告借款60万元，借款期限从2016年5月1日至2017年5月1日，利息每月12000元，被告张林军及王海燕向原告出具了60万元的贷款条，承诺2017年5月1日前还清。2016年6月1日，原、被告与苏海亮三方签订了退伙协议书，约定财产清算后被告张林军以现金方式收购原告吕占宝和苏海亮在合伙企业的所有股份，以现金向原告吕占宝及苏海亮各付款60万元。2017年8月1日，原告吕占宝与被告张林军签署对账单，就双方于2016年5月1日签订的借款合同确认被告张林军欠原告借款本金60万元，每月利率2%。
本院认为，原、被告签订的退伙协议书，就合伙期间的财产清算和付款方式进行了明确约定，二被告向原告出具贷款条是合伙关系转化为债权债务关系的真实意思表示，且对账单就被告张林军欠原告60万元借款按月利率2%计算利息有明确约定，故二被告应当承担向原告偿还借款本金并支付利息的责任。双方在退伙协议中约定被告张林军以现金方式收购原告在合伙期间的股份，合伙纠纷已转化为民间借贷纠纷，故原告要求就被告张林军经营的柳林镇中庄村豆友豆制品加工作坊优先受偿无法律依据，本院依法不予支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张林军和王海燕共同在贷款条上签字，故被告王海燕对以上债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张林军、王海燕在本判决生效后十日内向原告吕占宝偿还借款600000元，并按月利率2%支付从2016年5月1日起至实际支付之日的利息。
二、被告张林军、王海燕承担财产保全费5000元和保全担保保险费1800元。
三、驳回原告吕占宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12488元原告已预交，减半收取6244元，实际由被告张林军、王海燕负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年五月十日
书记员 张 盼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3389号
罪犯林小平，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地江西省上高县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林小平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40750元，并对赔偿总额163000元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林小平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林小平在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林小平系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月到二〇一八年一月累计获得考核分3532.2分，表扬陆次（二〇一五年十月至二〇一八年一月获得3772.2分）。此次减刑缴交财产刑人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林小平此次减刑考核期内，月均消费超过400元，此次减刑仅缴交财产性判项3000元。
本院认为，罪犯林小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林小平属于因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00330号
申请执行人王凤香。
被执行人嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道153号。
法定代表人来永兵，系该学校董事长。
本院在执行王凤香与嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人嘉鱼县外国语学校无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00330号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 会
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1003号
原告孙广起，农民。
被告滕春海，年龄不详，农民。
原告孙广起诉被告滕春海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙广起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年四月二十三日
书记员 司郑旺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终4号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）户现成，男，1984年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住山东省曹县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同日取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人户现成犯伪造居民身份证罪一案，于2017年11月21日作出（2017）赣0102刑初863号刑事判决。宣判后，原审被告人户现成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人户现成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人户现成自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人户现成撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一八年二月十一日
书记员 廖 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终4号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）户现成，男，1984年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住山东省曹县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同日取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人户现成犯伪造居民身份证罪一案，于2017年11月21日作出（2017）赣0102刑初863号刑事判决。宣判后，原审被告人户现成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人户现成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人户现成自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人户现成撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一八年二月十一日书记员 廖 强
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执83号
申请人周婷，女，汉族，1982年4月12日出生。
被执行人金正义，男，汉族，1970年8月18日出生。
本院受理周婷申请执行金正义借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第335号民事判决书，责令被执行人自动履行（2015）大民二初字第335号民事判决书所确定的义务。但被执行人金正义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金正义银行存款32000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执403号
张亚宁：
本院受理执行的（2017）宁0423执403号离婚纠纷一案，被执行人武春霞已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初149号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1964年5月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县和平镇。
诉讼代理人倪某某，男，汉族，1987年4月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县和平镇。系赵某某之子。
被告人倪某甲，男，汉族，1964年1月10日出生，初中文化程度,甘肃省榆中县人，农民，住榆中县和平镇。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人倪某某、被告人倪某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月5日15时许，被告人倪某甲因琐事与倪某某的父亲发生争吵，后倪某某手持斧头进入倪某甲家中。随后倪某甲与倪某某发生争吵并相互厮打，倪某某的母亲赵某某也赶到现场并与倪某甲的妻子发生撕扯，倪某甲遂手持木棒将赵某某的胳膊打伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、扣押决定书及清单、户籍证明、违法犯罪记录查询、收条，被害人赵某某的陈述，证人刘某某、倪某某、陈某某、倪某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及被告人倪某甲的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称：2016年4月5日被告人倪某甲用石头砸原告家的牛棚，原告儿子当面阻止，原告人与被告人理论无果，被告人对原告儿子进行殴打，互相撕扯过程中，原告进行劝解，被告人将原告打伤，原告随即被送往榆中县第三人民医院治疗，经诊断为左尺骨远端骨折，法医鉴定为轻伤二级。故诉讼请求：1、依法追究被告人倪某甲故意伤害的刑事责任；2、依法判令被告人倪某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29240.48元，其中：医疗费3230.48元，护理费用630元，误工费21600元，伙食补助费240元，营养费240元，交通费300元，后续治疗费3000元。
针对上述诉讼请求，附带民事原告人提交了以下证据：医疗费票据6张、户口薄、身份证复印件、住院费用清单及病历、鉴定意见书、门诊回执、收据1张。
被告人倪某甲表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失但因家庭困难无力赔偿，其在庭审前向附带民事原告人支付医疗费1000元。对附带民事诉讼原告人提交的上述证据均无异议。对上述证据本院经审查后认为：对附带民事原告人提交的收据不予确认，对其余证据予以确认。
附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人赵某某于2016年4月5日受伤后，于当日被送往榆中县第三人民医院住院治疗，诊断为：左尺骨远端骨折。住院治疗6天后好转出院。门诊诊断意见为：1、休息6月；2、继续石膏外固定治疗；3、门诊定期复查，决定拆除石膏时间；4、不适随诊。被告人倪某甲于案发后向附带民事诉讼原告人赵某某支付医疗费1000元。附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失有：医药费920.19元，误工费18990元（105.5元×180天），护理费630元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费300元。以上共计21320.19元。
上述事实，有身份证明、榆中县第三人民医院住院病历、住院收费票据、门诊回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲因琐事他人产生纠纷后不能冷静处理，持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人倪某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人倪某甲处有期徒刑六个月至一年六个月，若赔偿被害人损失并取得谅解可降低20%量刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人倪某甲故意伤害他人身体，给附带民事原告人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立，其中符合规定标准部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某所要求被告人赔偿后续治疗费的诉讼请求，因没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人倪某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计21320.19元，限于判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨善超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3852号
申请执行人陈某，女，1976年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人赵某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2010)浦民一(民)初字第15685号陈某与赵某某离婚纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人赵某某可供执行的财产，申请执行人陈某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2010)浦民一(民)初字第15685号调解书主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。