安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终562号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦生斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐伟，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱亮，该公司总经理。
上诉人安徽佛瑞丰新型建材有限公司（以下简称佛瑞丰公司）因与被上诉人徐伟、安徽兴园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服舒城县人民法院（2017）皖1523民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佛瑞丰公司上诉请求：一、撤销原判；二、改判两被上诉人连带支付所欠货款323750元，并自2017年6月7日起，按逾期货款额日千分之一收取资金占用费到还清时止；三、驳回被上诉人徐伟要求上诉人支付其停工损失费128585.79元的诉讼请求。事实与理由：一、两被上诉人作为需方向作为供方的上诉人采购混凝土,双方于2014年8月15日签订一份混凝土购销合同，约定：被上诉人所承建的肥西县三河西街丰乐苑安置工程混凝土由上诉人提供，按实际方量结算，六栋楼到一层付总款的70%，六栋楼到五层封顶付总欠款的80%，余款需在封顶后一个月内付清。对此，上诉人按照约定履行了义务，而被上诉人却违约，在未补齐货款，解除合同，付清下欠款的情况下，又向其他厂家采购混凝土，为企图达到少付上诉人货款的目的，竟然在庭审中辩称“上诉人在合同履行中有违约行为，停止过供货，从而导致其停产损失128585.79元”，并随意罗列一些证据，所谓钢筋工、木工、瓦工、脚手架、卷扬机、管理人员等延误造成的经济损失。被上诉人违约在先，很显然这是被上诉人过错之一；二、在合同履行中，由于被上诉人先期违约，未按约定支付应付款，结清尚欠的323750元货款，竟然又与他人签订混凝土购销合同，显属违约，依法应承担违约责任。在上诉人要求其归还货款时，被上诉人提出所谓的上诉人有违约行为，造成其停产损失128585.79元，企图强加到上诉人头上，这是被上诉人过错之二。
佛瑞丰公司向一审法院起诉请求：被告徐伟、安徽兴园建设工程有限公司立即支付所欠货款323750元，并自2017年6月7日起按日千分之一支付资金占用费。
徐伟向一审法院反诉请求：佛瑞丰公司赔偿损失费128585.79元，并承担反诉费用。
一审法院认定事实：佛瑞丰公司与徐伟于2014年8月13日签订一份混凝土购销合同，约定：1、佛瑞丰公司自2014年8月13日至2015年2月28日向徐伟提供混凝土；2、付款方式为：6栋楼到一层、三层付总款的70%,到五层付总款的80%，余款在封顶后一个月内付清；如进度不一致，以单栋楼封顶10日内结算；3、供方无特殊理由，没有按合同要求履行义务，给需方造成经济损失，其损失由供方承担；4、供方出现机械设备检修和故障造成停产，供方要及时通知需方，在条件允许时可委托第三方供货；如果需方不同意第三方供货，供方不负责需方由此产生的损失；5、如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，收回所欠货款，并自违约之日起按所欠逾期货款额的日千分之一收取资金占用费。合同签订后，佛瑞丰公司自2014年8月25日至2015年1月24日向徐伟提供混凝土。之后，佛瑞丰公司停止供货。因佛瑞丰公司停止供货，徐伟自2015年2月7日至6月12日到庐江县盛夏混凝土有限公司、合肥天鑫新型建材有限公司、安徽瑞特商品混凝土有限公司和安徽瑞澳混凝土有限公司购买混凝土，2015年1月25日至2015年2月6日为延误期间。
一审法院认为,佛瑞丰公司与徐伟之间买卖合同合法、有效，双方当事人应当全面履行。双方对徐伟尚欠佛瑞丰公司货款323750元没有争议。由于佛瑞丰公司在合同约定的供货期内，在徐伟支付100000元货款的情形下，自2015年1月24日后停止供货，造成徐伟因停工产生损失，佛瑞丰公司理应按照合同约定予以赔偿，赔偿金额为安徽明珠建设项目管理有限公司评估的128585.79元。关于佛瑞丰公司主张的逾期付款资金占用费问题，因徐伟未按照合同约定时间按时支付货款，且双方签订的合同约定了违约责任，故佛瑞丰公司主张逾期付款资金占用费，应予支持，但佛瑞丰公司主张的逾期付款资金占用费计算方法明显过高，应调整为按日万分之二点一计算标准。该院依照《华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告徐伟于本判决生效之日起七日内支付所欠原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款323750元；二、反诉被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿徐伟停工损失费128585.79元。上述（一）（二）项之比，被告徐伟于本判决生效之日起七日内支付所欠原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款195164.21元，并自2017年6月7日起按日万分之二点一向原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司支付逾期付款资金占用费；三、被告安徽兴园建设工程有限公司对被告徐伟的上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。本诉案件受理费减半收取3431元，由被告徐伟负担，反诉案件受理费减半收取1436元，由反诉被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有以下四方面：一、上诉人和徐伟是否存在违约行为；二、徐伟应否承担逾期付款资金占用费；三、上诉人应否赔偿徐伟的停工损失128585.79元；四、安徽兴园建设工程有限公司应否承担连带付款责任。
关于焦点一。佛瑞丰公司认为，根据双方签订的混凝土购销合同约定，截止到2015年1月24日，徐伟应付款为783139元，但徐伟只付了700000元，徐伟每次付款都拖欠部分货款不付，加之原材料价格上涨，佛瑞丰公司停止供货，故不构成违约。本院认为，截止到2015年1月24日，徐伟已累计支付货款800000元。佛瑞丰公司提出“徐伟每次付款都拖欠部分货款不付”的理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。佛瑞丰公司停止供货构成违约，依法应承担违约责任。佛瑞丰公司停止供货后，徐伟从第三人处购买混凝土进行施工，系采取自力救济手段，不构成违约，不应承担违约责任；
关于焦点二。根据双方签订的混凝土购销合同约定，徐伟拖欠部分货款后，未按照合同约定时间支付，在支付货款方面构成违约，应承担逾期付款资金占用费。原判按日万分之二点一计算逾期付款资金占用费并无不当，应予确认；
关于焦点三。佛瑞丰公司停止供货后，造成徐伟停工产生的损失，经安徽明珠建设项目管理有限公司评估，损失数额为128585.79元。该损失系因佛瑞丰公司停止供货造成的，故应由佛瑞丰公司予以赔偿；
关于焦点四。本案是买卖合同纠纷，佛瑞丰公司作为供方与需方三河西街丰乐苑安置工程徐伟签订的混凝土购销合同，加盖的是安徽兴园建设工程有限公司三河西街丰乐苑安置区工程资料专用章，徐伟在委托代理人栏处签名。因资料专用章是专用于确认施工资料的印章，用途是专一、明确的，故徐伟用资料专用章与佛瑞丰公司签订的混凝土购销合同对安徽兴园建设工程有限公司没有约束力，安徽兴园建设工程有限公司不应承担付款责任。
综上所述，佛瑞丰公司上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 高 华
审 判 员 卢文乐
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。