wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8105号
原告兰州荣晔生物科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关镇雁滩张苏滩575号4号楼4层。
法定代理人李晔，总经理。
委托代理人乔景刚，甘肃宏略律师事务所律师。
被告河南远大生物制药有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区银屏路19号。
法定代表人戚凤春，总经理。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王振，河南闻禹律师事务所律师。
原告兰州荣晔生物科技有限责任公司与被告河南远大生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔景刚、被告委托代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原被告建立供需合同关系，被告购买原告价值100000元的类胎牛血清。同年4月19日，原告向被告发货并于2011年6月27日开具发票。截止2014年11月15日被告尚欠原告70000元。故请求判令被告支付原告货款70000元，支付逾期付款违约金（庭审中原告称逾期付款违约金即逾期利息）19626元（自2011年6月27日至2014年11月15日，按中国人民银行3-5年贷款利率上浮30%计算），支付自2014年11月16日至实际付款之日的利息，支付催要货款支付费用5000元。
被告辩称：对拖欠70000元货款事实无异议，原告主张违约金无合同及法律依据，应予驳回。原告无证据证明催要货款支付费用，不应支持。诉讼请求第四项主张利息损失无法律依据。诉讼费应按判决实际支付部分由双方分摊。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、催款函一份，证明2014年7月8日原告向被告发出催要货款请求；2、回执一份，证明被告于2014年7月16日向原告确认收到催款函；3、应收账款确认函，证明被告仅向原告支付30000元，剩余70000元未付，被告于2014年10月9日对上述金额予以确认；4、航空客票六份、高铁票一份，住宿费票据两份，证明原告催要货款支付的费用；5、被告企业变更查询单一份，证明被告由亚泰生物公司变更为本案被告。
被告质证意见为：对证据1-3真实性无异议，证明目的无异议，可以证明双方在要账过程中通过电话，传真联系，不会产生催要费用；对证据4真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，不能证明原告催要货款支付的费用，是原告律师为办理案件或其他业务所乘坐飞机及住宿取得的票据，其中从兰州到北京更是与办案无关；对证据5无异议。
经审查，证据4实为被告代理人立案、出庭的差旅费，不能证明原告的证明目的且被告不认可，故对该证据本院不予采纳；其余证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对其余证据本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交合同一份，证明双方合同中未约定逾期付款违约金、利息损失、催要费用，更无违约金计算方式及标准，原告主张违约金、利息损失等无依据。
原告质证意见为：对合同真实性无异议，证明目的有异议，尽管合同中未约定逾期付款违约金及利息损失，但合同中约定有付款日期，即使没有约定违约金原告有权主张逾期付款违约金。原告的利息损失催要费用为实际产生，应由被告承担。
经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对其余证据本院予以采纳。
经审理查明：原告作为乙方、郑州亚泰生物制药有限公司作为甲方签订有（类胎牛血清）购销合同，约定甲方向乙方购买类胎牛血清250瓶，共计10000元。交货时间为2011年7月1日前，甲方对数量如有异议应在到货后3日内向乙方提出，对质量如有异议应在货到后1个月内以书面形式向乙方提出。货到经甲方检测合格后30日内支付货款。原告及郑州亚泰生物制药有限公司分别在该合同上加盖公章予以确认。2014年10月9日，原告向被告发出应收账款确认函一份，载明原告于2011年4月19日向被告发送价值20000元的类胎牛血清，2011年5月14日再次向被告发送价值80000元的类胎牛血清。被告于2011年11月11日支付原告货款30000元，剩余70000元货款至今未付。被告在该应收账款确认函确认一栏，加盖公司财务专用章予以确认。
另查明，1、2012年4月13日，郑州亚太生物制药有限公司更名为河南远大生物制药有限公司；2、庭审中原告称其向被告发送的货物三天内能到，被告称从发货到收到货物大概需要四、五天。
本院认为：原被告签订的购销合同、应收账款确认函均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依照合同履行各自义务。被告在原告出具的应收账款确认函上加盖公司财务专用章，确认尚欠原告货款70000元，故对原告请求被告支付货款70000元的诉讼请求本院予以支持。
原被告签订的购销合同约定被告收到货物后经检测合格后应在30天内付款，对货物数量的检测为3天，对质量的检测为30天。原告于2011年4月19日、5月14日向原告发送货物，依据庭审中被告所述在四五天内收到货物，故被告支付货款的时间应为2011年7月19日前。被告至今未付清原告货款，已构成逾期，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，自2011年7月20日至实际还款之日。
原告请求被告支付催款费用5000元，但未提供有效证据予以证明，故对其该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南远大生物制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州荣晔生物科技有限责任公司货款七万元及利息损失（自二○一一年七月二十日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告兰州荣晔生物科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十六元，由被告河南远大生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8105号
原告兰州荣晔生物科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代理人李晔，总经理。
委托代理人乔景刚，甘肃宏略律师事务所律师。
被告河南远大生物制药有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区。
法定代表人戚凤春，总经理。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王振，河南闻禹律师事务所律师。
原告兰州荣晔生物科技有限责任公司与被告河南远大生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔景刚、被告委托代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原被告建立供需合同关系，被告购买原告价值100000元的类胎牛血清。同年4月19日，原告向被告发货并于2011年6月27日开具发票。截止2014年11月15日被告尚欠原告70000元。故请求判令被告支付原告货款70000元，支付逾期付款违约金（庭审中原告称逾期付款违约金即逾期利息）19626元（自2011年6月27日至2014年11月15日，按中国人民银行3-5年贷款利率上浮30%计算），支付自2014年11月16日至实际付款之日的利息，支付催要货款支付费用5000元。
被告辩称：对拖欠70000元货款事实无异议，原告主张违约金无合同及法律依据，应予驳回。原告无证据证明催要货款支付费用，不应支持。诉讼请求第四项主张利息损失无法律依据。诉讼费应按判决实际支付部分由双方分摊。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、催款函一份，证明2014年7月8日原告向被告发出催要货款请求；2、回执一份，证明被告于2014年7月16日向原告确认收到催款函；3、应收账款确认函，证明被告仅向原告支付30000元，剩余70000元未付，被告于2014年10月9日对上述金额予以确认；4、航空客票六份、高铁票一份，住宿费票据两份，证明原告催要货款支付的费用；5、被告企业变更查询单一份，证明被告由亚泰生物公司变更为本案被告。
被告质证意见为：对证据1-3真实性无异议，证明目的无异议，可以证明双方在要账过程中通过电话，传真联系，不会产生催要费用；对证据4真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，不能证明原告催要货款支付的费用，是原告律师为办理案件或其他业务所乘坐飞机及住宿取得的票据，其中从兰州到北京更是与办案无关；对证据5无异议。
经审查，证据4实为被告代理人立案、出庭的差旅费，不能证明原告的证明目的且被告不认可，故对该证据本院不予采纳；其余证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对其余证据本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交合同一份，证明双方合同中未约定逾期付款违约金、利息损失、催要费用，更无违约金计算方式及标准，原告主张违约金、利息损失等无依据。
原告质证意见为：对合同真实性无异议，证明目的有异议，尽管合同中未约定逾期付款违约金及利息损失，但合同中约定有付款日期，即使没有约定违约金原告有权主张逾期付款违约金。原告的利息损失催要费用为实际产生，应由被告承担。
经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对其余证据本院予以采纳。
经审理查明：原告作为乙方、郑州亚泰生物制药有限公司作为甲方签订有（类胎牛血清）购销合同，约定甲方向乙方购买类胎牛血清250瓶，共计10000元。交货时间为2011年7月1日前，甲方对数量如有异议应在到货后3日内向乙方提出，对质量如有异议应在货到后1个月内以书面形式向乙方提出。货到经甲方检测合格后30日内支付货款。原告及郑州亚泰生物制药有限公司分别在该合同上加盖公章予以确认。2014年10月9日，原告向被告发出应收账款确认函一份，载明原告于2011年4月19日向被告发送价值20000元的类胎牛血清，2011年5月14日再次向被告发送价值80000元的类胎牛血清。被告于2011年11月11日支付原告货款30000元，剩余70000元货款至今未付。被告在该应收账款确认函确认一栏，加盖公司财务专用章予以确认。
另查明，1、2012年4月13日，郑州亚太生物制药有限公司更名为河南远大生物制药有限公司；2、庭审中原告称其向被告发送的货物三天内能到，被告称从发货到收到货物大概需要四、五天。
本院认为：原被告签订的购销合同、应收账款确认函均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依照合同履行各自义务。被告在原告出具的应收账款确认函上加盖公司财务专用章，确认尚欠原告货款70000元，故对原告请求被告支付货款70000元的诉讼请求本院予以支持。
原被告签订的购销合同约定被告收到货物后经检测合格后应在30天内付款，对货物数量的检测为3天，对质量的检测为30天。原告于2011年4月19日、5月14日向原告发送货物，依据庭审中被告所述在四五天内收到货物，故被告支付货款的时间应为2011年7月19日前。被告至今未付清原告货款，已构成逾期，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，自2011年7月20日至实际还款之日。
原告请求被告支付催款费用5000元，但未提供有效证据予以证明，故对其该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南远大生物制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州荣晔生物科技有限责任公司货款七万元及利息损失（自二○一一年七月二十日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
驳回原告兰州荣晔生物科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十六元，由被告河南远大生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 房津宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第399号
原告何兴先，男。
被告刘杰，男。
本院在审理原告何兴先诉被告刘杰为买卖合同纠纷一案，原告何兴先于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴先撤回起诉。
本案受理费25元、保全费220元，由原告何兴先负担。
审判员 胡晓光
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁 景
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初288号
原告张某某，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告王某某，女，63岁，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初288号
原告张某某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告李某，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某因其与被告李某已在民政部门办理离婚手续而于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙立新
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人孙海彬，男，1976年11月22日出生，汉族。
被执行人于晓娟，女，1981年1月26日出生，汉族。
被执行人高团结，男，1963年1月9日出生，汉族。
被执行人侯春华，女，1963年11月19日出生，汉族。
被执行人郑德强，男，1979年3月22日出生，汉族。
被执行人杨广财，男，1967年6月11日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙海彬、于晓娟、高团结、侯春华、郑德强、杨广财金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第307号
申请执行人齐某某
被执行人某某公司
关于申请执行人齐某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，权利人齐某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）铁商初字第259号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人某某公司在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第259号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2213号
申请执行人：董燕红,女,1993年2月19日出生,汉族,住衢州市衢江区
被执行人：衢州市柯城喜盈门西饼屋,住所地衢州市柯城区,组织机构代码L5196578-X,经营者:祝东财,男,1981年19月24日出生,汉族,住江山市上余镇大溪滩村兴余路85号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1010号民事判决书，立案执行申请执行人董燕红与被执行人衢州市柯城喜盈门西饼屋劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为63899.29元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为38000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2213号申请执行人：董燕红,女,1993年2月19日出生,汉族,住衢州市衢江区被执行人：衢州市柯城喜盈门西饼屋,住所地衢州市柯城区,组织机构代码L5196578-X,经营者:祝东财,男,1981年19月24日出生,汉族,住江山市上余镇大溪滩村兴余路85号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1010号民事判决书，立案执行申请执行人董燕红与被执行人衢州市柯城喜盈门西饼屋劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为63899.29元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为38000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十日书 记 员  吴 简
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民特4号
申请人杨某某，女，1970年7月5日出生。
申请人关某某，女，1997年9月28日出生。
申请人关某甲，男，1998年1月1日出生。
申请人杨某甲，女，1955年7月15日出生。
本院于2016年3月25日受理了申请人杨某某、关某、关某甲、杨某甲与申请人新郑市龙湖镇人民政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵文奇审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某与申请人关某、关某甲、杨某甲因申请确认人民调解协议效力，于2016年3月16日经新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭调解室调解，达成了如下调解协议：
一、关永政第一顺序继承人杨某某、关某某、关某甲、杨某甲共四人，其中杨某某、关某某、杨某甲三人均自愿放弃其应继承关永政的遗产份额；
二、位于新郑市龙湖镇李垌村西侧富田兴龙郡购买56号楼1单元14层14号两室两厅面积为82.26平方米的住房一套为杨某甲、关某乙二人共有，份额等同。
本院认为，双方当事人经新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭人民调解室调解后达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，符合平等自愿原则，不违背法律法规和国家政策，属有效协议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于建立、健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某某、关某某、关某甲与申请人杨某甲于2016年3月16日在新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭人民调解室达成的人民调解协议有效。
本确认书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵文奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2962号
原告：李味，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李海燕，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：姜雯雯，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告李味与被告李海燕、姜雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李味于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李味申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李味撤诉。
案件受理费33元（已减半），由原告李味负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年三月二十二日
代书记员 尹敏佳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初96号
原告:游建华，男。
委托诉讼代理人：游述球，男。
被告：刘忠明，男。
原告游建华与被告刘忠明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建华的委托诉讼代理人游述球到庭参加诉讼，被告刘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠明支付脚手架租金及赔偿款计8123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘忠明因在吉安××××区河东工业园承接了工程，2016年10月27日，向原告租用移动脚手架6组、轮子8个，到2017年12月31日租赁期为431天，脚手架租金为3879元（431天×1.5元/天×6组）、轮子租金1724元（431天×0.5元/天×8只），租金计5603元；由于被告既不支付租金，又不归还租用的脚手架和轮子，应赔偿原告脚手架款1960元，其中高脚手架1440元（360元/组×4组）、矮脚手架520元（260元/组×2组），赔偿轮子款560元（70元/只×8只）。被告共应偿付原告租金和赔偿款8123元，经原告多次催要未果，因此诉至法院。
被告刘忠明未作答辩，只多次口头承诺会向原告付租金和归还租赁物。
经审理查明，原告游建华在青原区河东街道蒋家大院经营脚手架等建筑设备租赁的业务。2016年10月27日，被告刘忠明与原告游建华签订《脚手架租赁合同》约定：被告向原告租赁脚手架等建筑设备，其中门式脚手架4组，租金每组1.5元/天，赔偿价为500元/组；矮脚手架2组，租金每组1.5元/天，赔偿价为420元/套；刹车轮8只，租金每只0.5元/天。租用不足一天，租金按一天计算，脚手架归还时一次性结清。租期超过一个月，每月2日结算一次；如有遗失，照价赔偿等。合同签订后，原告依约向被告提供了脚手架、刹车轮，但被告既不支付租金，也不归还脚手架、刹车轮。到2017年12月31日，租赁时间为431天，被告应支付脚手架租金为3879元（431天×1.5元/天×6组）、刹车轮租金1724元（431天×0.5元/天×8只），租金合计5603元；原告要求被告赔偿脚手架款1960元，其中门式脚手架1440元（360元/组×4组）、矮脚手架520元（260元/组×2组），赔偿刹车轮款560元（70元/只×8只）。被告应偿付原告租金和赔偿款共计8123元，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告游建华与被告刘忠明的租赁合同关系合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告收到原告出租的脚手架、刹车轮后，应当按约定支付租金并如数、及时归还租赁物，不能归还的租赁物时还应当折价赔偿。现原告要求被告支付租金5603元及赔偿未归还租赁物折价款2520元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然合同约定门式脚手架赔偿单价为500元/组、矮脚手架赔偿单价为420元/组、刹车轮赔偿单价为80元/只，现原告主张分别按360元/组、260元/组和70元/只计算，是原告对自己民事权利的自行处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，故本院照准。
综上所述，原告游建华要求被告刘忠明偿付租金和赔偿款共计8123元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠明在本判决生效之日起五日内向原告游建华支付租金5603元和未归还租赁物赔偿款2520元，合计8123元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘忠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳根金
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 春 梅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执467号
申请执行人：綦峰辉，男，汉族。
被执行人：东营银海棉业有限公司。
法定代表人：王树青，总经理。
关于綦峰辉与东营银海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁05民终153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营银海棉业有限公司在中国建设银行利津支行账户的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年五月六日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执467号之四
申请执行人：綦峰辉，男，1978年3月4日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：王维华，男，1974年3月20日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人綦峰辉与王维华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁05民终153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人王维华账户43×××61内存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 王蕊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执467号之五
申请执行人：綦峰辉，男，汉族，现住利津县。
被执行人：王维华，男，汉族，现住利津县。
申请执行人綦峰辉与被执行人王维华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁05民终153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人王维华账户43×××61内存款27333元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年四月十二日
书记员 王蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第906-1号
原告：绍兴市荣发纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业区。
诉讼代表人：绍兴市荣发纺织机械有限公司管理人即浙江鉴湖律师事务所，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金汇大厦五楼。
委托代理人（特别授权代理）：沈利、段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：泉州金桥织造有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区。
法定代表人：吴文贤。
本院于2015年8月7日立案受理了原告绍兴市荣发纺织机械有限公司与被告泉州金桥织造有限公司对外追收债权纠纷一案。审理中，本院发现原告（原为嵊州市荣发纺织机械有限公司）曾于2010年1月26日起诉要求被告支付货款，案号为（2010）绍嵊崇商初字第20号，且双方已经调解结案。现原告再行起诉，已经违反了“一事不再理”的原则，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市荣发纺织机械有限公司的起诉。
诉讼费7975元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 金以康
人民陪审员 金志文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张绍东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第560号
申请执行人：赵志军
被执行人：付立革、付岩峰
申请执行人赵志军诉被执行人付立革、付岩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第472号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年九月二日
书记员 ：黄延昭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民一初字第305号
原告刘敏，男，52岁。
被告蛟河市热电厂多种经营管理处，驻蛟河市铁东街39号。
法定代表人刘仁超，
本院在审理原告刘敏与被告蛟河市热电厂多种经营管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘敏于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因主体有误，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费193.00元，免收。
审判员 张长伟
二〇一二年五月二十八日
书记员 马 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第6号
原告温秀岩，女，1954年11月17日生，汉族，中国工商银行哈尔滨铁路支行退休职员，住哈尔滨市南岗区。
原告温士恒，男，1958年3月29日生，汉族，中国工商银行哈尔滨和兴支行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱雅凤，女，1962年12月9日生，满族，无业。
原告温秀菊，女，1962年1月13日生，汉族，中国工商银行黑龙江省职员，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
委托代理人王壬升，男，哈尔滨市房地产交易中心政策法规科科长。
委托代理人王星，女，哈尔滨市南岗房产交易管理所科员。
第三人温秀丽，女，1960年4月7日生，汉族，中国工商银行哈尔滨铁路办事处职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告温秀岩、温士恒、温秀菊不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人温秀丽颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告温秀岩、温秀菊，原告温士恒的委托代理人朱雅凤，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人王壬升、王星，第三人温秀丽的委托代理人马静平、关喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与第三人系兄弟姐妹关系，父亲温成茂2012年8月28日去世，母亲孙雁2012年12月27日去世。温成茂名下拥有房产一处，坐落于哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号。第三人根据（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书将上述房产变更至其名下。三原告经核实得知，公证部门在为温成茂办理赠与公证过程中存在法律上的瑕疵，程序不合法。哈尔滨市公证协会依法审查后，责令哈尔滨市南岗公证处撤销（2012）黑哈南证内民字第233号公证书中对温成茂赠与行为的证明。第三人骗取房产登记的行为严重侵害三原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
被告辩称，颁证行为要件齐全，程序规范，符合相关法律规定，应依法予以维持。
第三人述称，被告为第三人颁发的房屋所有权证合法有效，赠与行为是温成茂的真实意思表示，公证书部分撤销不影响颁证行为的效力，不同意撤销。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、房屋所有权转移登记申请书。2、原房屋所有权证。3、身份证件。4、户口。5、房产产权证明。6、赠与书。7、受赠书。8、房地产估价报告。9、收费票据。10受理单。11、预受理单。12、房屋登记询问笔录。13、购房人及家庭成员情况申报表。14、购房情况查询证明。以上证据证明被告根据原产权人及第三人的共同申请，以赠与方式办理房屋所有权证，颁证行为符合法律规定。法律依据：《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第33条。
三原告对被告所举证据及法律依据均无异议。
第三人对被告所举证据及法律依据均无异议。
三原告对自己的主张举出的证据有：1、哈尔滨市公证协会《公证复查争议投诉处理意见书》。2、哈尔滨市南岗公证处《关于部分撤销（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书决定》。以上证据证明办理房屋所有权证依据的公证书已被撤销。
被告对三原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告按照法律规定颁证，依据的公证书合法有效。
第三人对三原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为公证不是产权变更登记的必要条件。
第三人对自己的主张举出的证据有：1、温成茂住院病历两份。证明温成茂在办理赠与公证及产权转移登记时意识清楚，具备完全民事行为能力。2、顾伟翀、赵广志证人证言。证明温成茂在房屋所有权转移登记申请书上签字捺印，具有完全民事行为能力，被告工作人员在现场核实身份，询问房屋赠与的真实情况。3、哈尔滨市南岗区人民法院民事调解书。4、哈尔滨市南岗区人民法院询问笔录及庭审笔录各一份。证明三原告对温成茂的赠与行为知晓并认可，第三人因接受赠与而放弃继承其他遗产。
三原告对第三人所举证据1真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，认为与本案无关，病案不能证明温成茂具有完全民事行为能力。对证据2真实性有异议，温成茂全身瘫痪不能签字，核实身份的是公证处工作人员。对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，民事案件解决的是存款问题，与房产无关。对证据4真实性无异议，对证明问题有异议，第三人因为医药费问题放弃继承，与房产无关。
被告对第三人所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：三原告及被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。第三人所举证据1、2对其主张证明力不充分，不予采信。第三人所举证据3、4与本案无关，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：温成茂与孙艳系夫妻关系。三原告及第三人均系温成茂与孙艳之子女。温成茂于2012年8月28日死亡，孙艳于2012年12月27日死亡。哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号住房原登记在温成茂名下。2012年2月8日哈尔滨市南岗公证处出具（2012）黑哈南证内民字第233号公证书，对温成茂及孙艳将上述房产赠与第三人的行为予以证明。同日哈尔滨市南岗公证处出具（2012）黑哈南证内民字第234号公证书，对第三人接受赠与的行为予以证明。被告受理第三人办理上述房屋产权转移登记的申请，在第三人向被告提交的办理转移登记的材料中包括（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书。2012年2月29日被告为第三人颁发哈房权证南字第××××号房屋所有权证，将哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号房屋的所有权人登记为第三人。2014年12月2日哈尔滨市公证协会作出《公证复查争议投诉处理意见书》，认为温成茂在公证书上按手印的行为不是独立完成，存在别人帮助的情形，不能证明温成茂自主意思表示，建议撤销（2012）黑哈南证内民字第233号公证书中对温成茂赠与行为的证明。2014年12月31日哈尔滨市南岗公证处撤销（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书中对温成茂赠与行为的证明，仅对孙雁赠与行为予以证明。
本院认为，虽然被告在为第三人颁发哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号房屋的所有权证时证据充分，但因第三人提供的公证书之后被公证机构部分撤销，被告为第三人颁发房屋所有权证所依据的公证书已经发生变化，故被告作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人温秀丽颁发哈房权证南字第××××号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由温秀丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第6号
原告温秀岩，女，1954年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告温士恒，男，1958年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱雅凤，女，1962年12月9日生，满族。
原告温秀菊，女，1962年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
委托代理人王壬升，男，哈尔滨市房地产交易中心政策法规科科长。
委托代理人王星，女，哈尔滨市南岗房产交易管理所科员。
第三人温秀丽，女，1960年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告温秀岩、温士恒、温秀菊不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人温秀丽颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告温秀岩、温秀菊，原告温士恒的委托代理人朱雅凤，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人王壬升、王星，第三人温秀丽的委托代理人马静平、关喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与第三人系兄弟姐妹关系，父亲温成茂2012年8月28日去世，母亲孙雁2012年12月27日去世。温成茂名下拥有房产一处，坐落于哈尔滨市南岗区公司街＊＊＊号。第三人根据（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书将上述房产变更至其名下。三原告经核实得知，公证部门在为温成茂办理赠与公证过程中存在法律上的瑕疵，程序不合法。哈尔滨市公证协会依法审查后，责令哈尔滨市南岗公证处撤销（2012）黑哈南证内民字第233号公证书中对温成茂赠与行为的证明。第三人骗取房产登记的行为严重侵害三原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
被告辩称，颁证行为要件齐全，程序规范，符合相关法律规定，应依法予以维持。
第三人述称，被告为第三人颁发的房屋所有权证合法有效，赠与行为是温成茂的真实意思表示，公证书部分撤销不影响颁证行为的效力，不同意撤销。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、房屋所有权转移登记申请书。2、原房屋所有权证。3、身份证件。4、户口。5、房产产权证明。6、赠与书。7、受赠书。8、房地产估价报告。9、收费票据。10受理单。11、预受理单。12、房屋登记询问笔录。13、购房人及家庭成员情况申报表。14、购房情况查询证明。以上证据证明被告根据原产权人及第三人的共同申请，以赠与方式办理房屋所有权证，颁证行为符合法律规定。法律依据：《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第33条。
三原告对被告所举证据及法律依据均无异议。
第三人对被告所举证据及法律依据均无异议。
三原告对自己的主张举出的证据有：1、哈尔滨市公证协会《公证复查争议投诉处理意见书》。2、哈尔滨市南岗公证处《关于部分撤销（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书决定》。以上证据证明办理房屋所有权证依据的公证书已被撤销。
被告对三原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告按照法律规定颁证，依据的公证书合法有效。
第三人对三原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为公证不是产权变更登记的必要条件。
第三人对自己的主张举出的证据有：1、温成茂住院病历两份。证明温成茂在办理赠与公证及产权转移登记时意识清楚，具备完全民事行为能力。2、顾某某、赵某某证人证言。证明温成茂在房屋所有权转移登记申请书上签字捺印，具有完全民事行为能力，被告工作人员在现场核实身份，询问房屋赠与的真实情况。3、哈尔滨市南岗区人民法院民事调解书。4、哈尔滨市南岗区人民法院询问笔录及庭审笔录各一份。证明三原告对温成茂的赠与行为知晓并认可，第三人因接受赠与而放弃继承其他遗产。
三原告对第三人所举证据1真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，认为与本案无关，病案不能证明温成茂具有完全民事行为能力。对证据2真实性有异议，温成茂全身瘫痪不能签字，核实身份的是公证处工作人员。对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，民事案件解决的是存款问题，与房产无关。对证据4真实性无异议，对证明问题有异议，第三人因为医药费问题放弃继承，与房产无关。
被告对第三人所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：三原告及被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。第三人所举证据1、2对其主张证明力不充分，不予采信。第三人所举证据3、4与本案无关，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：温成茂与孙艳系夫妻关系。三原告及第三人均系温成茂与孙艳之子女。温成茂于2012年8月28日死亡，孙艳于2012年12月27日死亡。哈尔滨市南岗区公司街＊＊＊号住房原登记在温成茂名下。2012年2月8日哈尔滨市南岗公证处出具（2012）黑哈南证内民字第233号公证书，对温成茂及孙艳将上述房产赠与第三人的行为予以证明。同日哈尔滨市南岗公证处出具（2012）黑哈南证内民字第234号公证书，对第三人接受赠与的行为予以证明。被告受理第三人办理上述房屋产权转移登记的申请，在第三人向被告提交的办理转移登记的材料中包括（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书。2012年2月29日被告为第三人颁发哈房权证南字第××××号房屋所有权证，将哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号房屋的所有权人登记为第三人。2014年12月2日哈尔滨市公证协会作出《公证复查争议投诉处理意见书》，认为温成茂在公证书上按手印的行为不是独立完成，存在别人帮助的情形，不能证明温成茂自主意思表示，建议撤销（2012）黑哈南证内民字第233号公证书中对温成茂赠与行为的证明。2014年12月31日哈尔滨市南岗公证处撤销（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书中对温成茂赠与行为的证明，仅对孙雁赠与行为予以证明。
本院认为，虽然被告在为第三人颁发哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号房屋的所有权证时证据充分，但因第三人提供的公证书之后被公证机构部分撤销，被告为第三人颁发房屋所有权证所依据的公证书已经发生变化，故被告作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人温秀丽颁发哈房权证南字第××××号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由温秀丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第6号
原告温秀岩，女，1954年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告温士恒，男，1958年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱雅凤，女，1962年12月9日生，满族，住址同原告温士恒。
原告温秀菊，女，1962年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地：哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务：局长。
委托代理人王壬升，男，哈尔滨市房地产交易中心政策法规科科长。
委托代理人王星，女，哈尔滨市南岗房产交易管理所科员。
第三人温秀丽，女，1960年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告温秀岩、温士恒、温秀菊不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人温秀丽颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告温秀岩、温秀菊，原告温士恒的委托代理人朱雅凤，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人王壬升、王星，第三人温秀丽的委托代理人马静平、关喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与第三人系兄弟姐妹关系，父亲温成茂2012年8月28日去世，母亲孙雁2012年12月27日去世。温成茂名下拥有房产一处，坐落于哈尔滨市南岗区公司街＊＊＊号。第三人根据（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书将上述房产变更至其名下。三原告经核实得知，公证部门在为温成茂办理赠与公证过程中存在法律上的瑕疵，程序不合法。哈尔滨市公证协会依法审查后，责令哈尔滨市南岗公证处撤销（2012）黑哈南证内民字第233号公证书中对温成茂赠与行为的证明。第三人骗取房产登记的行为严重侵害三原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
被告辩称，颁证行为要件齐全，程序规范，符合相关法律规定，应依法予以维持。
第三人述称，被告为第三人颁发的房屋所有权证合法有效，赠与行为是温成茂的真实意思表示，公证书部分撤销不影响颁证行为的效力，不同意撤销。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、房屋所有权转移登记申请书。2、原房屋所有权证。3、身份证件。4、户口。5、房产产权证明。6、赠与书。7、受赠书。8、房地产估价报告。9、收费票据。10受理单。11、预受理单。12、房屋登记询问笔录。13、购房人及家庭成员情况申报表。14、购房情况查询证明。以上证据证明被告根据原产权人及第三人的共同申请，以赠与方式办理房屋所有权证，颁证行为符合法律规定。法律依据：《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第33条。
三原告对被告所举证据及法律依据均无异议。
第三人对被告所举证据及法律依据均无异议。
三原告对自己的主张举出的证据有：1、哈尔滨市公证协会《公证复查争议投诉处理意见书》。2、哈尔滨市南岗公证处《关于部分撤销（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书决定》。以上证据证明办理房屋所有权证依据的公证书已被撤销。
被告对三原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告按照法律规定颁证，依据的公证书合法有效。
第三人对三原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为公证不是产权变更登记的必要条件。
第三人对自己的主张举出的证据有：1、温成茂住院病历两份。证明温成茂在办理赠与公证及产权转移登记时意识清楚，具备完全民事行为能力。2、顾某某、赵某某证人证言。证明温成茂在房屋所有权转移登记申请书上签字捺印，具有完全民事行为能力，被告工作人员在现场核实身份，询问房屋赠与的真实情况。3、哈尔滨市南岗区人民法院民事调解书。4、哈尔滨市南岗区人民法院询问笔录及庭审笔录各一份。证明三原告对温成茂的赠与行为知晓并认可，第三人因接受赠与而放弃继承其他遗产。
三原告对第三人所举证据1真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，认为与本案无关，病案不能证明温成茂具有完全民事行为能力。对证据2真实性有异议，温成茂全身瘫痪不能签字，核实身份的是公证处工作人员。对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，民事案件解决的是存款问题，与房产无关。对证据4真实性无异议，对证明问题有异议，第三人因为医药费问题放弃继承，与房产无关。
被告对第三人所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：三原告及被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。第三人所举证据1、2对其主张证明力不充分，不予采信。第三人所举证据3、4与本案无关，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：温成茂与孙艳系夫妻关系。三原告及第三人均系温成茂与孙艳之子女。温成茂于2012年8月28日死亡，孙艳于2012年12月27日死亡。哈尔滨市南岗区公司街＊＊＊号住房原登记在温成茂名下。2012年2月8日哈尔滨市南岗公证处出具（2012）黑哈南证内民字第233号公证书，对温成茂及孙艳将上述房产赠与第三人的行为予以证明。同日哈尔滨市南岗公证处出具（2012）黑哈南证内民字第234号公证书，对第三人接受赠与的行为予以证明。被告受理第三人办理上述房屋产权转移登记的申请，在第三人向被告提交的办理转移登记的材料中包括（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书。2012年2月29日被告为第三人颁发哈房权证南字第12010072**号房屋所有权证，将哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号房屋的所有权人登记为第三人。2014年12月2日哈尔滨市公证协会作出《公证复查争议投诉处理意见书》，认为温成茂在公证书上按手印的行为不是独立完成，存在别人帮助的情形，不能证明温成茂自主意思表示，建议撤销（2012）黑哈南证内民字第233号公证书中对温成茂赠与行为的证明。2014年12月31日哈尔滨市南岗公证处撤销（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书中对温成茂赠与行为的证明，仅对孙雁赠与行为予以证明。
本院认为，虽然被告在为第三人颁发哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号房屋的所有权证时证据充分，但因第三人提供的公证书之后被公证机构部分撤销，被告为第三人颁发房屋所有权证所依据的公证书已经发生变化，故被告作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人温秀丽颁发哈房权证南字第12010072**号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由温秀丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周洋洋
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第6号
原告张振斌，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张云斌（系原告弟弟），1980年12月4日出生。
被告浦城县人民政府。
法定代表人朱金生，县长。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
原告张振斌诉浦城县人民政府不履行支付造福工程补助资金法定职责一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告浦城县人民政府送达起诉状副本及相关法律文书。被告浦城县人民政府在法定的期限内，向本院递交答辩状及作出具体行政行为的证据和依据。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告张振斌及委托代理人张云斌，被告浦城县人民政府的委托代理人陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据福建省人民政府农村工作办公室《关于进一步加强造福工程资金监管的紧急通知》，浦城县人民政府农村工作办公室（以下简称农办）是浦城县造福工程的主管部门，造福工程补助资金由其发放。原告起诉被告不履行支付造福工程补助资金，向法院提起诉讼，应当以农办为被告。浦城县人民政府不是本案适格被告，原告坚持诉浦城县人民政府，不符合法律规定。并且，在本案诉讼过程中，浦城县农办已经将原告诉请支付的造福工程补助资金人民币18000元转入原告指定的银行户头。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张振斌的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年四月一日
书记员 黄 飙
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国
行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第6号
原告孙宝田，住吉林省伊通满族自治县。
被告吉林省财政厅，住所地：长春市人民大街3646号。
法定代表人刘长龙，厅长。
委托代理人山昌文。
委托代理人卢桂馨，吉林国隆律师事务所律师。
原告孙宝田诉被告吉林省财政厅信息公开一案，向本院提起行政诉讼，请求被告履行政府信息公开国家拨付粮食直补资金来源依据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告孙宝田、被告委托代理人山昌文、卢桂馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日我向被告提出政府信息公开申请，要求公开拨付粮食直补资金来源的依据。10月15日原告收到被告作出的政府信息公开告知书，对此告知原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行政府信息公开义务，准确地公开粮食直补来源依据。
被告辩称：原告要求公开粮食直补资金来源依据是不属于政府主动公开信息范围，亦与原告自身生产、生活、科研等需要无关。对于粮食直补来源系财政部下发《关于抓紧做好对种粮农民直接补贴兑付工作的通知》内容，但此文件信息公开选项为不予公开。综上，我方已履行法定职责，职责范围内应予告知内容已履行了告知义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点是：被告在政府信息公开工作中的具体行政行为是否合法。双方当事人围绕焦点问题进行了举证、质证。
被告提供的证据材料：1、政府信息公开申请表，证明原告申请时间和内容。2、2014年10月政府信息公开告知书，证明被告已按有关文件规定对原告履行了告知义务。3、财政部财建(2012)15号、财建(2013)2号、财建(2014)1号(不含内容)，证明此三份文件标明信息内容不予公开。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅国办发(2008)36号文件、国办发(2010)5号文件，证明被告具体行政行为合法有效。原告对以上4组证据真实性无异议，只提出财政部三份文件应公开。
原告向本庭提供的证据材料：《中华人民共和国预算法》、国务院国发(2014)45号文件、财政部财预(2014)36号通知、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、国务院办公厅2014政府信息公开工作要点及财政部关于深入推进地方预决算公开工作的通知，证明原告申请公开的内容符合法律规定。被告对证据真实性无异议，提出原告要求事项发生在以上文件公布之前。
本庭根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：
原告于2014年10月10日采用书面形式向被告申请获取政府信息，原告申请公开的内容描述和要求：①公开全省和四平市、伊通县粮食直补款发放数额；②公开财政部2012年、2013年、2014年给吉林省财政厅拨付粮食直补资金数额来源的依据。被告对其申请1项已履行了告知义务，2项因文件发文机关注明不予公开，故对原告的申请作出公开政府信息告知书，告知“财政部下发的文件已明确规定，你申请的财政部2012年、2013年、2014年下拨吉林省粮食直补资金数额来源依据属于不公开项目”。对此原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告采用书面形式向被告申请公开“①公开全省和四平市、伊通县粮食直补款发放数额；②公开财政部2012年、2013年、2014年给吉林省财政厅拨付粮食直补资金数额来源的依据。”被告已按照原告申请完成了本职责应公开的部分，至于不能公开的部分已书面向原告作出了信息告知书。综上，被告已履行了政府信息公开的法定职责，原告请求无事实及法律依据，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条(一)项及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回原告孙宝田诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王亚东
二〇一五年四月八日
书 记 员 常万海
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第6号
原告范成良，男，1970年8月5日出生，汉族。
法定代理人范玉福，男，1940年4月18日出生，汉族。
被告朗乡林业局劳动和社会保障局。
法定代表人钱进，局长。
委托代理人张子昕，朗乡林业局劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人牛海青，朗乡林业局劳动和社会保障局工作人员。
原告范成良诉被告朗乡林业局劳动和社会保障局履行社会保险待遇一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告法定代理人范玉福、被告委托代理人张子昕、牛海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范成良诉称：原告于1994年12月11日在朗乡林业局胜利经营所集材作业时受伤，尔后被认定工伤。2005年11月21日被鉴定为3级伤残，部分护理依赖。2006年7月25日在原告不知情的情况下，补办了退休手续。在受伤定残后，原告没有依法享受工伤待遇，被告没有依法支付一次性伤残补助金，护理费用也没有依法给付。为了维护原告合法权益，故依法诉至法院。
本院认为，原告于1994年12月11日在朗乡林业局胜利经营所集材作业时受伤，2005年11月21日，经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，部分护理依赖。2005年12月核定伤残津贴为264.00元，生活护理费为155.15元。2006年7月25日，被告为原告补办退休手续后享受基本养老保险待遇，并为原告重新核定生活护理费为每月70.00元。因此，本案原告自2006年7月25日起，就应当知道被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告范成良的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 曲洪波
审判员 王安华
审判员 郑祖惠
二〇一五年十二月一日
书记员 张玉玲
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第6号原告天津市美景海林清洁服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号,现办公地点：天津市塘沽滨海新区时代名居小区物业楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：55654338-5。法定代表人黄海玲职务经理委托代理人郑伟娜，女，1987年7月11日出生，汉族，住天津市蓟县，现住天津市塘沽滨海新区，天津市美景海林清洁服务有限公司职工。委托代理人孙金刚，男，1971年4月17日出生，汉族，住天津市南开区龙井道龙井里2号楼1门307，天津市美景海林清洁服务有限公司职工。被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018500-9。法定代表人刘艳玲职务局长委托代理人李宗和，男，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘庆伟，女，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人崔庆习，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县,现住天津市东丽区。委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。原告天津市美景海林清洁服务有限公司诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认可被告作出工伤认定决定所履行的送达程序，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市美景海林清洁服务有限公司的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告天津市美景海林清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一五年三月十九日书 记 员  刘永振速 录 员  崔 爽
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第6号原告孙宝田，住吉林省伊通满族自治县。被告吉林省财政厅，住所地：长春市人民大街3646号。法定代表人刘长龙，厅长。委托代理人山昌文。委托代理人卢桂馨，吉林国隆律师事务所律师。原告孙宝田诉被告吉林省财政厅信息公开一案，向本院提起行政诉讼，请求被告履行政府信息公开国家拨付粮食直补资金来源依据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告孙宝田、被告委托代理人山昌文、卢桂馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月6日我向被告提出政府信息公开申请，要求公开拨付粮食直补资金来源的依据。10月15日原告收到被告作出的政府信息公开告知书，对此告知原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行政府信息公开义务，准确地公开粮食直补来源依据。被告辩称：原告要求公开粮食直补资金来源依据是不属于政府主动公开信息范围，亦与原告自身生产、生活、科研等需要无关。对于粮食直补来源系财政部下发《关于抓紧做好对种粮农民直接补贴兑付工作的通知》内容，但此文件信息公开选项为不予公开。综上，我方已履行法定职责，职责范围内应予告知内容已履行了告知义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。本案争议焦点是：被告在政府信息公开工作中的具体行政行为是否合法。双方当事人围绕焦点问题进行了举证、质证。被告提供的证据材料：1、政府信息公开申请表，证明原告申请时间和内容。2、2014年10月政府信息公开告知书，证明被告已按有关文件规定对原告履行了告知义务。3、财政部财建(2012)15号、财建(2013)2号、财建(2014)1号(不含内容)，证明此三份文件标明信息内容不予公开。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅国办发(2008)36号文件、国办发(2010)5号文件，证明被告具体行政行为合法有效。原告对以上4组证据真实性无异议，只提出财政部三份文件应公开。原告向本庭提供的证据材料：《中华人民共和国预算法》、国务院国发(2014)45号文件、财政部财预(2014)36号通知、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、国务院办公厅2014政府信息公开工作要点及财政部关于深入推进地方预决算公开工作的通知，证明原告申请公开的内容符合法律规定。被告对证据真实性无异议，提出原告要求事项发生在以上文件公布之前。本庭根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：原告于2014年10月10日采用书面形式向被告申请获取政府信息，原告申请公开的内容描述和要求：①公开全省和四平市、伊通县粮食直补款发放数额；②公开财政部2012年、2013年、2014年给吉林省财政厅拨付粮食直补资金数额来源的依据。被告对其申请1项已履行了告知义务，2项因文件发文机关注明不予公开，故对原告的申请作出公开政府信息告知书，告知“财政部下发的文件已明确规定，你申请的财政部2012年、2013年、2014年下拨吉林省粮食直补资金数额来源依据属于不公开项目”。对此原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告采用书面形式向被告申请公开“①公开全省和四平市、伊通县粮食直补款发放数额；②公开财政部2012年、2013年、2014年给吉林省财政厅拨付粮食直补资金数额来源的依据。”被告已按照原告申请完成了本职责应公开的部分，至于不能公开的部分已书面向原告作出了信息告知书。综上，被告已履行了政府信息公开的法定职责，原告请求无事实及法律依据，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条(一)项及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条一款(一)项之规定，判决如下：驳回原告孙宝田诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  杨 萍人民陪审员  王亚东二〇一五年四月八日书 记 员  常万海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1411号
罪犯黄一杰，于福建省浦城县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬奉刑初字第569号刑事判决，以被告人黄一杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄一杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄一杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄一杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄一杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03557号
原告：齐某，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：严某，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住址。
原告齐某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告严某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告齐某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01724号
申请执行人李颖。
被执行人北京米立方文化发展有限公司，组织机构代码79851705-9。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00847号，已向被执行人北京米立方文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京米立方文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京米立方文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京米立方文化发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京米立方文化发展有限公司财产以人民币10886.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二日
书记员 仇洪山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第699号
罪犯彭勇华，于湖北省汉川市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬鄞刑初字第1118号刑事判决，以罪犯彭勇华犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭勇华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭勇华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭勇华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭勇华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7327号
原告傅雄才，男，1946年8月3日出生，汉族，住杭州市。委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。被告吴建强，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨楠，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告傅雄才诉被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅雄才之委托代理人杨磊、被告吴建强之委托代理人杨楠、黄贞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅雄才诉称，原、被告于2015年经姚斌介绍相识。2015年9月2日，被告称其生意上需要调头寸，故向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)30万元，并出具借条，指令汇入吴建勇(被告的兄弟)账户中，承诺于年底前归还。当天，原告转账5万元至吴建勇名下账户，并给付4万元现金，2015年9月3日，转账15万元至吴建勇名下账户，同年9月12日又转账6万元至吴建勇名下账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，现起诉来院，请求判令被告归还借款本金30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告吴建强辩称，原、被告之间不存在借款关系。被告是美某某(上海)商务咨询有限公司的法定代表人，2015年8月，原、被告经姚斌介绍认识。原告因要购买嘉定区曹安公路房产找到被告帮忙做居间中介服务，双方谈好如果成功购房原告就给付700万元的居间中介费。因双方并不熟悉，也为了方便财务处理，双方约定由原告先给付被告30万元服务费，被告向原告出具借条，被告为了配合原告就于2015年9月2日向原告出具了借条。实际被告只收到26万元，2015年9月2日收到5万元，9月3日收到15万元，9月12日收到6万元，4万元现金并未收到。被告收到26万元后又交给了美某某(上海)商务咨询有限公司。2015年9月8日，原告和民生银行签订了购房意向书，9月9日原告和美某某(上海)商务咨询有限公司签订了咨询技术服务合同，约定原告应给付服务费700万元，原告并未支付服务费，美某某(上海)商务咨询有限公司已经就该纠纷起诉法院。故原告主张的26万元是居间服务费，不是借款关系，要求驳回原告诉请。经审理查明，2015年9月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借傅雄才人民币叁拾万元正。请汇入农业银行世界路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX吴建勇卡上。年底归还。”当天，原告向吴建勇银行卡转账5万元，后于同年9月3日转账15万元、9月12日转账6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系包含借贷合意和钱款交付两个要件。本案被告向原告出具借条确认借款关系，原、被告之间借贷合意成立，原告也履行了钱款交付的义务，故本院确认双方债权债务关系成立。被告虽辩称只收到26万元，又是被告为原告购房提供帮助的居间服务费，但被告所指的服务合同系原告与案外人美某某(上海)商务咨询有限公司所签订，与原、被告之间的借贷关系没有关联，且被告自述美某某(上海)商务咨询有限公司已经就居间服务费纠纷向原告提起诉讼，故被告该项辩称，本院不予采纳。因原、被告双方并未就借款利息作出约定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从借款到期日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴建强应于本判决生效之日起十日内归还原告傅雄才借款本金人民币300,000元；二、被告吴建强应于本判决生效之日起十日内以人民币300,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告傅雄才自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告吴建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初104号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年4月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2015年1月15日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2015年1月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2015年1月26日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年7月7日经象山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月26日中午，陈某电话联系被告人胡某要求向被告人胡某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方商定毒品交易的数量及价格。同日17时许，陈某将毒资人民币200元汇入被告人胡某提供的建设银行62×××92的银行账户内，后被告人胡某指使他人将1包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺放在象山县丹东街道上进路刘家弄的宣传窗处并电话告知陈某，后陈某至上述地点取走该包毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某的证言、辨认笔录、讯问录像、银行卡客户交易查询、证明、视频截图、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某的违法所得人民币200元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 包尔攀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执异7号
异议申请人谈昌德。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
申请执行人孙德亮。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被执行人朱一明。
异议申请人谈昌德对申请执行人孙德亮，被执行人朱一明民间借贷纠纷一案提出异议，异议申请人谈昌德以与申请执行人孙德亮自行和解为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，异议申请人谈昌德申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人谈昌德撤回异议申请。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一六年三月三十日
书记员 颜娟娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第950号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人杨涛。
被执行人姜淑岩。
被执行人杨军。
被执行人孙深国。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第180号民事判决书，于2013年6月19日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杨涛、姜淑岩、杨军、孙深国银行存款260000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月七日
书记员 唐春明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初581号之二
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被申请人：马书利。
被申请人：宿金俊。
被申请人：故城县利源面包车销售有限公司。
法定代表人：马书利，经理。
被申请人：马书广。
被申请人：故城县恒阳皮草有限公司。
法定代表人：马书广，经理。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告马书利、宿金俊、故城县利源面包车销售有限公司、马书广、故城县恒阳皮草有限公司民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封马书利占有、使用的位于郑口镇广交西路99号房地产一宗（占地面积3300平米，建筑面积1470平米，三排各8间平房），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马书利占有、使用的位于郑口镇广交西路99号房地产一宗（占地面积3300平米，建筑面积1470平米，三排各8间平房）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年四月三日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初581号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路南侧。
被申请人：马书利，男，1971年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：宿金俊，女，1971年3月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：故城县利源面包车销售有限公司，住所地：故城县县城新开区广交路。
法定代表人：马书利，经理。
被申请人：马书广，男，1983年10月29日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县恒阳皮草有限公司，住所地：故城县武官寨马行村。
法定代表人：马书广，经理。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告马书利、宿金俊、故城县利源面包车销售有限公司、马书广、故城县恒阳皮草有限公司民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马书利、宿金俊、故城县利源面包车销售有限公司、马书广、故城县恒阳皮草有限公司名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马书利、宿金俊、故城县利源面包车销售有限公司、马书广、故城县恒阳皮草有限公司名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年三月二十七日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初581号之一
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被申请人：马书利。
被申请人：宿金俊。
被申请人：故城县利源面包车销售有限公司。
法定代表人：马书利，经理。
被申请人：马书广。
被申请人：故城县恒阳皮草有限公司。
法定代表人：马书广，经理。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告马书利、宿金俊、故城县利源面包车销售有限公司、马书广、故城县恒阳皮草有限公司民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马书利、宿金俊、故城县利源面包车销售有限公司、马书广、故城县恒阳皮草有限公司名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。申请人故城县银鑫小额贷款有限公司以桑建红名下车牌号为冀Ｔ×××××丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封桑建红名下车牌号为冀Ｔ×××××丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年三月二十七日
书记员 王春风
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3512号
罪犯王康，于安徽省宿州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月21日作出了(2011)甬宁刑初字第115号刑事判决，以被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07162号
原告重庆汇名商贸有限公司，住所地重庆市黔江区花鼓园路66号。
法定代表人陈相池，该公司总经理。
被告郑江，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆汇名商贸有限公司诉被告郑江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇名商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费718元，减半收取359元，由原告重庆汇名商贸有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一六年一月六日
书记员 周懿
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1511号
原告高水清，男，汉族，生于1974年5月27日，四川省叙永县人。
被告ＸＸ南，男，汉族，生于1972年7月7日，四川省仁寿县人。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司（泸州办事处），住所地：泸州市江阳西路38号1单元7号。
负责人：李泽焱，系总经理。
关于原告高水清诉被告ＸＸ南、深圳市银广厦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告高水清与ＸＸ南已达成和解，故原告高水清逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李松江
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2279号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刘树昌，男，汉族，1965年2月17日出生，住栖霞市，系该行风险管理部经理。
被告：高爱林，男，汉族，1972年4月4日出生，住栖霞市。
被告：路振梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住栖霞市。
被告：高新建，男，汉族，1977年9月1日出生，住栖霞市。
被告：王京志，男，汉族，1974年11月27日出生，住栖霞市。
被告：孙小军，男，汉族，1977年7月28日出生，住栖霞市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞市支行）与被告高爱林、路振梅、高新建、王京志、孙小军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行栖霞市支行的委托诉讼代理人刘树昌和被告高爱林、路振梅、高新建、王京志、孙小军共同委托的诉讼代理人邹国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行栖霞市支行向本院提出诉讼请求，请求法院判决：判令第一被告偿还借款本金50000元、正常利息4270元及逾期利息；判令第二被告承担共同还款责任；判令第三、四、五、被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月4日，原告农业银行栖霞市支行与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，由第三、四、五被告提供担保（详见合同）。合同签订后，原告农业银行栖霞市支行依照合同的约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务。为此，原告农业银行栖霞市支行特依法向法院提起诉讼。
被告共同辩称，本案诉讼时效和保证期间均已过，应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：
2011年5月4日，原告农业银行栖霞市支行与被告高爱林、高新建、孙小军、王京志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：37020620110055321）。被告高爱林为借款人，被告高新建、孙小军、王京志为保证人。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用于收苹果；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2011年5月4日至2014年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
庭审查明，2011年5月4日，原告农业银行栖霞市支行向被告高爱林发放借款本金5万元，借款期限为一年，期间自2011年5月4日至2012年5月3日，截止到2017年9月20日，被告高爱林尚欠借款本金5万元、到期利息共计4270元，以及逾期利息，致原告农业银行栖霞市支行起诉。
另查明，此笔借款的执行年利率为9.184%，截止原告农业银行栖霞市支行起诉时，本案的诉讼时效期间和此笔借款的保证期间均已过。
庭审中，原告农业银行栖霞市支行提供了如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明借款事实、担保事实；2、借款凭证，证明借款发放情况；3、共同还款承诺书，证明共同还款事实，4、欠息证明，证明借款人欠款情况；5、还款明细，证明被告还款情况。
本院认为，原告农业银行栖霞市支行与被告高爱林、路振梅、高新建、王京志、孙小军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合同合法有效。原告农业银行栖霞市支行依约向被告高爱林发放借款后，被告高爱林应按约履行还款义务，现合同履行期限届满，被告高爱林尚欠借款本金5万元、到期利息4270元及逾期利息（暂计算至2017年9月20日）。依照借款合同第五条借款担保5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年。”的规定，此笔借款的保证期间已过。对于原告请求被告高新建、王京志、孙小军承担保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的，依照其规定”的规定。截止原告农业银行栖霞市支行起诉时，本案的诉讼时效期间已过。原告农业银行栖霞市支行没有证据证实曾向保证人主张过权利，因此应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告高爱林与被告路振梅作为夫妻，亦不承担夫妻共同债务的偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的诉讼请求。
案件受理费578.38元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙大伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初453号
原告：江勤标。
被告：费文卫。
原告江勤标与被告费文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江勤标到庭参加诉讼。被告费文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江勤标起诉称：被告费文卫系桐庐佳德修理厂厂长。2014年3月因厂里职工发工资资金周转不灵向原告江勤标借款50000元，承诺三个月后归还。借款到期后原告向被告催讨，被告未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款50000元；2、案件受理费由被告负担。
原告江勤标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告费文卫未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告江勤标提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月26日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借款期限3个月，自2014年3月26日起至2014年6月26日止。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费文卫返还原告江勤标借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告费文卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙�省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方淼丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第487-2号
申请执行人：刘遇春。
被执行人：胡惠良。
被执行人：郑静珍。
刘遇春与胡惠良、郑静珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）甬镇商初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘遇春于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2015年3月23日划拨了被执行人郑静珍的银行存款8000元，于2015年8月14日划拨了被执行人胡惠良的银行存款2500元，被执行人胡惠良、郑静珍暂无其他财产可供执行，申请执行人刘遇春亦未举证证明被执行人有其他可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第487号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杨 威
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6056号
原告连清水（又名连乌仔），男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告连俊文，男，约54岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告连清水与被告连俊文民间借贷纠纷一案中，原告连清水于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连清水的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告连清水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连清水负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 纪逸玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢83号
申请人：蔡科叠。
被执行人：余晨伟。
蔡科叠与余晨伟买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1380号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余晨伟的银行存款280000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢83号申请人：蔡科叠。被执行人：余晨伟。蔡科叠与余晨伟买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1380号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余晨伟的银行存款280000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年三月二十六日书记员 杨晓幸
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1298号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：宗海云。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告：杨永成，男，现年37岁，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告杨永成物业服务合同纠纷一案中，因双方已经私下处理此事，故原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费3624元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 王双艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1334号
原告张增福。
被告李森。
原告张增福诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增福到庭参加诉讼，被告李森经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增福诉称，2014年1月25日被告以购买饲料为由向原告借款35000元，被告打下借条一张，当时说好三天还清，后来在原告多次催要下，由俊超替被告还原告款8000元。因原告欠白塔铺村李根款9300元由被告还清，扣除以上两笔还款17300元，被告还欠原告款17700元，经原告多次催要至今未还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款17700元，诉讼费由被告承担。
被告李森未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告李森以购买饲料为由向原告张增福借款35000元，由被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借张增福3万5仟元整，李森，2014年1月25日。”后经原告催要，由俊超替被告还原告款8000元，另外被告为原告偿还欠白塔铺村李根债务9300元，被告尚欠原告借款17700元，经催要被告未还。原告诉来本院要求被告偿还剩余借款，诉讼费并由被告负担。
上诉事实，有原告当庭陈述、署名被告借条一张、本院对被告父亲李宗禄的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告持有署名被告的借款借据向被告主张权利，被告在答辩和举证期限内，未提供答辩和到庭进行质证，也未对原告主张的事实提供证据进行反驳，由此产生的不利后果由被告承担。本院对原告主张的事实，予以确认。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李森于判决生效之日起十日内偿还原告张增福借款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告李森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘晓丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初726号
原告：付建孝，男，1947年8月2日生，汉族，住山东省桓台县马桥红庙村。
委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东森海林业有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业园。社会统一信用代码：913703217544857296。
法定代表人：陈同领，董事长。
本院在审理原告付建孝诉被告山东森海林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告付建孝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建孝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建孝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付建孝承担。
审 判 员 孙翠红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张伟平
书 记 员 付艺伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1866号
原告：林冬妹，女，1964年12月30日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：田生长，福建科海律师事务所律师。
被告：张淑英，女，1958年1月14日出生，汉族，住沙县。
原告林冬妹与被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冬妹及其委托诉讼代理人田生长到庭参加诉讼，被告张淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，林冬妹向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施，查封了张淑英和吕萍所有的位于沙县城北新村南区23幢8号房屋中张淑英所占份额的价值221400元部分的财产。本案现已审理终结。
林冬妹向本院提出诉讼请求：1.张淑英偿还借款205000元；2.张淑英按月利息2%支付林冬妹自2017年4月20日至还清借款之日止的利息（暂计至2017年8月20日的利息为16400元）；3.本案诉讼费和保全费由张淑英承担。事实与理由：2017年4月20日，张淑英向林冬妹借款205000元，但张淑英至今未归还。
张淑英应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2017年4月20日，张淑英向林冬妹出具借条一份，载明：“本人张淑英经结算从2013年起通过银行转账、现金方式陆陆续续共向林冬妹借款人民币贰拾万伍仟元整。本人张淑英确认已收到上述款项。利息从2017年4月20日起按月利息2%计收利息。特立此据，借款人：张淑英，借款日期：2017年4月20日”。
出具借条后，林冬妹通过其儿子施明活向张淑英转账借款17450元，剩余部分现金支付。嗣后，张淑英未偿还借款，亦未支付利息。
上述事实，有身份证、户口簿、借条、转账凭证、照片、证人证言及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，张淑英向林冬妹借款205000元，有借条为证，予以确认。林冬妹要求张淑英偿还借款205000元，符合法律规定，予以支持。双方书面约定利息从2017年4月20日起按月利息2%计算，因此林冬妹要求张淑英按月利率2%支付自2017年4月20日起至还清借款之日止的利息的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张淑英应于本判决生效之日起十日内偿还林冬妹借款205000元；
二、张淑英应自2017年4月20日起至还清借款之日止按月利率2%向林冬妹支付第一项判决确定的利息；
三、张淑英应于本判决生效之日起十日内支付林冬妹诉讼保全费1627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，公告费600元，合计5221元，由张淑英负担。张淑英负担的案件受理费4621元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 邱泽忠
人民陪审员 魏光明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2739号
原告刘永福，男，汉族，1967年3月20日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务�理，（确认送达地址同上）。
原告刘永福与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘永福诉称，2015年9月17日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款420元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款420元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月17日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告刘永福在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买4亩小麦种子100斤计款100元，购买4亩玉米种4袋计款40元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年4亩的小麦种子100斤，并付清三年的小麦、玉米种子款共计420元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款420元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告刘永福与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告刘永福要求解除合同，并要求被告退还种子款420元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永福与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月17日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘永福麦种及玉米种款420元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一�年九月二十二日
书记员 李 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5472号
原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室（经营地址哈尔滨市南岗区上方街16号）。
法定代表人：李光甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告：拜泉县永勤乡卫生院，住所地拜泉县永勤乡乡直。
法定代表人：包龙泉，职务院长。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告拜泉县永勤乡卫生院合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初5472号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室（经营地址哈尔滨市南岗区上方街16号）。法定代表人：李光甫，职务董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：拜泉县永勤乡卫生院，住所地拜泉县永勤乡乡直。法定代表人：包龙泉，职务院长。本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告拜泉县永勤乡卫生院合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年五月十一日书记员 王晓佳