湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初443号
原告：付必艳，男，1972年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡洲洲，男，1994年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告付必艳与被告刘巍、胡洲洲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付必艳于2018年3月26日向本院提交对被告刘巍的撤诉申请，符合法律规定，本院依法允许。原告付必艳的委托诉讼代理人程家清，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加了诉讼。被告胡洲洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付必艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡洲洲赔偿原告医疗费1636.51元、后期治疗费4000元、误工费7757.75元（31462元÷365天×90天）、护理费2585.92元（31462元÷365天×30天）、交通费1000元、法医鉴定费1800元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1000元、车辆修理费20869.80元，扣除原告自行承担的10334.90元，共计30865.08元；2、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令二被告共同承担诉讼费。事实与理由：2017年10月3日下午，被告胡洲洲驾驶一辆鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿湖北省213省道由南向北行驶，17时45分许，行经湖北省213省道60KM+950M处，遇前方同向行驶由原告付必艳驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小型普通客车左转弯，鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车右前角碰撞鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小型普通客车左前角，造成原告付必艳受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往就近××仙桃市毛嘴中心卫生院住院治疗，经医生诊断：为肋骨骨折并血胸。2017年10月20日仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定付必艳、胡洲洲负事故的同等责任。2017年12月29日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残，后期康复治疗费用4000元，误工时间为伤后90日，护理时间为30日。
被告胡洲洲未到庭，亦未答辩。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、对事故的事实无异议，对责任划分未看到复核决定，由法院依法核实；2、事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司要求依法核实被告胡洲洲的驾驶证、被投保车的行驶证，在交强险限额范围内予以赔偿；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核减，医疗费用应扣除非医保用药；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费；5、司法鉴定意见中后续治疗费、误工时间过高，对这两项申请重新申请鉴定，将于庭后7日内提交，如未提交，则视为认可该鉴定意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据五、六，仙桃市鸿春汽车维修服务有限公司维修结算单及发票、修理费发票及评估报告，虽属实，但存在瑕疵，对该证据本院依法予以部分采信；对证据十交通发票，存在瑕疵，但考虑到交通费票据属必要开支，对该证据本院酌情部分采信。
经审理查明：2017年10月3日下午，被告胡洲洲驾驶一辆鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿湖北省213省道由南向北行驶，17时45分许，行经湖北省213省道60KM+950M处，遇前方同向行驶由原告付必艳驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小型普通客车左转弯，鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车右前角碰撞鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小型普通客车左前角，造成原告付必艳受伤、两车受损的道路交通事故。原告付必艳受伤后被送往就近××仙桃市毛嘴中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费1636.51元。2017年10月20日仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告付必艳、被告胡洲洲负此次事故同等责任。2017年12月29日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残，后期康复治疗费用4000元，误工时间为伤后90日，护理时间为30日。被告胡洲洲所驾驶车辆为被告刘巍所有，并以刘巍的名义在被告平安财保湖北分公司购买了交强险。
本院认为：公安交警部门对此次道路交通事故作出的责任认定，原告付必艳与被告胡洲洲负此事故的同等责任，双方均无异议，可以作为案件处理的依据。本院认定原告付必艳与被告胡洲洲的责任的比例各50%为宜。因事故车辆鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，应由被告平安财保湖北分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分再按责任比例承担，由被告胡洲洲赔偿。被告平安财保湖北分公司对武汉中真司法鉴定所的司法鉴定提出异议，认为原告赔偿标准过高，且是单方委托，故申请重新鉴定。因其所述理由不充足且没有足以反驳的相反证据。故对其重新鉴定申请不予准许，本院确认该鉴定意见的证明力。
原告付必艳诉请的医疗费1636.51元、后续治疗费4000元、护理费2585.92元、误工费7757.75元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费550，因计算时间有误，本院依法认定住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；其诉请的营养费1000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费400元；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费300元；其诉请的车辆损失费20869.8元，经本院审核认定为19853元。综上，原告付必艳因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计38833.18元。由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿19180.18元，其中医疗费项下6536.51元，伤残费项下10643.67元，财产损失项下2000元。余款19653元由原告付必艳按50%自行承担9826.50元，被告胡洲洲赔偿剩余的50%即9826.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条,第二十条,第二十一条,第二十二条,第二十三条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告付必艳机动车交通事故赔偿金19180.18元；
二、被告胡洲洲支付原告付必艳机动车交通事故赔偿金9826.50元；
三、驳回原告付必艳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告付必艳负担35元，被告胡洲洲负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 帆