云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1090号
原告张孚云，女，生于1976年10月27日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告余天奎，男，生于1979年2月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告陈连洪，男，生于1996年6月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人陈泽银（系被告父亲），男，汉族，生于1971年11月7日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。以下简称平安财保昭通支公司。住所地：昭通市昭阳区团结路**号。
法定代表人谢加彬，该公司负责人。
委托代理人中国平安财产保险股份有限公司盐津分公司钟乾艳，公司员工。
原告张孚云诉被告余天奎、陈洪连和平安财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，于2017年10月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孚云及委托代理人卢光胜，被告陈连洪的委托代理人陈泽银、平安财保盐津支公司的委托代理人钟乾艳到庭参加诉讼，被告余天奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孚云诉称：2015年6月6日，原告搭乘陈连洪驾驶的云Ｃ×××××二轮摩托车从柿子镇驶向庙坝镇方向，当日17时许，该摩托车行至柿凤路××处，与余天奎驾驶的云Ｃ×××××面包车发生碰撞，造成张孚云受伤的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定：陈连洪承担主要责任；余天奎承担次要责任；张孚云无责任。张孚云受伤后在三六医院和云南省第一人民医院住院治疗59天，诊断为，全身多处软组织损伤，左膝关节挫裂伤，半月板损伤，韧带损伤。经鉴定，张孚云的伤残评定为九级，后续费评定为5000元，误工期、护理期、营养期各评定为120天、90天、60天。原告于2016年4月5日向盐津县人民法院起诉，2016年9月27日盐津县人民法院公开开庭审理了该案，在庭审中，原告明确表示后续治疗费待实际产生后另行起诉，一审判决被告平安财保昭通支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等相关费用共计111146元、被告陈连洪赔偿原告各项损失共计18801元、被告余天奎赔偿原告各项损失共计16115元。一审判决作出后，原、被告双方并未上诉。
2016年12月20日，原告在云南省第一人民医院对其受伤部位进行后续治疗，在该院住院治疗25天后出院，后到四川省华西医院进行了复查。对于后续治疗产生的相关费用，原告找到被告协商未果后，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计22715.37元（其中包括：后续医疗费12152.19元、住院伙食补助费2500元、护理费3870.8元、误工费8353.2元、交通费及住宿费3303元，分别由被告平安财保昭通支公司赔偿后续医疗费8854元、被告陈连洪赔偿7463.81元［（30179.19-8854）X70%X50%］,被告余天奎赔偿6397.56元［（30179.19-8854）X70%X30%］，合计22715.37元。
被告平安财保昭通支公司辩称：余天奎驾驶的云Ｃ×××××面包车向本公司投保交强险属实，但是原告张孚云主张的各项费用过高且没有提交足够证据予以证明属实际产生的费用。原告张孚云后续治疗所产生的一切费用均以法院核实为准，本公司只在保险范围内赔付后续治疗费。
被告陈连洪辩称：原告所诉交通事故及责任划分无异议，对原告的诉讼请求亦无异议。但认为，其接送原告张孚云，是受“文超”车行杨秀敏的工作安排，因此，本人对张孚云承担的赔偿责任，应由“文超”车行的杨秀敏承担。且原告张孚云因本次交通事故受伤后，已经过（2016）云0623民初525号民事判决书处理完毕，且在2016年9月27日的庭审中，原告提供的鉴定意见书鉴定了后续治疗费评估为5000元，视为原告对后续治疗费的自认，现原告擅自到四川华西医院及云南省第一人民医院治疗产生的相关费用是其擅自扩大损失，不予认可。其他答辩意见与被告平安财保昭通中心支公司一致。
被告余天奎未作答辩。
原告张孚云针对其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、张孚云身份证、户口薄，证实张孚云的身份情况；
证据2、营业执照，证实张孚云系个体工商户，经营五金、铁货零售；
证据3、（2016）云0623民初525号民事判决书复印件一份，证实在本次交通事故中，原告所获得的赔偿并未包含后续治疗费的事实；
证据4、病情诊断证明书、医药费发票、住院检查报告单、住院费用明细，证实张孚云在云南省第一人民医院康复科治疗所产生的后续医药费12143.89元；
证据5、税务定额发票20张，证实住宿费1388元；
证据6、税务定额发票59张，证实交通费1706元；
证据7、（2016）云0623民初525号庭审笔录复印件一份，证实张孚云在庭审中明确表示后续治疗费待实际产生后另行起诉的事实；
经庭审质证，被告平安财保昭通支公司认为，对证据1、2、3、7无异议。对证据4原告仅出示了医疗费发票及住院检查报告单，并未提交住院病历，且医疗费用过高，该证据不能作为本案的定案依据使用。对证据5、原告出示的住宿费发票中有17张系在昆明市不同区域的住宿费发票，仅有三张可以确定是原告到云南省第一人民医院住院期间住宿的外，其他14张住宿发票完全不能证实是因为原告到云南省第一人民医院就诊所产生的费用，且原告张孚云是到云南省第一人民医院住院治病，在住院过程中不应当还额外增加住宿费，认可在云南省第一人民医院住院期间产生的三张票据及到四川省华西医院复查所产生的3张住宿费发票，其他票据不能作为本案的定案依据使用。对证据6原告出示的交通费发票大部分来自于盐津县鸿程运输有限公司出具发票，但是从原告的就医地点来看，与盐津县鸿程运输有限公司的准运里程不相符，原告就医所产生的交通费应以实际产生为准，盐津县鸿程运输公司出具的交通费票据不能作为本案的定案依据使用。
经庭审质证，被告陈连洪对原告提交的全部证据的质证意见与保险公司一致。
被告余天奎未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，对于原告提供的证据1、2、3、4、7客观真实，与本案有关联性，予以采信。对于证据5、6住宿费及交通费发票应当以正式票据为凭，所提供的票据应当与原告就医地点、时间、次数相符，本案原告提交的相关票据大部分不能证明系本次事故就医所产生。但考虑到原告到外地就医确实需要花费必要的交通费及住宿费，故本院综合评判后，酌情认定其原告医疗期间的交通费为1000元、住宿费1000元。
经庭审和举证、质证，本院对以下法律事实予以确认：
原告张孚云与案外人杨秀敏系共同家庭成员，案外人杨秀敏经营庙坝“文超”车行，陈连洪系该车行学徒，张孚云经营盐津庙坝张孚云五金店。2015年6月6日，张孚云手机联系“文超”车行的钟德才，要求驾车接送其回家，陈连洪得知此信息后，主动驾驶云Ｃ×××××二轮摩托车到柿子镇接送张孚云。当日17时许，陈连洪搭乘张孚云行至柿凤线K04+100M处，该摩托车与余天奎驾驶的云Ｃ×××××面包车发生碰撞，造成张孚云受伤。张孚云伤后，先后在盐津三六医院、宜宾第二人民医院、昭通市中医院、云南省第一人民医院、成都军区昆明总医院，住院和门诊治疗，共住院59天，用去医药费55917元，诊断为，全身多处软组织损伤，左膝关节挫裂伤，半月板损伤，韧带损伤。经鉴定，张孚云的伤残评定为九级，后续费评定为5000元，误工期、护理期、营养期各评定为120天、90天、60天。经认定，陈连洪承担此次事故的主要责任，余天奎承担次要责任，张孚云无责任。另查明，余天奎驾驶的云Ｃ×××××面包车，系杜晓兵转卖给余天奎所有，该车已向平安财保盐津支公司投保交强险，事故发生时在保险期险内。事故发生后，原告要求三被告赔偿各种损失231905元未果。于2016年4月5日向盐津县人民法院起诉，2016年9月27日盐津县人民法院公开开庭审理了该案，在庭审中，原告明确表示后续治疗费待实际产生后另行起诉，一审判决被告平安财保昭通支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等相关费用共计111146元、被告陈连洪赔偿原告各项损失共计18801元、被告余天奎赔偿原告各项损失共计16115元。一审判决作出后，原、被告双方均未上诉。
2016年12月20日，原告在云南省第一人民医院对其受伤部位进行后续治疗，在该院住院治疗24天后出院。2017年4月21日到四川省华西医院进行了复查。
本院认为，本案被告陈连洪、余天奎违反道路交通管理法规，造成交通事故，经认定，陈连洪承担此次事故的主要责任，余天奎承担次要责任，二被告给原告造成的损失应当承担赔偿责任。庭审中被告陈连洪主张是受原告丈夫杨秀敏的指示，前往柿子镇接送原告张孚云，但没有提交证据予以证明，因此，被告陈连洪要求不承担责任的主张不予成立。被告余天奎驾驶的云Ｃ×××××面包车向平安财保支公司投保交强险，该公司应在其赔偿额度内予以赔付。原告主张的后续医药费12143.89元，住院伙食补助费2400元，本院予以支持；主张的护理费，在庭审中原告明确到云南省第一人民医院康复科做的后续治疗大部分为针灸及按摩，且原告并未向本院提交医院出具陪护证明，故本院综合评判后，不予支持。交通费及住宿费酌情支持2000元；主张的误工费，按百货零售服务行业在岗职工平均工资计算，每天249元，即支持5976元（24天×249元/天）；共计支持22519.89元。保险公司在交强险的额度下，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理交通费1000元，住宿费1000元，误工费5976元，共计7976元。超过部份14543.89元，责任人按责任比例分担，即陈洪连承担10180.7元（14543.89元×70%），余天奎承担4363.19元（12143.89元×30%）；鉴于陈连洪受意于张孚云无偿对其接送，应酌情减轻陈连洪对张孚云的赔偿责任，即陈连洪赔偿张孚云损失5090.35元（10180.7元×50%），剩余部份由张孚云自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告张孚云各种损失7976.00元；
二、陈连洪赔偿原告张孚云各种损失5090.35元；
三、余天奎赔偿原告张孚云各种损失4363.19元；
上述赔偿项目限判决生效后30日内给付。
案件受理费368.00元，由被告陈连洪承担258.00元，被告余天奎承担110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省盐津贴市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 张昆照
人民陪审员 钟子强
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 勍
附件
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当侬照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按下列规定承担赔偿责任。……。