wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第479号
原告陈芳，女，汉族，装饰公司员工，住北京市通州区。
委托代理人陈辉（原告之父），汉族，无职业。
被告抚松中森燃气有限公司（以下简称中森公司），所在地：抚松县。
法定代表人张建军，系该公司董事长。
委托代理人渠建军，系该公司职员。
原告陈芳诉被告中森公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告中森公司委托代理人渠建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2012年3月21日，被告向原告借款345,000.00元，借款期限为三个月，并约定逾期不能归还借款，按照银行同期贷款利率三倍支付利息。被告出具了借据，上述约定被告在借据中予以确认。被告由于资金紧张，没有在规定期限内偿还借款。逾期后，原告及原告委托代理人无数次以电话的方式要求被告偿还借款，甚至从山东省坐车来到被告处要求其偿还借款，但被告仍然以无钱为由拒不偿还借款。原告请求判令被告偿还欠款345,000.00元及利息（利息自借款日起按银行同期贷款利率5.35%计算至偿还本金时止）。
原告陈芳为证明其主张，提供了2012年3月31日被告出具的借据1份，证明2012年3月31日被告向原告借款345,000.00元，被告实际收到原告借款300,000.00元，双方约定期限为三个月，逾期未还按照人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。
被告中森公司辩称，被答辩人主张借款金额与实际借款金额不一致，借款金额应以答辩人实际收到的300.000.00元为准；原告父亲陈辉曾在2012年要求偿还借款，在此之后2013年至起诉前，陈芳或陈辉均未向其主张债权。被答辩人主张债权已经超过诉讼时效，且未提供证据证明其在诉讼时效期间内向答辩人主张权利，未能提供存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形的证据，请求驳回原告的起诉。
被告中森公司为证明其主张，中国农业银行来账凭证1份，证明2012年3月31日被告收到原告父亲陈辉向被告公司转账300,000.00元。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告借款345,000.00元，借款期限为三个月，并约定逾期不能归还借款，按照银行同期贷款利率三倍支付利息。2012年3月31日，被告向原告出具了借据一份，内容为“今借陈芳女士人民币叄拾肆万伍仟元，期限为三个月，逾期未还按照人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。借款人：抚松中森燃气有限公司2012年3月31日”。原告父亲陈辉于2012年3月31日当日通过中国农业银行向被告转账300,000.00元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告虽向原告出具了345,000.00元的借据，但被告实际收到借款为300,000.00元，双方之间的借款金额应为300,000.00元；双方约定借款期限为三个月，即借款期限届满之日为2012年6月30日。原告主张在借款期限届满后多次向被告催要，但未提供证据证明其主张，且被告坚称在2013年后至起诉前原告及原告父亲陈辉均未向其主张债权，故原告于2015年4月27日提起本案诉讼，已超过向人民法院请求保护民事权利的时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
案件受理费6,475.00元，由原告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第479号
原告吴少壮，男，1968年1月25日生，身份证号：130323196801250411，汉族，现住抚宁县抚宁镇朱各庄村。
被告姜欣荣。
本院在审理原告吴少壮与被告姜欣荣民间借贷纠纷一案中，原告吴少壮于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告吴少壮撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年四月二十日
书记员 张 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执275号
申请执行人:吴辉，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地:十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。组织机构代码:55394315-6。
法定代表人:徐珂，该公司董事长。
被执行人:张绪芬，女，1960年1月3日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区�
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0321民初1790号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、张绪芬送达了执行通知书，责令被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、张绪芬自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、张绪芬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、张绪芬的银行存款（或合法收入）270000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年三月�十六日
书记员 陈亚男
十堰市茅箭区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（存根）
（2014）鄂茅箭执字第0160号
发往银行：中国农业银行股份有限公司十堰车城支行
事由：根据（2014）鄂茅箭执字第0160号执行裁定书请将被执行人王华梓在你行（处）17239200460005852账户的存款元，扣划至茅箭区人民法院。
批准人：
承办人：
××××年××月××日
十堰市茅箭区人民法院
协助扣划存款通知书
（2014）鄂茅箭执字第0160号
中国农业银行股份有限公司十堰车城支行：
根据（2014）鄂茅箭执字第0160号执行裁定书，因被执行人王华梓在期限内未予执行，请将该单位在你行（处）17239200460005852账户的存款元，扣划至十堰市茅箭区人民法院。
收款单位名称：十堰市茅箭区人民法院
开户行名称：十堰农行源园支行
账号：17×××77
年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2014）鄂茅箭执字第0160号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2014）鄂茅箭执字第0160号协助扣划通知书收
悉。关于被执行人王华梓在我行（处）的17239200460005852账户存款已扣划至十堰市茅箭区人民法院。未扣划元，原因。
银行
年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2014）鄂茅箭执字第0160号
发往银行：
事由：因张顺本与王华梓民间借贷纠纷一案。关于王华梓单位在中国农业银行股份有限公司行（处）17239200460005852账户的存款100000元，请暂停支付12月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）鄂茅箭执字第0160号
中国农业银行股份有限公司十堰车城支行：
兹因张顺本与王华梓民间借贷纠纷一案。关于被执行人王华梓单位在你行17239200460005852账户的存款
元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2014）鄂茅箭执字第0160号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2014）鄂茅箭执字第0160号冻结通知书收悉。关于被执行人王华梓单位在我行（处）的17239200460005852账户存款应冻结元，已冻结元，未冻
结元，原因
银行
年月日
十堰市茅箭区人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2014）鄂茅箭执字第0160号
发往银行：
事由：因年月日字第号冻结通知书冻结单位在你行（处）账户的存款元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
承办人：
填发人：
年月日
十堰市茅箭区人民法院
解除冻结存款通知书
（2014）鄂茅箭执字第0160号
银行：
年月日字第号冻结通知书冻结
单位在你行（处）账户的存款元，现请解除冻结可以支付。
年月日
十堰市茅箭区人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（）号
法院：
你院字第号解除冻结通知书收悉。关于单位在我行（处）的账户存款元，已解除冻结，此复。
年月日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初676号
原告：马秀峰，男，1964年10月1日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市江北驾驶员培训学校，住所地通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君。
原告马秀峰与被告通化市江北驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告马秀峰到庭参加诉讼、被告通化市江北驾驶员培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资共计45,600.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马秀峰系被告招聘的通勤车驾驶员，自2015年9月15日至2017年5月31日期间，被告拖欠原告工资总额45,600.00元。原告多次要求被告给付工资，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告通化市江北驾驶员培训学校未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告马秀峰系被告通化市江北驾驶员培训学校招聘的通勤车驾驶员，自2015年9月15日至2017年5月31日期间，被告通化市江北驾驶员培训学校拖欠原告工资总额45,600.00元。原告于2018年3月16日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出通劳人仲（2018）29号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：1.通化市江北驾驶员培训学校的企业信息1份;2.欠据1份；3.通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2018）29号不予受理通知书1份。
本院认为，原告提供欠据能证明被告欠工资款45,600.00元的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化市江北驾驶员培训学校于本判决生效之日起立即支付原告马秀峰工资共计45,600.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年四月十九日
书记员 范文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8953号
原告李毅楠，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人简小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，。系被告公司职工。
本院受理原告李毅楠诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司（以下简称“天元美居乐公司”）商品房预售合同纠纷一案后，被告天元美居乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件很多，在本区域具有重大影响，被告请求将该案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。关于在本区域有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围的案件。本案虽属于本院受理的一批同类型案件系列案之一，但涉及案情并不复杂、案件标的不大、涉及范围不会超出本院辖区，故不属于应当由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，因此，本院对本案具有管辖权。被告天元美居乐公司的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴林玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第44号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道118号。
法定代表人吴平，职务总经理。
被执行人双城市庆新现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市双城区东官镇庆新村。
法定代表人周国恩，职务理事长。
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人双城市庆新现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第260号民事调解书，申请执行的标的为932，607.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年3月12日，申请执行人未受偿的债权共计932，607.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人双城市庆新现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人双城市庆新现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜航
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1299号
申请人四川鑫宏达装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何小龙，总经理。
委托代理人郝军，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人邱天，男，汉族，1992年5月28日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被申请人王平，男，汉族，1995年2月19日出生，住四川省宜宾县。
第三人邓志军，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人四川鑫宏达装饰工程有限公司（以下简称鑫宏达公司）因与被申请人王平、第三人邓志军劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第28号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，申请人鑫宏达公司的委托代理人郝军、邱天，被申请人王平到庭参加诉讼，第三人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，鑫宏达公司承接了位于郫县西城鸥鹭湾小区4栋1单元506号和3栋二单元804号及中信未来城28栋二单元704号装修工程项目，并将该工程承包给自然人邓志军，邓志军于2013年12月安排王平在该项目上从事乳胶漆装修工作，2014年3月工作结束后，邓志军支付了王平工资6000元后，以鑫宏达公司尚未结清其承包项目工程款为由，尚欠王平工资6528元。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，鑫宏达公司将郫县西城鸥鹭湾小区4栋1单元506号和3栋二单元804号及中信未来城28栋二单元704号装修工程项目承包给自然人邓志军，由于邓志军不具备用工主体资格，故对邓志军招用的人员，鑫宏达公司应当承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，由于项目结算手续属于鑫宏达公司掌握，应当由其承担举证责任。由于鑫宏达公司未提供相应证据证实已向邓志军全额支付了承包费用，对邓志军拖欠王平部分工资，鑫宏达公司应当承担连带给付责任。对于王平要求鑫宏达公司支付2013年12月至2014年3月工资6528元的请求予以支持。据此，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决：鑫宏达公司于仲裁裁决生效后十日内向王平一次性支付2013年12月至2014年9月3日的工资6528元。
上述裁决作出后，鑫宏达公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁适用的前提是双方当事人之间存在劳动关系，但王平与鑫宏达公司之间不存在劳动关系，故仲裁委无管辖权。2.仲裁委适用法律错误，由于鑫宏达公司与王平不具有劳动关系，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款不适用本裁定。其次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条解决的是劳动者损失如何得到赔偿的问题，而不是确认存在劳动关系，而王平没有提出确认劳动关系的请求。故请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第28号仲裁裁决。
被申请人王平答辩称，案发地在郫县，郫县劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。仲裁委的裁决是合法的。
第三人邓志军答辩称，仲裁委的裁决是合法的。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，因劳动报酬等发生的争议，可以适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。而《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或则然人，对该组织或则然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由发包方承担用工主体责任，在此种情形下因追索劳动报酬的，可以适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。本案中，鑫宏达公司将位于郫县的装修工程项目承包给自然人邓志军，由于邓志军不具备用工主体资格，故对邓志军招用的人员，鑫宏达公司应当承担用工主体责任，因属于追索劳动报酬，郫县劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。
综上，鑫宏达公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川鑫宏达装饰工程有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员郫劳人仲委裁字（2015）第28号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川鑫宏达装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1198号
原告：徐雪丰，男，1982年10月14日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：张石富，男，1974年8月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：兰俊杰，男，1979年6月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐雪丰与被告张石富、兰俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张石富立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息自2017年5月9日起至还清本息款项之日止，按月利率2%元计算）；2、被告兰俊杰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪丰的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告张石富、兰俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告张石富因需要资金周转于2017年5月9日向原告徐雪丰借款人民币30000元，并出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告兰俊杰以担保人名义在借条上签字、捺印。此后两被告至今未能偿还借款本息。
以上事实有借条、收条、转账凭证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张石富向原告徐雪丰借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张石富应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告张石富合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告张石富偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告兰俊杰以担保人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。借条中对保证方式没有约定，被告兰俊杰应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告兰俊杰承担保证责任后，有权向被告张石富追偿。被告张石富、兰俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张石富于本判决生效后十日内归还给原告徐雪丰借款本金人民币30000元，并支付利息（利息自2017年5月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告兰俊杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张石富、兰俊杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年四月十六无
代书记员 季姿妤
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初551号
原告：何国祥，男，1951年1月23日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：管小平，男，1949年1月4日，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告何国祥与被告管小平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因原告内固定在位，尚不符合鉴定条件，原告何国祥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国祥所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何国祥负担（原告已预交）。
审判员 常红
二〇一八年四月二日
书记员 陆慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第14号
原告闫长永，男，1976年12月22日出生，汉族，长春市环境保护局主任科员，现住长春市宽城区。
委托代理人史纪，吉林千瑞律师事务所律师。
被告张峰，男，1957年5月12日出生，汉族，个体业主，现住长春市宽城区。
本院在审理原告闫长永诉被告张峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫长永于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫长永撤回起诉。
案件受理费100由原告闫长永负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第14号
原告闫长永，现住长春市宽城区，现住长春市宽城区。
委托代理人史纪，吉林千瑞律师事务所律师。
被告张峰，个体业主，现住长春市宽城区，现住长春市宽城区。
本院在审理原告闫长永诉被告张峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫长永于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫长永撤回起诉。
案件受理费100由原告闫长永负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯琳琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2773号
申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人:柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4787号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2773号
被拘留人:柯国田公民身份号码:×××6474
本院在执行姜勇与柯国田（2017）浙0802执2773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯国田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2773号申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人:柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4787号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  姜春生二〇一八年一月十五日书记员  吴 简
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19961号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁清霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁清霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,264.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,414.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁清霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,679.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19961号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁清霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁清霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,264.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,414.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁清霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,679.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00805号
原告王忠合。
被告纪文起。
被告张俊华。
原告王忠合诉被告纪文起、张俊华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠合及被告纪文起、张俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠合诉称，1997年9月份原告曾雇佣二被告为司机为吴桥县曹洼乡丁庄的托运方丁巧玲承运面粉。二被告在运输途中因嫖娼被辽宁省绥中县公安机关抓获，为缴纳罚款和支付办事费用，二被告擅自处理了车上的面粉四吨零一百斤，给托运方造成了损失。事后，原告承担了对托运方丁巧玲的赔偿责任，垫付了赔偿款及相关损失合计为10000元，原告多次向二被告催要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告返还原告为其垫付的赔偿款及相关费用共计10000元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、（1997）吴经初字第776号民事调解书一份（复印件）；
2、丁巧玲的起诉状一份（复印件）；
3、原丁巧玲诉王忠合运输合同纠纷一案中本院执行人员的2份收条（复印件）。
被告纪文起答辩称，二被告没有嫖娼，也没擅自处理原告的面粉，此事是原告给二被告下的套，罚款的事情二被告不清楚。
被告张俊华答辩称，二被告没有擅自处理面粉，不存在嫖娼被罚款的事。原告雇佣被告运输面粉的事存在。
二被告未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权在吴桥县人民检察院调取了被告纪文起的一份调查笔录和丁巧玲的二份调查笔录。
经质证，二被告认为原告提交的证据1、2与二被告无关，对原告提交的证据3无异议，二被告对本院调取的纪文起调查笔录和丁巧玲的二份调查笔录的真实性无异议，被告纪文起对纪文起的笔录表示记不清楚，对丁巧玲的笔录内容有异议。被告张俊华对纪文起的笔录没有异议，对丁巧玲的笔录内容有异议。
经审理查明，1997年9月份原告雇佣二被告为司机向大庆运输面粉，面粉的所有人是丁巧玲。在面粉运输途中，因二被告嫖娼被公安机关罚款5000元，因二被告没钱交罚款，原告卖掉货主丁巧玲面粉四吨，为二被告交纳了5000元罚款。事件发生后，货主丁巧玲将原告起诉至法院，要求原告赔偿其损失，经法院调解，双方达成一致调解协议：由王忠合给付丁巧玲面粉四吨，人民币3600元。
上述事实，由当事人陈述，（1997）吴经初字第776号民事调解书复印件、被告纪文起及丁巧玲在吴桥县检察院的调查笔录在案佐证。
本院认为，在面粉运输途中二被告嫖娼被公安机关罚款5000元，为替二被告交纳罚款原告处理了货主的四吨面粉，因此原告与二被告之间形成债权债务关系，原告替二被告交纳的5000元罚款原告有权向二被告追偿。被告纪文起在吴桥县检察院的调查笔录中明确承认了嫖娼行为，也认可了原告为其交纳5000元罚款的事实，货主丁巧玲在吴桥县检察院的调查笔录进一步印证了二被告因嫖娼被公安机关罚款的事实，二被告在庭审过程中否认存在嫖娼行为及原告为其交纳罚款的事实，但未向法庭提交相关证据证实其主张，故对二被告辩解不予采信。原告替二被告交纳了5000元罚款，但未提供证据证明存在其他损失，故原告要求二被告偿还10000元无法无据，本院支持二被告偿还原告5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪文起、张俊华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王忠合5000元；
二、驳回原告王忠合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，由二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄丽芳
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3536号
上诉人（原审原告）：唐立，女，1988年12月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
上诉人唐立因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐立上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1945号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第135条等相关规定，唐立是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年6月1日至2014年8月17日期间的合法权益6114.33元，使唐立应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第135条、137条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算唐立利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使唐立的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
唐立向一审法院起诉请求：判令信达公司给付逾期办理商品房登记备案违约金33708元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月24日�唐立与信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定唐立购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第22幢1单元1001号房屋一套，建筑面积136.72平方米，单价为每平方米5733.53元，总房款为783888元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责�。另查，唐立已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给唐立并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年7月1日起至2014年8月17日止。
一审法院认为，唐立与信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐立已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出唐立的起诉已经超过诉讼时效一节，因唐立、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每�个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自唐立主张权利之日起（2016年6月1日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。故信达公司应承担自2014年6月1日至2014年8月17日期间（计78天）的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于唐立主张信达公司应承担430天逾期办理商品房登记备案的违约责任一节，因信达公司2014年6月1日之前应承担的违约责任已经超过诉讼时效，对唐立该部分请求不予支持。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：被告吉林信达金都置业�限公司于本判决生效后立即给付原告唐立逾期办理商品房登记备案违约金6114.33元（计算依据为：2014年6月1日至2014年8月17日共计78天的违约金＝78天×783888×0.0001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已垫付），由原告唐立负担263元，由被告吉林信达金都置业有限公司负担58元。
本院认为，唐立关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，唐立应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从唐立主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年6月1日至2016年6月1日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付唐立2014年6月1日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，唐立的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490.00元，由上诉人唐立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 米志娜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执488号
申请执行人滕英谭，男，1969年3月16日生，汉族，浙江省乐清市人。
被执行人张胜强，男，1985年9月11日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人滕英谭与被执行人张胜强民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张胜强的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2274号民事判决书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执488号申请执行人滕英谭，男，1969年3月16日生，汉族，浙江省乐清市人。被执行人张胜强，男，1985年9月11日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人滕英谭与被执行人张胜强民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张胜强的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2274号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十六日书 记 员  樊思辰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第90号
原告于井文，职业农民，住肇东市。
委托代理人姜静春。
被告马波，职业农民，住黑龙江省庆安县。
委托代理人朱朝阳。
原告于井文诉被告马波建筑工程分包合同纠纷一案，原告于井文向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告于井文及其代理人姜静春、被告马波及其代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于井文诉称，2012年7月9日，原、被告签订了承建肇东市福水猪场第三标段6栋猪舍建筑人工费施工合同，因被告未在约定的期间内完成工程，原、被告于2012年11月18日达成协议，对未完成工程进行预算，被告将剩余工程量交给原告施工。工程完工后，经发包方验收发现被告已完成的工程质量不合格，发包方要求原告对不合格工程进行返工，原告对被告已完成的工程量不合格部分返工，花费人工费、材料费、运费108，768.00元，故诉至本院，要求被告立即给付上述款项，并承担诉讼费用。
被告马波辩称，本案争议的猪舍早已交付使用，依据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以质量为由主张权利法院不予支持。并且解除合同时，已经过预算，双方签订过工程预算表后，原告给被告打过欠条，也经过一审二审裁判，现以质量为由提出权利主张，没有法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日原、被告签订一份合同书，约定甲方（于井文）将肇东市尚家福水猪场第三标段6栋猪舍人工费部分承包给乙方（马波）施工（多胎保育舍2栋，多胎分娩舍2栋、头胎保育舍一栋，头胎妊娠舍一栋）。被告马波将承包工程施工到2012年11月18日，要求解除与原告2012年7月9日签订的合同书，经原、被告共同协商，双方签订了一份马波砖混没完成工程量预算表协议书，一共列举了十九项，对每一项的造价都已明确约定，并约定肇东市正帮尚家福水养猪厂砖混收尾工程转给于井文施工，收尾各项工程出现一切质量验收与马波没有任何责任，都由于井文承担，收尾工程款贰拾伍万柒仟元，由马波总工程款扣除，双方在协议上签字，中间人为叶晓飞。2013年2月7日，原、被告经过算帐，原告于井文给被告马波出具了一张欠马波工程费103，194.00元的欠条。然后马波在肇东市人民法院起诉于井文，要求于井文给付工程款，经肇东市人民法院（2013）肇宋商初字第75号民事判决：被告于井文给付原告马波所欠工程款人民币103，194.00元，短途运费23，500.00元，共计人民币126，694.00元。原、被告均不服判决，向绥化市中级人民法院提出上诉，绥化市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）绥民一民终字第6号民事调解书，调解内容为：2014年3月1日前上诉人于井文给付上诉人马波工程等各种费用共计人民币110，000.00元。于井文于2014年2月27日将执行款110，000.00元交付肇东法院，并于同日提出财产保全申请，要求扣押该笔执行款项。
法院已裁定予以扣押。双方当事人对上述事实陈述一致，本院予以确认。双方当事人争议事实是：原告于井文以被告马波完成的工程返工，其组织返工花去人工费、材料费、运费108，768.00元，举出肇东市正帮养殖有限公司工作联系单2份及收据10张，被告马波予以否认。
本院认为，原告于井文作为肇东市正帮尚家镇福水养猪厂建筑工程实际施工人，借用庆东油田建筑安装集团股份有限公司名义签订建筑合同后，将工程中的人工费部分分包给被告马波，该分包合同违反法律规定，应属无效。原、被告于2012年11月18日签订的“马波砖混未完成工程量预算表协议书”，双方对被告马波未完成工程量进行预算，将未完成工程款25.7万元从总工程款中扣除。并约定收尾工程转给原告于井文施工，收尾各项工程出现一切质量验收与马波没有任何责任，都由于井文承担。在此约定基础上，双方经过算帐，原告于井文给被告马波出具了欠马波工程费103，194.00元的欠条。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但该协议没有明确马波已完成的工作量范围和相关质量要求，没有明确已完成工程与收尾工程界线，属于合同约定不明。按照合同法规定，合同内容约定不明，按交易习惯确定，质量要求约定不明，按照行业规范确定。原告于井文诉称被告马波完成的工程量出现返工，仅有建设单位工作联系单，不符合建筑行业关于质量验收规定，没有及时通知被告马波即自行组织返工，亦有悖常理。况且，原告于井文提交的2份工作联系单及10张收据不足以证明是否发生返工，以及发生返工的施工位置是否在被告马波已完成工程范围内。被告马波分包的是人工费，在原、被告签订“马波砖混未完成工程量预算表协议书”时，被告马波交付给原告于井文的是在建工程、半成品，原告于井文同意接受收尾工程并为被告马波出具欠人工费欠条，视为对被告马波已完成的劳动成果的认可。综上，原告于井文的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十一条、第六十二条（一）项、《中华人民共和国建筑法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告于井文要求被告马波支付材料费、人工费、运费108，768.00元的诉讼请求。
案件受理费2，400.00元，由原告于井文承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年七月十日
书 记 员 李焕文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1188号
上诉人（原审原告）：攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。统一社会信用代码：915104007091933481。
法定代表人:贺云海，董事长。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市同舟行工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街一村******号。组织机构代码：68993298-2。
法定代表人:冯朝维，总经理。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市三英商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人:王立学，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街*号。统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人杨克伦，行长。
上诉人攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司（以下简称市国投公司）因与被上诉人攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
市国投公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3480号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供了被上诉人工商登记记载的住所，应当认定其提供了准确送达地址；一审驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法的相关规定。
攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行未提出答辩意见。
市国投公司向一审法院起诉请求：1、判令攀枝花市同舟行工贸有限公司归还工业企业应急转贷专项资金10000000元；2、资金占用费3405900元（并继续按银行同期贷款利率的4倍的标准计算至付清所有款项之日止）；3、判令攀枝花市同舟行工贸有限公司支付律师费130000元；4、判令攀枝花市同舟行工贸有限公司从2015年1月14日起按逾期还款金额每日千分之一支付滞纳金,至付清所有款项之日止；5、判令攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行承担连带责任；6、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年10月攀枝花市同舟行工贸有限公司因需归还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行到期银行承兑汇票，向攀枝花市工业应急转贷资金会商小组申请使用政府应急转贷专项资金1000万元，后经市经信委、银监分局及财政局等部门同意后，市国投公司与攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司签订《工业企业应急转贷专项资金使用协议书》。中国建设银行股份有限公司攀枝花分行出具《企业敞口商票业务转贷承诺书》，承诺为此项资金无法及时收回承担无限连带清偿责任。攀枝花市三英商贸有限公司书面同意为此项资金无法及时收回承担连带清偿责任。后因此项资金逾期未归还，市国投公司诉至法院。
一审法院认定事实：市国投公司没有在法院指定的期间提供被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司准确的送达地址，经查证后一审依然不能确定被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司送达地址。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，市国投公司的起诉，依法应予驳回。裁定驳回市国投公司的起诉。
本院认为，本案市国投公司提供了被上诉人攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司的工商登记记载的住所，本案有明确的被告，一审驳回市国投公司起诉不符合民事诉讼法的相关规定。市国投公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）攀东民初字第3480号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终1188号上诉人（原审原告）：攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。统一社会信用代码：915104007091933481。法定代表人:贺云海，董事长。被上诉人（原审被告）：攀枝花市同舟行工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街一村******号。组织机构代码：68993298-2。法定代表人:冯朝维，总经理。被上诉人（原审被告）：攀枝花市三英商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。法定代表人:王立学，总经理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街*号。统一社会信用代码：915104009043589296。负责人杨克伦，行长。上诉人攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司（以下简称市国投公司）因与被上诉人攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。市国投公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3480号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供了被上诉人工商登记记载的住所，应当认定其提供了准确送达地址；一审驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法的相关规定。攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行未提出答辩意见。市国投公司向一审法院起诉请求：1、判令攀枝花市同舟行工贸有限公司归还工业企业应急转贷专项资金10000000元；2、资金占用费3405900元（并继续按银行同期贷款利率的4倍的标准计算至付清所有款项之日止）；3、判令攀枝花市同舟行工贸有限公司支付律师费130000元；4、判令攀枝花市同舟行工贸有限公司从2015年1月14日起按逾期还款金额每日千分之一支付滞纳金,至付清所有款项之日止；5、判令攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行承担连带责任；6、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年10月攀枝花市同舟行工贸有限公司因需归还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行到期银行承兑汇票，向攀枝花市工业应急转贷资金会商小组申请使用政府应急转贷专项资金1000万元，后经市经信委、银监分局及财政局等部门同意后，市国投公司与攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司签订《工业企业应急转贷专项资金使用协议书》。中国建设银行股份有限公司攀枝花分行出具《企业敞口商票业务转贷承诺书》，承诺为此项资金无法及时收回承担无限连带清偿责任。攀枝花市三英商贸有限公司书面同意为此项资金无法及时收回承担连带清偿责任。后因此项资金逾期未归还，市国投公司诉至法院。一审法院认定事实：市国投公司没有在法院指定的期间提供被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司准确的送达地址，经查证后一审依然不能确定被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司送达地址。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，市国投公司的起诉，依法应予驳回。裁定驳回市国投公司的起诉。本院认为，本案市国投公司提供了被上诉人攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司的工商登记记载的住所，本案有明确的被告，一审驳回市国投公司起诉不符合民事诉讼法的相关规定。市国投公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）攀东民初字第3480号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年九月二十七日书记员  张玉梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1725号
原告：湛江市广信农贸有限公司，住所地湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼。
法定代表人：林绍龙，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告：王广彪，男，1968年9月22日出生，住湛江市徐闻县，
原告湛江市广信农贸有限公司(以下简称广信公司)与被告王广彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人曾清源到庭参加诉讼，被告王广彪经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款19200元及利息（以19200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，2016年9月1日起暂算至2017年9月1日，按年利率4.35%计算利息为835元，暂计为20035元）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告供应农药、化肥等农资产品，被告尚欠原告部分货款未付，2016年8月7日，经双方对账结算，被告向原告出具欠据，说明被告尚欠原告货款19200元未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告王广彪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王广彪不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告广信公司的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：广信公司与王广彪之间存在农药产品买卖关系，王广彪因未能付清2016年上半年的货款，于同年8月7日向广信公司出具欠据，载明“兹欠广信公司货款共计19200元。交货地点：湛江市霞山区。经双方协议，欠款方定于欠款日起一个月之内付清，若逾期不能还清，则按银行同期的利息支付”。之后，因王广彪未能付清19200元，广信公司遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。王广彪出具欠据确认其尚欠广信公司货款19200元，王广彪在本案中没有对此提出异议，本院对广信公司主张王广彪偿还尚欠货款19200元的请求予以支持。本案中，广信公司确认其主张的利息实质为违约金。关于王广彪逾期付款应承担的违约责任，根据欠据中“欠款方定于欠款日起一个月之内付清，若逾期不能还清，则按银行同期的利息支付”的约定，王广彪未能依照约定于2016年9月7日前付清货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向广信公司计付违约金，至付清货款之日止。王广彪经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王广彪欠湛江市广信农贸有限公司货款19200元，限王广彪于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、限王广彪于本判决发生法律效力之日起七日内向湛江市广信农贸有限公司支付违约金（以欠款19200元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年9月7日起至还清货款之日止）。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费300元，由王广彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈伟英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 麦璇璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4138号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住杭州市下城区，系公司员工。
被告：章程，男，汉族，1966年3月29日出生，住杭州市下城区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告章程物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4138号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住杭州市下城区，系公司员工。被告：章程，男，汉族，1966年3月29日出生，住杭州市下城区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告章程物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年四月十四日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初970号
原告刘治，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告邢培东，男，成年，汉族。
原告刘治诉被告邢培东房屋租赁合同纠纷一案，原告于
2016年4月15日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年
8月2日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘治撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟松峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4752号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。
法定代表人黄向阳。
被执行人郑承来，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张玉霞，女，1984年11月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初791号民事判决书,于2017年8月31日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郑承来、张玉霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郑承来、张玉霞达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月一日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4752号之一申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人黄向阳。被执行人郑承来，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人张玉霞，女，1984年11月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初791号民事判决书,于2017年8月31日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郑承来、张玉霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郑承来、张玉霞达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4752号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月一日书记员 黄璐青
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初20号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人涂某。曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日21时许，被告人涂某在武汉市洪山区珞狮北路段四眼井小区门口的马路边，趁被害人黄某与同学一起行走之机，将其背包拉链拉开，从包内扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币80余元及银行卡等物品，被民警当场抓获。赃款赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人涂某具有累犯、退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人涂某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月28日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初839号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘革，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：高建中，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：邱先花，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与高建中、邱先花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、高建中和邱先花共同偿还工商银行人民路支行截止至2018年3月13日信用卡透支款本金、利息、违约金合计207225.32元（其中本金131314.8元、利息60156.72元及违约金15753.8元），及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台实际记载的金额为准）；二、高建中和邱先花承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据工商银行人民路支行所提供的高建中和邱先花的地址，向高建中和邱先花送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，工商银行人民路支行亦无法提供高建中和邱先花现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年四月十九日
代理书记员 侯艳妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1915号
原告：安徽饭店物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，注册号340000000035936（1-1）。
法定代表人：金龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：王亚峰，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告安徽饭店物业管理有限公司与被告王亚峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽饭店物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽饭店物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽饭店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽饭店物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2998号
原告：黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：彭庚发，男，1974年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告黄金裕与被告彭庚发民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金裕到庭参加诉讼，被告彭庚发经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金裕向本院提出诉讼请求：黄金裕立即向彭庚发返还借款250000元及利息。庭审过程中，黄金裕将借款利息明确为按照月利率1.8%的标准自2016年6月3日起计算至实际还款之日止。事实和理由：彭庚发于2016年2月3日与黄金裕签订一份《借款合同》，确认向黄金裕借取250000元，并约定月利率1.8%。黄金裕依约履行了付款义务后，经多次催讨，彭庚发未依约偿还借款。
彭庚发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，彭庚发作为借款人（甲方）与作为出借人的黄金裕（乙方）签订一份《借款合同》，双方约定：甲方向乙方借款250000元，借款利息为日息0.06%，按月付息，借款期限自2016年2月3日至2016年8月2日，借款金额以银行转账记录为准；甲方承诺资金用于资金周转，若甲方逾期偿还本金或利息，甲方须按应偿还金额每日5%承担违约责任，逾期满10天，乙方有权提前终止合同并要求收回本金，并要求甲方承担相应的损失；若发生纠纷，向合同签订地厦门市湖里区人民法院提起诉讼，各方确认在合同履行过程中，如需送达书面文件或材料，特快专递至合同记载的联系地址即视为送达，借款人彭庚发的联系地址为江西省萍乡市芦溪县南坑镇大岭村60附2号。同时彭庚发出具一份借据，载明彭庚发借款250000元，款项转入彭庚发名下建设银行前埔支行的账户中，账号为62×××63。2016年2月3日当日，黄金裕通过案外人郑凯寅的账户向彭庚发账号为62×××63的账户分两笔转入250000元。
黄金裕围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证。因彭庚发放弃相应的质证权利，本院对黄金裕提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，郑凯寅向本院陈述：黄金裕把钱放在郑凯寅那里，2016年2月3日郑凯寅通过自己银行卡账户转入彭庚发的250000元款项，款项系黄金裕让郑凯寅转账的，具体用途郑凯寅不清楚。
庭审过程中，黄金裕陈述借款通过转账方式出借，借款后彭庚发偿还4个月的利息。
本院认为，彭庚发经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。彭庚发与黄金裕双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，双方成立合法的借贷关系，黄金裕提交的银行转账记录可以证实黄金裕依约向彭庚发提供了借款，彭庚发应承担相应的还款及支付利息的义务。《借款合同》中约定的还款期限已经届满，黄金裕有权要求彭庚发返还250000元借款及未支付利息。黄金裕要求彭庚发按月利率1.8%的标准支付自2016年6月3日起至实际还款之日止的借款期限内及逾期还款利息，符合双方约定且在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭庚发于本判决生效之日起十日内向黄金裕返还借款本金250000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年6月3日起计至借款本金实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由彭庚发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈志明
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2605号
申请执行人：史斌(身份证号码:3306831987********),男,1987年9月19日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：吕丹(身份证号码:3306831986********),女,1986年8月26日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被执行人：任铱娜(身份证号码:3306821989********),女,1989年2月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
申请执行人史斌与被执行人吕丹、任铱娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月7日作出的（2015）绍嵊商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人史斌于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕丹、任铱娜返还借款10.4万元及息。本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕丹、任铱娜无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人吕丹、任铱娜下落不明,已布控。现申请执行人史斌向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2605号申请执行人：史斌(身份证号码:3306831987********),男,1987年9月19日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：吕丹(身份证号码:3306831986********),女,1986年8月26日出生,汉族,住浙江省龙游县。被执行人：任铱娜(身份证号码:3306821989********),女,1989年2月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区。申请执行人史斌与被执行人吕丹、任铱娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月7日作出的（2015）绍嵊商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人史斌于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕丹、任铱娜返还借款10.4万元及息。本院于2016年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吕丹、任铱娜无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人吕丹、任铱娜下落不明,已布控。现申请执行人史斌向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄能（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2357号
原告：郭文，男，1972年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人：杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告：郭明建，男，1992年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭文与被告郭明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法�成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭文的委托代理人李延海、杨文兵、被告郭明建到庭参加诉讼。本院于2016年9月7日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人李延海到庭参加诉讼，被告郭明建经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文诉称，原、被告系堂兄弟关系。2013年12月6日，被告因生意资金周转困难，向原告借款100万元。双方签订《个人借款合同》，并在其中约定郭重强为担保人，逾期不还借款的违约金按借款总金额的日千分之四计算，未约定还款期限，原告在其中“乙方”一栏签字，被告在其中“甲方”一栏签字并捺手印，郭重强在其中“担保人”一栏签字并捺手印，落款时间为2013年12月6日。原告于借款当日其设于中国农业银行账号为62×××17的账户向被告账号为62×××15的账户汇入100万元。被告于借款当日向原告出具《借条》，双方未在《借条》中约定借款利息和还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上身份证号，落款时间为2013年12月6日。因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告均以经济困难、无力偿还为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告郭明建返还原告郭文借款本金100万元；二、依法判令本案诉讼费用及全部费用由被告承担。
被告郭明建辩称，其确实于2013年12月6日向原告借款100万元，并将上述借款投资至原告弟弟郭飞处。该笔借款的投资收益已经交付给原告。双方当时口头协商，用被告名下分别坐落于上海和福清的房产抵消该债务。其中，坐落于上海的房产价值六十多万，已过户至原告名下，原告未依其承诺向被告出具任何《借条》，现原告不同意被告继续用被告名下坐落于福清的房产抵消剩余债务。综上，被告已经偿还其向原告所借的100万元借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭文与被告郭明建系堂兄弟关系。2013年12月6日，被告向原告借款100万元。双方签订《个人借款合同》，并在其中约定逾期不还借款的违约金按借款总金额的日千分之四计算，未约定还款期限，原告在其中“乙方”一栏签字，被告在其中“甲方”一栏签字并捺手印，郭重强在其中“担保人”一栏签字并捺手印，落款时间为2013年12月6日。原告于借款当日其设于中国农业银行账号为62×××17的账户向被告账号为62×××15的账户汇入100万元。被告于借款当日向原告出具借款金额为100万元的《借条》，双方未在《借条》中约定借款利息和还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上身份证号�落款时间为2013年12月6日。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告主张其将借款100万元投资于原告弟弟郭飞处，且已通过支付投资款收益及将其坐落于上海的房产过户给原告的方式向原告还清借款，并提供了编号为19××××353的《上海市房地产买卖合同》予以证明。被告未提供证据证明其将借款100万元投资于原告弟弟郭飞处并将投资收益用于偿还上述借款，且编号为19××××353的《上海市房地产买卖合同》仅能证明原、被告之间存在房屋买卖行为，无法证明被告将该合同的标的房产用于偿还上述借款，故对于被告的上述主张，本院依据现有证据无法查实，依法不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、《个人借款合同》、《借条》及《账户历史交易清单》。对原告提供的证据，被告郭明建质证，未对其真实性、合法性、关联性提出异议，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郭明建向原告郭文借款100万元，有原、被告签订的《个人借款合同》、被告郭明建出具的《借条》及《账户历史交易清单》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郭明建应当偿还。被告郭明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭明建应于本判决发生效力之日起三十日内向原告郭文借款100万元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告郭明建负担，被告郭明建应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 俞财英
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初404号
原告：陈玉明，男，1988年10月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈滨，男，1989年7月23日出生，汉族，住长乐市。
原告陈玉明与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告陈滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉明向本院提出诉讼请求：判令陈滨偿还借款33130元。事实和理由：2015年11月13日，陈滨向陈玉明借款33130元，并出具一张借条，后陈玉明讨款无果，故诉至法院。
陈滨未作答辩。
陈玉明提供了身份证与借条一张，本院认为，陈滨未到庭应诉并作质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对陈玉明主张的事实予以确认。
经审理查明：2015年11月13日，陈滨向陈玉明出具借条一张，确认向陈玉明借款33130元。后陈玉明催讨无果，于2016年7月22日诉至本院。
本院认为：陈玉明与陈滨间借贷事实清楚，借贷关系明确，陈滨应当偿还借款。故对陈玉明主张的诉讼请求，依法予以支持。陈滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈滨于本判决生效之日起十日内偿还陈玉明借款本金33130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年九月五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初20号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人王体阁，男，1963年6月7日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化程度，务工，现住定陶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王体阁犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王体阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年1月6日10时许，被告人王体阁在成武县“圣泉倍进”化工有限公司磅房内因工作问题与该公司经理朱某2发生争执及厮打。被人拉开后，二人在该公司仓库内再次发生争执及厮打，被告人王体阁用拳头将朱某2的左眼部打伤。经鉴定，被害人朱某2之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王体阁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王体阁对起诉书指控无异议，并表示愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年1月6日10时许，被告人王体阁在成武县“圣泉倍进”化工有限公司磅房内，因工作问题与该公司经理朱某2发生争执继而厮打。被他人拉开后，二人在该公司仓库内再次发生争执及厮打，被告人王体阁用拳头将朱某2的左眼部打伤。经鉴定，被害人朱某2之伤为轻伤二级。
案发后，被告人王体阁一次性赔偿被害人朱某2损失共计10万元，取得了被害人朱某2的谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表，证明本案由被害人朱某2于案发次日报案至成武县公安局苟村派出所。
（2）调解协议、收条，证明案发后，被告人王体阁一次性赔偿被害人朱某2经济损失共计10万元，取得了被害人朱某2的谅解。
（3）前科查询证明，证明被告人王体阁无违法犯罪前科。
（4）到案经过，证明被告人王体阁系被抓获归案。
（5）被告人户籍证明，证明被告人王体阁犯罪时系完全刑事责任年龄人。
2.（成）公（法）鉴（活）〔2017〕第015号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人朱某2左眼有一4×2.6cm皮下出血，左眼结膜出血。2017年1月6日成武县人民医院CT报告显示其左侧眼眶下壁骨折，2017年1月7日、1月10日成武县中医院CT报告显示其左侧眶内下壁骨折。其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
3.证人证言
（1）证人祝某的证言，证明王体阁与朱某2因工作问题发生争吵及厮打，朱某2的眼部受伤。
（2）证人朱某1的证言，证明其儿子朱某2和王体阁发生争吵及厮打，朱某2的左眼受伤。
（3）证人李某的证言，证明王体阁和朱某2在成武“倍进”化工厂发生了争吵及厮打。
（4）证人邵某的证言，证明王体阁和朱某2在成武“圣泉倍进”化工厂仓库里打了架，朱某2的左眼受伤。
4.被害人朱某2于的陈述，证明其因工作问题与王体阁发生争执及撕扯，被人拉开后，王体阁跟至仓库内，用什么东西打在其左眼眶处，后其被送往医院。
5.被告人王体阁的供述和辩解，证明其在成武县苟村镇“圣泉倍进”化工有限公司磅房内因工作问题与朱某2发生争执及厮打，被人拉开后，其路过仓库时听到朱某2就该情况向邵先进告状，其过去后用拳头朝朱某2眼部打了一拳，后朱某2趴在了办公桌上。
本院认为，被告人王体阁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王体阁故意伤害他人后，积极赔偿被害人损失，达成赔偿协议，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王体阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 马君杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘慧慈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1060号
申请执行人刘林珍,男,1974年7月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王玉刚，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06121号民事判决书在执行刘林珍与王玉刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王玉刚发出执行通知书，责令被执行人王玉刚履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘林珍亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06121号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1060号申请执行人刘林珍,男,1974年7月出生,汉族,陕西省人。被执行人王玉刚，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06121号民事判决书在执行刘林珍与王玉刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王玉刚发出执行通知书，责令被执行人王玉刚履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘林珍亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06121号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4629号
上诉人（原审起诉人）：解启伟，男，汉族，1961年11月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人解启伟不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人解启伟上诉称：鉴于怒ＸＸ安电力有限公司的股东张林华与李静仙系夫妇，是该公司的实际掌控人，将其列为诉讼被告，证据实在，理由充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中,上诉人在其起诉状中所列被告有三位，即被告怒ＸＸ安电力有限公司，被告云南银肯融资担保有限公司，被告昆明惠众民间融资登记服务有限公司，上诉人据以起诉的《投融资与服务合同》的签订方即为上诉人和上述三位被告。该合同第八条已经明确约定了同意申请昆明市仲裁委员会仲裁，因昆明仲裁委员会是昆明市唯一的仲裁机构，故该约定明确具体，对上述四方当事人具有拘束力，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4629号上诉人（原审起诉人）：解启伟，男，汉族，1961年11月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人解启伟不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解启伟上诉称：鉴于怒ＸＸ安电力有限公司的股东张林华与李静仙系夫妇，是该公司的实际掌控人，将其列为诉讼被告，证据实在，理由充分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中,上诉人在其起诉状中所列被告有三位，即被告怒ＸＸ安电力有限公司，被告云南银肯融资担保有限公司，被告昆明惠众民间融资登记服务有限公司，上诉人据以起诉的《投融资与服务合同》的签订方即为上诉人和上述三位被告。该合同第八条已经明确约定了同意申请昆明市仲裁委员会仲裁，因昆明仲裁委员会是昆明市唯一的仲裁机构，故该约定明确具体，对上述四方当事人具有拘束力，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月十四日书记员 叶 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4558号
原告汪孙杰。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告张红燕。
原告汪孙杰诉被告张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告张红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪孙杰诉称：2014年5月30日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，原告于当日将250000元款项转入被告的银行帐户。2014年7月21日，双方重新出具借条一份，内容为：本人张红燕因生意需要，向汪孙杰借到人民币贰拾伍万元整（250000元），于2014年7月23日还本金拾万元整（100000元），剩余款项于2014年8月30日前还清。落款处签名为借款人张红燕，担保人郑海剑。之后，被告已归还借款本金100000元，余款至今未付。故起诉要求：被告返还原告借款150000元，并赔偿自2014年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失。
被告张红燕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行卡客户交易查询单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红燕于本判决生效后十日内返还汪孙杰借款150000元，并赔偿该款自2014年8月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由张红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 楼宇楠
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民保33号
申请人：陈桂娥，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请人：黄土盛，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请人：赖祖盛，男，1970年4月8日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
申请人：吴北河，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请人：吴彬，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请人：赖云生，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被申请人罗财明，男，1971年10月15日生，汉族，职工，住福建省清流县。
被申请人兰富英，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富妻子。
被申请人严坤木，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富长子。
被申请人严文斌，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富次子。
申请人陈桂娥、黄土盛、赖祖盛、吴北河、吴彬、赖云生于2016年9月28日向本院提出申请请求对被申请人罗财明、兰富英、严坤木、严文斌价值人民币192，495.82元的银行存款或财产予以冻结、查封、扣押。申请人吴彬已向本院提供其本人所有的闽G257**号东风雪铁龙牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗财明、兰富英、严坤木、严文斌价值193，977.82元（含保全费1，482元）的银行存款或被申请人同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费人民币1，482元，由陈桂娥、黄土盛、赖祖盛、吴北河、吴彬、赖云生共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 赖清发
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9055号
原告：绍兴中设新型建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇柯联村。
法定代表人：傅建祥。
委托代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江天滋钢业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：翁仲军。
本院在审理原告绍兴中设新型建材有限公司诉被告浙江天滋钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴中设新型建材有限公司撤回对被告浙江天滋钢业有限公司的起诉。
案件受理费1,018元，减半收取509元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱陈燕