wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初199号
原告王丽芳，女，42岁，汉族。
诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告吴大祥，男，41岁，汉族。
原告王丽芳诉被告吴大祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年2月23日、3月25日公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其诉讼代理人杨佳孟、被告吴大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，2013年12月至2015年原告和被告共同合伙经营某洗衣店期间，被告从原告保险退保款中借用10000元。被告承诺该借款在2014年12月30日以前还清本息，但被告至今未偿还。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告吴大祥：一、归还原告借款10000元；二、支付利息855元（10000元×0.00023057×371天）。诉讼费由被告承担。
被告吴大祥辩称，一、被告从未与原告合伙共同经营过，原告王丽芳所出示欠条的款项，被告已于2015年9月存入原告王丽芳银行卡，已还清。本案诉讼费由原告承担。二、被告于2014年3月向原告王丽芳借款43000元，写有两张欠条，一张43000元为本金，一张10000元为利息。两张欠条款项，被告分别于2014年6月和2015年9月存入原告王丽芳银行卡（存款证明附后），但原告王丽芳两次均未归还欠条。三、被告在2015年9月22日与原告发生纠纷后，原告王丽芳就处心积虑地篡改了被告遗落在她店里的转让合同，并且向法院起诉分割被告财物70000元，后败诉。这次又利用己还款的欠条向法院起诉，请求依法驳回。
原告王丽芳为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条1份，欲证明被告欠原告借款10000元；2、银行卡明细账复印件5张，3、中国人寿保全业务受理单复印件2张，欲证明被告向原告借款15万元，原告与被告有经济往来。
经质证，被告吴大祥对原告提交的证据1无异议，陈述欠条是他写的，手印也是他按的，但款项已偿还；对证据2、3不认可。
被告吴大祥针对其辩解，向本院提交中国建设银行及中国工商银行自动柜员机客户凭条各1份，欲证明原告出示欠条所载的款项，被告已经还给原告了。
经质证，原告王丽芳认为被告提交的凭条上的这两个账号都不是原告的账号，请求法院查询该两个账号是否是原告的名字和账号。
为查清案件事实，本院向中国建设银行股份有限公司某分理处调取了银行卡客户交易查询单、中国工商银行股份有限公司某支行调取了牡丹灵通卡账户历史明细清单。经质证，原告对以上证据不认可，认为上述两张凭证是2015年的，被告没有还过这笔钱；被告对以上证据无异议。
经审查，本院认为原告王丽芳提交的证据1能证明被告吴大祥欠原告10000元的事实，本院予以采信；证据2、3能证明原、被告之间有经济往来的事实部分，本院予以采信。被告吴大祥提交的证据及本院调取的证据能相互印证证明被告于2014年6月5向原告王丽芳工商银行账户转入43000元，2015年9月21日向原告王丽芳建设银行账户存入10000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2014年3月28日，被告吴大祥向原告王丽芳出具欠条一张，上载明“今欠王丽芳10000元（壹万元正，属退保损失和利息）。于2014年12月30日前还清。”被告于2014年6月5日向原告王丽芳工商银行账户转入43000元，2015年9月21日向原告王丽芳建设银行账户存入10000元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告王丽芳向被告吴大祥主张债权，提交了有被告吴大祥签名按印的欠条，被告辩解原告所诉的款项已偿还，并提交了相应证据，原告称是偿还其他款项，但原告提交的建设银行银行卡明细摘要中记载有被告名字的款项均为“贷发生额”，原告未提交其他证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王丽芳的诉讼请求。
案件受理费36元，由原告王丽芳承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年四月一日
书记员 王敏敏
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0502民初83号原告：陈振兴，男，汉族，经商，住西藏山南市。委托诉讼代理人：陈玉柱（原告陈振兴之子），住西藏山南市。被告：杨世超，男，，汉族，经商，住西藏山南市。被告：韦晓南，男，，汉族，经商，住西藏山南市。被告：王增，男，，汉族，经商，住西藏山南市。被告：韦家永，男，，汉族，经商，住西藏山南市。被告：周云霞，女，，汉族，经商，住西藏山南市。被告：曹帅，男，，汉族，经商，住西藏山南市。原告陈振兴诉被告杨世超、韦晓南、王增、韦家永、周云霞、曹帅健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈振兴于2018年4月10日向本院提出对被告王增撤诉申请。本院认为，原告陈振兴以被告王增未向原告动手为由提出对被告王增的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振兴对被告王增的撤诉。审 判 长 旦增宗巴审 判 员 巴桑卓嘎审 判 员 拉巴扎西二〇一八年四月十日法官助理 扎  宗书 记 员 旦增卓嘎
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执618号
申请执行人张东进。
申请执行人刘卫英。
被执行人白银市园林管理局。
申请人张东进、刘卫英申请执行白银市园林管理局公共场所管理人责任纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银市园林管理局的银行存款135261元(其中包括执行费1900元、案件受理费1493元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月五日
书记员 苏永良
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执491号
申请执行人：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆。
被执行人：公主岭市大岭镇岭西村村民委员会。
法定代表人：汲深。
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381行审90号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁晓飞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1270号
申请执行人：于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省罗源县。
被执行人：林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人于翰林与被执行人林克忍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1031号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月11日依法立案执行。本案执行标的为25271元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林克忍在本院涉多起执行案件；被执行人林克忍电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人林克忍名下有大额存款；被执行人林克忍名下的罗源县凤山镇妈祖新村1#楼202室及1#附属间已被本院查封，现另案正在拍卖中。鉴于拍卖期限过长，将会导致超出执行期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔晓萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2092号
原告：玉增孙，男，壮族，1978年8月1日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄海满，男，壮族，1985年9月11日出生，住广西田东县。
原告玉增孙与被告黄海满民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄海满下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 莫俊雅
二〇一七年一月五日
书记员 万星宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执504号
申请执行人冯关平，男，1963年4月18日出生，汉族，教师。
被执行人王光明，男，1969年9月8日出生，汉族，乡村医生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1082号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯关平于2017年3月28日向本院申请执行。要求被执行人王光明偿还借款112550元及利息15000元，负担案件执行费1813元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王光明邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但因家里长期无人而被退回。经银行等查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产。经与申请人谈话，其也同意终结本次执行的程序。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执504号的执行。
申请执行人如发现被执行人王光明有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志豪
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执504号申请执行人冯关平，男，1963年4月18日出生，汉族，教师。被执行人王光明，男，1969年9月8日出生，汉族，乡村医生。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1082号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯关平于2017年3月28日向本院申请执行。要求被执行人王光明偿还借款112550元及利息15000元，负担案件执行费1813元。本院在执行过程中，依法向被执行人王光明邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但因家里长期无人而被退回。经银行等查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产。经与申请人谈话，其也同意终结本次执行的程序。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执504号的执行。申请执行人如发现被执行人王光明有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志豪人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年十一月一日书 记 员  朱 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1129号之一
申请执行人：左智庞，男，2002年5月2日出生，汉族。
被执行人:左来，男，1971年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人左智庞与被执行人左来抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（２０１５）雨民未初字第００３０１号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人左来名下账号为6236682920009495787、5217587500003728841的账户，冻结期限分别为2017年7月19日至2018年7月18日、2017年7月13日至2018年7月12日。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1129号
左智庞：
左来：
申请执行人左智庞与被执行人左来抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民末初字第00301号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19029号
原告：江红，女，1970年1月3日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山市昌盛集团实业公司，住所地昆山市开发区合兴路226号。
法定代表人：董阿六,公司总经理。
委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
原告江红与被告昆山市昌盛集团实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人薛丽琴及被告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即配合原告办理昆山市东坛弄X号楼XXX室房屋的过户手续，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年1月3日，被告前身昆山市昌盛集团（公司）物资公司登记设立，经济性质为全民所有。1997年7月10日，昆山市玉山镇东坛弄X#楼XXX室的房屋登记在昆山市昌盛集团（公司）物资公司名下，建筑面积97.41平方米。1993年1月，原告入职昆山市昌盛集团（公司）物资公司担任财务主管职务。后，昆山市昌盛集团（公司）物资公司作为甲方与原告作为乙方签订了《协议书》，约定：“一、甲方现有商品房一套，地处昆山东台（坛）弄6号楼502室，建筑面积97.41平方，房屋所有权证字：0058381。由于乙方住房困难，故甲方决定将该房租给乙方使用，但乙方只能租用80平方的面积，超面积17.41平方需按市价付于甲方25022元，此部分产权属乙方。二、乙方在交纳完超面积房金并按规定每月交纳租金后，甲方不得擅自变更该房的使用权。如有变化应先考虑乙方的情况和利益，和乙方协商解决。三、乙方如若离开甲方必须退还甲方住宅房，甲方将乙方己交纳的房金退还或另行协商解决”。1999年11月30日，昆山市昌盛集团（公司）物资公司进行房屋建筑物清查，清查评估明细表中载明：“玉山镇东坛弄X#楼XXX室房产97.41平方，其中80平方为公司所有，17.41平方为职工江红所有，详见协议书”。2000年1月18日，昆山市昌盛集团（公司）物资公司向市体改委提出实行股份合作制改制的申请。2000年1月28日，改制成功后，公司更名为被告现在名称。2002年3月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《购房合同》，明确：甲方于1998年和乙方签订了协议书，约定甲方将位于昆山东坛弄X号楼XXX室的房屋，房产面积97.41平方，其中80平方租赁给乙方，其余17.41平方米由乙方出资25022元购买。产权属于乙方，同年乙方支付了该款项。现甲乙双方协商将该房产的原租赁给乙方的80平方米售给乙方，该80平方面积总售价50000元，乙方应在2002年5月30日前付清给甲方。该房屋过户的一切税费均由乙方承担，甲方配合办理。在履约过程中发生争议，双方可通过协商、诉讼方式解决。现原告早已按约定支付了全部购房款，但是被告至今未依约配合原告办理房屋过户手续，被告的违约行为损害了原告的合法权益。为此，原告特此具状人民法院。
被告昆山市昌盛集团实业公司辩称，原告所称的事实属实，但由于被告公司现处于营业执照吊销状态，无法配合原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：1993年1月3日，被告前身昆山市昌盛集团（公司）物资公司登记设立，经济性质为全民所有。1997年7月10日，昆山市玉山镇东坛弄X#楼XXX室房屋所有权登记在昆山市昌盛集团（公司）物资公司名下，建筑面积97.41平方米。1993年1月，原告入职昆山市昌盛集团（公司）物资公司。后，昆山市昌盛集团（公司）物资公司作为甲方与原告作为乙方签订了《协议书》，约定：“一、甲方现有商品房一套，地处昆山东台（坛）弄X号楼XXX室，建筑面积97.41平方，房屋所有权证字：0058381。由于乙方住房困难，故甲方决定将该房租给乙方使用，但乙方只能租用80平方的面积，超面积17.41平方需按市价付于甲方25022元，此部分产权属乙方。二、乙方在交纳完超面积房金并按规定每月交纳租金后，甲方不得擅自变更该房的使用权。如有变化应先考虑乙方的情况和利益，和乙方协商解决。三、乙方如若离开甲方必须退还甲方住宅房，甲方将乙方己交纳的房金退还或另行协商解决”。1999年11月30日，昆山市昌盛集团（公司）物资公司进行房屋建筑物清查，清查评估明细表中载明：“玉山镇东坛弄X#楼XXX室房产97.41平方，其中80平方为公司所有，17.41平方为职工江红所有，详见协议书”。2000年1月18日，昆山市昌盛集团（公司）物资公司改制成功后，公司更名为被告现在名称。2002年3月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《购房合同》，约定：“甲方于1998年和乙方签订了协议书，约定甲方将位于昆山东坛弄6号楼502室的房屋（房产面积97.41平方），其中80平方租赁给乙方，其余17.41平方米由乙方出资25022元购买。产权属于乙方，同年乙方支付了该款项。现甲乙双方协商将该房产的原租赁给乙方的80平方米售给乙方，该80平方面积总售价50000元，乙方应在2002年5月30日前付清给甲方。该房屋过户的一切税费均由乙方承担，甲方配合办理。在履约过程中发生争议，双方可通过协商、诉讼方式解决。”。原告已经支付全部购房款，上述房屋产权仍登记在被告名下，被告处于吊销状态，遂引起纠纷。
上述事实由原告提供的企业开业登记注册呈批表、房产信息、协议书、房屋建筑物清查评估明细表、关于昆山市昌盛集团（公司）物资公司实行股份合作制改制的申请、证明&企业（变更）登记核准通知书、购房合同、收据、情况说明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的《协议书》及《购房合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告已经履行了支付购房款义务，被告理应协助原告将房屋过户至原告名下，被告同意原告的诉讼请求，因此，本院对于原告要求被告配合原告办理昆山市东坛弄6号楼502室房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告昆山市昌盛集团实业公司于本判决生效后十日内协助原告江红办理昆山市东坛弄6号楼502室房屋的权属变更手续。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山市昌盛集团实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 王甜甜
二〇一八年二月七日
法官助理 郑 煦
书 记 员 钱佳伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初241号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王占军，男，1968年9月14日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人王占军犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日13时12分许，被告人王占军在未取得机动车驾驶资格的前提下，醉酒后驾驶号牌为XXXX轻型普通货车行驶至大连经济技术开发区得胜街道缸林线便民市场东侧时，被交警当场查获。2018年4月11日，经鉴定，王占军血中乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒后驾驶营运机动车。
公诉机关认为，被告人王占军的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王占军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人家属主动代被告人缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及抓捕经过、到案情况说明、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、机动车行驶证及查询信息、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液样本登记表及告知书、前科查询记录、王占军病例等；证人耿某、韩某证言；被告人王占军的供述与辩解；呼吸检测报告单、血中乙醇检测报告、王占军现场查获照片及视频、呼气检测照片及视频、抽血过程照片及视频、德胜路卡口视频监控录像、便民市场监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王占军经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王占军主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年五月十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2239号
申请执行人：孙慧丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区太平门直街329、331、333号。
本院在执行孙慧丽与吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人孙慧丽于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司给付执行款人民币5555.87元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。但未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年11月4日对被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司采取限制高消费措施，于2017年11月4日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛彩虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2239号之一
本院在执行申请人彭松桥与被执行人林向川追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人林向川已履行生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将林向川（身份证号码：）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2239号申请执行人：孙慧丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区太平门直街329、331、333号。本院在执行孙慧丽与吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人孙慧丽于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司给付执行款人民币5555.87元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。但未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年11月4日对被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司采取限制高消费措施，于2017年11月4日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛彩虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月五日代书 记员 章佳颖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执687号
申请执行人：骆林华。
被执行人：冯海英。
被执行人：于志红。
本院在执行骆林华与冯海英、于志红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于志红名下有位于汤阴县东关路、产权证号为12583号、面积为256.63平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于志红所有的位于汤阴县东关路、产权证号为12583号、面积为256.63平方米的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月三日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执687号之一
申请执行人：骆林华
被执行人：冯海英
被执行人：于志红
本院在执行骆林华与冯海英、于志红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于志红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于志红在银行的存款人民币618298元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 高 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18762号
原告金电联行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号S302C。
法定代表人范晓忻，董事长。
委托代理人胡利钢，男，1982年1月29日出生，汉族，金电联行（北京）信息技术有限公司法务主管，住职工宿舍。
被告贾斌，男，1983年2月18日出生，北京华瑞智祥生物技术有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
原告金电联行（北京）信息技术有限公司（以下简称金电联行公司与被告贾斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金电联行公司委托代理人胡利钢，被告贾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金电联行公司向本院提出诉讼请求�1、请求判决被告将“关于取消《<北京华瑞智祥生物技术有限公司之增资协议>之补充协议》的协议”返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处商议签署“关于取消《<北京华瑞智祥生物技术有限公司之增资协议>之补充协议》的协议”事宜，经协商达成一致意见。原告盖章完毕、被告签字后，被告以未携带北京华瑞智祥生物技术有限公司印章为由，将己加盖原告合同专用章的上述协议一式五份全部带走，至今未向原告归还。现原告要求被告返还五份协议中一份，望判如所请。
被告贾斌辩称，我是北京华瑞智祥生物技术有限公司的法人，当天我与原告就回购原告公司一事进行协商，因我没有携带北京华瑞智祥生物技术有限公司的印章，而且合同乙方李成祥也没有到场，原告让我将协议带给李成祥，我就拿走了全部有原告单位盖章的5份协议。之后我将协议拿给李成祥，李成祥不同意协议内容，故没有签字。我将协议放在北京华瑞智祥生物技术有限公司，后来公司搬家，协议就找不着了。
本院经审理认定事实如下：原告金电联行公司与被告贾斌于2017年6月签订“关于取消《<北京华瑞智祥生物技术有限公司之增资协议>之补充协议》的协议”，协议由金电联行公司及其法定代表人盖章，贾斌签字。协议签订后，贾斌将金电联行公司盖章的5份协议全部拿走，并出具收条。现原告金电联行公司来院起诉，要求被告贾斌返还上述五份协议中一份。
上述事实，有双方当事人陈述、协议复印件、领取协议收条等证据在案佐证。
本院认为，原告金电联行公司与被告贾斌曾经签署“关于取消《<北京华瑞智祥生物技术有限公司之增资协议>之补充协议》的协议”，因缺少相关合同主体的签字盖章，贾斌将全部协议原件取走，金电联行公司作为合同一方主体，有权利持有其公司已经盖章的协议原件，故贾斌应当将其取走的协议中的一份返还给金电联行公司。故对原告金电联行公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四的规定，判决如下：
被告贾斌将其与原告金电联行（北京）信息技术有限公司签署的“关于取消《<北京华瑞智祥生物技术有限公司之增资协议>之补充协议》的协议”原件一份返还给原告金电联行（北京）信息技术有限公司。
案件受理费七十元，由被告贾斌负担（判决生效后七日内给付原告金电联行（北京）信息技术有限公司三十五元，其余三十五元向本院交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 王素林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王梦璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初18762号原告金电联行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号S302C。法定代表人范晓忻，董事长。委托代理人胡利钢，男，1982年1月29日出生，汉族，金电联行（北京）信息技术有限公司法务主管，住职工宿舍。被告贾斌，男，1983年2月18日出生，北京华瑞智祥生物技术有限公司法定代表人，住北京市丰台区。原告金电联行（北京）信息技术有限公司（以下简称金电联行公司与被告贾斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金电联行公司委托代理人胡利钢，被告贾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金电联行公司向本院提出诉讼请求�1、请求判决被告将“关于取消《之补充协议》的协议”返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处商议签署“关于取消《之补充协议》的协议”事宜，经协商达成一致意见。原告盖章完毕、被告签字后，被告以未携带北京华瑞智祥生物技术有限公司印章为由，将己加盖原告合同专用章的上述协议一式五份全部带走，至今未向原告归还。现原告要求被告返还五份协议中一份，望判如所请。被告贾斌辩称，我是北京华瑞智祥生物技术有限公司的法人，当天我与原告就回购原告公司一事进行协商，因我没有携带北京华瑞智祥生物技术有限公司的印章，而且合同乙方李成祥也没有到场，原告让我将协议带给李成祥，我就拿走了全部有原告单位盖章的5份协议。之后我将协议拿给李成祥，李成祥不同意协议内容，故没有签字。我将协议放在北京华瑞智祥生物技术有限公司，后来公司搬家，协议就找不着了。本院经审理认定事实如下：原告金电联行公司与被告贾斌于2017年6月签订“关于取消《之补充协议》的协议”，协议由金电联行公司及其法定代表人盖章，贾斌签字。协议签订后，贾斌将金电联行公司盖章的5份协议全部拿走，并出具收条。现原告金电联行公司来院起诉，要求被告贾斌返还上述五份协议中一份。上述事实，有双方当事人陈述、协议复印件、领取协议收条等证据在案佐证。本院认为，原告金电联行公司与被告贾斌曾经签署“关于取消《之补充协议》的协议”，因缺少相关合同主体的签字盖章，贾斌将全部协议原件取走，金电联行公司作为合同一方主体，有权利持有其公司已经盖章的协议原件，故贾斌应当将其取走的协议中的一份返还给金电联行公司。故对原告金电联行公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四的规定，判决如下：被告贾斌将其与原告金电联行（北京）信息技术有限公司签署的“关于取消《之补充协议》的协议”原件一份返还给原告金电联行（北京）信息技术有限公司。案件受理费七十元，由被告贾斌负担（判决生效后七日内给付原告金电联行（北京）信息技术有限公司三十五元，其余三十五元向本院交纳）。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  石淑荷人民陪审员  王素林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王梦璇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2056号
原告:乔某某，女，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告:某某财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司，住所地沈阳市。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人:汪义博，系该公司员工。
原告乔某某诉被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜军治，被告保险公司的委托诉讼代理人汪义博到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2017年5月16日3时45分，白某某驾驶辽AAAA**号轿车沿调兵山市工人大街由南向北行驶至项荒地村路口处与王某某驾驶拉载原告的由东向西右转弯的电动三轮车相撞，造成两车损坏，造成原告住院治疗的后果。经交警部门认定，白某某承担此事故的全部责任，另该车车主系董某某，该车在某某财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司进行了投保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的如下诉讼请求：
1、医疗费22095.83元、2、住院期间护理费6130.92元（57天×2017年度居民服务业平均工资39261÷365天×1人）、3、伙食补助费5700.00元（57天×100元/天）、4、营养费2850.00元（57天×50元/天）、5、误工费26029.52（242天×2017年度居民服务业平均工资39261÷365天×1人）、6、交通费1000元、7、鉴定费4244元、8、伤残赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）、9、精神损害抚慰金20000元，计219554.27元。但我方只要求保险公司在交强险限额内承担12万元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的请求我公司不同意在交强险范围内承担责任。诉讼费鉴定费我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。
对无争议的原告乔某某提交的证据：1、交通事故责任认定书一份、2、出院记录、3、门诊病志、4、住院病案、5、医疗费收据5张、6、用药清单、7、鉴定费收据4张、8、护理人员身份证、9、鉴定结论两份，经本院审查，以上9份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告乔某某提交的证据：
户口本复印件，证明原告系城镇户口，伤残赔偿金按城镇标准计算。被告保险公司质证，真实性无异议，对证明目的有意见。根据事故认定书及住院病历等都记载原告所在地是项荒地村，事发地点也是在项荒地村，因此我公司认为原告提供的证据不能证明其事故发生前长期居住在城镇。应按事故发生时的相关证据认定应该按照农村标准计算。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告异议不成立，该证据本院予以确认。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2017年5月16日3时45分，白某某驾驶辽AAAA**号轿车沿调兵山市工人大街由南向北行驶至项荒地村路口处与王某某驾驶拉载原告的由东向西右转弯的电动三轮车相撞，造成两车损坏，造成原告住院治疗的后果。经交警部门认定，白某某承担此事故的全部责任，该车在被告处投保交强险，事故发生在保险期内。
经庭审质证认证，确定原告的损失如下：1、医疗费22095.83元、2、住院期间护理费6130.92元（57天×2017年度居民服务业平均工资39261÷365天×1人）、3、伙食补助费5700.00元（57天×100元/天）、4、营养费2850.00元（57天×50元/天）、5、误工费26029.52（242天×2017年度居民服务业平均工资39261÷365天×1人）、6、交通费1000元、7、鉴定费4244元、8、伤残赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）、9、精神损害抚慰金20000元，计219554.27元。
本院认为，肇事车辆辽AAAA**在被告保险公司公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该保险合同合法有效，合同双方应按约定全面履行权利义务。事故发生后被告保险公司公司理应在交强险限额内积极赔偿。庭审中被告保险公司辩称，不同意在交强险范围内承担责任一项没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费一项，原告可向实际侵权人主张。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算一项，被告保险公司提出的抗辩理由不成立，该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司于本判决书生效之日起10日内在保险理赔范围内给付原告乔某某医药费10000元。
二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告乔某某伤残赔偿金110000元。
案件受理费2800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱梦迪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5837号
原告：刘改茹，女，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：侯向东，男，1979年2月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：刘三玲（系被告侯向东的妻子），女，1982年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码。
被告：邢生荣，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告刘改茹与被告侯向东、刘三玲、邢生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘改茹以及，被告侯向东、邢生荣到庭参加诉讼。被告刘三玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改茹因被告侯向东、刘三玲、邢生荣未返还原告刘改茹借款本金80700元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯向东、刘三玲返还原告刘改茹借款本金80700元，并从2016年6月20日起按月利率2%计付利息至清款之日止；2、被告邢生荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告侯向东、刘三玲先后向原告刘改茹借款60000元，截止2015年3月20日利息已结清，已结利息未超法律规定的上限年利率36%，应予保护。2016年6月20日经双方结算，按月利率2.3%计算结息20700元计入本金，被告侯向东、刘三玲向原告刘改茹重新出具了借款80700元的借条一张，约定月利率2.3%，被告邢生荣在担保人处签名。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”应按月利率2%计算利息，即以借款本金60000万元为基数，按月利率2%计付从2015年3月20日起至2016年6月20日的利息，利息款为18040元，将该利息款计入借款本金后，借款本金为78040元。故被告侯向东、刘三玲应返还原告刘改茹借款本金78040元，并从2016年6月21日起至清款之日止按月利率2%计付利息。借条中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邢生荣是该笔借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告侯向东辩称借款本金为50000元，没有事实依据，不予支持。被告侯向东辩称2015年3月20日之前支付的利息高于月利率2%，应该核减借款本金，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯向东、刘三玲于本判决生效后十日内向原告刘改茹返还借款本金78040元，并从2016年6月21日起至清款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告邢生荣对第一项中的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告侯向东、刘三玲、邢生荣负担，退还原告刘改茹1172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初5837号 原告：刘改茹，女，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区绿都新村CD1-31室。公民身份号码15282519740609392X。 被告：侯向东，男，1979年2月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区光辉南路兴荣园小区6号楼3单元101号。公民身份号码15282219790213631X。 被告：刘三玲（系被告侯向东的妻子），女，1982年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码152825198209053923。 被告：邢生荣（又名邢老生），男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村荣丰四组。公民身份号码152825197108103915。 原告刘改茹与被告侯向东、刘三玲、邢生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘改茹以及，被告侯向东、邢生荣到庭参加诉讼。被告刘三玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘改茹因被告侯向东、刘三玲、邢生荣未返还原告刘改茹借款本金80700元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯向东、刘三玲返还原告刘改茹借款本金80700元，并从2016年6月20日起按月利率2%计付利息至清款之日止；2、被告邢生荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 本院基于查明的事实，被告侯向东、刘三玲先后向原告刘改茹借款60000元，截止2015年3月20日利息已结清，已结利息未超法律规定的上限年利率36%，应予保护。2016年6月20日经双方结算，按月利率2.3%计算结息20700元计入本金，被告侯向东、刘三玲向原告刘改茹重新出具了借款80700元的借条一张，约定月利率2.3%，被告邢生荣在担保人处签名。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”应按月利率2%计算利息，即以借款本金60000万元为基数，按月利率2%计付从2015年3月20日起至2016年6月20日的利息，利息款为18040元，将该利息款计入借款本金后，借款本金为78040元。故被告侯向东、刘三玲应返还原告刘改茹借款本金78040元，并从2016年6月21日起至清款之日止按月利率2%计付利息。借条中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邢生荣是该笔借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告侯向东辩称借款本金为50000元，没有事实依据，不予支持。被告侯向东辩称2015年3月20日之前支付的利息高于月利率2%，应该核减借款本金，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告侯向东、刘三玲于本判决生效后十日内向原告刘改茹返还借款本金78040元，并从2016年6月21日起至清款之日止按月利率2%计付利息； 二、被告邢生荣对第一项中的借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告侯向东、刘三玲、邢生荣负担，退还原告刘改茹1172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘广林 二〇一七年十月十七日 书记员  杨 媛 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执562号
申请执行人：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人：方耀儒，该办公室主任。
被执行人：陈怀刚，男，生于1956年2月26日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张连梅，女，生于1959年10月20日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：陈巧仙，女，生于1959年4月9日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室与被执行人陈怀刚、张连梅、陈巧仙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）甘0423民初1699号民事判决书，判决被执行人陈怀刚、张连梅于判决生效后十日内偿还申请执行人景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室借款本金5万元及利息（截止2014年7月28日正常利息为3300元，自2014年7月29日后按照年利率6.6%计正常利息，并按照正常利息上浮100%计收罚息）；被执行人陈巧仙对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向陈怀刚、张连梅追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人于2017年7月6日日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执562号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月六日
书记员 王有琼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17041号
原告：张志山，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。
被告：王祖河，男，53岁，汉族，住北京市房山区。
原告张志山与被告王祖河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。张志山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志山撤回起诉处理。
审判员 刘 晔
二〇一七年七月十二日
书记员 张艳楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初17041号原告：张志山，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。被告：王祖河，男，53岁，汉族，住北京市房山区。原告张志山与被告王祖河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。张志山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志山撤回起诉处理。审判员 刘 晔二〇一七年七月十二日书记员 张艳楠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1594号
原告九龙花园业主委员会。
住所地灵川县八里街川东二路九龙花园小区。
负责人文志清，该业主委员会主任。
被告杨健，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告九龙花园业主委员会诉被告杨健物业服务纠纷一案过程中，原告九龙花园业主委员会于2017年8月31日以希望与被告杨健庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告杨健的起诉。
本院认为，原告九龙花园业主委员会在诉讼过程中，申请撤回对被告杨健的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九龙花园业主委员会撤回对被告杨健的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九龙花园业主委员会负担。
审判员 关桂长
二〇一七年八月三十一日
书记员 李颂薇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3347号
原告：甘肃银行股份有限公司环县支行（以下简称甘肃银行环县支行），住所地庆阳市环县环江新区文化路58号。
支行负责人：张哲恩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白长君，该支行职工。
被告：环县隆轩商贸有限责任公司（以下简称环县隆轩公司），住所地庆阳市环县县城南关街。
法定代表人：刘旺东，该公司总经理。
被告：刘旺东，男，汉族，1977年4月6日出生，甘肃省环县环城镇城镇居民。
被告：张晓，女，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。系被告刘旺东之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人：袁奉君，环县隆轩公司职工。
被告：庆阳市创业扶持融资担保有限责任公司（以下简称庆阳市创业扶持担保公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街234号邮政大厦。
临时负责人：张维宁。
原告甘肃银行环县支行与被告环县隆轩公司、刘旺东、张晓、庆阳市创业扶持担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃银行环县支行委托诉讼代理人赵小刚、白长君及被告环县隆轩公司、刘旺东、张晓共同委托诉讼代理人袁奉君到庭参加了诉讼，原告甘肃银行环县支行负责人张哲恩、被告庆阳市创业扶持担保公司临时负责人张维宁因故未到庭，本案现已缺席审理终结。
甘肃银行环县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告环县隆轩公司偿还贷款本金140万元及利息95986.65元（计算至2017年9月20日），并按年利率13.05%的标准支付利息自2017年9月21日至实际清偿之日止；2、依法判令被告环县隆轩公司支付原告律师代理费10000元；3、依法判令被告刘旺东、张晓、庆阳市创业扶持担保有限公司对上述贷款本息及律师费承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告环县隆轩商贸有限责任公司（以下简称隆轩公司）签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告隆轩公司发放贷款人民币140万元，贷款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，贷款利率为年利率8.7%。同时该合同第二部分第二条第七款约定了逾期罚息利率，按记收罚息日适用贷款利率加收50%执行。
2016年1月29日，被告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、刘旺东、张晓与原告签订《保证合同》，约定由上述三位被告对《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期满后两年止。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告即按约定于2016年2月2日向被告环县隆轩公司发放了贷款，现贷款期限已过，被告环县隆轩公司应按《流动资金借款合同》约定归还贷款本金及利息，被告刘旺东、张晓、庆阳市创业扶持融资担保有限公司依据《保证合同》对贷款本息及原告为实现债权而发生的费用承担连带保证责任。但是，截止原告起诉之日，三被告均未履行上诉合同义务，使原告遭受巨大损失。
环县隆轩公司辩称，原告所诉贷款数额及签订合同均属实，借款期间由被告刘旺东清过几次利息，但具体金额不清楚，对于原告的诉请，因公司在2016年5月份停业后承包给庆阳金长安环县直营店，承包费十几万，具体数额不清楚。对于原告诉讼请求应该由法人刘旺东进行偿还。
刘旺东、张晓均辩称，其与原告签订保证合同为被告环县隆轩公司借款提供担保属实，现同意偿还借款，但目前没有偿还能力，请求原告延长还款期限。
庆阳市创业扶持担保公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。2016年1月29日，原告与被告环县隆轩公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告环县隆轩公司发放贷款人民币140万元，贷款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，贷款利率为年利率8.7%。同时该合同第二部分第二条第七款约定了逾期罚息利率，按记收罚息日适用贷款利率加收50%执行，即逾期年利率13.05%。
2016年1月29日，原告与被告刘旺东、张晓、庆阳市创业扶持担保公司签订《保证合同》，约定由上述三位被告对《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期满后两年止。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、签订后，原告即按约定2016年2月2日向被告环县隆轩公司发放了贷款。被告环县隆轩公司、庆阳市创业扶持担保公司清偿了2016年2月2日起至2017年2月20日期间的借款利息。此后再未清偿借款本金及利息。
本院认为，原告与被告环县隆轩公司自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告环县隆轩公司发放借款。借款期限届满后，被告环县隆轩公司未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告环县隆轩公司归还借款本金的请求合法有据，应予支持。关于原告要求被告环县隆轩公司支付逾期利息的诉请，因关于原、被告已在借款合同中进行了明确的约定，且约定的逾期利率未超过国家的相关规定，故对原告的该项诉请应予支付。被告环县隆轩公司向原告申请借款时，被告刘旺东、张晓、庆阳市创业扶持担保公司自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，被告刘旺东、张晓、庆阳市创业扶持担保公司与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人环县隆轩公司不按约定归还借款本金，被告刘旺东、张晓、庆阳市创业扶持担保公司作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。
关于原告要求由被告环县隆轩公司承担原告律师代理费，并由三被告对前述代理费承担担保责任的诉请，因原告当庭提交的证据不能证实该笔费用系其为向四被告主张债权支出，故对该项诉请不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：
一、由被告环县隆轩商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内归还原告甘肃银行股份有限公司环县支行借款本金1400000元并支付逾期利息（按年利率13.05%计算利息自2017年2月21日起计至实际还款之日止），被告刘旺东、张晓、庆阳市创业扶持融资担保有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告甘肃银行股份有限公司环县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18410元，由环县隆轩商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王艳& # xB;
人民陪审员 钟 生 玉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 耿 志 洁
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0924财保12号
申请人：吴春叶，女，汉族，1953年1月16日生，住兴和县。
身份证号：xxxxx
被申请人：黄斌，男，汉族，1989年6月12日生，住兴和县。
身份证号：xxxxx
申请人黄斌于二0一八年三月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄斌驾驶的xxxxx号陕汽牌重型半挂牵引车予以查封，申请人吴春叶以杨润霞所有的房屋所有权证作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄斌驾驶的xxxxx号陕汽牌重型半挂牵引车予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元由被申请人黄斌承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员：靳淑芝
二0一八年三月五日
书记员：李雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2018）内0924财保12号申请人：吴春叶，女，汉族，1953年1月16日生，住兴和县。身份证号：xxxxx被申请人：黄斌，男，汉族，1989年6月12日生，住兴和县。身份证号：xxxxx申请人黄斌于二0一八年三月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄斌驾驶的xxxxx号陕汽牌重型半挂牵引车予以查封，申请人吴春叶以杨润霞所有的房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄斌驾驶的xxxxx号陕汽牌重型半挂牵引车予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费520元由被申请人黄斌承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一八年三月五日书记员：李雅囡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1700号
原告陈加平，男，1966年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告潘少民，男，1966年5月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈加平与被告潘少民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加平、被告潘少民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈加平诉称，原、被告同在螺城镇农贸市场做生意，被告因需要资金于2009年9月22日向原告借款10000元，被告尚未偿还该款项。经原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款8000元。诉讼费由原告自行承担。
被告潘少民辩称，被告确实于2009年9月22日向原告借款10000元，借条是由被告捺印确认的。但该款项实际是向原告妻子所借，且已向原告妻子还清上述借款。
经审理查明，被告以需要周转资金为由于2009年9月22日向原告借款10000元，双方未书面约定借款利息和借款期限。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是被告是否已偿还原告本案借款。
原告认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，足以认定。原告相应提供证据1即借条1份，其内容载明：“兹向陈加平借人民币10000元大写壹万元整，此据为证”，以此证明被告于2009年9月22日向原告借款10000元。被告质证称：对证据1无异议，但其已还清本案借款。
被告认为，其确实于2009年9月22日向原告借款10000元，借条也确实是其捺印确认的。但实际其是向原告妻子借的款，并于2009年11月、2011年11月、2012年3月分别向原告妻子偿还上述借款4000元、2000元、4000元，合计偿还借款10000元。被告相应提供证据2录音资料，以此证明被告已还清本案借款。原告质证称：证据2即录音资料不是原告和被告的对话，被告尚未还清本案借款。
本院经审查认为，原告提供的证据1借条系被告向原告出具，其内容能够证明被�于2009年9月22日向原告借款10000元，被告对此也予以确认。被告提供的证据2录音资料，原告否认曾和被告有过上述对话，被告不申请对上述录音资料进行鉴定，也未能进一步提供证据证明其已向原告偿还本案借款。综上，被告辩称其已偿还原告本案借款，证据不足，不予采信。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告减少诉讼请求为被告应偿还原告借款8000元，本案诉讼费原告自行承担，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张已偿还本案借款，缺乏证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘少民应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加平借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1812号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告芦斌。（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告芦斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、杨亚萍到庭参加了诉讼。被告芦斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料、资信情况向被告核发具有一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确的约定。合约签订后，原告如约向被告核发了卡号为62×××47的长城环球通白金信用卡，并批准被告人民币100000元的信用额度。被告取得信用卡后多次进行消费，但是被告并未依约还款。截至2015年11月23日的欠款本金71412.73元、利息11071.50元以及滞纳金、其他费用18134.74元，共计100618.97元，（暂时计算至2015年11月23日，应继续计算至全部清偿本息、滞纳金及相关费用之日止），已构成严重违约，原告多次催要未果，故起诉要求1、被告偿还原告本金71412.73元、利息11071.50元以及滞纳金、其他费用18134.74元，共计100618.97元，（暂时计算至2015年11月23日，应继续计算至全部清偿本息、滞纳金及相关费用之日止）；2、本案诉讼费及产生一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2．长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年11月23日的欠款本金71412.73元、利息11071.50元以及滞纳金、其他费用18134.74元，共计100618.97元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年9月，被告向原告申请办理中银信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××47的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后于2014年5月24日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年11月23日的欠款本金71412.73元、利息11071.50元以及滞纳金、其他费用18134.74元，共计100618.97元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦斌于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月23日的欠款本金71412.73元、利息11071.50元以及滞纳金、其他费用18134.74元，共计100618.97元;
二、被告偿付原告上述款项自2015年11月24日起至本判决确定生效之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费600元，合计人民币2912元全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 李树莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13479号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
本院在审理原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某负担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婉婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1051号
上诉人（原审被告）：岳菲菲，女，1984年3月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：李明宾，男，1972年5月30日生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：许国俊，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人岳菲菲因与被上诉人李明宾、原审被告许国俊民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳菲菲，被上诉人李明宾，原审被告许国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳菲菲上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审对上诉人判决部分。事实与理由：多年来，因许国俊与他人合伙承包工程，对上诉人和孩子不管不问，长期不回家生活，夫妻感情早已破裂，事实上处于分居状态。考虑到孩子年幼，没有办理离婚登记。上诉人有正当职业，有稳定的收入来源，家庭生活开支都是上诉人自己负担。直到今年众多债权人到家催债，才知道许国俊背着上诉人在外大肆借款，名义上称建筑资金周转，实际上用于本人挥霍。被上诉人和许国俊系多年朋友，二人存在多种利益关系，一审时，二人均承认该笔借款是用于建筑资金周转，且对借款协议出具地点、在场人员等说法不一致。即使该笔借款事实存在，并未用于夫妻共同生活。被上诉人明知上诉人与许国俊感情不和，长期处于分居状态，上诉人对借款并不知情，上诉不应承担还款责任。
李明宾辩称，被上诉人是在上诉人离婚之前起诉的，上诉人现在仍与许国俊在一起生活。因被上诉人的妻子与上诉人是表姊妹关系，被上诉人是因上诉人的原因才借给许国俊款的。被上诉人二审将提交录音证据证明上诉人在单位借款几十万元，本案的借款上诉人是知情的。
许国俊述称，被上诉人知道其在外承包工程，被上诉人是为了赚利息才把钱出借的。借条是在被上诉人家打的，是先给钱后打的条子。
李明宾向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告人民币本金100000元（壹拾万元）及利息（自2016年6月20日之后的利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明：被告许国俊于2014年11月20日向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，庭审中原告李明宾自认被告许国俊支付利息至2016年6月20日，后二被告均未再偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。另，被告岳菲菲提交的离婚协议中显示其与被告许国俊2006年结婚，婚后生育三个子女，大女儿11岁。二被告于2017年5月16日办理离婚登记手续。一审法院认为：被告许国俊向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原告要求被告许国俊偿还10万元借款理由正当，于法有据，依法予以支持。庭审中原告自认被告许国俊已支付利息至2016年6月20日，系原告自认对已不利的事实，予以采信。故被告许国俊应从2016年6月21日起，按月利率2%向原告支付利息。关于被告岳菲菲是否应承担偿还责任，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告许国俊与被告岳菲菲夫妻婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故该笔债务应由被告许国俊与被告岳菲菲共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告许国俊、岳菲菲于本判决书生效后十日内偿还原告李明宾借款10万元，并自2016年6月21日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许国俊、岳菲菲负担。
二审审理期间，上诉人岳菲菲申请证人张某出庭作证，拟证明本案借款上诉人岳菲菲不知情。被上诉人李明宾对证人证言不予认可。原审被告许国俊对证人证言予以认可。
被上诉人李明宾提交其与上诉人岳菲菲及岳菲菲母亲的录音，拟证明岳菲菲对借款是知情的。上诉人岳菲菲、原审被告许国俊对录音的真实性认可。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1、上诉人岳菲菲与许国俊2017年5月16日离婚协议书载明：“因男方许国俊在外面做生意，女方岳菲菲处于帮助心里，为许国俊出面借款，有些已还，但是还有八十五万元所借债务没有还清，期限在2017年年底还清，及所用岳菲菲信用卡上的资金，一并还清。”2、在被上诉人李明宾提交的录音中，岳菲菲认可借款事实并表示愿意还款。
本院认为，上诉人岳菲菲与许国俊婚姻关系存续期间，许国俊因承包工程需要借款，从离婚协议约定看，上诉人岳菲菲是明知的。从被上诉人李明宾提交的对岳菲菲录音内容看，对许国俊所借本案款项岳菲菲是知道的，且明确表示愿意偿还。现上诉人称对本案借款不知情，不应承担还款责任，依据不足，且有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人岳菲菲承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年三月二十日
书记员 王 音
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1051号上诉人（原审被告）：岳菲菲，女，1984年3月26日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李明宾，男，1972年5月30日生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：许国俊，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人岳菲菲因与被上诉人李明宾、原审被告许国俊民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳菲菲，被上诉人李明宾，原审被告许国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳菲菲上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审对上诉人判决部分。事实与理由：多年来，因许国俊与他人合伙承包工程，对上诉人和孩子不管不问，长期不回家生活，夫妻感情早已破裂，事实上处于分居状态。考虑到孩子年幼，没有办理离婚登记。上诉人有正当职业，有稳定的收入来源，家庭生活开支都是上诉人自己负担。直到今年众多债权人到家催债，才知道许国俊背着上诉人在外大肆借款，名义上称建筑资金周转，实际上用于本人挥霍。被上诉人和许国俊系多年朋友，二人存在多种利益关系，一审时，二人均承认该笔借款是用于建筑资金周转，且对借款协议出具地点、在场人员等说法不一致。即使该笔借款事实存在，并未用于夫妻共同生活。被上诉人明知上诉人与许国俊感情不和，长期处于分居状态，上诉人对借款并不知情，上诉不应承担还款责任。李明宾辩称，被上诉人是在上诉人离婚之前起诉的，上诉人现在仍与许国俊在一起生活。因被上诉人的妻子与上诉人是表姊妹关系，被上诉人是因上诉人的原因才借给许国俊款的。被上诉人二审将提交录音证据证明上诉人在单位借款几十万元，本案的借款上诉人是知情的。许国俊述称，被上诉人知道其在外承包工程，被上诉人是为了赚利息才把钱出借的。借条是在被上诉人家打的，是先给钱后打的条子。李明宾向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告人民币本金100000元（壹拾万元）及利息（自2016年6月20日之后的利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：被告许国俊于2014年11月20日向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，庭审中原告李明宾自认被告许国俊支付利息至2016年6月20日，后二被告均未再偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。另，被告岳菲菲提交的离婚协议中显示其与被告许国俊2006年结婚，婚后生育三个子女，大女儿11岁。二被告于2017年5月16日办理离婚登记手续。一审法院认为：被告许国俊向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原告要求被告许国俊偿还10万元借款理由正当，于法有据，依法予以支持。庭审中原告自认被告许国俊已支付利息至2016年6月20日，系原告自认对已不利的事实，予以采信。故被告许国俊应从2016年6月21日起，按月利率2%向原告支付利息。关于被告岳菲菲是否应承担偿还责任，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告许国俊与被告岳菲菲夫妻婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故该笔债务应由被告许国俊与被告岳菲菲共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告许国俊、岳菲菲于本判决书生效后十日内偿还原告李明宾借款10万元，并自2016年6月21日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许国俊、岳菲菲负担。二审审理期间，上诉人岳菲菲申请证人张某出庭作证，拟证明本案借款上诉人岳菲菲不知情。被上诉人李明宾对证人证言不予认可。原审被告许国俊对证人证言予以认可。被上诉人李明宾提交其与上诉人岳菲菲及岳菲菲母亲的录音，拟证明岳菲菲对借款是知情的。上诉人岳菲菲、原审被告许国俊对录音的真实性认可。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1、上诉人岳菲菲与许国俊2017年5月16日离婚协议书载明：“因男方许国俊在外面做生意，女方岳菲菲处于帮助心里，为许国俊出面借款，有些已还，但是还有八十五万元所借债务没有还清，期限在2017年年底还清，及所用岳菲菲信用卡上的资金，一并还清。”2、在被上诉人李明宾提交的录音中，岳菲菲认可借款事实并表示愿意还款。本院认为，上诉人岳菲菲与许国俊婚姻关系存续期间，许国俊因承包工程需要借款，从离婚协议约定看，上诉人岳菲菲是明知的。从被上诉人李明宾提交的对岳菲菲录音内容看，对许国俊所借本案款项岳菲菲是知道的，且明确表示愿意偿还。现上诉人称对本案借款不知情，不应承担还款责任，依据不足，且有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人岳菲菲承担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一八年三月二十日书记员  王 音
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1113号
原告：张亨高，男，1963年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。
委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。
被告：冯香，女，1966年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
原告张亨高与被告冯香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亨高及其委托诉讼代理人邹英到庭参加诉讼，被告冯香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亨高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工费23500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年起，原告经人介绍到被告承包的工程做摸灰工。人工费按平方计算，期间借支部分生活费，每年过春节结算。2017年1月21日被告与原告结算，尚欠原告人工费23500元，并向原告出具欠条一份，后一直未支付。经原告多次催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法裁判。
被告冯香未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张亨高为被告冯香提供劳务。2017年1月21日，经原、被告双方确认，由被告冯香向原告张亨高出具《欠条》一张，载明:“欠张享高人工费23500元，大写贰万叁仟伍佰元人民币。冯香，2017.1.21”。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的个人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中，案涉《欠条》虽载明欠“张享高”人工费贰万叁仟伍佰元，但该欠条系原告张亨高实际持有并提交本院，且欠条上的“张享高”亦与原告的名字拼写相似，本院认定张亨高具有原告的诉讼主体资格。被告冯香向原告张亨高出具的欠条能够印证原、被告双方之间的劳务关系，故原告张亨高为被告冯香提供劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。冯香于2017年1月21日向张亨高出具的欠条，应当视为双方对劳务费的结算凭证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付人工费23500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告冯香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯香于本判决生效之日起十日内给付原告张亨高劳务费23500元。
本案案件受理费5元，由被告冯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初410号
原告王某某，男，1979年12月26日出生，苗族。
被告田某，女，1982年3月1日出生，土家族。
本院在审理原告王某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某以“为了孩子的健康成长”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 王家友
二〇一六年三月十七日
书记员 张羽静
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执151号
申请执行人王真怀与被执行人桑植县顺发石材有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行。被执行人桑植县顺发石材有限公司已按桑植县劳动人事争议仲裁委员作出的桑劳人仲案字（2014）52号仲裁调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为27000元，执行费305元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11096号
原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王保年，理事长。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：胡传开，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海健绿花菜专业合作社(以下简称健绿合作社)与被告胡传开租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健绿合作社委托诉讼代理人司孝良、唐顺逵到庭参加诉讼。被告胡传开经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告健绿合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告腾空房屋和土地并归还原告；3、判令被告向原告支付2016年度的房屋和土地租金人民币16,924元(以下币种均为人民币)；4、判令被告向原告支付房屋和土地的占有使用费14,806.75元(按每年土地租金23,343元加房屋租金2,040元除以12个月，计每月2,115.25元的标准支付自2017年4月1日起至2017年10月31日止的房屋和土地占有使用费)；5、判令被告按2,115.25元/月(每年土地租金23,343元加房屋租金2,040元除以12个月，计每月2,115.25元)的标准向原告支付2017年11月1日起至实际搬离日为止的房屋和土地占有使用费；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：放弃第1项诉讼请求，坚持其余诉讼请求。事实和理由：2016年4月1日，原告将坐落于上海市崇明区汲浜公路XXX号升奇农场内4号地块中心路南11只联栋小棚、5号地中心路南15只联栋小棚，合计26只联栋小棚出租给被告用于芦笋种植。双方约定土地年租金为23,343元，每间房屋的租金为85元/月，合同租赁期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止。双方在合同第三条第二项约定：租赁期满，原告有权收回涉案土地，被告应如期返还。被告需要继续承租涉案土地的，则应于租赁期届满前3个月，向原告提出续租书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同并一次性交清后续租金和其他费用。合同第九条中约定：被告逾期不支付租金及水电等其它费用，累计超过1个月的，原告可书面通知被告解除合同。2016年度，被告仅支付了8,459元的租金，尚欠16,924元租金未付。2017年3月31日合同到期后，被告既不同原告续签合同也不支付租金，故涉讼。
被告胡传开未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订《土地租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于上海市崇明区汲浜公路XXX号内4号地块11只六型塑料棚、5号地块15只六型塑料棚，合计26只六型塑料棚及房屋两间出租给被告，土地年租金为23,343元，房屋年租金为2,040元。被告须在签订合同当日支付全年租金的50%，剩余租金在合同签订后10日内一次性支付。租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，租赁期满，原告有权收回该地块，被告应如期返还。被告需要继续承租该地块的，则应于租赁期届满前3个月，向原告提出续租书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同并一次性交清后续租金和其他费用。合同第十条第七项中约定：被告逾期交付租金超过30日的，原告有权收回出租给被告的土地和大棚、住房，对被告种植在承包土地(大棚)内的农作物不作任何经济补偿，且应全部无偿归原告所有。合同签订后，被告仅向原告支付了2016年度的租金8,459元，尚欠16,924元未支付。2017年3月31日合同到期后，被告既未与原告续签合同也未向原告支付任何费用。2017年9月12日，原告向被告发出催款及解除合同告知书，告知被告尚欠原告2016年度租金16,924元，对于2017年的租金，按合同应于2017年4月1日支付，然被告既不与原告签订合同亦不支付租金，截止到2017年9月6日，被告共拖欠原告租金38,622元，故通知被告于2017年9月25日前支付该拖欠的租金，若逾期不付，双方签订的土地租赁关系于2017年9月28日解除。然被告拒收。以上事实由《土地租赁合同》、催款及解除合同告知书、EMS回单复印件等证据及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年4月1日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，所签合同依法成立，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在《土地租赁合同》签订后，实际承租了坐落于上海市崇明区汲浜公路XXX号内4号地块11只六型塑料、5号地块15只六型塑料棚，合计26只六型塑料棚及房屋两间，原告已实际履行了租赁物交付义务，被告理应按照合同约定及时支付土地及房屋租金。现被告尚拖欠原告2016年度土地和房屋租金16,924元未支付，原告请求被告支付2016年度拖欠的租金，本院予以支持。土地租赁合同》到期届满，合同终止后，被告未同原告续签合同却继续占有使用租赁物，于法于理无据，现原告请求被告将房屋和土地腾空并归还原告，并按原合同约定的租金标准支付占有使用期间的房屋和土地使用费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传开于本判决生效之日起六十日内腾空坐落于上海市崇明区汲浜公路XXX号内4号地块11只六型塑料棚、5号地块的15只六型塑料棚及上述地块内的2间房屋并归还原告上海健绿花菜专业合作社；
二、被告胡传开于本判决生效之日起十日内向原告上海健绿花菜专业合作社支付2016年度的房屋和土地租金人民币16,924元；
三、被告胡传开于本判决生效之日起十日内向原告上海健绿花菜专业合作社支付自2017年4月1日起至2017年10月31日止的房屋和土地的占有使用费人民币14,806.75元(按每年土地租金人民币23,343元加房屋租金人民币2,040元除以12个月，计每月人民币2,115.25元的标准计算)；
四、被告胡传开于本判决生效之日起十日内向原告上海健绿花菜专业合作社按人民币2,115.25元/月(按每年土地租金人民币23,343元加房屋租金人民币2,040元除以12个月，计每月人民币2,115.25元)的标准向原告支付2017年11月1日起至实际搬离日为止的房屋和土地占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币594元，减半收取计人民币297元，由被告胡传开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第339号
原告通化市隆腾汽车出租有限公司。
法定代表人盖静，总经理。
委托代理人董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人程显军，经理。
委托代理人赵勇，该单位法务部经理。
代理权限：一般代理。
原告通化市隆腾汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日收到原告起诉书状，于2015年6月8日决定立案受理，依法由审判员王杰独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理，原告通化市隆腾汽车出租有限公司委托代理人董志敏，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市隆腾汽车出租有限公司诉称，2010年11月23日5时，原告所投保的车辆吉ET19**号轿车将行人张丽娟撞到，造成张丽娟受伤的交通事故。原告为伤者支付医疗费40，000.00元，被告在医疗费用保险限额内应理赔10，000.00元，只支付4，300.00元，尚欠5，700.00元。要求
被告在交强险范围内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，有证据同意支付。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、保单。证明原告在被告处进行了投保。发生事故医疗费与伙食补助费保险公司应理赔1万元，现给付4，300.00元，差额5，700.00元，原告已经垫付给了张丽娟。
2、道路交通事故认定书，证明原告在本起事故中承担主要责任。
3、收条一张、住院收款凭证。证明事故后，给张丽娟付费40，000.00元。
4、住院发票。证明事故后，张丽娟住院花费为41，452.78元。
被告质证意见，对上述证据没有意见。提供交强险赔偿明细。证明证明伙食补助费当中赔偿了4，300.00元。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明原告投保车辆发生交通事故，原告车辆承担主要责任，已赔偿受害人财产损失40，000.00元，要求被告在交强险赔偿范围内支付赔偿款5，700.00元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元。’’的规定，同时被告提供交强险赔偿明细。证明此项下被告支付了4，300.00元。差额为5，700.00元。因此，原告请求，本院予以支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告同被告签订交强险合同，原告车辆吉ET19**号轿车为保险车辆，2010年11月23日发生交通事故，原告为伤者赔偿了经济损失。要求被告在交强险范围内承担责任，被告只赔付4，300.00元。差额为5，700.00元原告要求支付。
综上判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即支付原告通化市隆腾汽车出租有限公司保险费5，700.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月十日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第339号
原告通化市隆腾汽车出租有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人盖静，总经理。
委托代理人董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：通化市滨江西路。
法定代表人程显军，经理。
委托代理人赵勇，该单位法务部经理。
代理权限：一般代理。
原告通化市隆腾汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日收到原告起诉书状，于2015年6月8日决定立案受理，依法由审判员王杰独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理，原告通化市隆腾汽车出租有限公司委托代理人董志敏，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市隆腾汽车出租有限公司诉称，2010年11月23日5时，原告所投保的车辆吉ET19**号轿车将行人张丽娟撞到，造成张丽娟受伤的交通事故。原告为伤者支付医疗费40，000.00元，被告在医疗费用保险限额内应理赔10，000.00元，只支付4，300.00元，尚欠5，700.00元。要求
被告在交强险范围内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，有证据同意支付。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、保单。证明原告在被告处进行了投保。发生事故医疗费与伙食补助费保险公司应理赔1万元，现给付4，300.00元，差额5，700.00元，原告已经垫付给了张丽娟。
2、道路交通事故认定书，证明原告在本起事故中承担主要责任。
3、收条一张、住院收款凭证。证明事故后，给张丽娟付费40，000.00元。
4、住院发票。证明事故后，张丽娟住院花费为41，452.78元。
被告质证意见，对上述证据没有意见。提供交强险赔偿明细。证明证明伙食补助费当中赔偿了4，300.00元。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明原告投保车辆发生交通事故，原告车辆承担主要责任，已赔偿受害人财产损失40，000.00元，要求被告在交强险赔偿范围内支付赔偿款5，700.00元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元。’’的规定，同时被告提供交强险赔偿明细。证明此项下被告支付了4，300.00元。差额为5，700.00元。因此，原告请求，本院予以支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告同被告签订交强险合同，原告车辆吉ET19**号轿车为保险车辆，2010年11月23日发生交通事故，原告为伤者赔偿了经济损失。要求被告在交强险范围内承担责任，被告只赔付4，300.00元。差额为5，700.00元原告要求支付。
综上判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即支付原告通化市隆腾汽车出租有限公司保险费5，700.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月十日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告宋艳平，农民。
被告谭岳华。
被告单新阳。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告宋艳平、谭岳华、单新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。原告于2015年7月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告宋艳平、谭岳华、单新阳的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年七月十二日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2713号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社。住所地林州市东岗镇东岗村。
负责人：李涛，该社主任。
委托诉讼代理人：韩现明，该社职工。
委托诉讼代理人：王里生，该社职工。
被告：刘海学，男，1957年2月28日生，汉族，住林州市。
被告：李保云，男，1959年2月7日生，汉族，住林州市。
被告：杨用生，男，1963年6月16日生，汉族，住林州市。
被告：傅凤生，男，1959年9月26日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告刘海学、李保云、杨用生、傅凤生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社东岗信用社于2018年6月14日以被告已付息换约为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林州市农村信用合作联社东岗信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 宋建军
二〇一八年六月十四日
书记员 逯晓慧
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初103号
原告王学贞，男，1963年9月10日出生。
被告付来明，男，1968年7月27日出生。
本院在审理原告王学贞与被告付来明承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告已支付原告红枣嫁接款1000元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学贞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王学贞负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 曼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1615号
原告：王青保，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：董积跃，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍住所地：安徽省定远县，现住定远县。
被告：耿贵花，女，1985年6月20日出生，汉族，住址。
原告王青保与被告董积跃、耿贵花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员单正明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青保的委托诉讼代理人曹雷、靳舫到庭参加诉讼，被告董积跃、耿贵花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王青保诉称：请求法院依法判令两被告董积跃、耿贵花共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。事实与理由：2016年4月9日，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，约定月息2分，2016年12月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告董积跃、耿贵花均未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月9日，被告董积跃、耿贵花向原告王青保借款3万元，约定月息2分，2016年12月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董积跃、耿贵花所欠原告王青保借款3万元，事实清楚，有据为凭。当原告主张该权利时，两被告理应及时偿还。原告要求两被告共同偿还3万元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董积跃、耿贵花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王青保借款本金3万元及利息（利息按照月利率2%，以3万元为基数，从2016年4月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董积跃、耿贵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年五月八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。