wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执71号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区佳强百货店，经营场所江苏省南京市栖霞区长江社区“好又多超市”。经营者，章佳强，男，汉族，住浙江省青田县吴坑乡。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市栖霞区佳强百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市栖霞区佳强百货店发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区佳强百货店（经营者章佳强）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费共7603元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计7653元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区佳强百货店是个体工商户，章佳强系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区佳强百货店的经营者章佳强银行存款7653元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年四月六日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1244号
原告：温县好帮物业管理有限公司。地址：温县。
法定代表人：原魁兴，男，1963年出生，汉族，住温县，系公司经理。
被告：姬五平，男，1978年出生，汉族，住温县。
原告温县好帮物业管理有限公司与被告姬五平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人原魁兴、被告姬五平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县好帮物业管理有限公司的诉称请求有：一、依法判令被告支付原告2017年度（1月1日至12月31日）的物业费1363元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与中原鞋城小区业主委员会签订了小区物业服务合同，规定物业费标准为电梯0.8元/每平方米。原告对其物业安全、清洁及设施设备等进行了一系列规范管理工作。根据被告与中原鞋城物业管理公约的约定，被告系本小区6号楼2单元3层西户业主，属电梯房，面积为142平方米，物业费全年为1363元。被告在享受物业全年服务的同时却一直未交2017年度的物业费，经原告多次电话、书面催缴未果。原告现为维护自身合法权益，特起诉至本院。
被告姬五平答辩称，所在小区公共卫生方面存在瑕疵，建筑存在问题，开发商并未按要求建设绿化面积，未能履行安全设施。物业公司滥用职权，违法对业主进行停水、停电梯等情况。车辆进出没有管理，没有公共停车棚，小区绿化不及时。答辩人没有与原告签订任何服务合同，不认可原告提供的服务合同。
本院经审理认定事实如下：被告姬五平系温县中原鞋业城6号楼2单元3层西户的业主。2015年7月20日，被告签订了业主承诺书。2016年12月1日，温县中原鞋业城业主委员会与原告温县好帮物业管理有限公司签订了《物业管理合同书》，协议明确约定委托管理期限为:暂定5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止。委托管理事项包括：（1）房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；（2）房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；（3）本物业规划内附属物业管理范围的市政共用设施的维修、养护和管理；（4）本物业规划内的附属配套服务实施的维修、养护和管理；（5）公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（6）交通、车辆行驶及停泊；（7）配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作……。物业管理服务费用按下列标准执行：（1）步梯房和中心商铺按每月每平方米建筑面积0.4元向业主收取；（2）电梯房按照每月每平方米建筑面积0.8元向业主收取；（3）未入住的减半收取，临街门面酌情收取。现原告以被告于2017年度享受了原告提供的服务，但经催要现仍未交付其物业管理费1363元（面积按142平方计算，每平方按每月0.8元计算）为由，起诉来院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告姬五平系温县中原鞋业城业主，温县中原鞋业城业主管理委员会与原告温县好帮物业管理有限公司签订的物业管理合同成立并生效，且对被告具有约束力。被告姬五平辩称自己没有与原告签订任何服务合同的理由，并不能对抗本案中物业管理合同的效力。依照该物业合同约定，被告应向原告履行2017年度相应物业管理费1363元的交付义务，但结合庭审调查情况，原告在履行己方的合同义务时存在不足，主要体现在存在清洁卫生、安保管理措施不到位的情况，考虑到这两项服务也是业主享受物业服务的基本服务，原告不能以聘请的人员报酬低、监控设备陈旧为由而降低服务质量，综合原、被告各方因素，本院酌定被告支付原告2017年度的物业管理费1100元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
本院温馨提示：物业服务公司与业主是互有需求、相互依存的，这种需求的实现与双方的职责和愿望是相应的，而非对立的。一旦定位错误，则会使双方利益受损：业主没有良好生活环境，物业公司丧失良好信誉，甚至无法继续经营下去。所以，业主与物业公司应相互包容、相互理解，物业服务公司要尽自己最大力量去为业主构建一个美丽、安全、温馨的居住环境，业主要尽自己最大力量去理解、配合物业服务公司，为打造和谐的小区环境而共同努力。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告姬五平在本判决生效后10日内支付原告温县好帮物业管理有限公司2017年度（从1月1日起至12月31日止）的物业管理费1100元。
二、驳回原告温县好帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬五平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二日
书记员 张文静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第14号
原告晁岳甫，男，1972年2月14日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告晁岳甫与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告晁岳甫的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁岳甫诉称，原告自2012年7月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险抵押金4000元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2012年7月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告晁岳甫系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金4000元。
2015年7月1日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金。2015年7月7日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减4000元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金4000元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告晁岳甫风险抵押金4000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1153号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行,住所：农安县。
法定代表人：易生海，系支行行长。
委托诉讼代理人：王岩，系支行副行长。
被告：金树民，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告金树民借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一八年五月七日
书记员 高 爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢43号
李国强与张峻坚、张稚阡民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年四月四日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20444号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。
经营者：周明贞。
中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20444号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执571号
申请执行人徐水仙，女，1963年6月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县，
被执行人张冬文，男，1959年10月29日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县，
申请执行人徐水仙与被执行人张冬文民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初449号民事判决书，被执行人张冬文应归还申请执行人徐水仙标的款8120元。经法院做工作，双方达成了和解协议。2017年12月25日，申请执行人徐水仙向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 李 超
审判员 余良军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执404号
申请执行人卢志燕，女，1982年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人，中专文化，职工，住江西省横峰县，
被执行人孔庆军，男，1974年8月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人卢志燕与被执行人孔庆军民间借贷纠纷一案中，被执行人孔庆军应支付申请执行人卢志燕人民币95000元，缴纳执行费1325元，未执行到位金额25000元。在执行过程中，本院向被执行人孔庆军送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人孔庆军车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人孔庆军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：司玉钦，男，1975年09月28日生，汉族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司玉钦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司玉钦系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计291,066.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款291,066.57元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：司玉钦，男，1975年09月28日生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司玉钦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告司玉钦系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计291,066.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款291,066.57元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执54号
申请执行人韩生海，居民。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，公司住所地江苏省赣榆县。
申请执行人韩生海与被执行人江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民初字第324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后给付韩生海烟酒材料款27180元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2390号
原告长春市茂丰肥料有限公司。
法定代表人：王清波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，副经理。
被告于克富，男，1967年1月18日出生，汉族，现住农安县。
被告贾爱玲，女，1969年5月26日重塑恒，汉族，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与贾爱玲、于克富买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，原告长春市茂丰肥料有限公司于2018年5月15日向本院提出对贾爱玲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回对贾爱玲起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔�辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 国 平
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2434号
戴顺达：
申请执行人戴顺达与被执行人宁波市镇海祥锐汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3241号法律文书已发生法律效力，申请执行人戴顺达向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海祥锐汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2434号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2103号
原告：许其忠，男。
被告：王艳，女。
原告许其忠与被告王艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许其忠到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告抚养婚生子许某；2、被告每月给付子女抚养费700元（从2018年1月至孩子独立生活）。事实和理由：原、被告于2013年按照农村习俗举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育一子许某。此后原告一直与许某共同生活，2017年9月原、被告分手，被告对许某未尽母亲抚养义务。综上，原告请求判令如上所请。
被告王艳未出庭，亦未答辩。
通过原告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2012年原、被告自由恋爱，2013年原、被告依俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子许某。
另查，原、被告非婚生子许某户籍登记于原告名下，现随原告生活。
本院认为，父母对子女均有抚养教育义务，原、被告非婚生子许某现随原告生活，从子女生活环境稳定及其他相关情况考量，许某应由原告抚养。被告依法应给付适当抚养费用。结合相关部门统计数字及地区生活实际，原告主张被告支付子女抚养费每月700元的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子许某随原告生活，被告王艳应于本判决发生法律效力之日起每月向许某支付子女抚养费700元。（自2018年4月起给付，每月10日前给付当月子女抚养费700元，至许某独立生活止。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李根来
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审94号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄向阳，男，
被执行人易新枝，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年04月02日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1707号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年10月24日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年06月24日作出平江县征决（2015）X1707号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30840元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年07月06日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1707号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1707号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月十八日
书记员 李万芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初1号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人兰少军，男，1997年2月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被麻阳苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人田昌武，男，1974年6月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者，大学文化。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人兰少军犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军、肖曼丽出庭支持公诉，被告人兰少军及其辩护人田昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日晚上11时许，被告人兰少军与刘某、田某1、焦某同行一伙在麻阳县城九五酒吧喝酒时，与刘某发生冲突，被告人兰少军持一支打断的啤酒瓶将焦某的右手臂划伤后离开了酒吧。次日凌晨2时许，田某1、刘某等人在麻阳火车站附近的鹏程宾馆门口找到被告人兰少军，要求被告人兰少军赔偿焦某的医药费发生争执，被告人兰少军则用事先准备的匕首将田某1的后背捅伤后逃离了现场。
2016年10月3日晚上9时许，被告人兰少军与田某2一起在麻阳县城富州南路红磨坊KTV888号包房唱歌喝酒。随后，田某2随同被告人兰少军离开包房往外走，当两人走在麻阳苗族自治县人民银行门口时，被告人兰少军认为田某2做了对不起他的事，对田某2产生怨恨，便用随身携带的自制三菱军刺刀将田某2的后背刺伤。后被告人兰少军被接群众举报公安民警抓获。
案发后，被害人田某1之伤经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定为轻伤一级。被害人田某2之损伤经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定为轻伤二级。被告人兰少军的家属与被害人田某2就民事问题达成刑事和解，田某2对被告人兰少军的行为予以谅解。
本案在诉讼过程中，被告人兰少军的家属与被害人田某1就民事问题达成刑事和解，被害人田某1对被告人兰少军的行为亦予以谅解。
上述事实，被告人兰少军在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具仿制三菱刺刀的照片，书证被告人兰少军的身份信息证明资料、线索来源和抓获经过、收条和谅解书、扣押决定书、扣押物品清单，证人田某、符某、刘某、焦某、李某、张某证言，被害人田某1、田某2陈述，鉴定意见麻阳苗族自治县公安局（麻）公（刑）鉴（法）字[2016]第104、106号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰少军因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人兰少军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人兰少军归案后如实供述自己所犯罪行，且赔偿了被害人田某2、田某1的全部经济损失，求得了二被害人的谅解，科刑时予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 李 云
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘1226刑初1号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1996年5月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。系本案受害人。
被告人兰少军，男，1997年2月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被麻阳苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人田昌武，男，1974年6月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者，大学文化，住麻阳苗族自治县。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人兰少军犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了合并审理。庭审后，附带民事诉讼原告人田某就附带民事赔偿部分已与被告人兰少军达成刑事和解协议，并已履行完毕，现附带民事诉讼原告人田某以此为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人田某就民事赔偿问题已与被告人兰少军达成协议并履行完毕为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人兰少军的附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 李 云
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘1226刑初1号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1996年5月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。系本案受害人。
被告人兰少军，男，1997年2月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被麻阳苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人田昌武，男，1974年6月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者，大学文化。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人兰少军犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了合并审理。庭审后，附带民事诉讼原告人田某就附带民事赔偿部分已与被告人兰少军达成刑事和解协议，并已履行完毕，现附带民事诉讼原告人田某以此为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人田某就民事赔偿问题已与被告人兰少军达成协议并履行完毕为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人兰少军的附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 李 云
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘1226刑初1号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1996年5月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。系本案受害人。被告人兰少军，男，1997年2月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被麻阳苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。辩护人田昌武，男，1974年6月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者，大学文化。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人兰少军犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了合并审理。庭审后，附带民事诉讼原告人田某就附带民事赔偿部分已与被告人兰少军达成刑事和解协议，并已履行完毕，现附带民事诉讼原告人田某以此为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人田某就民事赔偿问题已与被告人兰少军达成协议并履行完毕为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人兰少军的附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 伟人民陪审员 李 云人民陪审员 罗帅辉二〇一七年二月二十七日书 记 员 叶伟志附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘1226刑初1号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1996年5月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。系本案受害人。被告人兰少军，男，1997年2月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被麻阳苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。辩护人田昌武，男，1974年6月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者，大学文化，住麻阳苗族自治县。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人兰少军犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了合并审理。庭审后，附带民事诉讼原告人田某就附带民事赔偿部分已与被告人兰少军达成刑事和解协议，并已履行完毕，现附带民事诉讼原告人田某以此为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人田某就民事赔偿问题已与被告人兰少军达成协议并履行完毕为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人兰少军的附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 舒 伟人民陪审员 李 云人民陪审员 罗帅辉二〇一七年二月二十七日书 记 员 叶伟志附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执425号
申请执行人张国英，女，1959年5月26日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人刘翠莹，女，1991年1月23日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人温镇有，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
张国英与刘翠莹、温镇有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘翠莹、温镇有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国英于2017年10月26日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人长期外出，在本村中无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘翠莹、温镇有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘翠莹、温镇有新的财产线索，申请执行人张国英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出（2017）桂0804民初525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一八年四月十日
书记员 黄子鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2334号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强、盐城青原建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2015）淮开商初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款351.19万元元；盐城青原建筑工程有限公司对上述款项中陈国强不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任。案件受理费32722元、公告费1200元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产�本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产�财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2334号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。法定代表人：周德明，该公司董事长。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强、盐城青原建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2015）淮开商初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款351.19万元元；盐城青原建筑工程有限公司对上述款项中陈国强不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任。案件受理费32722元、公告费1200元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产�本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产�财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00308号
申请人：常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村1组。
负责人刘军，系该支行行长。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人谢红艳，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人：肖世标
被申请人湖南肖世标律师事务所。
本院在审理申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行与被申请人肖世标、湖南肖世标律师事务所金融借款合同纠纷一案中，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖世标、湖南肖世标律师事务所名下所有的价值250000元的财产或银行存款。并已提供担保。
本院认为，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖世标、湖南肖世标律师事务所名下所有的价值250000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐超
二〇一四年八月八日
代理书记员 王希
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00308号
申请人：常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行
负责人：刘军
委托代理人：高峰
委托代理人：谢红艳
被申请人：肖世标
被申请人：湖南肖世标律师事务所
本院在审理申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行与被申请人肖世标、湖南肖世标律师事务所金融借款合同纠纷一案中，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖世标、湖南肖世标律师事务所名下所有的价值250000元的财产或银行存款。并已提供担保。
本院认为，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖世标、湖南肖世标律师事务所名下所有的价值250000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐超
二〇一四年八月八日
代理书记员 王希
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初960号
原告：王政龙。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
王政龙与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王政龙于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王政龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王政龙撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执609号
申请执行人何朝书，女，1981年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律事务所法律工作者。
被执行人钟平辉，男，1980年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在执行任云剑与钟平辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙110民初21745号
原告：曹国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：郭行进，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告曹国庆与被告郭行进相邻关系纠纷一案中，原告曹国庆于2018年3月9日向本院申请撤回对被告郭行进的起诉。
本院认为：原告曹国庆的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹国庆撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告曹国庆负担。
审判员 冯 妍
二〇一八年三月九日
书记员 孙亚梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初197号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尤某某，女，汉族，因本案于2018年1月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年12月4日20时许，被告人尤某某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经临杭线由北向南行使至杭州市余杭区运河街道五杭大桥路段时，夜间驾车未降低行车速度，遇情况措施不当驶入对向车道通行时，与对向被害人王某1饮酒后驾驶的悬挂号牌为浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人尤某某明知他人报警一直在现场等待处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合交通事故所致的严重脏器损伤伴出血而死亡；被害人王某1血液中乙醇含量为176.0mg\\\100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人尤某某负事故主要责任，被害人王某2负事故次要责任。2017年12月12日，被告人尤某某的亲属已与被害人王某1亲属达成调解协议，并依协议支付王某1亲属人民币1206600元，被害人王某1的亲属对被告人尤某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人尤某某系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人尤某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人尤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茜
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初197号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人尤某某，女，汉族，因本案于2018年1月23日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年12月4日20时许，被告人尤某某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经临杭线由北向南行使至杭州市余杭区运河街道五杭大桥路段时，夜间驾车未降低行车速度，遇情况措施不当驶入对向车道通行时，与对向被害人王某1饮酒后驾驶的悬挂号牌为浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人尤某某明知他人报警一直在现场等待处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合交通事故所致的严重脏器损伤伴出血而死亡；被害人王某1血液中乙醇含量为176.0mg100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人尤某某负事故主要责任，被害人王某2负事故次要责任。2017年12月12日，被告人尤某某的亲属已与被害人王某1亲属达成调解协议，并依协议支付王某1亲属人民币1206600元，被害人王某1的亲属对被告人尤某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人尤某某系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人尤某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人尤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 茜二〇一八年三月十三日代书记员  徐琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2660号
原告：慈清，女，1954年8月26日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。
被告：施中新，男，1952年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告慈清诉被告施中新合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
慈清诉称，为合作经营固体聚丙烯酸树脂等项目，2015年1月8日，其先后四次以借款形式打款给施中新70万元。同年9月20日，其与施中新正式签订《项目合作协议书》，约定其投资70万元，在合作项目中占股40%，按照40%比例分配利润。2016年8月25日，施中新出具利润分配方案，但并未完全支付，并于2017年1月10日发出《解除<项目合作协议书>通知书》，单方解除合作协议，已构成严重违约，故诉至本院，要求施中新支付合作利润款130万元，并赔偿单方解除合同后给其造成的损失14万元。
施中新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地、××都在湖南省××区，湖南省株洲市天元区人民法院（以下简称天元区法院）在慈清起诉前已经受理了其提起的诉讼，且驳回了慈清提出的管辖权异议，故应由天元区法院合并审理。
经审理查明，2017年3月14日，施中新向天元区法院提起诉讼，要求确认其与慈清签订的《项目合作协议书》已于2017年1月17日解除。慈清向天元区法院提出管辖权异议，认为合同履行地及原告住所地都在无锡市，要求移送无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪区法院）审理。天元区法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告住所地在天元区，故天元区法院有管辖权，故驳回了慈清提出的管辖权异议。慈清不服裁定，上诉至湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲市中院），并提出其与施中新的合同纠纷已由梁溪区法院受理。株洲市中院经审理认为，梁溪区法院受理时间为2017年3月22日，天元区法院受理时间为2017年3月14日，天元区法院先立案，且天元区法院根据被告住所地有管辖权，故裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，施中新的住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。但是，慈清和施中新均基于《项目合作协议书》解除的同一基础法律关系分别提起诉讼，且施中新向天元区法院提起诉讼的时间先于慈清提起诉讼的时间，故应当由先立案的天元区法院管辖。施中新对本案管辖权提出的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
施中新对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘金荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2660号原告：慈清，女，1954年8月26日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。被告：施中新，男，1952年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告慈清诉被告施中新合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。慈清诉称，为合作经营固体聚丙烯酸树脂等项目，2015年1月8日，其先后四次以借款形式打款给施中新70万元。同年9月20日，其与施中新正式签订《项目合作协议书》，约定其投资70万元，在合作项目中占股40%，按照40%比例分配利润。2016年8月25日，施中新出具利润分配方案，但并未完全支付，并于2017年1月10日发出《解除通知书》，单方解除合作协议，已构成严重违约，故诉至本院，要求施中新支付合作利润款130万元，并赔偿单方解除合同后给其造成的损失14万元。施中新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地、××都在湖南省××区，湖南省株洲市天元区人民法院（以下简称天元区法院）在慈清起诉前已经受理了其提起的诉讼，且驳回了慈清提出的管辖权异议，故应由天元区法院合并审理。经审理查明，2017年3月14日，施中新向天元区法院提起诉讼，要求确认其与慈清签订的《项目合作协议书》已于2017年1月17日解除。慈清向天元区法院提出管辖权异议，认为合同履行地及原告住所地都在无锡市，要求移送无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪区法院）审理。天元区法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告住所地在天元区，故天元区法院有管辖权，故驳回了慈清提出的管辖权异议。慈清不服裁定，上诉至湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲市中院），并提出其与施中新的合同纠纷已由梁溪区法院受理。株洲市中院经审理认为，梁溪区法院受理时间为2017年3月22日，天元区法院受理时间为2017年3月14日，天元区法院先立案，且天元区法院根据被告住所地有管辖权，故裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，施中新的住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。但是，慈清和施中新均基于《项目合作协议书》解除的同一基础法律关系分别提起诉讼，且施中新向天元区法院提起诉讼的时间先于慈清提起诉讼的时间，故应当由先立案的天元区法院管辖。施中新对本案管辖权提出的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：施中新对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一七年五月二十四日书记员 刘金荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民申16号
再审申请人（原审被告）：刘军,男,1973年5月20日生,汉族，户籍地江苏省泗阳县，住宿迁市。
被申请人（原审原告）：姜燕,女,1975年2月14日生,汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人（原审被告）：陈彩云，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人刘军因与被申请人姜燕、陈彩云民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）苏1323民初8366号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘军申请再审称：原审事实认定错误,被申请人陈彩云所借涉案款项用于赌博、放贷，未用于家庭共同生活，虽借款时间发生再审申请人与被申请人陈彩云婚姻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务，再审申请人不应承担连带还款责任。
被申请人姜燕未提交意见。
被申请人陈彩云未提交意见。
原审经审理查明：刘军与陈彩云于1998年12月28日登记结婚，2017年7月31日登记离婚。2016年12月13日、2017年2月4日，陈彩云分别向姜燕借款30000元、20000元，合计50000元。双方口头约定月利率3%，均未约定还款期限。后陈彩云按月息3分归还姜燕利息1500元。
原审认为，姜燕与陈彩云之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈彩云借到姜燕款50000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则姜燕有权要求陈彩云在合理期限内返还。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为月利率3%，超出了年利率24%的标准，其要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以照准。关于利息起算时间，陈彩云借款后按月息3分，归还了利息1500元。该利息以50000元为本金，仅为一个月利息。现姜燕主张利息自2017年7月1日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以照准。关于讼争借款是否系刘军与陈彩云的夫妻共同债务问题。刘军辩称涉案借款未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。陈彩云辩称涉案款项用于放高利贷，且姜燕对此明知，并提供其与姜燕间的一段通话录音予以佐证。姜燕对于此段录音的真实性予以认可，但对关联性不予认可。原审认为涉案债务应认定为夫妻共同债务，刘军应承担共同还款责任。
再审审查查明的案件事实同原审查明的案件事实一致。
本案争议焦点为涉案借款是否为刘军与陈彩云的夫妻共同债务。
针对该争议焦点，再审申请人向本院提供被申请人陈彩云违法犯罪记录查询证明、陈彩云小吃店个体工商户状态查询、二份再审申请人与被申请人姜燕的通话录音，拟证明被申请人陈彩云20**年、2015年因赌博被公安机关罚款、拘留的情况及被申请人姜燕在出借涉案款项时知晓借款系用于赌博，款项出借发生在小吃店登记设立之前，并未用于小吃店经营。本院认为，被申请人陈彩云虽然有被行政机关行政处罚的记录，但不能据此认定涉案款项用于赌博;陈彩云小吃店虽然登记设立时间在涉案款项出借之前，但仅凭此也不能认定涉案借款未用于该小吃店经营周转;再审申请人提供的通话录音亦不能证明被申请人姜燕知晓款项出借给被申请人陈彩云用于赌博。故再审申请人提供的证据不足以推翻原判决的事实认定，申请再审理由不成立。
综上，再审申请人刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘军的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 娟
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第81号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1954年9月4日出生于湖南省双牌县，，汉族，初中文化，农民。2015年8月20日因犯故意伤害罪被双牌县公安局监视居住，同年9月29日被取保候审。2015年10月27日，本院决定对其继续取保候审。
辩护人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人蒋某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成由审判员邓永生担任审判长，人民陪审员张炳玲、人民陪审员龚晓路参加的合议庭，于2015年11月19日在本院审判庭公开开庭合并审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某乙及其委托代理人黄建明、被告人蒋某甲及其辩护人汪顺生到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年7月20日9时许，被告人蒋某甲叫人在他家后面的空地上修建一间厕所。其嫂子蒋某乙看见后上前阻止，因而与蒋某甲发生争执，施工人员见状离开。蒋某甲非常气愤，遂用钢筋将蒋某乙打伤。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定：被害人蒋某乙外伤致头部创口长度累计15.3cm属轻伤二级。
另查明，被告人蒋某甲当日因伤被送到双牌县中医院治疗，2015年8月1日主动到双牌县公安局如实交代了自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持，被告人蒋某甲与附带民事诉讼原告人蒋某乙达成调解协议，由被告人蒋某甲支付附带民事诉讼原告人蒋某乙医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计2000元，蒋某乙对被告人蒋某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对蒋某甲从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人蒋某甲的户籍证明、现场勘验笔录及相关刑事照片、双牌县公安局城关派出所出具的到案经过、证人姜莉、奥某某的证言、被害人蒋某乙的陈述、永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书、调解笔录、谅解书、被告人蒋某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人蒋某甲主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人蒋某甲系初犯，有悔罪表现，且双牌县司法局建议对被告人蒋某甲适用社区矫正，故本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
人民陪审员 张炳玲
人民陪审员 龚晓路
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第81号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人吕德斌，男，1963年5月7日出生，吉林省长春市人，汉族，无文化，农民，户籍地为黑龙江省牡丹江农垦公安局八五七派出所，现住长春市双阳区。曾因犯盗窃罪于1985年12月3日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年5月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年7月18日被判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪于2002年12月9日被判处有期徒刑一年二个月；因犯强奸罪于2009年12月1日被判处有期徒刑三年，于2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人吕德斌盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月18日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人吕德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人吕德斌于2014年12月30日17时40分许，在长春市双阳区云山街道办事处上东国际小区门市房“老头包子”铺内，将被害人李某某放在凳子上的貂皮上衣盗走，貂皮上衣口袋内有现金人民币1800元，被告人吕德斌在逃离现场的过程中被抓获，所盗物品被害人已当场取回，经鉴定，被盗貂皮上衣时点价格为人民币5500元。综上，被告人吕德斌盗窃总额为人民币7300元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、被害人李某某、芦某某陈述、被告人吕德斌的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吕德斌以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额共计7300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人吕德斌系累犯、系盗窃未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十三条之规定对其进行处罚。
被告人吕德斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，
经审理查明：被告人吕德斌于2014年12月30日17时40分许，在长春市双阳区云山街道办事处上东国际小区门市房老头包子铺内，将被害人李某某放在凳子上的貂皮上衣（价值人民币5500元）盗走，貂皮上衣兜内有人民币1800元，吕德斌在逃离现场的过程中被李某某抓获并扭送至公安机关，所盗物品被害人已当场取回。
综上，被告人吕德斌盗窃金额为人民币7300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.长春市公安局双阳区分局抓获经过，证实：2014年12月30日，被害人将涉嫌盗窃的吕德斌抓获并扭送到公安机关。
2.公民户籍信息证明，证实：被告人吕德斌的自然情况。
3.长春市双阳区人民法院（2009）双刑初字第146号刑事判决书，证实：被告人吕德斌曾因犯盗窃罪于1985年12月3日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年5月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年7月18日被判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪于2002年12月9日被判处有期徒刑一年二个月；因犯强奸罪于2009年12月1日被判处有期徒刑三年。
4.释放证明书（存根），证实：被告人吕德斌犯强奸罪于2012年4月3日刑满释放。
（二）鉴定意见
长春市双阳区价格认证中心（双价）字（15002）号估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、照片，证实：被盗窃的束兰牌男士貂皮上衣价值为人民币5500元；该鉴定意见已向吕德斌送达。
（三）视听资料
盗窃现场监控录像，证实：被害人将被告人吕德斌盗窃财物追回并抓获吕德斌的具体情况
（四）被害人陈述
1.被害人李某某陈述，证实：2014年12月30日16时许，我和我妻子芦某某到双阳区上东国际门市房的老头包子铺我亲属家聚餐，我们坐在包子铺最里面的位置吃饭，我把貂皮上衣脱下来放在包子铺中间位置离我能有不到两米远的凳子上。吃了大约一个小时后，店里来了一个要吃饭老头，他坐在门口左边的一张桌子上，我也没怎么注意他。芦某某正在收拾桌子时，我看见她出去了，不一会，她拿着我的貂皮上衣回来了，我才知道我的貂皮上衣被那个老头拿走了。我出去质问那个老头，他说不是他拿的。后来我打电话报警，警察就来了。我被盗的貂皮衣服是2012年12份在长春市好望角束兰皮草专柜花17500元钱买的，现在能值15000元左右。被盗的貂皮上衣内还有现金1800元。盗窃的人有四五十岁，看着像个小老头，身高不到一米七，脸比较黑，上衣是深色的棉袄，下身穿深色的裤子，黑色的鞋，戴着帽子。
2.被害人芦某某陈述，证实：2014年12月30日16时许，我和我老公李某某及几个亲属一起到双阳区上东国际门市房的老头包子铺我亲属家聚餐，我们坐在包子铺最里面的位置吃饭，我老公把貂皮上衣放在凳子的靠背上了。大约一个小时后，店里来了一个老头，他坐在门口左边的一张桌子上。我先吃完后收拾桌子捡碗，当我从厨房往出走的时候，发现坐在门口吃饭的那个老头往自已的衣服里裹我老公的貂皮上衣，我就大声的问他在干什么。这个老头没回答我，快速向门口走了，我紧接着追出去，在包子铺门口西侧两三米的位置，追上他把貂皮上衣拽出来。后来，我老公打电话报警，警察就来了。被盗窃的貂皮上衣现在能值15000元，是2012年12月份在长春市好望角束兰皮草专柜花17500元钱买的。李某某貂皮上衣兜里有钱，但具体多少我不清楚。
（五）被告人供述
被告人吕德斌的供述和辩解，其在公安机关供述时否认盗窃的事实，在公诉机关供述时承认了在双阳区上东国际小区一楼门市老头包子铺内盗窃他人貂皮上衣的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人吕德斌均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕德斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。吕德斌系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；吕德斌系累犯，依法应当从重处罚。吕德斌当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吕德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 全音美
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第81号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年4月10日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被双辽市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
辩护人张宝玉，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简化审，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张宝玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年12月8日下午4点多钟，被告人周某甲在双辽市茂林镇育林村五屯赵某甲家玩扑克的过程中，与张某某发生口角。被告人周某甲用茶杯将张某某头、面部打伤。经鉴定，被害人张某某头、面部外伤致左侧眶内侧壁、上頜窦内壁、外侧壁、前壁骨折之损伤程度为轻伤一级。
双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、被告人周某甲的供述，证实了案发当天在玩扑克的过程中被害人张某某辱骂了被告人周某甲的父亲，为此二人发生口角。后周某甲随手拿起窗台上的茶杯撇向张某某，打在了张某某的鼻梁上的事实经过。
2、被害人张某某的陈述，证实了被周某甲打伤的前后事实经过。
3、证人曲某某、赵某甲、侯某某、赵某乙、徐某甲、徐某乙、周某乙等人的证言，证实了本案的相关事实。
4、双辽市公安局司法鉴定意见书，证实了被害人张某某头、面部外伤致左侧眶内侧壁、上頜窦内壁、外侧壁、前壁骨折之损伤程度为轻伤一级的事实。
5、公安机关提供的办案说明及抓获经过，证实了公安机关接到报案后，将被告人传唤至派出所，被告人周某甲主动支付被害人部分医药费并如实供述的事实经过。
6、情况说明，证实了被告人使用的做案工具茶杯（已碎）的事实。
7、民事赔偿协议书及收款收据，证实了被告人共计赔偿对方经济损失人民币6800000元的事实。
8、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，鉴于被告人周某甲有悔罪表现，且能积极赔偿对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，平素表现良好，故建议法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月8日下午4点多钟，被告人周某甲在双辽市茂林镇育林村五屯赵某甲家玩扑克的过程中，因被害人张某某辱骂了被告人周某甲的父亲，在周某甲制止张某某未果的情况下，随手拿起窗台上的茶杯撇向张某某，并将张某某头、面部打伤。经法医鉴定，被害人张某某头、面部外伤致左侧眶内侧壁、上頜窦内壁、外侧壁、前壁骨折之损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，由被告人周某甲赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币6800000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人曲某某、赵某甲、侯某某、赵某乙、徐某甲、徐某乙、周某乙等人的证言；双辽市公安局司法鉴定意见书；公安机关提供的办案说明及抓获经过；情况说明；民事赔偿协议书及收款收据；公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲能积极赔偿对方的经济损失，并已得到被害人的谅解。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故对其辩护人提出的对被告人予以从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
二〇一五年三月三十一日
人民陪审员 于永博
书 记 员 黄 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4482号
原告：何俊，女，1965年4月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘昆，男，1962年12月17日出生，汉族，住扬州市。
原告何俊与被告刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，并于2017年9月26日通知原告缴纳案件受理费6209元，原告何俊未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何俊撤回起诉处理。
审判员 谈文荣
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初4482号原告：何俊，女，1965年4月19日出生，汉族，住扬州市。被告：刘昆，男，1962年12月17日出生，汉族，住扬州市。原告何俊与被告刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，并于2017年9月26日通知原告缴纳案件受理费6209元，原告何俊未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告何俊撤回起诉处理。审判员  谈文荣二〇一七年十一月九日书记员  魏 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初336号
原告：浙江科凌环保科技有限公司,住所地绍兴市越城区袍江震元支路以东1幢101室。
法定代表人：姚卫国。
被告：北京华电光大环境股份有限公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1186号。
法定代表人：董长青。
本院在审理原告浙江科凌环保科技有限公司于被告北京华电光大环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科凌环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江科凌环保科技有限公司负担。
审 判 员 陈新辉
二〇一八年四月二日
代书记员 唐明耀
?PAGE??
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初336号原告：浙江科凌环保科技有限公司,住所地绍兴市越城区袍江震元支路以东1幢101室。法定代表人：姚卫国。被告：北京华电光大环境股份有限公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1186号。法定代表人：董长青。本院在审理原告浙江科凌环保科技有限公司于被告北京华电光大环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江科凌环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江科凌环保科技有限公司负担。审 判 员 陈新辉二〇一八年四月二日代书记员 唐明耀???-??２?-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8822号
原告：陶林，男，汉族，1974年12月3日出生，住淮安市洪泽县。
被告：江苏苏能电动车有限公司，住淮安市工业园区龙腾东路18号，统一社会信用代码913208917899196629。
法定代表人：姜健，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
本院在审理原告陶林与被告江苏苏能电动车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陶林以已与被告江苏苏能电动车有限公司达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告江苏苏能电动车有限公司的起诉。
本院认为，原告陶林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�陶林撤回对被告江苏苏能电动车有限公司的起诉。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告陶林负担。
（以下无正文）
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱惠娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1718号
原告：通化市上盈房地产中介服务有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区光复东路阳光忆城A区1-5。
法定代表人：曹丹阳，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化尊正房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市新民路1号。
法定代表人：赵太利，总经理。
委托诉讼代理人：叶潇潇，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。
原告通化市上盈房地产中介服务有限公司与被告通化尊正房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告通化市上盈房地产中介服务有限公司委托诉讼代理人王坤、被告通化尊正房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市上盈房地产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告依照双方签订的销售合同支付原告代理费300,000.00元。事实和理由：原、被告双方于2015年8月6日签订了通化大厦、金岸小区销售代理合同，合同约定原告为被告销售房屋，被告按照销售额的1.5％向原告支付销售代理费用，现被告依约应支付原告代理费300,000.00元，原告多次找被告要求支付尚欠费用，被告均不予支付。原告要求被告给付代理费30,000.00元。
被告通化尊正房地产开发有限公司辩称,原告所诉不属实，原告与被告签订销售代理合同约定销售权限为2015年8月6日至2019年10月份，原告于2016年就没有继续履行合同，被告多次找原告，原告拒绝履行合同，其中，原告在为被告销售代理过程中所取得的相关材料和钥匙全部拿走，导致被告无法销售房屋，在合同履行过程中，原告没有按合同约定价格履行，给被告造成很大损失。在此情况下，被告还支付给原告250,000.00元中介代理费，原告至今没有给被告出具正式发票，被告对损失和发票事宜保留诉权。
经审理查明：2015年8月6日原告与被告签订《通化大厦。金岸营销策划销售代理合同》，合同约定，原告为被告项目负责营销策划工作，被告按照销售额的1.5％向原告支付销售代理费用。
认定上述事实依据：《通化大厦.金岸营销策划销售代理合同》1份。
本院认为，原告提供的《通化大厦.金岸营销策划销售代理合同》、认购书、通大、金岸销售信息等证明均证明原告按合同约定给被告销售房屋，被告应按销售额给原告代理费300,000.00元，本院对原告主张予以支持，被告主张原告没按房屋价格确认函销售房屋所提供证据没有原告签字不能证明其主张，本院不予采信，被告提供3份借据系证明原告向被告借款，同本案不属同一法律关系，可另行告诉，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，判决如下：
被告通化尊正房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市上盈房地产中介服务有限公司代理费300,000.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5,800.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范文博
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1558号
原告：如东众意化工有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区海滨二路号。统一社会信用代码913206236083085212。
法定代表人：董建生，总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告：徐春英，女，1966年7月8日生，汉族，住如东县。
原告如东众意化工有限公司与被告徐春英不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告如东众意化工有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东众意化工有限公司的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东众意化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告如东众意化工有限公司负担。
代理审判员 张开华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁 凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4187号
原告：吴立祥，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张金林，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告吴立祥与被告张金林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一八年四月十九日
书记员 盛长普
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光辉,男,1976年9月30日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳萍,女,1977年11月30日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢华光，男，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人李光辉、王艳萍与被申请人谢华光民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李光辉、王艳萍以与谢华光达成执行和解为由，于2018年4月24日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，李光辉、王艳萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李光辉、王艳萍撤回再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年五月三十日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光辉,男,1976年9月30日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳萍,女,1977年11月30日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢华光，男，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人李光辉、王艳萍与被申请人谢华光民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李光辉、王艳萍以与谢华光达成执行和解为由，于2018年4月24日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李光辉、王艳萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李光辉、王艳萍撤回再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年五月三十日书 记 员  闻方惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第194号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年7月8日生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。住四平市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于四平市看守所。
原审被告人鲍某，男，1987年4月11日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。住四平市铁西区。曾因犯聚众斗殴罪，2007年8月28日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月31日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于四平市看守所。
原审被告人窦某，男，1995年9月25日生于吉林省四平市人，汉族，初中文化，无职业。住四平市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于四平市看守所。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪;被告人鲍某、窦某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月14日作出（2013）东刑公初字第153号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人刘某认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某、窦某、鲍某于2013年5月18日17时许，伙同范书豪、鞠俊昊、王作鹏（均另案处理）等十余人，在四平市铁东区南二纬南三马路附近，无故对被害人朱基昂、郑泽全、张全一进行追逐并用拳脚殴打，致使被害人朱基昂身体多处被打伤，左腿被打骨折。后被告人刘某、窦某、鲍某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人朱基昂左膝部外伤，致左胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人刘某家长赔偿被害人朱基昂经济损失人民币60000元，被告人窦某家长赔偿被害人朱基昂经济损失人民币50000元。
2013年4月22日22时许，王喜庆与齐铂垚（均另案处理）约定在四平市六中附近进行殴斗。被告人刘某应约来到王喜庆家聚集，欲参加殴斗。嗣后，被告人刘某与王喜庆、刘博、李玮俊、苏鑫（均另案处理）、于琪（在逃）等人持械来到约定地点。被告人刘某见对方人多离开现场。
原审判决认为，被告人刘某伙同他人持械，在公共场所聚众斗殴、随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人鲍某、窦某无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤。其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某在共同犯罪（聚众斗殴）中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人鲍某曾因犯聚众斗殴罪被判刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人鲍某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人窦某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人刘某、窦某认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二百九十二条（聚众斗殴罪)、第十七条（未成年人犯罪）、第六十五条（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）之规定，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人刘某提出，原审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人鲍某、窦某犯寻衅滋事罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人刘某及原审被告人鲍某、窦某结伙无故追打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人刘某持械积极参与聚众斗殴的行为，构成聚众斗殴罪。原审判决根据上诉人刘某及原审被告人鲍某、窦某在共同犯罪中的地位、作用及后果，并有赔偿情节。对上诉人刘某、原审被告人鲍某、窦某适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第194号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年7月8日生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。住四平市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于四平市看守所。
原审被告人鲍某，男，1987年4月11日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。住四平市铁西区。曾因犯聚众斗殴罪，2007年8月28日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月31日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于四平市看守所。
原审被告人窦某，男，1995年9月25日生于吉林省四平市人，汉族，初中文化，无职业。住四平市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于四平市看守所。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人鲍某、窦某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月14日作出（2013）东刑公初字第153号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人刘某认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某、窦某、鲍某于2013年5月18日17时许，伙同范书豪、鞠俊昊、王作鹏（均另案处理）等十余人，在四平市铁东区南二纬南三马路附近，无故对被害人朱基昂、郑泽全、张全一进行追逐并用拳脚殴打，致使被害人朱基昂身体多处被打伤，左腿被打骨折。后被告人刘某、窦某、鲍某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人朱基昂左膝部外伤，致左胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人刘某家长赔偿被害人朱基昂经济损失人民币60000元，被告人窦某家长赔偿被害人朱基昂经济损失人民币50000元。
2013年4月22日22时许，王喜庆与齐铂垚（均另案处理）约定在四平市六中附近进行殴斗。被告人刘某应约来到王喜庆家聚集，欲参加殴斗。嗣后，被告人刘某与王喜庆、刘博、李玮俊、苏鑫（均另案处理）、于琪（在逃）等人持械来到约定地点。被告人刘某见对方人多离开现场。
原审判决认为，被告人刘某伙同他人持械，在公共场所聚众斗殴、随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人鲍某、窦某无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤。其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某在共同犯罪（聚众斗殴）中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人鲍某曾因犯聚众斗殴罪被判刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人鲍某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人窦某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人刘某、窦某认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第十七条（未成年人犯罪）、第六十五条（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）之规定，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人刘某提出，原审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人鲍某、窦某犯寻衅滋事罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人刘某及原审被告人鲍某、窦某结伙无故追打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人刘某持械积极参与聚众斗殴的行为，构成聚众斗殴罪。原审判决根据上诉人刘某及原审被告人鲍某、窦某在共同犯罪中的地位、作用及后果，并有赔偿情节。对上诉人刘某、原审被告人鲍某、窦某适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑金丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1785号
原告：黄彪，男，1977年5月12日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，户籍地岑溪市。现住梧州市。
被告：廖国卿，男，1985年7月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告黄彪与被告廖国卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告黄彪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤诉。
案件受理费345元，减半收取为172.5元，由原告黄彪负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2416号
原告聂连其，男，汉族，1976年5月15日出生。
委托代理人谢香婷，女，汉族，1975年4月5日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告聂连其与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告聂连其的委托代理人谢香婷、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂连其诉称，2010年6月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了被告协助办理房屋所有权证的期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间和条件交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告支付逾期交房（自2012年1月1日起至2013年10月3日共638天）的违约金26424元（已扣除对方支付的3000元）及逾期接通天然气（2012年1月1日至2013年10月3日共638天）的违约金7356元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，原告所述基本属实，但延期交房并非被告单方造成的。原告诉求的逾期交房的违约金应计算截止我公司公告交房之日，且应当扣除被告已经赔付的3000元违约金，对原告的其他诉讼请求不认可。
经审理查明，2010年6月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的商品�（建筑面积146.41平方米），售房单价3150元／平方米，房屋总价款为461192元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。原告看到该公告后未按上述日期接收房屋，后于2013年10月3日前往被告处办理收房手续，被告将房屋交付原告。
再查，本案审理过程中，被告未提交涉诉房屋已竣工验收合格的有关证据材料。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的逾期交房3000元的违约金，现原告诉求的逾期交房的违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（自约定交房之日2012年1月1日至原告实际收房之日2013年10月3日共计638天）的违约金26424元（已扣除3000元），该计算方式符合合同约定�被告对此不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期开通（自2012年1月1日至2013年10月3日共计638天）天然气的违约金7356元的诉求，原告在接受房屋时已知天燃气未开通仍予收房，是对其自身权利的处分，另由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故该项诉求符合合同约定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产�限责任公司于本判决生效后十日内向原告聂连其支付逾期交房的违约金26424元、逾期接通天然气的违约金7356元，以上共计33780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取323元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗珺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金晶
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。