湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初25号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹全，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人曹全犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人曹全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织罪
自2001年始，唐某甲（已判刑）等人为非法获取更大经济利益，不断纠集社会闲杂人员，在郴州城区开设赌场、寻衅滋事，逐步形成了一个有组织的犯罪团伙。2005年唐某甲为扩大自己的势力，遂将其胞弟唐某乙、唐某丙（均已判刑）拉入团伙，分别大肆纠集永兴籍无业人员充当“马仔”、“小弟”，形成以唐氏三兄弟为组织、领导者的黑社会性质组织，继续通过实施一系列违法犯罪活动，获取大量非法利益。
2006年下半年至2012年6月，该黑社会性质组织通过有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁、容留他人吸毒以及非法插手他人经济纠纷、替人“了难”等违法犯罪活动，在郴州市城区和永兴县东部鲤鱼塘镇等周边乡镇，欺压百姓，牟取非法利益，造成恶劣影响，严重破坏了两地社会治安和经济社会发展秩序。
被告人曹全于2006年参加该黑社会性质组织，先后认唐某乙、唐某丙为老大，当两人的小弟，后又纠集社会闲散人员张某某（已判刑）、周某某（在逃）、廖某某（在逃）等人当自己的小弟，带小弟随同其他黑社会性质组织人员按照唐氏三兄弟的组织和领导一起实施聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，并从该组织获取非法利益。
上述事实，被告人曹全在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、指认及辨认笔录、扣押手续及照片、组织结构图、郴州市北湖区涉黑和涉恶犯罪团伙登记表、刑事判决书及刑事裁定书、同案犯唐某甲和唐某乙等人的供述、被告人曹全的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、聚众斗殴罪
2008年左右的一天，秦某某、何某某等人以在李某某（外号“小胖子”）开的位于郴州市国庆路“潮州粥铺”就餐时吃到虫子为由，要李某某赔钱，并发生争吵。正在粥铺吃饭的唐某丙（已判刑）听到争吵后，便带田某某（已判刑）过来称李某某是其朋友，要秦某某等人给其面子不再吵闹。秦某某、何某某等人不予理睬，唐某丙非常生气，打电话给邓某某（已判刑）等人，要邓某某调人带砍刀过来打架。随后，秦某某、何某某等人约李某某到郴州宾馆谈判，当谈判未果出来时，唐某丙带着被告人曹全以及邓某某、田某某、蒋某某、邱某某、郭某某（均已判刑）等二十余人，手持砍刀冲到郴州宾馆一楼追砍秦某某、何某某等人，秦某某、何某某等人立即逃跑，后何某某被砍伤背部。
上述事实，被告人曹全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及辨认笔录、刑事判决书及刑事裁定书、同案犯唐某丙和邓某某及田某某和蒋某某等人的供述、被害人秦某某和何某某的陈述、被告人曹全的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
三、非法拘禁罪
2008年，唐某丙放了10万元高利贷给被害人郑某某，后郑某某还了6万，还欠4万元未归还。2009年下半年的一天，被告人曹全和田某某接到唐某丙指令后赶到郴州市开发区申湘别克4S店门口将被害人郑某某控制，逼其还钱。被告人曹全当场打了被害人郑某某一耳光。随后唐某丙指使田某某将被害人郑某某带到明桂圆大酒店看管逼债，当晚9时许，田某某安排赵某某、曾某某（均在逃）看守被害人郑某某。次日上午10时许，田某某在收到被害人郑某某父亲支付的5万元并逼郑某某写下2万元欠条后将被害人郑某某放走。
上述事实，被告人曹全在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、刑事判决书及刑事裁定书、同案犯唐某丙和田某某等人的供述、被害人郑某某的陈述、被告人曹全的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
四、寻衅滋事罪
1、2009年6月17日，因许某某与郴州钱柜KTV保安发生争执，被告人曹全和欧某某等人到现场帮助许某某，与保安发生打斗，欧某某与许某某被保安打伤。被告人曹全、周某某（在逃）林某某、张某某（已判刑）等三、四十人遂聚集在郴州钱柜KTV门口起哄闹事。因现场秩序混乱，公安机关出动两批民警才将场面控制。次日，被告人曹全、周某某等人继续到钱柜KTV闹事，钱柜KTV股东吴某某知道被告人曹全等人系唐某甲的小弟后，找唐某甲协商，赔偿了被告人曹全、欧某某等人一万余元医药费。
上述事实，被告人曹全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、刑事判决书及刑事裁定书、证人雷某某和朱某某等证人的证言、同案犯欧某某和郭某某及张某某和林某某等人的供述、被告人曹全的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2010年1月4日晚，永兴县大布江永乐沙场股东谷某某、钟某某（外号“正正”）因沙场管理事务产生纠纷。钟某某便找叔叔唐某丙帮忙，唐某丙遂安排谢某某（已判刑）和被告人曹全等人赶往大布江永乐沙场去打谷某某。次日早上，谢某某、被告人曹全、张某某（已判刑）等人携带管制刀具赶到永兴县大布江永乐沙场，在钟某某的指认下对谷某某进行了殴打，后在逃离现场途中被民警查获。
被告人曹全因该次寻衅滋事犯罪被湖南省永兴县公安局刑事拘留37天。
上述事实，被告人曹全在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及照片复印件、现场方位图及现场照片、刑事判决书及刑事裁定书、劳动教养决定书、释放证明书、证人谷某某和龙某某等证人的证言、同案犯唐某丙和谢某某及张某某等人的供述、被告人曹全的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2010年8月22日下午，范某某与邝某某在苏仙区廖王坪乡因“万芸精石灰厂”因改电变压器一事发生争吵、扭打。后范某某、马某某等人叫上邓某某（已判刑)等人帮忙去教训邝某某。当晚20时许，被告人曹全及邓某某、邱某某、田某某（均已判刑）等人在李家兄弟带领下来到苏仙区廖王坪乡草田铺村邝某某家对邝某某、冯某某夫妇进行殴打，并砸坏邝某某家中消毒柜、电饭煲等物品后逃离现场。
上述事实，被告人曹全在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、被害人邝某某和冯某某的病历资料和住院病案及相关检查报告、刑事判决书及刑事裁定书、被害人邝某某和冯某某的陈述、证人马某某和蔡某某的证言、同案犯田某某和邱某某及黎某某等人的供述、被告人曹全的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2010年10月的一天，被害人孙某某与朋友董某某、骆某某到赖某某经营的郴州市南塔美食城“深圳烧烤吧”宵夜，被害人孙某某以其朋友之前在烧烤吧消费时与其他客人打架被抢走金项链为由，要赖某某负责。赖某某便找到唐某丙帮忙。当晚，唐某丙安排被告人曹全、谢某某纠集人员前往南塔美食城。被告人曹全、谢某某、欧某某等人在南塔美食城附近的“君林酒店”门口追逐、围着被害人孙某某等人实施殴打，欧某某持水果刀将被害人孙某某刺伤。经鉴定，孙某某伤情构成轻伤。
上述事实，被告人曹全在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及照片、被害人孙某某医院诊断书、鉴定意见书、刑事判决书及刑事裁定书、证人赖某某和董某某的证言、同案犯唐某丙和谢某某及欧某某和郭某某等人的供述、被告人曹全的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2011年9月的一天下午，金某某（已判刑）去郴州市山水缘小区附近六角坝“三棵草”游戏机室玩游戏，金某某因补分一事（游戏室规定输钱后可按一定比例补分）与游戏室工作人员发生争吵并打架。金某某等人因打不过，遂找来被告人曹全以及邓某某、袁某某、欧某某（均已判刑）等十多个人过来打砸闹事，逼游戏室赔钱。在混乱打斗中，金某某等人被打伤，次日，为了报复，被告人曹全与郭某某、谢某某、邓某某、袁某某、陶某某等二十余人，手持砍刀前往游戏室，但游戏室关了门，没有闹成。此事后来唐某乙、唐某丙均出面，安排谢某某与老板谈判，游戏室老板被迫赔给金某某1.6万元医药费。
2017年9月29日，被告人曹全主动投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹全在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、指认笔录及照片、刑事判决书及刑事裁定书、证人黄某某和段某某等证人的证言、同案犯郭某某和金某某及欧某某等人的供述、被告人曹全的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹全积极参加以唐氏三兄弟为首的黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；被告人曹全积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；被告人曹全积极参与为索取债务非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为构成非法拘禁罪；被告人曹全随意殴打他人，情节恶劣，在公众场所起哄闹事，造成公众场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁和寻衅滋事共同犯罪中，被告人曹全起主要作用，属主犯。被告人曹全主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹全犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，对被告人曹全适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款和第三款、第二百九十三条第一款第（一）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十九条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2023年8月21日止。）
二、公安机关扣押的涉案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
审 判 员 罗 文
人民陪审员 蒋煕超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。