黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第479号
原告刘某某，住大庆市。
委托代理人刘丽霞，住双城市。
被告丁某某，住五常市。
委托代理人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘丽霞，被告丁某某及其委托代理人姜春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月26日结婚，生育一名女孩刘星宇，现年12岁。由于我俩感情不和，长期分居，无法继续生活，要求与被告离婚并由被告抚养子女，原告每月给付500.00元抚养费。现有财产双城市民乐小区1—6楼301室房屋一处（约420，000.00元）、五常市牛家飞宇家园2号楼5单元202室房屋一处（约150，000.00元）、吉利金刚轿车一辆（约35，000.00元）。现有债务290，000.00元，已偿还30，000.00元。具体是欠丁红明40，000.00元，已还5，000.00元；欠丁红艳70，000.00元，已还5，000.00元；欠丁凤江115，000.00万元，已还20，000.00元；欠刘仁富65，000.00元。上述财产平均分割，债务平均偿还。另外，以前我与我父母一居生活，我认为应先进行析产，再进行分割。
被告辩称，我同意离婚，子女由我抚养，原告每月给付1，000.00元抚养费，除了原告说的财产都有外，我们还有财产是少林牌客车一辆用于接送学生，在双城市青岭乡兴民村盖了240平方米的礼堂一处，在青岭乡青岭小区9单元602室有60.7平方米房屋一处，购买机动地10亩，至2027年到期，这些财产也应共同分割。而债务是420，000.00，欠我家亲属355，000.00万元，我已将双城市民乐小区房屋过户到我父亲丁凤江名下，用于偿还欠我亲属的债务。吉利金刚轿车让我卖了19，500.00元，用于偿还银行透支卡了。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情
况；
婚姻登记证明1份，证实原、被告于2003年11
月26日结婚；
欠条一张，证实原、被告欠原告父亲刘仁富人民
币65，000.00元；
五常市牛家飞宇家园售楼处证明一份，证实原、
被告在该小区购买56.76平方米房屋一处；
经质证，被告对原的证据（一）（二）（三）（四）无异议，经合议庭评议，认定为有效证据，予以采纳。
双城市青岭乡兴民村民委员会介绍信一份，证实
原、被告在2012年以前与原告父母一起生活；
经质证，被告的异议是这个介绍信不是村会计所写，而
且，没有村里书记和会计签名，这个证据不真实。
经合议庭评议，认为由于该证据为村民委员会介绍信，
应有村里负责人签名以佐证其真实性，村委会不能证明农户家庭的经济收入如何分配，故对于该证据所要证明事项，不予采信。
中国建设银行个人贷款对帐单一份，证实原、被
告购买双城市民乐小区的房屋时原告父母也出资了，应享有份额；
经质证，被告的异议是该证据仅是一份贷款合同，是贷
款要求的，不能证实原告父母对该房屋有出资的事实。
经合议庭评议，认为由于该证据为买卖房屋的借款合
同，虽然原告父母在借款合同上签名，但主债务人为被告，故该证据不能充分证明原告父母对争议房屋有出资的事实，因此，原告所要证明的事项，不予采信。
案外人陈德全证明一份，证实证明人所有的位于
双城市青岭乡青岭小区9单元602室已转让给他人陈平，此房屋与原告无关；
经质证，被告的异议已申请法院调取证人的笔录，该证
据无效。
经合议庭评议，认为由于证人未出庭，该证据所证明的
事项不予采信。
被告的记帐本一份，证实被告本人书写记录已偿
还亲属30，000.00元，即丁红明5，000.00元、丁红艳5，000.00元、丁凤江20，000.00元；
经质证，被告的异议是帐是她记的，但所还的钱不是双
方争议的借款，是另外的借款。
经合议庭评议，认为由于被告未否认此帐本记载还款的
事实，而所还的亲属均为原、被告提及的欠款人员，故应认定原、被告已偿还欠款30，000.00元。
证人（原告父母）刘仁富、于亚文出庭，证实原、
被告争议的少林牌客车是他们出资买的，也是办在刘仁富名下，位于青岭乡兴民村240平方米的礼堂也是他们盖的，与原、被告无关；
经质证，被告的异议是证人说的不属实。
经合议庭评议，认为由于二证人为某某，与原告存
在利害关系，故其证言不予采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
被告的身份主复印件一份，证实其身份情况；
购房合同一份，证实原、被告购买牛家飞宇家园
房屋一处；
承包耕地收据一张，证实原、被告承包土地10
亩，于2027年到期；
经质证，原告对被告的证据（一）（二）（三）无异议，
经义庭评议，认定为有效证据，予以采纳。
双城市房权证一份，证实原、被告所有的位于双
城市民乐小区89.26平方米的房屋已被被告过户到其父亲丁凤江名下，用于抵顶欠其亲属的钱款355，000.00元；
经质证，原告的异议是被告用房屋抵债，他不知情，也
不同意，她属于转移财产，也不欠她亲属那么多钱。
经合议庭评议，认为该房屋为原、告共同财产，被告自
行转让给其父亲，属于侵权行为，该转让行为应为无效，故该房屋还应认定为双方共同财产。
欠据一张，证实原告于2014年8月14日在被告
哥哥丁红明处借款40，000.00元用于盖青岭乡兴民村的礼堂；
经质证，原告的异议是欠钱属实，但是借钱用途是强迫
我写的。
经合议庭评议，认为原告所述其借款时被强迫写明借款
用途的辩解，因其没有相关证据证实，故不予采信。
车辆营运证复印件及协议书各一份，证实原、被
告争议少林牌客车是原、被告所购买，因双方户口均不在双城，故将营运手续落在原告父亲刘仁富名下，协议中约定该车辆使用权和所有权为被告所有；
经质证，原告的异议是该车是其父母出资买的，协议内
容与事实不符，协议签字也不是其父亲签的。
经合议庭评议，认为由于协议中写明该车为被告出资购
买，且对于原告辩解该协议签名非其父亲所写，经本院释明，原告拒绝进行字迹鉴定，故应认定该协议为双方真实意思表示，认定为有效证据，予以采纳。
欠据三张，证实被告分别于2011年1月18日、
2011年10月15日、2012年7月30日共向丁红艳、丁凤江借款315，000.00元；
经质证，原告的异议是对于2011年10月15日借丁红
艳70，000.00元及2012年7月30日借丁凤江115，000.00元无异议，对2011年1月18日用铅笔写的欠丁凤江及丁红艳钱款的异议是已包括在上述二欠据中了，是重新出的欠条，这个以前铅笔写的欠条始终在车里。
经合议庭评议，认为原、被告争议的欠据在另两张欠据
之前，且以后出具三张欠据（包括证据五）均为同一用纸所书写，又标明借款用途，与原告所述相符，故应认定2011年1月18日的欠据中钱款应包括在后二张欠据之中，故对于争议欠据，不予采信。
本院依据被告申请，依法调取案外人陈德全笔
录，证实其在双城市青岭乡青岭小区有60.7平方米房屋一处，已交首付款28，000.00元，2015年3月9日原告给他28，000.00元房款，购买了该房屋，但该房屋写到一个叫陈平的人名下了，具体情况不清楚；
经质证，原告的异议是他不是购房人，也不是出资人，
证人所某某的地方不真实。
经合议庭评议，认为证人虽然能说明原告交付其购房，
但不能充分证明此款为原告所有，且该房屋买卖行为已写到他人名下，故不能认定为原、被告共同财产，此证据不予采信。
本院依法调取原、被告婚生女孩星宇笔录，该子女明确
表示由被告抚养。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2003年11月26日登记结婚，婚后生育一名女孩刘星宇，现年11岁。由于双方感情不和，时常口角，现已分居生活。现有财产位于双城市民乐小区6号楼C区1单元301室89.25平方米房屋一处（被告已自行过户到其父亲名下，用于抵顶欠其亲属钱款）、五常市牛家飞宇家园1号楼5单元202室56.76平方米房屋一处、双城市青岭乡兴民村240平方米礼堂一处、少林牌客车（牌照为×××营运手续为原告父亲刘仁富名下）一辆、吉利牌轿车一辆。原、被告于2011年10月15日向丁红艳借款70，000.00元，已偿还5，000.00元，于2012年7月30日丁凤江借款115，000.00元，已偿还20，000.00元，于2014年8月14日向丁红明借款40，000.00元，已偿还5，000.00元，于2015年1月28日向刘仁富借款65，000.00元，现有债务260，000.00元。原、被告承包土地10亩，于2027年到期。原、被告婚生女孩表示由被告抚养。
本院认为，由于被告同意离婚，故应支持原告的离婚请求，婚生子女抚养依据其意见由被告抚养，被告请求的抚养费过高，应予适当支持。家中现有财产应依据债务情况依法分割。共同债务应考虑便于以后偿还，应各自偿还其亲属的债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告丁某某离婚；
婚生女孩刘星宇由被告抚养，原告自2015年5月
起每月给付子女抚养费600.00元，2015年5月至12月抚养费4，800.00元于判决书生效和后立即给付；自2016年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费，至子女独立生活在时止；
现有财产位于五常市牛家飞宇家园小区1号楼5单
元202室56.76平方米房屋一处、位于双城市民乐小区6号楼C区1单元301室89.25平方米房屋一处、吉利金刚轿车一辆归被告所有，位于双城市青岭乡兴民村240平方米礼堂一处、少林牌客车原告所有；
原、被告承包的土地10亩由原告经营至承包期满
共同债务260，000.00元由原告偿还欠刘仁富
65，000.00元，由被告偿还欠丁凤江95，000.00元，欠丁红明35，000.00元，欠丁红艳65，000.00元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 迁