wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00521号
原告张某某，现住营口市。
被告王某某，现住大连市沙河口区。
委托代理人马某某，系被告母亲，现住大连市沙河口区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某的委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方以同事关系相识。2015年3月20日开始相处，2015年4月7日办理�婚登记手续。婚后不久，2015年7月1日被告突发精神疾病，打人毁物，经医院诊断为精神分裂症，现已住院治疗。原告经调查得知被告婚前3次住进精神病院，而且一直服药，被告及其法定代理人自始至终均未告知原告被告系精神病人，原告为此承受了精神痛苦和经济损失。故依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还彩礼50000.00元及操办婚事费用120000.00元，要求被告给付精神伤害赔偿20000.00元。
原告在庭审中向法院举证：户口本复印件、身份证复印件、住院病历、门诊病历、银行答复单、离婚协议书、照片、发票、收据。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方感情没有破裂。原告称没有告知其病史与事实不符。被告在婚前已经告知原告病史，且在婚前被告已经治愈，否则原告不可能与被告结婚。被告旧病复发是由原告引起，原告婚后一直向被告要钱，被告不给就又打又骂，导致被告旧病复发，原告负主要责任。彩礼50000.00元已经给了原告，不存在返还问题。而且彩礼是原告赠与被告的，应该返给被告。原、被告不属于法律上返还彩礼的情况，且被告将结婚红包近100000.00元给了原告。不同意给付操办婚事的费用和精神赔偿。
被告在庭审中向法院举证：银行存款凭条、红包明细、物品清单。
经审理查明，原、被告于2015年4月7日登记结婚，婚后无子女。被告患精神分裂症，先后于2012年5月22日、2012年9月25日、2013年1月8日、2013年9月2日、2015年7月3日入大连市第七人民医院住院治疗。原告认为被告患有不应当结婚的疾病，婚姻应属无效，但现在只要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告提供银行答复单，证明在2015年5月14日，其通过银行转账给付被告彩礼50000.00元。被告称收到彩礼50000.00元属实，但之后已经返还原告该50000.00元。2015年7月8日，原告与被告母亲马某某签订离婚协议书，内容为：女方王某某，男方张某某，男女双方经过协商达成一致，决定尽快离婚。男女双方共同认可由于女方得精神疾病，久治不愈，导致感情彻底破裂，并决定早日办理离婚手续。男女双方不再承担任何相关费用和财产分割问题，走协议离婚程序。至本协议签定之日起，以至永远，不再向对方以任何理由提出精神与经济赔偿。该协议由原告张某某和被告母亲马某某签字。原告提供照片证明被告及家人向其隐瞒被告病史，被告对照片的真实性无异议，称没有向原告隐瞒。原告提供照片证明被告向被告父亲转账30000.00元，被告对照片真实性有异议。原告提供发票和收据，证明其为结婚花费120000.00元，被告对证据真实性有异议，认为要�由被告支付该费用无法律依据。原告提供离婚协议书，证明被告存在习惯性骗婚可能性，被告认为之前的事情与原告无关。被告提供银行存款凭条及红包明细，证明包括彩礼在内的150000.00元在原告处，原告否认。被告提供物品清单，证明物品在原告处，要求原告返还，原告否认。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告在婚前患有精神分裂症，且在婚后尚未治愈，导致原、被告感情破裂，原告起诉要求离婚，本院准予原、被告离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未�同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。现原告要求被告返还彩礼50000.00元，不符合法律规定，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付办理婚礼的费用和精神赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告承担150.00元，被告承担150.00元。原告已预交本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理�判员郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 齐济
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1951号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告王军志，男，1969年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王军志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告王军志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年1月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年1月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军志于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3224号
原告：陈建清，男，1980年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林丽玉，女，1979年9月27日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：翁庆林，男，1978年1月24日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈建清与被告林丽玉、翁庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈建清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建清向本院申请撤回对林丽玉、翁庆林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建清撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由陈建清负担。
审判员 丁向农
二〇一七年十月十七日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00138号
原告冉明，男，1976年2月9日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县铜。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：75622591。
法定代表人：陈明文，该公司总经理。
委托代理人魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所实习律师。
案由：建设工程合同纠纷
原告冉明诉被告重庆酉水河酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，在诉讼过程中，原告于2015年4月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冉明撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉明撤回起诉。
案件预交受理费2572元，因撤诉结案减半收取1286元由原告冉明承担，退回原告冉明1286元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 钰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终406号
上诉人（原审原告）：张培伏，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：刘会平，男，1969年2月13日出生，汉族，宁夏兰山新能源有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人张培伏因与被上诉人刘会平房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
张培伏上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；2.解除2018年的半年租房协议；3本案的诉讼费由刘会平负担。事实和理由：1.按租房协议的约定，水暖费应当由张培伏直接交纳，而刘会平却从张霞处收款11000元，后又起诉张培伏收取房租及暖气费21402元；2.张培伏租赁刘会平的涉案房屋，系公共场所，人员较多，刘会平未经张培伏的同意擅自在涉案房屋内安放电瓶，已严重违反了安全消防条例，致使舞厅无法经营，张培伏有2016年11月11日消防部门实地勘查后所拍摄的照片为证；3.刘会平存在无故锁门、收取押金等违反协议的行为。
刘会平辩称，一审裁定结果正确，张培伏的上诉理由不能成立。刘会平虽然在涉案房屋存放过电瓶，但放了3、5天就拿走了。
张培伏向一审法院起诉请求：解除张培伏与刘会平的房屋租赁合同；本案诉讼费由刘会平负担。一审法院认为，起诉必须符合法定条件，对不符合法定条件的应不予立案，在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回。对于已生效的判决，当事人又起诉的，应申请再审，当事人不申请再审，构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，张培伏基于其与刘会平订立的《租房协议》及双方之间租房的事实，主张解除双方的合同关系，与张培伏于2017年3月23日诉至石嘴山市惠农区人民法院的租赁合同纠纷系同一案件。本案与（2017）宁0205民初521号民事纠纷的当事人相同，原告均系张培伏，被告均系刘会平，诉讼标的相同，均系张培伏与刘会平之间的因《租房协议》引起的合同关系，本案的诉讼请求与（2017）宁0205民初521号民事纠纷中张培伏当庭请求增加的诉讼请求一致，均系要求解除双方订立的《租房协议》，其实质上是要求否定（2017）宁0205民初521号民事判决，同时，针对张培伏当庭提供的证据进行审查，能够看出，其所提供的证据均来自或依据自（2017）宁0205民初521号民事判决书作出之前的事实，并未发生新的事实。综上，本案中张培伏构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告张培伏的起诉；案件受理费减半收取50元，退还原告张培伏。
本院经审查后认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，张培伏要求解除其与刘会平所签订的租房协议的诉讼请求，与石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁02民初521号民事案件中，张培伏所增加的诉讼请求一致，该院对此已作出认定，且判决已生效，张培伏再次起诉，构成重复诉讼，一审认定并无不当。张培伏在二审中所提交的照片，形成于2016年11月11日，而石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁02民初521号民事判决于2017年5月5日作出，故张培伏的主张不属于新的事实，其上诉理由不能成立。因本案一审系驳回起诉，张培伏要求二审法院改判解除2018年半年租房协议或发回重审的上诉请求亦不符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩少华
审判员周虎林
审判员张建兴
二〇一八年四月二十四日
书记员龚双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终406号上诉人（原审原告）：张培伏，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：刘会平，男，1969年2月13日出生，汉族，宁夏兰山新能源有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人张培伏因与被上诉人刘会平房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。张培伏上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；2.解除2018年的半年租房协议；3本案的诉讼费由刘会平负担。事实和理由：1.按租房协议的约定，水暖费应当由张培伏直接交纳，而刘会平却从张霞处收款11000元，后又起诉张培伏收取房租及暖气费21402元；2.张培伏租赁刘会平的涉案房屋，系公共场所，人员较多，刘会平未经张培伏的同意擅自在涉案房屋内安放电瓶，已严重违反了安全消防条例，致使舞厅无法经营，张培伏有2016年11月11日消防部门实地勘查后所拍摄的照片为证；3.刘会平存在无故锁门、收取押金等违反协议的行为。刘会平辩称，一审裁定结果正确，张培伏的上诉理由不能成立。刘会平虽然在涉案房屋存放过电瓶，但放了3、5天就拿走了。张培伏向一审法院起诉请求：解除张培伏与刘会平的房屋租赁合同；本案诉讼费由刘会平负担。一审法院认为，起诉必须符合法定条件，对不符合法定条件的应不予立案，在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回。对于已生效的判决，当事人又起诉的，应申请再审，当事人不申请再审，构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，张培伏基于其与刘会平订立的《租房协议》及双方之间租房的事实，主张解除双方的合同关系，与张培伏于2017年3月23日诉至石嘴山市惠农区人民法院的租赁合同纠纷系同一案件。本案与（2017）宁0205民初521号民事纠纷的当事人相同，原告均系张培伏，被告均系刘会平，诉讼标的相同，均系张培伏与刘会平之间的因《租房协议》引起的合同关系，本案的诉讼请求与（2017）宁0205民初521号民事纠纷中张培伏当庭请求增加的诉讼请求一致，均系要求解除双方订立的《租房协议》，其实质上是要求否定（2017）宁0205民初521号民事判决，同时，针对张培伏当庭提供的证据进行审查，能够看出，其所提供的证据均来自或依据自（2017）宁0205民初521号民事判决书作出之前的事实，并未发生新的事实。综上，本案中张培伏构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告张培伏的起诉；案件受理费减半收取50元，退还原告张培伏。本院经审查后认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，张培伏要求解除其与刘会平所签订的租房协议的诉讼请求，与石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁02民初521号民事案件中，张培伏所增加的诉讼请求一致，该院对此已作出认定，且判决已生效，张培伏再次起诉，构成重复诉讼，一审认定并无不当。张培伏在二审中所提交的照片，形成于2016年11月11日，而石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁02民初521号民事判决于2017年5月5日作出，故张培伏的主张不属于新的事实，其上诉理由不能成立。因本案一审系驳回起诉，张培伏要求二审法院改判解除2018年半年租房协议或发回重审的上诉请求亦不符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩少华审判员周虎林审判员张建兴二〇一八年四月二十四日书记员龚双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8034号
原告：李陶龙，男，1972年2月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：李春晚，男，1981年2月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈文丽，女，1985年2月22日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告李陶龙与被告李春晚、陈文丽承揽合同纠纷一案中，原告李陶龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李陶龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李陶龙撤诉。
本案诉讼费用50元，减交25元，由原告李陶龙负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 邵金荣
人民 陪 审员 向世平
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 陈晓华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞世海，男，汉族，1969年2月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王水根，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金桥建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区新世纪广场*幢*楼。
法定代表人：夏荣鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司北京路桥分公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区**号楼。
负责人：潘汝江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中兴*号楼。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中铁股份有限公司。住所地：北京市丰台区星火路*号。
法定代表人：李长进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北承德承唐高速公路管理处。住所地：河北省承德市开发区闫营子**号。
法定代表人：王殿生。
再审申请人俞世海因与被申请人浙江金桥建设集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京路桥分公司、中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司、河北承德承唐高速公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，俞世海于2016年9月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，俞世海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许俞世海撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞世海，男，汉族，1969年2月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王水根，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金桥建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区新世纪广场*幢*楼。法定代表人：夏荣鑫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司北京路桥分公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区**号楼。负责人：潘汝江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中兴*号楼。法定代表人：段永传，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中铁股份有限公司。住所地：北京市丰台区星火路*号。法定代表人：李长进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北承德承唐高速公路管理处。住所地：河北省承德市开发区闫营子**号。法定代表人：王殿生。再审申请人俞世海因与被申请人浙江金桥建设集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京路桥分公司、中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司、河北承德承唐高速公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，俞世海于2016年9月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，俞世海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许俞世海撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初55号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住垦利县董集镇秦家村。2015年8月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
辩护人李辉，山东龙合律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日20时许，东营市公安局东营分局治安管理大队在巡逻中发现，东营市东营区云门山路东侧五干渠南侧的东临复线原油输油管线2公里＋50米处被人打孔破坏并盗窃原油。后公安人员根据附近路上洒落的原油痕迹，发现被告人将盗窃的原油运输至垦利县董集镇秦家村秦某某的院内。2013年10月5日，东营市公安局东营分局组织人员在秦某某院内查扣原油19.84吨。经侦查，被告人秦某某在经营个体收油点期间，明知是被盗纯原油而予以收购，先后收购东营市垦利县董集镇刘家村“老刘”运来的纯原油0.48吨，收购一女子送来的纯原油2.42吨，共计收购纯原油2.9吨，价值14379.53元。收油点被查获后，被告人秦某某长期逃匿，致使东临复线管线2公里＋50米打孔破坏案件至今未破。
公诉机关认为，被告人秦某某明知是被盗赃物而收购，价值14379.53元，且案发后长期逃匿，妨碍了司法机关对上游犯罪的及时追究，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告人秦某某对指控的事实及罪名均不持异议，但提出自己一直住在家中，未逃匿。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪数额及罪名无异议，但认为现有证据不足以证明被告人妨碍司法机关对上游犯罪的及时追究。被告人属于初犯，无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某在经营个体收油点期间，明知是被盗纯原油而予以收购，于2013年10月4日收购了垦利县董集镇刘家村“老刘”送来的纯原油0.48吨及一女子送来的纯原油2.42吨，共计收购纯原油2.9吨，价值14379.53元。
上述事实，被告人秦某某在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被告人在侦查机关的供述和辩解，证人王某某、张某某、陈某某、刘某甲、隋某某、刘某乙、燕某某、李某甲、田某某、李某乙、郭某某的证言，物证照片，原油价格证明，查扣原油的数量及价值说明，单井油调运、分析报告单、统计表，落地污油化验分析单，过磅化验单，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，提取痕迹、物证登记表等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：2013年10月4日晚，被告人秦某某收购“老刘”送的原油后，因“老刘”装油的油包在送油的路上漏油，秦某某用土盖了油迹，并于当晚离开收购原油的院子。巡逻人员于当晚根据路上洒落的原油痕迹，发现被告人秦某某收购原油的院子。2013年10月5日，东营市公安局东营分局在被告人秦某某院内提取原油19.84吨。2015年8月6日，侦查人员在垦利县董集镇秦家村被告人秦某某家中将被告人秦某某抓获，被告人秦某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，除定罪事实证据外，另有公诉机关提供的抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是犯罪所得原油而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2016年2月5日；罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 王树森
人民陪审员 杨军华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙一超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14767号
原告：新疆三一混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区雁东路556号。
法定代表人：王友涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
原告新疆三一混凝土有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告新疆三一混凝土有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆三一混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告新疆三一混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月四日
书 记 员 潘 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5412号
罪犯王海军。
天津市塘沽区人民法院于2007年9月30日作出（2007）塘刑初字第438号刑事判决，以被告人王海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年5月8日起至2019年5月7日止。本院以（2012）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年5月8日起至2016年9月7日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第526号
原告罗某某，女，1932年7月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
被告李某某，女，1954年9月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
原告罗某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员胡守伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与老伴李某甲（已故）只生育一个女儿，即被告李某某。现被告李某某拒绝赡养原告，原告已经八十二岁，无生活来源，故请求判令被告李某某每月支付赡养费一千元给原告，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所主张的事实不符，被告没有拒绝赡养原告，而是这些年来，原告不愿与被告一起生活，自己煮吃。原告不是没有生活来源，而是对被告的生活方式有意见，故意找茬。原告每月有遗属补助费、低保金、高龄补助费等近600.00元，被告只能适当补助。因被告也无职业，靠收点房租费和低保生活，家里还有瘫痪在床的丈夫，两个儿子又吸毒。并且被告也是60岁的人了，不能满足原告的要求。根据原告的生活情况，如果原告不愿意与被告共同生活，被告愿每月补助原告500.00元的生活费。
原告罗某某为了证实自己的主张，提供的证据是原告的身份证和户口簿的复印件，用于证明原、被告之间系母女关系。
被告李某某对原告提供的证据无异议。
被告李某某未向法庭提供证据。
经过庭审举证质证和本院审查，原告提供的证据真实有效，来源合法，并与本案具有关联性，本院可予以认定。
经审理查明：被告李某某系原告罗某某的独生女儿，母女俩一直在一起生活。由于近年来，原告罗某某认为被告李某某长期在外赌博，对自己缺乏照顾，原告就自己生活，但双方都居住在一起。庭审中双方当事人都认可被告李某某的丈夫何某某因患病长期瘫痪在床，两个儿子都是吸毒人员，只有一个女儿在外地打工，被告每年收取房屋租金为27000.00元。原告每月的收入有遗属补助费400.00元，低保金60.00元，高龄补助费60.00元，养老金55.00元，共计575.00元。由于双方在庭审中就被告应承担的赡养费的数额各持己见，调解达不成协议。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，被告李某某作为原告罗某某的唯一子女，应承担对原告罗某某的赡养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。但对于本案赡养费的承担，也要结合被告李某某的收入和当地的生活水平，被告本身也年满60周岁，其劳动能力也很有限，再加上家里还有生病的丈夫。因此，所承担赡养的费用也不能过高。故根据原、被告双方的收入，结合本地实际消费水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告李某某从本判决生效之日起，每月支付赡养费人民币陆佰元（￥600.00）给原告罗某某，并于每月30日前支付。
本案案件受理费人民币50.00元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若被告未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利申请执行的期限为二年。
审判员 胡守伦
二〇一四年十月九日
书记员 罗贞荣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第526号
原告肖育斌，男，汉族，罗江县人.
委托代理人闫勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，罗江县人。
法定代理人李桂琼，女、汉族，罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，罗江县人。
本院在审理原告肖育斌与被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告肖育斌于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告肖育斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖育斌撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告肖育斌全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一四年十一月七日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终103号
上诉人（原审被告）：上海海德实业集团有限公司，住所地在上海市长宁区天山路8号902N室。
法定代表人：张来富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市武进区常武北路274号。
负责人：丁毛峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州海德置业有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人：谢学锋。
被上诉人（原审被告）：张来富，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：何丽华，女，汉族，1981年7�7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人上海海德实业集团有限公司（以下简称上海海德公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司常州分行（以下简称南京银行常州分行）、常州海德置业有限公司（以下简称常州海德公司）、张来富、何丽华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初163号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上海海德公司上诉称：本案系金融借款合同纠纷，根据原告就被告原则，应移送上海海德公司住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖，请求移送审理。
南京银行常州分行、常州海德公司、张来富、何丽华未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，南京银行常州分行提交的委托贷款借款合同、保证合同、抵押合同均约定争议由南京银行常州分行住所地法院管辖，该约定并无法定无效情形，案涉诉讼标的金额6790万元，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。
综上，上海海德公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荐
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年五月三十日
书 记 员 白 妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初122号
原告：东台市长利不锈钢制品厂，住所地江苏省东台市时堰镇新嵇村*组。
投资人：李兰珍。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山县河边镇白合村三社。
原告东台市长利不锈钢制品厂诉被告重庆市帅美鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台市长利不锈钢制品厂的委托代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告重庆市帅美鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市长利不锈钢制品厂诉称：被告于2013年起向我公司定作钢中底。2015年4月6日双方经对账，被告尚欠我公司354905元，现诉讼要求被告给付价款354905元及以354905元为本金自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告重庆市帅美鞋业有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：东台市长利不锈钢制品厂与重庆市帅美鞋业有限公司之间存在钢制品的交易往来。2015年4月6日，双方对账，重庆市帅美鞋业有限公司确认尚欠东台市长利不锈钢制品厂价款354905元。东台市长利不锈钢制品厂因追索此款未果，遂诉来本院请求处理。
以上事实，有原告东台市长利不锈钢制品厂提交的对帐单1份、发货及付款明细清单1份、发货单3份、江苏增值税专用发票存根5份及东台市长利不锈钢制品厂的委托代理人赵步琦的当庭陈述予以证明。
本院认为：东台市长利不锈钢制品厂与重庆市帅美鞋业有限公司的承揽合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。重庆市帅美鞋业有限公司差欠东台市长利不锈钢制品厂报酬354905元的事实清楚。东台市长利不锈钢制品厂诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。重庆市帅美鞋业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付原告东台市长利不锈钢制品厂报酬354905元及以354905元为本金自2016年1月5日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00260号
原告：王筱明，男，住安徽省绩溪县。
被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码证69573011-3.
法定代表人：王广成，总经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县正大钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园清凉峰路，组织机构代码证56217391-5。
法定代表人：冯玉兵，总经理。
本院受理原告王筱明诉被告六安瑞普数控装备有限公司、被告安徽省绩溪县正大钢业有限公司债权转让纠纷一案后，被告六安瑞普数控装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《债权转让协议》存在两个法律关系，一为债权转让合同关系；另一个为保证合同关系。债权转让合同为主合同，保证合同为从合同。在确定管辖时应当以主合同被告住所地确定案件管辖权。故本案应当移送有管辖权的安徽省六安市金安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案基于《债权转让协议》形成的债权转让合同为主合同，主合同的双方当事人在协议中未明确约定合同履行地，而双方争议的标的为给付货币，依照法律规定，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告王筱明是接受货币一方，故本院依法享有该案管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，裁定如下：
驳回被告六安瑞普数控装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年十月十二日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8949号
原告柴侪，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。委托代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被告上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人叶基衡，董事长。委托代理人陈志宏。原告柴侪与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴侪及其委托代理人苏大连，被告上海东旅出入境服务有限公司的委托代理人陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴侪诉称：原告因需要办理加拿大技术移民，于2014年10月9日与被告签订协议书，约定如果原告的申请不能获得通过，被告在扣除人民币3,000元后，向原告归还已缴纳47,000元。由于原、被告签订协议时，原告早已怀孕，即将生产(2014年12月16日生产)，故被告同意将服务事项暂停一年。2015年5月开始，原告要求被告尽快为原告恢复办理移民事宜，但被告始终以2015年1月1日之后加拿大移民政策调整导致协议无法履行为由，拒绝为原告提供服务。故原告起诉要求解除双方签订的协议，并要求被告返还服务费5万元及支付利息(按照47,000元为基数，自2015年7月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海东旅出入境服务有限公司辩称：2014年10月9日双方签订系争协议书，当时加拿大技术移民政策相对宽松，通过率为80％。2015年1月1日实行新政后，被告给原告打分为273分，远远达不到移民所需的最低分数约450分左右。签订协议时，原告缺雅思成绩，后原告也没有通过考试，考虑到原告签约时确实已经怀孕，故同意了原告的延期申请，但是在政策不变的条件下。签约时，被告知道政策会发生变化及大致变化情况，可是不清楚何时变化及具体的细则。签约后，被告为原告提供咨询、进行评估、协助原告进行学历认证、为原告填写申请表。故不同意原告诉请。经审理查明：2014年10月9日，原告(甲方)就加拿大技术移民申请事宜委托被告(乙方)办理相关签证手续，双方签订《咨询服务协议书》一份。协议第七条约定：中国及前往国国家政策改变等不可抗拒因素导致本协议无法进行时，乙方以书面形式通知甲方，所收咨询服务费将不退还，本协议即自动终止。原告向被告支付了咨询服务费5万元。签约时，原告怀孕七个月，没有雅思成绩，被告知道政策会发生变化及大致变化情况，但不清楚何时变化及具体细则。签约后，被告于11月1日参加雅思考试但没有通过，遂于11月17日申请暂停一年办理。2015年1月1日，加拿大移民政策发生调整变化。以上事实，有协议、收据、邮件等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订合同后三个月移民政策即发生变化，致原告的移民目的实际上难以实现，现原告要求解除合同，依法应予准许。既然合同中约定将政策改变视为不可抗因素，由此产生的责任却规定由原告方当事人承担，被告方作为格式合同的提供者免除己责任加重对方责任，该约定无效。且本案中签订合同之时，被告方即对政策变化有所了解，而原告身怀六甲无雅思成绩，被告理应对此向原告明确说明，给予原告是否在这种情况下签订合同的充分选择权。被告未尽说明义务，以至于产生本案争议，理应承担退还服务费用的义务。至于退还的具体金额，根据被告已经提供的相应服务，酌情扣减。虽然被告抗辩签订的是咨询协议，但从协议内容来看实为移民协议，故对被告所谓已经提供咨询服务据此可收取全额服务费用的主张不予采纳。至于原告主张的利息损失，是基于对合同的理解双方意见相左造成，并非被告故意为之，故对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告柴侪与被告上海东旅出入境服务有限公司于2014年10月9日签订的《咨询服务协议书》解除。二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柴侪人民币4.7万元。三、原告柴侪的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,091元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币545.50元，由原告柴侪负担人民币45.50元，被告上海东旅出入境服务有限公司负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除且其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3935号
原告刘玉洪。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告河北容祥担保有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区广阳道29号建设大厦408-1。
法定代表人董海军，职务经理。
被告韩文宝，系河北容祥担保有限公司员工。
二被告委托代理人陈延凯，系河北容祥担保有限公司职员。
原告刘玉洪与被告河北容祥担保有限公司（以下简称容祥担保）、韩文宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉洪委托代理人陈学信，被告河北容祥担保有限公司、韩文宝委托代�人陈延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洪诉称，2014年2月18日，原告到中国银行股份有限公司胜芳支行（以下简称胜芳支行）进行借款，改行指定具有担保资格的容祥担保为贷款合同编号2013年胜中行个投字051号的担保人。原告向胜芳支行借款500万元，借期从2014年2月18日至2015年2月15日。原告向容祥担保支付担保费15万元并向其提供保证金750000元，此两项款均按容祥担保要求打入韩文宝的账户。然而，原告按期向胜芳支行还清借款本息后，被告容祥担保拒不退还从原告处收取的保证金，由此给原告造成损失，故其应依法承担法律责任，被告韩文宝出借自己的账户为容祥担保收款办理结算，也应承担相应的法律责任。综上，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金750000元；2、被告参照双方在2014年2月18日签订的委托担保合�第15条的规定支付损失；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告容祥担保辩称，合同中未约定返还保证金的时间，原告方要求我方返还给予保证金请原告方给我必要的准备时间。保证金逾期的损失我不同意支付，因合同中无相应的约定。
被告韩文宝经辩称，其行为属于职务行为，应由容祥担保承担相应责任。
经审理查明，2014年2月18日，原告到中国银行股份有限公司胜芳支行（以下简称胜芳支行）进行借款，该行指定具有担保资格的容祥担保为贷款合同编号2013年胜中行个投字051号的担保人。原告与被告容祥担保之间签订委托担保合同，并通过赵大平的账户向被告容祥担保指定的韩文宝的账户打款担保费150000元及保证金750000元。合同第15条约定，若乙方（刘玉洪）违约则按照甲方（容祥担保）代偿的全部款项总额20%支付违约金，合同�对甲方（容祥担保）违约后的违约责任未做说明。2015年2月15日原告从中国银行股份有限公司胜芳支行的贷款全部还清。但被告容祥担保至今未返还原告刘玉洪支付的保证金750000元。另查明，被告韩文宝系被告容祥担保的工作人员，在其收到保证金750000元后直接将相应款项转入了被告容祥担保的账户。
上述事实有起诉状、个人贷款合同、个人贷款保证合同、委托担保合同、银行流水、贷款还款结清凭证、证人证言、身份证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告容祥担保为原告刘玉洪从银行贷款提供委托担保服务并收取担保费和保证金，双方之间建立了委托担保关系。在原告刘玉洪贷款全部还清后，被告容祥担保应将保证金及时返还原告方，现被告容祥担保迟延还款应承担相应的违约责任。双方签订的委托担保合同中关于违约责任的约定显失公平，明显加重了单方的义务，故担保合同中关于违约责任的约定自始无效。被告容祥担保应按照银行贷款利率支付原告刘玉洪相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第5条、第8条、第39条、第174条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告河北容祥担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘玉洪保证金750000元，并参照银行同期贷款利率支付原告刘玉洪自2015年2月15日至判决书确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取为5820元，保全费4670元，均由被告河北容祥担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高娟娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1454号
原告：邓某某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇石高桥村黄家冲组。身份证号码：4323251978********。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇崆峒村东升组。身份证号码：4309221980********。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南某某建设有限公司。
住所地：长沙市开福区德雅路****号鑫政大厦**楼。
法定代表人：吴扬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽振，公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邓某某与被告杨某某、被告湖南某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告邓某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告邓某某负担。
审 判 员 宋照林
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘亚飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2195号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。组织机构代码：77481669-5
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙，该公司职员。
被告：刘萍，女，1963年10月11日出生，住沈阳市沈河区，龙净都市阳光14号楼7门门市。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘思国
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 峰
木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第15号
X黑龙江省木兰县人民法院
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年6月13日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，系木兰县进忠美术打字复印社经营者。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2013年12月3日被刑事拘留。同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人汪某某犯伪造公司印章罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年夏天的一天，木兰县吉兴乡松滨村居民孙XX（另案处理）找到其朋友韩XX，请求韩到木兰县木兰镇进忠美术打字复印社私刻黑龙江省天林房地产开发有限公司的印章、财务专用章和法人代表黄XX的名章，被告人汪某某明知刻章手续不全，仍在收取200元钱后为孙XX私刻了黑龙江省天林房地产开发有限公司的印章、财务专用章和法人代表黄XX的名章，并在孙乃成伪造的《商品房买卖合同书》上加盖其为孙XX伪造的2枚印章，在收款票据上加盖1枚财务专用章，之后汪某某将3枚印章全部销毁。而后孙XX持盖有黑龙江省天林房地产开发有限公司的印章、财务专用章和法人代表黄XX的名章的《哈尔滨商品房买卖合同书》，骗取被害人于XX25万元人民币。汪某某于2013年12月3日被木兰县公安局在其经营的进忠美术打字复印社内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、商品房买卖合同书、扣押物品清单等，证人孙XX、韩XX的证言，被害人于XX的陈述，哈尔滨刑事技术大队鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为谋取非法利益，伪造公司印章供他人使用，致使被害人被他人骗取了大额款项的严重后果，其行为已构成伪造公司印章罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对被告人认可量刑建议无辩解的意见予以采信；汪某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初729号
原告：左某某。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：孔德齐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告左某某诉被告孔德齐、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左某某于2018年4月3日以与二被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔德齐、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为，原告左某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回对被告孔德齐、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告左某某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年四月三日
书记员 王微微
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第219号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人胡余粮，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，装修工人。2014年9月22日因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人胡余粮犯故意杀人罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人胡余粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日晚，被告人胡余粮打电话到被害人蔡某某（被告人胡余粮妻子的姐夫）经营的饭店，要求带话给在其店里做事的妻子刘某某，被害人蔡某某称是他们自家事不予理睬。后被告人胡余粮来到该饭店，与蔡某某发生口角，并冲进饭店厨房内拿了一把菜刀砍向蔡某某的头部，将蔡某某砍倒在地后又往蔡某某头部连砍数刀，随后离开现场，将菜刀丢弃在饭店门口的垃圾桶处并在此观望。几分钟后，被告人胡余粮心想干脆将蔡某某砍死，便再次进入饭店，又在厨房拿了一把菜刀，继续用刀砍蔡某某的上身，在他人的阻拦下停止，因未解气，被告人余粮将饭店的冰柜、碗筷等物砸掉后才离开。经鉴定，被害人蔡某某的伤势为重伤二级。
案发后，被告人胡余粮持刀离开并将作案工具丢弃，坐火车逃至广州，2014年9月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人胡余粮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、司法鉴定意见、被告人胡余粮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡余粮持刀故意非法剥压他人生命，其行为已构成故意杀人罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡余粮犯故意杀人罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人胡余粮向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人胡余粮主观上有非法剥夺他人生命的故意，因被他人阻拦而未得逞是故意杀人未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人胡余粮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人胡余粮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2026年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终10号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈求福。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
原审被告：员增庄。
原审被告：东阳市汽车客运中心有限公司，住所地：东阳市东义路（汽车西站四楼）。
法定代表人：吴维行，负责人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人陈求福，原审被告员增庄、东阳市汽车客运中心有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月27日8时25分许，员增庄驾驶车牌号为浙G×××××大型普通客车沿东阳市区兴平东路由东往西行驶至蒋桥头村路段时，与由南往北横过兴平东路的陈求福驾驶的编号为东阳D10725电动自行车相撞，致两车车损及陈求福受伤的交通事故。被告员增庄负事故主要责任，原告陈求福负事故次要责任。原告陈求福和女婿共同居住和生活在东阳卢宅社区。客运公司所有的浙G×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。原告的各项损失为：医疗费3832.7元和101213.83元、住院伙食补助费2370元、营养费11160元、护理费17262元、残疾赔偿金276288.12元、交通费1580元、鉴定费4720、财产损失1450元，评估费100元、精神损害抚慰金10000元，以上合计：429976.65元。被告员增庄系客运公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为，被告客运公司垫付医疗费101213.83元。
陈求福于2015年10月15日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令被告赔偿其损失413741.84元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
原审被告员增庄未作答辩。
原审被告客运公司答辩称：原告横穿快速机动车主干道应负事故同等责任，原告的损失应由保险公司承担。
原审被告保险公司答辩称：根据法院出具的调查令调查，标君工艺品有限公司陈姓负责人表示，原告无劳动合同也无交纳五险一金的依据，公司帐册每一年期满销毁，包括原告的工资清单的原件也无法提供，故不排除工资单系原告伪造或事后补办，同时若原告在该公司上班，理论上应该住在公司附近，但原告主张的居住地离公司相距达4.5公里以上，故原告主张依进城务工人员赔偿证据不足。另原告已年满61周岁多，误工费不应支持，原告的后续治疗费应在实际产生后另行主张。原告的护理费、精神损害抚慰金等过高，事故责任宜按同等责任处理。
原审法院认为：因原告与被告员增庄各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告员增庄负事故主要责任，原告陈求福负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，该院予以确认。原告的损失，由保险公司在浙G×××××大型普通客车的交强险内承担121450元［医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金10000元），财产赔偿限额1450元］。原告的其他损失，根据事故发生在快速机动车道和被告员增庄系履行职务行为，该院酌情确定由被告客运公司承担75%的责任，由原告自负其余损失。又因被告客运公司对肇事车辆投保了商业保险，故被告保险公司承担227780元，被告客运公司承担3615元。原告的后续治疗费可在实际产生后另案另行主张。被告员增庄经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈求福浙G×××××大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款121450元及第三者责任险赔款227780元，合计349230元，上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行；二、被告东阳市汽车客运中心有限公司应赔偿原告陈求福3615元，又因被告东阳市汽车客运中心有限公司已先行支付101213.83元，故原告陈求福在收到上述赔款后三日内返还东阳市汽车客运中心有限公司97598.83；三、驳回原告陈求福对被告员增庄的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告陈求福负担494元，被告东阳市汽车客运中心有限公司负担440元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担350元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决陈求福按照城镇标准赔偿损失依据不足。陈求福在一审中举证提供了工资单、营业执照、工作证明、居住证明等材料，一审庭审前，保险公司曾派人至陈求福工作单位进行调查取证，该单位陈姓负责人称该公司的账册每一年期满就会销毁，无法提供陈求福的劳动合同及工资单原件。我司认为该行为不符合公司及我国相关法律制度的规定。我司认为陈求福提供的证据存在严重瑕疵，而一审法院在无法提供证据原件予以核实的情况下，判决保险公司按照城镇标准赔偿陈求福的各项损失缺乏依据，不合理。综上，请求撤销原判，依法改判。
陈求福在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。一审中陈求福已提供了工资单证实其工作情况，保险公司认为工资单是伪造的，但未提交证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
员增庄、客运公司在二审中未作答辩。
二审中，陈求福向本院提交以下证据：1、暂住信息6张，证明陈求福从2008年开始一直居住在东阳市，而且在2011、2012年的暂住信息中，工作处所一栏，记载的是标君工艺；2、东阳市公安局交通警察大队对斯园花所做的询问笔录1份，证明陈求福是进城务工人员。
保险公司质证意见：对证据1，房子由陈求福女婿承租，陈求福居住该处事实，但居住地在城区，工厂在城郊，上班不方便，合理性存疑；对证据2，斯园花只能证明其看到交通事故，不能证明陈求福进城务工，陈求福是机修工，并不固定在标君工艺厂做工，对其进城务工的事实有异议。
员增庄、客运公司未发表质证意见。
本院认证意见：根据证据内容和保险公司的质证意见，本院对陈求福提交的二份证据均予以认定。
保险公司、员增庄、客运公司在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原审在卷证据及二审中陈求福提交的证据均能证明陈求福系进城务工人员的事实，保险公司对此存疑，但未提交相应证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 黄佳婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第814-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚建、徐永飞、吴玉兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐永飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐永飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1059号
原告：黄碧霞。
被告：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇富洋大道1号。
法定代表人：蔡正朴，总经理。
原告黄碧霞为与被告浙江盛时达装饰工程有限公司（以下简称盛时达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告盛时达公司偿还原告借款本金55元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。被告盛时达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛时达公司分别于2011年1月14日、同年6月15日立据向原告黄碧霞借款30万元（从原告银行账户汇至被告盛时达公司的出纳叶某的银行账户20万元，现金交付叶某10万元）、25万元（从原告银行账户汇至叶某的银行账户15万元，现金交付叶某10万元），双方口头约定月利率1.5%。借款后，被告盛时达公司向原告支付利息至2014年7月即停付利息。经原告催讨，被告盛时达公司分别于2015年6月3日、同年6月15日重新向原告出具《收款收据》各一份，分别载明借款金额为30万元、25万元等内容，两份《收款收据》上均盖有被告盛时达公司的财务专用章。之后，原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江盛时达装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告黄碧霞借款55万元并支付利息（自2015年12月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告浙江盛时达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，减半收取4662.5.元，由被告浙江盛时达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘丹丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第795号
原告毛仁定。
委托代理人（特别授权代理）郑素雅。
被告陈文年。
被告杨翠仙。
第三人卢藕芳。
第三人何坚强。
本院在审理原告毛仁定诉被告陈文年、杨翠仙、第三人卢藕芳、何坚强债权人撤销权纠纷一案中，原告毛仁定于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛仁定撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛仁定负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王丁芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯微波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特125号
申请人郝某某。
申请人王某。
本院于2018年5月10日立案受理申请人郝某某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认王某欠郝某某借款82000元。
王某定于2018年12月30日前一次性归还郝某某借款82000元。如逾期，郝某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝某某与申请人王某于2018年5月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十日
书记员 张 雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第39号
申请执行人：矫继钢，男，无职业，住所地：吉林省德惠市大青咀镇兴盛村。
被执行人：魏子龙，汉族，住长春汽车产业开发区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人魏子龙未能按（2012）长汽开民初字第503号民事判决书所确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人魏子龙银行冻结存款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张少杰
二〇一三年十月十六日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第39号
申请执行人矫继钢，住吉林省德惠市。
被执行人魏子龙，住长春汽车产业开发区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人魏子龙未能按（2012）长汽开民初字第503号民事判决书所确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏子龙银行存款2100元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张少杰
二〇一四年一月十三日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第39号
申请执行人矫继钢，住所地吉林省德惠市。
被执行人魏子龙，住长春汽车产业开发区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人魏子龙未能按（2012）长汽开民初字第503号民事判决书所确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏子龙银行存款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张少杰
二〇一三年五月二日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第39号
申请执行人：矫继钢，汉族，无职业，住所地：吉林省德惠市大青咀镇兴盛村。
被执行人：魏子龙，汉族，住长春汽车产业开发区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人魏子龙未能按（2012）长汽开民初字第503号民事判决书所确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏子龙银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张少杰
二〇一三年十月十六日
书记员 武庆福
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第165号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区孝顺镇寺后周村村民委员会。
法定代表人张志成。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第010号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月，孝顺镇寺后周村村民委员会未经依法批准擅自在金东区孝顺镇寺后周村集体土地上动工建设，经现场勘�：该地块位于金东区孝顺镇寺后周村老村庄东南侧地段；四至范围：东至空地、南至路、西至孝顺溪、北至老村庄；建设用地面积1310平方米；该地块土地类别为耕地640平方米、未利用地670平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。到调查时止，已结顶。金华市国土资源局认为，金东区孝顺镇寺后周村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孝顺镇寺后周村村民委员会将非法占用的1310平方米土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用1310平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1310平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币叁万肆仟零陆拾元整（34060元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币叁万肆仟零陆拾元整（34060元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第010号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第010号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第166号
申请执行人刘剑平，男，1960年1月16日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人段霞莲，女，1963年5月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴子兴，男，1988年9月16日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第166号
申请执行人张晓安。
被执行人郭有库。
申请人张晓安与被执行人郭有库刑事附带民事赔偿责任纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月12日作做出的（2014）垦刑终字第73号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张晓安于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的为165805.04元，执行费2387.08元，总计168192.12元（本案应执行标的165805.04元，已执行标的0元，未执行标的165805.04元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第166号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 勇
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4500号
原告：黄庆元
被告：韩冰南
被告：于茜
原告黄庆元与被告于茜、韩冰南民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俊雅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3129号
原告：高尚红，男，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口。
法定代表人：王云，该公司董事长。
第三人：李孟臣（又名李保义），男，1969年9月28日出生，住河南省范县。
原告高尚红与被告濮阳濮范高速公路有限公司、第三人李孟臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高尚红撤诉。
案件受理费4278元，由高尚红负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 赞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1806号
原告：赖珂珂，男，汉族。
被告：史万新，男，汉族。
本院在审理原告赖珂珂与被告史万新劳务合同纠纷一案中，原告赖珂珂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖珂珂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖珂珂撤回对被告史万新的起诉。
案件受理费用2050元，减半收取1025元，由原告赖珂珂承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 磊
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）十执字第2-1号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）十民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。本院于2014年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向工商行政管理部门调查工商注册登记情况发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2014）十民初字第29号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 乔
审判员 ：安文涛
审判员 ： 杨 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 颜 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03502号
原告：安徽火峰电气有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈慧，董事长。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：汤寅，男，1986年9月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽火峰电气有限公司与被告汤寅借款合同合同纠纷一案中，原告安徽火峰电气有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽火峰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽火峰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告安徽火峰电气有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5019号
原告：烟台新华国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市北大街124号。
法定代表人：车丽丽，该公司总经理。
委托代理人：周骏，山东君辰事务所律师。
被告：青岛市倍赛特文化教育发展有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路114号。
法定代表人：孙明华，该公司总经理。
委托代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告烟台新华国际旅行社有限公司与被告青岛市倍赛特文化教育发展有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告烟台新华国际旅行社有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛市倍赛特文化教育发展有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台新华国际旅行社有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新华国际旅行社有限公司撤回对被告青岛市倍赛特文化教育发展有限公司的起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告烟台新华国际旅行社有限公司承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王天秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终783号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，男，汉族，1982年5月14日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市奉化区。2015年9月1日因犯信用卡诈骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自2015年9月15日至2017年3月14日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人吴杰犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）浙0206刑初763号刑事判决：一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第449号刑事判决对被告人吴杰宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与其原犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人吴杰退赔被害人损失。原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴杰撤回上诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一七年十二月十日
书记员 陈礼鸣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第06169号
原告（反诉被告）高德宝，男，1966年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告（反诉被告）史秀云，女，汉族，1970年5月15日出生，住址同上。
被告（反诉原告）郑伟萍，女，1965年3月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告（反诉原告）董启峰，男，汉族，1964年2月20日出生，住址同上。
原告高德宝、史秀云诉被告郑伟萍、董启峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日在本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2015年7月2日作出2015新民民二初字第2991号民事判决书。原告高德宝上诉后，沈阳市中级人民法院将该案发回我院重审。我院另行组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高德宝、史秀云、被告郑伟萍、董启峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德宝及史秀云诉称，在2014年10月20日，原告和被告口头协商，被告以29万元的价格将南环东路18号5单元4楼1号，面积为78.3平方米的住宅外加6平方米的小仓房卖给原告，并当场付了定金2万元。同时约定，款全部到账办理过户并腾房。2015年1月14日，贷款12万元及现金15万元总计27万元一同转到了被告郑伟萍的账户。原告和被告共同办理了过户手续及土地使用证。可被告拿到全款后不给原告腾房。原告多次催促，被告就是不搬，直至今日已经6个月左右。被告还隐瞒真相，被告所卖的房是被告买他人的房，还不到五年，卖给了原告，使原告多缴了一份增值税约1万元左右。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告腾出原告的产权房屋，2、赔偿原告因被告违法占有发生的各项损失（包括29万元房款利息，从2015年1月14日起开始至法院判决之日止，按照银行同期贷款利率计算；1万元增值税；已还银行贷款利息，11个月的，按照银行同期贷款利率计算），3、诉讼费用由被告承担。
被告郑伟萍及董启峰辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告确实将房屋卖给原告，但是房款是31万元，不是29万元。现原告尚欠2万元房款没有给付。2、被告将房屋以31万元卖给原告并不包括小仓房。3、至于增值税费用是原告自愿承担的，因为当时过户完毕。原、被告口头约定房屋由被告住到2015年供暖期时搬出，而后原告将尚欠的2万元房款交齐。现在是原告违约在先，所以不同意原告的诉讼请求。
反诉原告郑伟萍及董启峰诉称，我们与反诉被告当时达成口头的房屋买卖协议，约定房款为31万元，先给付29万元，另2万元等反诉原告在2015年11月前腾退房屋时再行支付。但现在反诉被告先行违约，要求我们提前腾退房屋，故我们请求法院判令反诉被告给付尚欠的房款2万元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告高德宝及史秀云辩称，2万元房款是不存在的，我们是29万元买的，还包括小仓房。而且按照常理，如果不付完全款，不可能过户。现在诉争的房屋房证和土地证都已经过户了，被告提出反诉，需要承担举证责任。
经审理查明，原告高德宝及史秀云系夫妻关系。被告郑伟萍与董启峰系夫妻关系。2014年，原告与被告达成口头的房屋买卖协议，约定二原告购买二被告所有的位于新民市南环东路18号（5-4-1）、面积为78.38平方米的房屋一套。原告高德宝于2014年10月20日向被告郑伟萍交纳了定金2万元，并由被告郑伟萍向原告高德宝出具了收条一张。2014年12月17日，原告高德宝在新民市地方税务局缴纳税款10622、04元，完税证明上标注纳税人为郑伟萍。之后，二被告协助二原告办理了房屋及土地的过户手续，《房屋所有权》标注的所有权人为高德宝及史秀云共有，登记时间为2014年12月17日，《国有土地使用证》标注的使用权人为高德宝及史秀云，登记时间为2014年12月17日。2015年1月14日，原告高德宝在中国农业银行贷得二手房贷款12万元。同日，原告高德宝通过中国农业银行卡转账给郑伟萍15万元。经询问二被告，二被告表示原告共交付给其购房款29万元（含定金2万元），营业税10622.04元为原告交纳。
另查，现诉争房屋空闲，无人使用。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《税收完税证明》、中国农业银行《借款凭证》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》、中国农业银行交易明细、收条、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告向被告先后给付了定金和购房款共计29万元，被告收取了上述款项并协助原告办理了房屋的过户手续，说明双方达成了买卖房屋的合意，并实际进行了房屋买卖的行为，故原、被告之间形成房屋买卖关系。关于交付房屋的时间问题，因双方主张的交付时间并不一致，且双方均无证据证明其主张，故本院无法确定双方当初约定的交付房屋的时间，应视为对交付期限约定不明。原告作为房屋的所有权人，依法享有对房屋的占有使用的权益，其可以随时要求被告履行向原告交付房屋的义务，故对于原告要求被告腾退有证标的房屋的主张，本院予以支持。关于原告要求被告交付无证小仓房及有证房屋内家具、电器等问题，因原告提供的证据均无法证明上述物品在原、被告双方交易的范围内，且被告予以否认，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于原告交纳税款的问题，根据原告提供的证据可以看出，原告交纳税款及办理过户手续的时间为2014年12月17日，而向被告支付剩余房款的时间为2015年1月14日，说明原告在交纳税款后，仍自主将剩余房款交付给被告，故无法证明原告是在不知情或是不得已的情况下交付的税款及房款，故原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿29万元房款利息及已还银行贷款利息的请求，因此费用的产生是基于完成房屋买卖行为而发生的，且现已办完房屋产权过户手续，故此诉求法院不予支持。
关于被告反诉，购房款数额的问题，因原被告双方未形成固定的书面协议，均无充分证据证明自己主张的房屋交易数额，且渋案房屋已经完成了最终的过户手续，确定了产权归属，故本院认定原告已经履行完其给付房款的义务。对于反诉原告要求反诉被告给付房款2万元的主张，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟萍、董启峰于本判决生效之日起5日内向原告高德宝、史秀云交付坐落于新民市南环东路18号（5-4-1）（面积为78.38平方米，新档案号为17-2-0024362）的房屋。
二、驳回原告高德宝、史秀云及反诉原告郑伟萍、董启峰的其他诉讼请求；
本诉案件受理费494元，由被告郑伟萍、董启峰承担；反诉案件受理费150元，由反诉原告郑伟萍、董启峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第06169号
原告（反诉被告）高德宝，男，1966年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市
原告（反诉被告）史秀云，女，汉族，1970年5月15日出生，住址同上。被告（反诉原告）郑伟萍，女，1965年3月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市
被告（反诉原告）董启峰，男，汉族，1964年2月20日出生，住址同上新民市
原告高德宝、史秀云诉被告郑伟萍、董启峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日在本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2015年7月2日作出2015新民民二初字第2991号民事判决书。原告高德宝上诉后，沈阳市中级人民法院将该案发回我院重审。我院另行组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高德宝、史秀云、被告郑伟萍、董启峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德宝及史秀云诉称，在2014年10月20日，原告和被告口头协商，被告以29万元的价格将南环东路18号5单元4楼1号，面积为78.3平方米的住宅外加6平方米的小仓房卖给原告，并当场付了定金2万元。同时约定，款全部到账办理过户并腾房。2015年1月14日，贷款12万元及现金15万元总计27万元一同转到了被告郑伟萍的账户。原告和被告共同办理了过户手续及土地使用证。可被告拿到全款后不给原告腾房。原告多次催促，被告就是不搬，直至今日已经6个月左右。被告还隐瞒真相，被告所卖的房是被告买他人的房，还不到五年，卖给了原告，使原告多缴了一份增值税约1万元左右。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告腾出原告的产权房屋，2、赔偿原告因被告违法占有发生的各项损失（包括29万元房款利息，从2015年1月14日起开始至法院判决之日止，按照银行同期贷款利率计算；1万元增值税；已还银行贷款利息，11个月的，按照银行同期贷款利率计算），3、诉讼费用由被告承担。
被告郑伟萍及董启峰辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告确实将房屋卖给原告，但是房款是31万元，不是29万元。现原告尚欠2万元房款没有给付。2、被告将房屋以31万元卖给原告并不包括小仓房。3、至于增值税费用是原告自愿承担的，因为当时过户完毕。原、被告口头约定房屋由被告住到2015年供暖期时搬出，而后原告将尚欠的2万元房款交齐。现在是原告违约在先，所以不同意原告的诉讼请求。
反诉原告郑伟萍及董启峰诉称，我们与反诉被告当时达成口头的房屋买卖协议，约定房款为31万元，先给付29万元，另2万元等反诉原告在2015年11月前腾退房屋时再行支付。但现在反诉被告先行违约，要求我们提前腾退房屋，故我们请求法院判令反诉被告给付尚欠的房款2万元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告高德宝及史秀云辩称，2万元房款是不存在的，我们是29万元买的，还包括小仓房。而且按照常理，如果不付完全款，不可能过户。现在诉争的房屋房证和土地证都已经过户了，被告提出反诉，需要承担举证责任。
经审理查明，原告高德宝及史秀云系夫妻关系。被告郑伟萍与董启峰系夫妻关系。2014年，原告与被告达成口头的房屋买卖协议，约定二原告购买二被告所有的位于新民市南环东路18号（5-4-1）、面积为78.38平方米的房屋一套。原告高德宝于2014年10月20日向被告郑伟萍交纳了定金2万元，并由被告郑伟萍向原告高德宝出具了收条一张。2014年12月17日，原告高德宝在新民市地方税务局缴纳税款10622、04元，完税证明上标注纳税人为郑伟萍。之后，二被告协助二原告办理了房屋及土地的过户手续，《房屋所有权》标注的所有权人为高德宝及史秀云共有，登记时间为2014年12月17日，《国有土地使用证》标注的使用权人为高德宝及史秀云，登记时间为2014年12月17日。2015年1月14日，原告高德宝在中国农业银行贷得二手房贷款12万元。同日，原告高德宝通过中国农业银行卡转账给郑伟萍15万元。经询问二被告，二被告表示原告共交付给其购房款29万元（含定金2万元），营业税10622.04元为原告交纳。
另查，现诉争房屋空闲，无人使用。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《税收完税证明》、中国农业银行《借款凭证》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》、中国农业银行交易明细、收条、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告向被告先后给付了定金和购房款共计29万元，被告收取了上述款项并协助原告办理了房屋的过户手续，说明双方达成了买卖房屋的合意，并实际进行了房屋买卖的行为，故原、被告之间形成房屋买卖关系。关于交付房屋的时间问题，因双方主张的交付时间并不一致，且双方均无证据证明其主张，故本院无法确定双方当初约定的交付房屋的时间，应视为对交付期限约定不明。原告作为房屋的所有权人，依法享有对房屋的占有使用的权益，其可以随时要求被告履行向原告交付房屋的义务，故对于原告要求被告腾退有证标的房屋的主张，本院予以支持。关于原告要求被告交付无证小仓房及有证房屋内家具、电器等问题，因原告提供的证据均无法证明上述物品在原、被告双方交易的范围内，且被告予以否认，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于原告交纳税款的问题，根据原告提供的证据可以看出，原告交纳税款及办理过户手续的时间为2014年12月17日，而向被告支付剩余房款的时间为2015年1月14日，说明原告在交纳税款后，仍自主将剩余房款交付给被告，故无法证明原告是在不知情或是不得已的情况下交付的税款及房款，故原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿29万元房款利息及已还银行贷款利息的请求，因此费用的产生是基于完成房屋买卖行为而发生的，且现已办完房屋产权过户手续，故此诉求法院不予支持。
关于被告反诉，购房款数额的问题，因原被告双方未形成固定的书面协议，均无充分证据证明自己主张的房屋交易数额，且渋案房屋已经完成了最终的过户手续，确定了产权归属，故本院认定原告已经履行完其给付房款的义务。对于反诉原告要求反诉被告给付房款2万元的主张，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟萍、董启峰于本判决生效之日起5日内向原告高德宝、史秀云交付坐落于新民市南环东路18号（5-4-1）（面积为78.38平方米，新档案号为17-2-0024362）的房屋。
二、驳回原告高德宝、史秀云及反诉原告郑伟萍、董启峰的其他诉讼请求；
本诉案件受理费494元，由被告郑伟萍、董启峰承担；反诉案件受理费150元，由反诉原告郑伟萍、董启峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海滨
岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第371-1号
申请执行人：叶学宏，男。
被执行人：庞广路，男。
叶学宏与庞广路民间借款合同纠纷一案，岑溪市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）岑民初字第988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞广路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶学宏于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款人民币35000元、支付利息（按判决书规定计算）、承担诉讼费338元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、交警、工商进行查询，查明被执行人在岑溪市梨木镇第二中学工作，其工资由岑溪市梨木镇中心小学发放，属具备履行能力而拒不履行。本院于2015年9月6日作出（2015）岑法执字第371号执行裁定书，裁定每月提取庞广路的工资1800元，直至本案履行完毕。
本院认为，本案被执行人庞广路目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶学宏在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执�的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞广路新的财产线索，申请执行人叶学宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 宁
执行员 倪 祥
执行员 覃 强
二〇一五年九月十五日
书记员 李德明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1364号
原告：郭发，男，1987年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：郭维铨，男，1992年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭发与被告郭维铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭发的诉讼代理人刘世武到庭参加诉讼。被告郭维铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告付还借款人民币70000元和该款利息（按每笔借款约定还款时间的次日起按年利率6%计算至实际付还借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2014年12月期间，被告因生意需要，多次向原告借款共计人民币70000元，并立下字据交原告存执。之后，被告并没有依约付还原告借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，判准所请。
被告郭维铨经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭发与被告郭维铨系朋友关系，双方前有多笔借贷往来。被告于2014年8月25日向原告借款人民币20000元，口头约定借款期限一个月。借款期届被告未依约还款，被告遂于同年9月25日立据确认借到原告该笔借款，约定于2015年3月25日一次性还清。该借款交付后原告共收到被告付还的其所主张该借款利息人民币800元。被告于同年10月25日向原告借款人民币45000元及口头约定借款月利息人民币900元，原告于同年12月24日向被告催讨，被告于同月25日凌晨承诺当日还清及约定按月利息人民币900元补偿原告，并立下内容为“本人郭维铨因生意需要向朋友郭发借到人民币45000元整，大写（肆万伍仟）元，于2014.12月25日一次性还清。为不让郭发吃亏，本人以每月900元做为利息补偿，不是以高利代形式借钱”的借条予以确认。该借款交付后原告共收到被告付还的该笔借款利息人民币1800元。同年11月30日，被告再次向原告借款人民币5000元，期届被告未依约付还借款，被告遂于同年12月2日立下据确认借到原告该笔借款，约定于2015年1月2日还清。被告父亲于被告借款后代为付还原告借款人民币10000元。上述各笔借款期限届满后，被告没有付还原告借款。原告遂于2016年8月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郭发主张与被告郭维铨存在借贷关系，有被告签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告陈述被告于2014年8月15日借款后共付还其利息人民币800元，但提交的证据不足以证明双方存在借款利息的约定，故本院对其存在利息约定的主张不予支持，原告收讫的人民币800元应认定付还系该笔借款的本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告父亲于上述各笔借款后付还原告人民币10000元，应认定优先清偿于2014年12月25日立据确认的债务。被告在约定还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿付各笔借款自借款约定还款时间次日起按年利率6%计算至实际付还借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但对被告已支付、原告已实际收取利息的借款，其利息损失应自被告没有支付利息之日起计。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郭维铨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭发借款人民币19200元并偿付该款自2015年3月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告郭维铨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭发借款人民币5000元并偿付该款自2015年1月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、被告郭维铨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭发借款人民币35000元并偿付该款自2015年2月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告郭维铨负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李镇松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹丹雅