广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初603号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖坤涛，男，1987年3月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2016年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李娜，广东晨辉律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人赖坤涛犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。同年11月8日，普宁市人民检察院向本院变更起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中因发现本案不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序审理，于同年8月10日、12月6日先后两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人赖坤涛及其辩护人李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月份期间，被告人赖坤涛身为普宁市XX的治保主任兼出纳员，以非法占有为目的，虚构出售该村“XX”宅基地的事实，通过盗用该村村民委员会公章、该村书记赖某7的私章，冒用村书记赖某7、村干部李某的签名，向赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、方某1、赖某5等人开具伪造购买该村宅基地收款收据和村委会会议记录的方式，骗取上述被害人共人民币（下同）18万元。
2016年12月19日20时许，被告人赖坤涛主动到公安机关投案。
普宁市人民检察院向法庭提供了支付宝、微信转账截图，提取笔录，扣押清单，收款收据，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人赖坤涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人赖坤涛对公诉机关指控其诈骗的事实提出异议，辩解其因欠被害人的钱被强迫开具伪造的收款收据。
辩护人的辩护意见是：被告人赖坤涛主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗的行为，也没有以开具的收据骗得他人财物。公诉机关指控赖坤涛犯诈骗罪，事实不清，依据不足，适用法律错误，应宣告赖坤涛无罪。
经审理查明，2016年5月份期间，被告人赖坤涛利用其担任普宁市XX治保主任兼出纳员的身份，虚构该村集体出售“XX”宅基地的事实，通过盗用该村村民委员会公章、该村书记赖某7的私章及冒用村书记赖某7、村干部李某的签名，向被害人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、方某1、赖某5等人开具宅基地收款收据和伪造村委会会议记录等方式，骗取上述被害人共18万元。
2016年12月19日20时许，被告人赖坤涛主动到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.支付宝、微信转账截图，证明：被害人赖某2通过支付宝转账给赖坤涛、赖某4的情况，并经赖坤涛、赖某4辨认无误。
2.提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关提取到赖坤涛伪造的收款收据情况。
3.宅基地收款收据复印件，证明：赖坤涛开具给赖某1等人共6张宅基地收款收据，其中收到赖某19万元、赖某25万元、方某15万元、赖某31.8万元、赖某51.8万元、赖某41.4万元。上述单据并经赖坤涛确认无误。
4.普宁市赤岗镇联合调查组的初查报告，证明：经赤岗镇联合调查组调查，赖坤涛利用村治保主任兼出纳员的便利，私自收取部分村民宅基地款，可能涉嫌诈骗，建议移送公安机关进一步调查。
5.普宁市赤岗镇XX委会的书证，证明：2014年1月赖坤涛担任该村支部委员、治保主任兼出纳员。
6.被害人赖某2的陈述及辨认笔录，证明：2016年5月8日，他与赖某1在闲聊时，赖某1称其在XXXX购买了9间宅基地，并对他说如果有经济能力的话也应该去购买。他听后问宅基地的价格，赖某1说是找村干部赖坤涛购买的，每间宅基地1万元，9间共9万元，还说是因为XX地方比较偏僻才这么便宜，并且村干部赖坤涛有开单据。他便问是否还有宅基地可以购买，赖某1说要问赖坤涛才知道。他对赖某1说其与赖坤涛不熟悉，赖某1便说先帮其联系，并且走出门口打电话给赖坤涛。赖某1打完电话后就说赖坤涛会与其联系。约5分钟后，赖坤涛就打电话给他，但是赖坤涛说先不要提宅基地的事，问其能否先帮忙转账5000元给他。打完电话后他犹豫是否要转账给赖坤涛，赖某1便说“你是要宅基地还是要5000元”，于是他想了一会就通过微信转账5000元给赖坤涛。后来赖坤涛又多次找他要钱，其通过支付宝和微信转账共支付给赖坤涛3万元。2016年5月12日上午，赖坤涛再次找他借钱，其便说没钱了。赖坤涛就对他说“我下午回去，你包括之前给我的加在一起总拿5万元给我，我弄9间宅基地给你”。其回答说好。赖坤涛就叫其自己一人到XX委会去，还嘱咐其不要和其他人一起去。后因他觉得宅基地太过便宜，感觉宅基地有问题，怕被赖坤涛骗了，因赖某1之前已购买过宅基地，于是他便叫赖某1一起到村委会找赖坤涛。当天他与赖某1到了村委办公室，赖坤涛就把其叫到另外1个房间（赖某1在另一个房间等候），并跟他说是村书记赖某7默许其出售宅基地之类的话。后赖坤涛就拿出1本收款收据，自己一个人填写收到其购买宅基地金额的单据。他看到单据上写着日期是2015年5月12日，便问赖坤涛怎么这样写，赖坤涛解释说要跟赖某1一样写去年购买宅基地才行。接着赖坤涛对其说“到时我把钱还给你，你要把这张单还给我”。赖坤涛开完单据后就叫其将剩下的钱交给他，其从身上拿出7000元现金给赖坤涛，接着他与赖坤涛到办公室找赖某1，赖某1叫其将单据拿给他看。过了一会，3人便一起离开村委会。后来几天，他通过支付宝转了1.3万元给赖坤涛，总共支付给赖坤涛5万元。2016年5月17日左右的一天，他与方某4闲聊中无意中说到向赖坤涛购买了9间宅基地共5万元的事，方某4埋怨没有早点跟其说，然后气吁吁的走了。当天或者第二天，他与赖某5、赖某4在赖某5杂货店喝茶时，赖某1对赖某4和赖某5说他们两人都在村里向赖坤涛购买了宅基地，当时赖某1向赖某4和赖某5介绍说现在只剩下一行9间宅基地，共5万元，买宅基地的事赖坤涛可以说了算数，并且还说“他了解过了，XX只剩下XX那里的土地是集体的，再不买的话在XX就买不到宅基地了。接着他们就各自离开了。后赖某4询问其购买宅基地的事，他告诉赖某4说总觉得有些奇怪，因为村里出售宅基地应该不是赖坤涛一个人能说了算数的。2016年5月21日，赖某4说其需要现金，他拿了9000元现金给赖某4，赖某4通过支付宝转账9000元还给他。2016年5月26日，他们就得知赤岗镇政府的工作人员在调查赖坤涛卖地的事。赖某2从侦查机关提供的多张相片中分别辨认出赖坤涛、赖某1等人。
7.被害人赖某3的陈述及辨认笔录，证明：2016年5月中旬的一天晚上，其喝完酒后乘坐赖某1的轿车时，赖某1说他在XXXX处购买了宅基地，价格比较便宜，问其是否也要购买。第二天晚上他到同村村民赖某5家中，听到赖某4、赖某5也在说要购买宅基地的事。赖某1说XX的宅基地只剩下最后面一行共9间，需要交纳5万元。他与赖某5、赖某4商议各自购买几间，并约定次日一起到村委会交纳宅基地款，当时赖某1也说要一起去。第二天上午，他们几人就到赖某5家中，赖某4将钱交给赖某5，让赖某5帮其缴纳宅基地款。10时许，赖某1驾驶1辆小轿车搭载其与赖某5一起到XX委会，在车上赖某1说将钱放在其单肩包内。他们到了村委会后，赖某1就与赖坤涛交接收款收据怎么写的事。接着赖坤涛就自己一个人在办公室现场填写他们几人购买宅基地的收款收据（赖某7和李某没在现场，但单据上有其两人签名及赖某7私章、XX村委会公章）。赖坤涛写完后就将单据交给他们，并说“如果7月1日前我将钱还给你们，你们就要将这些收款收据还给我”。接着赖某1就从单肩包内拿出五六万元现金给赖坤涛，之后他们便离开村委会。在离开村委会时，他看到赖坤涛将赖某1交给其宅基地款五六万元装进一个塑料袋中并放进其摩托车后尾箱。从村委会出来后，赖某1对他和赖某5等人说“赖坤涛说如果在7月1日前他将钱还给你们，你们就要将这些收款收据还给赖坤涛，如果在7月1日前赖坤涛无法将钱还给你们，赖坤涛就会负责搞定宅基地的事，让你们可以在宅基地上建设房子”。赖某3从侦查机关提供的多张相片中分别辨认出赖坤涛、赖某1等人。
8.被害人赖某4的陈述及辨认笔录，证明：2016年5月份中旬的一天晚上，其与赖某1、赖某2、赖某3等人在赖某5家中闲聊时，听到赖某1、赖某2说他们在XXXX处购买了宅基地，于是其便问是否还可以购买并且价格是多少。赖某1说还可以购买，价格是9间共50000元。当时赖某3和赖某5也有意思要购买，期间其还询问了购买宅基地的手续问题，赖某1说其已经买过了，有村委会开出的单据，而且上面盖有村委会印章，于是其便觉得不会有问题。第二天晚上，他与赖某5、赖某3商量好各自购买几间，并约定次日一起到村委会缴纳宅基地款。次日，他因为有事就将1.4万元现金交给赖某5帮忙去缴纳。当天下午，赖某5就拿了1张收款日期为“2016年5月1日”其购买宅基地的收款收据交给他，该收据上面有XX村民委员会的公章，赖某7、赖坤涛的私章、签名以及村干部李某的签名。2016年6月份，他接到派出所同志要求其协助调查有关购买宅基地的事情。赖某4从侦查机关提供的多张相片中辨认出赖坤涛、赖某1等人。
9.被害人赖某5的陈述及辨认笔录，证明：2016年5月份中旬的一天晚上，他与赖某1、赖某2、赖某3等人在其家中闲聊时，听到赖某1说其与赖某2在XXXX处购买了宅基地，并说现在只剩下最后面一行共9间，需要5万元，赖某1问他与赖某4是否要购买，其当时回答说要考虑一下。约两天后赖坤涛到其店里，说他知道其要购买宅基地的事了，并说现在村委会缺钱，要其先拿5000元给他，其便拿了5000元现金交给赖坤涛。一两天后，他与赖某4、赖某3在其家中商议各自购买几间并约定次日到村委会交款。次日10时许，赖某4拿1.4万元现金给他让其帮忙交宅基地款，然后把收款收据拿回来。接着赖某1驾驶1辆小轿车搭载其与赖某3一起到村委会，在车上赖某1说将钱放在其单肩包内。到了村委会后赖某1与赖坤涛交接收款收据怎么写，接着赖坤涛就自己一个人在办公室现场填写其几人购买宅基地的收款收据（赖某7和李某没在现场，但单据上有其两人签名及赖某7私章、XX村委会公章）。赖坤涛写完后就将单据交给其几人，赖某1从单肩包内拿出约10万元现金给赖坤涛，之后他们便离开村委会。刚走到办公室门口时他听到赖坤涛问赖某1“到时7月1日的事你有没有跟他们说”，赖某1说“这件事我负责跟他们说就行了”。赖坤涛将现金装进1个纸袋后也跟着下楼放在其驾驶的摩托车后尾箱里。在离开途中，他问赖某1赖坤涛说的7月1日是怎么回事？赖某1说“赖坤涛如果在7月1日前将钱还给我们，我们就要把收款收据还给他，如果他不能还钱，赖坤涛会负责将宅基地的事搞定，让我们可以在购买的宅基地上建设房子”。他听后虽然觉得购买宅基地存在问题，但贪图赖坤涛到约定时间无法退钱，所以没有想太多。赖某5从侦查机关提供的多张相片中辨认出赖坤涛、赖某1等人。
10.被害人赖某1的陈述及辨认笔录，证明：2016年2月6日至4月中旬期间，赖坤涛先后多次以不同理由向其借了5万多元，借款都没有归还。2016年4月30日，赖坤涛再次向其借钱，其不肯借给他。赖坤涛就说其可以村委会的名义开具购买XXXX处的宅基地的收款收据交给他，并说如果到时能够还钱就将单据还给其本人。他答应后就又借了1万元给赖坤涛。当晚19时许，赖坤涛就叫其到村委会办公室拿单据，他看到当时只有赖坤涛一个人在村委办公室，赖坤涛自己当场填写1张收到其购买XXXX9间宅基地（共9万元）的收款收据，赖坤涛签上自己名字后还模仿“赖某7”和“李某”的签名，然后在收款收据上盖上XX村委会的公章和赖某7的私章，其当时觉得单据可能有问题，就质问赖坤涛说单据是否有效，赖坤涛说“平时乡里都是这么开收据的，再说我亚兄（指赖某7）是村书记，我说有效就有效”。接着赖坤涛还说“钱保证在今年7月1日还给你，到时你就要把收款收据还给我，如果到时没有还你钱，你只管去那宅基地建房子”的话，其听后就拿了单据离开了。后来其还有重新将单据拿给赖坤涛修改。2016年5月3日左右的一天，其与赖某2聊天时说在赖坤涛那里购买了9间宅基地的事，赖某2表示也要购买并问是怎么购买到的。其便告诉赖某2说赖坤涛最近缺钱，其是先借钱给赖坤涛，他没办法还钱时就开具购买宅基地的收款收据。同时其还跟赖某2说“如果到7月1日赖坤涛能够还钱就要将收款收据还给他，如果他还不了钱就可以在宅基地上建房子”。赖某2就叫其打电话给赖坤涛说以后借钱可以找他借。他便打电话给赖坤涛并且将赖坤涛的号码给了赖某2，之后赖坤涛与赖某2就自己联系。到了2016年5月7日左右的一天，赖某2说其在赖坤涛那里购买了9间宅基地，要他与其一起到村委办公室开具单据。第二天他与赖某2一起到村委会找赖坤涛，赖坤涛和赖某2就到隔壁办公室去，一会之后，赖某2拿了1张收款收据。他看到收据上有村委会的公章、“赖某7”和“赖坤涛”的私章以及赖某7、赖坤涛、李某的签名，其就跟赖某2说这样就可以的。接着赖坤涛还对赖某2说“7月1日如果还钱就要将单据还给他，如果没还钱就可以在宅基地上建房子”，然后他与赖某2一起离开了村委会。后来他听说赖某2总共交给赖坤涛5万元。过了两三天后，赖坤涛打电话向其借钱，其不肯。赖坤涛就让其问一下还有谁想购买宅基地，如果有的话就他开具宅基地的收款收据，7月1日前其将钱还给购买宅基地的人，如果到时没办法还钱，购买宅基地的人就可以在宅基地上建房子。他听后就说这事以后再说。过了约三天，其与赖某5、赖某3、赖某4、赖某2、方某4等人在赖某5家中闲聊时，他们询问其是否购买了宅基地，其回答是并按赖坤涛所说跟他们几人说明，并且说收款收据上还有村委会公章和赖某7私章及签名。赖某3等人表示同意。2016年5月18日，方某4等人打电话给其说他们已经商量好购买宅基地。当晚，在赖某5家中他们决定方某4代方某1购买9间5万元，赖某3购买3间1.8万元，赖某4购买3间1.4万元，赖某5购买3间1.8万元。并约定次日上午由其与赖某3、赖某5到村委会找赖坤涛开具收款收据。当晚方某4先拿了4万元现金让其帮忙去开具方某1的宅基地收款收据。第二天上午，赖坤涛来到他的窗帘店说急需用钱，让其先拿2万元现金给他，正好方某2已经拿了4万元，还让其先垫付1万元，于是其便跟赖坤涛说可以先拿2万元给他，同时要求赖坤涛先还3万元欠款，到时他和赖某5等人到村委会交款开宅基地收据时一起抵掉。10时许，他便驾驶轿车载赖某3和赖某5到村委会找赖坤涛，赖坤涛便开具了收到方某1、赖某4、赖某3、赖某5购买宅基地的收款收据并模仿“赖某7”和“李某”的签名，然后在收款收据上盖XX村委会的公章和赖某7的私章。赖坤涛开完后就将单据交给他，由其转交给另外几人。他看过单据没有问题后，就从其手提包中拿出赖某5、赖某3、赖某4等人购买宅基地的4.5万元（因之前赖坤涛已经从其拿走2万元，还让其抵扣了3万元欠款，还有赖坤涛之前从赖某5那里拿走5000元），分3叠拿给赖坤涛。赖坤涛还在现场对其他人说“钱保证在今年7月1日还给你们，到时你们就要把收款收据还给我，如果到时没有还你们钱，你们才可以去那宅基地建房子”的话。随后4人就离开村委会，到村委会门口时，赖坤涛将现金装进其驾驶的摩托车后尾箱。赖某1还辩解当时是想赖坤涛如果能在2016年7月1日前将钱还清，他们几人便不会损失什么，且赖坤涛开具的收款收据上盖有村委会公章、赖某7、赖坤涛的私章以及赖某7、赖坤涛、李某的签名，其认为赖某7有责任也有办法帮赖坤涛解决钱和宅基地的问题，所以才会介绍赖某2、赖某3等人向赖坤涛购买宅基地。后来赖某1又辩解其刚开始向XX购买宅基地时，不知道赖坤涛开具的收款收据是赖坤涛自己伪造、不合法的，收款收据是赖坤涛事先开好后才拿给其的，开收款收据时其没有在现场，赖坤涛之前也没有告诉其“如果在2016年7月1日把钱还给你，你就要把收款收据还给我，如果到时没有还你钱，你才可以去那宅基地建房子”的话。他带赖某5、赖某3二人到XX委会找赖坤涛开收款收据时，看见所有的收款收据都是赖坤涛一人包办的，才感觉有问题，当时其还有问赖坤涛说“这些收据由你一人开就好吗”，赖坤涛回答说其一上任以来都是这样做的，是无问题的。赖某1辩解其之前之所以陈述赖坤涛第一次开具购买宅基地的收款收据时其已知道该收款收据是伪造、不合法的，是因为当时以为这种行为不涉嫌犯罪，所以才随便说的。他没有与赖坤涛商议如何开具收款收据的落款日期，落款日期都是赖坤涛决定的，赖坤涛说只要在其上任时间内就无问题。赖某1从侦查机关提供的多张相片中分别辨认出赖坤涛、赖某3、赖某5、赖某4等人。
11.被害人方某1的陈述，证明：2016年五六月份的一天，其堂弟方某4打电话告诉他XX有宅基地出售，而且价格很便宜，每行9间仅要5万元。他听后觉得很划算，便拿了5万元给方某4让其帮忙买宅基地。过了不久，方某4拿了1张购买宅基地的收款收据给他。该收款收据上有XX委会的公章、村干部赖某7、赖坤涛的私章，还有赖某7、赖坤涛和李某的签名。
12.证人方某2的证言，证明：2016年5月份的一天，他在XX听村民说村委会有出售宅基地，村民赖某1也有购买了宅基地，于是他找到赖某1问是否有这回事，赖某1说有这回事，说其购买了9间宅基地，还说XX那里有几排宅基地，第一排比较贵，后面的价格都一样，9间5万元，如果要买就不要声张，自己去找村干部赖坤涛就好。由于其当时没有钱，就打电话给其堂兄方某1，说村里有出售宅基地的事，方某1听后觉得划算，就叫其到流沙拿钱.过了二天左右，他自己到流沙方某1的家中，方某1拿了5万元给他叫其帮忙在村里购买宅基地。他拿到钱后，直接到赖某1赤岗镇东华屿村的窗帘店，拿了4万元给赖某1（因为当天其急着用钱，所以其只拿4万元给赖某1），并叫赖某1先帮其垫付1万元，凑足5万元帮其到村委会购买宅基地，但要登记方某1的名字。第二天晚上，赖某1将1张方某1购买XXXX宅基地的收款收据拿给他，他将该收款收据交给方某1。
13.证人赖某6的证言，证明：2016年5月中旬的一天，赖某3向其拿了2万元去购买楼地，后还拿回1张有盖章和签名的单据。
14.证人赖某7（XX村书记）的证言及辨认笔录，证明：其任职以来XX没有规划宅基地事项，并且村委会公章及其本人私章存放在村址办公桌抽屉里，平时赖坤涛能够拿到村委会公章及其本人私章。赖某7从侦查机关提供的多张相片中辨认出赖坤涛。
15.证人李某（XX村委委员）的证言，证明：XX如果要规划宅基地事项需要村两委研究并形成会议记录，然后召开村民代表大会并在村里公示。近两年来XX没有规划宅基地事项，公安机关出具的收取宅基地款项的收款收据上“李某”签名是别人冒签的。
16.证人方某3（XX文书、会计）的证言，证明：XX集体收入的单据是由其本人出具，收款由出纳员赖坤涛收取，按分工赖坤涛无权开具村集体收入的单据。2014年以来，其收到宅基地款单据只有2张，1张是王于国的，另1张是赖亿群的。村委会公章平时是其个人在保管，但平时赖坤涛和赖某7经常向其借用公章去办事，有时一二个月才交还。2016年3月，他因有事出门，其将公章交给赖某7，直到2016年6月份，赤岗镇镇政府人员调查赖坤涛向村民收取宅基地建设配套费及管理费一事，公章才再次交给其保管。
17.证人赖坤涛的供述及辨认笔录，证明：2016年2月6日至4月初，他共向赖某1借了6万多元，刚开始借了3万多元，后来又分多次借了3万多元。到了2016年5月份的一天，赖某1向其讨要欠款3万元，因其无法偿还赖某1欠款，赖某1便让其以XX村委会的名义，开具赖某1购买XX宅基地的收款收据。他知道村委会如果出售宅基地必须村“两委”同意并且召开村民代表大会决议通过才有效，于是对赖某1说其开出的收款收据是无效的。赖某1说你只管开出收据，如果出事就说收款收据上有村委会的公章，宅基地的钱是被村书记赖某7拿去的。他同意后就对赖某1说“如果我在7月1日前将欠你的钱还给你，你就要把单据还给我，如果我无法还你钱，你就可以在宅基地上建房子”的话。赖某1听后表示同意。后他便自己购买了1本普通的收款单据.第二天赖某1来到村委办公室，他按照赖某1的要求填写1张赖某1在XX购买9间宅基地的收款收据，并由其在收款收据上模仿“赖某7”和“李某”的签名，然后在收款收据上盖上XX村委会的公章。其将单据交给赖某1后，赖某1说要拿去给别人看收据填写是否有问题。约半个小后，赖某1打电话说单据需要更改，其便按照他的要求重新开了1张收款收据，写完后赖某1还教其用之前XX开会时“两委”人员和村民代表的签名复印出来，然后让其伪造1份召开村民代表大会通过关于XX出售宅基地给赖某1的会议记录。之后赖某1就拿着收款收据和“会议记录复印件”离开，当时他还跟赖某1说如果其在2016年7月1日前将所欠的钱还清，就要把宅基地的收款收据还给他。后其因为赌博输钱，经赖某1介绍向赖某2借了3万多元并且向赖某5借了四五千元。到了2016年5月中旬的一天，赖某1打电话说之前的宅基地收款收据还需要再更改，同时还要再开一张赖某2购买宅基地的收款收据。过了一会，赖某1和赖某2就来到村委会，其按照赖某1的要求开出了1张赖某2购买9间宅基地的收款收据，并模仿“赖某7”和“李某”的签名，然后在收款收据上盖上XX村委会的公章和赖某7的私章，同时按照赖某1的要求伪造1份赖某2购买宅基地的村民代表大会的会议记录。单据开好后，其对赖某2说“如果在2016年7月1日前将所欠的钱还给你，就要把宅基地的收款收据还给我”的话。大约过了几天，赖某1说其还欠他3万元未归还，要其再开几张宅基地的收款收据给他。再过一两天后，赖某1带着村民赖某3、赖某5来到村委三楼办公室，其按照赖某1的要求开具收到赖某3、赖某5、赖某4、方某1购买宅基地的收款收据并模仿“赖某7”和“李某”的签名，然后在收款收据上盖上XX村委会的公章和赖某7的私章，同时按照赖某1的要求伪造1份关于上述4人购买宅基地的村民代表大会的会议记录。其将收据和会议记录交给赖某1，赖某1将收据交给赖某3和赖某5，其同时对赖某3和赖某5说“如果在2016年7月1日前将所欠的钱还给你，就要把宅基地的收款收据还给我”的话，赖某1也有对他们二人说同样的话,赖某3和赖某5听后都回答说好后就离开了。赖坤涛还供述其说“还钱收回单据”也是没有依据的，是其自己乱说的，目的只是为了骗取他们信任。但赖坤涛辩解其开具购买宅基地的收款收据给赖某1、赖某2、赖某3、赖某5等人一直没有收到他们的现金，因为其欠赖某13万多元，所以为了抵数，就按赖某1说的做，只要赖某1不跟其讨钱就好，反正单据都是假的，因赖某1说如果其没有开收款收据给他们，赖某1就要叫人到其家讨钱，其无办法才开的。赖坤涛从侦查机关提供的多张相片中分别辨认出赖某1、赖某2、赖某3、赖某5等人。
17.侦查机关的《抓获经过》，证明：2016年12月19日20时许，被告人赖坤涛主动到公安机关投案。
18.户籍书证，证明：被告人赖坤涛的身份情况。
关于被告人赖坤涛是否实施诈骗的问题。
被告人赖坤涛辩解其因欠被害人的钱被强迫开具伪造的收款收据；辩护人提出客观上没有实施诈骗的行为。经查，公诉机关指控赖坤涛实施诈骗的事实，有提取在案的赖坤涛盗用公章及他人私章、假冒他人签名的宅基地收款收据，被害人赖某1、赖某2、赖某3、赖某5、赖某4等人的陈述，证人赖某7、李某、方某3、方某4等证人证言及相关证据予以证实，公诉机关指控赖坤涛诈骗的事实清楚、证据充分，足以认定。赖坤涛及其辩护人的上述意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人赖坤涛主观上是否具有诈骗故意的问题。
辩护人提出赖坤涛主观上没有诈骗的故意。经查，在本案中，赖坤涛为了骗取他人信任获取钱财，实施了虚构村集体出售宅基地的事实及盗用公章及他人私章、假冒他人签名开具宅基地收款收据，伪造会议记录等行为，足以认定其主观上具有诈骗的故意。辩护人的该辩护意见，理由不成立，不予采纳。
关于被告人赖坤涛诈骗数额的认定问题。
辩护人提出赖坤涛没有以开具的收据骗得他人财物。公诉机关指控被告人赖坤涛诈骗被害人共18万元。经查，公诉机关的该指控，在案有收款收据、被害人赖某1、赖某2、赖某3、赖某5、赖某4、方某1等人的陈述、转账截图等证据证实，在上述证据中，赖坤涛开具的收款收据证明其分别收到赖某19万元、赖某25万元、方某15万元、赖某31.8万元、赖某51.8万元、赖某41.4万元，其中赖某1承认赖坤涛实欠其6万元，且在代方某1交宅基地款时已抵扣欠款3万元，故赖坤涛诈骗赖某1的数额仅为3万元。综上，应认定赖坤涛诈骗赖某1、赖某2、赖某3、赖某5、赖某4、方某1的数额为18万元。公诉机关上述指控的事实，证据充分，应予认定。辩护人的上述辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人赖坤涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖坤涛所犯罪名成立。赖坤涛虽自动投案，但没有如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。辩护人提出本案事实不清，证据不足，适用法律错误，应宣告赖坤涛无罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖坤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。