广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第260号
原告文英（反诉被告），女，1968年8月出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县小桥镇，系受害人任玉平妻子。
原告任敏（反诉被告），女，1989年1月出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县小桥镇，系受害人任玉平长女。
原告任勤（反诉被告），女，1995年3月出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县小桥镇，系受害人任玉平次女。
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
被告曾宪明（反诉原告），男，1967年2月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市珠玑镇。系肇事车辆粤F7M7**摩托车所有人和驾驶人。
委托代理人：徐载龙，广东循正系律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市滨江南路8号江山花园二期首层。
负责人：李劲松，系该公司经理。
委托代理人：廖英花、李凤珍，系该公司职员。
原告文英、任敏、任勤诉被告曾宪明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告曾宪明提起反诉，本院依法由审判员朱祖良适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告文英及原告文英、任敏、任勤的委托代理人徐朝阳、被告曾宪明的委托代理人徐载龙、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人李凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文英、任敏、任勤诉称：2014年9月3日16时38分许，被告曾宪明与原告亲属任玉平发生交通事故，致使任玉平当场死亡，南雄交警大队认定曾宪明、任玉平负同等责任。被告曾宪明驾驶的肇事车辆粤F7M7**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投得了交强险，该事故发生在保险有效期内。任玉平与妻子文英共生育子女两人，分别为任敏与任勤。任玉平的父母已去世。事故造成原告的损失有：死亡赔偿金（11669.3元／年×20年）=233386元、精神损害抚慰金20000元、伙食费10127元、住宿费9016元、交通费3791.5元、丧葬费（59345元／年÷12个月）×6个月=29672.5元。被告曾宪明负同等责任，故被告曾宪明应承担的赔偿责任为110000＋（（233386＋10127＋9016＋3791.5＋29672.5）-110000）÷2＋20000=217996.5元。原告请求法院依法判决被告保险公司在交强险责任限额内向原告支付赔偿金110000元，被告曾宪明向原告支付赔偿金107996.5元，诉讼费由被告负担。
被告曾宪明辩称：请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，被告认为任玉平应承担主要责任，被告承担次要责任，原告诉请的伙食费不合理，应予以驳回，住宿费过高，不予全部支持，交通费过高，应予以驳回，其他按主次责任抵消被告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：曾宪明驾驶的粤F7M7**号二轮摩托车在我司投保了交强险，医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，我司在限额内依法承担赔偿责任。根据相关规定原告主张死亡赔偿金应提交任玉平死亡的死亡证明及验尸报告等相关证据证明任玉平死亡事实，请法院依法核实。据交强险条款第十条第四款约定，本案的诉讼费不属于交强险的保险责任范围，事故发生后被保险人也提供资料与我司商议赔偿问题，故不存在怠于理赔情形，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。请法院依法公正判决。
反诉原告曾宪明（本诉被告）反诉称：被反诉人于2014年10月9日向法院起诉，要求反诉人向被反诉人支付赔偿金97996.5元。由于被反诉人亲属任玉平与反诉人发生交通事故，任玉平有过错，且反诉人认为，任玉平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，并在后驾驶机动车撞向反诉人，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，故任玉平应承担反诉人所受伤的主要赔偿责任。反诉人受伤后，被送往南雄市人民医院治疗。反诉人在医院治疗19天，期间陪护1人，共花费医疗费5579.5元。反诉人出院后，医生医嘱，全休1个月。事故造成反诉人的损失有：医疗费5579.5元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、误工费1588.32元、营养费300元、交通费300元，共计11187.82元。反诉人请求法院将本诉与反诉合并审理，依法判决被反诉人（本诉原告）在本诉中赔付反诉人11187.82元，诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告文英、任敏、任勤（本诉原告）辩称：反诉人反诉时遗漏了肇事车车主陈贵腊，对其诉讼主体有异议，反诉人反诉称本诉原告应承担主要责任与事实不符，营养费没有医嘱，不应支持，交通费没有票据，不应支持。
经审理查明：2014年9月3日16时38分许，被告曾宪明驾驶粤F7M7**二轮摩托车由南雄市珠玑镇往南雄市区方向行驶，途径（G323线262KM＋413M）珠玑镇长迳村路段时，因未确保安全借道左转弯行驶摩托车左侧车身与同方向在后未确保安全距离由任玉平无证驾驶的粤F9M6**二轮摩托车右前部发生刮撞，致两车倒地受损，曾宪明受伤，任玉平当场死亡的重大道路交通事故。南雄市交警大队于2014年9月19日作出韶雄公交认字（2014）第4402827201400061号道路交通事故认定书，认定曾宪明承担事故的同等责任、任玉平承担事故的同等责任。被告曾宪明驾驶的肇事车辆粤F7M7**摩托车的所有人为被告曾宪明，被告曾宪明为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。任玉平无证驾驶的粤F9M6**二轮摩托车的所有人为陈贵腊，陈贵腊未为该车投保交强险。任玉平于1966年4月16日出生，与原告文英是夫妻关系，共生育二个子女，分别为原告任敏、任勤，均为农村居民。任玉平的父亲任亚利、母亲段善桂于1980年去世。事故发生后，被告曾宪明到南雄市人民医院住院治疗，于2014年9月21日出院，花费医疗费5579.5元。被告曾宪明支付了丧葬费2000元给原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、交通费票据、伙食费票据、住宿费票据、村委会、派出所证明、曾宪明驾驶证、保单、强制保险标志、火化证、诊断证明书、医疗收费票据、道路交通事故经济赔偿凭证，以及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。南雄市交警大队作出的事故认定书，认定曾宪明负事故的同等责任、任玉平负事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告曾宪明辩称，任玉平应负事故主要责任，证据不足，理由不充分，本院不予采信。
原告诉请按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算各项损失，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告诉请的各项损失计算如下：
丧葬费：原告诉请29672.5元（按59345元／年，计算六个月）。根据“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费计算为（59345元／年÷12个月）×6个月=29672.5元。原告该诉请，理由充分，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：原告诉请233386元（按11669.3元／年，计算20年）。根据原告提供的受害人任玉平的户口本显示，任玉平于1966年4月16日出生，其户口性质为农业家庭户。依照“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金应按20年计算，死亡赔偿金计算为11669.3元／年×20年=233386元。原告该诉请，理由充分，本院予以支持。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的有关费用：原告诉请交通费3791.5元。因原告家住四川省营山县，而原告提供的交通费票据有的与该地点不符，且诉请数额过高，本院酌情支持3人来回的交通费1575元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。原告诉请住宿费9016元。因原告提供了票据，且该诉请金额较合理，本院予以支持。原告诉请伙食费10127元。因原告提供的伙食费票据多数为普通的收款收据，且诉请数额过高，本院酌情支持3人3天的伙食费900元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金：原告诉请20000元。根据侵权人的过错程度（负事故同等责任）、侵权行为造成的后果（受害人任玉平已死亡）、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告该诉请数额过高，本院酌情支持10000元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。
上述1-3项损失共计274549.5元。因被告曾宪明驾驶的肇事车辆粤F7M7**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。该损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，因被告曾宪明负事故同等责任，剩余的损失164549.5元由被告曾宪明承担50%的赔偿责任即82274.75元。因被告曾宪明已支付丧葬费2000元，此款应扣除，被告曾宪明实际还应赔偿80274.75元。精神损害抚慰金10000元，不分责，由被告曾宪明负责赔偿。
反诉必须针对本诉原告提出。因任玉平无证驾驶的粤F9M6**二轮摩托车的所有人为陈贵腊，而陈贵腊不是本诉原告。陈贵腊作为肇事车辆所有人，是被告曾宪明主张赔偿请求必须参加诉讼的当事人。因此，被告曾宪明在本案中提起反诉，理由不充分，依法应裁定驳回其反诉。被告曾宪明如需主张赔偿请求，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾宪明应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90274.75元给原告文英、任敏、任勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告文英、任敏、任勤。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告负担110元、被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢燕燕