wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初786号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺乡小铺村。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人尚卫兵，男，1967年9月16日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告陈尚利，女，1976年12月3日生，汉族，住滑县。
被告薛美霞，女，1981年1月21日生，汉族，住滑县。
被告李广帅，男，1987年6月10日生，汉族，住滑县。
被告李广杰，男，1982年1月5日生，汉族，住滑县。
被告李广贺，男，1987年4月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社）与被告陈尚利、薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚卫兵到庭参加诉讼，被告陈尚利、薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，被告陈尚利从原告小铺信用社处借款人民币200000元，由被告薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告陈尚利立即偿还借款人民币200000元本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日），被告薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陈尚利、薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月14日，原告小铺信用社与被告陈尚利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年10月14日起至2016年10月14日，借款月利率为11.40‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告小铺信用社与被告薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺签订《保证合同》，约定被告薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺为被告陈尚利的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年10月14日，原告小铺信用社向被告陈尚利发放借款人民币200000元。2016年8月26日，被告偿还借款利息200元，借款到期后，下余借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺亦未履行担保责任。
以上事实有原告小铺信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告陈尚利签订的《个人借款合同》、与被告薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年10月14日，原告小铺信用社向被告陈尚利发放借款人民币200000元，被告陈尚利偿还部分借款利息后，未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告小铺信用社要求被告陈尚利偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺信用社自借款到期之日起两年内起诉，被告薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈尚利追偿。被告陈尚利、薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚利于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币200000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，扣除已偿还的利息200元，罚息按原借款利率基础上加收50%，自2015年10月14日起至实际清偿之日止）；
二、被告薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺对被告陈尚利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺承担保证责任后，有权向被告陈尚利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告陈尚利、薛美霞、李广帅、李广杰、李广贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十日
书记员 黄靖静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初343号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日15时许，被告人王某在本区冶金街107街坊502路公交车站附近，以人民币50元的价格将1包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给张欢，公安人员将张欢抓获并收缴上述毒品。当日17时许，公安人员在红钢城六街坊附近将准备再次进行毒品交易的被告人王某抓获并从其身上查获1包氯胺酮。经毒品检验鉴定，被告人王某贩卖以及身上查获的均系毒品氯胺酮，共重1.59克。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人王某判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年八月五日
书记员 李炟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执150号
申请执行人：刘东焕，男，1955年1月7日生，朝鲜族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李秀光，男，1968年5月4日生，汉族，大学文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘东焕与被执行人李秀光借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘东焕申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年六月二十二日
书记员 白春虎
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1410号
原告：吴斌，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告吴斌与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴斌于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴斌以同意与漳州市瑞佳房地产开发有限公司进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴斌负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄彩凤
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执306号
申请执行人无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地无锡市。
法定代表人王绍琪，该××董事长。
委托代理人吴蔚、何晶晶（均受该××的特别授权委托），均系江苏××律师事务所律师。
被执行人邵云。
被执行人钱懿娜。
原告无锡市梁溪典当有限责任公司（以下简称梁溪典当公司）与被告邵云、钱懿娜间典当纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）南民初字第2144号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：邵云、钱懿娜于判决生效后五日内归还梁溪典当公司借款200万元及相应综合费（自2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。邵云、钱懿娜于本判决生效后五日内支付梁溪典当公司律师代理费98824元。梁溪典当公司有权以邵云持有的锦江客运公司股权（出质股权的数额为11007890元）折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，财产保全费5000元，合计16795元（已由梁溪典当公司预交），由邵云、钱懿娜负担。邵云、钱懿娜于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给梁溪典当公司。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人名下目前无银行存款；有三处房产（御墅花园2-301、401，长江路5-401），但是此三处房产都由案外人设立了抵押权，亦有其他执行案件先查封，本案无处置权；另被执行人名下有三辆汽车，但目前下落不明，无其他可执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人邵云、钱懿娜目前下落不明，本院已将被执行人被执行人邵云、钱懿娜列入失信人员名单，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4213号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：卢立春，农村居民。
被告：瞿宗兰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢立春、瞿宗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告卢立春到庭参加诉讼。被告瞿宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年8月6日，被告卢立春向原告借款150000元，被告瞿宗兰提供连带责任保证。借款于2011年8月5日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告卢立春未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.二被告偿还借款149644元及利息；2.由二被告承担本案所产生的全部费用。
被告卢立春辩称，借款属实，担保也属实，想还款暂时没有能力还。
被告瞿宗兰未答辩。
经审理查明，2010年8月6日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢立春签订（莒涝农信）借字（2010）第628号借款合同，约定借款金额150000元，合同期间为2010年8月6日至2012年8月5日，借款合同期内，月利率9.11550‰，每月20日为结息日。如被告卢立春（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告卢立春贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告瞿宗兰与原告签订最高额保证合同一份，为被告卢立春提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告卢立春偿还本金356元，尚欠本金149644元，利息付至2011年7月21日。原告经索要未果，遂于2016年7月5日诉来本院，请求处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社分别于2011年8月26日、2013年7月12日、2015年7月11日向被告卢立春及其妻瞿宗兰催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢立春签订的借款合同，与被告瞿宗兰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告卢立春取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢立春偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告瞿宗兰与借款人卢立春系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，且该笔借款用于夫妻共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立春、瞿宗兰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款149644元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1647元，由被告卢立春、瞿宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十八日
书记员 程贵秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11892号
原告：深圳市某某股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：杨某某，男，苗族，1987年3月4日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司法务。
被告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
被告：殷某某，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区，
本院在审理原告深圳市某某股份有限公司诉被告上海某某有限公司、殷某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，以被告上海某某有限公司已向原告支付了所欠货款，且原自愿放弃其他诉讼请求为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币146元，由原告深圳市某某股份有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2154号
申请执行人：安徽海宇电气有限公司，合路交警五中队北侧。
法定代表人：吴震海，董事长。
被执行人：安徽宝能电力科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03322号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款300000元并承担本案执行费4400元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宝能电力科技发展有限公司存款304400元；或扣留、提取被执行人安徽宝能电力科技发展有限公司尚未支取的收入304400元；或查封、扣押被执行人安徽宝能电力科技发展有限公司价值为304400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2961号
原告：陈利利，女，1981年9月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：王军冰，男，1985年6月27日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。
原告陈利利与被告王军冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈利利撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丹露
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初529号
原告：曾某，女，汉族，1992年10月10日出生，江西省永丰县人，自由职业，住吉安市永丰县。
被告：张某，男，汉族，1987年10月22日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2018年2月27日立案。原告曾某于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 王义善
二〇一八年三月十八日
书记员 赵艳艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初448号
原告：石海梅，女，1974年11月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师。
被告：陆安流，男，1974年2月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告石海梅与被告陆安流民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告石海梅及其委托诉讼代理人殷学斌，被告陆安流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付给原告借款12.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日被告陆安流因与他人合伙建房资金周转困难，向原告借款8万元，2014年4月24日向原告借款2万元，2014年8月14日向原告借款2.5万元，被告共计向原告借款12.5万元。以上借款原告是经银行将款打入被告陆安流的银行账户上的，原告有打款凭证。但被告在房屋建成后仍未偿还原告的借款，2017年4月份双方协商用被告陆安流的房屋抵偿借款，但因无法办理房产证，最后没有达成协议。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法解决。
原告石海梅向本院提供了下列证据：
1.2014年4月21日“农村信用社个人业务存款凭证”照片1份及“石海梅填写的存单”照片1份，拟共同证明被告向原告借款，2014年4月21日原告石海梅向被告陆安流的银行卡账号存入8万元的事实；
2.原告的银行账号流水单（复印件）1份，拟证明被告向原告借款，2014年4月24日原告石海梅向被告陆安流的银行卡账号存入2万元事实；
3.2014年8月14日“农村信用社个人业务存款凭证”照片1份、“石海梅填写的存单”照片1份、“个人业务存款凭证客户回单”原件1份，拟共同证明被告向原告借款，2014年8月14日原告石海梅向被告陆安流的银行卡账户存入2.5万元的事实。
被告陆安流未予书面答辩，庭审中口头辩称：原告所诉不是事实，被告未曾向原告借款。其实这些钱是原告的朋友吴志礼向原告借的款，因为吴志礼没有信用社的银行卡，所以要原告将钱打到被告所持的信用社银行卡账号上，第一笔钱8万元打到被告卡上后吴志礼在双江镇城东信用社取出来用于买汽车，因买车的钱不够，原告又打了2万元才买到车，吴志礼买的这台车的车牌是湘N9XX**号，该车上户是吴志礼姐姐的名字，后来这台车被石海梅扣押了，可能被卖掉了。这些钱确实是吴志礼向原告石海梅借的，只是过被告的银行卡账号，钱到账后就都被吴志礼取走了，所以原告也没有要被告陆安流出具借条。借钱是要打条子的，请法院明查。
被告陆安流没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据提出了异议，异议为：钱确实是打到了被告的银行卡上，但这些钱不是被告向原告借的，是原告借给吴志礼的钱，只是吴志礼用被告的卡过账。
本院对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据被告承认原告将款打到了其银行卡账号上，但被告对原告欲证明被告向原告借款的事实予以了否认，且被告做出了合理的说明。按常理借钱是要出具借条的，本案中原告分别三次在不同的时间向被告的银行卡账号打款，原告均未要求被告出具借条或相关凭证不符合常理，被告陆安流对其未出具借条的原因作出了说明，即“被告并未向原告借过钱，而是原告的朋友吴志礼向原告石海梅借钱，吴志礼用被告的银行卡账号过账，钱到账后吴志礼就取走了”。经查，石海梅与吴志礼在本院另有一个民间借贷纠纷案件，本院已作出了（2017）湘1230民初449号民事判决书，判令被告吴志礼偿还给原告石海梅欠款本金20万元。该案中吴志礼于2014年5月22日向石海梅出具了一张20万元的欠条，该欠条未写明欠款事由，对于借款的交付原告石海梅也没有向本院提供相关的转账或取款交付的相关凭证。原告石海梅与被告陆安流一案中的打款时间为2014年4月21日打入陆安流的银行账号上8万元，2014年4月24日打入2万元，两次共计10万元，结合石海梅诉吴志礼借款纠纷一案看，2014年5月22日吴志礼向原告石海梅出具了一张20万元的欠条。从两案证据及结合当事人的陈述看，原告先两次打款共10万元到陆安流账号上，随后吴志礼于2014年5月22日向原告石海梅出具了欠条，因此本案原告存在重复诉讼之嫌，被告陆安流的辩称符合常理，理由成立，本院予以支持。原告提供的银行打款凭证并未能直接证明该款项的性质，原告石海梅仅凭银行打款凭证欲证明被告陆安流向其借款，缺少其它证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，原告提供的银行打款（存款）凭证及银行账号流水单，未能直接体现款项的性质，原、被告之间的借贷关系未明确，原告未能提供其它证据加以佐证证明，故原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石海梅的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告石海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 廖秉州
人民陪审员 刘大源
二〇一八年三月九日
代理书记员 许 慧
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初448号原告：石海梅，女，1974年11月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师。被告：陆安流，男，1974年2月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告石海梅与被告陆安流民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告石海梅及其委托诉讼代理人殷学斌，被告陆安流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付给原告借款12.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日被告陆安流因与他人合伙建房资金周转困难，向原告借款8万元，2014年4月24日向原告借款2万元，2014年8月14日向原告借款2.5万元，被告共计向原告借款12.5万元。以上借款原告是经银行将款打入被告陆安流的银行账户上的，原告有打款凭证。但被告在房屋建成后仍未偿还原告的借款，2017年4月份双方协商用被告陆安流的房屋抵偿借款，但因无法办理房产证，最后没有达成协议。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法解决。原告石海梅向本院提供了下列证据：1.2014年4月21日“农村信用社个人业务存款凭证”照片1份及“石海梅填写的存单”照片1份，拟共同证明被告向原告借款，2014年4月21日原告石海梅向被告陆安流的银行卡账号存入8万元的事实；2.原告的银行账号流水单（复印件）1份，拟证明被告向原告借款，2014年4月24日原告石海梅向被告陆安流的银行卡账号存入2万元事实；3.2014年8月14日“农村信用社个人业务存款凭证”照片1份、“石海梅填写的存单”照片1份、“个人业务存款凭证客户回单”原件1份，拟共同证明被告向原告借款，2014年8月14日原告石海梅向被告陆安流的银行卡账户存入2.5万元的事实。被告陆安流未予书面答辩，庭审中口头辩称：原告所诉不是事实，被告未曾向原告借款。其实这些钱是原告的朋友吴志礼向原告借的款，因为吴志礼没有信用社的银行卡，所以要原告将钱打到被告所持的信用社银行卡账号上，第一笔钱8万元打到被告卡上后吴志礼在双江镇城东信用社取出来用于买汽车，因买车的钱不够，原告又打了2万元才买到车，吴志礼买的这台车的车牌是湘N9XX**号，该车上户是吴志礼姐姐的名字，后来这台车被石海梅扣押了，可能被卖掉了。这些钱确实是吴志礼向原告石海梅借的，只是过被告的银行卡账号，钱到账后就都被吴志礼取走了，所以原告也没有要被告陆安流出具借条。借钱是要打条子的，请法院明查。被告陆安流没有证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据提出了异议，异议为：钱确实是打到了被告的银行卡上，但这些钱不是被告向原告借的，是原告借给吴志礼的钱，只是吴志礼用被告的卡过账。本院对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据被告承认原告将款打到了其银行卡账号上，但被告对原告欲证明被告向原告借款的事实予以了否认，且被告做出了合理的说明。按常理借钱是要出具借条的，本案中原告分别三次在不同的时间向被告的银行卡账号打款，原告均未要求被告出具借条或相关凭证不符合常理，被告陆安流对其未出具借条的原因作出了说明，即“被告并未向原告借过钱，而是原告的朋友吴志礼向原告石海梅借钱，吴志礼用被告的银行卡账号过账，钱到账后吴志礼就取走了”。经查，石海梅与吴志礼在本院另有一个民间借贷纠纷案件，本院已作出了（2017）湘1230民初449号民事判决书，判令被告吴志礼偿还给原告石海梅欠款本金20万元。该案中吴志礼于2014年5月22日向石海梅出具了一张20万元的欠条，该欠条未写明欠款事由，对于借款的交付原告石海梅也没有向本院提供相关的转账或取款交付的相关凭证。原告石海梅与被告陆安流一案中的打款时间为2014年4月21日打入陆安流的银行账号上8万元，2014年4月24日打入2万元，两次共计10万元，结合石海梅诉吴志礼借款纠纷一案看，2014年5月22日吴志礼向原告石海梅出具了一张20万元的欠条。从两案证据及结合当事人的陈述看，原告先两次打款共10万元到陆安流账号上，随后吴志礼于2014年5月22日向原告石海梅出具了欠条，因此本案原告存在重复诉讼之嫌，被告陆安流的辩称符合常理，理由成立，本院予以支持。原告提供的银行打款凭证并未能直接证明该款项的性质，原告石海梅仅凭银行打款凭证欲证明被告陆安流向其借款，缺少其它证据佐证，故本院不予采信。本院认为，原告提供的银行打款（存款）凭证及银行账号流水单，未能直接体现款项的性质，原、被告之间的借贷关系未明确，原告未能提供其它证据加以佐证证明，故原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石海梅的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告石海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  廖秉州人民陪审员  刘大源二〇一八年三月九日代理书记员  许 慧附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0822行初11号
原告陈玉代，男，汉族，生于1935年4月24日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告马占绪，男，汉族，生于1946年12月23日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告李朝英，女，汉族，生于1949年10月1日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告王进忠，男，汉族，生于1935年10月14日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告宁怀仲，男，汉族，生于1946年4月5日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告王进兵，男，汉族，生于1949年11月24日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告姚文绪，男，汉族，生于1949年6月16日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告陈选代，男，汉族，生于1939年10月28日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告李天翠，女，汉族，生于1953年2月24日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告姚书兰，女，汉族，生于1943年3月13日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告陈生代，男，汉族，生于1947年7月1日，小学文化，农民，住四川省青川县。
原告何烈珍，女，汉族，生于1953年5月28日，不识字，农民，住四川省青川县。
诉讼代表人陈玉代。
诉讼代表人陈选代。
诉讼代表人王进兵。
被告青川县人力资源和社会保障局。
法定代表人李忠，该局局长。
委托代理人徐志君，该局副局长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告青川县竹园镇人民政府。
法定代表人高飞，该镇镇长。
委托代理人何杰，该镇副镇长。
委托代理人徐全树，青川县竹园镇司法所所长。
被告青川县国土资源局。
法定代表人赵树龙，该局局长。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉代、陈选代、王进兵等十二人诉被告青川县人力资源和社会保障局、青川县竹园镇人民政府、青川县国土资源局劳动和社会保障一案过程中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对青川县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告陈玉代、陈选代、王进兵等十二人申请撤回起诉符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上列原告陈玉代、陈选代、王进兵等十二人撤回对青川县人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉代、陈选代、王进兵等十二人负担。
审 判 长 严秀春
代理审判员 刘宗玉
人民陪审员 徐富琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李建琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9407号
原告：夏灵华，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：黎昌文，男，1973年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室，组织机构代码72911600-8。
主要负责人：蔡进挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。
原告夏灵华与被告黎昌文、史带财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告夏灵华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏灵华撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由夏灵华负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏玲玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初533号
原告唐国洲，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告孙岬，男，1971年5月7日出生，汉族，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告唐国洲与被告闫位群、孙岬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成由审判员银小平担任审判长，人民陪审员余永富、侯岚昊组成的合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐国洲到庭参加诉讼，被告闫位群、孙岬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫位群、孙岬归还原告借款本金10万元及利息23000元（该利息按年息6%计算，从2013年8月20日起计至2017年6月20日，之后产生的利息计算至被告归还全部借款为止）。2、本案诉讼费用及律师费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告闫位群、孙岬系夫妻关系，因资金周转困难，于2013年8月20日向原告借款40万元，约定借款期限1个月，借款到期后，被告方归还了借款30万元，余款10万元未归还，经原告多次催收，仍拒不归还。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告闫位群、孙岬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告对其陈述事实向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况。2、借贷合同，证明借款的内容及事实。3、收条，证明被告收到借款。4、银行卡交易明细清单，证明原告通过转账给被告。5、银行卡交易明细清单，证明被告通过转账还款给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1-5，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告闫位群、孙岬系夫妻关系，因资金周转困难，于2013年8月20日向原告借款人民币40万元，约定借款期限1个月，原告将40万元人民币通过转账方式支付给被告。借款到期后，被告方归还了借款本金30万元，剩余本金10万元未归还，经原告多次催收仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告《借贷合同》、《收条》、《银行卡交易明细清单》等证据，证明了原被告之间产生了借贷合意，并且原告支付了借款，履行了出借的义务。被告在借款到期后，未按约定归还借款本金，属违约，应承担归还借款本金的责任。
关于利息的问题。本院经过审查，《借贷合同》中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院支持逾期之后的利率，即从2013年9月20日开始计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫位群、孙岬归还原告唐国洲借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算，从2013年9月20日起计至归还全部借款本金为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，公告费700元，由被告闫位群、孙岬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2760元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 银小平
人民陪审员 余永富
人民陪审员 侯岚昊
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈泓羽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初777号
原告：江苏东能电力科技有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城工业园区C区大道3号，统一社会信用代码：91320923792347124L。
法定代表人：童本芹。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：邓永光。
委托诉讼代理人：叶志峰，男，系该公司工作人员。
原告江苏东能电力科技有限公司与被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告广东星湖新材料有限公司对管辖权提出异议，经本院裁定驳回该公司对本案管辖权提出的异议后，该公司不服裁定提出上诉。2017年12月19日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2017）粤12民辖终170号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告江苏东能电力科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ天、被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人叶志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东能电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款1344512.54元；2.判决被告承担逾期付款违约金暂计1183170元（以1344512元为基数，按照月利率2%计算，起算期自2014年1月1日起至实际给付之日止；截至2017年9月1日为1183170元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因建设生产需要对外采购设备，2011年4月8日、2011年7月5日原告与被告分别签订《10KV高压柜采购合同》、《采购合同》，合同金额为7460000元、7245000元，2014年8月为被告提供低压开关柜回路改造，价款为118000元，合计14823000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供货物及出具税票，并履行了其他合同约定的义务，被告也已正常使用原告产品。截至2015年9月25日被告共计付款13478487.46元，剩余的1344512.54元货款至今未付。双方合同约定逾期付款违约金计算分别为每拖延一天加收合同金额的5‰和3‰，由于协议约定违约金过高，因此原告自愿调整为以未付货款为基数，按照月利率2%计算违约金。据最后送货时间及扣减合同约定的质保期后，被告应从2014年1月1日起支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特具此状诉于法院，请求法院依法裁判。
被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额。但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。
本院认为，被告广东星湖新材料有限公司承认原告江苏东能电力科技有限公司在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和债权金额予以确认。对拖欠原告货款1344512.54元，被告应承担支付价款的合同义务并承担逾期付款的违约责任。至于逾期付款违约金，两份合同约定逾期付款违约金计算分别为每拖延一天加收合同金额的5‰和3‰，现原告调整为以未付货款为基数，按照月利率2%计算违约金。综观本案，被告拖欠原告的货款，原告主张按月利率2%计算违约金过分高于造成的损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。原告起诉主张从最后一批次交货时间扣减质保期14个月后，按实际欠款金额从2014年1月1日起计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏东能电力科技有限公司货款1344512.54元及逾期付款违约金（以1344512.54元为基数，自2014年4月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13511元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 孔伟杰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3518号
申请执行人：吴植新，女，1949年12月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：陈晟，男，1978年7月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京市六合区国有土地上房屋征收安置服务中心，住所地南京市六合区雄州街道园林东路**号。
法定代表人：谢俊，南京市六合区国有土地上房屋征收安置服务中心主任。
被执行人：南京市六合区土地储备中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路*号。
法定代表人：邢志峰，南京市六合区土地储备中心主任。
申请人吴植新申请执行南京市六合区国有土地上房屋征收安置服务中心、南京市六合区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初4323号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案执行过程中，申请人吴植新于2017年12月26日同意撤销执行申请。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 沈 力
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3518号申请执行人：吴植新，女，1949年12月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：陈晟，男，1978年7月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京市六合区国有土地上房屋征收安置服务中心，住所地南京市六合区雄州街道园林东路**号。法定代表人：谢俊，南京市六合区国有土地上房屋征收安置服务中心主任。被执行人：南京市六合区土地储备中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路*号。法定代表人：邢志峰，南京市六合区土地储备中心主任。申请人吴植新申请执行南京市六合区国有土地上房屋征收安置服务中心、南京市六合区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初4323号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本案执行过程中，申请人吴植新于2017年12月26日同意撤销执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  沈 力审判员  徐 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  李艳雯
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终241号
上诉人(原审被告)：新昌县大明制冷机厂,住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市新昌县城关镇大联村。
法定代表人：谢新江。
被上诉人(原审原告)：艾默生环境优化技术有限公司（EMERSONCLIMATETECHNOLOGIES,INC.）,住所地：美利坚合众国俄亥俄州锡德尼市西坎贝尔路****号(1675WESTCAMPBELLROAD,SIDNEY,OHIO45365-0669，USA)。
法定代表人：文倩.Z.布彻（WenqianZ.Butcher）
原审被告:沈阳谷轮冷冻机技术开发有限公司,住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区花海路19-1号1112室。
法定代表人：孟红宇。
原审被告：杭州富士豪制冷设备有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区登云路428号时代电子广场C90。
法定代表人：陈建平。
原审被告：谢新江,男,汉族，1967年4月13日出生,住中华人民共和国浙江省新昌县。
上诉人新昌县大明制冷机厂因与被上诉艾某生环境优化技术有限公司（EMERSONCLIMATETECHNOLOGIES,INC.）及原审被告沈阳谷轮冷冻机技术开发有限公司、杭州富士豪制冷设备有限公司、谢新江商标权属、侵权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11433号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新昌县大明制冷机厂上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，绍兴市中级人民法院对本案享有管辖权。2.杭州富士豪制冷设备有限公司并不存在侵权行为，不是本案适格被告，原审法院用其住所地确定管辖权，既不符合确定民事诉讼管辖权的最密切联系原则，也不符合便利诉讼原则。3.艾某生环境优化技术有限公司（EMERSONCLIMATETECHNOLOGIES,INC.）诉新昌县大明制冷机厂等四个被告涉嫌实施被控侵权行为，因四被告均是独立的民事主体，不存在共同侵权，不应作为一案受理。请求撤销原裁定，将本案移送至绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，艾某生环境优化技术有限公司（EMERSONCLIMATETECHNOLOGIES,INC.）起诉的案由为商标权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，鉴于本案被告之一的杭州富士豪制冷设备有限公司的住所地在杭州市拱墅区，属原审法院辖区，且艾某生环境优化技术有限公司（EMERSONCLIMATETECHNOLOGIES,INC.）对其提出明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州富士豪制冷设备有限公司是否应承担侵权责任的问题，属于实体审理的范畴。由此，新昌县大明制冷机厂提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 翁文杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14067号
原告：宋福宽，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
被告：耿东虎，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告宋福宽与被告耿东虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告宋福宽的委托诉讼代理人孙小进到庭参加诉讼，被告耿东虎经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋福宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费55130.33元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12750元（150元/天×85天）、误工费10545元（2983元/月×8-13319元）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、司法鉴定费用4400.52元、被扶养人生活费13216.5元（26433元/年×5年×0.2÷2），合计：272900.35元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告耿东虎驾驶电动车在昆山市××马路钱晟路路口西侧100米路段撞倒原告。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告耿东虎负本次交通事故全部责任。原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，伤情构成九级伤残，误工期240日，护理期为出院后60日，营养期为90日。
被告耿东虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月26日，被告耿东虎驾驶后座载有一名乘员宋龙雪的无号牌电动自行车沿昆山市淀山湖镇双马路南侧非机动车道由西向东行驶致钱晟路路口西侧100米路段，在绕行前方行人宋福宽过程中，车辆右侧与宋福宽身体左侧发生碰撞，造成耿东虎、宋龙雪、宋福宽倒地受伤及电动自行车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队昆公交认字[2015]第01031号道路交通事故认定书认定，被告耿东虎负本次交通事故全部责任，宋龙雪及原告无责任。原告被送到昆山市第一人民医院住院治疗25天，支出医疗费55111.53元。2017年6月5日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为:宋福宽此次颅脑外伤后遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限评为九级伤残；伤后90日给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑予一人60日护理，误工期限伤后240日。原告支出鉴定费4460.52元。
另查明：原告受伤前在昆山吉纳尔运动器材有限公司工作，事故发生前一年的平均工资为2998元/月，伤后8个月共计发放工资13321.8元。原告的母亲蒋天华，XXXX年XX月XX日出生，生育两名子女。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、四川省井研县三江镇金仓村村委会证明、劳动合同、银行卡流水以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告耿东虎负本次事故的全部责任，应由被告耿东虎承担本次事故全部责任。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的出院记录、门诊费票据、住院费票据等证据，本院认定原告的医药费为55111.53元。
2、住院伙食补助费，原告住院共计25天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）。
3、营养费，鉴定意见为营养期90日，按照50元/天的标准计算，营养费为4500元（50元/天×90天），本院予以确定。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为出院后60日，按照120元/天的标准计算，本院认定护理费为10200元（85天×120元/天）。
5、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为240日，原告受伤前一年的平均工资为2998元/月，伤后8个月共计发放工资13321.8元，原告主张的误工费10545元并不超出实际误工损失，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告在昆山市连续工作超过12个月，故其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准，对原告主张的残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2），本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，确给原告造成精神损害，本院支持精神损害抚慰金10000元。
8、交通费，系原告实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。
9、鉴定费，原告主张4400.52元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。
10、被扶养人生活费，原告的母亲1943年11月23日出生，由2人扶养，原告主张5年的被扶养人生活费为13216.5元（26433元/年×5年×0.2÷2），不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失合计270331.55元。被告耿东虎承担本次事故全部责任，应当赔偿原告损失270331.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿东虎于本判决生效后十日内赔偿原告宋福宽各项损失共计270331.55元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1792元，公告费600元，共计2392元，由原告宋福宽负担51元，被告耿东虎负担2341元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 曾 洁
人民陪审员 屠 杰
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐梦丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审191号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：刘火那，男，1975年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行刘火那行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月根据国土卫星图斑查得，被执行人刘火那未取得用地批准手续在新圩镇村尾村已建好一处三层住宅。该处建筑于2012年10月份开始建设，2012年年底建设完成，经勘验，占地面积117平方米，建筑面积351平方米。被执行人刘火那的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】82号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令刘火那退还非法占用的土地117平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人刘火那的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月5日作出了厦翔城执【2017】82号行政处罚决定书，并于2017年4月10日依法送达给被执行人刘火那，被执行人刘火那在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月26日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】82号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘火那在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】82号行政处罚决定书；
二、被执行人刘火那应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地117平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人刘火那在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审191号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：刘火那，男，1975年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行刘火那行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月根据国土卫星图斑查得，被执行人刘火那未取得用地批准手续在新圩镇村尾村已建好一处三层住宅。该处建筑于2012年10月份开始建设，2012年年底建设完成，经勘验，占地面积117平方米，建筑面积351平方米。被执行人刘火那的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】82号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令刘火那退还非法占用的土地117平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人刘火那的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月5日作出了厦翔城执【2017】82号行政处罚决定书，并于2017年4月10日依法送达给被执行人刘火那，被执行人刘火那在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月26日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】82号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘火那在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】82号行政处罚决定书；二、被执行人刘火那应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地117平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人刘火那在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年十二月二十一日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初163号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯失火罪，2016年2月26日被丹江口市森林公安局刑事拘留，同年3月2日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审，同年3月19日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年6月23日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日14时许，为祭奠外公、外婆，被告人王某甲携带事先准备的火纸、鞭炮，前往丹江口市蒿坪镇寺沟村2组六角山山脚处老坟堰洼上坟烧纸，被告人王某甲到其外公、外婆合葬双坟前，在坟窑中点燃火纸后，燃烧的火纸被风刮到坟旁地上，引燃地上的杂草，引发六角山山林火灾。火灾发生后，被告人王某甲立即上前扑火，护林员及村民闻讯赶到共同将火扑灭，事后被告人王某甲支付其他参与打火人员打火费3000元。经鉴定，本次火灾过火山林面积113827平方米，折合11.38公顷，其中灌木林地面积10.89公顷，有林地面积0.49公顷。
另查明，此次失火所烧山林为蒿坪镇寺沟村所有，蒿坪镇寺沟村鉴于被告人王某甲积极参与打火，主动支付打火人工费3000元，为被告人王某甲出具情况说明，对其失火行为表示谅解。
2016年2月17日，被告人王某甲主动到丹江口市森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、王某乙等人的证言、丹江口市林业调查规划设计院过火山林面积、地类调查报告、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、归案情况说明、蒿坪镇寺沟村村委会出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因上坟用火不慎将山林引燃，导致11.38公顷林地被烧毁，造成公私财产重大损失，被告人王某甲的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；能积极参与灭火，主动支付灭火人员打火费，取得被害单位的谅解，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终614号
本院于2018年4月23日对上诉人谭玲、上诉人焦作市绿源热力有限公司与被上诉人河南建业物业管理有限公司焦作分公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）豫08民终614号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫08民终614号民事判决书中，第5页“一、变更河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2177号民事判决第二项为：焦作市绿源热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿谭玲7703元”补正为：“一、变更河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2177号民事判决第一项为：焦作市绿源热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿谭玲7703元”。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 程全法
二〇一八年四月二十四日
书记员 靳 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1856号
申请执行人刘世芳，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被执行人林金坤，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3251号《民事判决书》，于2015年12月15日向被执行人林金坤发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人林金坤自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人林金坤至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林金坤名下有本田牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林金坤名下所有的本田牌小汽车一辆（查封价值总额以结案标的为限）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1856号之一
申请执行人刘世芳，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被执行人林金坤，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3251号《民事判决书》，于2015年12月15日向被执行人林金坤发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人林金坤自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人林金坤至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林金坤名下有本田牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林金坤名下所有的本田牌小汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣�的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩忠毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8027号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
岭市人民法院刑事审判庭。
申请执行人叶学瑞，男，1972年7月14日出生，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人吴引力，男，1986年12月5日出生，住温岭市
太平街道虎山路1号住温岭市太平街道虎山路1号。
申请执行人叶学瑞与被执行人吴引力诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初458号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吴引力应退赔给申请执行人叶学瑞人民币58200元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴引力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年12月05日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人仅履行5000元。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人吴引力暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8027号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执8027号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。岭市人民法院刑事审判庭。申请执行人叶学瑞，男，1972年7月14日出生，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人吴引力，男，1986年12月5日出生，住温岭市太平街道虎山路1号住温岭市太平街道虎山路1号。申请执行人叶学瑞与被执行人吴引力诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初458号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吴引力应退赔给申请执行人叶学瑞人民币58200元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴引力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年12月05日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人仅履行5000元。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人吴引力暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执8027号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一八年三月二十三日代书 记员  莫林建
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县西平大道中段路南，组织机构代码：××。
代表人胡伟，该行行长。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告刘文奇，男，1963年5月25日出生，汉族，住西平县。
被告陈新枝，女，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告于俊仃，男，1966年5月23日出生，汉族，住西平县。
被告张春花，女，1963年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告刘俊超，男，1971年11月18日出生，汉族，住西平县。
被告黄秀杰，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告刘文奇、陈新枝、于俊仃、张春花、部俊超、黄秀杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘俊超存款27000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘俊超存款27000元，冻结期限为十二个月。
如需续行冻结存款，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年六月六日
书记员 李东升
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1930号
原告：陈洁明，女，1967年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市，（一般代理）
被告：欧水养，男，汉族，住广东省吴川市（按顺序自编），联系。
原告陈洁明与被告欧水养排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈洁明及其委托诉讼代理人谢茂兴到庭参加诉讼。被告欧水养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁明诉称，座落在吴川市海滨街道××街××号（按顺序自编）土地权属原告所有，土地证号为吴府国用（2010）第001**号。2017年5月，原告准备在该土地上建屋，到土地现场察看，发现该土地上建有约50平方的养殖场和杂物屋，该场内养有鸡过百只，并推有红砖、淤泥、木条等杂物。经询问，相邻的21号（按顺序自编）业主欧水养承认养殖场是他所建，里面的鸡均是他所养，地上杂物砖木属他所有，建屋养鸡已有七、八年之久。原告通知被告尽快将养殖场搬迁并清理土地上的杂物砖木，清理因养鸡而污染的泥土，被告承诺照办。2017年国庆期间，原告再次来到现场察看，土地上的养殖场及杂物全部未予拆除和清理，原告当场与被告理论，被告强调其养的鸡尚小，没有地方养殖，拒不拆除养殖场和清理杂物砖木。被告使用原告的土地养殖动物，且将大量的红砖、木条等杂物堆放在该土地上，养鸡达八年之久，鸡屎、饲料使泥土受污染，原告对上述的使用行为及事实毫不知情。原告因建屋要求被告拆除养殖场和清理土地上的杂物和受污染泥土，被告拒不履行，被告的上述行为对原告使用该土地构成妨碍，致使原告不能使用该土地。为此，原告具状起诉，请求：1.判令被告十日内拆除建设在权属我××街××号（按顺序自编）土地上的违章建筑，排除妨碍，将土地交付给原告使用。2.依法判令被告承担拆除土地上的违章建筑物。清理地上杂物，挖净拉走受污染的泥土并购买不污染泥土回填平整，所需的实际费用按物价部门评估价执行。3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.国有土地使用权证，拟证明原告的住宅地取得合法手续，该土地属原告所有。证据2.现场图，拟证明被告在原告所有的土地上种植及使用的事实。证据3.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告欧水养不作答辩，也未提供证据。
被告欧水养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年2月26日，原告陈洁明依法取得位于吴川市海滨街道××街的土地使用权[证号：吴府国用（2010）第00124号]，面积74.8平方米，门牌号××。被告欧水养在原告的土地旁边自建有一幢四层半房屋，门牌号××。由于原告丢荒土地多年未使用，被告欧水养未经原告同意，擅自在原告的土地上搭建木棚养鸡，并堆有木条、红砖等杂物。2017年原告陈洁明因建房需要，多次与被告交涉，要求被告拆除鸡舍、清理土地上的杂物，但被告至今仍未履行。原告遂于2017年10月30日具状向本院提起诉讼，诉如所请。
本院依职权于2018年3月28日召集原、被告双方当事人到涉案土地现场勘察，土地现状与原告所称一致。经承办法官与被告电话联系调解事宜，因原、被告双方无法达成一致意见，调解无法成立。
本院认为，原告陈洁明依法取得位于吴川市海滨街道××街，证号为吴府国用（2010）第00124号下的国有土地使用权，其对该土地依法享有物权。被告欧水养擅自在原告所有的土地上搭建木棚养殖、堆放杂物的行为，妨害了原告自由行使其物权，对原告构成了侵权。原告可以请求被告拆除木棚，排除妨害、恢复原状。原告请求排除被告的妨害行为符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧水养于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其在原告陈洁明位于吴川市海滨街道科教路南一街的土地[证号：吴府国用（2010）第00124号，门牌号自编为23号]上搭建的鸡舍，搬清杂物，恢复土地原状。
二、驳回原告陈洁明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告欧水养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 ＸＸ锋
人民陪审员 宁亚梅
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第968号
申请执行人刘永国，农民。
被执行人吕继国，农民。
本院在执行刘永国诉吕继国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第899判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月十日
书记员 林 森
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4126号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人：魏懋疆，中国银行股份有限公司大丰支行行长。
委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：练俊，男，1977年10月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）诉被告练俊金融借款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人花蕾到庭参加诉讼，被告练俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告练俊偿还借款本息192029元（截止至2017年12月28日）并承担自2017年12月29日起至实际履行之日止按合同约定的利息和罚息；2.依法确认原告对用于抵押的位于盐城市××区××水城××室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告练俊承担。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告练俊向原告贷款，贷款金额为人民币贰拾贰万元整，贷款期限为20年，被告练俊以位于盐城市××区××山水城××室房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该房屋产权证号为大丰房他证大中字第××号。合同生效后，原告按约定履行了合同义务。借款后，被告练俊偿还了部分借款，经原告多次追款，被告未能偿还余款。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，被告以其自有房屋提供抵押担保，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告练俊未答辩。
原告中行大丰支行为证明自己的主张，向法庭提交了下列三组证据：一、2013年3月21日原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》、借款申请表、中国银行个人贷款申请表、零售贷款面谈确认表和面签确认表、被告练俊身份证复印件、婚姻登记记录证明、单身承诺书各一份，证明被告练俊向原告借款22万元；二、零售贷款借款借据一份，证明原告已向被告练俊发放贷款的事实。三、他项权证，证明被告练俊以位于盐城市××区××水城××室房屋为借款提供抵押担保的事实。
本院经审理查明，被告练俊因购房需要，提交个人贷款申请表、借款申请表向中行大丰支行提出贷款申请。2013年3月21日，被告练俊与中行大丰支行签订了《个人一手住房贷款合同》（附：《个人一手住房贷款合同通用条款》），合同约定被告练俊向中行大丰支行贷款220000元，贷款期限20年，贷款利率约定为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。被告练俊以坐落于盐城市大丰江南山水城22幢206室房屋做抵押，为该笔贷款提供担保。原告贷款合同约定向被告练俊发放贷款后，被告练俊偿还部分贷款本息，剩余贷款在原告追索后未能按约偿还，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，中行大丰支行的庭审陈述、《个人一手住房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》、借款申请表、中国银行个人贷款申请表、中国银行零售贷款面谈确认表、中国银行面签确认表、被告练俊身份证复印件、婚姻登记记录证明、单身承诺书、零售贷款借款借据、他项权证等证据在卷证实。
本院认为，中行大丰支行与练俊签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告练俊未能按约及时偿还贷款，其对纠纷的形成负有全部责任。故中行大丰支行要求练俊偿还截止2017年12月28日所欠本息及罚息等逾期款项合计192029元，并承担自2017年12月29日起至实际履行之日止按贷款合同约定的利息和罚息等逾期款项的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告练俊以盐城市××区××山水城××室房屋为案涉贷款担保，并已办理他项权证，被告练俊未按约偿还贷款，原告作为抵押权人要求对该房产拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告练俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告练俊偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行借款本息、逾期利息、罚息等各项逾期款项192029元，并承担自2017年12月29日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息和罚息。
（1）原告中国银行股份有限公司大丰支行对位于盐城市大丰区江南水城22幢206室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费元，由被告练俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，
审 判 长 姜安国
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4126号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。法定代表人：魏懋疆，中国银行股份有限公司大丰支行行长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被告：练俊，男，1977年10月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）诉被告练俊金融借款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人花蕾到庭参加诉讼，被告练俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告练俊偿还借款本息192029元（截止至2017年12月28日）并承担自2017年12月29日起至实际履行之日止按合同约定的利息和罚息；2.依法确认原告对用于抵押的位于盐城市××区××水城××室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告练俊承担。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告练俊向原告贷款，贷款金额为人民币贰拾贰万元整，贷款期限为20年，被告练俊以位于盐城市××区××山水城××室房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该房屋产权证号为大丰房他证大中字第××号。合同生效后，原告按约定履行了合同义务。借款后，被告练俊偿还了部分借款，经原告多次追款，被告未能偿还余款。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，被告以其自有房屋提供抵押担保，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告练俊未答辩。原告中行大丰支行为证明自己的主张，向法庭提交了下列三组证据：一、2013年3月21日原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》、借款申请表、中国银行个人贷款申请表、零售贷款面谈确认表和面签确认表、被告练俊身份证复印件、婚姻登记记录证明、单身承诺书各一份，证明被告练俊向原告借款22万元；二、零售贷款借款借据一份，证明原告已向被告练俊发放贷款的事实。三、他项权证，证明被告练俊以位于盐城市××区××水城××室房屋为借款提供抵押担保的事实。本院经审理查明，被告练俊因购房需要，提交个人贷款申请表、借款申请表向中行大丰支行提出贷款申请。2013年3月21日，被告练俊与中行大丰支行签订了《个人一手住房贷款合同》（附：《个人一手住房贷款合同通用条款》），合同约定被告练俊向中行大丰支行贷款220000元，贷款期限20年，贷款利率约定为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。被告练俊以坐落于盐城市大丰江南山水城22幢206室房屋做抵押，为该笔贷款提供担保。原告贷款合同约定向被告练俊发放贷款后，被告练俊偿还部分贷款本息，剩余贷款在原告追索后未能按约偿还，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。上述事实，中行大丰支行的庭审陈述、《个人一手住房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》、借款申请表、中国银行个人贷款申请表、中国银行零售贷款面谈确认表、中国银行面签确认表、被告练俊身份证复印件、婚姻登记记录证明、单身承诺书、零售贷款借款借据、他项权证等证据在卷证实。本院认为，中行大丰支行与练俊签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告练俊未能按约及时偿还贷款，其对纠纷的形成负有全部责任。故中行大丰支行要求练俊偿还截止2017年12月28日所欠本息及罚息等逾期款项合计192029元，并承担自2017年12月29日起至实际履行之日止按贷款合同约定的利息和罚息等逾期款项的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告练俊以盐城市××区××山水城××室房屋为案涉贷款担保，并已办理他项权证，被告练俊未按约偿还贷款，原告作为抵押权人要求对该房产拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告练俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告练俊偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行借款本息、逾期利息、罚息等各项逾期款项192029元，并承担自2017年12月29日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息和罚息。（1）原告中国银行股份有限公司大丰支行对位于盐城市大丰区江南水城22幢206室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费元，由被告练俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，审 判 长  姜安国人民陪审员  王林锋人民陪审员  李 兵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第297号
原告牛自成，男，汉族，1990年10月28日。
委托代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，进行和解、代领法律文书等特别授权。
被告杨有召，男，汉族，1974年12月9日生。
委托代理人张韶华，渑池县法律援助中心志愿者，代理权限为一般代理。
原告牛自成诉被告杨有召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，2015年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛自成及委托代理人郭晓静、被告杨有召及委托代理人张韶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日16时，被告杨有召驾驶豫MD35**号轻型普通货车沿盐镇乡会卦村村内道路由南向北行驶过程中，与由北向南行驶的原告牛自成驾驶的钱江二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第092801号道路事故认定书认定，原告牛自成和被告被告杨有召均负事故同等责任。原告请求被告赔偿原告医疗费39814.62元、住院伙食费补助费1000元、营养费600元、护理费1580元、残疾辅助器具费200元、交通费300元，在交强险限额内先行赔偿，超出部分按50%计算，共计赔偿27787.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第092801号道路事故认定书无异议，对原告起诉的赔偿清单，有不合理的部分。医疗费我方不应当先赔偿1万元，杨有召没有交强险，所以先赔偿10000元的诉讼行为不合理；住院伙食费补助费和营养费用超过标准，护理费和医院票据没有异议；交通费用没有票据不应当支持；对洛阳市正骨医院的残疾辅助器具和卫生材料费用有异议，其是收据，不能作为证据，不合情合理，不应当支持；对中国人民解放军150医院费用，因为原告没有在150医院住院，所以不应支持；其他没有异议。
经审理查明，2015年9月28日16时，被告杨有召驾驶豫MD35**号轻型普通货车沿盐镇乡会卦村村内道路由南向北行驶过程中，与由北向南行驶的原告牛自成无证驾驶的钱江二轮摩托车发生相撞，造成原告牛自成受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月14日宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第092801号道路事故认定书认定，原告牛自成和被告被告杨有召均负事故同等责任。事故发生后，原告牛自成到宜阳县中医院住院治疗，诊断为：1、右膝部损伤；2、头面部损伤；3、胸部损伤；4、多发软组织损伤，住院6天，陪护1人。2015年10月6日转入洛阳正骨医院治疗，诊断为，右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带、半月板损伤，住院14天，陪护1人。原告牛自成共支付医疗费1410.36元＋35366.26元＋810元＋750元＋1470元＋8元=39814.62元，购买拐杖一付60元、便器等住院卫生用品140元。
另查明，豫MD35**号轻型普通货车车主为被告杨有召，该车无保险。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚、责任划分合理，本院予以确认。原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应当予以支持，但应以合理为限。原告请求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额部分应按事故责任由被告承担50%的赔偿责任。被告辩称住院伙食费补助费和营养费用超过标准，理由正当，本院予以采信，其他辩称理由不足，不予采信。交通费根据原告住院的地点和时间酌定200元为宜。原告的合理损失为：医疗费39814.62元，住院伙食补助费600元，营养费200元，护理费1527.56元（27878元／年÷365天×20天），拐杖一付60元，便器等住院卫生用品140元，交通费200元，共计42542.18元。被告应交强险医疗限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告1927.56元；超出交强险部分30614.62元，按事故责任由被告赔偿50%即15307.31元。以上合计被告共赔偿原告27235元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨有召于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛自成27235元；
二、驳回原告牛自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告杨有召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程 明
二〇一五年十二月五日
书记员 赵珊珊
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第297号
原告邹群如，男，1973年3月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告罗建新，男，1954年4月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告邹群如与被告罗建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包修建澄塘镇高坪村至柏树村公路期间，以资金周转困难为由，通过他人介绍于2013年8月29日向原告借款100000元，约定借期3个月，月息2分。逾期后被告借故拖延，今年5月被告的工程款全部到位，被告领取后避而不见，电话也不接听。目前，原告的孩子患血管瘤急需钱用。请求判令被告立即归还原告100000元本息。
被告未到庭诉讼，也未提交书面材料。
经审理查明：被告于2013年承包修建澄塘镇高坪村至柏树村水泥公路期间，因资金未到位，中途停工二十余天，被告找到宜丰县交通局干部朱某某，请求帮其借款以度难关，朱某某考虑到该条公路系交通局监管，业主村委会对工程款支付也会把关，遂介绍原告借款给被告。原告与朱某某原系同事，1998年原告因患病双目失明离开单位，现夫妻俩从事盲人按摩，有点积蓄。2013年8月29日下午，原告夫妻俩及被告在宜丰邮政银行营业部，由原告取出现金100000元交被告，被告立借条一张：“今借到邹群如人民币拾万元正按贰分息算叁个月还清。此据罗建新条2013年8月29日”，罗建新在签名上加按手模。三个月后，原告要求清偿本息，被告说等工程款到后一次性结清本息，2015年5月，最后一笔修路工程款到村上，被告领取后避而不见，不接听原告的电话。
上述事实，有原告提交的借条一张，证人朱某某当庭作证陈述，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告不按约定返还原告借款本息，是违约行为，应承担返还本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗建新在本判决生效后十日内，偿还原告邹群如本金100000元及利息（从2013年8月29日起至本金清偿之日止，按月利率2%计息）。
案件受理费2300元由被告罗建新负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年十月九日
书记员 梅 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2569号
原告：陆军，男，汉族，1972年9月23日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李友余，男，汉族，1981年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年6月21日立案受理了原告陆军诉被告李友余民间借贷纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告陆军及其诉讼代理人文强到庭参加了诉讼，被告李友余经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、判令被告自2015年6月6日按照每月3000元支付利息至实际清偿日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李友余未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份状况；2、人口信息查询单，证明被告身份状况；3、借条及收据，证明被告向原告借款60000元及约定月息3000元及还款日期的事实。
被告李友余未质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并约定每月利息为3000元，还款日期为2015年11月1日，并向原告出具了借条和收据，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告为维护其合法权益，特诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李友余向原告陆军借款现金60000元，有被告亲笔出具的借据及收据为凭，现原告据此要求被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，因双方对利息有明确约定，但借条中约定的利息过高，依法应从借款之日起按年利率24％计算利息至本金实际付清之日止。被告李友余经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李友余于本判决生效之日起十日内偿还原告陆军借款本金人民币60000元；
被告李友余于本判决生效之日起五日内偿还原告陆军借款本金人民币60000元的利息，利息从2015年6月6日起，按年利率24％计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李友余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初18号
起诉人：张子雍，女，1996年1月31日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。
起诉人张子雍向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费和差旅费损失56700元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：张子雍因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年1月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了张子雍经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费和差旅费损失56700元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张子雍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞