浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初478号
原告：郑洪林。
委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：王季节。
委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
原告郑洪林为与被告王季节买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于2016年12月20日引导双方调解，因双方未能达成调解协议，于2017年1月9日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序分别于2017年2月6日、2017年2月21日两次公开开庭进行审理，原告郑洪林及其委托诉讼代理人周崇成、被告王季节的委托诉讼代理人薛建东到庭参加诉讼；本案于2017年3月3日第三次公开开庭进行审理，原告郑洪林及其委托诉讼代理人周崇成、被告王季节及其委托诉讼代理人薛建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪林诉请判令被告王季节支付货款25万元。事实与理由：原告曾从事钢材生意，被告因承包工程需要，曾向原告购买钢材。2012年间，双方经结算，被告结欠原告货款190万元。此后被告陆续偿还部分货款本息。2015年2月16日，即农历2014年12月28日，经他人协调，以被告于次日偿还20万元为前提，原告同意将债务数额减至45万元且不再需要被告支付欠款利息。于是，被告于当日出具一张内容为“结欠郑洪林钢筋款25万元（贰拾伍万元）”的欠条，于次日按约偿还了20万元。此后，原告曾多次要求被告付清货款，但被告不予理睬。
原告郑洪林围绕其诉讼请求向本院提交证据：身份证、户籍信息、欠条、借款合同、借款借据、收款收息凭证、最高额保证合同及证人傅某出庭所作证言。
被告王季节答辩称：被告仅欠原告货款1万元。2011年12月15日，被告共欠原告货款271.385万元。2012年间，双方进行结算，扣除被告于2011年7月2日、2011年8月15日、2011年9月20日、2011年11月15日分别支付的货款20万元、40万元、20万元、25万元，合计105万元，被告结欠原告货款金额为166.385万元，并非原告诉称的190万元。此后，被告又于2012年4月19日、2012年5月8日、2013年2月1日、2013年6月21日分别支付20万元、20万元、80万元、20万元，合计140万元。至2015年2月16日，被告尚欠原告货款26.385万元，原告同意减少货款13850元，故被告出具了一份25万元的欠条，并于次日向原告汇款支付20万元及4万元。之所以扣留1万元，是因为原告至今未提供270万元的增值税发票。
被告王季节围绕其答辩意见，向本院提交证据：欠条（复印件）、银行交易凭证。
上述证据在庭审中出示，并由双方质证，双方对上述证据中的身份证、户籍信息、欠条、借款合同、借款借据、收款收息凭证、最高额保证合同、欠条（复印件）、银行交易凭证均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证人傅某出庭所作证言，本院认为，该证人与双方不具有利害关系，对欠条形成过程陈述清晰、连贯，陈述内容与借款合同、借款借据、收款收息凭证能够相互印证，经证人傅某与原、被告当庭对质，可以认定该证人证言内容真实，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王季节因承包工程建设需要陆续向原告郑洪林购买钢材并陆续支付货款。2015年2月16日，经双方结算，被告王季节结欠原告郑洪林货款45万元，被告王季节承诺次日偿还20万元，并出具一份欠货款25万元的欠条交原告郑洪林收执。次日，被告王季节向瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款20万元后，按约偿还原告郑洪林货款20万元。被告王季节尚未偿还原告郑洪林剩余货款25万元。
另查明，被告王季节于2014年9月28日向瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款50万元，并由原告郑洪林提供连带责任保证担保，届期后未按约返还借款。证人傅某作为瑞安华峰小额贷款股份有限公司工作人员，向被告王季节催讨借款，参与原、被告上述结算过程，并承诺被告王季节次日偿还剩余借款45万元后为其提供借款20万元。2015年2月17日，被告王季节向瑞安华峰小额贷款股份有限公司偿付借款45万元、利息7312.5元，并于同日向向瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款20万元。
本院认为，原告郑洪林与被告王季节订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中双方争议焦点为双方于2015年2月16日结算时，被告王季节结欠原告货款45万元还是25万元。结合原、被告当庭陈述、证人傅某证言，及双方出示的证据，本院认为双方结算时，被告王季节结欠原告郑洪林货款45万元，理由如下：首先，证人傅某作为瑞安华峰小额贷款股份有限公司工作人员，向被告王季节承诺提供续贷资金20万元，该承诺对原告郑洪林与被告王季节而言，显然是可信赖的，而从原告郑洪林夫妻为被告王季节借款提供连带责任保证担保来看，原、被告之间的关系势必较为亲密，因此，原告郑洪林与被告王季节基于被告王季节次日将偿还20万元的确信，而仅要求对剩余25万元货款出具欠条，符合双方关系特征；第二，被告王季节偿还货款20万元并出具25万元欠条，使得双方债权债务关系归于确定状态，若结算时被告王季节结欠货款金额为25万元，被告偿还20万元后，理应要求原告郑洪林重新出具欠条，但被告王季节之后却从未提起。被告王季节辩称因更信任转账凭证的证明力而无需再次结算，则被告王季节理应具有保留交付凭证的习惯，却对其辩称于2015年2月17日另行偿还货款4万元的内容无法提供证据予以支持，显然前后矛盾。因此，被告王季节于2015年2月16日结欠原告郑洪林货款45万元更为可信；第三，被告王季节提供的2011年12月15日的欠条复印件及之后的银行交易凭证，并不能反映双方交易过程全貌，不足以推翻原告郑洪林主张的被告王季节结欠货款45万元的事实，应由被告王季节承担举证不能的法律后果。被告王季节另辩称于2015年2月17日偿还货款4万元，未能提供相应证据予以证明，故不予采信。综上，原告郑洪林主张被告王季节尚欠货款25万元，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王季节于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪林货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告王季节负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张小清
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵依依
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。