wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3435号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，总经理。
委托代理人：刘臣中，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：魏志豪。
被上诉人（原审被告）：朱佳民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人魏志豪、朱佳民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏志豪一审诉称：2016年2月4日13时50分，魏志豪驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至马家村路口处超车向右变更车道时，与朱佳民驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，导致魏志豪受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队事故认定书认定，魏志豪承担事故的主要责任，朱佳民承担事故的次要责任。朱佳民驾驶的事故车在中华联合公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。该事故给魏志豪造成损失261645.49元。请求判令朱佳民、中华联合公司赔偿其经济损失85500元，首先由中华联合公司在交强险范围内赔偿，余额在商业第三者险范围内按30%的责任赔偿，诉讼费由朱佳民、中华联合公司承担。
朱佳民一审辩称：对事故发生经过无异议，其他意见同保险公司。
中华联合公司一审辩称：对事故责任认定有异议，依据《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》，根据当事人的过错行为，在道路交通事故中所起的作用大小及过错的严重程度，作出事故责任定量分析；本案中魏志豪临近朱佳民车辆，突然改变运动状态，主动逼近对方，造成朱佳民难以避让，且魏志豪无证驾驶，变更车辆未打转向灯，未避让朱佳民车辆，存在严重过错，应承担全部责任，请求法庭重新审定事故责任，我公司仅在交强险无责任范围内承担责任。
一审法院认定，2016年2月4日13时50分，魏志豪驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至马家村路口处超车向右变更车道时，与朱佳民驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，鲁V×××××号轿车随后失控，先向左转，随后向右转发生侧翻，导致魏志豪受伤、两车受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年2月22日作出（2016）昌公交认字第63号事故认定书，认定魏志豪承担事故的主要责任，朱佳民承担责任的次要责任。朱佳民收到事故认定书后及时通知了中华联合公司，魏志豪、朱佳民、中华联合公司三方均未在法定期限内提出复核申请。魏志豪与朱佳民达成协议，诉讼费由魏志豪承担。
鲁V×××××号轿车在中华联合公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年12月10日0时至2016年12月9日24时，商业第三者责任险赔偿限额300000元，不计免赔。
魏志豪受伤后于当日14时40分到昌邑市人民医院住院治疗，于当日17时转至潍坊市脑科医院住院治疗，住院52天后于2016年3月27日院，花费医疗费260055.49元。魏志豪住院伙食补助费为1590元。
上述事实，有魏志豪身份证、事故认定书、住院病历、医疗费用明细、医疗费票据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
一审法院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定魏志豪民承担事故的主要责任，朱佳民承担事故的次要责任，魏志豪、朱佳民均未在法定期限内提出复核申请，朱佳民、中华联合公司虽在诉讼中提出异议，但未提供反驳证据，法院对事故认定书予以采纳。根据魏志豪与朱佳民在该事故中的过错程度，以朱佳民承担30%为宜，魏志豪相应承担70%为宜。中华联合公司首先在交强险赔偿范围内赔偿，余额由商业第三者责任险赔偿30%。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿魏志豪医疗费损失10000元，于判决生效后十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿魏志豪事故损失251645.49元【医疗费250055.49元（260055.49-10000）+住院伙食补助费1590元】中的30%计75493.65元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回魏志豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由魏志豪承担。
上诉人中华联合公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中提供了事故发生时的监控录像来证明事故发生的经过，从监控录像中可以看出，被上诉人朱佳民驾驶的车辆处于正常行驶状态，无任何违法行为或者作出危害其他车辆行驶安全的情形，而反观被上诉人魏志豪不仅无机动车驾驶证，而且在行驶中多次变更车辆车道、超车，交警部门的责任认定书认定朱佳民承担责任次要责任没有事实依据。综上，请求二审法院依法审查事故认定书，重新核定事故责任，认定朱佳民在事故中不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人魏志豪未提交书面答辩状。
被上诉人朱佳民未提交书面答辩状。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系：交警部门的昌公交认字［2016］第00063号道路交通事故认定书是否能够作为本案认定事实的依据。
昌邑市公安局交通警察大队作出的昌公交认字［2016］第00063号道路交通事故认定书，认定魏志豪未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且违法变更车道是事故发生的主要原因，而朱佳民应当在确保安全、畅通的原则下通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定是事故发生的次要原因，并认定魏志豪承担事故的主要责任，朱佳民承担事故的次要责任。该认定书系昌邑市公安局交通警察大队对事故现场进行勘查，依据道路交通事故现场勘验的结果及车辆技术检验报告，对事故成因进行分析的同时并询问了事故双方当事人，依据相关法律规定作出的认定，且发生事故的当事人双方魏志豪、朱佳民并未对该认定书认定的事实申请复核。一审对昌公交认字［2016］第00063号道路交通事故认定书予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据，并无不当，本院予以支持。中华联合公司主张朱佳民在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任，未提供有效的反驳证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人中华联合公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭迦文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3917号
罪犯朱绍珍，女，1968年5月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人朱绍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人朱绍珍不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）云高刑终字第987号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯朱绍珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱绍珍的考核结果，以罪犯朱绍珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱绍珍，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月18日减刑后的刑期至2017年4月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍珍减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00592号
申请执行人黄均，农民。
被执行人冉从安，农民。
本院在执行黄均与冉从安机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2015年12月30日之前给付手术费7000元，2016年5月30日前给付20000元，2016年10月30日之前给付20000元，2017年5月30日之前付清，申请人证明该情况属实，并书面同意终结黄均与冉从安机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01663民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 浩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁国福，男。
被告张金友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国福、张金�金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告张金友到庭参加了诉讼，被告丁国福无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张金友于2012年1月13日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年1月13日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告张金友偿还借款50000元及至贷款结清日的利息。由于丁国福是该笔贷款使用人，申请追加丁国福为共同被告并承担还款责任。
被告丁国福未提出书面辩解意见，但为被告张金友出具了书面证明，明确表示此贷款是由于丁国福在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告丁国福找到被告张金友并�其同意，以被告张金友的名义进行倒贷，此款实际是被告丁国福使用，与被告张金友无关。
被告张金友辩称，被告张金友是为丁国福贷款，并没有拿到钱；丁国福认可是给他贷的款，利息都是丁国福本人还的，佳木斯公安局野介入了，丁国福本人也承认并写了公开信。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、贷款申请表1份；
2、被告的身份证复印件1份；
3、小额联保贷款合同书1份；
4、小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告认可做了贷款手续，但没有看到钱，也没有看到存折，信贷员回访的时候，被告张金友就说了是给丁国福贷的。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告张金友提供了丁国福出具的给法庭的公开信，证实丁国福承认倒贷，丁国福愿意还款。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为没有被告顶名贷款，丁国福也不可能贷出这么些钱。
本院审查后对该证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告丁国福因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后丁国福未能还款，在原告催要下，被告丁国福找到被告张金友倒贷，被告张金友同意并以自己的名义于2012年1月13日办理了向原告借款50000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告丁国福找到被告张金友并以张金友的名义贷款用于偿还丁国福自己在原告处的旧贷，张金友与丁国福之间产生了新的债权债务关系，丁国福应按贷款约期将此借款给付张金友或直接偿还给原告，原告以被告丁国福为实际用款人为由要求丁国福承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告张金友明知此贷款是为被告丁国福还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告张金友承担民事责任后可向被告丁国福追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，张金友所贷的款项由原告直接收取偿还丁国福在原告处的旧贷欠款，符合倒贷的客观实际，且原告提供了被告持贷款存折的照片予以佐证，故被告张金友关于没有取到钱、也没有见到存折而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民�通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁国福于本判决生效后30日内偿还原告借款50000元及拖欠利息（利息按照原告与张金友签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告张金友承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元由被告丁国福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3010号
被罚款人张尧龙。
本院在执行申请执行人阮助辉与被执行人张尧龙民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张尧龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张尧龙罚款2000元，限在2017年3月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十六日
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张丽，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告张丽缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其信用卡欠款本金39712.64元及截止至2018年3月19日的利息3609.25元，逾期还款违约金（滞纳金）2589.53元，消费手续费600元，欠款合计46511.42元，并以欠款本金39712.64元为基数，自2018年3月20日按日利率0.05%计算至欠款还清之日止的利息以及以每期新增还款额未偿还部分5%计收自2018年3月20日至欠款还清之日止的滞纳金；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张丽于2014年2月27日与其签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向其申领了卡号为62×××42的中国农业银行金穗贷记卡信用卡，后被告在使用该信用卡进行透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截止2018年3月19日，被告尚欠其本金39712.64元，利息3609.25元，滞纳金2589.53元，消费手续费600元，欠款合计46511.42元。被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告张丽在本院审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告农行江川支行围绕其诉讼请求向本院提交了①《营业执照》复印件一份，《法定代表人身份证明》复印件、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；②《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证实被告于2014年2月27日向其申领了《中国农业银行金穗贷记卡》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定；③张丽的信用卡消费记录，证实被告张丽使用卡号为62×××42的中国农业银行金穗贷记卡信用卡多次进行消费，分别于2017年9月7日及2017年11月7日各产生消费分期手续费300元；④张丽账户详细信息，证实被告张丽卡号为62×××42的中国农业银行金穗贷记卡信用卡截止2018年3月19日累计欠款本金39712.64元，利息3609.25元，滞纳金2589.53元，消费手续费600元，合计46511.42元。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据，经本院依法审查后，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合原告的陈述和本院的认证意见，本院认定事实如下：被告张丽于2014年2月27日向原告农行江川支行申领金穗农行贷记卡信用卡，经原告审核同意后双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告张丽在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认其已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约（协议）的各项规则。合约签订后原告向被告核发了卡号为62×××42的金穗贷记卡信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天，双方另有规定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始计息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在使用上述信用卡进行消费过程中。未按照约定偿还原告相关的欠款本息，截至2018年3月19日，被告张丽卡号为62×××42的中国农业银行金穗贷记卡信用卡共欠原告本金39712.64元，利息3609.25元，滞纳金2589.53元，消费手续费600元，合计46511.42元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还卡号为62×××42的信用卡欠款本金39712.64及截止2018年3月19日止的利息3609.25元、滞纳金2589.53元、消费手续费600元，合计46511.42元，并以欠款本金39712.64元为基数，按日利率0.05%计算自2018年3月20日起至欠款还清之日止的利息及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计收自2018年3月20日至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告双方合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行卡号为62×××42的信用卡欠款本金39712.64元、利息2589.53元、滞纳金2589.53元、消费手续费600元，合计46511.42元，并以39712.64元为基数，按日利率0.05%计付自2018年3月20日起至全部欠款还清之日止的利息，以及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计付自2018年3月20日至欠款还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年五月十日
书记员 龚 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执88号
申请执行人广西东德建设有限公司，住所地：广西德保县城关镇城东社区红山路。
法定代表人沈开宇，职务：总经理。
被执行人乐业县交通运输局，住所地：乐业县同乐镇三乐街103号。
法定代表人岑国松，职务：局长。
申请执行人广西东德建设有限公司与被执行人乐业县交通运输局建设工程合同纠纷一案，广西东德建设有限公司依据本院2017年7月29日作出的（2016）桂1028民初754号民事判决书确定的赔偿事项，于2018年3月8日向本院申请强制执行被执行人乐业县交通运输局支付申请人工程款136658.76元，退回工程质量保证金146386.07元，承担案件受理费5352元。本院于2018年3月8日立案执行，已向被执行人乐业县交通运输局发出（2018）桂1028执88号执行通知书、财产报告令、限制高消费令等通知书，责令被执行人按照执行通知书的规定，给付申请执行人经济损失283044.83元（迟延履行债务利息另计），承担案件受理费5352元，申请执行费4145.67元。被执行人乐业县交通运输局已按照本院（2018）桂1028执88号执行通知书的规定事项，于5月8日将应承担的给付款汇入本院一案一账户的银行账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 张海潮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
再审申请人高凡因与被申请人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凡申请再审称：长江食品公司与高凡签订的《保留协议》即是劳动合同，明确约定了双方的权利义务，是劳动关系存在的有效凭证。双方签订协议后，长江食品公司未按规定支付其工资，也未按约定为其缴纳社会保险，严重侵害了高凡的利益。一审判决认定双方不存在劳动关系错误，二审裁定本案非企业自主改制而驳回高凡起诉亦缺乏证据证明。高凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号）批准原长江食品厂进行改制，改制后新成立的企业即长江食品公司，因该厂改制系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，属于政府主导下的改制，而非企业自主改制。且高凡与长江食品公司的争议是双方在执行改制政策及改制安置方案过程中出现的纠纷，并非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz三loz》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，二审裁定认定高凡的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，高凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凡的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 真
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3007号
原告崔广，女，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告郭娜娜，女，汉族，农民。
原告崔广与被告郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广的委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告郭娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔广诉称，2012年11月21日，被告郭娜娜借我现金44000元，借款利率为月息30‰。借款到期后，经我多次催要一直未还。请求法院依法判令被告郭娜娜偿还我借款本金44000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭娜娜未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告郭娜娜向原告崔广借款44000元并出具借据一张，约定1、借款本金为44000元；2、借款利率为月息30‰，逾期还款按借款总额的30％支付违约金。该借款后经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭娜娜向原告崔广借款的事实清楚，有原告提交的借据予以证实。被告郭娜娜作为债务人应履行偿还借款义务。关于原告崔广主张的利息，超过法律规定部分本院不予支持，被告郭娜娜应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。关于原告崔广主张的逾期付款违约金，因在民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，故被告郭娜娜应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭娜娜待判决生效后三日内偿还原告崔广借款本金44000元及利息（利息自2012年11月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙程程
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：彭宇红，女，1978年7月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告彭宇红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1384元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹 冬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01965号
原告郭某。
被告杨某。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，原告郭某于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，公告费400元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担，公告费400元由原告承担。其余费用150由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一二年七月二十七日
书记员 于杨千惠
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3345号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，男，该公司员工。
被告：李燕慧。
被告：武波。
被告：鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任晓东，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李燕慧、武波、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初915号
原告张振广，男，1999年12月9日生，汉族，住德惠市。
法定代理人龙士荣（系张振广母亲），女，1969年4月29日生，住德惠市。
被告德惠市第二十五中学。
被告王晓东，男，成年人，汉族，教师，住德惠市。
被告李东隆，男，成年人，汉族。
原告张振广诉被告德惠市第二十五中学、王晓东、李东隆教育机构责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，在向被告李东隆送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告李东隆地址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告李东隆的详细送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李东隆的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告李东隆详细送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李东隆的送达地址，应视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振广的起诉。
案件受理费988.00元，返还原告；邮寄送达费224.00元，返还原告196.00元，由原告自行负担28.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋艳艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初671号
原告李伟雄。
被告陈寄平。
被告闵菊南。
本院在审理原告李伟雄与被告陈寄平、闵菊南买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟雄在庭审中自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟雄负担。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执473号
申请执行人：乐山市市中区车子镇建祥机械修理店，住所地四川省乐山市市中区。
经营者：曹建祥，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1077号民事调解书，于2016年12月5日立案执行申请执行人乐山市市中区车子镇建祥机械修理店与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司合同纠纷一案,申请执行标的额87,039.47元及利息，案件受理费3,553.00元，执行费1,206.00元。在执行中，本院强制扣划被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司的存款91798.00元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1077号民事调解书本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 泉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审417号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人赵忠志，男，汉族，1972年3月5日出生，住开封市祥符区。
被执行人史凤玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]DL第004号行政征收决定，即强制执行被执行人赵忠志、史凤玲应缴纳社会抚养费65283.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月20日以被执行人赵忠志、史凤玲未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]DL第004号行政征收决定：征收赵忠志社会抚养费32641.95元；征收史凤玲社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]DL第004号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月20日依法送达被执行人赵忠志、史凤玲，被执行人赵忠志、史凤玲未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日催告被执行人赵忠志、史凤玲履行，催告书送达十日后被执行人赵忠志、史凤玲仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵忠志、史凤玲应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐方舒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5415号
上诉人（原审原告）郑州世晟百科贸有限公司。
法定代表人包清民，总经理。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人邢明，总裁。
上诉人郑州世晟百科贸有限公司因与被上诉人天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑州世晟百科贸有限公司的法定代表人包清民及委托代理人马飞到庭接受了询问。天涯社区网络科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中侵权对象为包清民，而并非郑州世晟百科贸有限公司，包清民与郑州世晟百科贸有限公司二者是两个独立的主体，郑州世晟百科贸有限公司与天涯社区网络科技股份有限公司之间并没有直接的法律关系。故郑州世晟百科贸有限公司作为本案原告主体不适格，应驳回郑州世晟百科贸有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款及有关法律之规定，原审法院裁定如下：驳回郑州世晟百科贸有限公司的起诉。
宣判后，郑州世晟百科贸有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当，应当撤销原审裁定，发回重新审理。网名为sjddjg的作者在2010年11月28日10：42：00注册天涯、2011年4月13日、sjddjg2014年5月12日15：54来自天涯微博，侮辱诽谤我公司商誉、公司商标品牌诋毁成“世冥百牌”至2014年9月22日期间，在被上诉人网站平台场所上持续发表侮辱诽谤、诬陷、威胁恐吓、诋毁我公司法人代表包清民的帖子，破坏包清民及其公司市场经营秩序，直接明确阐述包清民依法经营的公司产品世晟百电化铝，包清民其人／包清民其人／包清民其人
---
由于他不是梅河口的电化铝都是温州的处理品，产品质量是没有保证的。他也不会付责任的。收了钱就不退货，他现在在郑州注册了一个郑州世晟百科贸有限公司，生产世晟百电化铝，由此确证我公司主体适格并与被上诉人形成法律关系。中国电化铝网是公司的行业网站，而包清民是上诉人的法定代表人——公司法律主体责任人存在利害关系人，这些帖子严重损害了上诉人的商誉，损害了市场经营信用，被上诉人同时在sjddjg网名发表的《电化铝网——就是骗人的（转载）天天315天涯社区》电化铝网相应的侵权网页发布上诉人竞争对手的同类产品电化铝广告，第92页至103页是sjddjg作者在天涯社区平台场所发表的帖子目录下载，第196页2015年6月22日sjddjg页面总访问量：26656，博客排名75017；我公司履行告知义务，告知书、天涯社区格式删除申请邮件下载确证：被上诉人主观故意侵权不作为，致使上诉人经营惨遭致命打击。招聘的外贸员开发的客户订单69300元业务因看到侮辱诽谤犯罪嫌疑人发表的诋毁帖子而损失掉了。本来电化铝这个行业就是一个小行业，被上诉人平台在侮辱诽谤上诉人网页上为吸引行业专业买家做上诉人同业竞争对手电化铝广告，以收取广告费牟利，帮助我公司的竞争对手抢夺市场客户资源，其平台为谋取不当利益并导致我公司客户流失殆尽。足以证明上诉人平台与我公司有直接的法律关系，所以我公司可以作为诉讼适格主体。二、我公司在遭受侵权时，向公证处办理过证据保全，有明确的事实证明遭受严重损失。我公司系与法定代表人包清民存在利害关系人是一个市场经营主体，包清民自1990年就在郑州做电化铝业务，国企破产后随即自谋生路，注册了自己的公司，填补河南产业空白，为河南做贡献来了，注册经营范围：销售电化铝、印刷器材、货物进出口、电化铝印材机械加工生产世晟百牌电化铝。网名sjddjg作者在公证书67-68页面阐述确证，其在被上诉人网站平台上持续发表侮辱诽谤包清民、诋毁损害郑州世晟百科贸有限公司世晟百牌电化铝的品牌商标信用，直接影响着我公司的市场销售和知名度。从河南省郑州市黄河公证处出具的15961号公证书第9、16、17、18页和16120号公证书第4、7、8页中显示公司和包清民的名字。由此本案原审开庭后网名sjddjg作者在2015年9月7日还能登录网页充分证明被上诉人平台主体侵权责任事实清楚，证据链详实，法条适用最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定，法院可根据具体案情在50万元以下范围确定赔偿数额。请求：1、撤销原审裁定，公正裁决；2、判令被上诉人侵权，清除其平台上注册的sjddjg网名作者发、转的侵权违法帖；3、请求赔偿经济损失51万元；4、被上诉人承担两次保全物证公证费880＋2080元；5、被上诉人承担诉讼费用和律师费用10334元。
本院经审查认为，郑州世晟百科贸有限公司原审所提交的两份公证书均显示：“申请人包清民到该处称发现有人在天涯社区网站上发帖对其本人进行侮辱、谩骂，诋毁人格，造成恶劣影响，损害其本人声誉……”等内容，据此原审法院认为被侵权人应为包清民个人，而非郑州世晟百科贸有限公司，郑州世晟百科贸有限公司作为本案原告，主体不适格，裁定驳回郑州世晟百科贸有限公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐若莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初822号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审。
被告人王伟全，农民。因犯盗窃罪于2006年8月24日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月27日变更为监视居住。
被告人陈某甲，居民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第834号起诉书指控被告人王某甲、王伟全、陈某甲犯赌博罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某甲、王伟全、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日晚7时许，被告人王某甲召集违法行为人金某、胡某甲、颜某、唐某、王某乙等人（均已行政处罚）在义乌市某街道某区XX幢2单元401室，以“牛公”的形式进行赌博，被告人王伟全在场帮助抽头。被告人陈某甲明知被告人王某甲聚众赌博仍为其提供赌博场地，收取500元人民币报酬。后被义乌市公安局工作人员查获，查获赌资人民币58150元，抽头人民币6300元。现被告人王某甲的抽头人民币6300元已扣押在案。
2016年4月8日，被告人陈某甲向本院退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人王某甲、王伟全、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、陈某乙、郑某、胡某甲、徐某、颜某、胡某乙、吴某、骆某、金某、唐某、韩某、王某丙、黄某、刘某、季某、张某的证言，现场抓赌记录，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，证据保全决定书，罪犯档案资料，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人王某甲、王伟全、陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王伟全、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲、王伟全、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王伟全、陈某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王伟全因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王伟全犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人王某甲的违法所得人民币6300元及被告人陈某甲退缴的违法所得人民币500元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年四月十三日
书记员 张亦含
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4730号
原告：辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。
法定代表人：王清华。
委托诉讼代理人：齐海姣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳北塑科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县朝阳开发区402栋、403栋。
法定代表人：黄文苏。
被告：黄文苏，男，汉族，现住浙江省苍南县灵溪镇。
原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司（以下简称“坤霖公司”）与被告沈阳北塑科技股份有限公司（以下简称“北塑公司”）、黄文苏服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤霖公司委托诉讼代理人齐海姣，被告黄文苏（被告北塑公司法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
坤霖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行与原告签订的新四板挂牌总服务协议，支付剩余费用25万元；2.请求法院判令被告承担违约赔偿责任，支付违约金及利息；3.请求法院判令被告黄文苏承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订了《沈阳北塑塑业有限公司在辽宁股权交易中心交易板挂牌之总服务协议》，协议中双方约定四板挂牌费用40万元，被告在辽宁股权交易中心正式挂牌，并获得沈阳市政府挂牌补贴资金2日内，向原告支付全部费用40万元。协议中同时约定了企业法人及股东对协议的约定及执行负有连带责任。
上述协议签订后，原告依照协议约定履行了约定的义务，被告于2017年6月7日挂牌成功，并于2017年11月领取了沈阳市政府挂牌补贴资金，但被告并未履行协议中约定的义务，仅分别于2017年12月1日支付10万元，2018年1月24日支付3万元，2018年4月2日支付2万元，至今仍有25万元费用尚未支付。基于上述事实，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北塑公司、黄文苏未做书面答辩，其口头辩称，被告于原告签订的合同约定服务费40万元，但全是政府补贴款，政府补贴下来后才能全额支付给原告，现在政府补贴已到位20万元，被告分三次给付了原告15万元，尚欠原告5万元未付。另外的20万元待政府补贴到账后给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订了《关于沈阳北塑塑业有限公司（被告北塑公司曾用名）在辽宁股权交易中心交易板挂牌之总服务协议》一份，协议约定，甲方聘请乙方作为本次挂牌的唯一推荐挂牌主办券商、财务顾问机构、法律顾问机构，乙方负责本次挂牌的总体工作计划，协助甲方设计挂牌方案，办理挂牌事宜，出具尽职调查报告和推荐报告，编制本次挂牌的备案文件，接收辽宁股权交易中心是否同意挂牌的审查意见等。关于费用支付，双方约定总费用为40万元，由乙方先行垫付，甲方在辽宁股权交易中心正式挂牌，并获得沈阳市政府挂牌补贴资金两日内，向乙方支付全部费用40万元。甲方授权乙方代为申请并领取政府补贴，并且全程配合原告申请政府补贴相关事项。如甲方擅自领取政府补贴，则甲方应立即无条件支付乙方全部政府补贴费用40万元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，甲乙双方中任何一方如因自身原因不履行或不完全履行各自在本协议中的各项责任和义务，即构成违约，应向对方承担合同金额的150%的违约赔偿责任，企业法人及股东对本协议的约定及执行负有连带责任。
2017年6月7日，辽宁股权交易中心股份有限公司向被告下发挂牌通知书，同意被告挂牌。2017年11月，被告领取了沈阳市政府挂牌补贴资金20万元。但此后，被告分别于2017年12月1日向原告支付10万元，2018年1月24日向原告支付3万元，2018年4月2日向原告支付2万元，以上共计给付原告15万元。
本院认为，原告与被告之间签订的挂牌服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点问题在于，该合同中约定的服务费用的给付方式问题。原告主张服务费用40万元，只要被告收到沈阳市政府的补贴资金，无论数额多少，即应从收款之日起2日内，向原告支付全额服务费；而被告抗辩双方约定以政府全额补贴的40万元作为服务费，合同的真实意思是政府补贴资金到账后2日内，全额支付给原告。补贴资金到账多少被告即应给付原告多少。对合同内容的解释首要从合同文义做出解释，首先，双方约定的服务费数额为40万元，挂牌后政府补贴资金也是40万元，二者数额一致；其次，合同中虽然未明确服务费用以政府补贴资金抵顶，但明确约定如被告擅自领取政府补贴，则被告应立即无条件支付原告全部政府补贴款40万元，并承担违约责任。从该项约定可推知，双方具有以政府补贴40万元作为服务费的真实意思；第三，服务协议中明确约定，挂牌总费用40万元由原告先行垫付，如果把后续付款条款“正式挂牌并获得挂牌补贴资金”解读为“无论数额多寡只要获得补贴资金”，二者之间就出现了前后矛盾，原告的“先行垫付”义务势必流于空谈，构成对被告的实质不公平。约定基于以上分析，本院认为，双方在合同第二条“费用和支付”第2条第（2）款约定的“甲方在辽宁股权交易中心正式挂牌，并获得沈阳市政府挂牌补贴资金两日内”，应理解为“甲方在辽宁股权交易中心正式挂牌，并获得沈阳市政府挂牌补贴资金40万元后两日内”。因此，本案关于给付服务费的约定属于附条件的民事法律行为，即获得政府补贴资金这一事实成就后，原告才能取得向被告主张给付相应服务费的请求权，在此之前，原告仅享有期待权。本案中，被告于2017年11月获得挂牌补贴20万元，故被告应将该20万元补贴款全额支付给原告，其仅支付15万元，构成违约行为，依法应承担相应的违约责任，向原告赔偿给付相应的利息损失。由于合同中约定了法定代表人及股东的连带担保义务，故对原告主张被告黄文苏承担连带责任之诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的余款20万元，被告尚未获得，原告主张给付的条件未能成就，本院不予支持。如果被告在此后获得该项费用且不予支付原告，原告仍然有权提起诉讼，主张服务费债权。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北塑科技股份有限公司于本判决生效后三日内，给付原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司服务费5万元及相应利息（利息从2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄文苏对本判决第一项所确定的给付义务，与被告沈阳北塑科技股份有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司承担2000元，被告沈阳北塑科技股份有限公司与被告黄文苏共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审审判长 郭永昌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢明鸣
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字919号
申请执行人李洪光，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人李凤魁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人杨霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于李洪光申请执行李凤魁、杨霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00315号民事调解书，责令被执行人李凤魁、杨霞履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人李凤魁、杨霞人民币71.48万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘建军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2121号
原告：李某某，男，1984年2月6日生，汉族。
被告：谢某某，女，1977年12月20日生，汉族。
本院审理的上列当事人同居关系析产纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的现金200000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告谢某某所有的现金200000元或等值财产；
二、查封担保人田干猛所有的担保财产即位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城C2地块4幢2304室、编号为房地权证合庐字第81300842**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年七月五日
书记员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2121号
原告：李某，男，1984年2月6日生，汉族。
被告：谢某，女，1977年12月20日生，汉族。
本院审理的上列当事人同居关系析产纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的现金200000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告谢某所有的现金200000元或等值财产；
二、查封担保人田干猛所有的担保财产即位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城C2地块4幢2304室、编号为房地权证合庐字第81300842**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年七月五日
书记员 陈 朴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12447号
原告:王建华，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户业主。
被告：刘莹，女，1996年11月17日出生。
原告王建华诉被告刘莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告王建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回多转账的104544元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告从被告处购买剃须刀一把，价格1056元。在给被告汇款过程中，误操作将货款输成105600元。被告收到货款后关机，再也无法联系。4月17日下午，原告报警，110回答不属于刑事案件，应由法院处理。故依法提起诉讼。
被告刘莹辩称，一、本案中被系冒用本人身份证，与王建华有买卖合同关系的并非是我。我2013年到广州中山打工，在此期间丢失身份证，当时没有挂失，直接补办了身份证，2015年被别人偷了一部手机，当时电话卡也没有补办。2016年在浙江义乌上班被人偷了一张银行卡，也没有挂失。我没有开过淘宝店，更没有卖过剃须刀，本案涉及的户名为“刘莹”账号为“×××”的中国农业银行卡以及139XXXX****的手机号不是我的，我也从来没去过四川。二、我也是本案受害者。本案原告所诉“刘莹”涉及冒用身份证的行为，已经违反相关法律。本案中的民事责任，冒用者应当承担本次诉讼的结果，我作为被冒用者不应当承担责任。
本院认为，根据王建华与刘莹双方提供的现有证据及陈述，二人之间的法律关系不符合买卖合同法律关系的构成要件，经本院释明后，王建华仍坚持以买卖合同纠纷为由起诉刘莹，故对王建华的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 武 婧
二〇一七年九月六日
书记员 赵建宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执141号之二
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明,该局局长。
被执行人史荣起，男，1952年11月14日出生，住所地。
昌黎县国土资源局申请史荣起行政非诉土地处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审286号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人史荣起于2017年4月7日，主动履行了全部执行款62200元，执行费1113元已交纳。被执行人史荣起未经依法批准,于2013年5月在昌黎县大蒲河镇张家庄村集体土地上建模板厂，违法占地面积4.67亩，其中砖混地基、彩钢主体房屋建筑占地面积1100平方米，水泥硬化路面面积1600平方米，圈建院墙200延长米，已建成。因目前不具备强制拆除条件，应中止执行，待条件具备后再另行恢复执行并拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审286号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭金武
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执141号
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明,该局局长。
被执行人史荣起，男，1952年11月14日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审286号行政裁定书，于2017年1月20日向被执行人史荣起发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人史荣起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史荣起银行的存款62200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年一月二十二日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执141号之一
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明,该局局长。
被执行人史荣起，男，1952年11月14日出生，住所地。
本院在执行昌黎县国土资源局申请史荣起土地处罚一案中，于2017年1月22日作出（2017）冀0322执141号冻结的裁定，冻结了被执行人史荣起在渤海银行天津分行营业部的银行账户存款62200元，现因被执行人史荣起已交纳62200元和执行费1113元。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对史荣起在渤海银行天津分行营业部的银行账户存款62200元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年四月十五日
书记员 谢长清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初246号
原告：吕某。
被告：饶某。
吕某诉饶某关于离婚纠纷一案，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。本院于2016年4月13日向原告下发了公告费催缴通知书，从收到通知书之日起七日内，原告吕某仍未缴纳公告费。
公告费属于广义诉讼费用范畴，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，有权决定由谁负担，对不交纳的，可依照有关规定处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余国勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1836号
申请执行人：杨振业，住所地广东省深圳市。
被执行人：广州市斯古迈信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：许泽铭，总经理。
申请人杨振业与被申请人广州市斯古迈信息科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的穗海劳人仲案终字（2014）992号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨振业于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市斯古迈信息科技有限公司支付工资1210元。
申请执行人杨振业申请执行的时候没有提供被执行人广州市斯古迈信息科技有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市斯古迈信息科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市斯古迈信息科技有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1836号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温嘉丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执731号
申请执行人刘剑坤，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇恒山村。
被执行人唐德森，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇诚义村。
被执行人温玉柱，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇福祥村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初583号民事判决书，于2016年9月14日立案受理了申请执行人刘剑坤申请执行被执行人温玉柱民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执731号申请执行人刘剑坤,男,1974年2月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人唐德森,男,1975年11月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人温玉柱,男,1982年4月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初583号民事判决书,于2016年9月14日立案受理了申请执行人刘剑坤申请执行被执行人温玉柱民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人履行了法律文书确定的给付义务,此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882民初583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚进宝二〇一六年十月十三日书记员  赵 哲
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第44号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人李足生，男，1982年8月2日出生，苗族，农民。
被执行人赵妹，女，1980年3月5日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月12日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对李足生、赵妹征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人李足生、赵妹违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对李足生、赵妹作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月十二日
书记员 邱春娅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7187号
原告沈某，女，汉族，1975年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区书。
委托代理人杨卫华、段能辉（实习律师），云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，女，汉族，1971年9月20日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告沈某诉被告杨某股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫华、段能辉到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原、被告订立《股权转让协议》，约定原告将云南螺蛳湾市场置业发展有限公司0.5920%的股权作价162.5万元转让给被告，双方办理了工商变更登记。被告一直拖欠价款，被告于2014年12月31日承诺还款也没有履行。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告还款152.5万元和该款自起诉之日起至款付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体适格。
2、股权转让协议、工商变更登记、承诺书、欠条、招商银行交易明细表，证明双方之间存在股权转让事实，原告已经履行变更登记的义务，被告未履行支付款项的义务。
被告在本案中未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月18日前，原告、被告均是云南螺蛳湾市场置业发展有限公司登记股东。2013年12月31日，原、被告订立《股权转让协议》，约定经云南螺蛳湾市场置业发展有限公司全体股东研究同意，原告将其在云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的全部股权（占公司总股本的0.5920%），即162.5万元，按162.5万元转让给被告。被告须在2014年3月31日前支付162.5万元给原告。同日，原告还向被告出具《承诺书》，表示考虑到股东名称变更后续还有一段时间，原告委托云南东陆律师事务所律师代为办理工商变更登记，未办理工商变更登记前，原告委托被告代为行使股东的一切权利，直至办理完股东变更手续为止，原告自愿将出资证交给被告。2014年12月31日，被告向原告出具欠条，表示欠原告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司股份（沈某）股份款152.5万元。2015年11月19日云南螺蛳湾市场置业发展有限公司进行了股东变更登记，原告股份变更至被告名下。另查明，2014年4月30日，被告曾向原告支付股权转让款10万元，2015年4月1日被告再次向原告支付股权转让款5万元，被告共计支付原告股权转让款15万元，故现被告尚欠原告股权转让款147.5万元。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告订立的股权转让协议是云南螺蛳湾市场置业发展有限公司股东之间相互转让，协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按约支付相应的股权转让款。云南螺蛳湾市场置业发展有限公司就相关股权转让事宜作出股东会决议，办理了工商变更登记，被告已经受让原告股权。原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求具有法律和事实依据，扣除被告已支付的15万元股权转让款，被告应当支付剩余股权转让款147.5万元。《股权转让协议》约定的股权转让款支付期限为2014年3月31日前。原、被告对股权转让款的支付期限没有明确的变更约定。原告主张被告承担股权转让款自原告起诉之日即2016年10月11日起至股权转让款付清之日止的中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国公司法》七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某于判决生效后十日内支付原告沈某股权转让款147.5万元及以该款为基数自2016年10月11日起至股权转让款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18526元（原告已预交），由原告承担1026元，由被告承担17500元，被告承担部分于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 赵沧媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐宏娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保22号
申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司、邵东县两市镇宏达轻纺销售部与被申请人黄建群、李自新、ＸＸ美、黄成甫、彭凤娥、刘军勋、贺寒合同纠纷执行一案，由于被申请人黄建群、李自新、ＸＸ美、黄成甫、彭凤娥、刘军勋、贺寒所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初841号
原告：伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李大旻，该公司董事长。
委托代理人：陆明，该公司法律顾问。
被告：贺茂烈。
本院立案受理原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司诉被告贺茂烈买卖合同纠纷一案,原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 亚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初286号
原告：朱勇，男，住上海市杨浦区。
被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭绍成。
在本院审理原告朱勇与被告东莞市丰海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以被告已付清全部欠款为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回对被告东莞市丰海海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2970元，因撤诉减半收取计人民币1485元，由原告朱勇负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年四月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第876号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲三，户籍地为湖南省郴州市桂阳县，现住广东省广州市从化区。因本案于2015年11月18日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人刘世红，广东建友律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人李某甲三犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人李某甲三及辩护人刘世红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年11月18日期间，被告人李某甲三以营利为目的，利用其租住的位于广州市从化区街口街团星村西园里20号对面某栋一楼的出租屋，以打麻将、打扑克牌赌“三公大吃小”开设赌场，并从中抽水牟利，共抽水约20000元人民币用于个人花费。2015年11月18日晚，民警在上述地址抓获参赌人员张某乙等12人，缴获无人认领赌资人民币380元、赌具扑克牌一副。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，检查笔录，证据保全清单，指认、辨认笔录，证人张某乙、唐某成、李某丁、李某戊、唐某、唐某锋、张某丙、张某丁、张某丙、杨某、李某己的证言，被告人李某甲三的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某甲三对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：被告人李某甲三系初犯，悔罪态度良好，能够如实供述其罪行，建议在有期徒刑六个月以内量刑或适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲三以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳；辩护人提出被告人系初犯，悔罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。扣押的赌资、作案工具依法予以没收，被告人违法所得的一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲三犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的赌资人民币2840元予以没收上缴国库，作案工具扑克牌一副予以没收销毁；继续追缴被告人李某甲三犯开设赌场罪的犯罪所得，追缴后上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 涂培恭
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第42号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈少霞，女，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。
被执行人：王楷源，男，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。
吴恒扬与陈少霞、王楷源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第263号民事判决书已发生法律效力。二被执行人陈少霞、王楷源应承担案件受理费人民币1185元。根�本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年12月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书及传票，但二被执行人拒不到庭履行还款义务。经查，被执行人为逃避执行，长期外出，去向不明。本院依法向金融、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第42号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年六月九日
书记员 黄 枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3323号
原告：赵明杨，男，1988年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：闵剑青，男，1975年5月24日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：徐美玲，女，1980年9月4日生，汉族，住址同上。
原告赵明杨与被告闵剑青、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明杨到庭参加诉讼，被告闵剑青、徐美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明杨向本院提出诉讼请求：1、给付欠款人民币300000元；2、承担诉讼费用。事实及理由：被告闵剑青、徐美玲因做生意急需用钱，于2016年10月21日、2016年11月29日分两次向原告借款共计300000元。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月21日，被告闵剑青、徐美玲与原告赵明杨签订借款合同书一份，合同约定：甲方（出借人）：赵明杨，乙方（借款人）：闵剑青、徐美玲……经双方充分协商，自愿达成如下协议：一，乙方因还房贷向甲方借人民币200000大写：贰拾万元整，借款期限为15天，自2016年10月21日至2016年11月4日止……七，甲乙丙三方均已对本合同所有条款充分了解，无任何异议等。原告赵明杨在合同书中甲方处签名，被告闵剑青、徐美玲在合同书中乙方处签名并按捺指印。同日，原告赵明杨通过其农业银行尾号为5877的银行卡分两笔转账18万元到被告闵剑青中国招商银行尾号为1557的银行卡中，另将两万元现金交付给被告闵剑青，被告闵剑青为原告出具收条一张，收条内容为：本人闵剑青今收到赵明杨人民币转账壹拾捌万圆整，小写：180000元整，现金贰万圆整小写：20000，委托转入指定账号：62×××57招行钱塘支行，6228480329159186470农行，收款人：闵剑青，2016年10月21日。被告闵剑青、徐美玲为原告出具借条一张，借条内容为：本人闵剑青因归还房贷需要今向赵明杨借款人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元……借款人：闵剑青、徐美玲，2016年10月21日。
另查明：2016年11月29日，闵剑青、徐美玲与赵明杨签订借款合同书一份，合同约定：甲方（出借人）：赵明杨，乙方（借款人）：闵剑青、徐美玲，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一，乙方因为生意周转向甲方借款人民币100000大写：壹拾万圆整，借款期限为30天，自2016年11月29日至2016年12月28日止……七，甲乙丙三方均已对本合同所有条款充分了解，无任何异议等。原告赵明杨在合同书中甲方处签名，被告闵剑青、徐美玲在合同书中乙方处签名并按捺指印。同日，原告赵明杨委托陈志辉按约向被告银行卡内转款，陈志辉通过其农业银行尾号为0214的银行卡转账150000元到闵剑青尾号为6470银行账户中，后被告将多出的5万元以现金方式退还给原告。闵剑青为原告出具收条一份，收条内容为：本人闵剑青今收到赵明杨人民币转账及现金共计大写：壹拾万元整，小写：100000元整……收款人：闵剑青，2016年11月29日。闵剑青、徐美玲为原告出具借条一份，内容为：闵剑青因生意周转需要向赵明杨借款人民币大写：壹拾万圆元整，小写：100000元……借款人：闵剑青、徐美玲，2016年11月29日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同书、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证复印件及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对其主张提供了相应的证据予以证实，原告按约履行了交付借款的义务，被告应当按约偿还借款。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵剑青、徐美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明杨借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告闵剑青、徐美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭韦唯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1077号之一
申请执行人张某
被执行人王某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋樵民初字第00147号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人王某、李某发出执行通知书，责令被执行人王某、李某按生效的法律文书履行义务。但被执行人王某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人王某、李某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1077号
申请执行人张某
被执行人王某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋樵民初字第00147民事调解书，该判决书生效后被执行人王某、李某未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、李某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月五日
书记员 刘 林
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终215号
上诉人（原审被告）：王树华，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人：郑兴刚，黑龙江省兴刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏金墩，男，1962年11月27日出生，汉族，鹤岗市南山区平安医院投资人，住鹤岗市南山区。
委托代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人王树华因与被上诉人苏金墩民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王树华于2017年5月22日提出申请，撤回上诉。
本院认为，王树华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王树华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9673.77元，减半收取4836.89元，由上诉人王树华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓辉
审判员 徐传德
审判员 禹胜虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5779号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:8482369502。
法定代表人冯银辉。
被执行人蔡贵东，男，1953年11月22日出生，住临海市。
中国农业银行股份有限公司台州椒江支行诉蔡贵东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙1002民初3780号民事判决书，已经发生法律效力。因蔡贵东逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡贵东支付信用卡透支本金199523.87元及利息、滞纳金、消费手续费，保全费1845元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡贵东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人蔡贵东逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡贵东的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其它财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月六日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5779号
申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人蔡贵东为信用卡纠纷案件，本院于2017年11月24日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人蔡贵东：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人蔡贵东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年三月六日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5779号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:8482369502。法定代表人冯银辉。被执行人蔡贵东，男，1953年11月22日出生，住临海市。中国农业银行股份有限公司台州椒江支行诉蔡贵东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙1002民初3780号民事判决书，已经发生法律效力。因蔡贵东逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡贵东支付信用卡透支本金199523.87元及利息、滞纳金、消费手续费，保全费1845元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡贵东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人蔡贵东逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡贵东的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其它财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月六日代书 记员  朱秀敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第90号
原告北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。（注册号110000003606913）
法定代表人景剑峰，厂长。
委托代理人史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
被告山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市南大街659号。（注册号140000400018959）
法定代表人郭明，董事长。
委托代理人杨若颖，北京市旺隆律师事务所律师。
委托代理人齐艳红，山西君衡律师事务所律师。
第三人迟传荣，男，1945年3月24日出生。
原告北京重型电机厂（以下简称：北重厂）与被告山西河坡发电有限责任公司（以下简称：河坡发电公司）、第三人迟传荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由左文兢担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北重厂委托代理人史建英、被告河坡发电公司委托代理人杨若颖、第三人迟传荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告北重厂起诉称：北重厂系北京市石景山区××××××号房屋产权人。原山西省阳泉市河坡发电厂（现河坡发电公司）及北京京晋能源联合工作部于1990年向北重厂购买四套使用权房屋。1994年6月29日，北京京晋能源联合工作部与北重厂房屋受托管理人北京市机械工业管理局西永乐小区房管所签订《北京市公有住宅租赁合同》。1997年12月30日，经山西省政府批准，北京京晋能源联合工作部隶属关系变更并入河坡发电公司。1999年9月14日，经协商一致，北重厂与河坡发电公司签订《退房协议书》，解除了《北京市公有住宅租赁合同》。依据《退房协议书》，河坡发电公司以房款冲抵了一期设备款，但拒不履行退房义务，第三人系涉案房屋实际使用人。现经多次催促无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令河坡发电公司与迟传荣停止共同侵权，立即将北京市石景山区××××××号房屋腾空并交付北重厂；2、诉讼费用由河坡发电公司和迟传荣承担。
被告河坡发电公司答辩称：签订《退房协议书》时房屋已经退还北重厂，且《退房协议书》约定房屋腾房责任由双方共同承担，而涉案房屋侵权人或实际占用人均不是河坡发电公司，河坡发电公司与第三人无关联，不存在共同侵权行为，河坡发电公司不应承担相应责任。
第三人迟传荣述称：不同意原告的诉讼请求。因我正式调入北京京晋能源联合工作部，并将原燕山大学房屋交还，故由北京京晋能源联合工作部将涉案房屋按政策分配给我，我与北重厂无关，我并没有非法占用房屋。房屋问题应由河坡发电公司解决，北重厂与河坡发电公司之间诉讼与我无关，我只与河坡发电公司对话。根据山西省政府文件，北京京晋能源联合工作部的人员安置由河坡电厂负责，现我多次要求解决相关问题，但均未果，而本人已年近七十，无其他住所，经济条件困难，故请求法院按照国家法律及党的政策给予妥善解决。
经审理查明：位于北京市石景山区永乐西小区33号楼2门502号（以下简称诉争房屋）房屋产权人为北重厂。
1994年6月29日，北京市机械工业管理局西永乐小区房管所（以下简称工业局西永乐房管所）受上级主管单位北京市机械工业局和北重厂委托，与北京京晋能源联合工作部（以下简称京晋能源工作部）签订《公有住宅租赁合同》，其中合同台头承租人处载明为迟传荣。现工业局西永乐房管所已经改制变更为北京重德物业管理有限责任公司（以下简称重德物业公司）。北重厂陈述：此期间，京晋能源工作部向工业局西永乐房管所交纳物业管理费。
1997年12月30日，山西省人民政府办公厅发出晋政办函[1997]91号《关于变更京晋能源联合工作部隶属关系的通知》，载明：“阳泉市人民政府：1993年3月5日，省政府办公厅以晋政办便函〔1993〕3号文决定，将“京晋能源联合工作部”收归我厅管理，四年来，该工作部一直未按原通知向我厅办理有关资产明细的移交手续及报告债权、债务情况，我厅也从未向该部派出负责人及管理人员。经研究，该工作部仍由原设立单位管理，不再收归省政府办公厅。如河坡电厂需在京设立“窗口”，可将“京晋能源联合工作部”，更名为“河坡电厂驻京联络处”。更名的具体事宜由河坡电厂依法进行。原“京晋能源联合工作部”的债权、债务、人员安置等均由河坡电厂负责。特此通知”。其中，河坡发电公司原为山西省阳泉市河坡发电厂，即简称河坡电厂。
1999年9月14日，甲方北重厂与乙方河坡发电公司签订《退房协议书》，约定：“一九九○年乙方在北京石景山西永乐小区购买甲方住宅四套，目前乙方二期工程正在施工，资金紧缺。甲方作为产权单位，现职工住房也比较紧张。双方经协商，达成如下协议：一、乙方将位于西永乐小区的四套住宅全部退还给甲方，楼号如下：1、×××××室（二居室）61.4㎡×××××（二居室）61㎡33#-2-502（一居室）43㎡×××××（一居室）43㎡二、甲方将上述四套住宅全部收回房款冲抵一期设备欠款。三、四套住宅建筑面积共计208.8㎡每平米按2500元计算。房款共计52.2万元。四、本协议签订后，清退现住户工作由双方负责办理。”
庭审中，迟传荣陈述：其原系燕山大学干部，后调入京晋能源工作部工作，担任翻译和外事处处长职务，诉争房屋系京晋能源工作部分配，后因人事劳资问题多次前往相关部门反映情况；2000年11月8日，中共山西省委山西省人民政府信访局作出书面答复，责成河坡发电公司给予调查处理，但至今未果。河坡发电公司认可迟传荣所任职务及与京晋能源工作部存在干部人事关系。
另查明，现诉争房屋由迟传荣实际居住使用。
上述事实，有房屋产权证、退房协议书、公有住宅租赁合同、房管所说明、营业执照、民事判决书、北京市机械管理局通知、公告发票、河坡发电公司说明、晋政办便函〔1993〕3号文件、晋政办函[1997]91号文件、卷宗材料及各方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：依据晋政办函[1997]91号文件，京晋能源工作部债权、债务、人员安置等均由河坡电厂负责，而河坡电厂又变更为河坡发电公司，故河坡发电公司有权与北重厂签订《退房协议书》。现《退房协议书》约定河坡发电公司将诉争房屋全部退还北重厂、由北重厂收回，并由河坡发电公司及北重厂负责办理清退现住户工作。据此，北重厂已与京晋能源工作部解除了租赁合同及房屋买卖合同关系。合同解除后，依法河坡发电公司负有返还诉争房屋的义务，且迟传荣原属京晋能源工作部人员，依据晋政办函[1997]91号文件京晋能源工作部人员安置应由河坡发电公司负责，故迟传荣占用房屋的行为亦属于河坡发电公司管理使用，本院对北重厂要求河坡发电公司腾退房屋的请求予以支持。因房屋现由迟传荣实际居住，而诉争房屋应由河坡发电公司交还北重厂，河坡发电公司亦无权将属于北重厂所有权的房屋继续分配给迟传荣，故迟传荣亦无法律及合同依据继续居住使用诉争房屋，应与河坡发电公司共同将诉争房屋腾退北重厂。诉争房屋腾退后，迟传荣所述相关住房等人事争议问题应另行与河坡发电公司通过法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
山西河坡发电有限责任公司、迟传荣于本判决生效后十五日内共同将位于北京市石景山区××××××号房屋腾空并交付北京重型电机厂。
案件受理费七十元，由山西河坡发电有限责任公司、迟传荣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 飞
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第90号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，我与被告刘某乙未经结婚登记即共同生活，××××年××月××日生育儿子刘某丙。同居时，被告索取彩礼30000元，折款70000元，共同生活期间花费了40000元。2014年2月25日，被告刘某乙离家出走至今。此外，债务有买汽车配件的20000多元。现请求法院判令：1、解除原、被告同居关系；2、儿子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求被告返还原告人民币60000元。
被告刘某乙在庭审中辩称，同居时，原告给付彩礼30000元，折款70000元是事实，但我家退了彩礼3000元，用其中7000元购买了陪嫁品。我娘家陪嫁一床被子、一床褥子、四件套一套及20000元现金。因孩子未满一周岁，应该由我抚养，原告一次性支付90000元抚养费。原告为付修车厂的房租向我大姨借款，至今还欠我大姨6000元，此欠款应由原告承担。
在调解过程中，被告称同意儿子刘某丙由原告抚养，抚养费每
年以保险形式支付，每周要见孩子，家电被告都不要。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某甲与被告刘某乙未经婚姻登记机关登记按民间习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日双方生育一子，取名刘某丙，现随原告生活。
2014年2月25日，被告刘某乙离家出走。同居时原告给付被告彩礼30000元（被告退还彩礼3000元），折款70000元（存在刘某甲名下）。后用折款70000元为原告刘某甲购买一份30000元保险，剩余40000元用于购买电视、冰箱、洗衣机、饮水机、净水机等家电及共同生活期间的开支。
关于被告娘家陪嫁一床被子、一床褥子、四件套一套及20000元现金，其中14000元用于偿还原告刘某甲在共同生活前的个人债务，剩余6000元共同花费的意见，原告无异议。
另查明，原告刘某甲于同居前经营一家修车厂，被告刘某乙现无业。原告为支付修车厂房租向被告大姨借款，至庭审时尚欠6000元未予偿还。
以上事实有原、被告陈述，刘某丙出生医学证明，石楼县灵泉镇塔子上村委证明，石楼县法律援助中心出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告双方未经婚姻登记机关登记即同居生活，该同居关系不受法律保护；关于儿子刘某丙的抚养权问题，
因被告在孩子出生后四十多天即离家，孩子一直由原告抚养，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，由原告抚养孩子更为适宜，而不与儿子刘某丙共同生活的被告有探望的权利；关于刘某丙抚养费的问题，因被告刘某乙无固定收入，抚养费数额参照山西省2013年农村居民人均纯收入（7154元），由被告每年支付1500元，直到刘某丙年满18周岁；关于彩礼27000元，因原、被告双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被告应予以返还；关于被告娘家陪嫁的20000元现金，陪嫁品一床被子、一床褥子、四件套一套，是被告父母对被告个人的赠与，属于被告个人财产，故原告应予以返还；关于70000元折款，其中30000元为原告购买保险，40000元用于购买电视、冰箱、洗衣机、饮水机、净水机等家电及共同生活期间的开支，且上述家电均在原告家中，故该部分款项，被告不予返还；关于借被告大姨的6000元，因用于原告修车厂，属于原告的个人债务，应由原告承担；关于原告主张的其他债务，被告未予认可，且原告也未提交有关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙所生儿子刘子轩由原告刘某甲
抚养，被告刘某乙每年支付原告刘某甲子女抚养费1500元，直至刘子轩年满十八周岁；上述款项，被告从2015年开始，于每年的一月一日、七月一日各支付750元，这两日即为被告探望刘子轩的日期；
二、被告刘某乙返还原告刘某甲彩礼27000元；
三、原告刘某甲返还被告刘某乙娘家陪嫁20000元，陪嫁品一床被子、一床褥子、四件套一套由被告刘某乙带走；
四、借被告大姨的6000元由原告刘某甲负责偿还；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘某甲、被告刘某乙各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 琼
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第90号
原告刘某某，女，1943年8月1日，汉族，现住包头市。
委托代理人韩天亮，男，1971年5月15生，汉族，现住包头市。（系原告儿子）
被告韩某某，男，1963年9月3日生，汉族，现住包头市。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告侯凤英，女，1963年11月22日，汉族，现住包头市。
刘某某诉韩某某、侯某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人韩天亮，被告韩某某及委托代理人董娜、曹军，被告侯凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月，石拐区政府修建公路，要征收被告的房屋，该房屋是原告夫妇所建，提供给被告居住。现被告领取全部征收补偿款，分文不给原告。原告认为，被拆的房子是原告出资所建，房子的所有权利应归原告所有，补偿款理应归原告。原告多次与被告协议，遭到了被告的拒绝，为维护合法权益诉至法院。
被告韩某某辩称：2014年6月，五当召镇人民政府根据石拐区羊场沟村小组出具的被告有正房四间、南房三间、西房三间的证明与被告签订了包头至五当召公路石拐至五当召段房屋及地上物征拆补偿协议书及房屋安置协议书，并补偿被告171044.98元。同日，韩天亮代我母亲领取了32962元补偿款并签订了拆迁补偿协议书及房屋安置协议书。本人认为从五当召镇人民政府领取的补偿款属本人自己房屋的补偿，原告要求返还，没有事实及法律依据。
被告侯某某辩称：同被告韩某某答辩内容。
经审理查明：原告刘某某与被告韩某某、侯某某系母子关系。2014年6月4日，石拐区五当召镇人民政府根据石拐区羊场沟村小组出具的被告有正房四间、南房三间、西房三间的证明与被告韩某某、侯某某签订了包头至五当召公路石拐至五当召段房屋及地上物征拆补偿协议书及房屋安置协议书，并补偿韩美良、侯凤英171044.98元。其中，有三间正房是原告刘某某为被告韩某某、侯凤英结婚时盖的，原告刘某某认为是三间正房应该归其本人所有。庭审中被告辩称，就是因为拆了原告旧院里的房子，才把两间东房给了原告，只是原告不会写字才由韩天亮代签，并得到补偿款32962元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告并没有提供证据证明二被告领取的171044.98元补偿款所涉及的房屋归其本人所有，原告主张其中三间正房是被告韩某某、侯某某结婚时原告盖的，应归其所有。根据法律的规定及当地民俗本院认为原告刘桂华为儿子韩美良结婚时盖的三间正房是对儿子韩某某的赠与，所有权已发生了转移，故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费由3700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一四年九月三日
书记员 董婉玉
附：《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据和证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当人事承担不利的法律后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1385号
原告：义乌市赤岸镇朱店村民委员会。
。讼代表人：朱有兴。
原告：义乌市赤岸镇朱店村股份经济合作社。
负责人：朱铭金。
委托代理人：成金星。
委托代理人：叶丽娟。
被告：浙江锦辉建设工程有限公司。
法定代表人：金庆华。
被告：缪招和。
本院在审理原告义乌市赤岸镇朱店村民委员会、义乌市赤岸镇朱店村股份经济合作社诉被告浙江锦辉建设工程有限公司、缪招和不当得利纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年六月十七日
代书记员 黄 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2657号
原告吴良兴。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告唐小兵。
委托代理人苏先灵。
上�原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良兴及其委托代理人卢晓辉、被告委托代理人苏先灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款人民壹拾陆万圆整（￥160000.00）及迟延履行期间的利息524.00元。（按同期银行贷款利率自2013年8月30日起算，暂计至2013年10月31日，最终计算至实际清偿日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐小兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴良兴借款人民币16万元及逾期利息（逾期利息从2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）
驳回原告吴良兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1755.24元，由被告唐小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保102号
申请人：石强富，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：石雪玲，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：马新亮，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被申请人：青州巨隆运输有限公司，住所地：潍坊市青州市王桑路口西北侧。
法定代表人：冀桂林。
申请人石强富、石雪玲于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马新亮驾驶的登记在被申请人青州巨隆运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车一辆。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马新亮驾驶的登记在被申请人青州巨隆运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车一辆。期限两年，从2018年4月13日起至2020年4月12日止。
案件申请费1520元，由申请人石强富、石雪玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢宗国
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02486号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：云阳县云江大道1158号。
法定代表人李清文，公司总经理。
委托代理人周付平，巫山县视讯科技有限责任公司职工，特别授权。
被告余波，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇云江大道461号2单元4-3。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告余波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年8月11日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告余波的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
审判员 江陆清
二〇一五年八月十一日
书记员 付双庆
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1347号
原告：邱发先，男，1967年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：鹰潭市公路管理局贵溪分局，住所地贵溪一中旁。统一社会信用代码：1236060049170576A。
法定代表人：赵斌，该分局局长。
委托诉讼代理人：何接华、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
原告邱发先与被告鹰潭市公路管理局贵溪分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告邱发先于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱发先撤诉。
案件受理费478元，减半收取为239元，由原告邱发先负担。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何美娜