河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1800号
原告：邢永刚，男，汉族，1977年12月15日出生。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1972年11月23日出生。
被告：刘安福，男，汉族，1970年03月30日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
法定�表人：郑申，该公司总经理。
委托代理人：李晨光，系该公司员工。
原告邢永刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称中华联合财险公司）、刘辉、刘安福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂行志和被告刘辉、刘安福及被告中华联合财险公司的委托代理人李晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢永刚诉称：2015年6月9日22时许，原告邢永刚驾驶二轮电动车沿正阳县建设路由北向南行驶至正阳县法院东时与被告刘辉驾驶的临时停放在路边的车辆发生交通事故，造成原告受伤并构成伤残。经交警认定，被告刘辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故车辆豫S号重型普通货车在中华联合财险公司投有交强险和第三者责任保险。此事故给原告造成的损失三被告至今没有赔偿。为此，原告请求判令三被告赔偿原告医疗费14808.17元、误工费8153.26元、护理费1269.77元、营养费380元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金58539，48元、精神抚慰金、被扶养人生活费等107500元并承担鉴定费、诉讼费等费用。庭审中，原告将诉讼请求标的额增加至137680.09元。
被告刘辉、刘安福共同辩称：车辆有保险，先由保险公司赔偿，不足部分，按照责任比例承担责任。
被告中华联合财险公司辩称：双方的车辆没有发生碰撞，我公司承保的车辆停在停车线以内，我公司保险的车辆没有责任，不同意赔偿。保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：豫S号重型普通货车�实际所有权人是刘辉、刘安福，该车是二人合伙购买。2015年3月18日，刘辉、刘安福在被告中华联合财险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为200000元），且不计免赔，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
2015年6月9日22时许，原告邢永刚驾驶二轮电动车沿正阳县建设路由北向南行驶至正阳县法院东时与被告刘辉驾驶的豫S号重型普通货车（临时停放在路边）发生交通事故，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队调查，作出正公交认字（2015）第153号事故认定书，认定被告刘辉负事故的次要责任，邢永刚负事故的主要责任。原告邢永刚受伤后被送往正阳县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脑挫伤并蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折并脑脊液耳漏；3、右锁骨粉碎性骨折；4、胸部外伤并右侧多发肋骨骨折；5、右侧右肩胛骨骨折。出院医嘱：1、避免右上肢负重；3、复查X线，右锁骨骨折愈合后右上肢逐渐负重活动；4、术后1-2年骨折愈合后取出内固定物；5、随时复查X线，不适时随时来诊。于2015年6月29日出院，共住院19天，花费医疗费14808.17元，事故发生后，刘辉向正阳县公安局交通警察大队交付交通事故押金10000元，该款由原告邢永刚支取。2015年11月7日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对邢永刚进行伤残评定，于2015年11月10作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢永刚的伤残等级为十级（三处十级），2、被鉴定人邢永刚的后期医疗费用约需陆仟圆人民币，花费鉴定费1200元。后双方因赔偿事宜协商无果。为此，原告请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰�、被扶养人生活费等107500元，并承担鉴定费、诉讼费等费用。庭审中，原告将诉讼请求标的额增加至137680.09元。
另查明，原告邢永刚之父伍某，出生于1947年12月14日，现年68岁。原告邢永刚之母蔡某，出生于1949年12月12日，现年66岁。伍某、蔡某夫妇共生育一子邢永刚。原告长女邢若溪，出生于2003年1月16日，现年12岁。原告长子邢宝瑞，出生于2008年11月29日，现年6岁。邢永刚系正阳县北关医院的正式工作人员，在正阳县城居住和生活，邢永刚之父伍某、之母蔡某均为非农业户口。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2015年度河南省城镇居民人均生活消费支出15726.12元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口簿、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、交通事故认定书、保险单及保险条款、蔡某、伍某、邢若溪、邢宝瑞的身份证、户口本复印件、居委会证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、押金收条、工资银行流水、房屋所有权证复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，被告刘辉驾驶机动车在道路上临时停放车辆，影响车辆和行人通行，造成交通事故，对事故的发生存在过错。原告邢永刚驾驶非机动车在道路上行驶，没有确保安全、畅通的情况下通行，与刘辉发生交通事故，对事故的发生存在重大过错。正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘辉负事故的次要责任，邢永刚负主要责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书、双方的过错程度及公安部关于交通事故责任划分比例的规定，被告刘辉应对本次事故承担40%的赔偿责任，原告应当承担60%的责任。因事故车辆在中华联合财险公司投有第三者责任商业保险和交强险，应当由被告刘辉承担的赔偿责任，首先保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。原告要求被告刘安福承担赔偿责任，因本案是一起侵权责任纠纷，刘安福不是直接侵权人，要求其承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告邢永刚户籍类型为非农业，职业是医院职工，其赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告邢永刚的各项赔偿数额认定为：1、�疗费，原告实际支出14808.17元；2、护理费，以实际住院天数计算，共计住院19天，计款1269.69元（24391.45元÷365天19天）；3、误工费，从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计122天，计款8152.75元（24391.45元÷365天122天）元；4、住院伙食补助费570元（30元19天）元，5、营养费380元（20元19天）元；6、残疾赔偿金支持124589.26元【其中残疾赔偿金为58539.48元（24391.45元／年20年12%）；被抚养人蔡某生活费为26419.88元（15726.12元／年14年12%）；被抚养人伍某生活费为22645.6元（15726.12元／年12年12%）；被抚养人邢若溪生活费为5661.4元（15726.12元／年6年12%÷2人）；被抚养人邢宝瑞生活费为11322.9元（15726.12元／年12年12%÷2人）】；7、后续治疗费6000元；8、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情200元；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金，根据被告的过错程度和给原告造成的伤残等级（三处十级），及当地的经济生活水平酌情支持5000元；11、电动车损失原告要求赔偿600元，因没有评估，本院根据电动车实际价值及评估成本，酌情300元，上述各项合计162469.87元，首先由中华联合财险公司在交强险范围内赔偿120300元，在第三者商业保险限额内赔偿16387.94［（162469.87元-120300元-鉴定费1200元）40%］，两项合计保险公司应当赔偿136687.94元。鉴定费1200元不属于保险公司赔偿的范围，双方按照责任比例予以分担。刘辉提前垫付的10000元，待保险公司赔付后扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后可与原告另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邢永刚136687.94元；
驳回原告邢永刚的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3053元，鉴定费1200元，合计4253元，被告刘辉承担1702元，原告邢永刚承担2551元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨秋生