安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01734号
原告：席庆义，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：蒯世坤，男，1982年8月26日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢607室。
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：夏育，公司员工。
原告席庆义与被告蒯世坤、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告席庆义的委托代理人王明、被告蒯世坤、被告民安财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人夏育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�庆义诉称：2013年9月30日13时许，原告蒯世坤驾驶皖A×××××号小型客车沿包公大道由西向东行驶至塘杨路交口附近处左拐弯时，因未确保安全，碰到同向原告席庆义驾驶的电动自行车，造成电动车损坏及原告席庆义受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告蒯世坤承担本起事故的全部责任，原告席庆义无责任。由于皖A×××××号小型客车在被告民安财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币306807.98元，承担本案诉讼费。
被告蒯世坤辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖A×××××号小型客车在被告民安财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，原告的相关赔偿应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我已垫付受害人医疗费用3436.68元，请求法院将上述款项判由原告从赔偿款中返还于我；对原告诉请的赔偿费用，由法院审核后判由被告保险公司在交强险和第三者责任险中赔付。
被告民安财产保险有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元），并投保了不计免赔特约险，我公司愿意依法承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求明显过高，对过高的部分应依法不予支持；根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2013�9月30日13时许，原告蒯世坤驾驶皖A×××××号小型客车沿包公大道由西向东行驶至塘杨路交口附近处左拐弯时，因未确保安全，碰到同向原告席庆义驾驶的电动自行车，造成电动车损坏及原告席庆义受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告蒯世坤承担本起事故的全部责任，原告席庆义无责任。
原告席庆义受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重度）：1、双额颞脑挫伤伴脑内血肿、2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、左额颞急性硬膜下血肿、4、右侧额弓骨折、5、右额颞头皮血肿；二、胸部外伤：右侧胸部多发肋骨骨折；三、全身多处软组织挫伤；四、高血压病。2013年10月20日出院，出院时医嘱继续康复治疗。用去医药费总计61779.56元（其中外购药品1879.9元，被告蒯世坤垫�3436.68元、被告民安财产保险有限公司安徽分公司垫付医疗费10000元）。
原告席庆义是农业家庭户口，2014年4月9日，肥东县店埠镇光大居委会出具证明，证实原告席庆义只有席绪标一个儿子；2014年1月8日，解放军第八六医院出具证明，证实原告席庆义自2011年11月起在该医院公寓楼和席绪标一起生活至今；2014年10月26日，当涂县姑孰镇东营社区卫生服务站出具证明，证实原告在该单位上班，月工资约2400元。
另查明，皖A×××××号小型客车系蒯世坤所有，该车在民安财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年5月28日，经当事人申请，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告席庆义的伤残等级、休息期限、护理期限和营养期限和后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年9月29日以皖爱民司鉴（2014）临鉴字第AM855号鉴定意见书认定，被鉴定人席庆义因交通事故损伤致闭合性颅脑损伤（重度），双额颞脑挫伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞急性硬膜下血肿，右侧额弓骨折（第3、4、5、6、7、9、10肋），多处软组织挫伤，遗留有智能障碍日常有关生活能力严重受限，分别构成七级伤残、十级和十级伤残。休息期限按伤后至评残前一日、护理期限为180日、营养期限为180日。后续治疗费按实际发生费用为准。原告因此支付鉴定费2400元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省立医院、解放军第八六医院病历及出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、解放军第八六医院及当涂县姑孰镇东营社区卫生服务站和肥东县店埠镇光大居委会出具的证明、交�险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告席庆义因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（其中外购药品1879.9元不予认定）；原告经鉴定休息时间为定残前一日即363天、护理期限为180日、营养期限为180日，其相关的误工期限、护理期限和医院期限均应按该鉴定时间计算，其误工标准应当按实际减少的收入计算，护理标准应当按当地的护工收入标准；原告虽是农业家庭户口，在事故发生前一直居住生活在城镇，其伤残赔偿金要求城镇居民标准计算，本院依法予以支持；原告诉请的营养费、住院伙食补助费，被告予以确认，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费4000元过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告已经实际发生和伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为600元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求40000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确定为35000元。综上，原告席庆义因本起交通事故造成的损失有：医疗费59899.66元、误工费29040元（80元／天×363天）、护理费18270元（101.5元／天×180天）、营养费5400元（30元／天×180天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金145618.2元（23114元／年×15年×42%）、交通费600元、精神损害抚慰金35000元�电动车损失420元，合计297247.86元。被告蒯世坤垫付3436.68元、被告民安财产保险有限公司安徽分公司垫付医疗费10000元应当予以扣除。被告蒯世坤作为事故车辆驾驶人和车辆所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司安徽分公司是皖A×××××号小型客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告席庆义人民币110420元；
二、被告蒯世坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告席庆义人民币176827.86元；
三、被告民安财产保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告蒯世坤赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告席庆义的其它诉讼请求。
（履行方式：被告民安财产保险有限公司安徽分公司向原告席庆义支付人民币283811.18元，向被告蒯世坤支付垫付款人民币3436.68元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉�法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取为2950元，由被告蒯世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年十二月二十日
书记员 王慧娟