重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初24904号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，该支行行长。
委托代理人刘军，员工。
委托代理人赵福川，员工。
被告重庆颐水联珠商贸有限公司，地址重庆市渝北区龙华大道1775号丹阳名居B幢10-6。
法定代表人胡红英。
被告重庆中阳融资担保有限公司，地址重庆市江北区港城南路22栋1号四楼。
法定代表人陈月凤。
被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司，地址重庆市合川工业园核心区孵化楼。
法定代表人周丽珠。
被告徐朝飞，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被告胡红英，女，汉族，1981年6月1日出生,住四川省渠县。
被告邓雨浓，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王远木，男，汉族，1966年月4日出生，住重庆市合川市。
被告段淑英，女，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市合川市。
被告陈月凤，女，汉族，1969年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交行渝中支行）与被告重庆颐水联珠商贸有限公司（以下简称颐水联珠公司）、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳融资担保公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）、徐朝飞、胡红英、邓雨浓、王远木、段淑英、陈月凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨任法庭记录。原告交行渝中支行的委托代理人赵福川、刘军，被告王远木、段淑英到庭参加了诉讼，被告颐水联珠公司、中阳融资担保公司、西部服饰公司、徐朝飞、胡红英、邓雨浓、陈月凤本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行渝中支行诉称，交行渝中支行基于与颐水联珠公司签订的《流动资金借款合同》，与中阳融资担保公司、西部服饰公司、徐朝飞、胡红英、邓雨浓、陈月凤签订的《保证合同》，与王远木、段淑英签订的《抵押合同》等起诉，请求判令：1.颐水联珠公司立即偿还截至2016年9月22日的本金3664355.18元、利息218164.45元、罚息111886.97元、复利14039.21元，并支付自2016年9月23日起至付清时止，以未还本金3664355.18元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息218164.45元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2.颐水联珠公司承担本案诉讼费、保全费；3.中阳融资担保公司、西部服饰公司、徐朝飞、胡红英、邓雨浓、陈月凤对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对王远木、段淑英提供抵押的位于重庆市沙坪坝区凤天大道XX号房屋享有优先受偿权。
被告颐水联珠公司、中阳融资担保公司、西部服饰公司、徐朝飞、胡红英、邓雨浓未答辩。
被告王远木辩称，涉案房屋产权证是我借给邓雨浓的，并且一起去公证处办理公证，公证委托书签字是我们本人所签；愿意解决问题，愿意承担抵押责任，但是目前经济比较困难。
被告段淑英辩称，涉案房屋产权证是我借给邓雨浓的，并且一起去公证处办理公证，公证委托书签字是我们本人所签；愿意解决问题，愿意承担抵押责任，但是经济比较困难。
被告陈月凤未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交行渝中支行。
借款人：颐水联珠公司。
贷款金额：3664355.18元。
贷款期限：12个月，2015年6月30日至2016年6月23日。
贷款执行利率：固定利率，以贷款实际发放日的6个月至1年期（含1年）交通银行LPR报价平均利率加183个基点执行。
罚息及复利标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。
约定还款方式：按季付息，按照还款计划分次归还本金。
贷款发放情况：2015年6月30日，交行渝中支行分两笔向颐水联珠公司发放贷款共计3664355.18元。
欠款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月22日，颐水联珠公司尚欠交行渝中支行借款本金3664355.18元，利息218164.45元，罚息111886.97元，复利14039.21元。
保证担保情况：中阳融资担保、西部服饰公司、徐朝飞、胡红英、邓雨浓为颐水联珠公司的涉案贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为全部主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、保全费等在内的实现债权的费用；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年止；主合同同时受债务人或第三人提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。
抵押担保情况：王远木、段淑英以沙坪坝区凤天大道XX号房屋为颐水联珠公司向交行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为交行渝中支行。
其他需要说明的情况：陈月凤在徐朝飞与交行渝中支行签订的《保证合同》尾部共有人声明条款中签字确认：本人陈月凤系保证人徐朝飞的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，交行渝中支行与颐水联珠公司签订的《流动资金借款合同》，与中阳融资担保公司、西部服饰公司、徐朝飞、陈月凤、胡红英、邓雨浓签订的《保证合同》，与王远木、段淑英签订的《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。交行渝中支行按约发放了贷款后，颐水联珠公司未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。交行渝中支行要求颐水联珠公司按照合同的约定偿还全部借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，并要求中阳融资担保公司、西部服饰公司、徐朝飞、胡红英、邓雨浓承担连带清偿责任，并对王远木、段淑英提供抵押的涉案房屋享有优先受偿权，有合同约定为据，本院依法予以支持。
关于陈月凤是否应承担连带清偿责任的问题。本案中，陈月凤不是《保证合同》的相对方，因而不是本案债务的保证人。但因陈月凤在《保证合同》中确认知悉配偶徐朝飞的本案担保行为并同意以夫妻共同财产承担担保责任。故徐朝飞在本案中因承担保证责任而产生的债务应系夫妻共同债务，陈月凤应在夫妻共同财产范围内对徐朝飞因承担保证责任而产生的债务承担清偿责任。
被告颐水联珠公司、中阳融资担保公司、西部服饰公司、徐朝飞、胡红英、邓雨浓、陈月凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆颐水联珠商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金3664355.18元，及截至2016年9月22日的利息218164.45元、罚息111886.97元、复利14039.21元;并支付自2016年9月23日起至付清时止,以未还本金3664355.18元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息218164.45元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、被告重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、徐朝飞、胡红英、邓雨浓对被告重庆颐水联珠商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈月凤在其与被告徐朝飞的夫妻共同财产范围内对被告重庆颐水联珠商贸有限公司上述第一项债务承担清偿责任；
四、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王远木、段淑英提供抵押的沙坪坝区凤天大道XX号房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38868元，保全费5000元，由被告重庆颐水联珠商贸有限公司承担，被告重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、徐朝飞、胡红英、邓雨浓对此承担连带清偿责任；被告陈月凤在其与徐朝飞的夫妻共同财产范围内对此承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 樊学晨