wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5836号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员。
被告：伍泽回，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告伍泽回信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼。被告伍泽回经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：被告伍泽回立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金20994.01元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月14日利息3574.74元，滞纳金1214.48元，消费手续费339.48元）。事实和理由：被告伍泽回通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2012年3月15日发卡成功，卡号为40×××83。被告伍泽回在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程及领用合约的条款。截至2017年7月14日，被告伍泽回已累计拖欠逾期本金20994.01元，利息、滞纳金、消费手续费合计5128.7元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告伍泽回均未全额还款。
案件审理过程中，被告伍泽回有还款0.1元，原告农行丰泽支行据此变更原诉讼请求为：被告伍泽回立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金20993.91元及相应利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年11月15日利息5108.06元，滞纳金1175.92元，违约金38.56元，消费手续费339.48元）。
被告伍泽回未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告伍泽回未及时清偿欠款，原告农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告伍泽回如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、交易明细、催收记录、挂号信回执及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告伍泽回未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告伍泽回之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告伍泽回向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告伍泽回未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告伍泽回违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、消费手续费，符合法律规定，应予支持。原告农行丰泽支行另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行丰泽支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行丰泽支行仅以公告形式通知被告伍泽回，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行丰泽支行该部分主张，本院不予支持。被告伍泽回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍泽回应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金20993.91元，利息、滞纳金、消费手续费合计6623.46元，并支付自2017年11月16日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告伍泽回负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保4号
申请人：程永胜，男，汉族，1981年2月15日出生。
被申请人：刘成明，男，汉族，1984年7月18日出生。
被申请人：初丹丹，女，汉族，1982年5月5日出生。
被申请人：河南铭盛纺织品有限公司。
法定代表人：刘成明。
本院在受理申请人程永胜与被申请人刘成明、初丹丹、河南铭盛纺织品有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103财保158号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成明、初丹丹、河南铭盛纺织品有限公司银行存款人民币4210000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月九日
书记员 靳晨阳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初96号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，绰号“亚某”、“肥某”，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省化州市。无前科。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月4日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检未检刑诉【2018】24号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈文锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日22时左右，被告人李某伙同林某(另案处理)等人在化州市播扬镇文龙秧地坡村廖某家饮酒聊天。期间，李某和林某商量找可以“比吃”(指发生性关系)的女孩过来陪酒，由林某负责联系。次日凌晨0时许，林某电话联系到被害人王某（2001年12月20日出生）和王某盈后，便与李某、梁某1分别驾乘两辆摩托车到本市播扬镇政府门口接王某、王某盈到廖某家饮酒。期间，王某、王某盈多次欲回家，均被李某、林某以各种理由劝留。凌晨5时许，由于王某盈将自己反锁在廖某家中一楼厕所里，李某就问林某怎么做，林某叫李某与王某发生性关系，如果王某不肯就“硬来”(指强奸)。随后，李某将正在一楼大厅内玩手机的王某强行抱入大厅东北侧的房间并反锁，并将王某推倒在床上，多次强行试图脱掉王某的衣服，但由于王某极烈反抗而未得逞，之后李某拿起木凳欲打王某，王某立即打电话报警而致强奸行为未能得逞。
另查明，被告人李某于2017年12月4日自动到化州市公安局播扬派出所投案，并如实供述其犯罪行为。
再查明，被害人王某案发时未满十八周岁。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，并有下列证据予以证实:（一）书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、侦破报告、户籍资料、嫌疑人违法记录登记表、犯罪嫌疑人的照片和身份资料、刑事判决书；（二）证人廖某、梁某1证言；（三）被害人王某的陈述；（四）被告人李某及其共同犯罪人林某的供述和辩解；（五）鉴定意见：现场检查报告书；（六）现场勘查笔录、现场图及现场照片、辩认笔录等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙违背妇女意志，采取胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，李某积极实施强奸犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其实施的全部犯罪进行处罚。李某性侵对象为未成年人，可酌情从重处罚。李某着手实行强奸犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，应认定是强奸未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。李某案发后自动投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1242号
罪犯李云华，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月12日作出（2011）甬北刑初字第100号刑事判决，以罪犯李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李云华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李云华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获单项记功、年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李云华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李云华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1781号
原告：温岭市恒达投资有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈路88号。
法定代表人：陈玉富。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈列文。
本院在审理原告温岭市恒达投资有限公司与被告陈列文房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告温岭市恒达投资有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市恒达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3887元，减半收取1943.50元，由原告温岭市恒达投资有限公司负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年四月七日
代书记员 胡 鑫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3519号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3519号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人郭长伟，男，汉族，1979年4月26日生，户籍地址黑龙江省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7713号中国建设银行股份有限公司上海市分行与郭长伟信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7713号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1721号
原告：尚元启，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：候长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：韩二宝，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚元启与被告韩二宝民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告尚元启于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚元启自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚元启撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚元启负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年四月五日
书记员 张炜炜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05965号
原告：曲富昌，男。
委托代理人：董延利，男。
被告：大连骏捷运输有限公司。
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
原告曲富昌诉被告大连骏捷运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲富昌及其委托代理人董延利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2014年3月，原告受雇到被告单位工作，工资标准为计件工资。工作期间，被告支付原告2万多元，欠付工资42220元。因被告不按时支付工资，原告辞职。2015年4月1日，原告与被告结算工资，被告共计欠原告工资42220元，双方协议，被告当天下午给付10000元，余32220元打欠条。但是被告出具前天后，另10000元实际未给付。经原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣工作，被告欠原告2014年工资款43810元。2015年4月1日，被告为原告出具欠据，载明被告欠原告2014年工资43810元，约定于2015年6月末付款。原告称2015年4月1日，双方协议工资时，被告承诺另有一万元当天给付，但未提供证据证明。后被告未按约定给付原告工资。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付所欠工资款。
本院所确认的上述事实，有专用收款欠据、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告进行工作，拖欠原告工资款32220元，为原告出具了欠据，被告应及时支付原告该工资款，现被告未给付原告工资款，构成违约，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据证明被告欠其工资为32220元，其主张被告承诺2015年4月1日给付10000元未付，没有证据证明，本院确认被告欠原告32220元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连骏捷运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲富昌劳务费32220元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费428元，由被告大连骏捷运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一五年十一月二日
书记员 李春艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2415号
原告：刘向阳，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
委托代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。
被告：正大岳阳有限公司，住所地：湖南省岳阳市湖滨区162号，统一社会信用代码：914306006166503274。
法定代表人：周永顺。
委托代理人：贺先明，湖南滴招律师事务所律师。
本院在审理原告刘向阳诉被告正大岳阳有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘向阳于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告刘向阳负担。
审 判 长 杨雪飞
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 周 琳
二〇一八年四月四日
书 记 员 毛宇婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第320号
原告周生强，男，1982年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告杨建民，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告周生强与被告杨建民买卖合同纠纷一案，原告周生强于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨建民的工程款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告周生强提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨建民的工程款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年二月五日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第320号
原告周生强，男，1982年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告杨建民，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告周生强与被告杨建民买卖合同纠纷一案中，因原告周生强于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨建民的工程款80000元，原告周生强之妻宋彦林自愿用其所有的鲁DCY9**轿车一辆提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律之规定，裁定如下：
查封担保人宋彦林所有的鲁DCY9**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年二月五日
书记员 闵 凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执735号
申请执行人：戴广武。
被执行人：薛陈晖。
本院在执行申请执行人戴广武与被执行人薛陈晖民间借贷纠纷一案�，尚未执行80000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1949号
罪犯陈士忠，于安徽省寿县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬鄞刑初字第1157号刑事判决，以罪犯陈士忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈士忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈士忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈士忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈士忠提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士忠予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1425号
申请人：吕其军。
被申请人：邹平县黄山街道办事处东杨村村民委员会。住所地：黄山办事处东杨村。
被申请人：赵坤。
申请人吕其军因与被申请人邹平县黄山街道办事处东杨村村民委员会等买卖合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县黄山街道办事处东杨村村民委员会、赵坤的银行存款46000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币46000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人吕其军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县黄山街道办事处东杨村村民委员会、赵坤的银行存款46000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费480元，由吕其军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1425号之一
原告：吕其军，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平县黄山街道办事处东杨村村民委员会，住所地邹平县黄山街道办事处东杨村。
被告：赵坤，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告吕其军与被告邹平县黄山街道办事处东杨村村民委员会、赵坤买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕其军向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县黄山街道办事处东杨村村民委员会、赵坤未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕其军撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取442元，保全费480元，合计922元，由原告吕其军负担。
审判员 张同军
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘新萍
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3228民初58号
原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路1号。
负责人：门木西，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社主任。
委托诉讼代理人：杨梅，女，1971年5月4日出生，藏族，阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社职工，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告：杨初格西，男，1979年1月4日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告：唐英，女，1981年12月21日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省阿坝县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社与被告杨初格西、唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社撤诉。
案件受理费4781.00元,减半收取计2390.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社负担。
审 判 长 克尔茨
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王保生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4789号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：熊军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：庞溶，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘广东与被告熊军、庞溶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告熊军、庞溶经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币343500元及利息24500元，共计368000元；2、判令二被告依据合同约定承担违约责任。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《借款协议》约定，二被告向原告借款350000元，借款期限为8个月，自2013年8月15日至2014年3月15日止。同时，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款，但二被告未依约偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为要求二被告支付以尚欠本金343500元为基数从2014年3月16日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息、违约金、罚息。
被告熊军、庞溶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借款协议一份，拟证明原、被告之间形成民间借贷关系，并对还款期限、本息偿还方式及违约责任进行约定等事实；2、银行流水明细一张，拟证明原告通过银行转账方式向被告熊军发放了299600元等事实；3、信用咨询及管理服务协议一份、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据一张，拟证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告提供金融咨询服务，二被告应支付服务费50400元，原告已代为支付等事实；4、还款管理服务说明书一份，拟证明二被告承诺按该说明书中的时间履行还款义务，并对违约金、逾期罚息进行了再次确认等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款350000元，用于电器公司、工程资金周转；每期还款金额47250元，还款分期月数8个月，从2013年8月15日起至2014年3月15日止，还款日为每月15日（18：00前，节假日不顺延）；本协议签署后，经二被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告熊军（账号：62228037672512XXXXX，开户行：中国建设银行涪陵渝涪支行）的账户中；服务费的有关事项及具体金额参见二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据；二被告必须按月足额偿还原告的本息，若二被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等内容。同日，二被告还与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》约定，二被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人刘广东签订了借款协议，完成借款，二被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费50400元等内容。上述协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告熊军指定的上述账户发放了借款299600元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司给原告出具收到其代熊军支付的服务费50400元的收据一张。嗣后，二被告在借款后第一个分期还款日偿还原告10000元。事后，二被告未再偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认借款期限内的利息为月利率1%，即每期利息金额3500元/月（350000元×月利率1%），并认可二被告偿还的10000元中利息3500元、本金6500元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告称代二被告支付了服务费50400元，因原告未向二被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。因原告向二被告实际支付的借款金额为299600元，故本院确认本案借款本金为299600元。又因二被告是逐月向原告归还的借款本金及利息，且原告确认借款期内每月利率为1%，而二被告已实际归还原告10000元，即偿还借款本金7004元、利息2996元，故本案剩余借款本金为292596元。本案中，原、被告在协议中约定若二被告逾期还款，二被告应向原告支付逾期违约金和罚息，现原告主张借款期内利息24500元，该金额不仅低于合同约定的逾期违约金、罚息计算的标准，还低于按月利率2%计算的标准（24500元÷292596元÷7个月≈月利率1.20%），故原告的该主张成立，本院予以支持。庭审中，原告主张以尚欠本金343500元为基数从2014年3月16日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息、违约金、罚息，因本案实际剩余本金为292596元，故本院确认以尚欠本金292596元为基数从2014年3月16日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息、违约金、罚息，对于原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军、庞溶在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金292596元及利息24500元，并支付以借款本金292596元为基数从2014年3月16日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息、违约金及罚息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告刘广东负担820元，由被告熊军、庞溶负担6000元（此款原告刘广东已预交3410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 段 文
人民陪审员 韩 努
二〇一八年二月一日
法官 助理 吴柯慧
书 记 员 王 愉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3612号
原告：姜红，女。
被告：张运宏，男。
原告姜红与被告张运宏离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告姜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜红撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3612号原告：姜红，女。被告：张运宏，男。原告姜红与被告张运宏离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告姜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜红撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年六月十四日书记员  刘 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终212号
上诉人（原审被告）：无锡招商城有限公司，住所地无锡市新区南站镇锡甘路18号。
法定代表人：王家松。
被上诉人（原审原告）：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰。
上诉人无锡招商城有限公司（以下简称招商城公司）因与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9978号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人招商城公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同中约定的签约地点、交货地点、质检机构等均在无锡市，一审将争议标的定性为给付货币不当，即合同中约定的履行地点为无锡市。另外，本案并非借贷纠纷，双方对于合同是否履行，尚存在争议，不能仅凭嘉捷公司起诉货款，就认定嘉捷公司拖欠货款，进而认定嘉捷公司所在地为合同履行地。因此，无论是从民事诉讼法管辖中关于原告就被告的最基本原则，还是从合同签约地、合同履行地来说，一审法院对本案没有管辖权，本案应由招商城公司所在地即无锡市新吴区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。由于买卖合同系双务合同，其中货物交付地、签约地、货款支付地等均为合同履行地，故签约地点、交货地点等不能等同于双方约定了合同履行地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现嘉捷公司起诉要求招商城公司支付货款，争议标的为给付货币，嘉捷公司为接收货币一方，故嘉捷公司所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。招商城公司是否实际拖欠货款，属实体审理范畴，并非管辖异议审查范围。综上，招商城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月二日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
浙江省临安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0185行初30号
原告：周某某，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告：临安市某某镇人民政府，住所地临安市某某镇某某村。
法定代表人：叶某某，系该镇镇长。
出庭负责人：郑某某，该镇人大副主席。
委托代理人：周某某、胡某某，浙江某某律师事务所律师。
原告周某某不服被告临安市某某镇人民政府作出的临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员胡晴环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告临安市某某镇人民政府的出庭负责人郑某某、委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临安市某某镇人民政府于2016年10月20日作出临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》，认为：一、周某某申请公开的第（2）项信息即王某某不在被告辖区内，告知周某某应向有管辖权的部门申请；二、周某某要求公开的第（1）、（3）、（4）、（5）项信息，即何某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等七户的《临安市农民建房用地审批表》与周某某的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予提供。
原告周某某诉称，本人系临安市某某镇人，长期在广东深圳经商。虽然身处外地，但十分关切家乡建设工作。2016年上半年，本人注意到当地有几户住宅的建设可能不符合城建规划的要求，有违规嫌疑。遂于2016年10月10日向被告申请公开信息，要求公开何某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等七户住宅房建设相关的某某镇土地利用总体规划和该七户宅基地使用的审核审批情况信息，但于2016年10月28日收到被告答复，拒绝公开原告申请的信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，申请人申请信息不属于“涉及公民、法人或其他组织切身利益”的保密内容，且根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条规定，原告申请的信息属于政府应主动公开的范围，所以被告在临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》根据《信息公开条例》第十三条的规定拒绝公开申请信息不符合法律规定。据此，诉至法院，请求判令：一、撤销临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》，并按照原告的申请要求公开何某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等七户住宅房建设相关的某某镇土地利用总体规划和该七户宅基地使用的审核审批情况信息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院释明，原告周某某对临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》中第一项关于上营村王某某的答复无异议，对第二项的答复有异议，请求撤销。
被告临安市某某镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定，原告申请的信息与自身无利害关系，也非用于本人生产、生活、科研等特殊需要，被告依法可以不予提供。原告于2016年10月20日作出答复并以挂号信的方式寄送原告，已经履行了答复义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某于2016年10月10日向被告临安市某某镇人民政府申请公开何某某、王某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等八户的《临安市农民建房用地审批表》。被告临安市某某镇人民政府于2016年10月20日作出临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》，认为：一、周某某申请公开的第（2）项信息即王某某不在被告辖区内，告知周某某应向有管辖权的部门申请；二、周某某要求公开的第（1）、（3）、（4）、（5）项信息，即何某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等七户的《临安市农民建房用地审批表》与周某某的生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四项等规定，不予提供。原告周某某对临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》中第二项的答复有异议，诉至本院，请求予以撤销。
以上事实有原告提交的《政府信息公开申请表》、邮政快递单、被告提供的国内挂号信函收据、红色大字报，以及原被告提供的临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》在案佐证。
本案的争议焦点是原告周某某申请公开的上述七户居民的《临安市农民建房用地审批表》是否属于主动公开的信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府在其职权范围内应主动公开乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况。但原告申请公开的《临安市农民建房用地审批表》系被告在日常工作审查中的过程性信息。依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故被告临安市某某人民政府作出的临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》并无明显不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省临安市人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0185行初30号原告：周某某，男，1968年10月28日出生，汉族。被告：临安市某某镇人民政府，住所地临安市某某镇某某村。法定代表人：叶某某，系该镇镇长。出庭负责人：郑某某，该镇人大副主席。委托代理人：周某某、胡某某，浙江某某律师事务所律师。原告周某某不服被告临安市某某镇人民政府作出的临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员胡晴环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告临安市某某镇人民政府的出庭负责人郑某某、委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临安市某某镇人民政府于2016年10月20日作出临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》，认为：一、周某某申请公开的第（2）项信息即王某某不在被告辖区内，告知周某某应向有管辖权的部门申请；二、周某某要求公开的第（1）、（3）、（4）、（5）项信息，即何某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等七户的《临安市农民建房用地审批表》与周某某的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予提供。原告周某某诉称，本人系临安市某某镇人，长期在广东深圳经商。虽然身处外地，但十分关切家乡建设工作。2016年上半年，本人注意到当地有几户住宅的建设可能不符合城建规划的要求，有违规嫌疑。遂于2016年10月10日向被告申请公开信息，要求公开何某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等七户住宅房建设相关的某某镇土地利用总体规划和该七户宅基地使用的审核审批情况信息，但于2016年10月28日收到被告答复，拒绝公开原告申请的信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，申请人申请信息不属于“涉及公民、法人或其他组织切身利益”的保密内容，且根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条规定，原告申请的信息属于政府应主动公开的范围，所以被告在临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》根据《信息公开条例》第十三条的规定拒绝公开申请信息不符合法律规定。据此，诉至法院，请求判令：一、撤销临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》，并按照原告的申请要求公开何某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等七户住宅房建设相关的某某镇土地利用总体规划和该七户宅基地使用的审核审批情况信息；二、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告周某某对临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》中第一项关于上营村王某某的答复无异议，对第二项的答复有异议，请求撤销。被告临安市某某镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第十四条规定，原告申请的信息与自身无利害关系，也非用于本人生产、生活、科研等特殊需要，被告依法可以不予提供。原告于2016年10月20日作出答复并以挂号信的方式寄送原告，已经履行了答复义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某某于2016年10月10日向被告临安市某某镇人民政府申请公开何某某、王某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等八户的《临安市农民建房用地审批表》。被告临安市某某镇人民政府于2016年10月20日作出临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》，认为：一、周某某申请公开的第（2）项信息即王某某不在被告辖区内，告知周某某应向有管辖权的部门申请；二、周某某要求公开的第（1）、（3）、（4）、（5）项信息，即何某某、沈某某、沈某某、盛某某、盛某某、邵某某、徐某某等七户的《临安市农民建房用地审批表》与周某某的生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第十四项等规定，不予提供。原告周某某对临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》中第二项的答复有异议，诉至本院，请求予以撤销。以上事实有原告提交的《政府信息公开申请表》、邮政快递单、被告提供的国内挂号信函收据、红色大字报，以及原被告提供的临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》在案佐证。本案的争议焦点是原告周某某申请公开的上述七户居民的《临安市农民建房用地审批表》是否属于主动公开的信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府在其职权范围内应主动公开乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况。但原告申请公开的《临安市农民建房用地审批表》系被告在日常工作审查中的过程性信息。依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故被告临安市某某人民政府作出的临龙（2016）复（1）号《政府信息公开答复书》并无明显不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡晴环二〇一六年十二月二十八日书记员  徐林林附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第325号
原告：何家昌，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区永安。
委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：梁继宗，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区永安。
原告何家昌诉被告梁继宗民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王河东到庭参加了诉讼，被告梁继宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家昌诉称：2012年12月6日、2013年1月18日、2013年2月5日，被告分三笔向原告借款11000元。为此，原、被告签订借款合同、借据以确定借款事实，并约定了利息。原告通过银行向被告支付上述借款。借款后，被告未依约归还借款。综上所述，原告请法院依法判令：1、被告偿还借款本金110000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，计自借款之日起至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告梁继宗经本院传票传唤无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告梁继宗向原告何家昌借款并立下《借据》，约定：梁继宗向何家昌借款40000元，借款期限为2012年12月6日起至2013年2月6日止，梁继宗保证按时还本付息，如梁继宗未按合同规定的时间归还借款本金和利息，应自借款逾期之日起按日利率千分之三支付罚息。立据后，原告通过广东省农村信用社向被告转账支付借款40000元。2013年1月18日，被告再次向原告借款并立下《借据》，约定：梁继宗向何家昌借款40000元，借款期限为2013年1月18日起至2013年6月18日止，梁继宗保证还本付息，如梁继宗未按合同规定的时间归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之三支付罚息。同日，原告通过广东省农村信用社向被告转账支付借款40000元。2013年2月5日，被告再次向原告借款并立下《借据》，约定：梁继宗向何家昌借款30000元，梁继宗定于2013年6月5日前归还全部借款。同日，原告通过广东省农村信用社向被告转账支付借款30000元。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告于2012年12月5日、2013年1月18日、2013年2月5日立下《借据》时，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%；
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁继宗向原告何家昌借款的事实有其所立的三份《借据》、汇款凭证予以证实，且原告保证证据的真实性，双方的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。被告未依照约定归还借款本金，显属违约，原告请求被告归还三笔借款本金合计110000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于利息问题。一、根据2012年12月6日、2013年1月18日《借据》的约定，对于借款期限内的利息，两份《借据》中均约定被告梁继宗保证还本付息，由此可以认定原、被告对借款期间内对利息进行约定，被告应向原告支付借款期间的利息。由于双方对利息约定不明确，故借款期限内的利息可参照中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率即年利率5.6%的标准计付；对于逾期利息，根据《借据》约定，被告未在约定的借款期限内归还借款，应自借款逾期之日起按日利率千分之三支付罚息。被告逾期还款，显属违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张的利息参照中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计付，合理合法，本院予以支持。二、根据2013年2月5日的《借据》，没有约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息。但原告存在逾期还款行为，应当承担相应的还款责任。逾期利息应自被告逾期还款之日起计付。对于逾期利息的标准问题，原告请求参照中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计付利息的标准过高，本院予以调整，该笔借款的逾期利息参照中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁继宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家昌偿还借款人民币110000元及利息、逾期利息［上述利息、逾期利息按照如下方式计算：1、2012年12月6日借款的利息以借款本金40000元为基准，其中2012年12月6日起至2013年2月6日止的利息按照年利率5.6%标准计付，逾期利息从2013年2月7日起按照年利率5.6%的四倍标准计算至本院指定履行义务期限届满之日止；2、2013年1月18日借款的利息以借款本金40000元为基准，其中2013年1月18日起至2013年6月18日止的利息按照年利率5.6%标准计付，逾期利息从2013年6月19日起按照年利率5.6%的四倍标准计算至本院指定履行义务期限届满之日止；3、2013年2月5日借款的逾期利息以借款本金30000元为基准，从2013年6月6日起，按照年利率5.6%标准计算至本院指定履行义务期限届满之日止。］
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告承担3200元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林嘉慧
第1页共5页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执26号
申请执行人刘东妍。
被执行人王少福。
被执行人关淑艳。
被执行人承德世袭珠宝有限公司，住所地承德市双桥区双百购物一层，统一社会信用代码91130802673215970D。
法定代表人关淑艳，职务总经理。
申请执行人刘东妍与被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0802民初4820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘东妍于2017年1月9日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月9日依法立案执行。案件在执行过程中本院根据申请执行人刘东妍的申请，依法扣押了被执行人王少福、关淑艳控股的承德世袭珠宝有限公司门店在售和库存的部分珠宝、金饰等贵重金属，并已依法委托评估机构对所扣押物品的现值进行了评估。但因评估拍卖变现周期较长短时间内无法拍卖变现，申请执行人又不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经网络执行查控系统查询亦未发现被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司有其他可供执行的财产,因此申请执行人刘东妍于2017年4月16日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘东妍发现被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年四月十六日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执26号申请执行人刘东妍。被执行人王少福。被执行人关淑艳。被执行人承德世袭珠宝有限公司，住所地承德市双桥区双百购物一层，统一社会信用代码91130802673215970D。法定代表人关淑艳，职务总经理。申请执行人刘东妍与被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0802民初4820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘东妍于2017年1月9日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月9日依法立案执行。案件在执行过程中本院根据申请执行人刘东妍的申请，依法扣押了被执行人王少福、关淑艳控股的承德世袭珠宝有限公司门店在售和库存的部分珠宝、金饰等贵重金属，并已依法委托评估机构对所扣押物品的现值进行了评估。但因评估拍卖变现周期较长短时间内无法拍卖变现，申请执行人又不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经网络执行查控系统查询亦未发现被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司有其他可供执行的财产,因此申请执行人刘东妍于2017年4月16日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘东妍发现被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年四月十六日书记员  付 东
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执101号
申请执行人张某某，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人潘某某，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行张某某与潘某某附带民事赔偿（2015）大刑初字第00131号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为45558元。在执行过程中，经查被执行人潘某某正在服刑，银行没有存款，家中无可供执行财产，申请人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执101号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2181号
罪犯葛志银，于贵州省遵义市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年7月24日作出了(2009)甬东刑初字第220号刑事判决，以被告人葛志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛志银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛志银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛志银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛志银减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 张文雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2491号
原告:周保安，男，汉族，生于1971年9月26日，住河南省淅川县。
被告：王发迪，男，汉族，生于1972年4月7日，住河南省邓州市。
原告周保安诉被告王发迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保安到庭参加了诉讼，被告王发迪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保安诉称，2016年12月1日22时许，被告王发迪驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿S335线自西向东行驶，至淅川县××重镇××家村路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告主动与原告协商，被告自愿负事故全部责任，原告无责任，并出具协议书予以确认，被告承诺支付40000元维修定金，但并未履行，截止原告车辆维修完毕，被告一直未再露面，故原告诉诸法院，请求被告赔偿原告修车费40000元，庭审时变更至39271元。
被告王发迪缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明：2016年12月1日22时许，被告王发迪驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿S335线自西向东行驶，在淅川县××重镇××家村路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××自卸低速货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经协商，被告负事故全部责任，并负责双方的车辆维修费用，承诺支付40000元维修定金，后双方签订协议书予以确认。被告在协议签订后未支付相关定金，也未积极处理该交通事故纠纷；原告驾驶的豫Ｒ×××××车辆被拖至淅川县××重镇威力汽修厂进行维修，共计花费39271元。
上述事实，有原告的驾驶证复印件、豫Ｒ×××××车辆行驶证复印件、事故协议书、豫Ｒ×××××的维修清单、发票等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权益的应当承担赔偿责任。原、被告双方在发生交通事故后，经协商自愿达成了赔偿协议，该协议书系双方自愿达成，内容客观真实，未违反相关法律规定，符合本案的客观事实，本院予以确认。该次交通事故被告负全部责任，被告在与原告达成协议之后，本应按照协议内容积极履行自身的义务，但被告却未予履行；在原告的受损车辆维修完毕后，被告亦应按照实际损失情况履行赔偿责任，被告却不积极处理，造成了本案纠纷的发生，故被告应承担本案的全部过错责任。对于原告受损车辆的损失，该车辆已维修完毕，原告也提交了相关证据予以证实，故对于原告受损车辆的损失应以维修发票为准，即被告应当承担39271元的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发迪在本判决生效后十日内赔偿原告周保安车辆维修费39271元。
上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告王发迪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二○一八年元月二日
书 记 员 王 卓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2491号
原告周保安，男，汉族，生于1971年9月26日，住河南省淅川县。
被告王发迪，男，汉族，生于1972年4月7日，住河南省邓州市。
本院于2017年8月16日立案受理原告周保安诉被告王发迪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 卓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1198号
原告：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层，组织机构代码75620597-0。
法定代表人：况科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000496380。
法定代表人：柯敬陶。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊2路，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶。
原告重庆同进广告传播有限公司（以下简称“同进广告公司”）与被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司（以下简称“晋愉峰鸿公司”）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产集团”）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告晋愉峰鸿公司、晋愉地产集团下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理，并采用在媒体上刊登公告的方式向被告晋愉峰鸿公司、晋愉地产集团送达开庭传票。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告同进广告公司的委托代理人齐越到庭参加了诉讼；被告晋愉峰鸿公司、晋愉地产集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告同进广告公司诉称：被告委托原告于2014年11月至12月期间在《重庆晚报》上发布“晋愉江州西岸”项目广告，共计产生广告费355000元；双方约定的付款方式为抵房，但被告至今未能履行付款义务。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告支付广告款355000元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告晋愉峰鸿公司、晋愉地产集团未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了广告发布定版单、广告发布对账明细单、广告样报等证据。被告晋愉峰鸿公司、晋愉地产集团未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2014年11月27日至2014年12月25日，原告为被告晋愉峰鸿公司的地产项目“晋愉江州˙西岸”在《重庆晚报》上刊登了5个整版的广告，合同总价款71000元×5＝355000元。晋愉地产集团代表晋愉峰鸿公司在广告发布定版单和广告发布明细对账单上盖章予以确认；同时原告和被告晋愉地产集团约定广告价格按2014年度合同执行（但双方实际并未签订2014年度广告合同），在广告发布明细对账单中双方又约定付款方式为抵房。但截止本案辩论终结时，被告晋愉地产集团和晋愉峰鸿公司既未与原告达成抵房协议，也为向原告支付广告款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间虽无书面协议，但原告已经实际为被告晋愉峰鸿公司发布了广告；被告晋愉地产集团作为与被告晋愉峰鸿公司有关联的公司代为在广告发布定版单和广告发布对账明细单上盖章确认，从以往原告和被告晋愉地产集团旗下子公司的交易惯例来看，均是晋愉地产集团代表旗下子公司和原告签订合同、确认定版单和明细对账单，故在本案广告发布事宜中原告有理由相信被告晋愉地产集团有代理被告晋愉峰鸿公司的权限，因此，被告晋愉地产集团代为确认的订版单和发布明细对账单对被告晋愉峰鸿公司具有约束力。原告为被告晋愉峰鸿公司发布了总价款355000元的5个整版广告，双方虽在发布明细对账单中约定用抵房的方式付款，但双方并未就抵款房屋的面积、坐落等事项达成明确协议，因此，只能认定为双方有以房抵款的初步意向，但以房抵款协议并未实际成立。故现在原告主张以现金方式支付广告款符合法律规定，本院予以支持。被告晋愉地产集团仅仅是代理被告晋愉峰鸿公司确认定版单和发布明细对账单，且广告的实际受益人也是被告晋愉峰鸿公司，故原告要求被告晋愉地产集团共同承担支付责任的诉求没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆同进广告传播有限公司支付广告费355000元；
二、驳回原告重庆同进广告传播有限公司对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的诉讼请求。
如果被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元、公告费600元，合计7225元（已由原告重庆同进广告传播有限公司预缴），由被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑方媛
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第412号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人孙彦平，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵文革，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人霍殿力，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李士举，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第297号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行赵文革、霍殿力、李士举金融借款合同纠纷一案，执行标的为7.801198万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1209号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：隋俊乙，男，1968年10月14日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：李杰，男，1970年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：吴玉光，男，1962年9月7日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人隋俊乙、李杰、吴玉光金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月24日作出的（2012）凤民初字第01966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人隋俊乙、李杰、吴玉光送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人隋俊乙、李杰、吴玉光确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1209号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：隋俊乙，男，1968年10月14日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：李杰，男，1970年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：吴玉光，男，1962年9月7日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人隋俊乙、李杰、吴玉光金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月24日作出的（2012）凤民初字第01966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人隋俊乙、李杰、吴玉光送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人隋俊乙、李杰、吴玉光确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初741号
原告：杨焱，男，生于1973年8月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：吴国兴，男，生于1982年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告杨焱与被告吴国兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨焱到庭参加诉讼，被告吴国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国兴支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨焱将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴国兴支付原告工资4000元。事实和理由：杨焱于2015年11月带领工人胡佳、肖东东、任木兵在宣恩晓关供销社工地上做消防工程工期近一个月时间，完工后吴国兴未完全结算工人工资，时至2016年8月还欠工人工资14100元，并出具有欠条，在杨焱一直打电话催要的情况下，中途又支付了一部分，现仍欠7000元未付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持前述诉讼请求。
被告吴国兴未作答辩。
原告杨焱围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告吴国兴未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，原告杨焱带人给被告吴国兴位于宣恩县晓关工地上的消防工程做工(单包工)，工资总额为22000元。完工后，被告吴国兴给原告支付了部分工资，下欠14100元未付。后经原告催讨，被告吴国兴于2016年8月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到晓关工地消防工程款壹万肆仟壹佰元整（￥：14100.00元整）（在一个半月内结清）。吴国兴（签名）2016年8月2日。”嗣后，经原告杨焱催讨，被告吴国兴分多次共计向原告杨焱支付工资10100元，现下欠4000元至今未付。
2018年1月15日，原告杨焱具状诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告吴国兴承包建设工程后，由原告杨焱完成其消防工程的劳务，被告吴国兴向原告杨焱支付报酬，双方成立劳务合同关系。原告杨焱完成的劳务工程交付被告吴国兴后，被告吴国兴应遵循诚实信用原则，按照约定全额向原告杨焱支付劳务报酬。被告吴国兴支付部分劳务工资后，就下欠的劳务工资14100元向原告出具有欠条，经原告多次催讨，现被告吴国兴仍下欠原告杨焱劳务工资4000元未予支付，构成违约，应承担违约责任。故，原告杨焱请求支付，本院予以支持。被告吴国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国兴于本判决生效之日支付原告杨焱劳务工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年四月二日
书记员 陈林
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01487号
申请执行人杨某某，男，1997年11月7日出生，汉族。
被执行人夏某某，男，1987年8月25日出生，汉族。
杨某某与夏某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月12日作出的（2015）安民初字第00956号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第00956号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1670号
原告张保永，男，1975年12月3日出生。
原告陈学兵，男，1974年10月25日出生。
委托代理人程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告杨秀珍，女，1954年8月23日出生。
被告周学社，男，1955年3月9日出生。
委托代理人张静、高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
原告张保永、陈学兵诉被告杨秀珍、周学社民间借贷纠纷一案，原告张保永、陈学兵于2016年3月8日向本院提出撤回对被告杨秀珍、周学社的起诉。
经审查，本院认为原告张保永、陈学兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保永、陈学兵撤回对被告杨秀珍、周学社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保永、陈学兵负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王田敏
�南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1670号
原告张保永，男，1975年12月3日出生，汉族，无业。
原告陈学兵，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告杨秀珍，女，1954年8月23日出生，汉族。
被告周学社，男，1955年3月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张静、高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
原告张保永、陈学兵诉被告杨秀珍、周学社民间借贷纠纷一案，原告张保永、陈学兵于2016年3月8日向本院提出撤回对被告杨秀珍、周学社的起诉。
经审查，本院认为原告张保永、陈学兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保永、陈学兵撤回对被告杨秀珍、周学社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保永、陈学兵负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王田敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初633号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：林训惠，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄幼钦，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑丰，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游雪枝，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖永贵，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑美玉，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告林训惠、黄幼钦、郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林训惠、黄幼钦、郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令林训惠、黄幼钦偿还借款本金80,000元及利息10,452.21元，并支付自2018年1月16日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；2.判令林训惠、黄幼钦支付律师费2000元；3.郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月11日，罗源邮储银行与林训惠、黄幼钦、郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉签订《小额贷款联保协议书》，约定：林训惠等六人自愿为罗源邮储银行向联保小组其他成员于2016年10月8日至2018年10月8日期间发放的贷款提供连带责任保证；保证金额以8万元为限；每笔借款保证期间为借款到期后二年；同时还对保证范围进行了详尽的约定。2016年10月11日，林训惠、黄幼钦与罗源邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时还约定如借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同还对借贷双方的权利义务、违约责任，宣布贷款提前到期情形等进行了详尽的约定。合同签订后，罗源邮储银行依约向林训惠、黄幼钦发放贷款。2017年10月11日，借款期限届满，林训惠、黄幼钦未能依约完全还本付息，截止至2018年1月14日尚欠借款本金80,000元，利息10,452.21元，连带责任保证人也未承担保证责任。
林训惠、黄幼钦、郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源邮储银行所诉属实。
本院认为，罗源邮储银行与林训惠、黄幼钦签订的《小额贷款借款合同》及与林训惠、黄幼钦、郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林训惠、黄幼钦取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应依约还本付息并向罗源邮储银行支付律师费。郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉对林训惠、黄幼钦的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。林训惠、黄幼钦、郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林训惠、黄幼钦应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金80,000元、利息10,452.21元，并支付自2018年1月15日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；
二、林训惠、黄幼钦应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元；
三、郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林训惠、黄幼钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由林训惠、黄幼钦、郑丰、游雪枝、肖永贵、郑美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第140号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告刘腾，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告刘腾电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 陈明
审 判 员 王超
人民陪审员 陈鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴玉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第364-1号
申请执行人袁敏，女，1963年3月20日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市。
申请执行人袁敏与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）市民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第929号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00165号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某某。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年7月24日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2015年8月10日被秭归县公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，2015年12月1日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年12月至2015年6月间，被告人李某某与胡某某（另案处理）在秭归县茅坪镇盗窃作案二起，盗窃摩托车二辆，经秭归县价格认证中心鉴定，涉案金额共计6570元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年6月间，被告人李某某与胡某某（另案处理）在秭归县茅坪镇盗窃作案二起，涉案金额共计6570元。具体事实如下：
1、2014年12月23日中午，被告人李某某与胡某某来到秭归县茅坪镇天问路秭归县二中门前，将被害人王某某停放在路边的一辆红色踏板摩托车盗走。2015年7月12日，经秭归县价格认证中心鉴定，该车价值3285元。
2、2015年6月16日凌晨，被告人李某某与胡某某来到秭归县茅坪镇平湖大道220号门前，将被害人韩某某停放的一辆红色踏板摩托车盗走。2015年7月12日，经秭归县价格认证中心鉴定，该车价值3285元。
同时查明，1、2015年6月17日，被告人李某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。2、被害人韩某某被盗的车辆已被公安机关追回并发还给被害人韩某某，被告人李某某及同案犯胡某某的家属赔偿了被害人王某某的经济损失，被害人王某某出具了谅解书，表示对二被告人的犯罪行为予以谅解。3、被告人李某某于2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年7月24日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2015年8月10日被秭归县公安局取保候审，羁押时间1个月零24日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某及同案犯胡某某在公安机关的供述与辩解；被害人韩某某、王某某的陈述；证人赵某某、梅某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查员出具的《抓获经过》，被盗摩托车照片，韩某某、王某某提供的被盗摩托车出厂合格证及出库单，秭归县公安局《发还清单》，王某某出具的收条及谅解书，被害人、证人及被告人户籍信息；秭归县价格认证中心秭价鉴（2015）17号《关于被盗踏板摩托车的价格认定结论书》；公安机关对两处作案现场进行勘验制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人李某某及同案犯胡某某对两处盗窃作案现场进行辨认的辨认笔录及照片，被告人李某某及同案犯胡某某对两处修理摩托车店面进行指认的照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中系主要实行犯，应按照其所参与的全部犯罪行为处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被害人韩某某被盗的车辆已由公安机关依法发还，被告人李某某及同案犯胡某某的家属赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月6日止，已扣除1个月零24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1335号
原告李建广。
委托代理人刘玉才、梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
被告攸光红。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告李建广诉被告攸光红建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建广及其委托代理人刘玉才、梁雪平，被告攸光红的委托代理人刘晓潘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建广诉称，2012年4月20日原告通过被告的兄长攸广兴介绍，开始包工包料在被告承包的工地上施工做彩钢屋顶，被告指派监工人员。约定每平方米给原告按照105元计算，面积按实际施工面积结算。2012年6月底7月初，原告按要求施工完毕。施工总面积为7192.19平方米，被告应付工程款为755177.85元，施工中被告已支付620585元，被告尚欠原告13459.85元拒不支付。后原告多次找被告讨要欠款，但被告否认了原来约定的每平方米105元，只肯按照100元／平方米支付，原告苦于当初未签订合同，只好吃亏上当，按照100元／平方米计算。照此计算被告总计应向原告支付总工程款为719217元，减去被告已支付的620585元，仍欠原告98632元未支付，百般讨要被告拒不支付，诉至法院，要求被告支付所欠原告施工款98632元及利息，望判如所请，以维护原告的合法权益。因在诉讼过程中进行了鉴定，原告要求被告承担鉴定费和其差旅费。
被告攸光红辩称，1、原告所施工的工程存在严重的质量问题，与合同约定的严重不符，为此我方向桥西区法院另行起诉要求对该工程质量进行鉴定，但是贵院以约定标准不明为由不准许司法鉴定，我方认为该工程质量约定明确，理应进行鉴定。2、因为原告施工质量不合格导致我方赔付发包人28万元，原告应该承担该部分损失。
经审理查明，2012年4月20日原告给被告承包的工地施工做彩钢屋顶工程，双方未签订书面合同。2012年6月底原告施工完毕。在诉讼过程中，原告提出对被告持有的原告支款手续进行鉴定，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：攸光红持有的2012年6月6日150000元字迹中的“1”与“50000”不是一次书写形成。鉴定费为8000元，原告差旅费876元。原告施工总面积7192.19平方米，按每平方米100元计算，被告已支付620585元。2015年1月26日被告向本院另案起诉，要求原告因施工质量不合格返还被告工程款28万元，经（2015）西民初字第906号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院，（2015）邢民二终字第288号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告按照双方的口头约定加工承揽了被告承包工程中的彩钢屋顶工程，双方对施工总面积、每平方米单价无异议。经对被告持有的原告支款手续进行鉴定，虽然被告提出重新鉴定，但其未在本院指定期间交纳鉴定费用，故本院按照鉴定结论，认定被告已支付工程款数额为620585元。被告辩称的工程质量问题已经本院另案审理，其诉讼请求已被驳回，本案不再涉及。综上，被告应支付给原告施工款98632元。
因双方对工程款的计算存在争议，故支付利息从原告起诉日期即2014年4月11日起算，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因被告的原因导致进行鉴定，鉴定费和原告的差旅费应由被告承担。
双方在施工过程中未签订书面的合同，导致双方争议不断，加重了双方的举证难度，导致案件审理缓慢。双方在以后的工作中，要吸取教训，依法依规做事，减少纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告攸光红在本判决生效之日起十五日内给付原告李建广施工款98632元，并支付自2014年4月11日起至款项付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告攸光红在本判决生效之日起十五日内给付原告李建广鉴定费和差旅费8876元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告攸光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第76-3号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被执行人王波，男，1982年7月26日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人赵东辉，女，1985年1月5日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人吴学山，男，1965年3月7日出生，民族职业均不详，住银川市兴庆区。
被执行人刘玉萍，女，1963年8月27日出生，民族职业均不详，住银川市兴庆区。
被执行人吴学芹，女，1963年10月4日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人王学义，男，1959年7月3日出生，民族职业均不详，住大武口区。
本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行王波、赵东辉、吴学山、刘玉萍、吴学芹、王学义借款合同纠纷一案。执行过程中申请执行人的委托代理人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2015）平证执字第46号执行证书所确定的执行标的2150000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第76-3号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被执行人王波，男，1982年7月26日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人赵东辉，女，1985年1月5日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人吴学山，男，1965年3月7日出生，民族职业均不详，住银川市兴庆区。
被执行人刘玉萍，女，1963年8月27日出生，民族职业均不详，住银川市兴庆区。
被执行人吴学芹，女，1963年10月4日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人王学义，男，1959年7月3日出生，民族职业均不详，住大武口区。
本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行王波、赵东辉、吴学山、刘玉萍、吴学芹、王学义借款合同纠纷一案。执行过程中申请执行人的委托代理人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2015）平证执字第46号执行证书所确定的执行标的2150000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马立明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第844号
原告济南昊阳物流有限责任公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人吴善强，经理。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人李昆明，经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告济南昊阳物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年三月十四日
书记员 张 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢264号
申请人李建超，男，汉族，1982年2月15日出生，住安康市汉滨区河西镇。
被执行人王凡，男，汉族，1982年11月1日出生，住汉滨区双龙镇。
申请执行人李建超依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2531号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王凡向申请人李建超支付劳动报酬共计22000元，并承担执行费用。
本案在执行中，本院已向被执行人王凡发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后申请人李建超与被执行人王凡达成执行和解协议：由王凡在2018年6月8日给付李建超5000元（已给付），在2018年7月31日前给付10000元，剩余部分在2018年9月30日前给清，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执恢264号案件终结执行。
如未按执行和解协议履行金钱给付义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹 明
书记员 柯贤慧
二〇一八年六月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3282号
罪犯岳海龙，于甘肃省榆中县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬余刑初字第813号刑事判决，以被告人岳海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岳海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳海龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月五日
代书记员 何锦霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第11939号
本院在审理原告北京龙脉温泉物业管理中心诉被告北京紫枫林物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙脉温泉物业管理中心撤诉。
案件受理费一万零四百一十九元，由原告北京龙脉温泉物业管理中心负担，已交纳。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年四月十九日
书 记 员 胡雅楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2073号
原告曾帮琴，女，生于1976年11月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告唐小敏，女，生于1971年12月9日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告赵某，男，生于2009年。
被告赵嫣，女，生于1989年10月1日，汉族，居民，住广安区。
被告唐志强，男，生于1969年12月16日，汉族，居民，住广安区。
被告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
本院在审理原告曾帮琴诉被告唐小敏、赵某、赵嫣、唐志强、重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曾帮琴于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾帮琴撤回对被告唐小敏、赵某、赵嫣、唐志强、重庆第六建设有限责任公司的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告四川曾帮琴承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年八月三日
书 记 员 阳 柳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑执字第6号
上海市嘉定区人民法院刑事裁定书(2014)嘉刑执字第6号罪犯张某某，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。2013年11月21日，本院作出了(2013)嘉刑初字第1157号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关上海市嘉定区司法局于2014年8月12日书面建议本院撤销对社区矫正人员张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市嘉定区司法局认为，社区矫正人员张某某在缓刑考验期间，有违反法律(行政法规、社会矫正监督管理规定、人民法院禁止令)的行为，要求对张某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期间，未能正确认识和反省自己的罪行，在刑意识淡薄，多次有轻微违规行为等情况发生，社区矫正整体表现较差。自2014年6月19日至今，张某某拒绝监管，脱离监管已达一个多月，情节严重。认定以上事实的证据有：证人陈某某的证言，有关社区矫正人员基本信息表、社区矫正集中教育学习记录及社区服刑人员报到登记表，嘉定区马陆镇育兰社区居委委员会的情况说明，本院(2013)嘉刑初字第1157号刑事判决书等。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》等相关规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)嘉刑初字第1157号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑六个月。(先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐闻翌审判员朱雯雯代理审判员唐斌二○一四年八月二十二日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
审 判 员 朱雯雯
代理审判员 唐 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）嘉刑执字第6号上海市嘉定区人民法院刑事裁定书(2014)嘉刑执字第6号罪犯张某某，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。2013年11月21日，本院作出了(2013)嘉刑初字第1157号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关上海市嘉定区司法局于2014年8月12日书面建议本院撤销对社区矫正人员张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市嘉定区司法局认为，社区矫正人员张某某在缓刑考验期间，有违反法律(行政法规、社会矫正监督管理规定、人民法院禁止令)的行为，要求对张某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期间，未能正确认识和反省自己的罪行，在刑意识淡薄，多次有轻微违规行为等情况发生，社区矫正整体表现较差。自2014年6月19日至今，张某某拒绝监管，脱离监管已达一个多月，情节严重。认定以上事实的证据有：证人陈某某的证言，有关社区矫正人员基本信息表、社区矫正集中教育学习记录及社区服刑人员报到登记表，嘉定区马陆镇育兰社区居委委员会的情况说明，本院(2013)嘉刑初字第1157号刑事判决书等。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》等相关规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)嘉刑初字第1157号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑六个月。(先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐闻翌审判员朱雯雯代理审判员唐斌二○一四年八月二十二日书记员陈颖审 判 长  徐闻翌审 判 员  朱雯雯代理审判员  唐 斌二〇一四年八月二十二日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。