贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00078号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年12月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2000年4月20日被三穗县人民法院判处有期徒刑七年，2005年12月23日刑满释放，因犯盗窃罪于2008年11月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2008年7月30日起至2009年1月29日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月12日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同年3月21日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天晚上12时许，被告人陈某到镇远县舞阳镇西秀街涵洞对面“开心美雪”发廊内找卖淫女，与发廊里的卖淫女吴某甲发生口角，并对卖淫女吴某甲、吴某乙进行殴打，吴某甲用烟灰缸将陈某眉骨打伤，随后陈某邀约杨某、刘某等人将发廊内的电视机等若干物品砸坏。经镇远县价格认证中心鉴定，被砸物品价值6200元。
公诉机关认为，被告人陈某邀约他人，任意损毁公私财物，情节严重，严重扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有前科，请法庭在量刑时酌情考虑。同时，被告人具有认罪态度好、获得被害人的谅解等酌定从轻处罚情节。综合以上情况，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料，称已认识到错误，请求从轻处罚，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2014年7月的一天晚上12时许，被告人陈某到镇远县舞阳镇西秀街涵洞对面“开心美雪”发廊内找卖淫女，与发廊里的卖淫女吴某甲发生口角，并对卖淫女吴某甲、吴某乙进行殴打，吴某甲用烟灰缸将陈某眉骨打伤，随后陈某邀约杨某、刘某等人将发廊内的电视机等若干物品砸坏。经镇远县价格认证中心鉴定，被砸物品价值6200元。
案发后，被告人陈某的家属对“开心美雪”发廊的经营者杨某甲进行了赔偿，杨某甲于2015年5月2日出具谅解书表示对陈某予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等，证明本案的办案程序合法。
2、户籍证明，证明被告人陈某符合犯寻衅滋事罪的主体资格。
3、福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第737号刑事判决书，证明陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期至2009年1月29日）；三穗县人民法院（2000）穗刑初字第25号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱释放证明书，证明陈某因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑七年，2005年12月23日刑满释放。
4、贵州省黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（法物）字（2015）41号物证鉴定书，证明在“开心美雪”发廊提取的血迹经鉴定为陈某所留。
5、镇远县价格认证中心镇认鉴字（2015）06号价格鉴定结论书，证明“开心美雪”发廊被砸物品价值为6200元。
6、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证明案发现场位于镇远县舞阳镇西秀街“开心美雪”发廊。
7、提取检查记录、提取物品照片，证明在案发现场提取电脑液晶显示器一台、壁扇一台、饮水机一台、理发椅一台、洗头床一台、玻璃门两扇、残余镜子碎片一块。
8、吴某乙的辨认笔录，证明：（吴某乙在询问笔录中提到的“开心美雪”发廊的老板杨姐是杨某甲；②案发时打吴某乙并砸发廊的其中一人是陈某。
9、杨某甲的辨认笔录，证明杨某甲在询问笔录中提到的“笑眯眯”是被告人陈某。
10、杨某的辨认笔录，证明：杨某在询问笔录中提到的“笑眯眯”是被告人陈某。
11、证人杨某的证言，证明杨某系由陈某打电话叫到“开心美雪”发廊，跟着陈某砸发廊里的东西，刘某、唐某、马某、肥子参与打砸，杨某砸坏推拉门的玻璃的事实，在砸的过程陈某喊停（不要砸了）的事实，以及被砸物品的情况。
12、证人刘某的证言，证明陈某打电话叫刘某拿东西到发廊，刘某到发廊后与杨某及另三四名男子用钢管对发廊内的物品进行打砸的事实。
13、证人唐某的证言，证明刘某接到电话知道陈某出事后，刘某、杨某、“猴子”去发廊与陈某进行打砸的事实。
14、证人尹某的证言，证明陈某在“开心美雪”发廊被砸伤以及把发廊里的东西砸坏的事实。
15、证人杨某乙的证言，证明案发时杨某乙看见陈某的眼角流血，刘某砸坏发廊的茶几及其他被砸物品的情况。
16、证人杨某丙的证言，证明杨某丙受尹某的邀约去到“开心美雪”发廊，与陈某一起砸发廊的事实。
17、证人张某的证言，证明陈某在发廊被人用烟灰缸砸伤的事实。
18、证人杨某丁的证言，证明陈某与“开心美雪”发廊里的女子吵架后，有一伙年轻男子跑到发廊，该些男子与陈某交谈后，对发廊进行打砸的事实。
19、被害人吴某乙的陈述，证明吴某乙在发廊被打，及发廊里的物品被砸坏的事实。
20、被害人杨某甲的陈述，证明陈某在杨某甲的发廊内被吴某甲用烟灰缸砸伤后，打电话叫人到发廊砸东西的事实，及被砸物品的情况。
21、被告人陈某的供述和辩解，证明陈某在“开心美雪”发廊被吴某甲用烟灰缸砸伤后，杨某、刘某等人到发廊砸东西的事实。
22、谅解书，证明杨某甲对被告人予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
庭审中，被告人陈某对第12组证据材料证人刘某的证言提出自己没有拿杨某甲给的300元医药费的异议，对其余证据材料均无异议，本院认为，被告人所提的异议，不影响对其寻衅滋事犯罪事实的认定，故不作认定，并已当庭对以上22组证据材料予以确认。
本院认为，被告人陈某因与他人发生矛盾纠纷，邀约人员对商户进行打砸，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，损毁财物价值达6200元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且其家属对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情减少从轻幅度。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议及被告人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江明亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李彦娇