wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第534号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗成德。2011年1月4日因犯抢夺罪被广西壮族自治区来宾市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月8日刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月14日刑满释放。2014年2月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人罗成德犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员马灵剑出庭支持公诉，被告人罗成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月15日下午，被告人罗成德与罗宝期、“阿九”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区金清镇小商品市场24号摊位，窃得张美君放在摊位抽屉内的现金人民币2万元，被告人罗成德分得赃款6000元。
2014年2月20日，被告人罗成德被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗成德在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张美君的陈述、同伙罗宝期的供述、证人赵官法的证言、辨认笔录、调取证据清单、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成德以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗成德在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人罗成德归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗成德的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗成德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年六月二十五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执379号
申请执行人沈萍萍，女，1973年10月24日生，汉族。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人赵平，男，1990年4月13日生，汉族，
沈萍萍与赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）高民初字第2499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年3月21日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、有房产位于高淳区XX镇XX路X幢X单元X含跃层室，已被本院轮侯查封、有车辆已被本院轮侯查封、无土地登记信息。本案已将赵平纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶 玚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1334号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人唐新跃，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与唐新跃金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1334号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人唐新跃，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与唐新跃金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月四日代理书记员  蒋亦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20734号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：张敏，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 欧阳凯婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23297号
原告:王栋，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路***弄*号***室。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：新民晚报社，住所地上海市闵行区都市路****号。
法定代表人：朱国顺。
委托诉讼代理人：蔡轶，女，新民晚报社工作人员。
原告王栋与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王栋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王栋负担。
审判员 陆光怡
二〇一八年四月八日
书记员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3387号
申请执行人谢灿辉
被执行人文杰
申请执行人谢灿辉与被执行人文杰故意伤害罪纠纷一案，本院做出的（2014）雁刑初字第00138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢灿辉于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人谢灿辉称双方正在和被执行人家属积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执3387号案的强制执行申请。若被执行人在2017年1月10日前仍不履行生效的法律文书，申请人再向法院提出恢复执行。本院认为，申请执行人谢灿辉撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3387号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初80号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人吴定华，男，1977年10月30日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省高县。因本案，2018年2月13日被取保候审，同年5月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人吴定华犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人吴定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控2018年2月5日17时许，被告人吴定华驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从高县沙河镇白庙村6组往高屋村方向行驶，当车行驶至沙河镇天府大道1公里+100米处时，被公安民警当车查获。经抽取被告人吴定华血样送检，其血液中含乙醇成分浓度为219.51mg／100mL。指控认定被告人吴定华的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人吴定华在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获说明，归案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抽血照片，血样提取登记表，法化检验意见书，酒精含量测试报告，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人证言，被告人的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴定华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴定华能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴定华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年7月10日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严晖
二〇一八年五月二日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初80号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人吴定华，男，1977年10月30日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人吴定华犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人吴定华的银行存款三千五百元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严晖
二〇一八年五月三日
法官助理 张益
书 记 员 蒲莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余斌，男，1980年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李聪晓，女，1976年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人李景梅、余斌因与被申请人李聪晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李景梅、余斌申请再审称：申请人与被申请人李聪晓之间不存在真实的借贷关系。因李聪晓在申请人李景梅上班的郑州绿然商贸有限公司开立了现货交易账户，后因郑州绿然商贸有限公司经营不佳，李聪晓多次找到公司和在公司上班的李景梅要钱，公司负责人让申请人李景梅代表公司给被申请人李聪晓出具了一张借条，现公司负责人王海峰出具新证据证明李景梅是代表公司出具的借条，履行的是职务行为而不是李景梅个人行为。另从2009年12月至2014年初期间，李景梅通过浦发银行共向李聪晓银行账户转款143.45万元，远远超过李聪晓主张的数额，这一事实一、二审都没有查清。一、二审认定事实不清，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2014年9月30日，申请人李景梅向被申请人李聪晓出具借条一份，该借条载明：“今借二姐李聪晓（410181197610316021）现金玖拾万元整（￥900000）”。李聪晓还向法院提交了个人收入证明及工资表，证明了自己出借90万元的能力。一、二审依据上述借条的内容及相关证据，认定双方的借贷关系成立并判令申请人李景梅与余斌共同偿还下欠借款有事实依据。李景梅、余斌申请再审称从2009年12月至2014年初期间，李景梅通过浦发银行共向李聪晓银行账户转款143.45万元，远远超过李聪晓主张的数额，该申请理由不能成立，因李景梅通过银行向李聪晓银行账户转款143.45万元均发生在本案90万元借款之前，故该事实不影响双方当事人2014年9月30日债权债务关系的成立。另申请人李景梅、余斌还称郑州绿然商贸有限公司公司负责人王海峰出具的新证据证明李景梅是代表公司出具的借条，该申请理由亦不能成立，因王海峰出具的证明内容与借条表述的借款主体相矛盾，且王海峰的书面证明系在本案二审判决作出后新形成的证据，该证据效力不足以与借条的证明效力相抗衡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李景梅、余斌的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余斌，男，1980年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李聪晓，女，1976年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李景梅、余斌因与被申请人李聪晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景梅、余斌申请再审称：申请人与被申请人李聪晓之间不存在真实的借贷关系。因李聪晓在申请人李景梅上班的郑州绿然商贸有限公司开立了现货交易账户，后因郑州绿然商贸有限公司经营不佳，李聪晓多次找到公司和在公司上班的李景梅要钱，公司负责人让申请人李景梅代表公司给被申请人李聪晓出具了一张借条，现公司负责人王海峰出具新证据证明李景梅是代表公司出具的借条，履行的是职务行为而不是李景梅个人行为。另从2009年12月至2014年初期间，李景梅通过浦发银行共向李聪晓银行账户转款143.45万元，远远超过李聪晓主张的数额，这一事实一、二审都没有查清。一、二审认定事实不清，要求依法再审改判。本院经审查认为，2014年9月30日，申请人李景梅向被申请人李聪晓出具借条一份，该借条载明：“今借二姐李聪晓（410181197610316021）现金玖拾万元整（￥900000）”。李聪晓还向法院提交了个人收入证明及工资表，证明了自己出借90万元的能力。一、二审依据上述借条的内容及相关证据，认定双方的借贷关系成立并判令申请人李景梅与余斌共同偿还下欠借款有事实依据。李景梅、余斌申请再审称从2009年12月至2014年初期间，李景梅通过浦发银行共向李聪晓银行账户转款143.45万元，远远超过李聪晓主张的数额，该申请理由不能成立，因李景梅通过银行向李聪晓银行账户转款143.45万元均发生在本案90万元借款之前，故该事实不影响双方当事人2014年9月30日债权债务关系的成立。另申请人李景梅、余斌还称郑州绿然商贸有限公司公司负责人王海峰出具的新证据证明李景梅是代表公司出具的借条，该申请理由亦不能成立，因王海峰出具的证明内容与借条表述的借款主体相矛盾，且王海峰的书面证明系在本案二审判决作出后新形成的证据，该证据效力不足以与借条的证明效力相抗衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景梅、余斌的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十月十一日书记员 张运云
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2497号
原告：赵朝颖，女，1979年12月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1985年6月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵朝颖与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝颖及其委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告铁板款22534元，并支付该款自起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日和8月26日，被告两次购买原告的铁板，价款分别为24492元和1242元，共计25734元。之后，被告偿还原告货款3200元，下欠22534元，原告多次向被告催要，被告一直未偿还原告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘晓东未答辩。
原告赵朝颖为证明其诉讼主张提交了2015年8月25日和8月26日欠款证明两份，被告刘晓东在欠款证明上签名，证明被告欠原告铁板款25734元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日和8月26日，被告刘晓东向原告赵朝颖购买铁板，价款共计25734元，被告向原告出具了欠款证明。之后，被告偿还原告铁板款3200元，尚欠铁板款22534元。2017年9月5日，原告诉至本院。
本院认为，被告刘晓东从原告赵朝颖处购买铁板，经结算，价款共计25734元，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告铁板款22534元，应予偿还。被告与原告结算货款后未能及时偿还原告，构成违约，故原告要求被告支付欠款22534元自起诉日（2017年9月5日）至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告赵朝颖铁板款22534元，并支付该款自2017年9月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告刘晓东承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 邢社军
二〇一八年二月一日
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初129号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月12日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色长安牌�型轿车，在河南省延津县司寨乡司黄线由北向南行驶时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为130.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某于2018年3月15日经电话通知主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人周某某的户籍信息、到案经过等书证；证人李某1、李某2证言；被告人周某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月12日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色长安牌小型轿车，在河南省延�县司寨乡司黄线由北向南行驶时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为130.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某于2018年3月15日经延津县公安局交通管理大队民警电话通知主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍信息、到案经过等书证；证人李某1、李某2证言；被告人周某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月二十八日
书记员 申延彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9298号
原告：张焕武
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳新达包装设计有限公司
法定代表人：蒋立辉。
被告：蒋立辉
原告张焕武诉被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕武及其委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张焕武诉称，原告于2015年3月到被告处做劳务，加工大米袋子，当时承诺男工人每天给工资70元�女工人每天给工资60元。我从2015年3月开始一直工作到11月份，但被告以没钱为由一直没有发放工资。2015年11月18日，被告为原告出据欠条一份，共计14人写在一起，现被告不接电话，故诉至法院，要求被告偿还所欠款项9765元及按年利24%的标准给付利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉未答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年11月20日，原告张焕武到位于辽宁省开原市的辽宁飞盛包装印业有限公司九车间从事打包工作，每天劳务费70元，工作期间给付部分劳务款，尚欠9595元未给付。
另查明，被告蒋立辉于2015年11月18日出具欠条一份，内容为：“辽宁飞盛包装九车间承租人蒋立辉欠工人工资如下：张焕武9595元王尚军17920元何丽娟11335元陈宝洁7770元张秀萍9425元杨静7170元王娟11965元高艳芬6310元胡艳娥4630元刘11860元郭12000元许亚芸240元黄170元张师傅4000元总合计114390元拾壹万肆仟叁佰玖拾元整蒋立辉本人愿意以车间内设备以及废料、成品版来偿还。车间内物品王尚军、张焕武可以随便处置，特此声明，处理后款项大家分配沈阳新达包装欠款人蒋立辉2015年11月18日”。
再查明，我院去辽宁飞盛包装印业有限公司走访调查，蒋立辉曾雇佣工人在该厂从事包装袋的生产。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条、辽宁飞盛包装印业有限公司出具的证明、拖欠工人工资表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张焕武与被告沈阳新达包装设计有限公司及蒋立辉虽未签订书面协议，但原告为被告提供劳务的情况属实，双方已形成事实劳务合同关系。本案被告沈阳新达包装设计有限公司的法定代表人系被告蒋立辉，被告蒋立辉在辽宁飞盛包装印业有限公司九车间雇佣工人从事生产，拖欠工人劳务费，并出具欠条，均系以其个人名义，故应由被告蒋立辉承担给付工人劳务费的义务。原告张焕武主张的劳务费金额，提供了被告蒋立辉出具的欠条证明，故本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋立辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告张焕武劳务费人民币9595元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋立辉承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9298号原告：张焕武委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳新达包装设计有限公司法定代表人：蒋立辉。被告：蒋立辉原告张焕武诉被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕武及其委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张焕武诉称，原告于2015年3月到被告处做劳务，加工大米袋子，当时承诺男工人每天给工资70元�女工人每天给工资60元。我从2015年3月开始一直工作到11月份，但被告以没钱为由一直没有发放工资。2015年11月18日，被告为原告出据欠条一份，共计14人写在一起，现被告不接电话，故诉至法院，要求被告偿还所欠款项9765元及按年利24%的标准给付利息，诉讼费由被告承担。被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉未答辩。经审理查明，2014年3月至2015年11月20日，原告张焕武到位于辽宁省开原市的辽宁飞盛包装印业有限公司九车间从事打包工作，每天劳务费70元，工作期间给付部分劳务款，尚欠9595元未给付。另查明，被告蒋立辉于2015年11月18日出具欠条一份，内容为：“辽宁飞盛包装九车间承租人蒋立辉欠工人工资如下：张焕武9595元王尚军17920元何丽娟11335元陈宝洁7770元张秀萍9425元杨静7170元王娟11965元高艳芬6310元胡艳娥4630元刘11860元郭12000元许亚芸240元黄170元张师傅4000元总合计114390元拾壹万肆仟叁佰玖拾元整蒋立辉本人愿意以车间内设备以及废料、成品版来偿还。车间内物品王尚军、张焕武可以随便处置，特此声明，处理后款项大家分配沈阳新达包装欠款人蒋立辉2015年11月18日”。再查明，我院去辽宁飞盛包装印业有限公司走访调查，蒋立辉曾雇佣工人在该厂从事包装袋的生产。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条、辽宁飞盛包装印业有限公司出具的证明、拖欠工人工资表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告张焕武与被告沈阳新达包装设计有限公司及蒋立辉虽未签订书面协议，但原告为被告提供劳务的情况属实，双方已形成事实劳务合同关系。本案被告沈阳新达包装设计有限公司的法定代表人系被告蒋立辉，被告蒋立辉在辽宁飞盛包装印业有限公司九车间雇佣工人从事生产，拖欠工人劳务费，并出具欠条，均系以其个人名义，故应由被告蒋立辉承担给付工人劳务费的义务。原告张焕武主张的劳务费金额，提供了被告蒋立辉出具的欠条证明，故本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋立辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告张焕武劳务费人民币9595元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蒋立辉承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  王立岩二〇一七年七月十九日书 记 员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2513号
申请执行人：孟祺，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：陈伶俐，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行孟祺与陈伶俐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈伶俐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月6日作出的(2017)沪0109民初20493号民事判决确定的由陈伶俐返还借款本金220万元，支付自2016年11月19日起至实际清偿之日止以220万元为基数、以年利率24%为基准的逾期利息，负担案件受理费41,432元及公告费600元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产以及牌号为沪A7XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，均暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2513号申请执行人：孟祺，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：陈伶俐，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行孟祺与陈伶俐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈伶俐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月6日作出的(2017)沪0109民初20493号民事判决确定的由陈伶俐返还借款本金220万元，支付自2016年11月19日起至实际清偿之日止以220万元为基数、以年利率24%为基准的逾期利息，负担案件受理费41,432元及公告费600元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产以及牌号为沪A7XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，均暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第744号
原告王帅，男，1999年3月1日出生。
法定代理人王守付（系王帅父亲），男，1975年4月30日出生。
委托代理人王兴华（系王帅祖父），1946年出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇友好村*组***号。
被告蒋波，男，1965年4月6日出生。
原告王帅与被告蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帅委托代理人王兴华、被告蒋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2015年5月9日9时3分，原告王帅驾驶南雅牌两轮摩托车在升昌镇大兴村由西向东行驶至高文财家南丁路口处，与被告蒋辉驾驶的两轮机动电动车碰撞，造成原告受伤。
此次交通事故经集贤县公安交警大队认定原告王帅负此次交通事故的主要责任，被告蒋辉负此次交通事故的次要责任。
原告受伤后，经红兴隆中心医院诊断为：内开放性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、颅内积气、右侧头皮血肿、右桡骨远端骨折，共住院6天，支付医疗费人民币8500余元。经与被告多次协商未果诉至法院要求被告蒋波赔偿各项费用为人民币10104.45元。
被告蒋波诉称，原告要求的赔偿数额太多，我不能赔。
本院经审理查明，2015年5月9日9时3分，原告王帅无有效驾驶证驾驶两轮摩托车在升昌镇大兴村由西向东超速行驶至高文财家南丁路口处，未确保安全、未按规定超车，超越前方同方向未开启左转向灯左转弯行驶的蒋波驾驶的与准驾车型不符的两轮电动车碰撞，造成原告受伤。
2015年5月28日，集贤县公安交警大队做出了集公交认字（2015）0509号事故认定书，认定原告王帅负此次交通事故的主要责任，被告蒋波负此次交通事故的次要责任。
原告受伤后，入住红兴隆管理局中心医院诊，住院天数为6天，住院费人民币8307.88元，门诊费人民币216.05元，共计医疗费人民币8523.93元。护理等级为二级护理，护理人员为王守仁，职业农民。
另查明，2014年黑龙江省农林牧渔副业平均工资为人民币23793.00元／年。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的集贤县公安交警大队做出了集公交认字（2015）0509号事故认定书，住院病历、医疗费票据、佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告蒋波驾驶与准驾车型不符的两轮电动车在左转弯时未开启左转向灯与原告王帅无有效驾驶证驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成王帅受伤，蒋波应当承担侵权责任。根据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中对于40公斤以上、时速20公里以上的两轮车称为轻便电动摩托车或电动摩托车，并且划入机动车范畴之规定，蒋波驾驶的电动车属于机动车范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条：”在中华人民共和国境内道路行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，蒋波应当对其驾驶的机动电动车依法投保交强险，没有投保的，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿王帅。原告王帅主张的交通费由于没有提供正式交通费票据，因此对于此项请求不予支持。原告主张的营养费由于没有医嘱，因此，对于该项请求不予支持。
综上，原告王帅的经济损失为医疗费人民币8523.93元、护理费人民币391.12元（即23793.00元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费人民币300.00元（即50元／天×6天），合计费用人民币9215.05元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋波于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王帅人民币9215.05元，【即医疗费用项下人民币8915.05元（医疗费人民币8523.93元＋护理费人民币391.12元）、伤残赔偿金项下人民币300.00元】。
案件受理费人民币500.00元（原告已预交），减半收取人民币250.00元，由被告蒋波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 关云慧
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第744号
原告李永利，男，1975年出生，住山东省沾化县。
被告厦门开联铁军建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一462室。
法定代表人林冬鹏，经理。
被告曾光辉，男，1971年出生，住江西省瑞金市。
本院在审理原告李永利与被告厦门开联铁军建筑劳务有限公司、曾光辉劳务合同纠纷一案中，原告李永利于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永利承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一五年二月九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2194号
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园南路西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告张开会。
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张开会追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在指定期间内不能提供被告张开会的准确的住址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘存良
二〇一六年三月十七日
代书记员 苏小霞
江苏省常州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1206号
罪犯栗帅，男，1987年10月20日生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏0581刑初1358号刑事判决，以被告人栗帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2016年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯栗帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得�狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯栗帅减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯栗帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯栗帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯栗帅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1375号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“泳哥”，户籍地为广东省汕头市潮南区。
被告人张某乙，绰号“阿池”，户籍地为广东省汕头市潮南区。
被告人刘某甲，绰号“甘虫”、“大粒”，户籍地为广东省汕头市潮南区。
被告人蔡某，绰号“阿涛”，户籍地为广东省汕头市潮南区。
上列四名被告人均因本案于2016年1月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现均羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1257号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份开始，被告人张某甲先后雇佣被告人张某乙、刘某甲、蔡某，以张某甲租用的位于本市××区××街××花园××街××号后座×楼为仓库、前座×楼为店面，销售假冒HERA、IOPE、LANEIGE、Sulwhasoo、黛莱美、天使之魅注册商标的化妆品。2016年1月7日17时许，公安人员在上址抓获四名被告人，并缴获假冒上述注册商标的BB霜、面膜、眼唇精华液等化妆品1批。经鉴定，上述化妆品共价值人民币772875元。根据上述事实，公诉机关认为，张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张某乙、刘某甲、蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚；张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出其父亲患肺癌导致家庭经济困难，为维持家庭生活而触犯刑律，其当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
被告人张某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其有年幼的孩子需要扶养，对其从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
被告人蔡某对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月起，被告人张某甲租用的位于本市××区××街××花园××街××号前座×楼店面销售化妆品。自同年11月份开始，张某甲先后雇佣被告人张某乙、刘某甲、蔡某，租用上址后座×楼为仓库，销售假冒HERA、IOPE、LANEIGE、Sulwhasoo、黛莱美、天使之魅注册商标的化妆品。2016年1月7日17时许，公安人员在上址抓获四名被告人，并缴获假冒上述注册商标的BB霜、面膜、眼唇精华液等化妆品1批。经鉴定，上述化妆品以市场正品价估价共值人民币772875元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某的供述，证人董某乙、陈某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的假冒商品的照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定报告书及授权委托材料，租赁协议及收据，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，公安机关出具的情况说明，扣押清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张某乙、刘某甲、蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的家庭状况、悔罪表现，决定对张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止。被告人张某甲扣押在案的现金五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人张某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。被告人张某乙扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。被告人刘某甲扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
四、被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。被告人蔡某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
五、缴获的假冒注册商标的化妆品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 付银霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成祥，男，1949年7月22日出生。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤书（张成祥之妻）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田凤华，女，1956年2月13日出生。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏，男，1986年1月8日出生。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成山，男，1956年2月6日出生。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
再审申请人张成祥因与再审申请人田凤华、张宏、被申请人张成山用益物权纠纷一案，不服本院（2017）京02民终3769号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）京民申3517号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张成祥及其委托诉讼代理人张敬辉、李凤书、再审申请人田凤华、被申请人张成山及其委托诉讼代理人宋万欣（亦作为张宏之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成祥申请再审称：要求撤销原审判决，改判驳回张成山、田凤华、张宏的诉讼请求。事实和理由：居住权不能对抗物权，张成祥是涉案房屋的所有权人。本案中的居住权问题已在另案中审理过，本案不应当再次审理。张成山并非拆迁安置人，其不能影响张成祥行使房屋所有权。
田凤华、张宏申请再审称：要求判令田凤华、张宏对北京市东城区金鱼池中区十二楼一层二单元三号房屋有权居住使用。本案二审判决回避本案基本事实，对于田凤华、张宏的共居权利未正确认定，仅从拆迁利益上对张成山的拆迁利益进行认定，而未从本案诉争房屋是房改房，其权利转换不能等同于一般商品房，权利人的权利行使受到共居人的共居权限制，不是简单的腾房诉讼，从而使本案基本事实认定不清，适用法律错误，判决显失公正。
张成山辩称，同意田凤华、张宏的再审请求，不同意张成祥的再审请求。
本院再审认为，本案涉及的一些事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京02民终3769号民事判决及北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20304号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一八年五月九日
书记员 丁 晨
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审130号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王军良。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-29号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王军良未经县级以上人民政府批准，于2016年12月30日非法占用北桃子村集体土地797.5平方米建彩钢车间。申请人大城县国土资源局于2017年3月16日作出大国土资罚字[2017]3-29号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年4月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-29号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-29号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王军良退还非法占用的土地。
二、拆除王军良在非法占用土地上新建的建筑物和设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二日
书记员 佟俊苓
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审33号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人陈未巍，宁乡市大屯营镇人民政府计生办主任。
委托代理人熊佳良，宁乡市大屯营镇人民政府计生办法制员。
被执行人卢新和，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人刘致平，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行卢新和、刘致平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢新和、刘致平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50?932元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费664元，由被执行人卢新和、刘致平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 周新荣
人民陪审员 叶 珊
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初129号
原告：王雪冬，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市镇胡同市政府家属楼。
被告：刘勇，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告王雪冬与被告刘勇、张维成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775.00元原告承担。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 张宝博
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈鸿坤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初221号
原告罗富苟，男，1970年7月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县阜田镇黄金湖村北坑村小组。
负责人杨学振，任村小组长。
原告罗富苟与被告吉水县阜田镇黄金湖村北坑村小组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗富苟诉称：2015年8月18日我与被告签订《通村水泥路硬化工程北坑路段承包合同》，承揽被告所在村大约0.8公里的水泥路硬化工程。合同签订后原告即进行施工建设，至当年12月8日工程完工并经验收合格，后原、被告根据合同计算出总工程款为271344元，被告陆续支付工程款总计为227200元，剩余工程款44144元，加上原告为被告垫付的设计图纸费3700元，共计欠原告47844元。被告对尚欠原告的47844元一直不付，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：1、支付工程款44144元、设计图纸费3700元，共计47844元及利息；2、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：尚欠原告的修路工程款47844元，我方没有什么意见，但该笔钱要从老百姓手里去收，我方希望村委会协助我们把钱收回来后再与原告了结此事。
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、承包合同一份，证明原、被告签订的合同及内容；3、验收单、计数单、结算记录及结算证明各一份，证明被告尚欠原告修路款及图纸费合计47844元的事实。
上述证据，经法庭质证，被告对原告举出的证据无异议，本院予以采信。
综合以上证据的分析与认定，确认本案如下事实：2015年8月18日，原告罗富苟与被告吉水县阜田镇黄金湖村北坑村小组签订了一份《通村水泥路硬化工程北坑路段承包合同》，由原告承建被告一段约0.8公里的水泥路硬化工程，该工程于2015年12月8日完工并经验收。被告在合同签订后陆续向原告支付工程款总计227200元。2017年7月19日，在阜田镇政府驻黄金湖村委会书记罗来辉、阜田镇政府驻村干部严志刚的见证下，原告与被告负责人杨学振就该工程的工程款予以了结算并形成了一份结算证明，经结算被告尚欠原告工程款为47844元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院要求依法追索。在本案诉讼期间，被告向原告支付了27000元工程款，现尚欠工程款为20844元。
本院认为:被告尚欠原告修路工程款20844元，双方均不持异议，被告应予偿付。被告辩称应在收到村民的集资款后再向原告支付尚欠工程款的意见于法无据，本院不予采纳。原告提出计算尚欠工程款的利息理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吉水县阜田镇黄金湖村北坑村小组应于本判决生效之日起十日内向原告罗富苟偿付尚欠工程款20844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费996元，由被告吉水县阜田镇黄金湖村北坑村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘梦婷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审52号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人徐世水，男，青县。
因被申请人徐世水违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月25日作出[2017]4201号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人徐世水送达了决定书。被申请人徐世水在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4201号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4201号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异43号
案外人白山市方圆信用担保有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区。
法定代表人何志福，董事长。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人白山市星泰典当有限公司。
住所：浑江区。
法定代表人孙金宝，系经理。
被执行人李玉和。
被执行人李树国。
本院在执行申请执行人白山市星泰典当有限公司与被执行人李玉和、李树国借款合同纠纷一案中，案外人白山市方圆信用担保有限公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白山市方圆信用担保有限公司称：案外人与李树国之间的追偿权纠纷，现在执行阶段。在执行过程中，案外人请求拍卖了李树国于2010年12月20日设立的以案外人为抵押权人的×××号丰田4700越野车。浑江区法院于2017年9月20日作出了（2017）吉0602执恢字92号执行裁定书，确定了案外人系×××号丰田4700越野车的所有人。在办理过户手续过程中，案外人发现该车辆被浑江区人民法院因白山市星泰典当有限公司与李玉和、李树国合同纠纷案所查封。请求：解除对×××号丰田4700越野车车籍的查封。
本院查明：白山市星泰典当有限公司与李玉和、李树国借款合同纠纷一案，2014年10月10日，本院作出（2014）浑民保字第131号民事裁定书，将李树国名下的×××号丰田4700越野车车籍予以查封。2015年4月21日，本院作出（2015）浑民二初字第230号民事调解书，调解内容为“一、被告李玉和于2015年5月15日前一次性还款150万元，并自2012年10月10日起至款项付清之日止按同期人民银行贷款利率的四倍承担利息；二、被告李树国对上述借款及利息承担连带还款责任。”因李树国、李玉和未履行还款义务，白山市星泰典当有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案件至今未执结。
另查明，本院在执行案外人与李树国之间追偿权纠纷案中，依法对李树国的×××号丰田4700越野车进行了拍卖，因流拍，案外人以流拍价438485.25元取得该车，2017年9月20日，本院作出（2017）吉0602执恢字92号执行裁定书，裁定“1、对李树国所有的×××号丰田4700越野车一辆的所有权归白山市方圆信用担保有限公司；2、白山市方圆信用担保有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。”因本院在处理白山市星泰典当有限公司与李玉和、李树国借款合同纠纷一案中将该车车籍查封，案外人提出执行异议，形成本案。
本院认为，本院在执行案外人与李树国之间追偿权纠纷案中，案外人已经取得×××号丰田4700越野车的所有权，该车现已属于案外人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对×××号丰田4700越野车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年三月三十日
书记员 郑银辉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异6号
异议人：成都晶宝实业有限公司，住所地，成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人:陶锡奎，总经理。
申请执行人：苟先才，男，1955年4月15日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地，成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人:陶锡奎，总经理。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
苟先才与成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字3164号民事判决书发生法律效力后，苟先才申请执行，本院于2017年9月25日作出（2016）川1322执168号之二执行裁定书，成都晶宝实业有限公司向本院提出异议，本案现已审查终结。
异议人请求：撤销营山县人民法院的（2016）川1322执167号之二执行裁定，解除对相应财产的查封。
事实及理由：1.查封严重超额。查封申请人苟先才、苟国琼二人的债权经债委会审核仅为500万元，2017年9月已还90万元，下欠410万元，而查封的财产价值2.22亿元，已严重超额。2.申请查封的债权人已经同意解封。3.债务已严重涉众，债权人代表组成的债委会主导自治，有利于快速解决群体性债务纠纷。申请人的债务涉及地域广泛、债权人数众多，债务情形复杂多样，任何一家法院都难以单独拍卖申请人的任何一宗财产，请求人民法院解除查封。
经审查，苟先才与成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字3164号民事判决书发生法律效力后，苟先才申请执行，本院于2017年9月25日作出（2016）川1322执168号�二执行裁定书，裁定：将被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于成都市郫县××、塞纳国际地下车位58个予以查封。申请执行人没有同意解除查封的意思表示。
本院认为，异议人申请解除查封无事实依据和法律依据，如果债权人同意解除查封，应当提供依据，或者由债权人申请解除查封。因此，对异议人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都晶宝实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董曲折
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执77号
安图县金盾小区正园物业有限公司：
刘玮：
申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人刘玮物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）吉2426民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1676.21元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘玮送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年2月23日刘玮向本院缴纳执行款1676.21元，并负担申请执行费50元，现案款已给付申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司。故安图县人民法院（2017）吉2426民初1166号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年五月八日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1502号
申请执行人上海顺裕机电技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁松涛，该公司副总经理。
被执行人浙江圣宏迪金属科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：章飞。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江圣宏迪金属科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海顺裕机电技术发展有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人SY08X50型数控轧辊磨床一台，支付价款人民币204,841.11元并承担诉讼费人民币37,160元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海顺裕机电技术发展有限公司依据(2016)沪0114民初3921号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一七年十一月十日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1502号申请执行人上海顺裕机电技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁松涛，该公司副总经理。被执行人浙江圣宏迪金属科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：章飞。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江圣宏迪金属科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海顺裕机电技术发展有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人SY08X50型数控轧辊磨床一台，支付价款人民币204,841.11元并承担诉讼费人民币37,160元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海顺裕机电技术发展有限公司依据(2016)沪0114民初3921号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一七年十一月十日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执76号
申请执行人王益军，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，身份证号430527195812040017，住湖南省绥宁县长铺镇木车头居委会。
被执行人丰俊军，男，1980年2月20日出生，苗族，农民，身份证号码430527198002201812，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村新屋场租16号。
本院在执行王益军与丰俊军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，丰俊军已偿还18000元。经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权52000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执76号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨章佳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0527执76号申请执行人王益军，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，身份证号430527195812040017，住湖南省绥宁县长铺镇木车头居委会。被执行人丰俊军，男，1980年2月20日出生，苗族，农民，身份证号码430527198002201812，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村新屋场租16号。本院在执行王益军与丰俊军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，丰俊军已偿还18000元。经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权52000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执76号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一八年二月二十六日书记员 杨章佳
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初49号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人吴小平，女，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年2月6日该因涉嫌盗窃被太谷县公安局水秀派出所抓获，2018年2月7日被太谷县公安局刑事拘留，同年2月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人吴小平犯盗窃罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年1月，被告人吴小平以看望出院的孟某1为由，先后数次到孟某1家中将孟某1的银行存单及身份证盗走，后被告人吴小平携带盗窃所得银行存单、身份证到太谷县农村商业银行水秀支行以每次2000元的额度分四次取走人民币8000余元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吴小平以非法占有为目的，秘密窃取财物，盗窃金额8000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴小平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴小平对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年1月，被告人吴小平以看望出院的孟某1为由，先后两次到孤寡老人孟某1（现年79周岁）家中将孟某1的三张银行存单及身份证盗走，后被告人吴小平携带盗得的银行存单、身份证到太谷县农村商业银行水秀支行以每次2000元的额度分四次取走本息共计8026.32元。2018年2月6日下午，太谷县公安局水秀派出所民警将被告人吴小平抓获，并扣押盗窃剩余赃款476.5元及孟某1的身份证，后将476.5元及身份证发还被害人孟某1。
上述事实，被告人吴小平在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴小平的供述、被害人孟某1的陈述及报案材料，证人张某的证言，证人赵某的证言，现场指认记录及指认照片，太谷县公安局调取证据通知书、个人存款利息凭证、定期储蓄存单、身份证核查单，辨认笔录，太谷县公安局现场检测报告书，太谷县公安局水秀派出所出具的抓获经过，扣押笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单附照片、发还清单，被害人孟某1五保户证明复印件，被告人吴小平的户籍证明，监控视频资料等证据证实，被告人吴小平对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人吴小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8026.32元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小平盗窃孤寡老人财物，可酌情从重处罚。被告人吴小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴小平向被害人孟铁海退赔7549.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 孟志武
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 房立村
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1101号
湖南中宏融资租赁有限公司
姜杨、张娜、天津中天信德机械设备租赁有限公司：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初6302号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人姜杨、张娜、天津中天信德机械设备租赁有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1604号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1604号
申请执行人：莱芜市玉忠工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人焦玉忠。
被执行人：上海芮丰焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王以宇。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付178,270元及利息，并负担诉讼费3,865元、执行费2,574元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院于2017年8月31日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初2736号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月七日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1604号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1604号申请执行人：莱芜市玉忠工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人焦玉忠。被执行人：上海芮丰焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王以宇。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付178,270元及利息，并负担诉讼费3,865元、执行费2,574元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院于2017年8月31日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初2736号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月七日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月七日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3578号
被拘留人:苏嫣红公民身份号码:×××1129
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市国跃纺织厂、黄国跃、苏嫣红、陈阳、黄时超（2017）浙0781执3578号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏嫣红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3578号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道经济开发区大雁路2号。法定代表人：陈阳，执行董事。被执行人：陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：苏嫣红，女，1967年11月8日出生，住兰溪市。本院于2017年10月17日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、陈阳、黄国跃、黄时超、苏嫣红金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人苏嫣红名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆、黄国跃名下的车牌号为G113**的小型汽车一辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金299900.95元及利息、受理费2977.5元、执行费4631元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3578号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年二月二十七日代书记员 张 弢
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终82号
上诉人（原审原告）张彩香，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
上诉人张彩香因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第39号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张彩香于2010年10月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告张彩香的起诉。案件受理费用50元，退还原告张彩香。”
上诉人张彩香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终82号上诉人（原审原告）张彩香，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。上诉人张彩香因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第39号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告张彩香于2010年10月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告张彩香的起诉。案件受理费用50元，退还原告张彩香。”上诉人张彩香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申56号
再审申请人（一审原告）：张书印，男，汉族，1981年1月28日出生，住大同市城区大庆路**号自来水南库家属院*楼****号。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：裴磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住大同市大庆路东路**号农行家属院*号楼*单元*层*号。
被申请人（一审被告）：李婷婷，女，1982年12月20日出生，汉族，住大同市大庆路东路**号农行家属院*号楼*单元*层*号。
被申请人（一审被告）：李玉萍，女，1958年1月18日出生，汉族，住大同市大庆路东路**号农行家属院*号楼*单元*层*号。
再审申请人张书印因与被申请人裴磊、李婷婷、李玉萍民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）晋0202民初2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张书印申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院判决该笔债务属于被申请人裴磊和被申请人李婷婷离婚后的个人债务而不是共同债务完全错误；（二）原判决、裁定适用法律确有错误的，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定就认定为被申请人裴磊的个人债务是完全错误的。
本院经审查认为，被申请人李婷婷和被申请人裴磊离婚后，裴磊向张书印所借款项系裴磊个人行为，不属于共同债务，原一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不能成立，故其再审申请本院不予支持。
张书印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张书印的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭 生 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡 阳
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申56号再审申请人（一审原告）：张书印，男，汉族，1981年1月28日出生，住大同市城区大庆路**号自来水南库家属院*楼****号。委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：裴磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住大同市大庆路东路**号农行家属院*号楼*单元*层*号。被申请人（一审被告）：李婷婷，女，1982年12月20日出生，汉族，住大同市大庆路东路**号农行家属院*号楼*单元*层*号。被申请人（一审被告）：李玉萍，女，1958年1月18日出生，汉族，住大同市大庆路东路**号农行家属院*号楼*单元*层*号。再审申请人张书印因与被申请人裴磊、李婷婷、李玉萍民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）晋0202民初2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书印申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院判决该笔债务属于被申请人裴磊和被申请人李婷婷离婚后的个人债务而不是共同债务完全错误；（二）原判决、裁定适用法律确有错误的，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定就认定为被申请人裴磊的个人债务是完全错误的。本院经审查认为，被申请人李婷婷和被申请人裴磊离婚后，裴磊向张书印所借款项系裴磊个人行为，不属于共同债务，原一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不能成立，故其再审申请本院不予支持。张书印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张书印的再审申请。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 谭   生   文二〇一七年十二月十一日书记员 蔡      阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2042号
原告：王春庆，。
被告：许占华，。
原告王春庆与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春庆到庭参加诉讼，许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹长波（又名尹希博）系夫妻关系，尹长波于2017年8月份去世。2016年10月3日、2017年8月8日，许占华向原告出具借条二份，共计借款47000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
许占华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2016年10月3日、2017年8月8日，许占华向王春庆出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条两份，并约定年息8厘，共计借款47000元。尹长波已死亡，该借款许占华至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王春庆要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于判决生效后十日内付给王春庆借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年三月二十八日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2042号原告：王春庆，。被告：许占华，。原告王春庆与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春庆到庭参加诉讼，许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹长波（又名尹希博）系夫妻关系，尹长波于2017年8月份去世。2016年10月3日、2017年8月8日，许占华向原告出具借条二份，共计借款47000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2016年10月3日、2017年8月8日，许占华向王春庆出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条两份，并约定年息8厘，共计借款47000元。尹长波已死亡，该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王春庆要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给王春庆借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一八年三月二十八日书记员  强晶晶