wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6121号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：姬恒，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告姬恒供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月15日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月二十三日书记员  王若男
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执631号
申请执行人罗强初，男，汉族，1950年9月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人西安星源电机制造有限公司，住所地西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园2号。
法定代表人陈安民，该公司总经理兼执行董事。
申请执行人罗强初与被执行人西安星源电机制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9452号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安星源电机制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗强初于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人罗强初向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执631号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执631号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初257号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人全某某，男，居民。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月2日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月28日17时许，被告人全某某驾车到自己干活的长安区常宁新区“绿地城小区四期25栋别墅楼关闭水阀”，出来时发现临近的23栋别墅楼102室未安装门窗，遂产生盗窃的想法。全某某从该别墅南门进入，用钳子将该别墅客厅、卧室、卫生间、厨房等墙体内的电线抽出，全某某携带盗窃的电线从别墅北边窗户离开。后将盗窃所得的电线运至雁环中路“高价废品回收”收购站，以400余元的价格出售。经长安区价格认定中心认定，被盗电线价值人民币3144元。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受理案件登记表；破案经过、抓获经过；董某某、朱某某的证言；现场勘验笔录及照片；监控视频截图及照片、现场图；辨认现场笔录及照片；提取老虎钳子的笔录及扣押清单；谅解书；证明；被告人全某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人全某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于全某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，且已取得了被害方的谅解，退缴了非法所得，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪单处罚金六千元（已缴纳）。
非法所得400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 博
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1032号
申请执行人郑州平洋耐火材料有限公司，734244258-4。
被执行人巩义市裕华耐火材料厂，X1469492-0。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2631号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人巩义市裕华耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市裕华耐火材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市裕华耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市裕华耐火材料厂在金融机构的存款人民币七万三千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十七日
书记员 刘英军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执416号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市新建路112号。
负责人李海平。
被执行人太原钰泓源贸易有限公司，住所地太原市新建南路141号99幢103。
法定代表人贾逸斌。
被执行人太原市泓冠源贸易有限公司，住所地太原市万柏林区神堂沟凤凰山庄7号楼7-2-B3。
法定代表人贾宝莲。
被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号7层。
发代表人晋爱英。
被执行人贾逸斌。
被执行人王香莲。
被执行人王俊平。
被执行人贾宝莲。
依据山西省太原市城西公证处（2018）并西证执字第0005号执行证书，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原钰泓源贸易有限公司、太原市泓冠源贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、贾逸斌、王香莲、王俊平、贾宝莲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币3284396.92元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年2月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原钰泓源贸易有限公司、太原市泓冠源贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、贾逸斌、王香莲、王俊平、贾宝莲的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原钰泓源贸易有限公司、太原市泓冠源贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、贾逸斌、王香莲、王俊平、贾宝莲承担。
执行员 张继飞
二〇一八年五月十四日
书记员 杨跃红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1131号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告:李海林，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李海林的借款合同纠纷一案，本案于2018年2月13日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年三月五日
书记员 张 琦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初61号
原告：周友，男，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：姜现新，男住商城县鄢岗镇杨桥村方洼组。
原告周启友与被告姜现新合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启友的委托诉讼代理人姚祥海，被告姜现新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启友向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜现新偿还欠款488000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告要求原告给其干活，结算之后，被告尚欠原告488000元，2014年10月6日被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告要求归还欠款，被告均以手中无钱为由推辞，完全失去了诚实和信用。为此，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告姜现新辩称，被告欠原告钱属实，但并非原告诉状中陈述的488000元；被告承包信阳台北城上城工程，原告为被告供应方木及模板，被告所欠的钱并非是原告做泥工干活的钱，而是供应方木及模板钱；当时总面积为16800平方，40元/平方，被告已经支付原告445000元，还剩227000元。2015年、2016年原告从被告手中拿走四、五万元，又从被告小舅子手上拿走八万余元，被告现在大概还欠原告十多万元。原告的欠条已经超过二年的诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对于原告提交的通话记录的真实性，被告不持异议，对于上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告姜现新于2014年10月6日出具的欠条一张，欠条上载明“今欠到周启友在信阳台北城上城工地供应的模板、方木共4栋楼的材料款分别是（36#、26#、27#、28#楼）的，总计金额是玖拾万元整（￥900000.00元整），现付肆拾壹万贰仟元整（412000.00元整），下欠肆拾捌万捌仟元整”。被告对于该证据提出异议，认为上述欠条所载明内容并非其本人所写，双方就36#、26#、27#、28#楼的模板与方木没有进行结算，但认可欠条上签名“姜现新”系其本人所签。本院认为，被告姜现新作为完全民事行为能力人，对欠条上所载明的内容进行签字确认，即表示对双方债权、债务关系经过结算后的结果予以认可，且上述所欠债务有证人曾某的证言予以佐证；被告对上述证据提出异议，但并未举交相关证据予以证明，故对于原告提交欠条的真实性，本院予以采信。2、对于原告提交的调查曾某的笔录，被告提出异议，认为曾某与原、被告双方系朋友关系，其只知道被告欠原告钱，但并不知道欠原告多少钱，因为工程没有结算；本院认为，曾某在笔录中陈述的内容与被告出具的欠条能够相互印证，证实被告欠原告模板及方木款为488000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方的约定履行自己的义务。原、被告双方按照口头合同的约定，由被告为原告供应模板及方木，双方之间并非是劳务分包关系，本案案由应当为合同纠纷。原、被告双方于2014年10月6日就原告供应方木、模板的价款进行结算，被告应当按照合同的约定向原告支付价款，故对于原告主张被告偿还欠款488000元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2015年、2016年向原告还款十余万元，但未提供相应的证据予以证明，故对于被告的该答辩理由，本院不予采信。被告辩称原告的诉讼请求超过二年的诉讼时效，但通过庭审查明，原、被告均认可2015年冬月，原、被告一起去信阳索要工程款，为此还被刑拘过，正如原告所述，原告多次向被告索要欠款，2015年腊月，原告向被告索要欠款，被告说公司没有付钱给被告，原告与被告一起去信阳索要工程款，为此与公司发生纠纷，此时，可以认定原告向被告主张权利，诉讼时效至此中断，至原告起诉之日，诉讼时效并未超过三年，因此，被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告姜现新于本判决生效之日起十日内偿还原告周启友欠款488000元及利息（利息以488000元欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月8日起计至还清借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告姜现新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年四月三日
书记员 陶冶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1114号
原告：徐军波，男，1973年9月25日出生，汉族，住址：湖北省京山县。
委托诉讼代理人：李姣凤，1978年5月6日出生，代理权限：特别授权。
被告:刘兵，男，1987年3月12日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县，现住所地：武汉白沙洲大道烽火钢材市场Ａ区。
原告徐军波与被告刘兵劳务合同纠纷一案，原告徐军波于2018年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐军波的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军波撤回起诉。
案件受理费减半收取696元由原告徐军波负担。
审判员 喻承跃
二〇一八年三月十五日
书记员 胡雨蒙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初123号
原告：覃某某，男，1977年1月8日出生，壮族。农民，住鹿寨县。
被告：潘某某，男，1983年3月24日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告覃某某与被告潘某某排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告在十五日内恢复由原告院子门前直通到村大路的道路，宽约2.5米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告经国土部门审批，将原有旧房屋拆旧建新，房屋前空地是集体空地，原告由此出行已达几十年之久，而被告在2017年5月间，称原告出行的空地是其自家上世纪七十年代的老宅基地，要在此建房，在未经村集体及国土部门审批同意之前，就擅自在此挖房屋基脚沟，将原告进出的道路堵死，为此原告找村委干部及政府工作人员进行调解，但被告却一意孤行，强行施工，将原告门前挖得凹坑不平并随处堆放废泥杂物，给原告了行造成极大困难和安全隐患。原告于2017年6月向中渡镇国土所求助，2017年6月1日，中渡国土所向被告下达了《责令停止违法用地行为通知书》和《用地告诫书》，此后，被告虽然暂停了施工，但却没有清除原告出路上的障碍物、恢复道路畅通，为此原告向人民法院提起诉讼。
被告答辩要点：该空地自始以来就是被告的老屋地，被告在此建房不需经别人同意，与他人无关，为此不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
原告的房屋前的空地于上世纪七十年代前系被告父辈的老屋，上世纪七十年代，该老屋倒塌后，被告父辈一家便到大兆村江洞屯建房居住，已倒塌的屋地一直荒置至今。原告为出行方便遂以该空地为路直通村中大路至今，2017年5月，被告以原告用于通行的该块空地系其老屋地为由，未经在相部门审批，便在该空地上挖基脚、打基桩，并用用竹蒿围起篱笆，要在该地上建房，将原告出入村道的路完全堵死，原告向中渡国土规建环保安监站反映，经国土部门现场查看了解，遂责令被告停止违法用地行为，并向被告送达了《责令停止违法用地行为通知书》和《用地告诫书》，但被告虽暂停了施工，但仍未将该地上的杂物、篱笆及基桩露出地面的钢筋移除，仍然封堵原告出入的道路，经村委及中渡镇人民调解委调解款果，原告向本院提起诉讼请求。
另、本院经现场勘查，被告挖的基脚长14.4米、宽9.6米，内公布12座基桩，基桩上钢筋伸出地面约40公分高，基脚周边用竹蒿围成篱笆状，原告覃某某院门宽2.4米。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告房前空地虽然原是被告家的祖屋，但在上世纪70年代倒塌后未及时重建，依农村宅基地管理相关规定，现该空地已属集体，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”被告如要在该空地上建房，必须要相关行政部门变更登记并经得相关行政部门审批准许方可进行建设，未经审批准建属违法用地，因此被告的违法行为给原告的通行造成妨碍，构成侵害他人通行权，原告请求排除妨碍，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》条十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十五日内清除原告覃某某院门前的篱笆、建设物、废泥及杂物，恢复原告院门通向村路的道路畅通（宽约2.5米，长约9.6米）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务,权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶世超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5528号
原告石狮我歌娱乐有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡华山，该公司总经理。
被告张建宝，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告石狮我歌娱乐有限公司与被告张建宝劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡华山到庭参加诉讼，被告张建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮我歌娱乐有限公司诉称，原石狮市酩悦会娱乐有限公司于2012年6月26日设立（自然人独资），2015年4月9日名称变更为石狮我歌娱乐有限公司。蔡达、李福利于2014年1月1日至12月30日向原石狮市酩悦会娱乐有限公司承包该公司KTV部门。蔡达、李福利承包期间，被告在该KTV从事DJ工作，原、被告之间不存在劳动合同关系。被告系蔡达、李福利雇佣的员工，被告与蔡达、李福利之间形成劳务合同关系，被告的工资是由蔡达、李福利负责支付，若被告尚有剩余工资未领取，应向蔡达、李福利主张权利，原告无需支付被告的剩余工资。福建省石狮市人民法院作出且已发生法律效力的（2015）狮民初字第2406、2408、2409、2411、2412、2414号民事判决书，均已确认蔡达、李福利于2014年1月1日至12月30日向原石狮市酩悦娱乐有限公司承包该公司KTV部门事实，并判决蔡达、李福利支付员工工资，原告及其法定代表人蔡华山无需承担支付员工工资的责任。石狮市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年5月份至2014年12月份的工资共计19240元是错误的，请求法院依法判令：一、原告不需要向被告支付2014年5月份至2014年12月底的剩余工资共计19240元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建宝未作答辩。
经审理查明，原石狮市酩悦会娱乐有限公司于2012年6月26日设立（自然人独资），案外人蔡达、李福利于2014年1月1日至12月30日向原石狮市酩悦会娱乐有限公司承包该公司的KTV部门。2015年4月9日原石狮市酩悦会娱乐有限公司名称变更为被告石狮我歌娱乐有限公司。2015年8月28日原告申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年9月25日裁决原告支付给被告2014年5月份至2014年12月底的剩余工资共计19240元，原告不服该裁决，于2015年10月27日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、被告身份证明、包厢DJ合同书、询问笔录、照片、狮劳仲案（2015）第316号裁决书、（2015）狮民初字第2406、2408、2409、2411、2412、2414号民事判决书予以证实，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告是受雇于案外人蔡达、李福利，被告的劳动报酬是与案外人蔡达、李福利协商后确定，由案外人蔡达、李福利发放，同时被告受案外人蔡达、李福利直接管理，而非原告。本案纠纷并非发生在建筑工程领域，被告也未能提供证据证明与原告之间存在直接劳动关系，故原告主张无须支付被告张建宝剩余工资19240元（2014年5月份至2014年12月底）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告无须支付被告张建宝剩余工资19240元（2014年5月份至2014年12月底）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3998号
原告:常州市戚墅堰钱源装潢材料店。住所地：江苏省常州市戚墅堰潞城街道公园壹号***号。
法定代表人：彭春琴，经营者。
委托代理人（特别授权）：陶建冬、唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告:上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住浙江丽水市人民路***号财富国际大厦***层。统一社会信用代码：913311006831295740
法定代表人：梁铁伟，该行行长。
委托代理人：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
原告常州市戚墅堰钱源装潢材料店与被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行票据付款请求权纠纷一案。于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄祖培担任审判长，审判员李旭勇，人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州市戚墅堰钱源装潢材料店的委托代理人陶建冬，被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市戚墅堰钱源装潢材料店诉称：2012年9月26日，被告签发了银行承兑汇票一张，出票人浙江鸿汇医药物流有限公司，收款人浙江丽水便民药店连锁有限公司，票面金额为100000元，到期日为2013年3月26日，付款行为被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。被告在该承兑汇票承兑人栏内签章，承诺“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。原告于2012年12月合法取得该张承兑汇票，票据到期后原告委托江南农商行收款，该行将票据交付给被告，要求付款。2013年4月18日，浙江沃克制冷设备有限公司向丽水市莲都区法院起诉原告，认为其系该张汇票的合法持有人，要求原告将该张汇票返还，后莲都区法院驳回其诉请。沃克制冷公司又上诉丽水市中级法院，中院认为案件涉及刑事犯罪，裁定移交金华市公安局江南分局侦查。2016年5月，原告向贵院起诉，贵院以该案件涉及经济犯罪为由，作出（2016）浙1102民初2690号民事裁定书，驳回原告起诉。又上诉至丽水市中级法院，经法院释明后申请撤诉。后经原告与金华市公安局江南分局的承办警官联系，对方答复本案已经有了初步的结论。原告根据新证据，再次向贵院起诉，原告作为最后合法持票人，原告已托收，被告应当付款。为此，请求依法判令：1、被告支付原告31000051-21696773银行承兑汇票项下票款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行辩称：原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据；一、原告在起诉时并没有向法庭提交相应的证据证明持有票据的合法性，权利来源是否合法，且本案存在特殊情况，尚在公安机关侦查期间。该案件的请求基础尚不具备；二、本案的票据涉及到盗窃罪，根据票据法第12条的规定，被告有权不支付；三、本案是第二次起诉，原告在没有证据的情况下现又重新起诉，原告主张一事两诉应予以驳回；故原告诉请缺乏法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2012年9月26日，出票人浙江鸿汇医药物流有限公司出具了编号为31000051-2169773银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，收款人为浙江丽水便民药店连锁有限公司，到期日为2013年3月26日，付款行为被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。2012年12月，案外人浙江沃克制冷设备有限公司（以下简称“沃克公司”）因票据遗失，就本案所涉票据申请公示催告，在法院公告期间原告作为持票人向被告提出付款申请，公示催告程序终结。此前，沃克公司就票据遗失已向公安部门报案。2013年4月18日，沃克公司向本院提起诉讼，要求原告返还本案所涉票据，一审驳回沃克公司诉请，沃克公司上诉至丽水市中级人民法院，该院认为案件涉及刑事犯罪，裁定移送金华市公安局江南分局侦查。2016年5月，原告向本院提起诉讼，要求判令被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行支付票款，本院以案件涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事案件的范围，驳回原告起诉。本案所涉票据沃克公司于2013年向金华市公安局江南分局报案，经公安部门侦查所形成的侦查材料反映，2012年10月，案外人姚XX因资金紧张持该票据与江苏省常州市戚墅堰区的陈萍商议转让，经协商，扣除3200元的贴息，姚XX以96800元将该票据转让给陈萍，陈萍通过其儿子杨晨的农行卡账户转账给姚XX人民币96800元，至于姚XX的票据来源侦查未果。后陈萍将该票据处份给原告。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的31000051-2169773银行承兑汇票、金华市公安局江南分局所作询问笔录、取证材料、银行查询明细、（2016）浙1102民初2690号民事裁定书、（2017）浙11民终318号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告作为持票人持有效银行汇票，到期后向付款行即原告申请付款，被告仅抗辩认为原告取得该票据不合法而拒绝付款，但未提供证据予以证明，故被告该项抗辩不能成立。另本案所涉票据虽涉及案外人遗失票据，曾经提起公示催告及公安部门立案侦查，但根据原告所提供的公安部门侦查材料反映原告取得案涉票据已支付相应对价，且本案与公安部门侦查案件不属同一法律关系，故原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第五十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行在本判决生效后十日内支付原告常州市戚墅堰钱源装潢材料店31000051-2169773银行承兑汇票票款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄祖培
审 判 员 李旭勇
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 谢建苏
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3998号原告:常州市戚墅堰钱源装潢材料店。住所地：江苏省常州市戚墅堰潞城街道公园壹号***号。法定代表人：彭春琴，经营者。委托代理人（特别授权）：陶建冬、唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。被告:上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住浙江丽水市人民路***号财富国际大厦***层。统一社会信用代码：913311006831295740法定代表人：梁铁伟，该行行长。委托代理人：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。原告常州市戚墅堰钱源装潢材料店与被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行票据付款请求权纠纷一案。于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄祖培担任审判长，审判员李旭勇，人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州市戚墅堰钱源装潢材料店的委托代理人陶建冬，被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市戚墅堰钱源装潢材料店诉称：2012年9月26日，被告签发了银行承兑汇票一张，出票人浙江鸿汇医药物流有限公司，收款人浙江丽水便民药店连锁有限公司，票面金额为100000元，到期日为2013年3月26日，付款行为被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。被告在该承兑汇票承兑人栏内签章，承诺“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。原告于2012年12月合法取得该张承兑汇票，票据到期后原告委托江南农商行收款，该行将票据交付给被告，要求付款。2013年4月18日，浙江沃克制冷设备有限公司向丽水市莲都区法院起诉原告，认为其系该张汇票的合法持有人，要求原告将该张汇票返还，后莲都区法院驳回其诉请。沃克制冷公司又上诉丽水市中级法院，中院认为案件涉及刑事犯罪，裁定移交金华市公安局江南分局侦查。2016年5月，原告向贵院起诉，贵院以该案件涉及经济犯罪为由，作出（2016）浙1102民初2690号民事裁定书，驳回原告起诉。又上诉至丽水市中级法院，经法院释明后申请撤诉。后经原告与金华市公安局江南分局的承办警官联系，对方答复本案已经有了初步的结论。原告根据新证据，再次向贵院起诉，原告作为最后合法持票人，原告已托收，被告应当付款。为此，请求依法判令：1、被告支付原告31000051-21696773银行承兑汇票项下票款100000元；2、诉讼费用由被告承担。被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行辩称：原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据；一、原告在起诉时并没有向法庭提交相应的证据证明持有票据的合法性，权利来源是否合法，且本案存在特殊情况，尚在公安机关侦查期间。该案件的请求基础尚不具备；二、本案的票据涉及到盗窃罪，根据票据法第12条的规定，被告有权不支付；三、本案是第二次起诉，原告在没有证据的情况下现又重新起诉，原告主张一事两诉应予以驳回；故原告诉请缺乏法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理本院认定：2012年9月26日，出票人浙江鸿汇医药物流有限公司出具了编号为31000051-2169773银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，收款人为浙江丽水便民药店连锁有限公司，到期日为2013年3月26日，付款行为被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。2012年12月，案外人浙江沃克制冷设备有限公司（以下简称“沃克公司”）因票据遗失，就本案所涉票据申请公示催告，在法院公告期间原告作为持票人向被告提出付款申请，公示催告程序终结。此前，沃克公司就票据遗失已向公安部门报案。2013年4月18日，沃克公司向本院提起诉讼，要求原告返还本案所涉票据，一审驳回沃克公司诉请，沃克公司上诉至丽水市中级人民法院，该院认为案件涉及刑事犯罪，裁定移送金华市公安局江南分局侦查。2016年5月，原告向本院提起诉讼，要求判令被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行支付票款，本院以案件涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事案件的范围，驳回原告起诉。本案所涉票据沃克公司于2013年向金华市公安局江南分局报案，经公安部门侦查所形成的侦查材料反映，2012年10月，案外人姚XX因资金紧张持该票据与江苏省常州市戚墅堰区的陈萍商议转让，经协商，扣除3200元的贴息，姚XX以96800元将该票据转让给陈萍，陈萍通过其儿子杨晨的农行卡账户转账给姚XX人民币96800元，至于姚XX的票据来源侦查未果。后陈萍将该票据处份给原告。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的31000051-2169773银行承兑汇票、金华市公安局江南分局所作询问笔录、取证材料、银行查询明细、（2016）浙1102民初2690号民事裁定书、（2017）浙11民终318号民事裁定书及当事人庭审陈述。本院认为：原告作为持票人持有效银行汇票，到期后向付款行即原告申请付款，被告仅抗辩认为原告取得该票据不合法而拒绝付款，但未提供证据予以证明，故被告该项抗辩不能成立。另本案所涉票据虽涉及案外人遗失票据，曾经提起公示催告及公安部门立案侦查，但根据原告所提供的公安部门侦查材料反映原告取得案涉票据已支付相应对价，且本案与公安部门侦查案件不属同一法律关系，故原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第五十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行在本判决生效后十日内支付原告常州市戚墅堰钱源装潢材料店31000051-2169773银行承兑汇票票款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄祖培审 判 员  李旭勇人民陪审员  吴丽群二〇一七年七月二十八日代书 记员  谢建苏?#”-0-”?1??
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1947号之一
原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地崇州市三江镇雷湾村6组。
法定代表人：雷志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，员工。
被告：重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木镇石华村八社。
原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告重庆尚淮洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2018年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按崇州市城南金属铸造有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3295元，减半收取计1647元。
（此页无正文）
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 雷建军
二〇一八年五月十日
书 记 员 牟蕊婷
--1--
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1947号之一原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地崇州市三江镇雷湾村6组。法定代表人：雷志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟郭，员工。被告：重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木镇石华村八社。原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告重庆尚淮洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2018年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按崇州市城南金属铸造有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3295元，减半收取计1647元。（此页无正文）审 判 长  胡 芳人民陪审员  郑守刚人民陪审员  雷建军二〇一八年五月十日书 记 员  牟蕊婷—1—
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3389号
原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区，统一社会信用代码：914406077629388128。
投资人：伦志欣，总经理。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：李正强，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
原告佛山市三水诚达建材厂与被告李正强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李正强下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玉军到庭参加了诉讼，被告李正强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款81464.20元及利息（从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2014年起，被告在原告处购买陶瓷产品欠货款未付。截至2016年12月30日，被告对账确认尚欠原告货款81464.20元。此后被告一直未履行付款义务，原告遂向法院起诉。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括原告的营业执照、被告的身份信息查询资料、对账单。经审查，上述证据均为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告履行供货义务，被告未按期支付货款构成违约，现原告诉请被告清偿货款81464.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告诉请被告支付从起诉日（即2017年8月14日）至实际清偿日，按欠款金额的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水诚达建材厂支付货款81464.20元及利息（从2017年8月14日起至实际清偿货款日止，按欠款金额的中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即1836元，由被告李正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
审 判 员 林育婷
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李洁文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70e4a861-e238-422f-bb51-5bb6d59f0b3c&imgId=NzBlNGE4NjEtZTIzOC00MjJmLWJiNTEtNWJiNmQ1OWYwYjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2806号
原告李苹，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王金和，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告李苹诉被告王金和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李苹到庭参加诉讼，被告王金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李苹诉称，2013年1月1日被告王金和在我经营的建材商店赊购门、瓷砖、钙塑板等建材，欠我19840元。被告为我出具一枚欠据，约定按2.5%的月利率支付利息，约定2013年10月30日还款。但被告至今未给付，故请求判令被告立即给付建材款19840元，并按2.5%的月利率支付利息。
被告王金和未作答辩。
经审理查明，被告王金和于2013年1月1日在原告李苹经营的红旭建材综合商店赊购门、瓷砖、钙塑板等建材，欠原告李苹19840元。被�王金和为原告李苹出具一枚欠据，约定2013年10月30日付款，同时约定逾期按2.5%的月利率支付利息。被告王金和至今未给付。
上述事实有原告李苹提举的一枚欠据及原告李苹陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告李苹与被告王金和之间的买卖合同合法有效，被告应履行付款义务。被告未按约定履行付款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告所约定的利率过高，应按法律规定的标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金和在本判决生效后即给付原告李苹建材款19840元，并自2013年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元由被告王金和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月十日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2806号原告李苹，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告王金和，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告李苹诉被告王金和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李苹到庭参加诉讼，被告王金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李苹诉称，2013年1月1日被告王金和在我经营的建材商店赊购门、瓷砖、钙塑板等建材，欠我19840元。被告为我出具一枚欠据，约定按2.5%的月利率支付利息，约定2013年10月30日还款。但被告至今未给付，故请求判令被告立即给付建材款19840元，并按2.5%的月利率支付利息。被告王金和未作答辩。经审理查明，被告王金和于2013年1月1日在原告李苹经营的红旭建材综合商店赊购门、瓷砖、钙塑板等建材，欠原告李苹19840元。被�王金和为原告李苹出具一枚欠据，约定2013年10月30日付款，同时约定逾期按2.5%的月利率支付利息。被告王金和至今未给付。上述事实有原告李苹提举的一枚欠据及原告李苹陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告李苹与被告王金和之间的买卖合同合法有效，被告应履行付款义务。被告未按约定履行付款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告所约定的利率过高，应按法律规定的标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金和在本判决生效后即给付原告李苹建材款19840元，并自2013年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元由被告王金和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月十日书记员 白 玉 荣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申1号
再审申请人（原审被告）：周子荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李建根，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原审被告：徐永明，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原审被告：湖州圣泉置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚乡常溪村。
法定代表人：徐永明，该公司董事长。
再审申请人周子荣因与被申请人李建根、原审被告徐永明、湖州圣泉置业有限公司、湖州大圣泉进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴环商初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周子荣申请再审称：一、有新的证据证明本案所涉1000万元借款被认定为徐永明非法吸收公众存款的犯罪事实，足以推翻原判决；二、鉴于新的事实出现，导致本案所涉借款合同无效，担保合同亦无效，担保人周子荣无需承担担保责任，原判决认定借款合同、担保合同有效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判周子荣不承担连带清偿责任。周子荣在申请再审时提交了湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑二初字第41号刑事判决书和本院（2014）浙湖刑终字第251号刑事裁定书作为新的证据，以证明本案所涉借款人徐永明的借贷行为已被刑事裁判认定为非法吸收公众存款的犯罪行为。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于民事判决确认单笔借款的民间借贷合同及担保合同有效，并判定借款人承担还款责任、担保人承担连带清偿责任之后，借款人的多次借贷行为又被刑事判决认定构成非法吸收公众存款犯罪，是否影响生效在先的民事判决对单笔借款的民间借贷合同和担保合同的效力认定问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。在本案民事案件的审理过程中，没有证据证明本案所涉单笔借款的民间借贷合同及担保合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，虽借款人徐永明的多次借贷行为事后被刑事判决认定构成非法吸收公众存款犯罪，但并不影响生效在先的民事判决对单笔借款的民间借贷合同和担保合同的效力认定，不能据此否定生效在先的民事判决的既判力。
综上，周子荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周子荣的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年四月五日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申1号再审申请人（原审被告）：周子荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李建根，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：徐永明，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：湖州圣泉置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚乡常溪村。法定代表人：徐永明，该公司董事长。再审申请人周子荣因与被申请人李建根、原审被告徐永明、湖州圣泉置业有限公司、湖州大圣泉进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴环商初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周子荣申请再审称：一、有新的证据证明本案所涉1000万元借款被认定为徐永明非法吸收公众存款的犯罪事实，足以推翻原判决；二、鉴于新的事实出现，导致本案所涉借款合同无效，担保合同亦无效，担保人周子荣无需承担担保责任，原判决认定借款合同、担保合同有效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判周子荣不承担连带清偿责任。周子荣在申请再审时提交了湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑二初字第41号刑事判决书和本院（2014）浙湖刑终字第251号刑事裁定书作为新的证据，以证明本案所涉借款人徐永明的借贷行为已被刑事裁判认定为非法吸收公众存款的犯罪行为。本院经审查认为：本案争议的焦点在于民事判决确认单笔借款的民间借贷合同及担保合同有效，并判定借款人承担还款责任、担保人承担连带清偿责任之后，借款人的多次借贷行为又被刑事判决认定构成非法吸收公众存款犯罪，是否影响生效在先的民事判决对单笔借款的民间借贷合同和担保合同的效力认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。在本案民事案件的审理过程中，没有证据证明本案所涉单笔借款的民间借贷合同及担保合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，虽借款人徐永明的多次借贷行为事后被刑事判决认定构成非法吸收公众存款犯罪，但并不影响生效在先的民事判决对单笔借款的民间借贷合同和担保合同的效力认定，不能据此否定生效在先的民事判决的既判力。综上，周子荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周子荣的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年四月五日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?2?
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1405号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人杨克，男，汉族，出生日期1983年04月20日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨克违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月20日向被申请人杨克送达了编号411336-1002076815公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨克经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002076815公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1405号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人杨克，男，汉族，出生日期1983年04月20日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨克违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月20日向被申请人杨克送达了编号411336-1002076815公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨克经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002076815公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初830号
原告安某某。
被告孟某某。
原告安某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告安某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在庭审之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 孙安军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初830号
原告安某某
被告孟某某
原告安某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告安某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在庭审之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 孙安军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4669号
原告：张作明，男，1973年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：胡欣，男，1982年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住址不详，
被告：杨艳，女，1991年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住址不详，
原告张作明（下称原告）与被告胡欣（下称第一被告）、杨艳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金100000元，并按月息2分计算自2012年2月27日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年2月27日，第一被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定月息3分。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由第一、第二被告共同偿还。原告多次催要未果，故向本院起诉并要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到原告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张作明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4669号原告：张作明，男，1973年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：胡欣，男，1982年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住址不详，被告：杨艳，女，1991年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住址不详，原告张作明（下称原告）与被告胡欣（下称第一被告）、杨艳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金100000元，并按月息2分计算自2012年2月27日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年2月27日，第一被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定月息3分。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由第一、第二被告共同偿还。原告多次催要未果，故向本院起诉并要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到原告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张作明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。审判长  李炜晟审判员  张丽霞审判员  周军华二〇一七年十二月十二日书记员  余 婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更368号
罪犯谢荣经，男，1974年3月5日出生，侗族，湖南省绥宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）浙温刑初字第26号刑事判决，认定谢荣经犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年6月5日以（2015）浙刑执字第466号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自2015年6月5日起至2035年6月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢荣经能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬13次、新计分月考核表扬2次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢荣经在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣经减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2015年6月5日起至2034年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初65号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王吉先，男，1972年4月16日出生，汉族，文盲，云南省会泽县人，农民，捕前住曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王吉先犯盗窃罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人王吉先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年11月7日2时许，被告人王吉先伙同朱仁林（已判刑）到昆明市东川区深沟村中条街8号马某3家中，盗走被害人沙某一部价值1529元的白色朵唯牌手机，盗走被害人马某1一部价值200元的泰瑞丰手机、一台价值640元的菲利普电脑显示屏、一台价值2830元的华硕牌电脑主机、一台价值79元的佳能牌数码相机，盗走被害人马某2的手机等物品，共计价值5278元。
另查明，案发后，被盗的物品已追缴发还了被害人沙某、马某1。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王吉先的刑事责任，被告人王吉先系入室盗窃，属具有其他严重情节；到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人王吉先在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、昆明市东川区（2015）东刑初字第99号刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、收款收据、三星手机正片店／苹果体验店销售专用单、情况说明，证人金某1的证言，同案人朱某、彭某的供述及辩解，被害人马某3、沙某、马某2、马某1的陈述，被告人王吉先的供述及辩解，鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证、价格认定协助书、东川区涉案财物昆东价鉴【2014】383号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉先以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王吉先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王晓林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马鐾瑞
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初284号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李勇，男，1984年4月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市某某乡某某村某某组某号。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月30日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日10时许，被告人李勇驾驶湘F9KX**号小型普通客车沿S201线由儒溪往江南方向行驶，当车行驶至S201线28KM+400M地段时，因未注意行车安全，未保持安全距离，与前方被害人柳某某驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成柳某某（殁年65岁）当场死亡、两车受损的交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人李勇负此次事故全部责任。
案发后，被告人李勇主动到临湘市公安局投案，并赔偿被害人家属经济损失共计人民币330000元，取得了被害人家属的谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人李勇开庭审理过程中亦无异议，并有
书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、赔偿协议、谅解书等，证人柳某一、刘某某的证言，被告人李勇的供述和辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李勇自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李勇赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第一项(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初284号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李勇，男，1984年4月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市某某乡某某村某某组某号。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月30日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日10时许，被告人李勇驾驶湘F9KX**号小型普通客车沿S201线由儒溪往江南方向行驶，当车行驶至S201线28KM+400M地段时，因未注意行车安全，未保持安全距离，与前方被害人柳某某驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成柳某某（殁年65岁）当场死亡、两车受损的交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人李勇负此次事故全部责任。案发后，被告人李勇主动到临湘市公安局投案，并赔偿被害人家属经济损失共计人民币330000元，取得了被害人家属的谅解，双方达成和解协议。上述事实，被告人李勇开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、赔偿协议、谅解书等，证人柳某一、刘某某的证言，被告人李勇的供述和辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李勇自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李勇赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年十二月二十日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第一项(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6602号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：尹黎明，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告尹黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××26）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25958.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月4日，尚欠利息18591.76元、滞纳金582.8元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计45184.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹黎明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25958.38元、利息18591.76元、滞纳金582.8元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费10元（上述利息暂计至2018年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告尹黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第115号
申请执行人化学海员有限公司（ChemicalSailorLtd）
被执行人宁波市工艺品进出口有限公司，组织机构代码144068813
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法仲确字第00005号，依法向被执行人宁波市工艺品进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市工艺品进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市工艺品进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××17的存款人民币2515625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月三日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第115号
申请执行人化学海员有限公司（ChemicalSailorLtd）
被执行人宁波市工艺品进出口有限公司，组织机构代码144068813
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法仲确字第00005号�依法向被执行人宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××17的存款人民币2515625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第115号
申请执行人化学海员有限公司（ChemicalSailorLtd）
被执行人宁波市工艺品进出口有限公司，组织机构代码144068813
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法仲确字第00005号，依法向被执行人宁波市工艺品进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市工艺品进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市工艺品进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款港币3200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十六日
书记员 黄鑫明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2547号
上诉人（原审原告）白德英，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人白德英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01781号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告白德英的起诉。
一审裁定后，白德英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2618号
原告：杨立，男，1978年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：郑君，男，1983年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑佳新，男，1959年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕乔安，男，1960年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨立、郑君与被告郑佳新、吕乔安合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨立、郑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨立、郑君撤回起诉处理。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏旻桦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2618号原告：杨立，男，1978年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：郑君，男，1983年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郑佳新，男，1959年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕乔安，男，1960年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨立、郑君与被告郑佳新、吕乔安合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨立、郑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨立、郑君撤回起诉处理。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年三月十三日书 记 员  魏旻桦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保13号之一
申请人：王金开，男，1959年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：黎海健，男，1993年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人王金某与被申请人黎宪宏、黎海健发生民间借贷纠纷，于2018年3月26日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询两被申请人名下的财产并在人民币1217000元的限额内进行查封。廖芝毅自愿提供属其所有的位于岑溪市南渡镇翠竹路××号的房屋一幢作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在廖芝毅名下的位于岑溪市南渡镇翠竹路××号的房屋一幢（房产证号：岑房权证南渡字第××号，土地证号：岑国用【1999】字第0401**×××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、赠与、抵押或毁损；
二、对登记在黎宪宏名下座落在岑溪市义洲大道东的国有土地使用权一宗（宗地号：450481100023GB015××）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、赠与、或抵押。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦妙珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481财保13号申请人：王金开，男，1959年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被申请人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被申请人：黎海健，男，1993年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请人王金某与被申请人黎宪宏、黎海健发生民间借贷纠纷，于2018年3月26日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询两被申请人名下的财产并在人民币1217000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查询被申请人黎宪宏、黎海健名下的财产并在人民币1217000元的限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴辛平二〇一八年三月二十六日书记员  韦妙珍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3902-1号
原告：丁旭照，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：季必辉，男，汉族，住安徽省无为县。
原告丁旭照与被告季必辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告丁旭照于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁旭照以双方庭外和解为由要求撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁旭照撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由丁旭照负担。
审判员 刘仲国
二〇一七年十月二十日
法官助理盛俊
书记员蒋晓艳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执268号
申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。
法定代表人：姚源平，系该公司董事长。
被执行人：黄小毛，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县人。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小毛金融案件合同借款纠纷一案中，责令被执行人黄小毛偿还申请执行人湖南辰溪农村商业股份有限公司贷款40000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执268号申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：姚源平，系该公司董事长。被执行人：黄小毛，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小毛金融案件合同借款纠纷一案中，责令被执行人黄小毛偿还申请执行人湖南辰溪农村商业股份有限公司贷款40000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十四日书记员  陈泽燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2703号
原告：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，统一社会信用代码91330604790954393D。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，原告单位绍兴分公司工作人员。
被告：冯雅君，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年3月13日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告冯雅君物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自动撤回起诉处理。
审判员 陶秋文
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19727号
原告上海保利建臻房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告李剑，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海保利建臻房地产有限公司诉被告李剑商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建臻房地产有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海保利建臻房地产有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海保利建臻房地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海保利建臻房地产有限公司负担。
审判员 杨怡霖
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晔璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4518号
原告：黄泽明，男，1967年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：薛龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：严继红，女，1974年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告黄泽明与被告薛龙、严继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）川0112民初4518号民事裁定。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泽明及其委托诉讼代理人曾浩到庭参加诉讼，被告薛龙、严继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款30万元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，被告薛龙因工程资金周转困难，向原告提出借款30万元的请求，约定月利率为2%，原告于当日委托案外人张小玲转账支付30万元给被告薛龙，被告于2017年1月25日向原告出具了借条，称将在2017年3月20日前归还借款，若未按期归还，将承担一切损失，包括支付从借款之日起按每月2%支付资金占用费和律师费等。被告仅于2014年5月30日向原告支付了36000元利息，故其仅向原告支付了从借款之日到该日的利息，未完全履行其还本付息的义务，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告薛龙、严继红未到庭，未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年12月3日，被告薛龙向原告出具借条，载明：今借到黄泽明30万元。原告向被告薛龙提供了借款30万元。2017年1月25日，被告薛龙针对该借款债务向原告又出具借条一份，载明：今借到黄泽明30万元用于工程资金周转。借款于2013年12月3日给薛龙，借款于2017年3月20日前归还，若未按期归还，承担所造成的一切损失（自借款之日起承担每月2%的资金占用费、律师费、诉讼费、执行费等一切损失）。被告于2014年5月30日向原告支付了36000元，该款中含有利息35310元以及偿还的本金690元。被告薛龙至今尚欠原告借款本金299310元未偿还。
另查明，二被告于2003年4月30日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、交易明细、证人张小玲证言、婚姻登记申请书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人陈述、借条、交易明细、证人证言证明了原告与被告薛龙之间具有借款合同关系和借款金额为30万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。对于原告在庭审中自认的已收取被告于2014年5月30日向其支付的36000元，应结合利率约定和支付的时间确定其性质，超过月利率2%的部分应作为偿还的本金予以扣除。故至2014年5月30日，被告薛龙向原告支付了从借款之日至该日的利息35310元，偿还了本金690元；因此，被告薛龙至今尚欠原告借款本金299310元未偿还。原告有权要求被告薛龙继续偿还未还借款本金299310元和支付相应利息，原告对利息起止点、利率的主张并不违反法律规定，计息本金基数应按照依法认定的本金数额予以确定。对于原告要求被告支付律师费的主张，由于被告薛龙与原告明确约定了律师费的负担，原告亦提供了相应证据证明该律师费已实际发生，本院对原告要求被告薛龙支付律师费15000元的主张予以采纳。因原告作为债权人并未提供充分证据证明案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告严继红承担前述责任，于法无据。因此，本院对原告要求被告薛龙偿还借款本金30万元的诉讼请求在299310元的范围内予以支持；对其要求被告薛龙支付利息的诉讼请求，在以299310元本金为基数，从2014年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止的范围内予以支持；对其要求被告薛龙支付律师费15000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告严继红承担前述责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛龙于本判决生效后五日内偿还原告黄泽明借款本金299310元以及支付利息，利息的计算方式为：以299310元本金为基数，从2014年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止；
二、被告薛龙于本判决生效后五日内支付原告黄泽明律师费15000元；
三、驳回原告黄泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，诉讼保全费3205元，公告费600元，共计12975元，由原告黄泽明负担30元，被告薛龙负担12945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钟 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1239号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘志聪，男，1999年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年12月21日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审，同年5月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
辩护人谢创英，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1206号起诉书指控被告人刘志聪犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，刘志聪及其辩护人谢创英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日凌晨4时许，被告人刘志聪未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇隆兴路鼎龙酒店对开路段时，碰撞右侧花基而肇事，事故造成刘志聪受伤昏迷及车辆损坏。肇事后，刘志聪在现场被接警赶至的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘志聪驾驶车辆时血液中乙醇含量为216.0mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，刘志聪承担此事故的全部责任。同年12月21日，刘志聪接公安人员通知后主动归案，后如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘志聪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘志聪有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘志聪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称刘志聪主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，有坦白情节、有悔罪表现、主动缴纳罚金，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年六月五日
书记员 缪慧莹
连宜静
河南省渑池县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初791号
原告：张群木，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭俊才（又名均才），男，1957年4月15日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李全法，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张群木与被告郭俊才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张群木于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张群木撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张群木负担。
审判员 陈明岚
二〇一八年六月六日
书记员 史晓云
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1018号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孙狗成，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告孙狗成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告孙狗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙狗成偿还借款本金20000元及利息；2.依法判令被告孙狗成承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年6月13日，被告孙狗成在原告处贷款20000元，期限12个月，于2010年6月12日到期。原告依约发放贷款后，被告孙狗成仅归还利息1300.37元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告孙狗成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月13日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告孙狗成从原告处贷款20000元，约定借款期限自2009年6月13日至2010年6月12日，月息8.85‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息”。同日，被告孙狗成与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2010年1月31日，但未清偿借款本金。自2010年2月1日起，被告孙狗成再未向原告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙狗成作为借款人于2009年6月13日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙狗成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙狗成于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年2月1日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.50元，由被告孙狗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年六月八日
书记员 孙新恒
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审356号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人岳春雷，男，汉族，1982年1月19日生，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015623451的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月20日对被执行人作出了编号为411322-1015623451的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015623451的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审356号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人岳春雷，男，汉族，1982年1月19日生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015623451的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月20日对被执行人作出了编号为411322-1015623451的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015623451的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初334号
原告：张琼，女，1985年11月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告张琼诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，张琼于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，张琼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由张琼负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7580号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：朱国军，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告朱国军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7580号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：朱国军，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告朱国军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异564号
案外人：曾志民，男，1976年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人曾志民于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾志民称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢2单元18层4号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾志民的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保6号
申请人:四川四星塑胶包装制品有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：方志龙，系公司经理。
被申请人：联森发展股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：李陈方。
申请人四川四星塑胶包装制品有限公司与被申请人联森发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川四星塑胶包装制品有限公司于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人联森发展股份有限公司所有的财产在价值45万元范围内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人四川四星塑胶包装制品有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人联森发展股份有限公司所有的财产在价值45万元范围内予以查封、冻结。
申请人四川四星塑胶包装制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一八年一月十二日
书记员 钟益
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2993号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪东街。
法定代表人旷长申，董事长兼总经理。
委托代理人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）程林丰，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇婆姆村*组，现住义乌市新科花园Ｂ区。
一审被告、二审被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道下连树村（该公司已于2015年4月2日被注销营业执照）。
原企业负责人胡胜。
一审第三人安德利集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬七路208号。
法定代表人程安林。
再审申请人湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称湖南鸿源公司）因与被申请人程林丰，一审被告、二审被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司义乌分公司（以下简称湖南鸿源义乌分公司）、一审第三人安德利公司（以下简称安德利公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南鸿源公司申请再审称：二审法院认定湖南鸿源公司与安德利公司存在事实买卖合同关系错误。首先，湖南鸿源公司在原审审理期间依法提出对涉案合同中的笔迹及印章的真实性进行司法鉴定，证实不存在买卖合同关系的基础事实。其次，二审法院依据湖南鸿源公司接受和安装使用了安德利公司的产品来推定双方之间存在事实买卖合同关系没有事实依据。再次，根据程林丰提供的安德利公司授权委托书，可以证实安德利公司的授权仅限于项目资格预审谈判、招投标、签约等具体工作，并签署相关文件等。从以上交易细节以及交易习惯可以看出，本案的事实就是程林丰从安德利公司处联系设备，转而卖给湖南鸿源公司从中赚取差价，湖南鸿源公司实际交易对象是程林丰。综上，湖南鸿源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是湖南鸿源义乌分公司购买电表箱的合同相对人是程林丰还是安德利公司。因湖南鸿源义乌分公司已于2015年4月2日注销，其权利义务由湖南鸿源公司承担。本案中，虽然程林丰提供的《产品销售合同》中的签名及盖章经鉴定不具有真实性，但湖南鸿源公司对该合同中载明的电表箱规格型号数量无异议，对涉案电表箱系由安德利公司提供并已安装于其承包的工程亦无异议，二审法院据此认定安德利公司与湖南鸿源公司之间存在事实买卖合同关系，并无不当。现安德利公司将其对湖南鸿源电力公司享有的债权转让给程林丰，并已通知债务人湖南鸿源公司，程林丰作为债权受让人可向湖南鸿源公司主张债权。至于欠款数额的认定，因《产品销售合同》由安德利公司签章确认，并附有成套合同附件清单，故在湖南鸿源公司没有提供其他证据证明电表箱价格的情况下，该合同中载明的电表箱价格可以作为认定涉案欠款的依据，原审法院据此认定湖南鸿源公司尚欠程林丰货款93560元正确。
综上，湖南鸿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南鸿源公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·