贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2133号
原告何小平，男，汉族，1963年1月8日，四川省岳池县人，住四川省岳池县新场镇杜家寺村*组**号。
委托代理人彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆齐兵建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市永川区人民大道***号*幢*单元6-3。
法定代表人：苟其彬。
原告何小平诉被告重庆齐兵建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小平及委托代理人彭斌荣到庭参加诉讼，被告重庆齐兵建筑劳务有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小平诉称：2014年7月，原、被告双方就原告承包被告已承接的贵州省安顺市开发区商品房项目中的劳务部分相关事宜达成一致意见，并于2014年7月3日签订《劳务分包协议》及《补充协议》，2014年7月10日，原告根据被告副总经理既该项目负责人谭兴见的要求将该项目的履约保证金20万元汇入谭兴见个人银行账户，当天被告出具《收条》一份，之后因迟迟未能进场施工，原告多次催问被告并要求其提供与发包单位的施工合同等相关材料，被告均以种种理由搪塞，至今原告仍未得到任何进场的通知。被告至今仍未能提供与发包单位的施工合同等相关城建资料，且至今已远远超过双方约定的进场时间，双方已经无实际履行协议的可能，被告已构成根本违约，应当按照合同约定承担违约责任。故诉请判决：一、解除原、被告双方签订的《劳务分包协议》及《补偿协议》无效；二、判令被告返还原告的履约保证金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00），并按协议约定支付违约金贰仟元整（小写：￥2000.00）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆齐兵建筑劳务有限公司书面答辩称：我司收到贵院诉讼通知书，看到诉讼状上的一名原告（何小平），我司根本就不认识这名原告，我司也并没有和原告签订任何合同，也没有向原告收取任何保证金。我司收取项目保证金都是打到公司开户行，由财务人员出具正规收据。并且我司的行政章，关于有人伪造一事，我司已登重庆晚报声明，凡与我司无关。
经审理查明：2014年7月3日，被告重庆齐兵建筑劳务有限公司（作为发包人）委托其副总经理谭兴见为项目负责人与原告何小平（作为承包人）签订《劳务分包协议》一份，该协议有原被告双方的签字及盖章。合同中双方约定：被告将贵州省安顺市开发区商品房项目劳务分包给原告，双方对工程承包面积、承包范围（内容及单价）、合同价格及结算方式、工程质量、开工日期及完工日期、付款方式等进行约定，其中《劳务分包协议》第三条约定：其工程建筑面积共计约10万㎡；第五条约定：其单价按照建筑面积410元／㎡包干结算；第八条约定：第一期工程的总工期为720天，暂定2014年7月30日进场搭临设，实际进场开工时间以业主方发出的开工通知书为准，该工期质量标准必须按合格工程来完成，工期若按期完成不奖不罚，如超出一天罚2000元，提前完成一天奖2000元给乙方，本工程与业主方的划分标段分期施工原则执行；第十一条约定：经双方协商为了保证工程质量及安全生产，乙方自愿向甲方缴纳履约保证金100万元整（人民币），作为该工程的履约保证，如建设方或业主未能按时退还履约保证金，乙方有义务与甲方共同追讨；第十二条约定：（1）甲、乙双方必须共同遵守以上条款，若有争执异议，双方协商解决，若发生违约，违约方应当向守约方赔偿违约金（含相关费用），双方约定违约金按乙方实际缴纳保证金的1%支付守约方。（2）本合同甲乙双方签字生效后，甲乙双方不得以任何理由终止合同，如有类似发生，违约金按乙方实际缴纳保证金的1%支付给守约方。
同时查明：合同签订后，原告何小平于2014年7月10日通过银行转账方式在中国建设银行将履约保证金人民币200000元转入谭兴见（卡号为6228930001105923167）的账户。同时被告出具收条交由原告收执，收条加盖被告公章，其收条内容为：“收条，今收到何小平工程保证金200000元，大写贰拾万元，收款人：重庆齐兵建筑劳务有限责任公司，项目负责人：谭兴见，2014年7月10日”。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提供的原告方身份证复印件，被告重庆齐兵建筑劳务有限公司注册登记基本信息查询单、《劳务分包协议》、谭兴见名片复印件、打款凭证复印件、银行卡客户交易查询单原件及收条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
原告方提供的：《补充协议》，证实其补充内容的事实，本院认为其补充协议只盖有被告自己的公章，并没有原告方的签字及盖章，也没有签订合同的时间及地点，该协议不符合合同的构成要件，不能充分说明该协议与本案有任何关系，本院不予采纳。
被告方提供的：收据票据一张，证实该公司收取项目保证金都是打到公司开户行，由其财务人员出具正规收据的事实，因该证据是被告方单方面出具，并无其他证据加以佐证，对其证明理由无法核对其真实性，本院不予采信。
本院认为：原告何小平与被告重庆齐兵建筑劳务有限公司签订的《劳务分包协议》，约定由原告向被告承包建设工程，被告向原告支付工程款，双方已形成建设工程施工合同关系。原告何小平向被告支付履约保证金200000元。经本院查实，原告方应该于2014年7月30日入场施工，直到目前原告也未入场施工。同时被告未出庭答辩，其开庭前出具一份《举证说明书》，说明书内容为“我司收到贵院诉讼通知书，看到诉讼状上的一名原告（何小平），我司根本不认识这名原告，我司也并没有和原告签订任何合同，也没有向原告收取任何保证金。我司收取项目保证金都是打到公司开户行，由财务人员出具正规收据。并且我司的行政章，关于有人伪造一事，我司已登重庆晚报声明，凡与我司无关，望贵院调查处理。重庆齐兵建筑劳务有限公司，2015年9月19日”。因被告方没有提供其他证据证实其说明书所说内容的真实性，亦未出庭说明，本院无法查实其内容的真实性。同时其《举证说明书》可以证实被告就是否继续履行协议没有提出辩解，而是在否认事实，推脱其应该承担履行合同的责任，因此可以推定双方签订的《劳务分包协议》被告方已经预期违约，原告已不能实际履行该协议，故原告何小平要求解除原告与被告于2014年7月3日签订的《劳务分包协议》的诉请，本院予以支持。原告要求解除《补充协议》的诉请，经本院查实，该协议没有原告双方的签字，也没有签订时间和地点，不符合合同的构成要件，属无效合同，本院对其诉请不予支持。对其要求被告返还履约保证金200000元，并按协议约定支付违约金2000元的诉请，本院认为，该协议已经无法继续履行，被告理应退还其履约保证金。同时根据《劳务分包协议》第十二条违约责任规定，在一方违约的情况下，另一方应当按照实际缴纳保证金的1%支付给守约方的规定，被告违约应当支付其2000元的违约金给原告何小平，因此本院对其诉请予以支持。本案中，谭兴见代表被告在《劳务分包协议》及收条上签字，被告在合同和收条上加盖公章，足以证实原告有理由相信谭兴见的行为是代表被告，以被告的名义实施民事法律行为，因此，谭兴见的行为应由被告承担民事责任，由被告返还原告履约保证金。被告未到庭参加诉讼，也未出庭辨认核对原告方所举证据的真实性，视为自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何小平与被告重庆齐兵建筑劳务有限公司于2014年7月3日签订的《劳务分包协议》。
二、由被告重庆齐兵建筑劳务有限公司于判决生效后的5日内返还原告何小平履约保证金人民币200000元及支付违约金人民币2000元。
三、驳回原告何小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，邮寄费42元，共计2192元，由被告重庆齐兵建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谌静（代）