wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9865号
原告吴裕达，男，1940年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张献忠，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人吴东恩，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告房正红，女，1962年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴裕达诉被告房正红健康权纠纷一案，本院于2016年５月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴裕达及其委托代理人吴东恩、被告房正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴裕达诉称：2016年2月23日，被告驾驶电动自行车行驶至松江区文诚路西林北路路口，在超越原告时，因未确保安全致使原告摔倒，致使原告左尺桡骨开放性双骨折。该事故经松江交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。现原告就其受伤向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费34,638.92元、住院伙食补助费280元、营养费560元、护理费2,031元、律师费6,000元，合计43,509.92元。被告房正红辩称：对事故责任有异议，当时并没有碰到原告的车，原告的伤势是否与事故存在关联也有异议，因为当时被告查看过原告的手，并无大碍。经审理查明：2016年2月23日7时48分，被告驾驶电动自行车由东向北行驶，原告驾驶自行车由东向西行驶，至文诚路西林北路路口，因被告超越原告时未确保安全，故上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告于2016年2月23日至3月7日，原告至上海市第一人民入院治疗，诊断为左尺桡骨骨折，住院期间医疗费为68,780.74元，该部分医疗费在合肥已报销34,141.82元。以上事实，有交通事故认定书、出院小结、合肥市基本医疗保险异地安置住院医药费结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告已在事故认定书上签字确认，且在庭审时也承认在原告前方一米处转弯，但否认双方发生碰撞，本院认为被告的行为妨碍了原告通行，是否发生了直接碰撞并非是事故责任的必备要件，故本院确认由被告承担全部赔偿责任。对于原告的损伤，被告确认事发原告摔倒后陈述左手疼，而后原告也在短时间内至医院就医，受伤部位也是在左手，被告也没有证据证明期间原告因其他原因在该部位再次损伤，故本院确认原告伤情因本起交通事故存在关联。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中伙食费253元，本院确认医疗费为34,385.92元；2、对于住院伙食补助费，本院按20元/天11.5天，确认为230元；3、对于营养费，本院酌情按30元/天计算14天，确认为420元；4、对于护理费，本院酌情按40元/天计算14天，确认为560元；5、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告房正红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴裕达医疗费34,385.92元、住院伙食补助费230元、营养费420元、护理费560元、律师费2,000元，合计37,595.92元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由原告吴裕达负担74元(已付)，由被告房正红负担370元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年八月十八日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1631号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25�，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第307号
申请人沈阳机床股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人关锡友，总经理。
申请人沈阳机床股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005322888722、出票金额为壹拾万元整、出票人为新乡市新运交通运输有限公司、出票日期为2013年6月9日、收款人为新乡豫通汽贸修理有限公司、汇票到期日为2013年12月9日、持票人为申请人、付款行为民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳机床股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第307号
申请人沈阳机床股份有限公司。
法定代表人关锡友，总经理。
申请人沈阳机床股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005322888722、出票金额为壹拾万元整、出票人为新乡市新运交通运输有限公司、出票日期为2013年6月9日、收款人为新乡豫通汽贸修理有限公司、汇票到期日为2013年12月9日、持票人为申请人、付款行为民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳机床股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯玉楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1371号
原告：张勇，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：王子辉，男，1982年09月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告张勇与被告王子辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王子辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款7000元；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年原、被告达成买卖高粱合同，原告将自家高粱出售给被告，总价款合计50000元，被告给付原告43000元，2015年11月24日被告给原告出具了一枚7000元欠据，并在欠据欠款人处签名，此款被告至今未付。
被告王子辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告从事粮食收购生意，原告将自家的高粱出售给被告。2015年11月24日被告给原告出具一枚欠据，欠据载明：人民币7000元整，上款系：欠张勇高粱款，欠据落款处签有被告王子辉名字。以上事实有原告陈述及向本院举出的一枚书证（欠据）在案佐证。
本院认为，根据《合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王子辉作为买受人，从原告处收购高粱，在实际取得标的物后，并为原告出具欠据，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告作为给付价款的义务主体应按合同约定支付对价，故对原告要求被告偿还欠款7000元的主张本院予以支持。被告王子辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子辉于本判决生效后立即给付原告张勇高粱款
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告王子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年五月十五日
书记员 佟 雷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3696号
原告：郭菊民。
原告：李亚楠。
原告：李亚坤。
原告：李东博。
原告：柏倩。
原告：李某某。
法定诉讼代理人：柏倩。
原告共同委托诉讼代理人：李华飞。
原告共同委托诉讼代理人：张军庆。
被告：西安市长安区郭杜街道南小张村村民委员会。
法定代表人：郭建平。
本院在审理原告郭菊民、李亚楠、李亚坤、李东博、柏倩、李某某与被告安市长安区郭杜街道南小张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭菊民、李亚楠、李亚坤、李东博、柏倩、李某某撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取计30.5元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月十二日
书记员 翟梦娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初366号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）113号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年3月2日凌晨，被告人钟某饮酒后驾驶未悬挂号牌的一辆黑色宝马轿车上路行驶。当日1时许，当其驾车由南往北行驶至钱江三桥滨江上匝道口处被民警查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为114.4mg／100mL。建议对被告人钟某判处拘役一个月十五日并处罚金3000元。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年4月16日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月九日
书记员 楼丹利
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢2号
刘旭瑞、钟健和：
申请执行人杨红生于2018年01月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3418号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币400000元，被执行人为刘旭瑞、钟健和。在本院执行过程中，被执行人刘旭瑞、钟健和已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢2号案予以结案。
二〇一八年一月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17833号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告朱丽容，女，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱丽容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告朱丽容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年10月13日，朱丽容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱丽容从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23513.43元、利息1143.56元、滞纳金4049.89元、费用90.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱丽容立即偿还信用卡透支本金23513.43元，及截至2016年6月30日的利息1143.56元、滞纳金4049.89元、费用90.67元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23513.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1143.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱丽容承担。
被告朱丽容未答辩。
经审理查明，2015年10月13日，朱丽容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱丽容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱丽容发放了信用卡。朱丽容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，朱丽容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23513.43元、利息1143.56元、滞纳金4049.89元、费用90.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱丽容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱丽容发放了信用卡，朱丽容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱丽容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱丽容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23513.43元，截至2016年6月30日的利息1143.56元、滞纳金4049.89元、费用90.67元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23513.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1143.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由被告朱丽容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初474号
原告：广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101室，统一社会信用代码：91451322086502860F。
法定代表人：黄继航。
被告：黄高禄，男，壮族，1980年2月14日出生，住广西象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司诉被告黄高禄关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾媚丝
二〇一八年四月十日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执785号
申请执行人刘纹菁
委托代理人刘长福
被执行人吴国相
被执行人韩慧梅
关于刘纹菁与吴国相、韩慧梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2016）云0181民初1155号民事调解书已发生法律效力。权利人刘纹菁于2016年6月6日向本院申请执行，标的为1308250.00元，执行费15400.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执785号申请执行人刘纹菁委托代理人刘长福被执行人吴国相被执行人韩慧梅关于刘纹菁与吴国相、韩慧梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2016）云0181民初1155号民事调解书已发生法律效力。权利人刘纹菁于2016年6月6日向本院申请执行，标的为1308250.00元，执行费15400.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1284号
申请执行人夏雯。
委托代理人乔强、沈凯凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡双龙教育投资有限公司，住所地无锡市。
法定代表人季秋鸣，该公司董事长，居民身份证号码3202031964********。
被执行人季勤红。
被执行人无锡洛城投资有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陆桦，该公司董事长，居民身份证号码3202041964********。
被执行人季秋鸣。
被执行人陆桦。
委托代理人何晓峰（受上述五被执行人共同特别授权委托），系无锡××龙教育投资有限公司员工。
申请执行人夏雯与被执行人无锡双龙教育投资有限公司（以下简称双龙公司）、季勤红、无锡洛城投资有限公司（以下简称洛城公司）、季秋鸣、陆桦民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0328号民事调解书已生效。依据上述调解书，双龙公司应给付夏雯借款本金100万元及相应利息、律师费33600元；季勤红、洛城公司、季秋鸣、陆桦对双龙公司的上述付款义务承担连带责任；诉讼费7830元，由双龙公司、季勤红、洛城公司、季秋鸣、陆桦负担。因双龙公司、季勤红、洛城公司、季秋鸣、陆桦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏雯的请求，本院已于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人夏雯以与被执行人双龙公司、季勤红、洛城公司、季秋鸣、陆桦自行达和解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人夏雯申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0328号民事调解书的执行。
申请执行人夏雯可以在申请执行期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4401号
原告：姜建。
被告：科越思水上用品（苏州）有限公司。
法定代表人：董春梅。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜建诉被告科越思水上用品（苏州）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜建于2015年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告科越思水上用品（苏州）有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告姜建的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜建负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 洑婵娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初681号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张琴，女，1985年11月20日生，湖北省石首市人，汉族，初中文化，居民，住湖北省石首市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年10月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月10日由该局决定取保候审，同年11月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年12月6日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人张琴犯买卖身份证件罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月份，被告人张琴在互联网上以人民币150元的价格从他人处购买伪造的居民身份证1张并使用。2017年10月7日，被告人张琴的违法行为被连云港市赣榆区公安局查获。
被告人张琴归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人张琴的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人张琴犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人张琴归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张琴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年1月份，被告人张琴在连云港市赣榆区青口镇，使用从他人处购买伪造的自己的居民身份证1张。2017年10月7日，连云港市赣榆区公安局民警巡查流动人口时，被查获。经鉴别，该身份证系伪造证件。
被告人张琴归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、房屋租赁合同、居民身份证鉴别证书、扣押笔录、电子物证检验报告、照片、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琴买卖身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张琴犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琴归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张琴犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琴犯买卖身份证件罪，免于刑事处罚。
二、没收扣押在案的买卖的假身份证一张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳仁龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、买卖买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8978号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：张钢，男，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：戴博文，男，汉族，1986年2月27日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告戴博文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告戴博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月5日产生的信用卡欠款7861.22元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月21日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月5日，被告共拖欠原告本息等合计7861.22元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告戴博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告戴博文未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2011年11月21日，被告戴博文向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××24的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月5日，被告共拖欠原告本金2900元，利息、违约金4961.22元，共计7861.22元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告戴博文申请向其发放了信用卡，被告戴博文使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告戴博文透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴博文在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金2900元，利息、违约金4961.22元，共计7861.22元。利息暂计算至2017年5月5日，后续利息以2900元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月6日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告戴博文未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戴博文负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审3号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）041号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）041号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）041号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 史 芸
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审3号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）041号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）041号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）041号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  史 芸人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十七日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执872号
申请执行人罗玉良
被执行人邹强
关于罗玉良与邹强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出的（2015）安民初字第1587号民事调解书已发生法律效力。权利人刘玉龙于2016年7月4日向本院申请执行，标的为310000.00元，执行费4550.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执872号申请执行人罗玉良被执行人邹强关于罗玉良与邹强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出的（2015）安民初字第1587号民事调解书已发生法律效力。权利人刘玉龙于2016年7月4日向本院申请执行，标的为310000.00元，执行费4550.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月一日书记员  金传胜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3105号
原告：何远明，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：黎晓颖，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：李少梅，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告何远明诉被告黎晓颖、李少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何远明到庭参加诉讼，被告黎晓颖、李少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远明向本院提起诉讼请求：1、被告还借款人民币60万元；2、被告支付由2014年10月3日至2016年4月份共24个月利息432000.00元（利息按每月0.3%计算）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月3日，原告通过朋友介绍认识了被告黎晓颖及其老婆李少梅，当时他们两夫妻说，做玉石生意，经济周转有些困难，特向我借款人民币600000.00元（大写：陆拾万元整），并承诺借款两个月后便如数归还，并付3分利息给原告，并且签下收款确认书，谁知被告到期两个月后无钱还本金，一直拖了几个月，被告承诺每拖欠一个月便照常计算利息，可是到了第四个月，被告仍拒不返还，甚至不接电话、关机逃避，至今已不见人近两年多了，至于第二被告李少梅，当时借款她也在场，也答应共同承担债务，而且他们是夫妻关系，理应承担连带责任。
被告黎晓颖、李少梅均无答辩。
本院经审理认定如下：2014年10月3日、黎晓颖向何远明出具借据一份，确认借款60万元，借款期限从2014年10月3日至2014年12月3日。当天黎晓颖出具收款确认书一份，确认收到借款60万元。现何远明起诉要求被告还款并支付利息，其主张双方口头约定每月0.3%计算利息。何远明主张其系经营茶叶铺，而两被告系在其隔壁经营玉器铺，其提交两被告的结婚证、户口本复印件，主张借款时李少梅系知情的，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。另李少梅曾向本院提交其与黎晓颖的离婚证以及离婚协议书复印件一份，该资料记载两被告于2014年11月28日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎晓颖向何远明借款60万元，有其出具的借据、收款确认书为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，黎晓颖应向何远明归还借款本金35万元。何远明主张以35万元为本金，按照每月0.3%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。但其未有证据证实双方就借款期间规定了利息，故应自黎晓颖逾期还款之日即2014年12月4日起计算利息至款项清偿之日止。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，李少梅应对黎晓颖所负上述债务承担连带清偿责任。
被告黎晓颖、李少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎晓颖应于本判决生效之日起十日内向原告何远明偿还借款本金35万元以及利息（以35万元为本金，按照每月0.3%，自2014年12月4日起计算利息至款项清偿之日止）；
二、被告李少梅对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何远明其余诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14088元由被告黎晓颖、李少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 蔡施敏
人民陪审员 刘沛雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 甘 晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7219号
原告：周建平男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：沈刚辉男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告周建平与被告沈刚辉运输合同纠纷一案过程中，原告周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1540元，减半收取770元，由周建平负担。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一七年十月三十日
书记员 张慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初148号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李新平，曾用名李扬山，男，1967年10月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2016年9月8日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；2016年10月8日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李新平犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人李新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日07时40分许，山城区师范幼儿园司机李新平驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿春雷路自南向北行驶至春雷路与泗滨街交叉口向南300米左右时，被执勤交警查获，经查豫Ｆ×××××小型普通客车核载7人，实载15人，严重超过额定乘员载客。
针对上述指控事实公诉机关提交了户籍证明、抓获证明等书证、被告人李新平的供述和辩解、证人郭某、陈某的证言等证据，据此认为被告人李新平的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李新平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月1日，被告人李新平接到师范幼儿园陈某老师的电话，并同意用自己所驾车辆接送师范幼儿园的学生上下学。次日07时40分许，李新平驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车接送幼儿上学，沿春雷路自南向北行驶至与泗滨街交叉口向南300米左右时，被执勤交警查获，经查豫Ｆ×××××小型普通客车核载7人，实载15人，严重超过额定乘员载客。
上述事实有经庭审举证、质证予以认证的以下证据证明：户籍证明、前科情况查询证明、查获证明证实豫Ｆ×××××小型普通客车核载7人实载15人、机动车信息查询结果单证实涉案机动车辆所有人为崔艳凤且使用性质为非营运、驾驶人信息查询结果单证实李新平准驾车型为A2；被告人李新平的供述和辩解、证人郭某、陈某的证言等证据证实。
本院认为：被告人李新平驾驶非营运车辆从事校车业务，严重超过额定人员载客的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李新平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李新平系初犯、认罪、悔罪态度好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 霍静楠
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9539号
原告:文小玉。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：瑞卡电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新星路2号3楼A区。统一社会信用代码为91441900582963199M。
法定代表人：朴建红。
原告文小玉与被告瑞卡电子科技（东莞）有限公司（以下简称“瑞卡公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小玉的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加了诉讼。被告瑞卡公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月1日至2017年8月3日的工资2320元；2.被告支付原告经济补偿金2390元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文小玉于2016年10月6日入职瑞卡公司，任清洁工，月平均工资为2390元。瑞卡公司在2017年8月3日因经营管理不善欠薪停产，拖欠文小玉2017年6月1日至8月3口的工资。文小玉投诉至社区劳动服务站及信访部门，经劳动部门及综治信访中心协调，瑞卡公司只支付了文小玉1990元的工资，还有部分工资未支付，现文小玉要求瑞卡公司支付拖欠的工资及经济补偿金。
被告瑞卡公司未作答辩。
经审理查明：文小玉主张其于2016年10月6日入职瑞卡公司，职务为清洁工。文小玉提交了工牌、工资条为证，其中工资条显示文小玉2017年6月工资为2094元、2017年7月实发工资为1892元。文小玉主张瑞卡公司拖欠其2017年6月1日至2017年8月3日的工资，经劳动部门及综治信访中心协调，瑞卡公司只向文小玉支付了工资1990元。文小玉在庭审中明确其诉请的工资没有包括2017年8月工资。
文小玉于2017年8月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭以文小玉与瑞卡公司不属于劳动关系为由，决定不受理。
以上事实，有文小玉提交的不受理通知书及送达回证、工牌、工资条、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，瑞卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对于文小玉提交的证据依法审核后予以采信。文小玉在庭审中明确其诉请的工资没有包括2017年8月工资，本院对其2017年8月工资不予审查处理。文小玉提交的工资条载明其2017年6月、7月的工资共计3986元，文小玉自认瑞卡公司已经支付了1990元，因此瑞卡公司还应向文小玉支付2017年6、7月工资（即劳务报酬）差额1996元。
文小玉入职时已达法定退休年龄，其与瑞卡公司之间属于劳务合同关系，并非劳动关系，故文小玉诉请瑞卡公司支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞卡电子科技（东莞）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告文小玉支付2017年6月、7月工资差额1996元；
二、驳回原告文小玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告文小玉承担29元、被告瑞卡电子科技（东莞）有限公司承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 王达良
人民陪审员 谭秀莲
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓文君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初333号
原告市南区藏艺缘饰品店。
法定代表人徐红，总经理。
被告刘菊。
本院在审理原告市南区藏艺缘饰品店与被告刘菊追索劳动报酬纠纷一案，原告市南区藏艺缘饰品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第938号
罪犯李锋，于湖北省枣阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月27日作出(2012)甬仑刑初字第200号刑事判决，以罪犯李锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第73号
申请执行人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法不定期代表人韩先祥，该社理事长。
被执行人孙家全，男，汉族，四川省荥经县人。
被执行人马先康，男，汉族，四川省荥经县人。
本院在执行荥经县农村信用合作联社申请执行孙家全、马先康金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙家全、马先康暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社申请执行孙家全、马先康金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一五年五月十八日
书记员 王 睿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第73号
申请执行人：陈火安
被执行人：徐建朝
申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1545号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐建朝的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈 瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1209号
原告巫国荣。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告熊开兰，成人。
原告巫国荣与被告熊开兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告巫国荣到庭参加诉讼，被告熊开兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告为经营向原告购买塑料编织袋。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告编织袋款20000元，并有被告出具欠条一张交于原告。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推辞。现起诉要求被告给付编织袋款20000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告熊开兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方之间一直由业务往来，被告从原告处采购编织袋。双方将2013年的账目结算后，被告欠原告18000元，2014年被告欠原告12192元，后于2014年年底给付10000元。2015年2月15日，被告出具欠条一张，载明“今欠到编织袋款计人民币贰万元正（20000）”。后经原告多次催要，被告至今未能归还。2015年11月20日，原告向本院起诉，要求被告给付编织袋款20000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
以上事实，有原告提交的欠条及原告本人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告巫国荣与被告熊开兰之间依法成立买卖合同法律关系，双方于2015年2月15日经结算后，被告应当按照约定给付原告编织袋款20000元。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请，有据可证，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊开兰于本判决生效后十日内给付原告巫国荣编织袋款人民币20000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊开兰负担（此款原告已预交，被告熊开兰在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁苗苗
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初35号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人贺某，男，1998年3月9日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。2013年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日22时许，被告人贺某在沅江市商贸街紫罗兰KTV唱歌时与被害人顾某浩因“敬酒”之事发生口角。23时许，被告人贺某及段某（已网上追逃）、文浩、刘毅等人又与顾某浩及顾某浩邀集的彭某（彭某持刀前来）在KTV门前再次发生口角而打斗。在打斗过程中，段某从彭某手中抢过砍刀，追打顾某浩致其摔倒后将其砍伤，被告人贺某持段某手中的砍刀将彭某砍伤。经法医学鉴定，被害人顾某浩已构成轻伤二级，被害人彭某已构成轻微伤。
被告人贺某于2015年10月22日被沅江市公安局抓获归案。
本院另查明，2016年1月21日，被告人贺某的家属代为赔偿了被害人顾某浩的经济损失12000元，取得了被害人顾某浩的谅解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人贺某的家属代为赔偿了被害人彭某的经济损失4000元，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人张某刚的证言，被告人贺某的供述，被害人顾某浩、彭某的陈述，沅江市公安局法医学决定书，本院（2013）沅刑初字第142号判决书，辨认笔录，民事赔偿协议书，谅解书，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在与他人发生冲突后，邀集同伴伤害被害人身体致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人贺某当庭表示认罪，且本案的发生两被害人有重大过错，案发后其家属已赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初154号
原告陈立玉，男，汉族，1979年4月24日生，住山东省胶州市。
委托代理人法永欣，系胶州启正法律服务所法律工作者。
被告谈树贵，男，汉族，出生日期不详，住山东省胶州市，公民身份号码不详。
原告陈立玉与被告谈树贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立玉的起诉。
案件受理费5560元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张 克
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3125号
罪犯时乐庆，男，1970年9月6日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年5月11日作出（2007）丽刑初字第167号刑事判决，以被告人时乐庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金13万元。刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止。本院以（2010）一中刑执字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年12月5日起至2019年12月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时乐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时乐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯时乐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时乐庆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月5日起至2019年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3125号
罪犯时乐庆，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年5月11日作出（2007）丽刑初字第167号刑事判决，以被告人时乐庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金13万元。刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止。本院以（2010）一中刑执字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年12月5日起至2019年12月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时乐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时乐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯时乐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时乐庆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月5日起至2019年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第118-2号
申请执行人寇春宇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张囡囡（公民身份号码：×××），住黑龙江省尚志市。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）延民初字第158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的抚养费3600元及迟延履行期间债务利息及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年11月19日申请执行人寇春宇以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）延民初字第158号民事调解书中的第二项确定的2014年度子女抚养费3600元的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏世元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终777号
上诉人（原审被告）：刘建强，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹萍，女，汉族，1982年1月22日出生，住四川省蓬安县，
被上诉人（原审被告）：佛山市远庆鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘建强。
上诉人刘建强因与被上诉人曹萍、佛山市远庆鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3778号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，刘建强于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人刘建强申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二十九日
书记员 甘嘉亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1632号
原告邵阳市百货公司解散关闭清算组，地址：邵阳市大祥区红旗路商业行业管理办公室三楼。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告邵阳市百货公司解散关闭清算组与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵阳市百货公司解散关闭清算组诉称，邵阳市百货公司与被告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告租赁门面经商，租期一年，每月租金600元。2014年10月29日，因企业改制等原因，邵阳市百货公司解散关闭清算组书面通知被告腾空租赁门面。但被告至今没有腾空租赁门面，且拖欠大量租金，故请求人民法院判令：1、依法解除邵阳市百货公司与被告签订的《房屋租赁协议书》。被告立即腾空租赁的邵阳市邵水西路综合楼北面东起4号门面，由原告收回该门面；2、被告支付租金7800元（暂计算至2015年11月30日，顺延照计至被告腾空租赁门面时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是一起房屋租赁合同纠纷。本案的租赁合同出租方是邵阳市百货公司，因邵阳市百货公司现正在解散改制，成立了邵阳市百货公司解散关闭清算组。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”的规定，邵阳市百货公司解散关闭清算组不是适格的原告。故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳市百货公司解散关闭清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 饶 群
二〇一六年一月十五日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1632号
原告林发桥，男，1985年7月15日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑大保，男，1988年7月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告林发桥与被告郑大保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发桥到庭参加诉讼，被告郑大保经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林发桥诉称：被告分别于2012年12月12日及12月15日共向原告借款40000元。借款到期后，被告未按约定还款。请求依法判令：被告偿还原告借款本金人民币40000元，利息8800元，合计48800元，并支付从2014年11月16日至借款还清时日止的利息（按月利息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告郑大保未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑大保因修理厂需购买配件，于2012年12月12日向原告借款20000元，于2012年12月15日向原告借款20000元，均约定月利率5%，期限3个月，借款当日被告各出具借条一份给原告作为凭证。截止2014年11月15日，被告尚欠原告本金40000元，利息7832元（按月利率1.78%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条二份、及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告林发桥与被告郑大保之间的债权债务明确合法，原告主张被告郑大保偿还借款人民币40000元及利息7832元，合计47832元，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告郑大保经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告郑大保应在本判决生效后三十日内偿还给原告林发桥借款本金人民币40000元及利息7832元，合计47832元，并支付从2014年11月16日起至借款还清时日止的利息（按月利率1.78%计算）。
若被告郑大保未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告郑大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年三月十八日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1326号
申请执行人梁艳，女，1964年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人兰志强，男，1970年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人梁艳与被执行人兰志强建设工程分包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月11日作出（2016）辽0202民初字978号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1326号申请执行人梁艳，女，1964年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人兰志强，男，1970年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人梁艳与被执行人兰志强建设工程分包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月11日作出（2016）辽0202民初字978号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十日书记员  姜 林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第987号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
被告：赵××。
被告：王××。
原告陈甲与被告赵××、王××为民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲及委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告赵××、王××经本
院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告王××系同
事。2010年6月15日，被告王××因经商缺资向原告借款人民
币450000元，借款通过工商银行汇至被告赵××账户；2011年
3月15日，被告王××向原告借款600000元，由原告通过工商
银行汇至被告赵××账户，借款后被告赵××于2012年1月8日
归还借款100000元；2012年7月17日，被告王××向原告借款
人民币550000元，由原告通过工商银行汇至被告王××账户；
上述三次借款均有被告王××出具的借条二份、收条一份为凭
，三笔借款均约定月利率1.5%，未约定还款时间。三笔借款的
利息，两被告均已支付至2013年7月31日，本金及其余利息至
今均未归还和支付。现原告起诉要求：一、判令两被告共同归还借款本金150万元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率1
.5%计算至实际还款之日），计算至起诉之日利息约为45000元
；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告赵××、王××未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉称的事实一致
，上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条二份、收条一份
、汇款凭证三份、存折一份以及本院依法调取的两被告婚姻登
记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原告陈甲与被告王××之间的三次自然人借
贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性
规定，应确认有效。虽然三份借条上均未约定还款期限，但依
照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案的三次借
款均系被告王××、赵××夫妻关系存续期间所负，属其夫妻
共同债务，应共同偿还。现原告陈甲通过诉讼程序主张权利，
要求被告王××、赵××共同归还借款并支付利息合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王××、赵××在判决生效之日起十日内，归还
原告陈甲借款本金人民币1500000元及利息（从2013年8月1日
起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，减半收取9350元，由被告赵××、
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费18700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第987号
原告：陈菊芳。
委托代理人（特别授权）：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：赵伟荣。
被告：王殷勤。
原告陈菊芳与被告赵伟荣、王殷勤为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊芳及委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告赵伟荣、王殷勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告王殷勤系同事。2010年6月15日，被告王殷勤因经商缺资向原告借款人民币450000元，借款通过工商银行汇至被告赵伟荣账户；2011年3月15日，被告王殷勤向原告借款600000元，由原告通过工商银行汇至被告赵伟荣账户，借款后被告赵伟荣于2012年1月8日归还借款100000元；2012年7月17日，被告王殷勤向原告借款人民币550000元，由原告通过工商银行汇至被告王殷勤账户；上述三次借款均有被告王殷勤出具的借条二份、收条一份为凭，三笔借款均约定月利率1.5%，未约定还款时间。三笔借款的利息，两被告均已支付至2013年7月31日，本金及其余利息至今均未归还和支付。现原告起诉要求：一、判令两被告共同归还借款本金150万元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日），计算至起诉之日�息约为45000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告赵伟荣、王殷勤未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉称的事实一致，上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条二份、收条一份、汇款凭证三份、存折一份以及本院依法调取的两被告婚姻登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原告陈菊芳与被告王殷勤之间的三次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然三份借条上均未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案的三次借款均系被告王殷勤、赵伟荣夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告陈菊芳通过诉讼程序主张权利，要求被告王殷勤、赵伟荣共同归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王殷勤、赵伟荣在判决生效之日起十日内，归还原告陈菊芳借款本金人民币1500000元及利息（从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，减半收取9350元，由被告赵伟荣、王殷勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特163号
申请人：陆虹，女，住连云港市赣榆区。
申请人：王喜，男，住连云港市赣榆区。
本院于2018年5月31日立案受理申请人陆虹与王喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王喜欠申请人陆虹借款20000元，申请人王喜自愿于2018年8月30日前一次性支付申请人陆虹借款20000元。如逾期，申请人王喜自愿加付1000元违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆虹与王喜于2018年5月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王穆亮
二〇一八年六月一日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1232号
原告：特木勒，男，1967年04月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘福峰，男，1966年03月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于海波，男，1977年02月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告特木勒与被告刘福峰、于海波民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特木勒、被告刘福峰到庭参加了诉讼。被告于海波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特木勒诉称，要求二被告立即偿还借款本金24000元及从2015年10月26日到还清全部借款为止以2%承担利息。2014年12月26日，二被告与原告签订借款合同，借款本金20000元，利息为2分，借期从2014年12月26日至2015年10月26日，二被告收到借款后，于当日给原告出具一枚借据，二被告在借据落款处签名并摁印，但此款到期后，被告刘福峰只给付5000元利息，余款至今未偿还。
被告刘福峰辩称，原告说的对，已经给付了原告5000元，没有收到条。
被告于海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，二被告与原告签订借款合同，二被告借原告本金20000元，利息为2分，借期从2014年12月26日至2015年10月26日，二被告收到借款后，于当日给原告出具一枚24000元借据，并在借据落款处签名并摁印，后被告刘福峰偿还原告5000元利息，余款未付。以上事实有原、被告的陈述及原告举出的一枚书证（欠据）在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立且生效，二被告作为还款义务人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，自然人之间的借款合同，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张被告从借款日至还清为止给付2分利息，其约定不违反国家强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福峰、于海波于本判决生效后立即给付原告特木勒欠款本金20000元，利息按约定2分计算，起算日从2014年12月26日起直至该欠款还清为止，同时扣除已支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告特木勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年四月六日
书记员 佟 雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第735号
原告：沈阳美图雅建材有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56—1号504。
法定代表人：党军，该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，系该公司董事长。
委托代理人：沈国标，系浙江舜杰律师事务所律师。
被告：倪少华。
原告沈阳美图雅建材有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、被告倪少华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘小兵，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳美图雅建材有限公司委托代理人曹善勤，被告浙江亚厦装饰股份有限公司委托代理人沈国标到庭参加诉讼。被告倪少华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳美图雅建材有限公司诉称，原告于2011年6月至2012年7月间为被告浙江亚厦装饰股份有限公司承建的沈阳盛世长安商场（现名称为“盾安新一城”位于沈阳市沈河区中街路268号）三标段工程供应不锈钢材料，被告陆续向原告支付货款。2013年7月31日，原告经与被告方项目经理倪少华核对，形成《供货结算表》一份：原告板材供货总量为1339535.77元，被告已支付983200元，尚欠原告货款356400元，后经原告催�，被告又支付了100000元，尚欠原告货款256400元未付。现起诉要求：1、判令二被告给付货款256400元，并自2013年7月31日起至判决确定给付之日止加算同期银行贷款利息。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司辩称，1、作为亚厦公司来说，不存在与原告买卖合同法律关系；2、从原告提交的材料来看，原告也不是适格的原告主体，因此应该驳回原告的诉讼请求。
被告倪少华未答辩。
经审理查明，被告倪少华系被告浙江亚厦装饰股份有限公司在沈阳盛世长安商场精装修工程中派驻的项目经理。2011年6月至2012年7月间原告经被告倪少华手为诉争项目提供装修用的板材。2013年7月23日原告法定代表人党军与被告倪少华对板材供货进行结算，载明总货款1339535.7元，已支付98320元，结算余款356400元。在庭审中原告自认被告又支付�100000元，尚欠原告货款256400元未付。
上述事实，有当事人陈述、企业查询卡、结算单、银行查询交易明细、会议纪要、施工进度表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当对自己的主张或反驳对方的主张提供相应的证据。本案原告为被告浙江亚厦装饰股份有限公司供货，被告被告浙江亚厦装饰股份有限公司应依约支付货款。关于被告浙江亚厦装饰股份有限公司抗辩诉争债务与已无关的主张，因原告提供了供货单、被告倪少华支付部分货款的银行交易明细与供货结算表相对应，且施工进度表及签到表均表明被告倪少华系被告浙江亚厦装饰股份有限公司的项目经理，故对该抗辩本院不予支持。关于被告浙江亚厦装饰股份有限公司抗辩原告主体不适格的问题，本院认为虽有部分销售单系以沈阳市赛洛尔新型建材有限公司名义出具，但该公司表示对该合同的债权认可由原告取得，故本院对该抗辩不予支持。关于原告被告倪少华承担给付责任的问题，鉴于被告倪少华系履行职务行为，故其责任应由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担，对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张利息的问题，因原告未能举证证明其向原告主张诉争货款的日期，故依法以原告起诉之日起计算为宜。综上，对原告的主张货款数额，本院结合原告提供的证据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给�原告沈阳美图雅建材有限公司货款256400元；
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳美图雅建材有限公司货款256400元的利息（从2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳美图雅建材有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担；公告费1160元，由原告沈阳美图雅建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内�交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张雅兵
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执590号
申请执行人：索得曼贸易（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区张杨路1518号601室,统一社会信用代码：913101156941796307
法定代表人：JIAHUATANG。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司,住安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢,统一社会信用代码：913400001489447964
法定代表人：张群。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司上海分公司,住上海浦东新区长清路1200弄39号418室,统一社会信用代码：91310000585294904B
法定代表人：张凤霞。
索得曼贸易（上海）有限公司与安徽省正大环境工程有限公司、安徽省正大环境工程有限公司上海分公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0234号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省正大环境工程有限公司、安徽省正大环境工程有限公司上海分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人索得曼贸易（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月30日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0234号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9412号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
委托诉讼代理人：曹小雯，系该公司员工。
被告：赵振鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇沿河村四社自建房整栋**号。身份证号码×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵振鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明”为由申请撤回起诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长马进荣
人民陪审员任怀德
人民陪审员郭如苍
二〇一八年二月二十五日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9412号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室委托诉讼代理人：曹小雯，系该公司员工。被告：赵振鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇沿河村四社自建房整栋**号。身份证号码×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵振鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明”为由申请撤回起诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长马进荣人民陪审员任怀德人民陪审员郭如苍二〇一八年二月二十五日书记员周祎晨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5315号
原告：翁金根，男，1968年12月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：云南看看果业有限公司，住云南省昆明市经开区出口加工区第三映像欣城C区C1幢23层2304室。
法定代表人：李光灿。
原告翁金根与被告云南看看果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年12月26日，原告翁金根向本院申请撤回对被告云南看看果业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准予原告翁金根撤回对被告云南看看果业有限公司的起诉
案件受理费3048元，退还原告翁金根。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1808号
罪犯孔德志，男，1987年4月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月13日作出（2011）甬镇刑初字第136号刑事判决，以罪犯孔德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔德志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔德志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孔德志提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德志减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执267号
申请执行人于军乔，女。
被执行人张建华，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第03776号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建华银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年七月四日
书记员 智哲哲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第37号
案外人田某某，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师。申请执行人上海钢银电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱军红，董事长。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被执行人上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑承溪，董事长。被执行人郑承溪，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海钢银电子商务有限公司与被执行人上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪买卖合同纠纷一案中，案外人田某某对本案执行标的提某书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田某某称，本院所查封的沪KAXX**奥迪小型轿车的所有人虽登记为被执行人郑承溪，但该车辆的所有权实际属于案外人，2013年4月10日案外人已与被执行人郑承溪签订了《二手机动车转让协议书》，约定郑承溪将发动机号为CJB004152、车架号为WAUSHB4E5AN006252、牌号为沪KAXX**的奥迪小型轿车出售给案外人，并约定在郑承溪收到车款后该车所有权即归属案外人。2013年4月10日郑承溪将上述车辆给付案外人，但案外人付清车款后郑承溪一直未配合案外人办理车辆过户手续，案外人遂提起诉讼，现已经上海市浦东新区人民法院作出的生效判决确定上述车辆的所有权归案外人所有。故现向本院提某书面异议，请求本院解除对上述车辆的查封。案外人田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第21831号民事判决书，旨在证明本案系争车辆沪KAXX**奥迪小型轿车已经法院生效判决确定了归案外人所有。经执行听证查明，申请执行人上海钢银电子商务有限公司与被执行人上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪之间系买卖合同纠纷，本案在审理过程中，根据上海钢银电子商务有限公司提某的财产保全申请，本院于2013年12月26日查封了被执行人郑承溪名下车牌号为沪KAXX**的奥迪小型轿车，查封期限自2013年12月26日至2014年12月25日。本院于2013年12月31日作出(2013)宝民二(商)初字第2724号民事调解书：一、上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪共同支付上海钢银电子商务有限公司货款人民币2,200,000元(以下币种均为人民币)；二、本案受理费元减半收取为11,293元、诉讼保全费4,520元(上海钢银电子商务有限公司已垫付)，由上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪共同负担；三、支付方式及期限：上述两项，上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪共计应支付上海钢银电子商务有限公司2,215,813元，于2013年12月31日前共同支付500,000元、2014年1月7日前共同支付1,000,000元、剩余款项715,813元于2014年1月15日前共同还清；如上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪有任一期到期未按约履行，则上海钢银电子商务有限公司可就全部剩余款项一并申请执行，并以全部剩余款项为本金、按照千分之六为利率标准、自2013年12月21日起算至上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪付清之日止；四、双方无其他争议。该调解书生效后，因上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪未能履行付款义务，上海钢银电子商务有限公司遂向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第353号立案执行，但被执行人上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪至今未能履行全部付款义务。又查明，案外人田某某与被执行人郑承溪之间系买卖合同纠纷，上海市浦东新区人民法院于2014年8月6日作出(2014)浦民一(民)初字第21831号民事判决书：牌号为沪KAXX**的奥迪小型轿车(发动机号为CJB004152、车架号为WAUSHB4E5AN006252)一辆及车牌之所有权归田某某所有；案件受理费11,300元，减半收取计5,650元由郑承溪负担。以上事实，有本院作出的(2013)宝民二(商)初字第2724号民事裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证，本院作出的(2013)宝民二(商)初字第2724号民事调解书，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第21831号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第四条的相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中本院于2013年12月26日对系争车辆采取查封措施时，该车辆登记在被执行人郑承溪名下，故本院的查封措施并无不当。然之后案外人提起了诉讼，并已经生效法律文书确认系争车辆归案外人所有，据此，本院应当作出解除查封的裁定，故案外人提某的执行异议成立，本院对此予以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对于车牌号为沪KAXX**的奥迪小型轿车的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 李 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提某异议。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；……