广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑一终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆志达，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人蒙元路，广西崇泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
原审被告人陆世上，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
原审被告人陆尚龙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
原审被告人陆某乙，曾用名陆尚攀，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人陆志达、陆世上、陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，原审被告人陆尚龙犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人李艺梅、张莉、张展铭、蓝某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月23日作出（2014）崇刑初字第113号刑事附带民事判决。原审被告人陆志达、陆某甲对刑事部分判决不服，均提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月6日晚，被告人陆志达、陆世上、陆尚龙、陆某甲、陆某乙等人与东华公司因采矿引起村民房屋出现裂缝发生矛盾而引起打架斗殴，致张某死亡，蓝某受轻伤。
被告人陆尚龙非法持有枪支两支。
原审认定上述事实的证据有书证，被害人蓝某陈述，证人陆志勇、陆志欢等人的证言，勘查、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，病历及医疗费发票；受案登记表、立案决定书，提取笔录、物证登记表及照片，枪支鉴定书，被告人供述等。
原判认为，被告人陆世上、陆志达、陆尚龙、陆某甲、陆某乙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陆尚龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。陆尚龙一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，陆志达组织村民持刀阻止更土金矿施工，并造成他人伤亡的后果，起组织作用；陆世上持刀积极实施伤害两被害人，是造成被害人死亡的直接致害人，起主要作用，陆志达、陆世上是主犯。陆尚龙持刀伤害两被害人、陆某甲、陆某乙持刀追打被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，陆世上到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。陆某甲、陆某乙归案后认罪态度好，可以从轻处罚。陆尚龙非法持有枪支两支，情节严重，归案后如实供述非法持有枪支的行为，认罪态度好，可以从轻处罚。考虑到故意伤害案件的起因，决定给予陆世上、陆尚龙、陆某甲、陆某乙减轻处罚，给予陆志达从轻处罚。附带民事赔偿部分，五被告人应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第三十六条，第六十九条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人陆志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；二、被告人陆世上犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、被告人陆尚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月；四、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；六、被告人陆志达、陆世上、陆尚龙、陆某甲、陆某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人李艺梅、张莉、张展铭各项经济损失人民币22818元，连带赔偿附带民事诉讼原告人蓝某各项经济损失人民币117656.84元；七、驳回附带民事诉讼原告人李艺梅、张莉、张展铭、蓝某的其他诉讼请求。
陆志达上诉提出：其不是组织者，案发当日是队长陆某寅召集群众，虽然其参与堵路，但不该负全责；东华公司采矿引起村民房屋开裂，存在过错。请求减轻处罚。
陆志达的辩护人提出：一审判决认定陆志达犯故意伤害罪事实不清，证据不足。请求依法改判。
陆某甲上诉提出：其只得参与殴打蓝某，不应对张某的死亡结果承担责任；东华公司存在过错。请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪部分。2013年6月份以来，凭祥市夏石镇丰乐村更土屯村民因凭祥市东华投资开发有限公司（以下简称“东华公司”）在该屯开采金矿导致部分房屋及道路出现裂缝而与该公司多次协商未果产生积怨。2014年1月3日，凭祥市国土局要求东华公司停止在更土屯北面1号坑采矿，采取措施防止坡体下滑，对开裂的房屋、围墙及时与村民协商赔偿拆除。同月6日晚，东华公司的李祝华、ＸＸ雄、周某到更土屯与村民协商未果。被告人陆志达便在群众会议上指使、煽动村民持械到矿上阻止开工。在阻拦过程中，被告人陆世上、陆尚龙、陆某甲、陆某乙、陆志勇（已死亡）等人持砍刀先后击砍正在矿上指挥工作的被害人蓝某，以及随后赶来的被害人张某，致张某颅脑损伤大出血死亡，蓝某受轻伤。其中，陆世上持刀砍中张某头部一刀。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年1月6日21时49分，凭祥市东华公司员工黄强平打110电话报案称，凭祥市夏石镇丰乐村更土屯村民不让东华公司采矿，发生打架事件，员工张某、蓝某被打伤。凭祥市公安局于2014年1月7日立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片证实，案发现场位于凭祥市夏石镇丰乐村更土屯金矿矿区内的一处三叉路口，现场提取血迹2份，手电筒1支，香烟盒1个，木棍1根，工程安全帽1顶。在更土屯内提取疑似作案工具42把。
3、鉴定意见
（1）尸体检验鉴定书及照片证实，死者张某头顶部有一17.0×1.7cm创口，创口处颅骨呈槽形裂开性骨折，创口三条骨折线分别长15.0cm、12.0cm、9.Ocm，硬脑膜破裂，左额顶部蛛网膜下腔出血、右顶叶脑组织挫伤。右枕顶部见一弧形挫裂创，大小3.0×1.5cm，深达肌层，创腔内有组织间桥，创口周围头皮下出血。右肩部、右背部各见一创口，大小4.0×0.3cm、3.0×0.2cm，深达皮下；右前臂远端尺侧见一挫伤，大小2.0×0.5cm；左手背侧面、右手中指背侧、右大腿分别见划伤痕。鉴定意见：死者张某系被他人持锐器（如柴刀、菜刀类）砍击头部造成颅脑损伤大出血死亡。
（2）人体损伤检验鉴定书证实，蓝某被他人用棍棒类殴打，致头部、口、胸部、腰部及右手拇指损伤。口损伤为上齿34左上齿12缺失，左上齿3右下齿3冠折，脱落和牙折共6枚；胸部左侧第9、10肋骨折，左侧气胸，左肺挫裂伤；腰部右侧第2、3腰椎横突骨折，腰5椎体后滑脱（1度），腰4、5椎体融合，腰5骶1椎间盘膨出。鉴定意见：蓝某口部损伤构成轻伤一级，胸部和腰部损伤构成轻伤二级，头部、上嘴唇和右手拇指创口长度累计达10.1cm，构成轻微伤。
（3）法医物证DNA检验鉴定书证实，检材：1号死者张某心血一份；2号现场编号为1号可疑血迹一份；3号编号为26号刀具刀刃上可疑血迹一份；4号编号为26号刀具刀柄上擦拭物一份；5号现场红塔山香烟烟盒一个；6号现场红塔山香烟过滤嘴上可疑斑迹一份；7号现场真龙香烟烟盒一个；8-13号分别为陆志林、陆志勇、陆某甲、陆世上、陆某卯、陆某乙血样各一份。鉴定意见：2、3号检材的血迹为死者张某所留；4号检材检出混合DNA，为张某和陆世上所留；7号检材的DNA为死者张某所留。
4、蓝某的门诊病历及治疗记录、检查报告单等证实，蓝某受伤后，于2014年1月6日至2014年1月21日住院治疗情况。
5、辨认笔录及照片证实，被告人陆世上对案发现场、拾取和藏匿作案工具的地点、其使用的刀具进行指认、辨认；被告人陆志达、陆某乙、陆尚龙、陆某甲对案发当晚阻拦过往车辆、殴打被害人的现场进行了辨认。
6、被害人蓝某陈述，2014年1月6日晚，公司老总顾世美安排其到更土金矿工地监督工作，其就让10多辆货车进入矿区里面挖泥土，约半小时，就有几十个更土屯村民持钢管、木棍、器械、刀具向其冲来，并叫喊：“打死他，打死他！”其跌倒在路边的一条沟里，村民就围上来使用木棍、钢管、刀具朝其头部、脸部、腰部等部位击打，造成其身体多处被打伤。
7、证人证言
（1）陆志勇证实，2014年1月6日18时许，其听到陆志达还有几个村民喊道：“去金矿阻拦他们开工，空手下去会被金矿的员工殴打，每个人都要拿刀才得”。在水沟里其看到陆某甲、陆尚龙、陆某乙、陆世上等人先冲过去打蓝矿长。其也追上去，用刀柄捅了他背部两下。回到村里集中时，陆某乙说他得打了两个人，陆某甲说第一个被打的是蓝矿长，陆世上得砍了一刀。其听见陆世上说刀上有血要洗，当时只有陆世上一个人拿刀去洗。案发前，其看到陆志达、陆某甲、陆尚龙等人装刀，还听到陆志达说刀不够要多买40把。
（2）冯某证实，案发当时陆志达说：“如果东华公司再开工的话，就把那个管工的真的打死。”
（3）黄某甲、黄某乙、李某甲（三人为东华公司保安）证实，2014年1月6日19时30分许，约四十多个更土屯的村民拿砍刀从村里出来，朝蓝矿长追去并将他砍伤，张某被砍死。黄某甲还证实，当时更土屯的三哥陆志达说“不得，要砍死东华公司的人员”。
（4）陆志通、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己证实，更土金矿挖矿造成村里的房子地基下沉，村民到政府反映情况。2014年1月6日晚，更土金矿强行开工，村民不同意，就拿砍刀去阻拦施工，“蓝矿长”被打倒在水沟里，另一名坐在摩托车后座上的男子也被打倒在钩机下面。陆某丁还证实听到追打蓝矿长的有陆某乙的声音，见陆世上举刀围打躲在钩机的那名男子。陆某戊还证实看见陆世上、陆某乙、陆志勇、陆志海等人从水沟处回来，组织村民集中的有陆某寅、陆志龙、陆志达、陆志通。陆某己还证实陆某寅组织村民去阻拦金矿开工，陆志达说每个人都要带刀出去，以防出事。
（5）陆某庚证实，由于更土金矿开挖矿，造成村民房子开裂，2014年1月6日村民去政府反映后，金矿继续施工，于是当晚村长陆某寅通知村民开会，陆志达、陆某寅叫村民全部拿刀去阻止开工，于是其与村民拿刀去路口拦车。其没有动手打人，看到陆某甲、陆志海、陆志勇及陆世上从水沟那里往回走，听陆某甲说刚才在水沟边打了一个人，后来才知道被打的是蓝矿长。
（6）陆志海证实，2014年1月6日晚，其接到陆某寅的电话后就开车搭陆志勇、陆某甲、陆世上回到屯里，拿砍刀与村民一起往金矿工地阻止开工，其看见村民追打一个人，又看到一个骑摩托车拿着一根棍子的男子被村民围打趴在钩机旁边。后来听陆世上的三婶问陆世上拿刀去洗了没有。
（7）陆某辛证实，2014年1月6日下午，更土金矿在没有和村民达成协议的情况下又开工了。陆某寅组织村民去阻拦金矿开工，陆志达、陆某寅、陆志通、陆某甲等人最先说出村砍人。其见到村民围打骑摩托车冲过来的男子。
（8）陆某壬、陆某癸、邓某甲、陆某子证实，其案发当晚持刀参与阻拦金矿开工，在现场见到村民殴打两名骑摩托车冲过来的男子，其中一名被围在钩机那里殴打。当晚放在陆志高家门口的刀是村里的公共经费买来的，有40把。陆某子还证实是村干部陆某寅、陆志达、陆志龙召集村民拿“家伙”去阻止不给金矿开工。
（9）陆某丑证实，案发当晚队长陆某寅召集村民到陆志高家门口开会，金矿的李老板过来，村民们叫他停工，他不听，人群中就有人说下去强行让他们停工，陆某寅说要让金矿停工，陆志达则让每个人拿刀去。其跟着人群下去后看到前面的村民追打蓝矿长，一个开摩托车过来的男子也被村民围砍。其没有动手打人。
（10）陆某寅、陆志龙、陆志欢、陆志林证实，更土屯的房屋、道路自2013年6月开始开裂，村民怀疑是更土金矿开采导致，队长陆某寅多次召集村民开会，一直向相关部门上访反映问题，后来安监局让金矿停工，但金矿一直没有停工，与村民产生矛盾。2014年1月6日上午，更土屯的全体村民到凭祥市政府上访，当晚队长召集村民开会总结上访的情况。晚上7时左右，更土金矿的李祝华、ＸＸ雄、周某过来谈判，要求开工，村民不同意。后来金矿强行开工，村民十分气愤，说要带刀棍去阻拦。
（11）陆某卯证实，案发当晚更土屯约40多个村民拿刀具、棍棒一起把金矿出口拦住，不让开工，当时两名驾驶摩托车、头戴安全帽的男子拿铁棍冲到人群中，其中一个被10多个村民围在钩机那里殴打。村民们事先说好拿上刀具、棍棒一起去阻止，如果遇到有人反抗，就用工具打他们。
（12）赵某、陆某辰、陆某巳证实，因更土金矿过度开采导致村里的房屋开裂，2014年1月6日19时30分许，更土金矿在没有和村民达成协议的情况下又开工了。
（13）邓某乙证实，因更土金矿违规开采导致村里的房屋开裂，2014年1月6日19时30分许，陆某寅组织村民去阻拦金矿开工。
（14）阮某证实，2014年1月6日20时许，其和张某开摩托车去工地开工，到更土屯时，看到40多人手持砍刀往挖土机方向跑去，同时喊“砍死他”。后来听说蓝某受伤，张某死亡。
（15）李某乙、周某、何某证实，案发当晚，其三人到更土屯向村民通报更土金矿当晚要在更土屯对面山上降边坡的事情，解释公司开工是按要求进行整改，不是挖矿。
8、凭祥市安全生产监督管理局“关于再同意延长凭祥市东华投资开发有限公司更土金矿整改期限的批复”证实，2013年11月29日，因东华公司更土金矿采矿权延续登记，同意将整改期限延长至2014年5月31日。
9、凭祥市国土资源规划局《关于责令停止采矿及恢复矿山地质环境的通知》证实，东华公司在开采金矿过程中，造成更土屯前出现数条裂缝，产生土体儒动下滑，给村民的房屋财产及人身构成严重的地质安全隐患，且该公司未能办理新的采矿延续登记，处于安全整改阶段。2014年1月3日，国土局要求其停止在更土屯北面1号采坑进行采矿，采取措施防止坡体下滑，对开裂的房屋、围墙及时协商村民赔偿拆除。
10、被告人供述
（1）陆志达供述，2014年1月6日晚上7时许，东华公司的副总李某乙、周李礼、ＸＸ雄让其通知队长组织村民一起开会协商他们当晚要开工的问题，村民来了之后，李副总说他们要开工，可是村民都不同意，最后李副总就说，今晚不管怎样，你们不给开工也要开，村民都说要是开工就拦路，最后李副总他们三人就离开了。后来看到矿区的泥头车往开采地开去，还有钩机也启动，于是人群中就有人提到说要去阻拦，还有人说要拿刀，其见好多村民在文化室附近的陆志高家门口拿了刀，于是其也回家拿刀跟去拦路，其看到人群跑来跑去，有人喊打，但其没有动手打人。
（2）陆世上供述，其因为涉嫌犯罪到凭祥市公安局投案自首。因东华公司更土金矿采矿导致村民的房屋地基下陷、开裂。2014年1月6日晚，其和村民一起去阻止金矿开工。其用砍刀刀柄捅了蓝矿长脸部两下，捅张工程师胸部两下，砍中他的背部一刀及头部一刀。回来时，其见刀刃有两个缺口，还沾有四五根黑头发，刀柄上也沾有几滴血迹，其把头发弹掉后就把刀放回陆志高家门口。
（3）陆尚龙供述，2014年1月6日18时30分许，东华公司的李智华、周某、何映雄来我们村和陆某寅、陆志达等人协商。之后李老板说今晚同意开工也好，不同意也好，今晚金矿一定要开工。陆某寅通知村民开会，会上陆志达和陆志通说：“我们就下去让他们停工，每个人都要拿刀才得”。其看见陆某甲、陆志勇、陆某乙、陆世上在殴打蓝矿长，其用刀柄捅了“蓝矿长”胸部一下。后来我们又去追另一男子，其看到陆世上、陆志勇在打那名男子，其过去用刀背打了那名男子两下，分别打中他的右肩膀及右胸部，陆世上接着砍了一刀，当时听见那名男子惨叫了一声。在回村的路上，其听到陆世上对陆志勇说：“我杀人了，你不能告诉其他人”。村里开会说要强行让金矿停工，通知村民的组织者有陆某寅、陆志欢、陆志达、陆志通、陆志龙。
（4）陆某甲供述，由于金矿施工引起我们村的土地下沉，我们一直找金矿和相关部门反映，一直没得到合理解决。案发前，村民开会时有人提议要买刀阻拦，之后由陆志龙买刀，其得帮忙装刀柄。案发当晚，其也参与阻拦金矿施工，村民追打时蓝某摔倒在水沟里，有的村民用刀柄往蓝某身上打，其只记得陆志勇、陆某乙、陆世上动手，其也用刀柄打了他的右肩膀。
（5）陆某乙供述，2014年1月6日19时许，其也参与阻拦金矿开工，其捡起一块拳头大小的石头往那人（蓝矿长）身上砸，接着其也跳下去用刀柄捅那个人的手臂两下。当时其看到陆某甲、陆世上、陆志勇、陆志林等人在殴打那个人，见陆世上、陆尚龙在钩机边打一名男子（张工）。回村里集中时其听到陆尚龙对陆世上说去洗刀。
上述证据来源合法、有效，证据之间相互印证，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于陆志达提出其不是组织者，案发当日是队长陆某寅召集群众，虽然其参与堵路，但不该负全责，其辩护人提出一审判决认定陆志达犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，经查，陆志达在群众会议上指使、煽动村民持刀去阻止金矿开工有证人陆志勇、冯某、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛、陆某子、陆某丑的证言、同案被告人陆尚龙的供述证实，虽然其没有亲自参与殴打被害人，但其作为指使、煽动者，应该对产生的后果承担责任，故陆志达及其辩护人提出的此辩解和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于陆某甲提出其没有殴打张某，不应对张某的死亡承担责任的辩解意见，经查，本案系一起共同故意伤害案件，各被告人共同实施了加害行为，应当对造成的后果共同承担责任，陆某甲提出的此辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
二、非法持有枪支罪部分。被告人陆尚龙曾捡到自制单管小口径枪一支，一直藏于家中。2012年9月，陆尚龙用购买的射钉枪和无缝钢管，加工成一支自制枪支并藏于家中。2014年1月6日，陆尚龙将上述两支枪支转移藏匿到自家房屋后的山上石缝中，次日被公安人员查获。经鉴定，所查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年1月6日晚，凭祥市夏石镇丰乐村更土屯发生故意伤害案。次日，公安民警对更土屯搜查时，在周边野外发现十一支自制枪支，决定立案侦查。
2、提取笔录、物证登记表及照片证实，侦查人员在更土屯房屋后山脚下一处标注为E点的石头缝内发现自制枪支2支和一个黑色纸盒，纸盒内装有保修书一张（客户：陆尚龙）。
3、辨认笔录及照片证实，被告人陆尚龙从公安机关依法提取的十一支枪支中辨认出自己所持有的两支枪支，并对其藏匿枪支的地点进行了指认。
4、枪支鉴定书证实，经对从凭祥市夏石镇丰乐村更土屯周边查获的十一支枪支进行鉴定，都是利用火药为动力发射弹丸，均具有致伤力。
5、证人陆志欢证言，其知道陆某庚、陆尚龙、陆某卯等人制造和使用、持有枪支，有些人也用其家里的工具来加工制造枪支。
6、被告人陆尚龙供述，其有两支枪，一支是用装修用的打钉枪改装的自制枪支，另外一支不知道是什么枪，是捡来的。2012年9月份，其在宁明旧汽车站对面的一家五金店买了一把打钉枪和两盒空包弹，在夏石的一家商店买了钢管，自己在家里改装。这支枪其使用过十多次，用来打老鼠、松鼠。另一支枪是1997年其在村里水库旁边的草蓬里捡到的，还有五发步枪子弹和一发已经用过的散弹，捡回来的这把枪和步枪子弹其没有使用过。这两支枪其藏在家后面山上离大榕树20米远的一个石头缝里，当时和一张写着其名字的电脑售后保修单，用一个装电脑鼠标的盒子来装，盒子外面用一个黑色塑料袋装。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆志达、陆某甲及原审被告人陆世上、陆尚龙、陆某乙故意伤害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予严惩。陆尚龙违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。陆尚龙一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，陆志达在群众会议上指使、煽动村民持刀去阻止金矿开工，其作为指使、煽动者，应对产生的整个后果承担责任，系主犯；陆世上持刀砍击被害人张某头部，是造成张某死亡的直接致害人，其行为起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；陆尚龙、陆某甲、陆某乙持械参与追打被害人，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案后，陆世上到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系东华公司采矿导致村民房屋开裂引发，对五被告人可以从轻处罚。对于陆志达和陆某甲提出东华公司存在过错，请求从轻处罚的辩解意见，经查，东华公司采矿导致村民房屋开裂仅系本案案发的起因，二被害人作为东华公司的员工并不存在过错，且一审在量刑时已经予以考虑，故陆志达、陆某甲请求再予减轻刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农海雄
代理审判员 雷振霞
代理审判员 梁立磅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦杨桢