wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初643号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人司某某，男，2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留；2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局取保候审。2017年5月16日因涉嫌交通肇事罪被长葛市人民检察院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年6月20日23时27分，在长葛市大周镇中兴路大周村路段，被告人司某某持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时与驾驶二轮摩托车发生事故后倒地的被害人尚某发生相撞，造成尚某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，司某某驾车逃逸。2016年7月20日许昌安民法医临床司法鉴定所许安司鉴（2016）临鉴字第052号鉴定意见书的鉴定意见为：尚某伤情程度属重伤二级。2016年10月27日湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2016）法医临床L1366号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：尚某2016年6月20日所受伤与肇事车辆（豫Ａ×××××）撞击、碾压有关。2016年11月28日长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）第1611157号道路交通事故认定书认定，司某某负该事故的全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人司某某在庭审过程中无异议，并有被告人司某某供述，被害人尚某陈述、证人余某、刘某、张某、司某、朱某1、朱某2证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、许安司鉴（2016）临鉴字第052号鉴定意见书及鉴定意见通知书、同济司法鉴定（2016）法医临床L1366号法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、长公交认字（2016）第1611157号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息及照片、前科情况查询证明、尉氏县公安局洧川所证明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人司某某和被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。有协议书、谅解书、声明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤并驾车逃逸，且负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人司某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 柳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审106号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马仁海，男，1958年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100312272号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100312272号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条第（十二）项中止或者终结执行；
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审175号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人路鹏勇，男，汉族，生于1981年4月15日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】110号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人路鹏勇在未办理合法用地手续情况下，于2016年6月上旬动工占用本村自己承包土地1293平方米建猪场,到11月份建成的行为,已形成非法占用土地的事实。经地类鉴定：该地块不符合合涧镇土地利用总体规划，定性为：1293平方米为基本农田。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第五条规定。决定对路鹏勇作出行政处罚如下：1、责令路鹏勇对所建养猪场进行治理，恢复种植条件；2、对非法占用的基本农田1293平方米，处以每平方米12元的罚款，计15516元。并于2017年11月21日向路鹏勇送达行政处罚决定书，路鹏勇逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】110号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】110号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第770号
原告安阳市第三人民医院。
法定代表人杜贞爱，该院院长。
委托代理人石小磊。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告苏通建设集团有限公司。
法定代表人蔡国新，该公司董事长。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托代理人李建坤，河北新业律师事务所律师。
被告苏通建设集团有限公司石家庄分公司。
法定代表人顾佐楼，该公司总经理。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托代理人李建坤，河北新业律师事务所律师。
被告封喜芳。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托代理人李建坤，河北新业律师事务所律师。
原告安阳市第三人民医院（以下简称安阳三医院）诉被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通建设公司）、苏通建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称苏通建设公司石家庄分公司）、封喜芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳三医院的委托代理人石小磊、王红兵，被告苏通建设公司、苏通建设公司石家庄公司、封喜芳的委托代理人赫晓光、李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳三医院诉称，2014年9月25日上午10时许，被告苏通建设公司石家庄分公司职工封喜芳（邯郸市天悦名苑项目部负责人）将一病情危重、生活不能自理的病人汤继富（系邯郸市天悦名苑项目部工人，早年离婚，有一未成年儿子）送到原告处，被告封喜芳自称是病人汤继富侄子，要求汤继富住院治疗。原告随即为汤继富办理了住院手续，被告封喜芳代汤继富陈述了病情及汤继富的基本情况，在为汤继富办理了住院手续后，封喜芳偷偷离开了医院。原告基于人道主义仍对汤继富精心治疗，在汤继富符合出院手续时，无人为病人办理出院手续，无奈，为汤继富治疗的科室主任郭晓兵于2014年10月24日到邯郸市公安局滏园派出所报案。被告封喜芳在派出所承认是受苏通建设公司石家庄分公司的领导指示将汤继富送到医院后离开的，现在同意接收病人但不同意支付医疗费，医疗费应当由公司承担。被告封喜芳接收病人后，仍以费用应由苏通建设公司石家庄分公司负担为由拒付医疗费用。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令三被告向原告支付医疗费、护理费、一次性用品费用、保暖内衣费用、餐费、交通费等共计12510元。
被告苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，被告苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司不应承担责任，因本案系医疗服务合同纠纷，是原告与患者之间的纠纷，被告苏通建设集团公司、苏通建设公司石家庄分公司与汤继富之间不存在劳动关系，与原告不是医患关系，汤继富与姚二宝之间是雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告封喜芳辩称，被告封喜芳与病人汤继富同是姚二宝工人，封喜芳受姚二宝的指派将病人汤继富送至其老家，因其亲属拒不接纳，病人又需救治，故送往原告处住院救治，因此产生的费用应由姚二宝承担。
经审理查明，患者汤继富是天悦名苑工地的工人，天悦名苑的承建方是被告苏通建设公司石家庄分公司，案外人姚二宝是天悦名苑的实际施工人，患者汤继富在天悦名苑患病后被送医院就医，出院后因患者汤继富“家属”又将其送回天悦名苑工地，因患者“家属”拒绝接收患者，而患者又需要就医治疗，2014年9月25日，被告封喜芳会同他人将患者汤继富送至原告处住院治疗，在支付1000元费用办理住院手续后，被告封喜芳离开，将患者汤继富一人留在医院。经诊断，患者汤继富的病情主要有褥疮、脑出血后遗症等，全身多处褥疮、大小便失禁。此后，原告对患者汤继富进行对症治疗，于2014年10月23日出院，住院28天，花费医疗费7095.05元。出院后原告派人将患者汤继富送往天悦名苑工地，因发生纠纷并报警。另原告提供护理费收据一张4050元、一次性用品费用票据一张629元、保暖内衣费用票据一张100元、餐费证明一张336元，交通费未提供票据。
上述事实，有原告提供的住院病历、住院费用明细，本院调取的派出所笔录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，患者汤继富在被告苏通建设公司石家庄分公司承建的天悦名苑工作期间患病，曾被送医治疗，在其第一次出院后，因其他原因被其“家属”又送回天悦名苑工地，当患者汤继富再次需要治疗时，天悦名苑工地工作人员在未找到患者汤继富“家属”接收的情况下，直接将患者汤继富送至原告处就医，虽然是天悦名苑的工作人员将患者汤继富送到原告处就医，但并不能因此就认定天悦名苑的承建方或其工作人员与原告形成了医疗服务合同关系，与原告形成医疗服务关系的是患者汤继富，患者汤继富因就医治疗未支付相关费用，原告应向患者汤继富或其亲属主张。现原告请求被告苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳支付患者汤继富因就医产生的相关费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安阳市第三人民医院的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告安阳市第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梦洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第770号
原告安阳市第三人民医院，住所地安阳市北关区。
法定代表人杜贞爱，该院院长。
委托代理人石小磊，该院职工。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人蔡国新，该公司董事长。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托代理人李建坤，河北新业律师事务所律师。
被告苏通建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人顾佐楼，该公司总经理。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托代理人李建坤，河北新业律师事务所律师。
被告封喜芳，男，1970年8月15日生。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托代理人李建坤，河北新业律师事务所律师。
原告安阳市第三人民医院（以下简称安阳三医院）诉被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通建设公司）、苏通建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称苏通建设公司石家庄分公司）、封喜芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳三医院的委托代理人石小磊、王红兵，被告苏通建设公司、苏通建设公司石家庄公司、封喜芳的委托代理人赫晓光、李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳三医院诉称，2014年9月25日上午10时许，被告苏通建设公司石家庄分公司职工封喜芳（邯郸市天悦名苑项目部负责人）将一病情危重、生活不能自理的病人汤继富（系邯郸市天悦名苑项目部工人，早年离婚，有一未成年儿子）送到原告处，被告封喜芳自称是病人汤继富侄子，要求汤继富住院治疗。原告随即为汤继富办理了住院手续，被告封喜芳代汤继富陈述了病情及汤继富的基本情况，在为汤继富办理了住院手续后，封喜芳偷偷离开了医院。原告基于人道主义仍对汤继富精心治疗，在汤继富符合出院手续时，无人为病人办理出院手续，无奈，为汤继富治疗的科室主任郭晓兵于2014年10月24日到邯郸市公安局滏园派出所报案。被告封喜芳在派出所承认是受苏通建设公司石家庄分公司的领导指示将汤继富送到医院后离开的，现在同意接收病人但不同意支付医疗费，医疗费应当由公司承担。被告封喜芳接收病人后，仍以费用应由苏通建设公司石家庄分公司负担为由拒付医疗费用。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令三被告向原告支付医疗费、护理费、一次性用品费用、保暖内衣费用、餐费、交通费等共计12510元。
被告苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，被告苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司不应承担责任，因本案系医疗服务合同纠纷，是原告与患者之间的纠纷，被告苏通建设集团公司、苏通建设公司石家庄分公司与汤继富之间不存在劳动关系，与原告不是医患关系，汤继富与姚二宝之间是雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告封喜芳辩称，被告封喜芳与病人汤继富同是姚二宝工人，封喜芳受姚二宝的指派将病人汤继富送至其老家，因其亲属拒不接纳，病人又需救治，故送往原告处住院救治，因此产生的费用应由姚二宝承担。
经审理查明，患者汤继富是天悦名苑工地的工人，天悦名苑的承建方是被告苏通建设公司石家庄分公司，案外人姚二宝是天悦名苑的实际施工人，患者汤继富在天悦名苑患病后被送医院就医，出院后因患者汤继富“家属”又将其送回天悦名苑工地，因患者“家属××患者，而患者又需要就医治疗，2014年9月25日，被告封喜芳会同他人将患者汤继富送至原告处住院治疗，在支付1000元费用办理住院手续后，被告封喜芳离开，将患者汤继富一人留在医院。经诊断，患者汤继富的病情主要有褥疮、脑出血后遗症等，全身多处褥疮、大小便失禁。此后，原告对患者汤继富进行对症治疗，于2014年10月23日出院，住院28天，花费医疗费7095.05元。出院后原告派人将患者汤继富送往天悦名苑工地，因发生纠纷并报警。另原告提供护理费收据一张4050元、一次性用品费用票据一张629元、保暖内衣费用票据一张100元、餐费证明一张336元，交通费未提供票据。
上述事实，有原告提供的住院病历、住院费用明细，本院调取的派出所笔录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，患者汤继富在被告苏通建设公司石家庄分公司承建的天悦名苑工作期间患病，曾被送医治疗，在其第一次出院后，因其他原因被其“家属”又送回天悦名苑工地，当患者汤继富再次需要治疗时，天悦名苑工地工作人员在未找到患者汤继富“家属”接收的情况下，直接将患者汤继富送至原告处就医，虽然是××患者汤继富送到原告处就医，但并不能因此就认定天悦名苑的承建方或其工作人员与原告形成了医疗服务合同关系，与原告形成医疗服务关系××患者汤继富，患者汤继富因就医治疗未支付相关费用，原告应向患者汤继富或其亲属主张。现原告请求被告苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳支付患者汤继富因就医产生的相关费用，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安阳市第三人民医院的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告安阳市第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梦洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第770号
原告北流市松花汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路336号。
法定代表人罗世汉，该公司经理。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告李家东。
原告北流市松花汽车运输有限公司诉被告李家东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、张玉梅参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人阙业奇到庭参加诉讼。被告李家东经本院于2015年5月7日公告送达相关法律文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是桂K×××××号货车的实际车主，为经营方便，被告于2006年9月与原告签订了有关该车的《道路营运车辆挂靠合同书》（以下简称《挂靠合同》），被告将该车挂靠于原告处营运，并以原告的名义办理了该车的行驶证、道路运输证。《挂靠合同》约定，被告应每月向原告交纳服务费，并按原告的规定参加车辆全保保险，否则原告有权单方解除合同。签订合同后，原、被告按合同履行，但被告从2014年1月份开始便不再按合同约定向原告交纳服务费，也不对车辆进行投保。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：解除原告与被告有关桂K×××××号货车的道路营运车辆挂靠合同关系，被告不得再以原告名义经营桂K×××××号货车。
原告在举证期限内提供的证据有：1、企业法人经营执照副本、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、《道路营运车辆挂靠合同书》、被告身份证、行驶证、个体工商户营业执照，证明原告与被告之间存在道路营运车辆挂靠合同关系及被告将车辆挂靠于原告处营运应履行的合同义务。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告是具有企业法人资格的独立企业法人。被告是桂K×××××号货车的实际车主。为经营方便，被告于2006年9月与原告签订了有关该车的《挂靠合同》，合同约定：被告将桂K×××××号货车挂靠于原告处营运，并以原告的名义办理该车的行驶证、道路运输证；桂K×××××号货车的车辆产权属被告所有，是该车的实际所有人、使用人、支配人，车辆产权与原告无关；被告从事货物运输自行办理工商营业执照，经济上被告独立经营、独立核算、自负盈亏；经营期间所开支的一切费用以及发生的法律、经济责任和交通事故的损失及其他所需费用均由被告负责；被告自行聘请司机；被告将车辆挂靠于原告营运期间，被告须每月向原告缴纳服务费100元；被告必须在每月月初前5天将应缴纳的各种规费、税费等费用交给原告，由原告代为向有关部门缴纳，同时被告必须按期并按原告规定缴纳保险费和向原告缴纳服务费；被告如有下列情况之一者，原告有权单方解除合同，被告车辆不得再以原告名义从事营运：1、被运政机构取消营运资格者；2、不按原告的规定参加投保险全保者；3、逾期2个月欠交规费或服务费者；4、严重损坏原告名誉者；5、车辆在易主一个月内不转户者；合同经双方签字后至次年9月有效，期满后，双方无异议可顺延有效。签订合同后，原、被告按合同履行。被告从2014年1月起，没有按合同约定向原告交纳服务费，也不对车辆进行投保，原告与被告协商未果。被告在2014年7月23日取得个体工商户营业执照，执照注明的经营范围为道路普通货物运输（桂K×××××号）。桂K×××××号货车机动车行驶证登记的所有人为原告。
本院认为，原、被告签订了《挂靠合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立有效，依法应予保护。合同约定了被告向原告交纳服务费和对车辆进行投保的义务，并约定，被告如不履行上述义务时，原告有权单方解除合同，这是原、被告约定的一方解除合同的条件，现因被告不履行上述义务，解除合同的条件已成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告以诉讼方式将其解除合同的意思表示通知被告，因此，原、被告签订的《挂靠合同》于2015年7月6日公告期满时解除。合同解除后，被告再以原告名义经营车辆已没有法律依据，因此，被告不得再以原告名义经营桂K×××××号货车。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告北流市松花汽车运输有限公司与被告李家东于2006年9月签订的关于桂K×××××号货车的《道路营运车辆挂靠合同书》于2015年7月6日解除，被告李家东不得再以原告北流市松花汽车运输有限公司名义经营桂K×××××号货车。
本案受理费100元（原告已预交），由被告李家东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第770号
原告冉健，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省保定市。
被告卞新，男，1974年11月21日出生，汉族，住河北省保定市。
原告冉健与被告卞新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告冉健与被告卞新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉健诉称，2015年3月31日，被告卞新向原告冉健借款5万元，并约定该借款由冉健名下建行卡转入到刘景名下建行卡，10日内返还。原告如约将该5万元借给被告，但借款到期后，被告并未履行还款义务。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告卞新偿还原告冉健借款5万元并承担本案诉讼费。
原告冉健为支持自己的主张提供的证据有：被告卞新于2015年3月31日出具的欠条一张及银行转账凭证。
被告卞新辩称，我确实在2015年3月31日从原告处借款5万元至今未偿还，但我愿意尽快还款。
经审理查明，2015年3月31日，被告卞新向原告冉健借款5万元，并出具欠条“今借现金伍万元整，款额伍万元由冉健名下建行卡转出，转入刘景建行卡。当日。十日之内还。”原告冉健于当日将5万元转入约定建行卡内。因被告卞新至今未归还借款，原告冉健持诉称理由于2015年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告冉健与被告卞新之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认。被告卞新应当归还原告冉健借款5万元，故原告冉健的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告卞新于判决生效后七日内归还原告冉健借款5万元；
如果被告卞新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告卞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢瞻宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第770号
原告：江明泽。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：朱明超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，职务总经理
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告江明泽诉被告朱明超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江明泽于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明泽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江明泽撤回起诉。
案件受理费313元，由原告江明泽自负。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00089号
原告：余官琼，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：喻正伟，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。
原告余官�诉被告喻正伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3公开开庭进行了审理。原告余官琼的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告喻正伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余官琼诉称：2012年11月15日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，并出具借条一张，借款时口头约定一个月内归还，到期后被告一直未归还借款，原告多次催收未果，现无法联系被告。原告特起诉至法院，请求判令被告喻正伟偿还原告借款50000元及相应的利息（利息以借款50000元为基数，从2012年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕日止），同时要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告余官琼的身份证复印件；2、被告喻正伟的身份证复印件；3、借条。
被告喻正伟未出庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告喻正伟向原告余官琼借款50000元，喻正伟向余官琼出具借条一张，借条内容为：“今借到余官琼人民币五万（50000.00）元整，定于2012年12月15日归还，不计息。借款人：喻正伟，2012.11.15”。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告喻正伟向原告余官琼借款50000元，喻正伟向余官琼出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定的还款时间为2012年12月15日，由于被告到期未还款，原告主张相应的逾期�息，该逾期利息以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月16日起计算至清偿完毕日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于双方未约定逾期利息计算方式，故逾期利息应以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2012年12月16日起计算至清偿完毕日止。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六�、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻正伟于本判决生效后十日内归还原告余官琼借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以50000元为基数，从2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告余官琼的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告喻正伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年七月二十日
书 记 员 帅卫华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初271号
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人严某某，女，汉族，农民。
委托代理人龙玉良，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲、胡某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，他母亲送他参加幼儿园组织的活动，路过两被告的早餐摊买豆浆，在买豆浆过程中，两被告因躲避城管巡查，挪动摊位时，将架在摊位上的锅中的热油淋到他的头上，导致他头部及四肢受伤。他受伤后，经益阳市赫山李爱亭湘中锅厂烧伤专科诊所住院治疗22天，并经益阳市明镜司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需后续治疗费40000元。但两被告仅支付了医疗费。故要求两被告赔偿其伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、精神抚慰金等合计195192元。
被告辩称：2015年10月24日，原告母亲将原告带到他们的摊位前，就自行到一边打电话，当时他们还曾要求原告母亲打好原告的招呼，但原告母亲置之不理，以致他们在移动摊位时，锅中的热油溅到原告头部，故认为原告母亲因监护不力是原告受伤的重要原因。原告受伤后，他们积极对原告进行了治疗，支付了全部医疗费8000元左右，但在治疗过程中，原告亲属自行要求出院，并胡乱就医，导致原告的伤势加重。故要求法院依法确定原告方的责任，并依法核定原告的相应损失。
经审理查明：被告刘某甲与被告胡某某系夫妻关系，两被告在桃江县桃花江镇新星巷的路边经营一个卖早餐的流动摊点。2015年10月24日，原告母亲送原告去参加幼儿园组织的活动，路过两被告的早餐摊位，在摊位前停留时，两被告将摊位挪动，导致摊位中摆放的油锅中的热油溅出，溅出的热油烫伤了原告头面部和双下肢。原告受伤后，当即被送往附近的桃江县桃花江中心医院进行了简单的处理，后送至益阳赫山李爱亭湘锅烧伤专科诊所住院治疗22天，后转桃江县人民医院治疗，所产生的医疗费8000余元均由两被告支付。2016年2月9日，原告法定代理人就原告的伤残程度、整容费用、护理和营养委托益阳市明镜司法鉴定所进行司法鉴定，益阳市明镜司法鉴定所于当天出具明镜司法鉴定所（2016）鉴字第0020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某某头面部烫伤，三度烫伤，面积3%，其损伤程度，根据GB/T16180-2014职工工伤致残标准第5、9，2，第10项规定，此损伤构成九级伤残；根据GA/T1193-2014公共行业标准，护理90日，营养90日，整容医疗费用肆万元左右。”为进行鉴定，原告法定代理人支付了鉴定费1000元和检查费400元。事后，原、被告因就赔偿问题达不成一致意见，而诉至法院。另查明，原告及其父母一直在桃江县桃花江镇经营油漆生意，常年生活在城镇，原告本人也在城镇幼儿园就读。
本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘某甲、胡某某在路边经营早餐，就应该承担一种安全保障的义务，应消除在经营过程中出现的侵害到他人合法权益的隐患。2015年10月24日，原告母亲带原告在被告的早餐摊位前停留时，被告挪动摊位导致摊位上油锅中的热油溅到原告头面部和双下肢，使原告身体受到伤害，两被告违反了安全保障的义务，其所为存在过错，故原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。原告因受伤而造成的经济损失包括医疗费8000元，九级伤残的伤残补偿金106280元，后续医疗费（整容费）40000元，住院期间生活费660元，90天护理费6216.65元，鉴定费1000元，检查费400元。因原告所受伤害较为严重，本院结合司法鉴定意见书，考虑原告营养费为2000元，交通费为500元，以上合计为165056.65元。两被告家庭经济状况较为困难，无力支付精神抚慰金，故原告要求被告赔偿10000元精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告系未成年人，其母亲作为原告监护人，带原告到被告经营的早餐摊位前停留时，没有尽到足够的监护责任，也是原告受到伤害的原因之一，故应相应减轻两被告的民事赔偿责任。双方的责任按七：三划分较为适宜。两被告系夫妻关系，且侵权行为系两人共同实施，故两被告应对原告承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，两被告陈述称，原告的法定代理人不按医嘱，擅自就医，而使原告的伤情加重，但被告未就该项主张提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由刘某甲、胡某某共同赔偿刘某某经济损失115539.65元，扣除已支付的8000元，尚有107539.65元，限于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担400元，两被告负担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初274号
原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告许昌市发展和改革委员会，住所地许昌市建安大道市政府8号楼。
法定代表人彭战亭，该委主任。
委托代理人陶义清，该委工作人员。
委托代理人赖健，河南先利律师事务所律师。
被告河南省发展和改革委员会，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘伟，该委主任。
委托代理人刘志成，该委工作人员。
委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告周官诉被告许昌市发展和改革委员会、河南省发展和改革委员会政府信息公开一案中，原告周官经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审判长 马守锋
审判员 梁智海
审判员 龚 春
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘尔燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保7号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
被申请人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
被申请人：赵红哲，男，汉族，1975年9月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：韩平，男，汉族，1973年4月7日出生，住陕西省歧山县。
被申请人：付红绪，女，汉族，1978年8月7日出生，住陕西省歧山县。
被申请人：彭水银，女，苗族，1980年6月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被申请人：卜俊龙，男，汉族，1978年2月2日出生，住湖南省南县。
被申请人：雷虹，女，汉族，1979年2月21日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：杨明，男，汉族，1982年1月3日出生，住湖南省娄底年娄星区。
被申请人：何沙沙，女，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：赵亚兰，女，汉族，1987年3月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理江苏公信资产经营管理有限公司与长沙宏银机械有限公司、赵红哲、韩平、付红绪、彭水银、卜俊龙、雷虹、杨明、何沙沙、赵亚兰合同纠纷一案中，江苏公信资产经营管理有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结长沙宏银机械有限公司、赵红哲、韩平、付红绪、彭水银、卜俊龙、雷虹、杨明、何沙沙、赵亚兰银行存款6000万元人民币。同时,徐工集团工程机械有限公司以其所有位于徐州经济技术开发区驮蓝山路土地使用权为该保全提供担保。
经审查，本院认为，江苏公信资产经营管理有限公司请求冻结长沙宏银机械有限公司、赵红哲、韩平、付红绪、彭水银、卜俊龙、雷虹、杨明、何沙沙、赵亚兰银行存款6000万元人民币，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结长沙宏银机械有限公司、赵红哲、韩平、付红绪、彭水银、卜俊龙、雷虹、杨明、何沙沙、赵亚兰银行存款6000万元人民币，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
二、查封徐工集团工程机械有限公司所有位于徐州经济技术开发区驮蓝山路土地使用权
案件申请费5000元,由江苏公信资产经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 党梦轩
湖北省大冶市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）鄂0281法赔2号
赔偿请求人：大冶市昌兴建筑工程有限公司。
法定代表人：黄朝章，该公司总经理。
委托代理人：冯光松，该公司项目负责人。
�冶市昌兴建筑工程有限公司于2018年4月25日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对案件进行审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人大冶市昌兴建筑工程有限公司申请称：2014年黄石中院作出了民二终字第00077号民事判决书生效后,我公司及时提出了强制执行申请，并向法院提供了被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司可供执行的相关财产线索。2014年9月19日，法院从被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司执行标的600000元。2014年8月29日，我公司向法院提交了应执行标的计算方式。2014年9月3日，根据我公司的申请法院作出鄂大冶执字第00636-2号执行裁定书,裁定扣留了被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司在大冶房地产管理局的房地产开发项目资本金100万元，但执行人员故意拖延执行，直到2015年9月1日才提取，时间将近一年，并向我公司代理人说提取50万元，其余的解封，代理人多次提出异议，认为未执行标的达80多万元，要求提取，但法院在2015年7月28日作出鄂大冶执字第00636－3号裁定书，裁定提取标的548439.98元。申请执行人不服，于2015年8月3日提交执行异议，认为执行计算有误，要求继续冻结资本金直至案件执行完毕，但大冶法院认为该案已执结并多付标的22604.56元。代理人多次向有关部门反映，直到2017年11月经申请执行人与执行人员核对确认尚有标的241353.60元没有执行，另有诉讼费17941元未退。后执行人员到房产局提取余款时，发现没有按申请执行人的请求续冻。致使该案现已无法执行，给申请执行人造成财产损失，故依法提起国家赔偿。
经审查查明：大冶市昌兴建筑工程有限公司因与大冶市圣山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一�，向大冶市人民法院提起民事诉讼，大冶市人民法院于2014年3月6日作出（2012）鄂大冶民初字第02777号民事判决，大冶市昌兴建筑工程有限公司不服，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2014年7月15日作出[2014]鄂黄石中民二终字第00077号民事判决，判令：1、大冶市圣山房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付大冶市昌兴建筑工程有限公司拖欠工程款537429.54元和相对应的违约金（具体由两部分组成：一部分以434558.06元为基数，从2011年8月17日开始至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，另外一部分以102871.48元为基数，从2012年4月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算）；2、大冶市圣山房地产开发有限公司在判决生效后十日内退还大冶市昌兴建筑工程有限公司保证金10万元及相对应的违约金（具体计算方法为：以10万元为基数，从2011年元月20日开始至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算）；3、大冶市圣山房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付大冶市昌兴建筑工程有限公司因逾期支付进度款应承担的违约金为3110元和因逾期退还20万元保证金应承担的违约金1384元，共计4494元；4、驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
该判决生效后，大冶市昌兴建筑工程有限公司于2014年8月18日向本院提出执行申请，申请执行生效判决确定大冶市圣山房地产开发有限公司应履行事项，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2014年8月29日申请执行人向本院提交应执行标的合计1184705.82元的标的计算方式和结果的情况说明。本院依法向被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，并根据申请执行人填报的被执行人财产状况登记表，于2014年9月1日作出（2014）鄂大冶执字第00636－1号执行裁定书，冻结或划拨被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司（或）大冶市圣山房地产开发有限公司绿色佳园项目部在金融机构的存款1184705.82元，实际冻结大冶市圣山房地产开发有限公司绿色佳园项目部在交通银行的资金547521.29元、工商银行的资金61133.37元，并从大冶市圣山房地产开发有限公司绿色佳园项目部已冻结的交通银行、工商银行资金中分别扣划547000元、61000元，本院收取被执行人执行费8000元，其余600000元转付申请执行人。2014年9月3日，本院作出（2014）鄂大冶执字第00636-2号执行裁定书，扣留了被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司在大冶市房地产管理局的房地产开发项目资本金100万元。2014年11月3日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请，本院于2014年11月5日裁定终结本次执行程序。2015年7月28日，本院作出（2014）鄂大冶执字第00636-3号执行裁定书，裁定从大冶市房地产管理局提取被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司的房地产开发项目资本金548439.98元。2015年9月11日，大冶市房地产管理局将被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司的房地产开发项目资本金548439.98元汇入至我院账户，我院将该款转付申请执行人。2017年11月，执行人员与申请执行人的委托代理人对该案尚余执行标的进行了核对，现该案仍在执行之中。
本院认为，我院在执行[2014]鄂黄石中民二终字第00077号民事判决一案中，并无错误执行情形。申请执行人申请国家赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款、第三十八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人大冶市昌兴建筑工程有限公司关于[2014]鄂黄石中民二终字第00077号民事判决执行一案的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黄石市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月十九日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4777号
原告刘义富，男。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告阆中市柏垭镇居民委员会第三居民小组。
法定代表人刘义德，该居民小组组长。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上列原告刘义富与被告阆中市柏垭镇居民委员会第三居民小组（以下简称居委会三组）恢复原状纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘义富撤回对被告居委会三组的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘义富撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘义富负担。
审判员 李大敏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈优祥
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00127号
原告：杨某某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2005年11月在无锡打工时相识并建立恋爱关系，于2007年1月按农村习俗举办婚礼，于2008年11月26日登记结婚，婚后于2009年4月5日生育一子，取名杨某甲，现随原告生活。原、被告婚前及婚后前期夫妻感情一般，后期经常为生活琐事发生争吵。2010年2月，被告以外出打工为由离家外出至今未归，原告多方寻找未果，双方分居已有五年。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉请离婚并要求抚养婚生子杨某甲。
杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份、户口本复印件四份，以证明原告的身份事项以及家庭成员情况；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.塘南镇吴村港村委会证明及妇女主任王金兰证词各一份，以证明被告自2010年2月外出至今未归的事实；4.证人孙祥山、周冬鹅的证人证言，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
韦某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识后建立恋爱关系，于2008年11月26日登记结婚，婚后于2009年4月5日生育一子，取名杨某甲，现就读于塘南镇天乐幼儿园。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，婚后近十年双方感情较好，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原告在本次庭审中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供充足的证据予以证明，且证人之间的陈述也并不完全一致，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韦某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周仕金
助理审判员 沈传隆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00127号原告：杨某某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：韦某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某诉称：原、被告于2005年11月在无锡打工时相识并建立恋爱关系，于2007年1月按农村习俗举办婚礼，于2008年11月26日登记结婚，婚后于2009年4月5日生育一子，取名杨某甲，现随原告生活。原、被告婚前及婚后前期夫妻感情一般，后期经常为生活琐事发生争吵。2010年2月，被告以外出打工为由离家外出至今未归，原告多方寻找未果，双方分居已有五年。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉请离婚并要求抚养婚生子杨某甲。杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份、户口本复印件四份，以证明原告的身份事项以及家庭成员情况；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.塘南镇吴村港村委会证明及妇女主任王金兰证词各一份，以证明被告自2010年2月外出至今未归的事实；4.证人孙祥山、周冬鹅的证人证言，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。韦某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2005年相识后建立恋爱关系，于2008年11月26日登记结婚，婚后于2009年4月5日生育一子，取名杨某甲，现就读于塘南镇天乐幼儿园。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，婚后近十年双方感情较好，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原告在本次庭审中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供充足的证据予以证明，且证人之间的陈述也并不完全一致，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告韦某离婚。本案受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱宏才审 判 员  周仕金助理审判员  沈传隆二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1004号
罪犯杨同乐，男，1984年11月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）二中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人杨同乐犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失58万元。法定期限内没有上诉、抗诉。2008年5月27日，天津市高级人民法院以（2008）津高刑一核字第6号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第174号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行，天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2012）津高刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止，本院以（2014）一中刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期刑期自2012年8月2日起至2029年3月1日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杨同乐的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨同乐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨同乐符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨同乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励1次。另查，原判并处民事赔偿580000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨同乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同乐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿民事原告人经济损失58万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审50号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王占强，男，1990年7月8日出生，住河南省平舆县射桥镇永塘村委永乐庄，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年9月26日作出的编号为411723-1002870764号行政处罚决定书，对王占强处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002870764号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002870764行政处罚决定书准予强制执行.
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审50号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人王占强，男，1990年7月8日出生，住河南省平舆县射桥镇永塘村委永乐庄，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年9月26日作出的编号为411723-1002870764号行政处罚决定书，对王占强处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002870764号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002870764行政处罚决定书准予强制执行.本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审121号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：张正坤，系该单位商丘市睢阳区娄店乡卫计办主任。
被申请人：刘某，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：李某，女，汉族，1992年8月15日出生，系刘某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的商睢卫计证字（2017）LD002号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）LD002号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LD002号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨现有
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更90号
罪犯李俊胜，男，1980年6月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2015年12月9日作出（2015）额刑初字第18号刑事判决，以被告李俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年11月8日起至2025年11月7日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期七年五个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李俊胜在2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李俊胜在2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年共获狱政记功奖励三次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李俊胜罚金五万元已全部缴纳，有罚金缴纳收据予以证实财产刑已执行完毕。罪犯李俊胜盗窃多次，其盗窃行为比较恶劣。
本院认为，罪犯李俊胜在2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件，但有从严情节。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01830号
原告：史广康，男，汉族，1988年9月9日出生，职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，汉族，1987年8月10日出生，农民，住安徽省怀远县，现在安徽省合肥市蜀山监狱服刑。
本院受理原告史广康与被告刘杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史广康撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年五月二十八日
书记员 李又兮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更122号
罪犯李繁新，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2015年12月9日作出（2015）额刑初字第18号刑事判决，以被告人李繁新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年11月8日起至2024年11月7日止）。该犯于2015年12月24日投送到监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期六年五个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李繁新在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李繁新在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，能够完�劳动任务。2016年8月26日-2017年12月25日共获狱政记功奖励三次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李繁新在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未缴纳五万元罚金，执行机关已对其从严降幅三个月报请，本院结合上述情况以及该犯进行多次偷盗的犯罪情节，对其酌情从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李繁新减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终95号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁世凡，男，1992年6月10日出生，汉族，专科毕业，河南乾通电子商务有限公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年9月30日被该局逮捕。
辩护人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
原审被告人郭志亮，男，1992年3月29日出生，汉族，初中毕业，河南乾通电子商务有限公司经理。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。2018年5月28日经鹤壁市淇滨区人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘彩云，女，1995年10月11日出生，汉族，初中毕业，河南乾通电子商务有限公司副主管。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。2018年4月28日经鹤壁市淇滨区人民法院决定被取保候审。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人鲁世凡、郭志亮、刘彩云犯诈骗罪一案，于2018年4月9日作出（2018）豫0611刑初41号刑事判决。原审被告人鲁世凡不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁世凡、原审被告人郭志亮、刘彩云，听取鲁世凡辩护人孙晓华的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月份以来，在鹤壁市淇滨区新华大厦603房间，被告人鲁世凡伙同郭志亮、刘彩云利用河南乾通电子商务有限公司为依托，招募工作人员，用虚假身份通过微信加他人好友，通过“大富商”平台，伪造虚假的盈利图，诱骗周某等被害人在“大富商”交易平台进行投资，从而赚取被害人投资的损失及交易手续费。鲁世凡诈骗数额为139423.332元人民币，郭志亮诈骗数额为63740.856元人民币，刘彩云诈骗数额为75682.476元人民币。
案发后，被告人鲁世凡退出非法所得128123.33元，被告人郭志亮退出非法所得6000元，被告人刘彩云退出非法所得5300元。
认定上述事实的证据有：被告人鲁世凡、郭志亮、刘彩云的供述和辩解，证人王某1、刘某1、单某、杨某、刘某2、王某2、王某3、谢某、胡某、姜某、董某的证言，被害人周某、安某、闫某等人的陈述，扣押清单，扣押物品照片，大富商平台后台帐户数据，河南乾通电子商务有限公司诈骗数据对账单，抓获证明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人鲁世凡、郭志亮、刘彩云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于鲁世凡、郭志亮、刘彩云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于郭志亮、刘彩云在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鲁世凡、郭志亮、刘彩云案发后退出非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲁世凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；二、被告人郭志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；三、被告人刘彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；四、三被告人退出的非法所得予以追缴返还被害人。
上诉人鲁世凡上诉提出：本案诈骗金额与实际不符；原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：鲁世凡系从犯，认罪态度好，原判量刑过重；鲁世凡主观恶性小，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人鲁世凡、原审被告人郭志亮、刘彩云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其三人行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，鲁世凡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，郭志亮、刘彩云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鲁世凡、郭志亮、刘彩云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；三人案发后退出非法所得，可酌情从轻处罚。
关于上诉人鲁世凡提出“本案诈骗金额与实际不符”的上诉理由，经查，本案涉及的诈骗金额系侦查人员使用鲁世凡提供的账号密码登录大富商商城后台管理系统提取固定，且经鲁世凡、郭志亮、刘彩云核实确认，足以认定，鲁世凡称本案诈骗金额与实际不符无证据证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人鲁世凡提出“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“鲁世凡系从犯，认罪态度好，原判量刑过重”的辩护意见，经查，鲁世凡作为河南乾通电子商务有限公司负责人，指使员工采取诈骗套路和技巧，利用虚假盈利图等方式实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原判已综合考虑其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和归案后的认罪态度、退赃情况，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人鲁世凡辩护人提出“鲁世凡主观恶性小，有悔罪表现，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，鲁世凡诈骗数额巨大且被害人人数众多，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
焦作市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）豫08刑申26号
原审被告人李润锋、代梦龙、张于诈骗一案，河南省孟州市人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0883刑初206号刑事判决，认定被告人李润锋犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；认定被告人代梦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元；认定被告人张于犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。一审宣判后，原审被告人李润锋、代梦龙、张于不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）豫08刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决。判决已发生法律效力。
原审被告人李润锋之母、原审被告人代梦龙之父代新年、原审被告人张于之姐张月霞提出申诉。本院认为，原审判决认定事实确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年六月二十八日
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申11号
许同军：
你因犯贪污罪一案，对焦作市马村区人民法院（2015）马刑初字第00137号刑事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终308号刑事裁定书不服，以你是个农民，不符合贪污罪的主体要求；侦查人员对你刑讯逼供；本案与许服军贪污案没有一起审理，不应认定为共同犯罪；你仅书写了村委会记录草案、没有盖章，没有参与造假，没有参加投标会，你的行为不构成贪污罪，应改判无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：
关于你提出“本案与许服军贪污案没有一起审理，不应认定为共同犯罪”的申诉理由，经查，本案与许服军贪污案虽然是分开起诉、分开审理的，但程序上的分案起诉和审理不影响犯罪事实的认定，在案证据能够证实你与许服军等人主观上有共同贪污的故意，客观上共同实施了贪污的犯罪行为，应当认定构成共同犯罪。该申诉理由不能成立。
关于你提出“你的身份不符合贪污罪的主体要求，你仅书写了村委会记录草案、没有盖章，没有参与造假，没有参加投标会，侦查人员对你刑讯逼供，你的行为不构成贪污罪、应改判无罪”的申诉理由，经查，在案证据能够证实，许服军时任焦作市马村区安阳城乡街道办事处张田河村党支部书记，协助政府从事行政管理工作，应以国家工作人员论。你与许服军等人相勾结，伙同贪污扶贫资金，应以贪污罪共犯论处。在案证据不足以证实侦查人员在讯问时对你刑讯逼供。该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初421号
申请人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，该银行行长。
被申请人：尹晓辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被申请人尹晓辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人尹晓辉相应资产4576.14元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹晓辉银行存款4576.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为2018年6月11日至2019年6月10日止。
案件申请费65元，由申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁红兵
二〇一八年六月十一日
书记员 陈莉琼
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审98号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人张剑，男，汉族，1971年12月01日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年10月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的4115251005224903号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月23日09时41分，被执行人张剑在蓼城大道与312国道交叉口实施不按制定时间上道路学习驾驶的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十一条之规定，对张剑处以罚款200元。被执行人张剑在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，张剑仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对张剑作出的4115251005224903号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行4115251005224903号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹 虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10827号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人骆文正，男，1975年12月14日出生，住浙江省浦江县，
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与骆文正（2016）浙0782执10827号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10827号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :楼豇炜
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :徐鹏俊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10827号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：楼豇炜
执行员：张光潮
执行员：徐鹏俊
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
楼豇炜：本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与骆文正（2016）浙0782执10827号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
徐鹏俊：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10827案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2299号
罪犯李镭，男，1983年12月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
清远市清城区人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）清城法刑初字第342号刑事判决，认定罪犯李镭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李镭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李镭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李镭减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年4月23日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初485号之一
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：李春平，男，汉族，1989年2月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告李春平物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年7月28日以与李春平达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 李玉英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初485号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：李春平，男，汉族，1989年2月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告李春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初2154号
原告谭某，女，生于1989年5月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1986年6月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告谭某负担。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭彬彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1504号
原告成有祺。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告蔡炳俊。
被告马阿弟。
原告成有祺与被告蔡炳俊、马阿弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成有祺委托代理人王春龙，被告蔡炳俊到庭参加诉讼。被告马阿弟经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成有祺诉称，被告蔡炳俊与被告马阿弟系夫妻关系。被告蔡炳俊因经营所需于2011年11月20日向原告借款600000元，并约定了利息。2013年3月3日，双方经结算，被告重新向原告出具借条，经原告多次追要，被告拒不偿还原告借款。现起诉要求1、被告蔡炳俊、马阿弟共同偿还原告借款本金700000元及利息（从2013年3月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告蔡炳俊辩称，我也是被人家骗的，这笔借款是事实，条子也是我写的。我本来借这个钱是用来和一个名叫鲁明锦的人合伙做生意，钱借到后第二天鲁明锦就拿走了300000元，现在鲁明锦下落不明找不到了。当时鲁明锦出具了付条一份给我。我现在外债比较多，欠有290多万元的外债，这290万元外债本来应当是我和鲁明锦共同承担，但是现在只能我一个人承担，现在我在外打工，一个月工资也只有5000多元。
被告马阿弟未进行答辩、举证。
经审理查明，被告蔡炳俊与被告马阿弟系夫妻关系。被告蔡炳俊因经营所需于2011年11月20日向原告借款600000元，约定借款利率为月利率3%。2013年3月3日，双方对借款利息进行了结算，被告偿还原告部分利息，剩余利息及本金被告蔡炳俊重新向原告出具借条，借条载明借到原告成有祺700000元，双方约定借款利率仍为月利率为3%。借条上同时注明被告在2011年11月20日所写的借款600000元的借据作废。原告现起诉要求被告偿还。
庭审中被告蔡炳俊抗辩认为在借据出具后又偿还原告15000元，但在本院规定的期限内未能向本院提供证据。
以上事实，有原告及被告蔡炳俊当庭陈述及被告蔡炳俊署名的借款借据、两被告婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡炳俊欠原告借款700000元，有被告蔡炳俊的当庭陈述及被告蔡炳俊书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告蔡炳俊抗辩认为在借据出具后偿还原告15000元，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。上述借款发生在被告蔡炳俊与马阿弟夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡炳俊、马阿弟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告成有祺借款本金人民币700000元及利息（从2013年3月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 禹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第863号
原告冉从国。
被告靖江市永泰船舶有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新合村合兴闸西200米。
法定代表人卢山岭，该公司总经理。
本院在审理原告冉从国与被告靖江市永泰船舶有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉从国撤回起诉。
本案受理费400元减半取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶 海 华
二〇一五年十一月十一日
法官助理 吴 阳 晨
书 记 员 徐�欣
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审125号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人韦威，男，汉族，1986年6月18日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002984234号简易程序处罚决定书，对韦威处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002984234号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002984234号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 孙占柱
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审125号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人韦威，男，汉族，1986年6月18日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002984234号简易程序处罚决定书，对韦威处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002984234号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002984234号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年六月十三日书记员 孙占柱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2567号
上诉人（原审被告）：吴家中。
被上诉人（原审原告）：庄明棠。
被上诉人（原审被告）：马亮。
原审被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。
法定代表人：魏朝武。
上诉人吴家中因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人吴家中经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴家中经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴家中自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 董丽雅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢107号
申请执行人张良川，男，1958年10月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘登科，男，1964年4月16日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人张良川与被执行人刘登科买卖合同纠纷一案，因申请执行人张良川无法提供被执行人刘登科的财产线索，而被执行人刘登科确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴俊华
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛少军
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保11号
申请人熊承柏，男，住临澧县。
被申请人彭宏，男，住安乡县。
申请人熊承柏因被申请人彭宏借款未还，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人彭宏的银行存款300000元予以冻结。案外人余雪利自愿以自己所有的位于临澧县安福镇九龙路的某处土地使用权及地上房屋为申请人熊承柏提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭宏的银行存款300000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初52号
原告：汪国祥。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：潘秋云。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告汪国祥与被告潘秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文祥于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪国祥及其委托代理人韩爱民，被告潘秋云的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国祥起诉称：被告因经营旅馆需要自2014年4月1日录用原告做管理工作，月工资3500元。原告开始在安吉县天子湖镇良朋街人民路91号的房屋帮忙装修，2014年11月底，安吉天子湖和宇旅馆开张营业，2014年12月24日，安吉天子湖和宇旅馆成立。从2014年4月1日至2015年8月1日止，被告拖欠原告16个月工资共计56000元。2015年11月23日安吉天子湖和宇旅馆被注销工商登记。原告认为，依照劳动法的相关规定，被告应当立即支付原告拖欠的工资。2015年12月31日，原告向安吉县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书。2016年1月4日，安吉县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告之间非劳动争议不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请本院判令：1.被告立即支付原告自2014年4月1日至2015年8月1日的工资56000元（3500元×16个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘秋云答辩称：被告经营旅馆期间，从未录用过原告作管理工作，原、被告间不存在任何雇佣或其他劳动关系。原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告提供证据1.证明二份（证人李某、赵某出庭作证），以证明原告自2014年4月1日起在天子湖和宇旅馆工作，工资3500元／月，被告未支付过工资的事实。
证据2.安吉县天子湖和宇旅馆工商登记基本信息一份，以证明天子湖和宇旅馆于2014年12月24日注册成立，于2015年11月23日因歇业注销，经营者为被告的事实。
证据3.不予受理通知书一份，以证明原、被告之间非劳动合同关系，安吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理，原告因此起诉主张权利的事实。
证据4.证明一份，以证明原告在和宇旅馆工作，和宇旅馆未支付工资的事实。
被告潘秋云质证对证据2、3无异议；对证据1的三性均有异议，原告申请的证人无法达到证明目的，证人不清楚原告什么时候到旅馆工作及什么时候结束，原告的月工资两位证人也不清楚，但书面证明中却清楚写明月工资3500元，另证明中写明原告汪国祥的工作时间自2014年4月1日至2015年8月1日止，但实际从2015年正月开始，天子湖和宇旅馆就由证人赵某在经营，被告和李国强已退出；对证据4的三性有异议，发票专用章如何加盖被告不知情。
本院认证如下：被告对证据2、3无异议，本院予以认定；证据1系证人证言，被告对该证人证言的三性均有异议，证人李某作为一名油漆工，经原告介绍在天子湖和宇旅馆做装修工程，至于原告与被告什么关系，原告在被告处担任何职均不知情；证人赵某对于原告在2015年5月之前在天子湖和宇旅馆担任何职未予以证明，只是在2014年4月天子湖和宇旅馆装修时看到原告，本院认为，该证人证言未达到证明原告受雇于被告这一事实，对于工资报酬亦一无所知，故对证据1，本院不予认定；证据4系证明，该证明由安吉天子湖和宇旅馆盖章，但盖的并非是法人章，而是“发票专用章”，亦未相应经手人签字，该证明不符合法人盖章的形式要件，故对证据4，本院不予认定。
本院经审理，查明以下事实：安吉天子湖和宇旅馆于2014年12月24日注册成立，于2015年11月23日因歇业注销。原告汪国祥于2015年12月31日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会递交与被告潘秋云劳动争议的申请书，安吉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出“申请人与被申请人之间非劳动合同关系，故本委对申请人的仲裁申请不予受理”的通知书。原告故而起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉被告支付劳动报酬，原告应当对其实际提供劳务、报酬是否约定承担举证责任；但庭审中原告就该事实所提供的证据不足以证明原告主张的事实，因此原告应当承担不利的后果，故本院对原告要求被告给付工资的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪国祥的诉讼请求。
本案受理费10元（已减半），由原告汪国祥负担（缓交），限原告汪国祥于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王科惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审287号
申请人：洛阳市公�局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：葛会涛,男,汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001787042号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人葛会涛缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人葛会涛于2017年10月18日10时24分，被申请人在龙门大道开元大道口驾驶电动自行车，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月18日作出410306-1001787042号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人葛会涛收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审287号申请人：洛阳市公�局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：葛会涛,男,汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001787042号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人葛会涛缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人葛会涛于2017年10月18日10时24分，被申请人在龙门大道开元大道口驾驶电动自行车，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月18日作出410306-1001787042号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人葛会涛收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初956号
原告赵阳，男，1976年8月28日出生，汉族，住乳山市。
被告林海朋，男，1981年5月26日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告赵阳与被告林海朋身体权纠纷一案中，原告赵阳于2017年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回对被告林海朋的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告赵阳负担。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 魏瑞华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3112号
原告:蒋建斌，男，汉族，1975年9月7日出生，住浙江省文成县。
被告：黎治有，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告蒋建斌与被告黎治有财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案，原告于2016年12月27日无故未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（减半收取25元），由蒋建斌负担。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟琴
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1747号
原告王晓波，男，50岁。
被告王孔惠，男，自然简历不详。
原告王晓波诉被告王孔惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，2016年12月13日，原告王晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓波撤诉处理。
案件受理费2，604元减半收取1，302元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛义广
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城字第212号
申请执行人：雅安发展投资有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：柴渝，系该公司董事长。
被执行人：张勇，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
关于雅安发展投资有限责任公司申请执行张勇房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张勇暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安发展投资有限责任公司申请执行张勇房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初38号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人孟某某，甘肃省天祝县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被天祝县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉【2016】39号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人安红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年4月12日19时01分，天祝县松山派出所民警根据110报警服务台指令，在松山镇政府门前将驾驶甘HF****号小型轿车的被告人孟某某拦截，并向天祝县公安局交警大队民警反馈被告人孟某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。19时55分天祝县公安局交警大队民警将被告人孟某某带至松山镇卫生院提取血样送检。经陇通司法鉴定所鉴定，孟某某血液中乙醇成分为187.7mg/100ml，属醉酒。
公诉人当庭出示了被告人孟某某供述、证人赵某某、李某某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。认为被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月12日18时46分，天祝县公安局110报警服务台指令松山派出所民警拦截殴打他人的被告人孟某某。19时01分松山派出所民警在松山镇政府门前将驾驶甘HF****号小型轿车的拦截，发现孟某某有酒后驾驶机动的嫌疑，遂向天祝县公安局交警大队民警提供了酒驾警情。19时55分天祝县公安局交警大队民警将被告人孟某某带至松山镇卫生院提取血样送检。经陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人孟某某血液中检出乙醇，平均含量为187.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某证言、天祝县公安局110接警记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孟某某无视国法,醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某归案后如实供述自已的犯罪事实,当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2016年9月6日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 何忠财
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 李爰苇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3001号
原告：王殿友，男，48岁。
被告：代连瑞，男，32岁。
原告王殿友与被告代连瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿友到庭参加诉讼，被告代连瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿友诉称:我与被告系朋友关系。2015年8月30日，被告以养猪做生意急需用钱为由向我借款33,000元，当时双方约定利息，被告为我出具欠据一张。该款经我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告代连瑞未答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告代连瑞以养猪急需资金周转为由，向原告王殿友借款人民币33,000元，并为原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息二分五厘，未约定还款期限。该借款经原告多次催要，被告推拖至今未还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告代连瑞向原告王殿友借款人民币33,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖欠原告借款本息不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任。但原、被告双方约定的借款利率过高，对超过月息二分部分的利息依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告代连瑞于本判决生效后五日内偿还所欠原告王殿友借款人民币33,000元，并自2015年8月30日起按年利率24%计算向原告支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告代连瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年八月十五日
书记员 马 骥
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2181号
原告：戴伟军。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：沈陈锟。
原告戴伟军与被告沈陈锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院于同日向原告戴伟军送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费2150元。原告戴伟军收到通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴伟军撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董正兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江建武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11871号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李祺峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李祺峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李祺峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39792.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39792.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1629号
原告陈会芳，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告张昕，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告黄宇，男，汉族，1996年2月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈会芳诉被告张昕、黄宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈会芳自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年六月三十日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1629号原告陈会芳，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被告张昕，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被告黄宇，男，汉族，1996年2月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告陈会芳诉被告张昕、黄宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈会芳自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年六月三十日书记员  章贵