安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初165号
原告：秦新翠，女，1958年7月7日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住繁昌县。
原告：徐超，男，1980年10月4日出生，汉族，住繁昌县。
原告：徐丽，女，1988年12月14日出生，汉族，住繁昌县。
三原告共同委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：章家洲，男，1971年8月16日出生，汉族，住繁昌县。
被告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。
法定代表人：刘钊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余海霞，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银,该公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告秦新翠、徐超、徐丽与被告章家洲、芜湖荣伟混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新翠、徐超及三原告共同委托诉讼代理人蔡明华，被告芜湖荣伟�凝土有限责任公司委托诉讼代理人余海霞，被告保险公司委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。被告章家洲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦新翠、徐超、徐丽向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿因徐文云道路交通事故死亡而造成的各项经济损失共计人民币474045.86元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年11月13日15时30分许，章家洲驾驶皖Ｂ×××××重型特殊结构货车沿S216线由南向北行驶，途经S216线28KM+600M路段超车过程中，遇相对方徐文晴驾驶皖Ｂ×××××轻型箱式货车载徐文云迎面驶来，徐文晴发现险情，采取制动措施避让时车辆失控，与驶回本车道的皖Ｂ×××××重型特殊结构货车在东侧车道内发生碰撞，造成徐文云受伤经抢救无效死亡、徐文晴受伤及车辆损坏的道路交通事故。该道路交通事故经繁公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书认定，当事人徐文晴负本起道路交通事故同等责任；当事人章家洲负本起道路交通事故同等责任；当事人徐文云无责任。徐文云受伤后送繁昌县人民医院抢救，后又转入芜湖弋矶山医院救治，经抢救无效死亡。事故给原告造成各项经济损失834861.61元。被告在交强险责任范围内应全额赔偿，超过交强险部分按事故责任比例50%赔偿，被告应赔偿原告各项经济损失474045.86元。经查，被告一为侵权人承担赔偿责任，其车辆所有人为被告二承担连带责任，被告三为保险人承担保险赔付责任。三原告为死者徐文云的直系亲属，作为赔偿权利人依法提起诉讼，望依法裁判。
芜湖荣伟混凝土有限责任公司辩称，1、我司车辆投保了保险，由保险公司承担�任。事故发生后，我司垫付了3万元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，1、本案事故发生和责任认定无异议。2、本案被保险车辆在我司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，但我司不承担诉讼费和非医保费用。3、原告的诉请部分过高。死亡赔偿金应按照农村标准计算。误工费过高，误工费证明人系原告方亲戚，证明力不够。被扶养人生活费不应支持。医药费扣除非医保用药。误工费和护理费法院酌定。处理丧葬费用事宜不应超过5000元。精神损害抚慰金我方认可不超过4万元为宜。
本院经审理查明以下事实：原告秦新翠、徐超、徐丽分别系受害人徐文云的妻子、儿子和女儿。2017年11月13日15时30分许，章家洲驾驶皖Ｂ×××××重型特殊结构货车沿S216线由南向北行驶，途径S216线28KM+600M路段超车过程中，遇相对方徐文晴驾驶皖Ｂ×××××轻型箱式货车载徐文云迎面驶来，在东侧车道内发生碰撞，造成徐文云受伤经抢救无效死亡、徐文晴受伤及车辆损坏的道路交通事故。该道路交通事故经繁公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书认定，当事人徐文晴负本起道路交通事故同等责任；当事人章家洲负本起道路交通事故同等责任；当事人徐文云无责任。徐文云受伤后送繁昌县人民医院抢救，后又转入芜湖弋矶山医院救治，经抢救无效死亡。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，皖Ｂ×××××重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。章家洲系芜湖荣伟混凝土有限责任公司驾驶员，事故发生时属于履行职务行为。事故发生后，芜湖荣伟混凝土有限责任公司先行垫付了原告30000元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，章家洲负事故的同等责任，因此，章家洲应承担赔偿责任，但因章家洲属于履行职务行为，其责任由芜湖荣伟混凝土有限责任公司承担。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险限额内予以赔偿。原告主张由保险公司理赔，本院予以支持；对被告保险公司辩解，受害人徐文云的死亡赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿的辩解意见，本院认为，受害人徐文云刚60周岁，身体健康，在芜湖市中辉汽车贸易有限公司从事物流工作多年，且发生事故时就是为该公司工作，因此，依据相关司法解释的规定，可按城镇居民标准计算。对保险公司辩称，被抚养人生活费没有法律依据的辩解意见，本院认为，本案中，受害人妻子秦新翠59岁，夫妻之间虽有相互扶助的义务。但依据法律的规定，其抚养的义务应由其成年子女承担。因此，本院采信保险公司的该项辩解意见。三、本起事故中，原告因受害人徐文云死亡的各项损失为：1、死亡赔偿金：29156元×20年=583120元；2、丧葬费29551元；3、处理丧葬事宜的费用6500元；4、精神损害抚慰金65000元；5、抢救时的医疗费3230.11元，以上合计人民币687401.11元。经审核，被告保险公司应承担的保险责任为113230.11元+（687401.11-113230.11）×50%=400315.61元。在保险公司理赔后，其他被告不再承担赔偿责任。对芜湖荣伟�凝土有限责任公司垫付的30000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦新翠、徐超、徐丽400315.61元。
二、原告秦新翠、徐超、徐丽返还被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司垫付款30000元，于领取保险理赔款时支付。
三、驳回原告秦新翠、徐超、徐丽其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元（原告已预交），原告秦新翠、徐超、徐丽负担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担850元，被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一八年三月十二日
书记员 王巧燕
附相关法条：
�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机�车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。