wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第1033号
上诉人（原审被告）：郭恒盛。
委托代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：郭志强，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅寿之。
委托代理人：付效静。
上诉人郭恒盛因与被上诉人傅寿之买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭恒盛及其委托代理人唐言、郭志强，被上诉人傅寿之及其委托代理人付效静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月1日，傅寿之向原审法院起诉称：1999年12月3日，郭恒盛拉走傅寿之价值5305元的生铁做买卖，当时由于郭恒盛无钱支付现金，给傅寿之写了一张5305元的借据，并说过几天后就还给傅寿之。以后傅寿之多次催要，郭恒盛以种种理由拒不支付。为维护合法权益，傅寿之诉至法院，要求判令郭恒盛偿还欠款5305元，并支付利息3779元，诉讼费由郭恒盛承担。
郭恒盛辩称：我没有欠傅寿之钱，实际欠款人是淄博市博山区崮山农机厂。
原审法院查明：1997年7月14日，郭恒盛从傅寿之处拉走价值8305元的生铁，后支付傅寿之3000元，余款5174元及运费131元郭恒盛未付。1999年12月3日，郭恒盛在傅寿之出具的欠条中签字确认。该欠条载明：“今欠付寿之铁款伍仟壹佰柒拾肆元（5174.00）运费款131.00，共合计：5305.00元郭恒圣99.12.3号”。该款傅寿之多次追要未果，为此成讼。
同时查明，傅寿之在日常生产生活中常简写成付寿之，郭恒盛在日常生产生活中常简写成郭恒圣。原审诉讼中，郭恒盛同意傅寿之以铁款5305元主张权利。
原审法院认为：郭恒盛因欠傅寿之铁款而在欠条落款处签字的行为系其真实意思表示，是对欠条载明债务的确认，双方债权债务关系合法有效，郭恒盛应按欠条载明的债务数额履行还款义务，诉讼中郭恒盛同意傅寿之以铁款5305元向其主张权利，故对傅寿之追要铁款5305元的诉讼请求予以支持。本案双方未约定利息，但该货款郭恒盛一直拖延未付，给傅寿之造成的利息损失是显然的，郭恒盛应从傅寿之起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利息支付。郭恒盛辩称与傅寿之不存在买卖合同关系，欠款人是淄博市博山区崮山农机厂，傅寿之不予认可，郭恒盛亦未提供充分的证据证实，且该辩称与欠条内容亦不符，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：郭恒盛于判决生效之日起五日内支付傅寿之铁款5305元及利息（以货款5305元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭恒盛负担。
上诉人郭恒盛不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，本案所涉及的款项是欠青州冶金联营公司的，不是欠被上诉人的，不能判给被上诉人个人。
被上诉人傅寿之辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郭恒盛提交了两份证据：1、崮山农机厂97年7月14日出具的收到条一份，内容为：“今收到青州冶金联营公司发票壹份，发票号1032931#，金额9037元，其中多开具63元，应是8974元为准”；2、崮山农机厂出具的转账支票一份，金额为5000元。上诉人以此证明涉案债务应是青州冶金联营公司的。被上诉人傅寿之质证认为：对证据本身的真实性不清楚，不能证明上诉人的主张，且涉案款项就是上诉人欠他的，上诉人主张不成立。
本院查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人郭恒盛系完全民事行为能力人，其给被上诉人傅寿之出具的欠条，应系真实意思表示，符合法律规定，合法有效。上诉人虽主张该欠条所欠款项不是欠被上诉人的，此欠条不是其真实意思表示，但其并未提供充分有效的证据予以证明，其在二审中提交的收到条和转账支票，被上诉人不予认可，上诉人也不能证明这些证据与本案所涉款项有必然联系，该证据对其主张证明效力不足，故上诉人主张，事实依据不足，本院不予支持。据此，根据本案的现有证据和查明事实，上诉人郭恒盛有关免除个人付款责任的上诉主张不成立，不予支持；原审判令上诉人据条向被上诉人付款正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭恒盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 宋宗明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2282号
原告刘照朋，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李泽南，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告张丽，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在受理原告刘照朋与被告李泽南、张丽买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘照朋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年六月三日
书记员 董柯妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3891号
罪犯李任飞，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地广�壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月7日作出（2011）中一法刑二初字第587号刑事判决，以被告人李任飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李任飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李任飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李任飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次�2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李任飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李任飞予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �邱杏花
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 健 能
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终74号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。
被上诉人（原审原告）谢柏文，男。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳南民初字第00328-3号民事裁定，向本院提起上诉称：其未与被上诉人谢柏文签订借款合同，也不存在履行合同的事实，其也未授权任何人与谢柏文签订借款合同，原审裁定依据谢柏文与它人签订的借款合同中约定的协议管辖条款认定原审法院有管辖权属认定事实及适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一、三十六条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人谢柏文未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告谢柏文向原审法院起诉称：被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司承包东津新区还建小区住宅楼的施工，包工包料，被告在施工中因缺少资金，被告于2014年2月14日与其签订了一份《借款合同》，约定被告向其借款200万元。其从2014年3月13日至2014年4月18日分五次通过银行转账向被告借款200万元。之后，被告未按约定归还本息，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息、违约金并承担本案诉讼费用。原审原告在原审中提交的证据：1.2014年2月19日谢柏文与候某某签订的《借款合同》一份；2.候某某出具借到谢柏文现金的五张借条，合计200万元；3.湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司东津新区还建房（北区）项目部向谢柏文承诺函，承诺函中载明“我公司同意项目向贵公司申请借款，并承诺中房拨付的工程款我公司优先还付此借款及利息”。原审法院2015年11月4日调查湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司职工的调查笔录中记录，候某某系湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司东津新区还建房（北区）项目的承包者。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。原审原告谢柏文起诉时提交的《借款合同》第6条约定“本合同若出现纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖”。原告依据该合同约定向湖北省枣阳市人民法院起诉符合民事诉讼法第三十四条的规定。现上诉人提出其未与他人签订借款合同，也未授权任何人签订借款合同，此借款与其无关则是实体审理的问题，管辖阶段不作评判。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案借款合同对合同履行地未作出约定，且本案争议标的为偿还借款，原审原告谢柏文作为接收货币一方住所地在枣阳市，也即本案合同履行地在枣阳市，故原审原、被告是否签订了书面合同，合同中是否有协议管辖条款的约定也不影响原审法院对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年三月十六日
书记员 王羽鸣
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢11号
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人梁涛，该行董事长。
委托代理人何波，男。
被执行人李洪东，男，汉族，住广西岑溪市。身份证号码：×××2212。
被执行人肇庆市赛真贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。注册号：441200000063303。
法定代表人梁炯彦。
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司据以生效的由广西岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第740号民事调解书向本院申请执行。请求被执行人李洪东、肇庆市赛真贸易有限公司归还借款本金300万元及利息、受理费15426元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行，并于2015年10月16日依法终结本次执行程序。
2016年6月30日本案在恢复执行过程中依法对抵押物即位于封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）9幢首层商铺[房地产权证号：粤房地权证封房字第××号]进行了两次拍卖，但因市场因素影响均流拍。经本院书面征询权利人意见，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司同意以该房产第二次拍卖底价2671120元作价以物抵债。经申请人确认，该案的部分权利已实现，被执行人李洪东、肇庆市赛真贸易有限公司尚欠申请人借款本金328880元及利息、受理费15426元、评估费10850元（处置被执行人房产过程中申请人先行垫付的评估费）、本案执行费32620元（已由申请人先行垫付）。另查明被执行人李洪东、肇庆市赛真贸易有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、土地、车辆登记等，暂无可供完全执结的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。
本院认为，经执行，依法对抵押物即位于封开县江口镇贺江二路198号（广信新城）9幢首层商铺[房地产权证号：粤房地权证封房字第××号]进行了两次拍卖，但因市场因素影响均流拍。经本院书面征询权利人意见，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司同意以该房产第二次拍卖底价2671120元作价以物抵债。经申请人确认，该案的部分权利已实现。另查明被执行人李洪东、肇庆市赛真贸易有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、土地、车辆登记等，暂无可供完全执结的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执恢11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 麦伟杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟军，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人佟军物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与佟军签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。佟军已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。佟军原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照佟军、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00842-2号
申请执行人：张罗峰
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人张罗峰与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1640号
原告：苗务才，男，1953年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞，执行董事。
原告苗务才与被告济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗务才到庭参加诉讼，被告济源市汇心农业开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗务才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其劳务工资款3480元。事实与理由：2017年4月至5月，其为被告提供桃树大棚桃树管理工作，劳务费共计3480元�告未支付。后经多次讨要，被告至今未付。
被告济源市汇心农业开发有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至5月，原告在被告处从事桃树大棚的桃树管理工作，劳务费共计3480元被告至今未支付原告。以上事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、被告2017年4月、5月工资明细表及原告所在班
组带班长王钢战出具的证明证实。
本院认为，被告欠原告劳务工资3480元的事实，有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、被告2017年4月、
5月工资表明细表及原告所在班组带班长王钢战出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该劳务工资3480元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告苗务才劳务工资3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年五月十六日
书记员 黄子芮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3909号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：段睿，男，1983年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段睿信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告段睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理�结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段睿立即给付信用卡欠款本息共计192151.63元（截止2016年2月20日的本金为152346.34元，利息8224.74元，滞纳金26466.79元，手续费5113.76元）；从2016年2月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分百分之五按月计收。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段睿自2013年8月27日起向原告申请办理了信用卡，截止2016年2月20日累计欠款本息共计192151.63元。原告自2015年9月20日开始催收，被告仍未清偿欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告段睿未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡流水明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告段睿于2013年8月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡一张。被告段睿填写了信用卡申请表。申请表中，段睿签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，原告为甲方，被告为乙方。合约中第三条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第8项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第9项约定：“每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。”申请表中《招商银行信用卡收费标准》载明，滞纳金收费标准为：“按照最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元”。分期业务手续费为：店面分期单期手续费率0%-1.67%，汽车分期单期手续费率0%-0.55%，非面对面分期单期手续费率0%-1.34%，账单分期单期手续费率0.5%-1%，最低5元/期（每月为1�，按业务类别分为3期-36期，不同期数手续标准不同，手续费分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取）。
被告段睿申请的信用卡于2013年9月27日开始发生交易，截止2016年2月20日，被告拖欠本金152346.34元、利息8224.74元、滞纳金26466.79元，手续费5113.76元，共计192151.63元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费的法律责任。被告段睿经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告�诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段睿于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年2月20日的欠款本金152346.34元，以及截止2016年2月20日的利息8224.74元，滞纳金26466.79元，手续费5113.76元，共计192151.63元；并从2016年2月21日起继续支付利息与滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至本金还清之日止；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收，计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元（原告已预交），由被告段睿负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2232号
原告：黄振岐，男，1953年10月27日生，汉族，住长垣县。
委托代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告：长垣县常村镇常西村第三村民小组。
负责人：韩自雷，任小组组长。
被告：韩自雷（曾用名韩建平），男，1966年6月27日生，汉族，住长垣县。
以上二被告委托代理人姚池、夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原告黄振岐与被告长垣县常村镇常西村第三村民小组、韩自雷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
黄振岐向本院提出诉讼请求：1、判令长垣县常村镇常西村第三村民小组、韩自雷分配给黄振岐集体经济组织收益款31332元。2、本案的诉讼费用由长垣县常村镇常西村第三村民小组、韩自雷承担。事实和理由：黄振岐及其家庭成员共六口人均系长垣县常村镇常西村第三村民小组的村民。2016年因第三村民小组共有的河沟、道路及其他附属物等被征用，共补偿第三村民小组1744167.63元。在黄振岐起诉后，2018年4月27日第三村民小组、韩自雷将土地补偿款方案公布，黄振岐依据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解释规定，主张按人均分得相应份额，即总款数1744167.63元按总人口334人，人均5222元，黄振岐家庭成员六口人应分得集体经济收益款31332元。黄振岐多次要求将该款项进行分配，韩自雷一直持有补偿款不予分配，根据相关法律规定，农村集体经济组织的财产属于劳动群众集体所有，故请求依法判令长垣县常村镇常西村第三村民小组、韩自雷分配给黄振岐集体经济组织收益款31332元。
本院经审查认为，黄振岐诉请的家庭成员共六口人中不包含黄振岐，是除黄振岐之外的六口人，黄振岐不是土地承包经营权人，黄振岐与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：
驳回黄振岐的起诉。
案件受理费583元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年五月二十七日
书记员 张硕
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2232号原告：黄振岐，男，1953年10月27日生，汉族，住长垣县。委托代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：长垣县常村镇常西村第三村民小组。负责人：韩自雷，任小组组长。被告：韩自雷（曾用名韩建平），男，1966年6月27日生，汉族，住长垣县。以上二被告委托代理人姚池、夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。原告黄振岐与被告长垣县常村镇常西村第三村民小组、韩自雷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。黄振岐向本院提出诉讼请求：1、判令长垣县常村镇常西村第三村民小组、韩自雷分配给黄振岐集体经济组织收益款31332元。2、本案的诉讼费用由长垣县常村镇常西村第三村民小组、韩自雷承担。事实和理由：黄振岐及其家庭成员共六口人均系长垣县常村镇常西村第三村民小组的村民。2016年因第三村民小组共有的河沟、道路及其他附属物等被征用，共补偿第三村民小组1744167.63元。在黄振岐起诉后，2018年4月27日第三村民小组、韩自雷将土地补偿款方案公布，黄振岐依据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解释规定，主张按人均分得相应份额，即总款数1744167.63元按总人口334人，人均5222元，黄振岐家庭成员六口人应分得集体经济收益款31332元。黄振岐多次要求将该款项进行分配，韩自雷一直持有补偿款不予分配，根据相关法律规定，农村集体经济组织的财产属于劳动群众集体所有，故请求依法判令长垣县常村镇常西村第三村民小组、韩自雷分配给黄振岐集体经济组织收益款31332元。本院经审查认为，黄振岐诉请的家庭成员共六口人中不包含黄振岐，是除黄振岐之外的六口人，黄振岐不是土地承包经营权人，黄振岐与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回黄振岐的起诉。案件受理费583元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一八年五月二十七日书记员  张硕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执539号
申请执行人周成祥，男，汉族，1968年4月18日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，地址：珙县。
法定代表人：王跃，公司经理。
申请执行人周成祥依据（2017）川1526民初394号民事判决书向本院申请执行，因被执行人宜宾顺通煤业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县珙泉镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款XXXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十月十二日
书记员 邓仕新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1744号
原告:张林荣。
委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：顾洪根。
原告张林荣与被告顾洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年5月19日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月31日进行了公开开庭审理。原告张林荣的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。被告顾洪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款188000元，支付逾期利息（自2011年12月21日按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止），承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的逾期利息变更为要求按年利率24%计算。事实与理由：被告因经营所需，向原告借款用于工程材料款周转。2011年9月20日，向原告出具借款协议一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2011年9月20日至2011年12月20日。同时约定，逾期还款的向原告支付违约金及实现债权的一切费用。协议签订当日，原告按被告要求，扣除利息后向被告指定账户汇入借款188000元。原告多次向被告催讨，被告未归还。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借款协议及银行业务回单（农业银行银行卡取款业务回单）各一份，证明原、被告之间签订借款协议，原告于协议签订当日向被告指定账户汇款188000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，证明原告汇入账户夏咸琴与被告系夫妻关系的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2011年9月20日，被告向原告借款，约定借款200000元，借款期限自2011年9月20日至2011年12月20日，借款用于工程材料款周转，到期未能归还借款，视为违约，除继续按前约支付借款利息还应支付违约金，违约金的日赔付率为万分之二点一，等。被告于当日出具借款协议一份，借款协议载明了上述约定的借款金额、期限等内容。原告于当日通过转账方式将借款188000元转入夏咸琴银行卡。之后，被告未归还借款，原告经催讨未果而提起诉讼。
另查明，夏咸琴与顾洪根于1993年11月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。因被告未如约归还借款，应承相应的民事责任。原、被告约定在借款到期后，被告未能及时归还借款的，除继续按前约支付借款利息还应按日万分之二点一赔付违约金，但原告未能举证证明被告向其借款时约定了借期内的借款利息。原告以与被告约定借款200000元，扣除借款三个月的利息后实际交付188000元为由，主张双方约定了借款期限内的利息为月利率2%，其理由不能成立，本院不予采信。因此，原告请求自借款逾期之日起按年利率24%要求被告支付逾期利息，并无依据，但可按双方约定的日万分之二点一由被告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪根于本判决生效之日起十日内归还原告张林荣借款188000元，并支付逾期利息（自2011年12月21日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、公告费650元，合计4710元，由被告顾洪根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 王贇洁
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审87号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。地址：长清区。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人张祥水，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区归德镇前刘官村。居民身份证号：3701231972********。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对张祥水作出的长计生抚费征决字B303号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人张祥水与刘庆兰于2012年6月20日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B303号征收决定书：对张祥水违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30237元。该征收决定于2015年8月4日作出并送达被申请人。被申请人张祥水在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B303号行政征收决定。
二、限被申请人张祥水于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人张祥水在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初826号
原告：肖春梅，女，汉族，生于1972年2月11日。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：钱旭锋，男，汉族，生于1969年9月20日。
原告肖春梅与被告钱旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春梅及其委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼。被告钱旭锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付利息，其中30000元的利息41400元（以30000元为基数，按月利率2分计算，从2012年6月3日计算至2018年3月3日共计41400元，直至本息付清）；其中20000元的利息，从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周�需要，于2012年6月3日向原告借款现金30000元，约定月利息1200元；于2012年9月3日向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告钱旭锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到肖春梅人民币30000.00元（大写叁万元整）。月利息1200.00元（大写壹仟贰佰元整）。暂定三个月，若有特殊情况可商量。每月提前将利息交付肖春梅。”《借条》尾部借款人处签名为钱旭锋并捺印。原告庭审中陈述，该借款发出时扣除了第一个月的利息1200元，实际给被告现金28800元，之后被告又付了两个月利息2400元。
2012年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借肖春梅人民币20000.00（大写贰万元整）。”《借条》尾部签名为钱旭锋。
以上事实，有原、被告身份证信息，《借条》，证人证言及《庭审笔录》在卷证实，足以认定。
本院认为：被告钱旭锋向原告肖春梅借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，受法律保护。被告钱旭锋向原告肖春梅借款，有原告提供的《借条》及证人证言予以证实，本院对原告肖春梅与被告钱旭锋之间的债权债务关系予以确认。2012年6月3日的《借条》上约定借款金额为30000元，原告称该借款本金中扣除了第一个月利息1200元，原告实际向被告发放借款28800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收�、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告于2012年6月3日向被告实际出借金额为28800元。故，对原告肖春梅要求被告钱旭锋归还借款48800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告2012年6月3日向原告出具30000元的《借条》上，对借期内的利息约定为月利息1200元（即月利率4%）；被告2012年9月10日出具20000元的《借条》，未约定借款期限及借款利息。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的利率和第二笔借款利息的起算时间不违反法律规定，第一笔借款已支付利息的时间应当扣除，本院对原告主张的利息支持如下：1.28800元借款利息的计算方式为：以28800元为基数，自2012年9月4日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.20000元借款利息的计算方式为：以20000元为基数，自2018年3月29日起至付清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱旭锋于本判决生效之日起15日内向原告肖春梅返还借款48800元及借款利息（利息计算方式：以28800元为基数，从2012年9月4日起至付清之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年3月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告肖春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，由被告钱旭锋负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 石晓玲
二〇一八年七月十七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
�记员周小芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初683号
原告：太平洋泵业集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道青峰路。
法定代表人：余丽蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：杨扬，男，1956年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨璀芝（系被告的女儿），住永嘉县。
原告太平洋泵业集团有限公司与被告杨扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告太平洋泵业集团有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太平洋泵业集团有限公司撤诉。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告太平洋泵业集团有限公司负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年二月十六日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2165号
申请执行人孔某某，男，1982年8月12日生。
被执行人许某某，男，1990年7月1日生。
本院在执行孔某某申请许某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人许某某名下有车牌号为豫AX***P的大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人许某某名下有车牌号为豫AX***P的大众牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年八月九日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2165号申请执行人孔某某，男，1982年8月12日生。被执行人许某某，男，1990年7月1日生。本院在执行孔某某申请许某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人许某某名下有车牌号为豫AX***P的大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人许某某名下有车牌号为豫AX***P的大众牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年八月九日书记员  靳 超
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初384号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐汇欣，男，1963年5月12日出生，土家族，大专文化，退休。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月19日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由常德市公安局直属分局取保候审。2016年10月8日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人唐汇欣犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人唐汇欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2015年2月27日6时40分许，被告人唐汇欣驾驶湘G×广汽菲亚特牌小型轿车由西往东行驶至常德大道德山制革厂路段时，遇被害人孔某由北向南横过马路，由于唐汇欣驾驶机动车观察注意不够且未避让行人，孔某横过道路未确保安全，导致轿车与行人发生碰撞，造成车辆受损，孔某受伤后经医院抢救无效于2015年7月23日死亡的道路交通事故。案发后，被告人唐汇欣与被害人家属达成28万元赔偿协议（不足部分由保险公司支付），取得了被害人家属的谅解。
该院认为，被告人唐汇欣违反交通法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐汇欣对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年2月27日6时40分许，被告人唐汇欣驾驶湘G×广汽菲亚特牌小型轿车由西往东行驶至常德大道德山制革厂路段时，遇被害人孔某由北向南横过马路，由于被告人唐汇欣驾驶机动车观察注意不够且未避让行人，被害人孔某横过道路未确保安全，导致轿车与行人发生碰撞，造成车辆受损，被害人孔某受伤后经常德市第二人民医院抢救无效于2015年7月23日死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人唐汇欣承担事故的主要责任，被害人孔某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人唐汇欣主动投案，如实供述了自己的罪行。2015年8月26日，被告人唐汇欣与被害人近亲属达成赔偿协议。除保险公司赔付外，被告人唐汇欣于2015年8月27日、2016年10月19日已分别赔偿被害人近亲属经济损失人民币200000元、80000元。被害人近亲属对被告人唐汇欣的犯罪行为表示谅解，请求法院对其免于刑事处罚。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人唐汇欣的基本身份情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
2、归案材料，证明被告人唐汇欣系主动投案的事实；
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人唐汇欣的准驾车型为C1，湘G390**小车系彭赛群所有；
4、机动车保险单，证明湘G390**小车购买保险的情况；
5、调解协议书、收条及谅解书，证明案发后，被告人唐汇欣与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议，在保险公司赔付的基础上，被告人唐汇欣于2015年8月27日、2016年10月19日已分别赔偿被害人近亲属经济损失人民币200000元、80000元，被害人近亲属对被告人唐汇欣的犯罪行为表示谅解，请求法院对其免于刑事处罚；
6、证人刘某某、彭某某的证言，证明本案交通事故发生的基本经过及驾驶人为唐汇欣的事实；
7、德公尸鉴字2015第0013号法医学尸体检验报告书，证明被害人孔某符合颅脑严重损伤引发呼吸、循环功能障碍衰竭而死亡；
8、被害人孔某身份证复印件、户口注销证明及死亡医学证明书，证明被害人孔某的基本身份信息及因死亡户口于2015年7月27日注销；
9、常司鉴[2015]交检字第76号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，证明经检验，湘G390**小型轿车所显示的痕迹，系湘G390**小型轿车的右前方与行人碰撞后所形成；
10、常公交直三认字[2015]第030003号道路交通事故认定书，证明经交警认为，被告人唐汇欣承担此次事故的主要责任，被害人孔某承担此次事故的次要责任；
11、现场勘查笔录及照片，证明交通事故案发现场的基本情况；
12、被告人唐汇欣的供述，证明本案案发的相关事实，与上述证据能够相互印证，足以认定本案的基本事实。
本院认为，被告人唐汇欣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐汇欣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐汇欣主动报案，并在现场等待调查、如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人唐汇欣与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求法院对其免于刑事处罚，且因被害人对本案交通事故的发生负次要责任，可认定被告人唐汇欣犯罪情节较轻，依法可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐汇欣犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第256号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人张艳，四川英冠律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1322号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于2013年11月15日以抢劫罪判处被告人吴某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。被告人吴某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。成都市中级人民法院以原判认定事实不清，撤销本院（2013）金牛刑初字第1332号刑事判决，发回重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚、李峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月2日20时许，被告人吴某某伙同姚超、吴仕林、邹小华、“彭忠”（均另案处理）经共谋后，在成都市金牛区三环金牛立交桥下西雅语嫣小区旁的草坪处，采用语言和持刀威胁方式抢走在此玩耍的被害人范某Jugate牌W888型手机一部（经鉴定价值人民币200元）和七匹狼香烟两包、范某某HTC牌G7型手机一部（经鉴定价值人民币450元）、赖某某HTC牌T329T型手机一部（经鉴定价值人民币1250元）和人民币10元。后被告人吴某某于2013年8月6日被公安民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，归案后认罪态度好，并协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。案发后积极赔偿被害人取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，在实施抢劫过程中，吴仕林、邹小华持刀威胁三被害人，被告人吴某某等人将三被害人推进旁边小树林中并威胁三被害人交出财物。2013年8月5日，公安机关根据线索抓获其他案件的犯罪嫌疑人吴军，后吴军带领公安人员到其与吴某某、姚超、邹小华等人在金牛区跃进村的暂住房内抓捕上列人员未果，又在附近的一网吧内抓获了被告人吴某某、邹小华。后被告人吴某某、邹小华、吴军将公安人员带回其暂住房内，没有抓获到其他犯罪嫌疑人，公安人员遂将被告人吴某某、邹小华带回派出所，吴军留在该暂住地配合公安人员抓获姚超。案发后，从姚超处扣押该部Jugate牌W888型手机一部已返还被害人范某。从被告人吴某某处缴获作案刀具一把。被告人吴某某归案后，被告人吴某某的亲属积极赔偿被害人范某、范某某、赖某某的经济损失并取得谅解。
上述事实有公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人吴某某的户籍材料，被害人范某、范某某、赖某某的陈述笔录、各自收到被告人吴某某亲属赔偿款的收条、谅解材料，共同作案人吴仕林、邹小华、姚超的供述笔录，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴某某犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴某某的辩护人所提被告人吴某某系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人吴某某积极参与，对被害人进行推攘、威胁，并获取财物，本案不宜划分主从犯。对辩护人的该项辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人吴某某的辩护人所提被告人吴某某有立功表现的辩护意见，本院认为，公安机关是在吴军的帮助下掌握了姚超等人的暂住地，该线索并非由被告人吴某某提供，且是由吴军留在该暂住地协助公安人员抓获姚超，被告人吴某某也未提供直接的帮助，被告人吴某某没有立功行为，对被告人吴某某的辩护人的以上辩护意见不予采纳。
对公诉机关出示的对三部被抢手机的价格鉴定意见，本院认为所作鉴定既无实物也无购买凭据，鉴定结论不客观，对价格鉴定意见不予采纳。
被告人吴某某归案后认罪态度好，且积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人吴某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824财保95号
申请人：四川省三和电力工程有限公司。
法定代表人：杨泽林，公司经理。
委托诉讼代理人：文跃斌，男，汉族。特别授权。
被申请人：张辉，男，汉族。
申请人四川省三和电力工程有限公司与被申请人张辉承揽合同纠纷一案，申请人要求被申请人支付工程款及利息850000元。申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人在四川苍溪农村商业银行股份有限公司武当支行，账号为6214570781001529599上的存款850000元予以冻结。申请人购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉在四川苍溪农村商业银行股份有限公司武当支行，账号6214570781001529599上的存款850000元。
冻结期限为2017年10月26日至2018年10月25日。
案件申请费4770元，由申请人四川省三和电力工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田 里
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梦兰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00015号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位某。
法定代表人洪颖妤，该公司董事长。
诉讼代表人吴兆勃。
被告人周某，
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告单位某、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人吴兆勃、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人周某在担任被告单位某实际经营者期间，在无真实业务发生的情况下，于2013年8月，以支付开票金额7%左右的费用向他人购买上海顺动贸易有限公司虚开的增值税专用发票45份，发票金额计人民币504000元，税款金额计人民币73230.75元，上述发票已全部向税务机关申报抵扣。
2、被告人周某在刘某、王某与上海顺动贸易有限公司无真实业务发生的情况下，于2013年10月至2014年1月间，介绍上海顺动贸易有限公司以收取开票金额7%左右的费用向刘某、王某虚开增值税专用发票6份，发票金额计人民币571200元，税款金额计人民币82994.88元，上述发票已全部向税务机关申报抵扣。
本案系上海市公安局浦东分局在工作中发现，并由江苏省宝应县公安局侦查而案发。案发后被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位某、被告人周某退出税款人民币87790元，刘某退出税款人民币68435.91元，上述款分别被江苏省宝应县公安局和安徽省天长市公安局依法扣押。
上述事实，被告单位某、被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某供述，证人王某、刘某、姜某、陈某、袁某、彭某证言，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，工商注册资料，增值税专用发票及抵扣发票，增值税专用发票认证清单及明细，辨认名单及照片，受案登记表，案发经过及归案情况说明，情况说明，扣押决定书及扣押清单，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某在无真实业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，被告人周某作为被告单位某直接负责的主管人员，让他人为本单位虚开增值税专用发票，且有其他严重情节；被告人周某介绍他人虚开增值税专用发票，且有其他严重情节，其与被告单位某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人周某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告单位某、被告人周某已退出了税款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位某、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金已缴纳）
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告单位某、被告人周某退出的税款（扣押在江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 殷玉龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00015号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝X，男，汉族，1977年8月14日出生，小学文化，2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郝X犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人郝X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年12月16日16时50分许，被告人郝X醉酒后驾驶陕JHJ9**号小型轿车，由东向西行驶至宝塔区双拥大道东信什字时，与前方同向行驶杨XX驾驶的陕JT10**号小型轿车发生追尾事故，致两车受损。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1390号鉴定书鉴定，郝X血液中酒精含量为218.12mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人郝X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人郝X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
上述事实，被告人郝X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片及道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1390号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、事故处理协议书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝X违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郝X当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、七十二、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、禁止郝X缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年一月十六日
书记员 任 航
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00015号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝X，男，汉族，1977年8月14日出生，小学文化，村民。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郝X犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人郝X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年12月16日16时50分许，被告人郝X醉酒后驾驶陕JHJ9**号小型轿车，由东向西行驶至宝塔区双拥大道东信什字时，与前方同向行驶杨XX驾驶的陕JT10**号小型轿车发生追尾事故，致两车受损。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1390号鉴定书鉴定，郝X血液中酒精含量为218.12mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人郝X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人郝X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
上述事实，被告人郝X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片及道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1390号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、事故处理协议书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝X违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郝X当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、七十二、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、禁止郝X缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年一月十六日
书记员 任 航
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初306号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于1984年4月被判处有期徒刑三年；因盗窃于1989年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1994年7月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因盗窃于2012年4月6日被劳动教养二年。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月25日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日8时许，被告人徐某在位于长沙市雨花区砂子塘街道的湖南省中医附属一医院门诊1楼采血室门口，趁正在采血的被害人谭友庚不备，扒得其放在外套左口袋内的现金人民币3600元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，调取证据清单，视听资料及其制作说明，视频截图，辨认笔录及照片，上海市静安区人民法院（1994）静刑初字第197号《刑事判决书》，原长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2012）字170号《劳动教养决定书》，被害人谭友庚的陈述，被告人徐某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见本院执行通知书）。
二、责令被告人徐某退赔被害人谭友庚的经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一初字第26号
原告陈淑兰，女，1975年12月29日出生.
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告闫昌华，男，1961年3月14日出生.
原告陈淑兰与被告闫昌华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告陈淑兰、委托代理人单保刚，到庭参加诉讼，被告闫昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈淑兰诉称，2008年至2012年期间，被告因做生意陆续从原告处借款共计600万元。2014年2月27日，经结算，被告共欠原告本金及利息800万元，被告给原告出具有借条，当时口头约定一个月后还款。借款到期后，原告多次催要，被告仅仅归还借款200万元，下剩600万元至今未还，请求：1、判令被告返还借款600万元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：第一组1、陈淑兰身份证复印件；2、借条一份。该组证据拟证明原告诉讼主体适格，被告借款800万元的事实。第二组：1、被告给原告出具的借条7份（6份复印件、1份原件），拟证明被告借款2545000元，约定利息2分；2、被告借款为原告出具的还账收据6份，被告借原告款用于还账，原告直接将借款交付给被告的债权人，计款517000元；3、银行转款手续19份，拟证明原告借款给被告，通过银行直接转给被告2278000元、支付给被告的债权人572000元。第三组原告催被告还款信息截图两份，拟证明原告经常向被告催要借款的事实。
被告未到庭，对原告提供的证据未发表质证意见。
原告所举证据能够印证借款存在的事实，可以作为本案的有效证据，本院予以确认。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2008年至2012年间，闫昌华多次向陈淑兰借款，2014年2月27日，经结算，闫昌华共欠借款本金及利息800万元，闫昌华为陈淑兰出具借条一份，内容为：“今借到陈淑兰现金捌佰万元正（整）。2014年2月27日，闫昌华”。经催要，闫昌华归还了200万元，剩余600万元未付，引发纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，为原告出具有借条。被告此前所写借条的复印件、原告转款凭证以及双方短信往来截图等证据，可以印证借款关系真实存在，闫昌华于2014年2月27日结算后重新出具借条，系其对该债务的认可，依法应承担还款责任，因为该借条中已含有此前借款的利息，双方在结算的借条中未再约定利息，原告在本案中亦未主张，故利息部分不应再予支付。原告主张双方口头约定一个月期限，没有证据支持，对此不予确认，但因借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告自认已经偿还了200万元，其主张被告归还600万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告闫昌华于判决生效后十日内偿还陈淑兰借款600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，由被告闫昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 陈君善
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 晨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第243-1号
申请执行人：王政权，男，2011年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：王传说，农民，系王政权父亲。
法定代理人：杨露，系王政权母亲。
被执行人：邢荣崔，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00871号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人款51179.52元、负担诉讼费552元、应交纳执行费668元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邢荣崔、刘亮在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人邢荣崔、刘亮的存款53000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十八日
书记员 单莉雅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第395号
上诉人（原审原告）：姜丹，女，1998年8月6日生，汉族，学生，住前郭县。
法定代理人：姜国辉，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住前郭县，姜丹父亲。
被上诉人（原审被告）：邢洪雨，男，1998年12月16日生，汉族，学生，住前郭县。
法定代理人：邢宝玉，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住前郭县，邢洪雨父亲。
被上诉人（原审被告）：邢宝玉，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：田福成，前郭县吉拉吐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵丽萍，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住前郭县，邢洪雨母亲。
被上诉人（原审被告）：前郭县平凤乡中学。
委托代理人：刘海英，男，1962年4月20日生，汉族，干部，住前郭县。
上诉人姜丹因与被上诉人邢洪雨、邢宝玉、邵丽萍、前郭县平凤中学健康权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姜丹于2014年5月29日以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜丹在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜丹撤回上诉。
二审案件受理费500元，本院减半收取250元，由上诉人姜丹负担，剩余250元，由本院退给上诉人姜丹。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年五月二十九日
书记员 张文旭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1979号
申请执行人：大连弘安商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：曲係山，系该公司总经理。
委托代理人：陈淑宏，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘政，系该公司经理。
申请执行人大连弘安商贸有限公司与被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初593号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月30日向本院申请执行。
因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1979号申请执行人：大连弘安商贸有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：曲係山，系该公司总经理。委托代理人：陈淑宏，系该公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘政，系该公司经理。申请执行人大连弘安商贸有限公司与被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初593号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月30日向本院申请执行。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月十五日书记员  姜 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特551号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北正泰电器销售有限公司，住所地武汉市江汉区三民路2号。
法定代表人：施德虎，该公司董事长。
委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：罗方亭，男，汉族，1986年8月4日出生，住址湖北省当阳市。
案由：社会保险
申请人湖北正泰电器销售有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2016）第137号终局性仲裁裁决，向本院书面申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人湖北正泰电器销售有限公司于2016年11月11日向本院书面申请自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人湖北正泰电器销售有限公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北正泰电器销售有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2016）第137号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人湖北正泰电器销售有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 臧文颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1240号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告：刘亚珍，女，1955年8月26日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇椴树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告刘亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告在我下属单位十四户支行借款26000元，用于日用消费品、玉米生产资料，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年4月10日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月15日，被告刘亚珍在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款26000元，约定还款日期为2013年4月10日，月利率为9.840001‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚珍于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：薄清杰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1240号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告刘亚珍，女，1955年8月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告刘亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告在我下属单位十四户支行借款26000元，用于日用消费品、玉米生产资料，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年4月10日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月15日，被告刘亚珍在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款26000元，约定还款日期为2013年4月10日，月利率为9.840001‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚珍于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初128号
原告林翠，女，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告廖春贤，男，汉族，住吴川市。
原告林翠诉被告廖春贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林翠及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告廖春贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林翠诉称，我与被告是朋友关系，被告由于经济困难，于2014年8月10日给我订立借款借据一份，向我借款人民币10万元，通过农业银行转账支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但借款后被告经我催还借款本息无果，侵犯了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金10万元及从2014年8月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告林翠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林翠的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2014年8月10日向原告借款（银行转账）人民币10万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告廖春贤不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林翠与被告廖春贤是朋友关系，被告廖春贤由于需要资金使用，于2014年8月10日给原告林翠订立借款借据一份，向原告借款人民币10万元，通过农业银行转帐支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金10万元及从2014年8月10日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告廖春贤借到原告林翠10万元属实，有被告廖春贤于2014年8月10日给原告林翠订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告廖春贤借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告廖春贤不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告廖春贤于本判决发生法律效力后十日内向原告林翠归还清借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2014年8月10日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1150元由被告廖春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1012号
上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：杨化强，男，汉族，1981年5月25日出生，新疆兵团水利水电工程集团有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：陈欢欢欢，男，汉族，1978年11月26日出生，个体工商户，住江苏省通州市。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电工程公司）因建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兵团水利水电工程公司又以证据不足为由，于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兵团水利水电工程公司以证据不足为由，于2015年9月6日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条之规定，裁定如下：
准允兵团水利水电工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9885.58元（兵团水利水电工程公司已交），本院减半收取4942.79元，由兵团水利水电工程公司负担，余款4942.79元由本院退回。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年九月六日
书记员 曲毅捷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第981号
申请人：金红哲，男，1969年11月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：申凤洙，女，1957年7月18日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年10月19日，申请人金红哲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告姜美真诉被告金红哲离婚一案于2015年1月23日作出的2014第31649号判决书。该判决主要内容为：一、原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第31649号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第31649号判决书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十九日
书记员 全裕贞
湖南省长沙市天心区人民法院
民事裁定�
（2014）天民初字第3047号
原告肖水宋，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告钟红英，女，1970年1月6日出生，汉族。
被告刘再武，男，1962年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告肖水宋诉被告钟红英、刘再武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖水宋撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告肖水宋负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月十日
代理书记员 蒋南春
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执265号
申请执行人：尹守良，男，1952年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执265号申请执行人：尹守良，男，1952年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1679号
申请执行人：林文永，男，1972年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市蓝精灵鞋业有限公司，组织机构代码：06693204-6，住温岭市泽国镇沈桥村毛竹下163号。
林文永与温岭市蓝精灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台温泽商初字第604号民事判决，已经发生法律效力。权利人林文永于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市蓝精灵鞋业有限公司应支付给申请执行人林文永人民币7500元及利息，并缴纳诉讼费31.5元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1679号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑 丛 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终149号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德辉，农民。2014年11月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被东阳市公安局行政拘留十五日，2014年11月21日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人周德辉犯交通肇事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）东刑初字第600号刑事判决。宣判后，原审被告人周德辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人周德辉及其辩护人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日晚上7时10分许，被告人周德辉驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车搭载胡某（女，时年38岁）沿稠岭线由西向东行驶，途经稠岭线东阳市画水镇上坞水库路段时，在道路中心线附近曲折行驶，胡某从摩托车上摔下倒在逆向车道上，被告人周德辉未停车救助受伤的胡某，而驾车逃离现场，后胡某被沿稠岭线由东向西行驶的由蒋某驾驶的浙G×××××号小型轿车碾压，当场死亡。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人周德辉未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，在道路中心线附近曲折行驶，且发生交通事故后驾车逃离现场，负事故主要责任。案发后，被告人周德辉已与被害人就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人周德辉有期徒刑七年。
被告人周德辉上诉称，被害人胡某自行从摩托车上跳下，对事故的发生存在一定的过错；直接造成被害人胡某死亡的是蒋某驾驶汽车发生的第二次交通事故，蒋某驾驶汽车时注意力不集中，没有注意路面状况，才导致发生第二次交通事故，原判认定其负事故主要责任有误。综上，请求二审法院依法改判。
其辩护人辩护提出，本案实际上存在二个交通事故，直接造成被害人胡某死亡的是第二个交通事故，蒋某驾驶轿车未注意前方道路路面状况是造成此次事故的直接原因，原判基于周德辉逃逸的事实认定周德辉负事故主要责任有误。综上，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：被告人周德辉有无证呈“S”型曲折行驶并逆行等违反交通运输管理法规的行为，其行为与之后发生的交通事故有法律上的因果关系，事故认定书认定周德辉负事故主要责任并无不当；被告人周德辉在发生交通事故后逃离事故现场，致使被害人胡某得不到及时的救助而被后来车辆碾压致死，周德辉的行为属于逃逸致人死亡。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人周德辉犯交通肇事罪的事实，有证人蒋某、韦某、莫某、贾某、王某、陈某的证言，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血样检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，查询信息，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道理交通事故认定书，视频资料，行政处罚决定书，谅解书，收条，抓获经过，被告人周德辉的户籍证明及供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周德辉的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，1、被告人周德辉的供述与证人贾某、王某的证言，均证实被告人周德辉在事故发生前驾驶摩托车速度较快且有呈“S”型曲折行驶的行为，证人王某证实被害女子是从摩托车上甩下来的，以上证据证实被害人胡某系从被告人周德辉的摩托车上摔下，故被告人周德辉上诉称被害人胡某系自行从摩托车上跳下，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、被告人周德辉无证驾驶和逃逸行为是导致事故发生的主要原因，道路交通事故认定书认定被告人周德辉承担事故主要责任并无不当，被告人周德辉及辩护人所提周德辉不应承担事故主要责任的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周德辉违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及赔偿谅解、如实供述等情节所作的量刑适当，被告人周德辉所提上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 汪艳玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1922号
原告：汪满翔，男，1983年11月28日出生，住安徽省郎溪县。
被告：周宏平，男，成年，住安徽省郎溪县（小豆现磨豆浆店）。
原告汪满翔与被告周宏平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告汪满翔于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪满翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪满翔撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪满翔负担。
审判员 谈涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张琴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民特字第00027号
申请人罗某某，女，1943年4月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘某某，女，1950年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审查申请人罗某某与被申请人刘某某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人罗某某于2014年12月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查中，申请人罗某某撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗某某撤回申请。
案件受理费80元，由申请人罗某某负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李瑞雪