wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7813号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。营业场所：浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号。统一社会信用代码：91330382062025086K。负责人：陈贤，该支行行长。委托诉讼代理人：李广、曹寒宇，系原告员工。被告：黄顺勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卓达友，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告黄顺勇、卓达友信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄顺勇立即偿还原告大唐准贷记卡透支款71686.5元（其中透支本金49857.97元，截止2017年2月28日，利息为9846.41元、违约金11922.12元、费用60元），并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。2、判令被告卓达友对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月二十一日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行债务人黄顺勇主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收；最低1元/月；透支利息按日万分之五计收；年费60元/年。透支事实2014年8月22日开始透支，2016年3月开始逾期。截至2017年2月28日止，尚欠透支本金49857.97元、透支利息9846.41元、滞纳金11922.12元、费用60元。还款事实2016年2月1日最后一笔还款6000元。保证保证人卓达友保证合同2013年6月21日签订的《大唐信用卡保证合同》保证范围透支本金（在以5万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用等。保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。合计债权额核定本息额结欠本金49857.97元滞纳金及费用2492.90元透支利息截至2017年2月28日止透支利息为9846.41元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄顺勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支本金49857.97元、利息（计算至2017年2月28日止为9846.41元，自2017年3月1日起以透支本金49857.97元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金及费用2492.9元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告卓达友对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告卓达友承担保证责任后，有权向被告黄顺勇追偿。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担237元，被告黄顺勇、卓达友负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑銮人民陪审员朱志贤人民陪审员郑金永二○一七年十二月十八日此件与原本核对无异代书记员林凡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3354号
原告田子民，女，1968年3月4日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人范一帆、王德培，河南弘治律师事务所律师。
被告康美琴，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告田子民因与被告康美琴民间借贷纠纷一案，田子民于2017年7月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向康美琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。2017年11月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，田子民及其委托代理人范一帆、王德培到庭参加了诉讼，康美琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田子民诉称，2016年2月6日康美琴因做生意资金周转问题向田子民借款，田子民向康美琴交付现金120000元，康美琴出具欠条一份，以证明收到120000元借款。后康美琴陆续向田子民归还借款60000元，尚欠60000元未还。因双方未约定还款期限，故田子民可随时向康美琴主张归还借款。田子民起诉要求康美琴归还借款本金60000元。
康美琴未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：田子民要求康美琴偿还借款60000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，田子民向本院提供的证据材料有：康美琴欠条一份，证明康美琴借田子民60000元未偿还。
经审查，田子民向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，康美琴未质证，未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：康美琴因做生意资金紧张，多次向田子民借款，共计借款120000元。2016年2月6日，康美琴向田子民出具欠条，欠条内容显示“欠条欠田子民现金壹拾贰万整〈120000元〉欠款人：康美琴2016年2月6日”。双方未约定还款期限，后康美琴分两次偿还田子民借款共计60000元，下余60000元田子民经催要未果，田子民诉讼来院，要求康美琴偿还借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康美琴向田子民借款120000元，有借条为证，康美琴仅偿还60000元，下余借款60000元康美琴未及时偿还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，田子民与康美琴之间对借款未约定还款期限，田子民可随时要求康美琴还款，故田子民要求康美琴偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。康美琴未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康美琴于本判决生效之日起十日内偿还田子民借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由康美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛丽
审判员 李华
陪审员 杨洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张硕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民申2号
再审申请人（原审被告）:边华菊。
委托代理人：周荣才，四川什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:万寅。
被申请人（原审被告）:谢朝生。
再审申请人边华菊因与被申请人万寅、谢朝生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0108民初1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
边华菊申请再审称：申请人与借条中的万寅、赵晨至今不认识。2015年1月13日谢朝生邀约申请人去金堂县淮口镇玩耍，有人自称受赵晨、万寅指派与谢朝生谈借钱的事，双方进行了洽谈，具体洽谈情况申请人不清楚。该人叫申请人在一份格式借条上写上名字，未写借款多少。经向谢朝生询问，谢称让申请人做个见证，双方的借款依据申请人不清楚。谢朝生与申请人一起离开金堂，也未见谢朝生带有大量现金。2015年1月14日谢朝生向申请人出具一份所借19万元与申请人无关的说明。2018年1月8日，申请人发现银行账户被冻结，并被列入失信人员名单。经查询档案，发现原审违反诉讼程序，进行公告送达。申请人一直在什邡居住，从未离开，从未收到法院法律文书。谢朝生的借款与申请人无关。本案管辖应由申请人及谢朝生的户籍地或者交易所在地金堂县。不知原审为何认定申请人下落不明，导致申请人无法答辩。申请事项：1、撤销（2017）川0108民初1715号民事判决；2、改判被申请人谢朝生承担借款190000元，申请人不承担责任；3、本案诉讼费用由被申请人万寅承担。
本院经审查认为，本院在审理万寅诉谢朝生、边华菊民间借贷纠纷一案中，本院工作人员于2017年8月18日前往边华菊户籍所在地“四川省什邡市方亭镇光明巷12号”向边华菊送达法律文书，经查该地址无边华菊户籍上载明的“10栋2单元501室”，本院在不能查找到边华菊具体下落的情况下，依法向其公告送达法律文书符合法律规定。本案采信被申请人万寅提交的、有边华菊作为借款人签名的借条、收条等证据认定边华菊为借款人，所采信的证据经庭审质证、且符合证据规则。现申请人边华菊并无新的有效证据推翻原判决。原判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。综上，申请人边华菊申请再审的事由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边华菊的再审申请。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨凤兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民申2号再审申请人（原审被告）:边华菊。委托代理人：周荣才，四川什邡市志诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:万寅。被申请人（原审被告）:谢朝生。再审申请人边华菊因与被申请人万寅、谢朝生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0108民初1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边华菊申请再审称：申请人与借条中的万寅、赵晨至今不认识。2015年1月13日谢朝生邀约申请人去金堂县淮口镇玩耍，有人自称受赵晨、万寅指派与谢朝生谈借钱的事，双方进行了洽谈，具体洽谈情况申请人不清楚。该人叫申请人在一份格式借条上写上名字，未写借款多少。经向谢朝生询问，谢称让申请人做个见证，双方的借款依据申请人不清楚。谢朝生与申请人一起离开金堂，也未见谢朝生带有大量现金。2015年1月14日谢朝生向申请人出具一份所借19万元与申请人无关的说明。2018年1月8日，申请人发现银行账户被冻结，并被列入失信人员名单。经查询档案，发现原审违反诉讼程序，进行公告送达。申请人一直在什邡居住，从未离开，从未收到法院法律文书。谢朝生的借款与申请人无关。本案管辖应由申请人及谢朝生的户籍地或者交易所在地金堂县。不知原审为何认定申请人下落不明，导致申请人无法答辩。申请事项：1、撤销（2017）川0108民初1715号民事判决；2、改判被申请人谢朝生承担借款190000元，申请人不承担责任；3、本案诉讼费用由被申请人万寅承担。本院经审查认为，本院在审理万寅诉谢朝生、边华菊民间借贷纠纷一案中，本院工作人员于2017年8月18日前往边华菊户籍所在地“四川省什邡市方亭镇光明巷12号”向边华菊送达法律文书，经查该地址无边华菊户籍上载明的“10栋2单元501室”，本院在不能查找到边华菊具体下落的情况下，依法向其公告送达法律文书符合法律规定。本案采信被申请人万寅提交的、有边华菊作为借款人签名的借条、收条等证据认定边华菊为借款人，所采信的证据经庭审质证、且符合证据规则。现申请人边华菊并无新的有效证据推翻原判决。原判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。综上，申请人边华菊申请再审的事由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边华菊的再审申请。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨凤兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1117号
原告：林春连，女，1966年3月16日出生，汉族，住椒江区。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：林夏芬，女，1969年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告林春连与被告林夏芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林春连于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春连撤诉。
案件受理费2,880.0元，减半收取计1,440.0元，由原告林春连负担。
审判员 黄玲玲
二〇一八年二月八日
书记员 徐莉莎
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1117号原告：林春连，女，1966年3月16日出生，汉族，住椒江区。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：林夏芬，女，1969年2月5日出生，汉族，住温岭市。原告林春连与被告林夏芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林春连于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春连撤诉。案件受理费2,880.0元，减半收取计1,440.0元，由原告林春连负担。审判员  黄玲玲二〇一八年二月八日书记员  徐莉莎??1?
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1089号
原告许洪新，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告尚银祥，男，1968年12月28日生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告石维荣，男，1973年1月19日生，苗族，住贵州省岑巩县。
上述原告委托诉讼代理人许洪清，岑巩县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告董在建，男，1977年6月12日生，汉族，住四川省资阳市。
被告董帅，男，1987年7月11日生，汉族，住四川省资阳市。
原告许洪新、尚银祥、石维荣诉被告董在建、董帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告许洪新及原告许洪新、尚银祥、石维荣的委托代理人许洪清到庭参加诉讼，被告董在建、董帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许洪新、尚银祥、石维荣诉称，2014年5月被告董在建、董帅雇请原告在清镇市龙滩坝做安置房钢筋工程，并由董帅管理工地，工程完工后于2015年2月15日结算，被告下欠原告工资60732元，被告董帅写下书面欠条。2015年9月10日经清镇市劳动局调解，被告支付原告工资40000元，下欠20732元，经原告多次催促未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付劳务工资20732元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告董在建、董帅未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月被告董在建、董帅雇佣原告许洪新、尚银祥、石维荣在清镇市龙滩坝做安置房钢筋工程，经结算，2015年2月15日，董帅出具欠条一份，载明“今欠清镇安置房工人许洪新、尚银祥、石维荣等工人工资60732.00元，大写：陆万零柒佰叁拾贰元整/董帅/2015.2.15”。在借条上对大小写金额进行了修改，从40000元改为60732元，借条上注明，剩余工资于2015年9月1日前全部付清。2015年9月10日许洪新领取清镇安置房许洪新、尚银祥、石维荣等工人工资40000元，领款单上注明已全部付清。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，欠条复印件，领款单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告许洪新、尚银祥、石维荣为被告董在建、董帅提供劳务，后经双方结算，被告董帅出具欠条给原告许洪新、尚银祥、石维荣，2015年9月10日许洪新领取40000元，在领款单上注明已全部付清，且原告提供的欠条系复印件，金额处有改动痕迹，不能认定该欠条系被告董帅修改。原告许洪新、尚银祥、石维荣要求被告董在建、董帅支付工资款20732元，未提供充分的证据予以证明，故对该诉请，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告许洪新、尚银祥、石维荣的诉讼请求。
案件受理费159元，由原告许洪新、尚银祥、石维荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1089号原告许洪新，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告尚银祥，男，1968年12月28日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告石维荣，男，1973年1月19日生，苗族，住贵州省岑巩县。上述原告委托诉讼代理人许洪清，岑巩县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告董在建，男，1977年6月12日生，汉族，住四川省资阳市。被告董帅，男，1987年7月11日生，汉族，住四川省资阳市。原告许洪新、尚银祥、石维荣诉被告董在建、董帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告许洪新及原告许洪新、尚银祥、石维荣的委托代理人许洪清到庭参加诉讼，被告董在建、董帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许洪新、尚银祥、石维荣诉称，2014年5月被告董在建、董帅雇请原告在清镇市龙滩坝做安置房钢筋工程，并由董帅管理工地，工程完工后于2015年2月15日结算，被告下欠原告工资60732元，被告董帅写下书面欠条。2015年9月10日经清镇市劳动局调解，被告支付原告工资40000元，下欠20732元，经原告多次催促未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付劳务工资20732元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告董在建、董帅未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月被告董在建、董帅雇佣原告许洪新、尚银祥、石维荣在清镇市龙滩坝做安置房钢筋工程，经结算，2015年2月15日，董帅出具欠条一份，载明“今欠清镇安置房工人许洪新、尚银祥、石维荣等工人工资60732.00元，大写：陆万零柒佰叁拾贰元整/董帅/2015.2.15”。在借条上对大小写金额进行了修改，从40000元改为60732元，借条上注明，剩余工资于2015年9月1日前全部付清。2015年9月10日许洪新领取清镇安置房许洪新、尚银祥、石维荣等工人工资40000元，领款单上注明已全部付清。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，欠条复印件，领款单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告许洪新、尚银祥、石维荣为被告董在建、董帅提供劳务，后经双方结算，被告董帅出具欠条给原告许洪新、尚银祥、石维荣，2015年9月10日许洪新领取40000元，在领款单上注明已全部付清，且原告提供的欠条系复印件，金额处有改动痕迹，不能认定该欠条系被告董帅修改。原告许洪新、尚银祥、石维荣要求被告董在建、董帅支付工资款20732元，未提供充分的证据予以证明，故对该诉请，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告许洪新、尚银祥、石维荣的诉讼请求。案件受理费159元，由原告许洪新、尚银祥、石维荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张文涛二〇一六年八月二十四日书记员  杨永红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初799号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告李楠楠，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告李楠楠物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出申请,要求撤回对被告李楠楠的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月八日
书记员 李 朕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4092号
原告：李某，女，1993年5月20日出生，汉族，住本县。
被告：魏某，男，1989年9月30日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一六年七月二十二日
书记员 李梦佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1691号
原告赵春明，男，1963年10月23日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
被告杨龙勇，男，1988年3月17日出生，汉族，个体户，户籍地四川省都江堰市，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被告蔡礼斌，男，1970年10月10日出生，汉族，大学文化程度，广州棕榈园林股份有限公司山西分公司副总经理，住山西省太原市。
原告赵春明与被告杨龙勇、蔡礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托代理人伏玲、被告蔡礼斌到庭参加诉讼，被告杨龙勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨龙勇与广州棕榈园林有限公司驻永宁县市民公园项目部承包了永宁县市民公园工程。原告为被告所承包的永宁县市民公园供应钢材，经结算，被告欠原告钢材款225902.40元，由被告杨龙勇为原告出具结算确认单一份。后广州棕榈园林有限公司驻永宁县市民公园项目部给原告支付了部分欠款，下欠60000.00元一直未付。故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告应得钢材款60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
一、结算确认单1张，证明原告赵春明为永宁县人民公园工地配送钢材79.264吨，每吨2850.00元，合计225902.40元的事实；
二、委托书复印件1份，证明被告杨龙勇委托棕榈园林有限公司支付原告赵春明钢材款的事实。
经质证，被告蔡礼斌对原告赵春明提供的证据一的三性没有异议，认为原告提交的证据二是复印件，不予认可。
被告蔡礼斌辩称，我是棕榈园林的副总经理兼驻永宁县市民公园项目部的负责人，我们的工地在团结路新建的永宁县人民公园，我们当时把E区的景观工程承包给了被告杨龙勇，因为当时工程的特殊性，我们口头订立的合同，他就开始施工了，一个月后，杨龙勇已无法继续承包工程，停工后，我们在杨龙勇已完成的工程量范围内和杨龙勇进行了结算，且款额已全部付清。我们先和杨龙勇结算后，根据杨龙勇本人列的承包工程的债务，我公司代付了人工工资、机械款，全部代付完毕，其余根据他结算剩余的款额，再根据他提供的欠材料款的款额去结算，他委托我们代付，我们在杨龙勇完成的工程范围内代付，被告杨龙勇委托我们支付原告赵春明175800.00元，但是因为杨龙勇的工程款不足以支付全部钢材款，经我们跟原告协商，我们给赵春明代付了115000.00元，并由赵春明签字承认钢材款全部结清。
被告蔡礼斌为证实其主张的事实，向法庭提交被告杨龙勇的代付委托书原件1份、赵春明身份证复印件附带收款承诺书原件1份，证明杨龙勇委托我公司在他完成的工程范围内代付，我公司已全部结清原告钢材款的事实。
原告及其委托代理人质证认为，对代付委托书及身份证复印件附带承诺书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，对证明目的不认可，委托书恰能证明杨龙勇委托广州棕榈永宁县市民公园项目部为原告付款的事实；附带承诺书只能证明原告收到了被告所给付的一部分钢材款的事实。
被告蔡礼斌未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告及被告蔡礼斌提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告杨龙勇在广州棕榈园林有限公司驻永宁县市民公园项目部承包了永宁县市民公园的部分工程。原告与被告杨龙勇口头约定，由原告向被告杨龙勇承包的永宁县市民公园工程供应钢材。原告与被告杨龙勇结算后，被告杨龙勇尚欠原告钢材款225902.40元。被告杨龙勇向原告支付钢材款5万元。因被告杨龙勇提前撤出工程，广州棕榈园林有限公司驻永宁县市民公园项目部在被告杨龙勇完成的工程量范围内向被告杨龙勇的债权人代付部分款项；后，被告蔡礼斌转账支付原告5000.00元，2015年7月24日，原告收到约定的第三方代付款50000.00元，2015年8月10日，原告又收到约定的第三方代付款60000.00元。剩余款项60000.00元，被告拖欠未付。故原告起诉，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向被告杨龙勇供应钢材，原告即已履行了合同义务。被告杨龙勇收取货物后，应按约定积极支付货款，未约定支付期限的，经原告催要后合理期限内应积极履行支付义务，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。原告要求被告蔡礼斌承担支付下欠钢材款的诉讼请求，因违反合同相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙勇于本判决书生效之日起十日内支付原告赵春明钢材款60000.00元；
二、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费600.00元，由被告杨龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁永侠
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1691号
原告谢某某，女，汉族，1982年4月28日出生。
委托代理人薛俊杰，男，永济市法学会驻会理事。
被告李某甲，男，汉族，1981年10月1日出生。
委托代理人李某乙，男�汉族，1958年1月29日出生，系被告父亲。
原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告经人介绍于2001年按民俗举行结婚仪式后开始同居生活，2003年7月11日补办结婚登记。双方于2004年2月13日生育一女孩取名李某丙，2009年10月8日生育一男孩取名李某丁。因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，家庭经济收入不公开，总是一味向我娘家借钱，无奈我外出打工，被告不但不关心反而无端怀疑我，至此夫妻感情破裂，2013年1月11日我曾起诉至法院要求离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚，此后我外出打工双方分居至今，现夫妻关系名存实亡，诉至法�，请求法院依法判令原、被告离婚；女孩李某丙随原告生活，男孩李某丁随被告生活。
被告李某甲辨称：我同意离婚，两孩子随我生活，被告承担抚养费。
经审理查明：原告谢某某与被告李某甲经人介绍于2001年按民俗举行结婚仪式后同居生活，2003年7月11日补办结婚登记，婚后感情尚可。2013年1月11日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以双方感情尚未破裂为由不准予离婚，判决书送达后双方分居生活至今。庭审中，被告李某甲表示其同意离婚。
同时查明，双方于2004年2月13日生育女孩李某丙，2009年10月8日生育男孩李某丁，两孩子现均随被告李某甲生活。原告主张女孩李某丙随其生活，男孩李某丁随被告生活，双方互不支付抚养费；被告则主张两孩子均随其生活，原告每月承担两孩子抚养费1600元，女孩随谁生活应征求孩子的意见�
庭审中，原告主张陪嫁物有TCL王牌电视机一台，共同财产有摩托车、三轮车、面包车各一辆，共同债权有被告二姨所借5000元；被告表示双方无共同财产、共同债权，被告亦无陪嫁物，共同债务有借其父亲32130元，该费用供两孩子上学使用；原告则表示对共同债务32130元不予认可。
庭审后经询问，女孩李某丙表示其愿意随被告李某甲生活。
上述事实有庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡等在案佐证。
本院受理本案后，曾组织双方进行调解，但双方因支付孩子抚养费数额差距较大致调解未果。
本院认为：原告谢某某与被告李某甲依法办理结婚登记，属于合法夫妻，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院对此予以准许。
女孩李某丙、男孩李某丁现均随被告生活，且女孩李某丙表示若原、被告离婚其愿意随被告生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，同时考虑孩子的生活现状，本院判令女孩李某丙、男孩李某丁均随被告李某甲生活，原告谢某某自2015年10月1日每月承担每个孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告李某甲支付当年抚养费。
至于原告主张的陪嫁物、共同财产、共同债权，因其未提供证据，且被告予以否认，故本院对其主张不予支持；至于被告主张的共同债务32130元，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对其主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告李某甲离婚。
二、女孩李某丙、男孩李某丁均随被告李某甲生活，原告谢某某自2015年10月1日每月承担每个孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告李某甲支付当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十一月五日
书�记员景春雷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1691号
原告永城市金元汽车贸易有限公司，住所地永城市西城区淮海路西段路南。机构代码：56512665-5。
法定代表人张德信，该公司经理。
委托代理人洪万江、高广议，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住永城市
被告姜玉玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住永城市。
被告河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村。机构代码：58287235-0。
法定代表人姚玉柱，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
本院在审理原告永城市金元汽车贸易有限公司诉被告�辉、姜玉玲、河南共赢砼业有限公司追偿权纠纷一案中，原告永城市金元汽车贸易有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被告高辉、姜玉玲、河南共赢砼业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市金元汽车贸易有限公司撤回对被告高辉、姜玉玲、河南共赢砼业有限公司的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年九月七日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1691号原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。委托代理人刘金进，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告林腾桐，男，1987年3月1日出生，汉族，住永春县。被告冯剑坤，男，1986年2月18日出生，汉族，住永春县。原告郑育哲与被告林腾桐、冯剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘金进、被告冯剑坤到庭参加诉讼，被告林腾桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑育哲诉称，被告林腾桐于2013年3月8日向原告借款12000元，约定月利率30‰，没有约定借款期限。被告冯剑坤提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间、保证范围。自2015年1月起，原告向两被告主张权利，但两被告无还款诚意。现原告请求判决被告林腾桐偿还借款12000元及其自2013年3月8日起至还款之日止按月利率20.5‰计算的利息；被告冯剑坤对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告林腾桐未作答辩及提供任何证据。被告冯剑坤辩称，借款时其有在现场。借款12000元属实，约定按月利率30‰计算利息。其自愿承担担保责任，并在担保人处签名、捺印。借款人处的签名是被告林腾桐书写，指模也是被告林腾桐所捺。被告林腾桐是否有偿还借款本息，其不清楚。其未承担担保责任。经审理查明，被告林腾桐于2013年3月8日向原告郑育哲借款12000元，没有约定借款期限，约定月利率30‰。被告冯剑坤提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原告郑育哲现以被告林腾桐借款未还、被告冯剑坤未履行保证责任为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。上述事实有原告郑育哲在举证期限内向本院提交的证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年3月8日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑育哲提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告郑育哲请求被告林腾桐偿还借款12000元，有事实、法律依据，本院予以支持。本案原、被告约定的计息标准，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告郑育哲请求被告林腾桐支付自借款之日起、按月利率20.5‰计算的利息，在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告郑育哲与被告冯剑坤对保证方式、保证范围没有约定，被告冯剑坤依法应对被告林腾桐的全部债务承担连带清偿责任。原告郑育哲在法定期限内请求被告冯剑坤对被告林腾桐上述全部债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告冯剑坤承担保证责任后，有权向被告林腾桐追偿。被告林腾桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告林腾桐应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑育哲借款12000元及其自2013年3月8日起至本判决确定还款之日止按月利率20.5‰计算的利息；二、被告冯剑坤对被告林腾桐偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告冯剑坤承担保证责任后，有权向被告林腾桐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告林腾桐、冯剑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员曾琼婷二〇一五年五月十九日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终58号
上诉人（原审被告）：贺伟，女，汉族，1967年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人贺伟因物业服务合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7845号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贺伟上诉称，被上诉人诉上诉人物业服务合同纠纷一案，被上诉人曾于2017年10月12日立案，后经银川市金凤区人民法院审理作出（2017）宁0106民初6454号民事裁定，认为《陶然水岸物业服务合同》的指向明确，本案应由银川仲裁委仲裁，驳回了被上诉人的起诉。裁定书下发后，被上诉人与陶然水岸业委会随意对物业合同进行了变更，作为业主上诉人并不认可该随意的变更。故银川市金凤区人民法院仍旧对本案无管辖权。请求：依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7845号民事裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据涉案小区即银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会与被上诉人银川开源物业服务有限公司于2013年6月20日签订的《物业服务合同》及2015年6月18日签订的《补充协议》中约定，双方履行合同发生争议，协商解决，协商不成可向银川市金凤区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执973号
申请执行人：孟光福，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨朝顺，男，1988年1月12日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人：洪梅，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：柯木娣，女，1965年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李坚娣，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：林亚枚，女，1963年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李木英，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李亚统，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：许路帝，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于申请执行人孟光福与被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统、许路帝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1088号、湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终1009号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许路帝向原告孟光福赔偿损失625612.17元；二、被告洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统向原告孟光福共同赔偿334111.78元；三、受理费25684.07元（已缓交），由原告孟光福承担7705.07元、被告许路帝承担10274元、由洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统共同承担7705元。本案执行费12177元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月1日依法立案执行。
经查，被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统名下有位于吴川市梅录街道梅山木仔岭住宅用地一块及地上房屋一幢，土地使用权证号为：吴府国用[2014]字第00242号，宗地面积165.4平方米。被执行人许路帝名下有位于吴川市长××边××村宅基地一块，土地使用权证号为：吴府集用字[2007]第02169号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统名下的位于吴川市梅录街道梅山木仔岭住宅用地一块及地上房屋一幢[土地使用权�号：吴府国用（2014）字第00242号，宗地面积165.4平方米]。
二、查封被执行人许路帝名下的位于吴川市长岐镇顿流村委会边塘村宅基地一块[土地使用权证号：吴府集用字（2007）第02169号，宗地面积100平方米]。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月十八日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执973号之二
申请执行人：孟光福，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨朝顺，男，1988年1月12日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人：洪梅，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：柯木娣，女，1965年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李坚娣，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：林亚枚，女，1963年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李木英，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李亚统，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：许路帝，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院受理申请执行人孟光福与被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统、许路帝提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统达成了和解协议，六被执行人赔付了260000元给申请执行人，并支付了案件受理费7705元、执行费4912元。现申请执行人同意解除对被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统名下的位于吴川市梅录街道梅山木仔岭住宅用地一块及地上房屋一幢[土地使用权证号：吴府国用（2014）字第00242号，宗地面积165.4平方米]的查封；同意解除对被执行人李木英在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市长寿路营业所的存款730.04元（账号60×××73）的冻结、对被执行人李亚统在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市长岐营业所的存款6954.7元（账号60×××46）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统名下的位于吴川市梅录街道梅山木仔岭住宅用地一块及地上房屋一幢[土地使用权证号：吴府国用（2014）字第00242号，宗地面积165.4平方米]的查封；
二、解除对被执行人李木英在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市长寿路营业所的存款730.04元（账号60×××73）的冻结；
三、解除对被执行人李亚统在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市长岐营业所的存款6954.7元（账号60×××46）的冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一八年一月三十日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执973号之一
申请执行人：孟光福，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨朝珍，女，1972年8月18日出生，土家族，住贵州省思南县，系孟光福的妻子。
委托诉讼代理人：杨朝顺，男，1988年1月12日出生，土家族，住贵州省思南县，系孟光福的妻弟。
被执行人：洪梅，女，汉族，1964年11月1日出生，住广东省吴川市。
被执行人：柯木娣，女，汉族，1965年7月28日出生，住广东省吴川市。
被执行人：李坚娣，女，汉族，1969年6月14日出生，住广东省吴川市。
被执行人：林亚枚，女，汉族，1963年4月16日出生，住广东省吴川市。
被执行人：李木英，女，汉族，1966年9月10日出生，住广东省吴川市。
被执行人：李亚统，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省吴川市。
被执行人：许路帝，男，汉族，1960年8月23日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人孟光福与被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统、许路帝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1088号、湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终1009号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告许路帝向原告孟光福赔偿损失625612.17元；二、被告洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统向原告孟光福共同赔偿334111.78元；三、案件受理费25684.07元（已缓交），由原告孟观福承担7705.07元、由被告许路帝承担10274元，由被告洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统共同承担7705元。本案执行费12177元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人仍拒不履行。本院于2017年12月18日作出执行裁定书，对被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统名下的位于吴川市梅录街道梅山木仔岭住宅用地一块及地上房屋一幢[土地使用权证号：吴府国用（2014）字第00242号，宗地面积165.4平方米]予以查封；对被执行人许路帝名下的位于吴川市长岐镇顿流村委会边塘村宅基地一块[土地使用权证号：吴府集用字（2007）第02169号，宗地面积100平方米]予以查封。并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李木英在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市长寿路营业所的存款730.04元（账号60×××73）予以冻结、对被执行人李亚统在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市长岐营业所的存款6954.7元（账号60×××46）予以冻结。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2017年12月28日，申请执行人与被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统达成和解协议，上述六被执行人一次性赔付了260000元给申请执行人，申请执行人不再追究被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统的责任。但本案的另一被执行人许路帝至今仍拒不履行。本院已将被执行人许路帝纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统已按和解协议履行完毕，不需要再承担赔付责任。对于另一被执行人许路帝，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，而查封的土地尚未能处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2087号
原告：尚绪芬。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李云。
被告：莱芜市华利出租汽车有限公司。住所地：莱城区口镇赵家村。
负责人：魏佑利，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区徐家河莲河置业大厦**层。
负责人：杨志亭，总经理。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
原告尚绪芬与被告李云、莱芜市华利出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚绪芬及其代理人高珊珊、李新永、被告李云、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人张凌莹到庭参加诉讼。被告莱芜市华利出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚绪芬诉称：2015年5月30日，被告李云将鲁S×××××号轿车停靠在事故地点开门时，与沿赢牟大街由东向西行驶原告尚绪芬驾驶的电动车相刮，造成原告尚绪芬受伤、车辆受损。经交警部门认定被告李云承担事故的全部责任，原告尚绪芬不承担事故责任。原告受伤后入院治疗。经交警调解，被告当场承诺自愿承担原告的医疗费、误工费、护理费、车辆损失等费用。原告出院后与被告协商理赔时，未能达成协议。经查被告驾驶车辆登记在莱芜市华利出租汽车有限公司名下，已经投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2519.36元；财产损失2800元；误工费24500元；以上共计26319.36元。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李云辩称：我的车已经购买保险，依法应由保险公司来赔偿。我给原告垫付医疗费1000元，要求从原告主张的医疗费中扣除。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司对原告的合理损失依法承担赔偿责任。对于诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月30日，被告李云将鲁S×××××号轿车停靠在莱城区赢牟大街信誉楼路段开门时，与沿赢牟大街由东向西行驶原告尚绪芬驾驶的电动车相刮，造成原告尚绪芬受伤、车辆受损。经莱芜市交警支队第一大队认定，被告李云承担事故的全部责任，原告尚绪芬不承担事故责任。
事故发生当日，原告尚绪芬被送往莱芜市人民医院急诊观察治疗，检查为头部外伤、脑震荡，原告共计支付门诊医疗费2519.36元，其中被告李云垫付医疗费1000元。2015年5月31日莱芜市人民医院门诊诊断证明书证明原告尚绪芬因交通事故头部受伤、脑震荡，建议休养一个月。
原告尚绪芬是莱城区鹏泉街道办事处小故事村居民，是莱芜市康宝金属制品有限公司职工，结合该公司证明和工资表，事故发生前两月原告尚绪芬月平均工资为3179元。
另查明，鲁S×××××号轿车是被告李云租赁经营，挂靠被告莱芜市华利出租汽车有限公司名下。该车辆由被告莱芜市华利出租汽车有限公司在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和30万商业三者险。事故发生在保险期间。
上述事实，由道路交通事故认定书、莱芜市人民医院门诊病历、门诊费发票、诊断证明、莱芜市康宝金属制品有限公司证明、工资表、营业执照等证据及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，被告李云承担事故的全部责任，经质证双方无异议，本院予以确认。
被告肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、医疗费2519.36元。原告检查治疗，有相应检查病历、门诊费票据证实，本院予以确认。其中被告李云垫付医疗费1000元。
2、误工费3179元。事故发生前原告是莱芜市康宝金属制品有限公司职工，参照医院诊断证明，本院支持原告误工一个月，原告误工费为3179元。原告主张误工7个月，没有相应证据证实，经被告质证有异议，该主张证据不足，不予支持。
3、车辆损失600元。原告主张车辆损失损失2800元，只有购车票据，该主张证据不足。原告事故发生后至今未提车确定损失，经质证被告有异议，结合本案实际，本院酌情支持车损600元。
综上，原告尚绪芬损失医疗费2519.36元，误工费3179元，车损600元，以上共计6296.36元，均在交强险责任限额内，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内应予赔偿。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，经质证被告有异议，不予支持。被告李云垫付的医疗费用，原告应予返还。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尚绪芬医疗费2519.36元，误工费3179元，车损600元，以上共计6296.36元，于本判决书生效之日起五日内付清。
二、原告尚绪芬返还被告李云垫付的医疗费1000元，该款项自保险公司赔偿款中扣减支付。
三、驳回原告尚绪芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由原告尚绪芬负担179元，由被告李云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年八月五日
书记员 靳泽坤
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执541号
申请人先远军，男，1971年5月6日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行先远军申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执541号申请人先远军，男，1971年5月6日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行先远军申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1062号
原告：王名得，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：杨全学（系王名得女婿），男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或者上诉。
被告：王永清，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：高保娃，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王名得与被告王永清、高保娃健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王名得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王名得撤回起诉处理。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 王 瑜
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 震
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩施市丰盛园房地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市市府路**号。
法定代表人：熊才胜，该公司董事长。
委托代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市工商行政管理局。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：潘超，该局局长。
再审申请人恩施市丰盛园房地产开发有限公司（以下简称丰盛园公司）因诉恩施市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰盛园公司申请再审称：（一）一、二审判决认定丰盛园公司欺诈消费者合法权益的事实不清，主要证据不足。湖北省规范商品房销售合同价格的“一价清”制度，只是规定不准许在合同外加收费用，但并不禁止在合同内收取配套费。丰盛园公司在房屋销售合同及补充协议中约定由购房者按照面积支付部分房屋价款，然后在房屋实际交付时再据实承担相关配套设施费用，并不违反规定。事实上，丰盛园公司在收取、转付了所收取的上述费用后，水、电、气等公用企业向购房者出具了税票，丰盛园公司主观没有欺诈故意，实际上也未获取不当利益。（二）在认定工商部门是否具有法定职权方面，一、二审判决适用法律错误。本案中，恩施市工商行政管理局以丰盛园公司违背物价文件为由而认定其损害消费者权益，根据我国相关法律规定，应当由价格行政主管部门或建设行政主管部门来进行处罚，恩施市工商行政管理局在本案中不具有行政处罚权。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法再审并改判。
本院审查认为，根据湖北省物价局、湖北省建设厅发布的《关于商品房销售价格管理有关问题的通知》（鄂价房服（2005）165号）规定，湖北省商品房销售合同价格实行“一价清”制度，即开发企业应将经物价部门批准的代收代办费用全部在合同中予以明确，合同外不得再加收任何费用。恩施自治州物价局、恩施自治州房地产管理局《关于转发〈省物价局省建设厅关于商品房销售价格管理有关问题的通知〉的通知》（恩施州价（2006）50号）规定，物价部门批准的代收代办费用是指房屋维修基金（个人应交部分）及办理《土地使用证》、《房屋所有权证》时应由买房人承担的费用。水、电、气、有线电视、对讲系统、安全系统、防盗系统等配套设施的建设费用及初装费用按规定的收费标准计入房屋建设成本，一并计入房价，房地产开发企业不得以任何名义向购房人重复收费。本案中，丰盛园公司在与购房者签订格式条款的商品房买卖合同时，将本应当计入房屋建设成本，由房地产开发企业自行承担的配套设施建设、安装费用，以增订合同补充协议的形式，转嫁由房屋买受人另行承担，且补充协议亦未标明水、电、气和门禁系统等配套设施的具体费用，仅约定相关费用在房屋交付时具体结算。丰盛园公司的行为明显与前述规定不符，也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款：“经营者不得以格式合同的方式，作出减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”的规定。恩施市工商行政管理局在作出本案恩市工商处字（2014）507号《行政处罚决定书》前，对恩施市自来水有限责任公司供水工程建设分公司、湖北省电力公司恩施市供电公司和恩施民生天然气公司进行了调查，查实上述单位未向房屋买受人收取水、电、气“立户费”，亦未委托丰盛园公司向房屋买受人收取相关费用，故丰盛园公司提出的一、二审判决“认定事实不清，主要证据不足”的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条第一款、《湖北省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第四条第一款的规定，恩施市工商行政管理局有权对丰盛园公司损害消费者权益的违法行为进行处罚。
综上，丰盛园公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恩施市丰盛园房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年八月十七日
书记员 刘明莉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1067号
原告：董文静，女，1988年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B栋709室。
法定代表人：冯洪友，职位。
董文静与河北宝力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告董文静于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文静撤诉。
减半收取案件受理费25.0元，由原告董文静负担。
审判员 张秋力
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘磊怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5993号
申请执行人:张正平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体，住重庆市永川区。
被执行人：宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人：黄发元，该公司经理。
被执行人：邵林平，男，住湖北省团风县。
本院在执行申请执行人张正平与被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司、邵林平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1192号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邵林平支付申请执行人张正平工程款455306.50元、利息50083.66元，以上共计505390.16元；宁夏卓越建筑安装工程有限公司对被执行人邵林平欠付申请执行人张正平的455306.50元工程款承担清偿责任；；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8854元，公告费300元，向本院缴纳执行费7545元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已于2018年4月20日冻结了被执行人宋凤娟名下位于银川市金凤区某室房屋，但该套房产有抵押、有查封，因此本院暂时无法处置。该套房产冻结期限为三年，自2018年2月26日向银川市住建局送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求其冻结、扣留宁夏卓越建筑安装工程有限公司在其处的工程款880310.5元，但住建局回复本院工程款尚未结算。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5993号申请执行人:张正平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体，住重庆市永川区。被执行人：宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。法定代表人：黄发元，该公司经理。被执行人：邵林平，男，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人张正平与被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司、邵林平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1192号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邵林平支付申请执行人张正平工程款455306.50元、利息50083.66元，以上共计505390.16元；宁夏卓越建筑安装工程有限公司对被执行人邵林平欠付申请执行人张正平的455306.50元工程款承担清偿责任；；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8854元，公告费300元，向本院缴纳执行费7545元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已于2018年4月20日冻结了被执行人宋凤娟名下位于银川市金凤区某室房屋，但该套房产有抵押、有查封，因此本院暂时无法处置。该套房产冻结期限为三年，自2018年2月26日向银川市住建局送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求其冻结、扣留宁夏卓越建筑安装工程有限公司在其处的工程款880310.5元，但住建局回复本院工程款尚未结算。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1051号
申请执行人于海洋。
被执行人陈海军。
申请执行人于海洋与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初357号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初357号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郇志鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第289号
原告：吴江市盛鼎钢架彩板厂，住所地吴江市震泽镇大船港村。
法定代表人：胡强，厂长。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司，住所地淳安县安阳乡五堡村。
法定代表人：杜敏，总经理。
被告：上海华晖建设（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区双阳支路16-1号4层。
法定代表人：潘其昌，董事长。
两被告共同委托代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
原告吴江市盛鼎钢架彩板厂与被告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司（以下简称华晖淳安分公司）、上海华晖建设（集团）有限公司（以下简称华晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依�适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季宏岩、两被告的共同委托代理人王舒怡到庭参加了诉讼。本案于2015年12月26日因故中止审理，于2016年9月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月23日，原告以包工包料方式承建了被告华晖淳安公司的轻钢房屋七幢，并签订合同一份，由原告的代理人黄昭辉、被告华晖淳安分公司负责人朱海民签字、盖章，合同约定的工程总造价为495341元，于当年年前付清。同年，原告按约完成工程并交付被告华晖淳安分公司使用，但被告却未按约付清工程款。截止2014年6月16日，扣除已付款部分，被告华晖淳安公司尚欠原告工程款25万元，故被告华晖淳安分公司的原法定代表人朱海民向原告出具欠条一份，承诺于当年国庆前付清。但时至今日，原告向被告多次催讨未果。另，被告华晖淳安分公司是被告华晖公司设立的分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告华晖公司承担。综上，为维护原告合法权益，现原告起诉，特向法院起诉要求：一、判令两被告支付原告工程款25万元并按年利率5.6%偿付自2014年10月1日起至付清之日逾期利息（暂计算至2015年6月30日，为10500元）；二、诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、承揽合同2份（原件），拟证明原告承建了被告华晖淳安分公司的新建轻钢组合房，合同价款约定为495341元的事实。
2、欠条1份（原件），拟证明被告华晖淳安分公司欠付原告工程款25万，并承诺于当年国庆前付清的事实。
3、照片5张（打印件），拟证明原告已�完成7幢钢构组合房的事实。
被告华晖淳安分公司、华晖公司答辩称：1、两被告不同意原告的诉讼请求，对合同的效力不予认可。原告举证的两份合同，其中一份仅为朱海明个人的签字，另外一份合同的盖章系朱海明私刻公章的行为。2、原告举证的欠条系朱海明个人签字，所以即使存在着欠付工程款的责任，也应当由朱海明个人承担。3、原告没有任何证据证明已经完成了合同所约定的全部内容，存在与朱海明串通的情况。
被告华晖淳安分公司、华晖公司未向法院提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告认为其中一份承揽合同因为系朱海明个人的签字，故对于该合同的效力不予认可，被告对该份证据真实性未提异议，本院予以认可。被告认�另一份合同中抬头为“华建（集团）淳安分公司”与被告华晖淳安分公司的全称有出入，且该份合同中被告华晖淳安分公司的合同专用章系朱海民私刻的。结合合同内容以及落款名称，“华建（集团）淳安分公司”系被告华晖淳安分公司全称的不当缩写，合同主体并无疑义。本院对该份证据的真实性予以认可。对于证据2，被告对形式上真实性予以认可，但欠条落款系朱海明个人签字，因朱海明未到庭，对其真实性存在异议。即使落款系朱海明本人签字，工程款也应当由朱海明个人来承担。被告对证据2的形式真实性无异议，针对“朱海民”签字的真实性，因被告未提出证据证明不是朱海民本人所签，故对该份证据的真实性予以认可。对于证据3，照片系原告当庭提供，被告需要庭审结束后10日内提交书面质证意见。被告未提交书面质证意见，可视为被告无异议，本院对证据的真实性予以认可。
根据上述有效证据及综合原、被告庭审陈述，本院认定以下案件事实：2012年5月23日，原告与被告华晖淳安分公司签订一份承揽合同，约定由原告为被告华晖淳安分公司安装轻钢组合房，总计金额495341元，被告华晖淳安分公司承诺于2012年7月份付100000元，8月付清余款。朱海民作为被告淳安分公司的法定代表人在落款处签字。合同履行过程中，双方于2012年9月10日重新订立承揽合同一份，付款期限变更2012年11月份付100000元，年底前付清余款。原告完成工程并交付被告华晖淳安分公司使用，被告华晖淳安分公司仅支付原告245000元，剩余款项至今未付。2014年6月16日，朱海民作为被告华晖淳安分公司的法定代表人向原告的代理人黄昭辉出�欠条一份，明确工程款欠款金额250000元，并约定于2014年国庆节前付清。被告华晖淳安分公司是被告华晖公司设立的分公司。到期后，两被告至今未付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告华晖淳安分公司之间签订的合同，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行合同义务。被告认为朱海民在合同上签字及出具欠条系其个人行为，与被告华晖淳安分公司无关。本院认为，根据合同或欠条的内容以及协议订立时朱海民的法定代表人身份，其系履行职务的行为，相应法律权利义务应由被告华晖淳安分公司承受。被告辩称合同所盖具的合同专用章系朱海民私刻，故不认可合同的效力。本院认为，朱海民是被告华晖淳安分公司的原法定代表人与项目负责人，在对外签订与项目有关的合同时有权代表被告华晖淳安分公司，即便公司�部没有授权，原告也有理由相信被告朱海民的行为代表了被告华晖淳安分公司，故合同对被告华晖淳安分公司具有约束力。被告华晖淳安分公司不具备法人资格，其民事责任由被告华晖公司承担，故原告要求被告华晖公司支付剩余工程款和相应利息的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海华晖建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴江市盛鼎钢架彩板厂工程款250000元，并承担该款自2014年10月1日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂计算至2015年6月30日，为10500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，由被告上海华晖建设（集团）有限公司负担。
原告吴江市盛鼎钢架彩板厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告上海华晖建设（集团）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶元聪
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年十一�二十八日
代书 记员 张 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾民初字第289号原告：吴江市盛鼎钢架彩板厂，住所地吴江市震泽镇大船港村。法定代表人：胡强，厂长。委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。被告：上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司，住所地淳安县安阳乡五堡村。法定代表人：杜敏，总经理。被告：上海华晖建设（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区双阳支路16-1号4层。法定代表人：潘其昌，董事长。两被告共同委托代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。两被告共同委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。原告吴江市盛鼎钢架彩板厂与被告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司（以下简称华晖淳安分公司）、上海华晖建设（集团）有限公司（以下简称华晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依�适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季宏岩、两被告的共同委托代理人王舒怡到庭参加了诉讼。本案于2015年12月26日因故中止审理，于2016年9月25日恢复审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月23日，原告以包工包料方式承建了被告华晖淳安公司的轻钢房屋七幢，并签订合同一份，由原告的代理人黄昭辉、被告华晖淳安分公司负责人朱海民签字、盖章，合同约定的工程总造价为495341元，于当年年前付清。同年，原告按约完成工程并交付被告华晖淳安分公司使用，但被告却未按约付清工程款。截止2014年6月16日，扣除已付款部分，被告华晖淳安公司尚欠原告工程款25万元，故被告华晖淳安分公司的原法定代表人朱海民向原告出具欠条一份，承诺于当年国庆前付清。但时至今日，原告向被告多次催讨未果。另，被告华晖淳安分公司是被告华晖公司设立的分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告华晖公司承担。综上，为维护原告合法权益，现原告起诉，特向法院起诉要求：一、判令两被告支付原告工程款25万元并按年利率5.6%偿付自2014年10月1日起至付清之日逾期利息（暂计算至2015年6月30日，为10500元）；二、诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、承揽合同2份（原件），拟证明原告承建了被告华晖淳安分公司的新建轻钢组合房，合同价款约定为495341元的事实。2、欠条1份（原件），拟证明被告华晖淳安分公司欠付原告工程款25万，并承诺于当年国庆前付清的事实。3、照片5张（打印件），拟证明原告已�完成7幢钢构组合房的事实。被告华晖淳安分公司、华晖公司答辩称：1、两被告不同意原告的诉讼请求，对合同的效力不予认可。原告举证的两份合同，其中一份仅为朱海明个人的签字，另外一份合同的盖章系朱海明私刻公章的行为。2、原告举证的欠条系朱海明个人签字，所以即使存在着欠付工程款的责任，也应当由朱海明个人承担。3、原告没有任何证据证明已经完成了合同所约定的全部内容，存在与朱海明串通的情况。被告华晖淳安分公司、华晖公司未向法院提交证据材料。证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告认为其中一份承揽合同因为系朱海明个人的签字，故对于该合同的效力不予认可，被告对该份证据真实性未提异议，本院予以认可。被告认�另一份合同中抬头为“华建（集团）淳安分公司”与被告华晖淳安分公司的全称有出入，且该份合同中被告华晖淳安分公司的合同专用章系朱海民私刻的。结合合同内容以及落款名称，“华建（集团）淳安分公司”系被告华晖淳安分公司全称的不当缩写，合同主体并无疑义。本院对该份证据的真实性予以认可。对于证据2，被告对形式上真实性予以认可，但欠条落款系朱海明个人签字，因朱海明未到庭，对其真实性存在异议。即使落款系朱海明本人签字，工程款也应当由朱海明个人来承担。被告对证据2的形式真实性无异议，针对“朱海民”签字的真实性，因被告未提出证据证明不是朱海民本人所签，故对该份证据的真实性予以认可。对于证据3，照片系原告当庭提供，被告需要庭审结束后10日内提交书面质证意见。被告未提交书面质证意见，可视为被告无异议，本院对证据的真实性予以认可。根据上述有效证据及综合原、被告庭审陈述，本院认定以下案件事实：2012年5月23日，原告与被告华晖淳安分公司签订一份承揽合同，约定由原告为被告华晖淳安分公司安装轻钢组合房，总计金额495341元，被告华晖淳安分公司承诺于2012年7月份付100000元，8月付清余款。朱海民作为被告淳安分公司的法定代表人在落款处签字。合同履行过程中，双方于2012年9月10日重新订立承揽合同一份，付款期限变更2012年11月份付100000元，年底前付清余款。原告完成工程并交付被告华晖淳安分公司使用，被告华晖淳安分公司仅支付原告245000元，剩余款项至今未付。2014年6月16日，朱海民作为被告华晖淳安分公司的法定代表人向原告的代理人黄昭辉出�欠条一份，明确工程款欠款金额250000元，并约定于2014年国庆节前付清。被告华晖淳安分公司是被告华晖公司设立的分公司。到期后，两被告至今未付，原告遂起诉至法院。本院认为：原告与被告华晖淳安分公司之间签订的合同，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行合同义务。被告认为朱海民在合同上签字及出具欠条系其个人行为，与被告华晖淳安分公司无关。本院认为，根据合同或欠条的内容以及协议订立时朱海民的法定代表人身份，其系履行职务的行为，相应法律权利义务应由被告华晖淳安分公司承受。被告辩称合同所盖具的合同专用章系朱海民私刻，故不认可合同的效力。本院认为，朱海民是被告华晖淳安分公司的原法定代表人与项目负责人，在对外签订与项目有关的合同时有权代表被告华晖淳安分公司，即便公司�部没有授权，原告也有理由相信被告朱海民的行为代表了被告华晖淳安分公司，故合同对被告华晖淳安分公司具有约束力。被告华晖淳安分公司不具备法人资格，其民事责任由被告华晖公司承担，故原告要求被告华晖公司支付剩余工程款和相应利息的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海华晖建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴江市盛鼎钢架彩板厂工程款250000元，并承担该款自2014年10月1日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂计算至2015年6月30日，为10500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，由被告上海华晖建设（集团）有限公司负担。原告吴江市盛鼎钢架彩板厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告上海华晖建设（集团）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶元聪代理审判员  徐金生人民陪审员  余绵恒二〇一六年十一�二十八日代书 记员  张 鑫《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2323号
上诉人（原审被告）：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：豆团结，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原审被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市。
原审被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人包道安因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16289号民事裁定，向本院提起上诉。
包道安上诉称，上诉人住所地在成都市××××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告诉请被告返还借款，属借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，出借方为接收货币一方，出借人经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对于管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2323号上诉人（原审被告）：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：豆团结，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原审被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市。原审被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人包道安因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16289号民事裁定，向本院提起上诉。包道安上诉称，上诉人住所地在成都市××××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告诉请被告返还借款，属借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，出借方为接收货币一方，出借人经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对于管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  闫沛沛
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初241号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年1月20日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日15时许，被告人李某某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区沈祝线古城子村时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为126mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十四日
书记员 高晓琳
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2051号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省-长春市-长春经济技术开发区-深圳街200号。
法定代表人：张大群。
被告：白冰，男，1986年6月7日出生，蒙古族，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告白冰合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。
审判员 周其巍
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 皓
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异194号
异议人（案外人）：王鹏
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1022室房屋(以下简称1022室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1022室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1022室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1022室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1022室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异194号异议人（案外人）：王鹏被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1022室房屋(以下简称1022室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1022室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1022室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1022室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1022室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00140号
原告：芜湖顺驰物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄盛龙，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：程来强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘荣霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖顺驰物流有限公司诉被告程来强、刘荣霞民间借贷纠纷一案中，原告芜湖顺驰物流有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖顺驰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费592元（已由原告预交），由原告芜湖顺驰物流有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00140号原告：芜湖顺驰物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被告：程来强，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。刘荣霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖顺驰物流有限公司与程来强、刘荣霞民间借贷纠纷一案中，原告芜湖顺驰物流有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖顺驰物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  王瑞二〇一五年四月九日书 记 员  王艳