湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初366号
原告丰金武，男，1966年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚文，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
被告李研，女，1982年3月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
被告席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告龚华，女，1982年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告丰金武诉被告龚文、李研、席在军、龚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，代理书记员孙志华担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告丰金武及其代理人刘德惠到庭参加诉讼，被告席在军到庭参加了诉讼。被告龚文、李研、龚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰金武诉称：被告龚文、李研系夫妻关系，被告席在军、龚华系夫妻关系，龚文与龚华系兄妹关系。2014年，被告龚文因经营需要，向安乡县中亿佰联投资管理有限公司申请介绍借款3000000元。同年8月28日，原告在中亿佰联的介绍下，向外筹集现金3000000元出借给被告，双方签订了《借款保证合同》，合同约定借款利息为月息2分，还款期限为2015年3月28日前。被告龚文向原告出具了3000000元的总借条，连带责任保证人为李研、席在军。借款到期后，被告只偿还了800000元本金。原告委托中亿佰联向被告催讨，2015年11月1日，被告作出还款计划却未按计划履行，利息也仅还到2015年12月28日止。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告龚文、李研偿还原告借款本金2200000元，利息159600元（利息按月息2分计算至2016年3月10日，被告应支付利息至还清时止），被告席在军、龚华承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告丰金武就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告及四被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、借款保证合同复印件1份，拟证明龚文向原告丰金武等人借现金3000000元，借期7个月，并约定月利率2%，由李研和席在军作担保的事实；
3、无限连带责任担保承诺书复印件2份，拟证明席在军、李研为龚文向原告借款承担连带担保责任的事实；
4、借条复印件1份，拟证明被告龚文向原告出具借据，约定月息2分，还款期限为2015年3月28日前，李研、席在军签了担保的事实；
5、债权列表复印件1份，拟证明原告组织3000000元借款的事实；
6、债权确认书复印件1份，拟证明借款人龚文确认了3000000元已支付的事实；
7、还款计划协议复印件1份，拟证明被告对如何偿还余款作了承诺的事实。
被告席在军辩称，原告所属基本属实，但是被告席在军为龚文借款担保的事，被告席在军的妻子并不知情，因此请求法院驳回对龚华的起诉。
被告席在军为其辩称没有向法院提交证据。
被告龚文、李研、龚华在法定举证期内没有向本院提交答辩状，亦未向本院提供任何证据。
对原告所提供的7份证据，被告席在军均不持异议，本院对该7份证据进行核实审查后认为，该7份证据内容真实，来源合法且与本案有关联，应予确认。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：
2014年，被告龚文因经营需要，向安乡中亿佰联投资管理有限公司申请介绍借款3000000元。2014年8月28日，原告经安乡中亿佰联投资管理有限公司介绍向外筹集现金3000000元出借给被告龚文，同时要求被告龚文的妻子李研、妹夫席在军担保，为此双方签订了《借款保证合同》，合同约定借款利息为月息2%，还款期限为2015年3月28日前，同时被告龚文又向原告出具了3000000元总借据。被告李研、席在军不仅在《借款保证合同》保证人栏签名且各自向本案原告出具了无限连带责任担保承诺书1份。借款到期后，原告委托安乡中亿佰联投资管理有限公司多次向被告催讨，直至2015年6月29日，被告龚文才向原告偿还了800000元的本金及应付利息。此后，被告龚文除按月支付给原告利息外，本金一直未还，2015年11月1日被告龚文向原告作出还款本金2200000元及利息的还款规划，但一直未按还款规划偿还借款，利息也仅支付到2015年12月28日止。为此，原告诉诸本院，要求判如所请。
本案的争议焦点：1、原、被告的借款协议是否合法有效，被告是否应当及时偿还借款本息；2、被告龚华是否是本案适格主体。
本院认为，被告龚文因经营需要向原告所在安乡中亿佰联投资管理有限公司申请借款，原告遂筹集3000000元资金出借给被告龚文，被告李研、席在军为被告龚文提供连带责任担保，双方签订了借款合同。借贷双方均为真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告龚文在约定的期限不能及时偿还借款是造成本案纠纷的主要原因。与此同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对于原告要求被告龚文偿还借款本息以及要求保证人李研、席在军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。在本案中原告与被告龚文的借款合同属主合同，而被告席在军的担保合同属从合同，担保合同一般为无偿合同，被告龚华虽系被告席在军妻子，但原告不能举证证明被告席在军因担保合同而受益进而进一步证明被告龚华亦从中受益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告龚华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龚文、李研、龚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚文于本判决生效后十日内立即偿还原告本金2200000元及利息（利息计算以月利率2%的计息标准从2015年12月28日计算至本判决生效后十日内止），被告李研、席在军承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25677元，减半收取12838.5元，由被告龚文、李研、席在军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年八月十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。