广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）桂03刑终153号原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖赐林，曾用名廖熊次、廖次林，男，1966年10月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人廖赐林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、邓某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）桂0321刑初224号刑事附带民事判决。原审被告人廖赐林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭执行职务，上诉人廖赐林及其辩护人阳远志，原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某1、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月26日16时许，廖某3、廖某2、廖某1及被告人廖赐林等人与徐某3、徐某4、徐某5、梁某及被害人徐某1、徐某2、邓某等人因排水沟使用权产生了争执，双方持械在阳朔县兴坪镇龙山村99号房屋附近发生打斗。被告人廖赐林等人持钢筋、菜刀将被害人徐某1、徐某2、邓某打伤。经鉴定，徐某1的伤势构成轻伤一级，徐某2的伤势构成轻伤二级，邓某的伤势构成轻微伤。2017年6月26日，被告人廖赐林被阳朔县公安局抓获归案。另查明，徐某1受伤后，住院治疗15天，支付医疗费12191.2元，医嘱住院期间留陪人1名，加强营养，出院后全休2个月。徐某2受伤后住院治疗15天，支付医疗费15827.7元，医嘱出院后全休2个月，住院期间留陪人1名，加强营养。邓某受伤后住院治疗8天，支付医疗费1743.98元。原判认定上述事实的证据有：被告人廖赐林的供述；被害人徐某1、徐某2、邓某的陈述；证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、尹某、廖某5、廖某6、廖某7、赵某、王某、徐某5、徐某3、徐某4、梁某的证言；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、指认照片、出院记录、收费收据、诊断证明书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片等。原判认为，被告人廖赐林伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人廖赐林起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖赐林归案后，能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其另致一人轻伤二级、一人轻微伤且有持凶器伤人及有前科等情节，均应酌情从重惩处。本案因民间纠纷引发，被害人持械与被告人等打斗，有过错，亦可对其酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使三被害人遭受了经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人诉请参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，徐某1、徐某2、邓某的经济损失分别为：23932.5元、27569元、3478.38元。徐某1、徐某2诉请出院后全休期间的陪护人员误工费、营养费，被害人邓某诉请陪护人员误工费，均无医嘱证明，不予支持。徐某2诉请后续治疗费，因本项费用未实际发生，亦不予支持。由于被害人对损害结果发生有过错，可减轻被告人的民事责任。故廖赐林应赔偿徐某1经济损失23932.5元的80%即19146元；赔偿徐某2经济损失27569元的80%即22055.2元；赔偿邓某经济损失3478.38元的80%即2782.7元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人廖赐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人廖赐林赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失19146元；被告人廖赐林赔偿附带民事诉讼原告人徐某2经济损失22055.2元；被告人廖赐林赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失2782.7元。廖赐林上诉提出：1、本案因被害方用石头将上诉人门口的排水沟堵住而引发，并非双方因排水沟使用权发生争议，原判认定事实不清。2、本案发生后，上诉人明知有人报警没有逃跑，并到公安机关将打斗经过交代清楚，回家后也在家务农，没有逃跑，抓捕时无反抗，应当认定为自首。3、被害方引发矛盾，并持凶器先动手打人激化矛盾，有重大过错，应承担主要民事责任。请求二审法院改判上诉人有期徒刑一年，承担20%的民事责任。辩护人阳远志提出与廖赐林上诉理由相同的辩护意见。桂林市人民检察院出庭意见认为，上诉人在案发后没有听到有人报警，虽然当时没有逃跑，但其归案后没有如实交代自己在本案中所起的作用，不构成自首。被害方有过错，原判已予认定并考虑。建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、邓某提出原判民事部分处理正确、合理，请求二审法院维持原判。经审理查明，原判认定上诉人廖赐林伙同他人持钢筋、菜刀将三被害人打伤，致徐某1轻伤一级，经济损失23932.5元、徐某2轻伤二级，经济损失19146元、邓某轻微伤，经济损失3478.38元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。对于上诉人廖赐林提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1.关于本案的起因问题。经查，本案被害方为了能让自己的材料车通行欲暂时在路边排水沟内堆填石块，遭到上诉人方的反对，双方为此发生争吵并打斗，原判认定双方因排水沟使用权产生争执而引发并无不当。2.关于上诉人是否构成自首的问题。经查，上诉人廖赐林虽然在接到公安机关的通知后主动到公安机关接受讯问，但其仅供述到场参加了，并未如实供述其砍伤他人的主要犯罪事实，公安机关通过旁证掌握其罪行并将其抓获归案后，廖赐林仍未如实供述。故廖赐林在本案中不构成自首，原判认定廖赐林具有坦白情节不当，本院予以纠正。3.关于被害方的过错问题。经查，双方因排水沟发生争执后，村委干部到场协调未果，当地司法所明确表态将前去调解，上诉人方又强行从排水沟内搬石块，激化矛盾，引发双方械斗。原判鉴于双方互殴，已认定被害方有过错，并在量刑和民事处理时均予以了考虑，其责任划分意见本院予以认同。上诉人及其辩护人提出被害方有重大过错，应承担主要民事责任的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人廖赐林伙同他人故意损害公民身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于廖赐林的犯罪行为造成三原审附带民事诉讼原告人的经济损失，廖赐林依法应承担相应的民事赔偿责任。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合上诉人的前科情况、双方过错大小等所作出的判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳，桂林市人民检察院及三原审附带民事诉讼原告人的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥林审 判 员 黄佩凤审 判 员 唐运才二〇一八年五月二日法官助理 蒋华山代书记员 王虹翔