淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8075号
原告:白杨，男，满族，1988年6月15日生，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：韦伟、潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李敏，男，汉族，1986年10月28日生，住淮安市清江浦区。
被告:冯浩，男，汉族，1985年9月17日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
原告白杨诉被告李敏、冯浩债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告李敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。公告期满后，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦伟，被告冯浩委托代理人张仁勤到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销李敏向冯浩在2017年5月9日关于福特牌小型轿车（车辆识别代号：LVSHFFAC5DF687625）过户登记行为。2、承担原告支出的律师费1万元、差旅费2000元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年5月，原告因与被告李敏借款纠纷起诉至南京市雨花台区人民法院。同年6月15日，原告与借款人李敏及担保人王伟在法院主持下达成调解协议约定，李敏和王伟于2017年7月1日前连带支付原告借款本金235万元及利息。后原告发现被告李敏于2017年5月9日将其所有的福特牌小型轿车过户给了自己的姐夫冯浩。原告认为，被告李敏的行为是为了逃避债务，已经侵害原告利益，现起诉至法院请求依法判决。
被告冯浩辩称：被告购买涉案车辆已支付相应对价，原告主张不能成立，请求驳回原告诉请。
被告李敏未答辩。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2017年3月16日，被告李敏出具一份借条记载，向白杨借款235万元，年利率5%。王伟作为担保人在借条上签名捺印。
2017年5月24日，原告向南京市雨花台区人民法院起诉要求李敏和王伟归还借款及利息。6月15日，原告白杨和李敏、王伟在法院主持下达成如下调解协议：李敏、王伟于2017年7月1日前连带支付白杨借款本金235万元及利息(以235万元为基数，按照年息5%的标准自2017年5月24日支付至实际给付之日止)。
2017年7月10日，原告白杨向南京市雨花台区人民法院申请强制执行前述债权。执行过程中，法院查询到李敏于2017年5月9日以9000元的价格将其名下福特牌小型轿车转让给其姐夫冯浩。2017年10月23日，南京市雨花台区人民法院以执行程序中未查询到被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结执行程序。
另查：2017年9月18日，原告与江苏衡鼎律师事务所签订《法律服务合同书》，约定由该所韦伟律师代理白杨参与处理本案诉讼。原告支付代理费1万元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条、民事调解书、机动车行驶证、转移申请表、二手车销售发票、协助调查令、《法律服务合同书》及发票在卷证实，经质证，本院予以认定。
对双方有争议的事实及证据认定如下：1、庭审中，原告提供一份2017年5月15日与李敏的微信聊天记录(微信帐号为AD南京尚改奥迪升级改装—李，手机号为155××××1010)，证明李敏担心因经济纠纷被他人起诉，涉案房屋会被强制执行，打算将房屋出售，但因房屋总价过高，无法及时出售，遂将房屋及车辆过户。该聊天记录还记载，李敏与白杨讨论是否需要做“流水”，证明被告李敏存在恶意转移财产、逃避债务的主观故意。经质证，被告冯浩表示不清楚。经查，该聊天记录显示AD南京尚改奥迪升级改装—李的发言内容如下：不行我明天回家把这个房子给流水做一下；那这个流水是不是还要做啊，如果他们不起诉的话，法院不会强制执行的，应该就没问题，如果他们起诉的话，我怀疑这个房子就危险了；那天我知道这个事情以后，我想把房子卖掉的，后来不是没卖出去吗，因为一百多万，卖给人家的话，你说一天肯定卖不出去的，后来我就把房子车子都过户了，然后车辆过户完以后，我就回南京了…；你说我打个欠条行不行，我就说欠他钱，我爸欠他钱，然后欠他钱的话把房子抵给他了；那个房子流水怎么做呢，还是要做流水是吗；那我明天就回淮安去做假，我明天就回淮安去把这个流水做一下；如果我们这边就是写上，没有资金流水就是说都是现金，就是说几年前用的现金，借的我姑父的现金，然后的话我爸去办厂还是怎么回事，现在因为出了问题，我们把这个房子卖给我姑父了，你说这种说法行不行，当初给我爸开厂用的钱，你说行不行；如果我说当初几年前我爸开厂，因为他们都是兄弟姐妹，人家借的现金给我爸，然后现在房子卖给我姑父抵账的，你说行不行，都是现金交易的，你说这种说法能过去吗。
2、被告冯浩主张在2015年左右累计借给李敏151000元，2017年，因冯浩开公司需要用到钱，经与李敏商定以19万元价格将涉案车辆转让给冯浩，余款39000元以现金方式支付给李敏，对此，冯浩提供银行流水及李敏出具的收条一张予以证明。经质证，原告表示银行流水与本案无关，对收条不认可。经查，冯浩主张的银行流水均为现金支取。
本院认为：当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为。本案中，被告李敏在欠付原告白杨借款235万元后，转让涉案车辆给其姐夫冯浩的行为，导致无财产可供清偿白杨的债务，已经损害了原告的债权。本案的争议焦点在于被告李敏及冯浩的转让行为主观上是否存在恶意以便逃避债务。对此，本院从以下几点考察：1、被告李敏转让涉案车辆后未主动履行还款义务，且经法院查询无其它财产可供清偿债务，足以认定李敏存在转移财产、逃避债务的意图。2、根据《车辆转让申请表》、二手车销售发票，被告冯浩购买涉案车辆是在李敏债务产生后、且价格明显大幅低于市场价格，足以认定其主观存在恶意。庭审中，被告冯浩主张成交价为19万元，且主要以李敏借款冲抵，对此，本院认为，被告对于成交价为19万元与现有证据不符，且冯浩提供的银行流水均为现金支取，亦不能证明款项支取用途为给李敏的借款。故本院对被告冯浩主张不予采信。综上，本院对被告冯浩抗辩理由不予支持。对于原告主张的律师费1万元、差旅费2000元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告李敏于2017年5月9日将福特牌小型轿车（车辆识别代号：LVSHFFAC5DF687625）转让给被告冯浩的行为。
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告白杨12000元。
上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1520元，公告费600元，合计6600元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。