wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4710号
原告赖炯贤，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人罗顺钊、谢晓莉，广东林德事务所律师。
被告黎丹青，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告赖炯贤诉被告黎丹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗顺钊到庭参加了诉讼。被告黎丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月11日签订借款协议，约定由原告向被告出借100000元，借款期限为30天，利息为2.5%，双方约定如被告到期没有归还欠款，则按欠款金额每日万分之二点一的四倍向原告支付违约金。协议签订后，原告依约全面履行了出借义务，向被告支付了出借款项，但被告没有在借款期限届满前还清欠款本息，如今甚至更换手机号码企图逃避债务。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍，从2012年6月11日起计算至还清本息之日止）；二、被告向原告支付违约金（按每日0.00084的标准，从2012年7月11日起计算至还清之日止）；三、本案受理费用由被告承担。
被告黎丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其通过朋友介绍认识了被告，被告向原告提出借款的要求，原告在2012年6月11日通过银行转账方式向被告交付了92000元，另通过现金方式向被告交付了8000元，借款共计100000元。双方在2012年6月11日签订了《借款协议》，被告确认已收取原告交付的借款，并约定借款期限为一个月，即自2012年6月11日起至2012年7月10日止，借款利率按现行中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月二十五厘计算，每月利息应于当月十日前支付，借款本金应于借款期限届满后立即归还，否则应按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍计付违约金。原告主张被告至今未归还借款本息，于是在2013年5月21日诉至本院请求依法裁判。
另查明，中国人民银行在2012年6月8日公布六个月以内贷款基准年利率为5.85%，后于2012年7月6日公布六个月以内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户历史明细，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告向其借款100000元的主张，有借款协议及银行账户历史明细为证，本院依法予以采信。双方约定的借款期限已于2012年7月10日届满，被告未提交证据证明其已偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期限内利息按“中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月二十五厘”计算，但根据中国人民银行公布的利率计算四倍，低于双方约定每月二十五厘的标准。根据法律的规定，民间借贷利息限度最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。所以，借款期限内的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算：以100000元为本金，按5.85%的四倍，自2012年6月11日计算至2012年7月5日期间的金额为1603元；以100000元为本金，按5.60%的四倍，自2012年7月6日计算至2012年7月10日期间的金额为307元，合计1910元。
关于违约金。根据前述分析，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付借款期限内的利息。原告同时主张借款期限届满后的利息和逾期违约金，且违约金标准每日万分之二点一的四倍亦已超过法律规定的民间借贷利息限度，利息与违约金重复计算，本院不予支持。被告依法应向原告计付逾期还款违约金，标准依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。即该违约金应以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自逾期之日即2012年7月11日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎丹青应于本判决生效之日起十日内向原告赖炯贤偿还借款本金100000元及支付利息1910元。
二、被告黎丹青应于本判决生效之日起十日内向原告赖炯贤支付逾期还款违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月11日起计算至本判决确定的清偿日止）。
三、驳回原告赖炯贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，由被告黎丹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民事判决�
（2013）东一法民一初字第4710号
原告赖炯贤，男，汉族，1964年6月29日出生。
委托代理人罗顺钊、谢晓莉，广东林德事务所律师。
被告黎丹青，女，汉族，1967年1月29日出生。
原告赖炯贤诉被告黎丹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗顺钊到庭参加了诉讼。被告黎丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月11日签订借款协议，约定由原告向被告出借100000元，借款期限为30天，利息为2.5%，双方约定如被告到期没有归还欠款，则按欠款金额每日万分之二点一的四倍向原告支付违约金。协议签订后，原告依约全面履行了出借义务，向被告支付了出借款项，但被告没有在借款期限届满前还清欠款本息，如今甚至更换手机号码企图逃避债务。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍，从2012年6月11日起计算至还清本息之日止）；二、被告向原告支付违约金（按每日0.00084的标准，从2012年7月11日起计算至还清之日止）；三、本案受理费用由被告承担。
被告黎丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其通过朋友介绍认识了被告，被告向原告提出借款的要求，原告在2012年6月11日通过银行转账方式向被告交付了92000元，另通过现金方式向被告交付了8000元，借款共计100000元。双方在2012年6月11日签订了《借款协议》，被告确认已收取原告交付的借款，并约定借款期限为一个月，即自2012年6月11日起至2012年7月10日止，借款利率按现行中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月二十五厘计算，每月利息应于当月十日前支付，借款本金应于借款期限届满后立即归还，否则应按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍计付违约金。原告主张被告至今未归还借款本息，于是在2013年5月21日诉至本院请求依法裁判。
另查明，中国人民银行在2012年6月8日公布六个月以内贷款基准年利率为5.85%，后于2012年7月6日公布六个月以内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户历史明细，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告向其借款100000元的主张，有借款协议及银行账户历史明细为证，本院依法予以采信。双方约定的借款期限已于2012年7月10日届满，被告未�交证据证明其已偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期限内利息按“中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月二十五厘”计算，但根据中国人民银行公布的利率计算四倍，低于双方约定每月二十五厘的标准。根据法律的规定，民间借贷利息限度最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。所以，借款期限内的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算：以100000元为本金，按5.85%的四倍，自2012年6月11日计算至2012年7月5日期间的金额为1603元；以100000元为本金，按5.60%的四倍，自2012年7月6日计算至2012年7月10日期间的金额为307元，合计1910元。
关于违约金。根据前述分析，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付借款期限内的利息。原告同时主张借款期限届满后的利息和逾期违约金，且违约金标准每日万分之二点一的四倍亦已超过法律规定的民间借贷利息限度，利息与违约金重复计算，本院不予支持。被告依法应向原告计付逾期还款违约金，标准依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。即该违约金应以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自逾期之日即2012年7月11日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎丹青应于本判决生效之日起十日内向原告赖炯贤偿还借款本金100000元及支付利息1910元。
二、被告黎丹青应于本判决生效之日起十日内向�告赖炯贤支付逾期还款违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月11日起计算至本判决确定的清偿日止）。
三、驳回原告赖炯贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，由被告黎丹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初672号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某1，女，1985年3月25日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年2月6日17时5分许，被告人郭某1驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载梁某沿省道206线往云洋北方向行驶，行至该线267KM＋800M路段，碰撞前方同向骑自行车的郭某2，造成两车损坏，被告人郭某1和梁某受伤，郭某2送医抢救无效于2016年4月27日死亡的损害后果。该事故经同安交警大队认定：被告人郭某1负事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人郭某1，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人郭某1的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人郭某1违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。郭某1有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郭某1对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月6日17时5分许，被告人郭某1驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载梁某沿省道206线往云洋北方向行驶，行至省道206线267KM＋800M路段，碰撞前方同向骑自行车的郭某2，造成两车损坏，被告人郭某1和梁某受伤，郭某2送医抢救无效于2016年4月27日死亡的损害后果。该事故经同安交警大队认定：被告人郭某1驾车未注意观察前方交通情�，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某1立即报警，并留候现场配合调查，2016年5月23日经公安机关电话通知主动到案接受调查。
案发后，经本院主持调解，被告人郭某1及郭诸瑞、保险公司与被害人家属达成赔偿协议，由保险公司在交强险及商业险限额范围内一次性赔偿被害人家属人民币210000元，被告人郭某1及郭诸瑞共同赔偿被害人家属人民币123000元，被害人家属对被告人郭某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人曾某、梁某的证言；居民身份证、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询�果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车信息查询结果单、病历材料、民事调解书、收条、谅解书、诉讼文书；道路交通事故认定书、郭某2治疗情况说明、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人郭某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人郭某1适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某1主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅�，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人郭某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 孙亮珠
人民陪审员 吕家欣
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1209号
原告：王龙。
委托代理人（特别授权代理）刘佳武、马晓胜。
被告：王小勇。
本院在审理原告王龙诉被告王小勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王龙未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 沈莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第425-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1489号民事判决，于2014年5月7日向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘某某的存款、收入人民币65615.39元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第421号
申请执行人樊勇，国税西陵分局职工。
被执行人陈芝。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01167号民事调解书，于2014年8月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额268484元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊春娥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2368号
原告：靳致军。
被告：任文斌。
原告靳致军与被告任文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳致军及被告任文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳致军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款160万元；2、依法判令被告支付拖欠原告借款期间的利息直至本息全部还清为止；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告任文斌承建原西峰电灌工程管理局通讯调度管理中心办公楼期间，需资金周转，经被告任文斌之妻郭芳介绍，先后向原告借款160万元。2013年4月10日借款100万元，4月20日借款60万元，双方约定月利率2%，月息分别为2万元和1.2万元，同时约定每半年清息，借款期限为1年。抵押物为被告任文斌持有的甘肃大圣房地产开发有限公司的国有土地使用证一本。借款期满后，原告多次催要，被告以电灌局办公楼工程未结清为由未偿还。2016年2月5日之后，被告既未清息亦未还本。2017年春节前后，原电灌局现西峰区水利建设管理站已基本付清被告的工程款，被告仍不归还借款。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，起诉状中所述借款属实，2013年4月10日和4月20日分两次借原告款项共计160万元。被告按约定向原告支付利息至2016年2月5日，共计支付利息834000元。但原、被告系朋友关系，恳请法庭主持调解达成还款协议，请原告放弃利息，被告将克服一切困难分期归还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、借条一张；
证据2、借款协议一份；
证据3、甘肃省农村信用社转款回单四份；
证实被告任文斌向原告靳致军借款160万元的事实。
被告围绕辩解提交了如下证据：
证据1、收条四张；
证据2、瑞信村镇银行转款回执单一份；
证据3、农村信用社转款回执单四份；
证据4、兰州银行转款回执单一份；
证实被告任文斌向原告靳致军支付利息834000元；
本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告靳致军与被告任文斌之妻郭芳系同事关系，2013年被告任文斌承建原西峰电灌工程管理局通讯调度管理中心办公楼期间，需资金周转向原告借款160万元。2013年4月10日，被告向原告借款100万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日，利息为月利率2%，半年清息。2013年4月20日，被告又向原告借款60万元，约定月利率为2%。被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到靳致军现金陆拾万元正（600000.00）（月息2%）。”借款后，从2013年11月5日到2016年2月5日，被告向原告清息共计834000元。2016年2月5日之后，被告未清息还本，原告索要两笔借款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。原告靳致军与被告任文斌之间的借贷关系明确，应予保护，被告任文斌作为借款人，负有偿还借款本息的义务，故对原告要求被告归还借款160万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定利息为月利率2%,符合法律规定，应予支持。截止2016年2月5日，被告共计向原告支付利息834000元。被告于2013年11月5日向原告支付利息50000元，于2013年12月20日支付利息42000元，于2013年10月26日支付利息100000元，于2014年4月25日支付利息130000元，于2014年6月20日支付利息62000元，于2014年12月15日支付利息100000元，于2015年2月4日支付利息50000元，于2015年7月21日支付利息100000元，于2015年9月19日支付利息100000元，于2016年2月5日支付利息100000元。据上，被告支付利息的时间和数额均无规律性。按约定160万元借款26个月的利息为832000元，因此，被告支付原告100万元借款利息对应日为2015年6月9日，60万元借款的利息对应日为2015年6月19日。多支付的2000元利息计算在应支付利息期间内。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任文斌归还原告靳致军借款本金160万元，并按月利率2%支付100万元自2015年6月10日至实际归款之日的利息，按月利率2%支付60万元自2015年6月20日至实际归款之日的利息（含已归还2000元）。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，由被告任文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石 立 童
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3721号
原告罗莲珍。
被告浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人金雅青。
本院在审理原告罗莲珍诉被告浙江中欣纺织科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗莲珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中欣纺织科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗莲珍撤回对浙江中欣纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由罗莲珍负担，予以免交。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00072号
原告樊川。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李冠华。
被告山东日泰管业股份有限公司，住所地山东省东营市垦利县董集乡政府驻地，博新路北。
法定代表人李冠华，该公司董事长。
本院在审理原告樊川与被告李冠华、山东日泰管业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊川于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李冠华、山东日泰管业股份有限公司的1600万元的账户存款、房地产、车辆、股权予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告樊川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告李冠华、山东日泰管业股份有限公司的存款16000000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 邓德博
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第698号
申请执行人宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村*组。
经营者何泽玉。
被执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司总经理。
申请执行人宜昌市西陵区楚明建材租赁站与被执行人长信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01150号民事调解书，责令被执行人长信建设有限公司给付申请执行人租金、违约金合计70万元；自2015年9月27日起至实际履行之日止，以70万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费9400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长信建设有限公司的银行存款709400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人长信建设有限公司自2015年9月27日起至实际履行之日止，以70万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 隽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第39号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人佟壮壮，男，1983年7月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，现住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。因本案于2014年12月31日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人佟壮壮犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同年2月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员衣浩出庭支持公诉，被告人佟壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日8时许，被告人佟壮壮与宋军在岫岩满族自治县龙潭乡集市因堵车一事发生口角并厮打，在民警处理此事过程中，佟壮壮和随后前来的于海龙等人再次与宋军发生厮打。厮打中，佟壮壮持白色硬塑管将前来拉仗的王文军头部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：王文军头皮多发裂伤为轻伤二级。案发后被告人佟壮壮与王文军达成和解协议，赔偿被害人王文军的经济损失24000元，得到被害人的谅解。被告人佟壮壮到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人佟壮壮在开庭审理中无异议，且有被告人佟壮壮的供述与辩解，被害人王文军的陈述，证人宋×、王××、吕××、于××、车××、赵×、于××、姜××、姜××、田××的证言，病历，电话查询记录，司法鉴定意见，自述材料，办案说明，和解协议及收据，人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟壮壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佟壮壮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人佟壮壮于庭审后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人王文军的谅解，依法从轻处罚。根据被告人佟壮壮的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟壮壮故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 佟玉杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第607号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某（曾用名：蓝志团），男，1972年5月6日出生，瑶族，出生地广西都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因本案于2013年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月29日作出（2014）穗荔法刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月22日21时20分许，被告人某饮酒后在本市荔湾区陈岗路34号陈岗停车场驾驶粤Y×××××号小型轿车时被执勤民警查获。被告人某的呼气式酒精测试结果为210mg／100ml；经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人某的血液中酒精含量为209.4mg／100ml。
原判认定以上事实的证据有：查获经过、被告人的户籍材料，鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人某拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，上诉人蓝鎔耀上诉提出：1、其在与停车场收费员发生争执离开后，又再次饮酒，鉴定意见反映的是其再次饮酒后的酒精含量；2、其按照警察的指挥倒车，并非自行倒车。综上，原审认定事实错误，证据间相互矛盾，其不构成犯罪。
上诉人蓝鎔耀在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人蓝鎔耀在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝鎔耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人蓝鎔耀提出的上诉意见，经查，上诉人蓝鎔耀并不能提供其在与停车场收费员发生争执离开后，又再次饮酒的证据；民警沈某超、黄某星均称未要求上诉人倒车，证人罗某的证言亦表示民警未要求上诉人倒车，上述证据之间能够相互印证，且与鉴定意见、被告人的供述等证据相互吻合，足以证实上诉人蓝鎔耀在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，上诉人蓝鎔耀的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
代理审判员 杨 毅
代理审判员 王 婧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 晶
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1736号
原告张和平，男，汉族，退休职工，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇交警队南侧。
被告杨黑计，又名杨风亮，男，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告徐翠玲，女，汉族，个体，达拉特旗人，现住址同上，系被告杨黑计之妻。
原告张和平与被告杨黑计、徐翠玲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张和平、被告杨黑计、徐翠玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告张和平向原告借款60万元，当时约定利息每月每元2.5分，未约定还款期限。中途被告偿还利息204000元，现请求二被告共同偿还借款本金60万，利息444000元及从2016年5月18日起至给付之日的利息。
被告杨黑计辩称，借款是事实，但已经偿还原告本金15万元，利息54000元。
被告徐翠玲辩称，自己不清楚借款的事实。
原告提供借款条据一支，证明借贷关系成立。被告杨黑计认可该借据。被告徐翠玲对借款的事实不清楚，也不认可该证据。
另原告提供被告杨黑计所打证明一份，证明被告偿还的15万元是利息。被告杨黑计认可证明是受原告的威胁所打的。被告徐翠玲不认可该证据。
被告杨黑计提供收据2支，证明给原告偿还的15万元是本金。原告对条据的真实性认可，但该笔款是付的利息。
经审理查明，被告杨黑计于2011年11月18日向原告借款60万元，当时约定利息每月每元2.5分，由被告杨黑计给原告出具借款条据一支。该借款发生在被告杨黑计与被告徐翠玲婚姻关系存续期间。借款后被告给原告偿还过204000元，其中15万元被告认为是偿还的本金，原告主张该笔款是利息。庭审中原告提供被告于2013年7月10日出具的证明一份。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供证据在案为证。
本院认为，被告杨黑计向原告张和平借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，该债务发生在被告杨黑计与被告徐翠玲婚姻关系存续期间，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其偿还的15万元应该是本金，但依据原告所提供的证明条据，本院对该15万元应该认定为是利息。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民法通则》第87条之规定，判决如下：
一、被告杨黑计、徐翠玲于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告张和平借款本金60万元，利息444000元，并承担借款本金从2016年5月18日起至本金全部还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。二被告互负连带给付责任。
案件受理费14196元减半收取7098元由被告杨黑计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1447号
原告曾美群，女，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被告温秋良，男，1954年8月28日出生，汉族。
本院受理原告曾美群诉被告温秋良机动车交通事故责任纠纷一案后，原告曾美群于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾美群撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾美群承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年七月十七日
代理书记员 易 李
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02138号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被执行人马俊清。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与马俊清金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0320号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、马俊清于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金200381.34元，支付计算至2014年2月11日的利息（含罚息）9789.10元，合计210170.44元，并支付自2014年2月12日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率12.69%计算的罚息。二、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖马俊清抵押的位于常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢1306室房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，保全费1660元，公告费600元，合计诉讼费6793元，由马俊清负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2014年11月21日申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人马俊清所有的常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢1306室房屋进行了委托评估，该房地产评估价值为人民币491671元（详见江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司苏州分公司出具的苏佳房估SZ1501035号房地产估价报告），现该房产处置尚待时日。经执行查控系统查询，未发现被执行人马俊清名下有可供执行的银行存款。此外，本院亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币236257.39元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶敬渊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第30号
申请执行人刘涛，男，汉族，1980年10月27日生，中专文化，个体户，住双江自治县。
被执行人铁华昌，男，拉祜族，1977年4月9日生，初中文化，务农，住双江自治县。
关于申请人刘涛与被执行人铁华昌承揽合同纠纷一案，申请人刘涛依据本院作出的（2014）双民初字第330号民事调解书于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为200000元、诉讼费3040元、执行费2900元，合计执行标的205940元。在执行过程中，2015年7月29日在本院主持调解下，双方当事人对合作期间各种帐目进行了结算，确定了双方的债务为192118.5元，并约定了1%的利息，2015年9月1日被执行人已向申请人支付36000元，对剩余部份的还款方式双方当事人均表示需要进一步沟通协商，并同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第30号案本次执行程序的执行。
如双方协商不成，申请人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张 剑
执行员 张文才
二〇一五年十一月十七日
书记员 张金学
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第482号
上诉人（原审原告）周绍杰。
委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）彭鹏。
委托代理人彭意龙，系被告彭鹏之父。
上诉人（原审被告）彭学知，系被告彭鹏之叔父。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人周绍杰因与上诉人彭鹏、彭学知民间借贷纠纷一案，均不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2015年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人周绍杰及其委托代理人王力人、上诉人彭鹏的委托代理人彭意龙、上诉人彭学知的委托代理人周自力到庭参加诉讼。上诉人周绍杰因未依法缴纳诉讼费用，本院依法裁定周绍杰按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原判认定：被告彭鹏于2014年12月10日向原告借款50万元，并由被告彭学知担保，借款期限从2014年12月10日至2014年12月25日止，同时借款协议约定：每逾期一日，按借款总额3%支付违约金，原告在签订借款协议后，实际只借款40万元给被告彭鹏。案外人彭选（彭意龙之长子）在此之前分别于2014年5月24日、7月3日向原告借款13万元、16万元，并出具两张借条，该两张借条上均由彭意龙签字担保，共29万元。2014年12月28日在第二张借条上注明还款5万元，共尚实欠24万元。之后，原告要求偿还借款。被告彭学知于2015年1月13日转账40万元给彭意龙的妻子田茗月，田茗月于当日转账将该款40万元交给原告，原告则出具条据［收条今收到彭意龙现金肆拾万元（40、0000）现金共计64万元付40、0000万周绍杰2015、1、13日］交与彭意龙。上述其余借款原告要求偿还未果。遂于2015年1月27日向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金26万元（包含2014年12月31日之前的利息2万元）及利息（按年利率的24%计算从2015年1月1日起至本息清偿之日止）给原告，并由两被告负连带清偿责任。本案审理中，原告自愿放弃借款协议约定的支付3%违约金的权利。
原判认为：一、被告彭鹏向原告实际借贷款项为40万元，并出具了借条，另有银行转账凭证佐证，该债权债务关系明确、合法有效，法院予以认可；经结算后，被告彭鹏尚欠原告本金24万元，原告要求被告彭鹏偿还本金24万元，法院予以支持；被告彭鹏依法应当偿还原告周绍杰借款本金24万元；二、原、被告双方在借款条据中，对利息没有约定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；三、本案审理中，原告自愿放弃借款协议约定的支付3%违约金的权利，不要求被告方支付违约金，是原告自愿处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，法院予以认可；四、原告在收到担保人彭意龙40万元现金转账后，当即与彭意龙进行结算，并出具收条交给彭意龙，且明确具明：“今收到彭意龙现金肆拾万元，共计64万元付40万”，即彭意龙担保的24万元已还，另彭意龙没有担保的其子彭鹏借贷的40万元中也已偿还16万元，彭鹏借贷的40万元中减去16万元，尚欠原告24万元未偿还，故原告要求彭鹏偿还24万元借款的诉求，法院予以支持；五、原告要求被告方支付2014年12月31日之前的利息2万元，因原告没有提交相关法律事实依据予以证实，对原告的该项诉求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、由被告彭鹏在本判决生效后五日内返还240000元借款本金给原告周绍杰，由被告彭学知承担连带偿还责任；二、驳回原告周绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5200元，由原告周绍杰负担500元，由被告彭鹏负担4700元。
彭鹏、彭学知向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：彭鹏借款40万元，彭学知已转账40万元给被上诉人周紹杰，上诉人彭学知已履行担保责任。原审将案外人彭选向尹华鑫借款13万元的事实放在本案中审理，导致认定事实错误，诉讼主体混乱。
周紹杰答辩称：上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉。
双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是，上诉人彭学知担保责任是否已经消灭。依据法律规定，主债务人履行债务或者担保人履行担保责任后，担保人担保责任消灭。本案主债务人为上诉人彭鹏，担保债务人为上诉人彭学知，债权人为被上诉人周绍杰，债务额为40万元。本案中，担保人彭学知转账40万元给田茗月，田茗月转账40万元给被上诉人周绍杰，不能视同彭学知直接转账给周绍杰，因为金钱为种类物，其所有权因占有改变发生转移，若当事人之间无特殊约定，田茗月转账给被上诉人周绍杰的40万元不能认定为彭学知所有，在周绍杰与彭学知之间不发生债权债务关系，故不能认定彭学知已经履行担保责任。其次，被上诉人周绍杰出具的收条虽认可案外人彭意龙代替其子彭选、彭鹏归还40万元债务，但并未注明该40万元系归还彭鹏所借的40万元，上诉人彭鹏与被上诉人周绍杰之间的债权债务关系并未完全消灭，被上诉人周绍杰称该40万元系归还彭选所借24万元及彭鹏所借的部分债务的意见应当予以采纳。第三，本案基本事实是彭鹏、彭选两人向周绍杰借款64万元，彭意龙代替彭鹏、彭选两人向周绍杰归还借款40万元，本案当事人对此并无争议，双方争议的是该40万元是否可以视为上诉人彭学知承担担保责任，属于适用法律问题，上诉人认为原审认定事实错误、诉讼主体混乱的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5200元，由上诉人彭鹏、彭学知负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月二十日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00610号
原告张某甲，男，1964年3月17日生，汉族，农民。
原告张某乙，男，1989年1月28日生，汉族，农民，系原告张某甲之子。
二原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1968年1月14日生，汉族，农民。
被告吴某乙，女，1990年12月14日生，汉族，农民，系被告吴某甲之女。
二被告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某乙及二原告委托代理人逯放心、被告吴某甲、吴某乙及二被告委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告张某乙与被告吴某乙经人介绍于2013年农历正月初九按照农村习俗订婚，订婚时，被告方收受原告方小见面钱600元，大见面钱39000元及部分礼品。订婚后，2013年农历2月2日原告方去被告方家看好，被告方收受原告方600元看好钱。2013年腊月12日，原告方给被告方压箱礼76000元，2013年腊月16日，原告方去被告方家拉嫁妆，被告方向原告方要拉嫁妆钱3000元，双方于2013年农历腊月20举行结婚仪式，当天，被告方又向原告方要上下车礼3000元，上述款项共计122200元。被告吴某乙与原告张某乙共同生活期间，因双方性格不合，无共同语言，导致双方无法交流，被告吴某乙还无故外出，不让原告及家人过问。为此，原、被告双方发生纠纷，被告吴某乙回其娘家居住，原告及家人多次劝被告，被告吴某乙就是不同意与原告张某乙共同生活下去，但也不退还所收原告方的彩礼款。故要求法院依法判决被告方返还彩礼款122200元的60%即70000元整；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：一、鉴于本案的被告吴某乙与原告张某乙已结婚并同居生活，被告吴某乙已怀孕四个多月，并决意将孩子生下来，日后必定产生抚养费，故彩礼不同意返还；二、诉状中所称的结婚当天被告方向原告方要的3000元上下车礼不存在，被告方没有要3000元的上下车礼，原告方也未给上下车礼；三、原告方主张的70000元彩礼，被告方考虑到实际情况，可以用全部嫁妆予以折抵。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼数额是多少，应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份合法，原告主体适格；2、原告张某甲笔录一份，证明原告张某乙与被告吴某乙于2013年农历正月初九订婚，2013年农历12月20日举行结婚仪式，从订婚到举行结婚仪式这段时间内被告方向原告方索要小见面钱600元、大见面钱39000元、送好钱600元、压箱礼76000元、拉嫁妆钱3000元、上下车礼3000元，共计122200元；3、媒人夏西祥的调查笔录一份，证明原告张某乙与被告吴某乙于2013年正月订婚，被告方收原告方小见面钱600元、大见面钱39000元的事实；4、媒人秦兴真的调查笔录一份，证明在2013年12月12日经其手，原告方将76000元钱送给被告方的事实，同时也印证了双方订婚时大见面钱是39000元的事实；5、对张国重的调查笔录一份，证明2013年12月16日原告方去被告方家拉嫁妆，被告方要拉嫁妆钱3000元，该笔录能和张某甲的笔录相互印证；6、对张某丙的调查笔录一份，证明2013年农历12月20日，原告张某乙与被告吴某乙结婚当天，张某丙亲自去吴某乙家娶新娘了，在新娘还没上花车之前被告方要上下车礼3000元的事实，且该款经张某丙的手了。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2、6有异议，张某甲说的3000元上下车钱不属实，张某甲是本案原告，所证内容不客观、不真实；参加婚礼的不是张某丙自己，其所证的3000元上下车礼也不属实，无其他人员予以印证，张某丙的调查笔录是一份孤证，不应作为证据采纳。
被告方向本院提交的证据有：民权县人民医院彩超报告单一份，证明被告吴某乙怀孕的事实。
经庭审质证，原告方对被告方提交的报告单本身无异议，但认为与本案的婚约财产纠纷无法律方面的关联性，也不是本案审理的焦点。
本院认为，原告方提交的证据1、3、4、5，被告方无异议，对其证据效力本院依法予以确认。原告方提交的证据2、6客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。原告方对于被告方提交的证据本身没有异议，该证据与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某乙与被告吴某乙经人介绍于2013年农历正月初九按照农村习俗订婚，于2013年农历腊月20举行结婚仪式并开始同居生活。订婚时，被告方收受原告方小见面钱600元，大见面钱39000元及部分礼品。订婚后，2013年农历2月2日，被告方收受原告方看好钱600元。2013年腊月12日，原告方给付被告方压箱礼76000元。2013年腊月16日，原告方去被告方家拉嫁妆，原告方给付被告方拉嫁妆钱3000元。2013年农历腊月20日，原告方给付被告方上下车礼3000元，上述彩礼款项共计122200元。在共同生活期间，被告吴某乙怀孕。后原告张某乙与被告吴某乙因性格不合发生纠纷，导致双方解除同居关系。
本院认为，原告张某甲、张某乙与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，原告张某乙与被告吴某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。结合本案案情，鉴于原告张某乙与被告吴某乙已同居生活的事实，原告方按照习俗给付被告方的彩礼共计现金122200元，被告方应当酌情予以返还。原告要求被告返还彩礼70000元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体返还数额本院酌定为48800元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼人民币48800元；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担930元，被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 丁玉东
二〇一四年六月四日
书 记 员 门 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1543号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人普XX。
被告人杨XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1627号起诉书指控被告人普XX、杨XX犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员盛艳出庭支持公诉。被告人普XX、杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人普XX提议并与被告人杨XX合谋后，二被告人于2013年7月22日晚，携带液压钳、扳手等作案工具，到被告人普XX事先踩点的江阴市璜土镇启港苑村马口变电站，采用卸螺丝等手段，窃得华珠牌S9-100／10型变压器一台，价值人民币3300元。
被告人普XX因形迹可疑被公安机关盘问后，坦白交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人杨XX在接受公安机关第1次询问时，未能如实供述，在被告人普XX供述后才如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追缴变压器外壳1只，铜线圈3卷，已发还被害单位。
上述事实，被告人普XX、杨XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位曹某某的陈述笔录，现场笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，二被告人的户籍和被告人普XX的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX、杨XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人普XX因形迹可疑被盘问后，能坦白交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。被告人杨XX当庭自愿认罪，结合本案损失已挽回等情节，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人普XX、杨XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨XX的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月30日起至2013年12月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年九月九日
书记员 缪慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执967-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人张文银与秦玉龙、胡玉冰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉龙、胡玉冰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1406号
原告：崔悦
被告：王建辉
原告崔悦与被告王建辉离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月九日
书记员 刘国庆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第261号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，；因盗窃于2013年7月3日被行政拘留十五日；因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2525号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人朱某到庭参加诉讼的。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月4日12时许，被告人朱某经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇长山头村年惠超市内，窃得杭辉牌咸味花生仁1包、恒康牌原味瓜子1包和乡吧佬五香鸡蛋2包，共计价值14.9元。
2.2013年10月5日19时许，被告人朱某经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇长山头村年惠超市内，窃得金锣牌火腿肠1包、康元牌椰子奶油饼干1包、田歌牌咸鸭蛋2个，共计价值15.9元。
3.2013年10月7日15时许，被告人朱某经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇长山头村年惠超市内，窃得康元牌椰子奶油饼干1包、乡吧佬五香鸡蛋2包，共计价值9.8元。
4.2013年10月9日12时许，被告人朱某经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇长山头村年惠超市内，窃得金锣牌火腿肠1包、旺旺牌豌豆1包，共计价值11.4元。
5.2013年10月10日18时许，被告人朱某经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇长山头村年惠超市内，盗窃金锣牌火腿肠1包、旺旺牌豌豆2包、话梅皇1包，共计价值19.3元，当被告人朱某走到超市收银台边上的通道附近要离开时，被超市工作人员发现，后当场被抓获而未能得逞。赃物已追回。
综上，被告人朱某盗窃作案5次，涉案财物共计价值71.3元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某、丁某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，监控录像光盘，证据保全清单、扣押清单、发还清单，调取证据清单，年惠超市提供的货物进价售价单，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某部分盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某有盗窃违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯罪所得尚未追回部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年二月二十日
书记员 田安琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00202号
原告罗绍兰。
委托代理人陈超。代理权限：特别授权。
被告张洪兵。
委托代理人宋江金。代理权限：一般代理。
被告董仕全。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋楼。
代表人尤程明。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗绍兰与被告张洪兵、董仕全、平安财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗绍兰及其委托代理人陈超、被告张洪兵的委托代理人宋江金、被告平安财保深圳公司的委托代理人邱想到庭参加诉讼。被告董仕全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗绍兰诉称，2014年1月2日17时，被告张洪兵驾驶被告董仕全所有的粤B×××××号越野车在曾都区北郊316国道方正国际建材港路段与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警四大队认定，张洪兵负此事故的全部责任。我受伤后，除被告张洪兵垫付大部分医疗费外，对包括护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等多项经济损失没有达成赔偿协议。因被告张洪兵驾驶被告董仕全所有的车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业第三者责任险，我多次索赔无果。为此诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失5万元（不含张洪兵已付医疗费36147.36元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告张洪兵辩称，1、原告诉称交通事故属实，我愿承担相应民事责任，请人民法院依法核实原告各项经济损失；2、我应承担的民事责任，由所驾驶车辆投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付；我所驾驶的肇事车辆是朋友董仕全所有的粤B×××××（现变更为粤B×××××）越野车，该车在被告平安财保深圳公司分别投保了交强险和机动车商业第三者责任险，不足部分，由我承担；车主董仕全在本案交通事故中并无过错，不应承担任何责任；3、事故发生后，我向交警队预付现金6万元，为原告垫付医疗费36147.36元，保险公司赔付后，应返还给我。
被告董仕全未进行答辩。
被告平安财保深圳公司辩称，1、在原告及被告提供出有效的驾驶证和行车证及保单的情况下，同时在法定和合同约定的无免责情况下，我公司愿承担赔偿责任；2、原告诉请过高，请法院依法核实，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年1月2日17时，被告张洪兵驾驶被告董仕全所有的粤B×××××号越野车在曾都区北郊316国道方正国际建材港路段左转弯时，与对向直行由原告罗绍兰驾驶的电动三轮车相撞，造成罗绍兰受伤及两车受损的交通事故。2014年1月2日，随州市交通警察支队四大队作出第1300631号道路交通事故认定书认定：张洪兵负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告罗绍兰被送往随州市曾都医院住院治疗50天，用医疗费39051.86元（其中被告张洪兵垫付36147.36元）。2014年7月29日，原告罗绍兰的损伤经随州中意法医司法鉴定中心鉴定：（一）罗绍兰因交通事故致头部损伤及后遗症构成拾级伤残；（二）伤后误工损失180日，一人护理60日。被告平安财保深圳公司对此鉴定结论不服，认为原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定。2015年6月17日，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，原告罗绍兰受伤的伤残程度为十级。原告罗绍兰因此次事故造成的经济损失有：医疗费39051.86元、护理费4275.30元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食补助2500元（50天×50元／天）、残疾赔偿金34359元（22906元×15年×10%）、交通费403元、施救费500元、维修电动车费用700元、精神抚慰金3000元，合计84789.16元。
另查明，被告张洪兵驾驶被告董仕全所有的粤B×××××号越野车在被告平安财保深圳公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，交强险保险期限为2013年11月20日零时起至2014年11月19日24时止，赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险期限为2013年3月28日零时起至2014年3月27日24时止，赔偿限额50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告张洪兵垫付原告医疗费36147.36元。
又查明，原告现居住地已纳入城镇规划范围，其耕地已被相关企业全部征用。
本院认为，原告罗绍兰与被告张洪兵之间发生交通事故，事故经随州市公安局交警四大队认定，张洪兵负事故的全部责任，罗绍兰无责任。该责任认定客观公正，本院予以采信。原告罗绍兰因该起交通事故造成的经济损失，依法应由被告张洪兵承担赔偿责任。原告居住地已纳入城镇规划范围，其耕地已被全部征用，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。鉴于被告张洪兵驾驶被告董仕全所有的粤B×××××号越野车在被告平安财保深圳公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金”。依据此规定，原告罗绍兰要求判令被告平安财保深圳公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围和赔偿限额内予以赔偿符合该规定，其请求本院予以支持。原告罗绍兰请求法医鉴定费1050元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗绍兰因此次交通事故所造成的各项经济损失共计84789.16元【其中在交强险范围内赔偿52037.30元（含医疗费10000元、残疾赔偿金34359元、护理费4275.30元、交通费403元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿32751.86元（即总损失84789.16元-交强险应赔偿52037.30元）】；被告张洪兵已垫付原告费用36147.36元待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
二、驳回原告罗绍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚晓慧
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初197号
原告（反诉被告）：湖北咸宁鸿泰营销策划有限公司，组织机构代码：67039052-X，住址：湖北省咸宁市咸宁大道万通大厦1-6-607号。
法定代表人：胡秀良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振方，该公司员工。
被告（反诉原告）：白河县惠康商务有限公司，统一信用代码：916109297769632851，住址：陕西省白河县城关镇清风路口。
法定代表人：聂国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张显斌，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告湖北咸宁鸿泰营销策划有限公司与被告白河县惠康商务有限公司合同纠纷及反诉原告白河县惠康商务有限公司与反诉被告湖北咸宁鸿泰营销策划有限公司合同纠纷两案过程中，本诉原告湖北咸宁鸿泰营销策划有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回本诉，当日白河县惠康商务有限公司亦申请撤回反诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告湖北咸宁鸿泰营销策划有限公司撤回本诉。
二、准许反诉原告白河县惠康商务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6550元，因本诉原告撤诉，减半收取3275元，由本诉原告湖北咸宁鸿泰营销策划有限公司负担；反诉案件受理费13800元，因反诉原告撤诉，减半收取6900元，由反诉原告白河县惠康商务有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 刘祖莉
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余水瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1706号
申请执行人李健
被执行人毕程宇。
本院在执行申请执行人李健与被执行人毕程宇民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）吉0721民初3070号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费215元，申请执行费350元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3070号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00395号
申请执行人代全忠，男，出生于1964年12月6日出生，汉族，住汉滨区沙坝乡。
申请执行人张昌斌，男，出生于1973年4月6日，汉族，住址：安康市汉滨区大河镇。
申请执行人张立明，男，出生于1980年11月30日，汉族，住址：安康市汉滨区大河镇。
申请执行人方万林，男，出生于1991年3月20日，汉族，住址：安康市汉滨区大河镇农民.
申请执行人方扬兴，男，出生于1960年4月27日，住址：安康市汉滨区大河镇。
申请执行人方明均，男，出生于1958年5月17日，汉族，住址：安康市汉滨区大河镇农民，。
申请执行人方阳周，男，出生于1971年5月25日，汉族，住址：安康市汉滨区大河镇。
申请执行人方阳富，男，出生于1959年3月2日，汉族，住安康市汉滨区大河镇。
申请执行人方阳平，男，出生于1991年10月18日，汉族，住安康市汉滨区大河镇。
申请执行人方阳广，出生于1979年4月28日，汉族，住安康市汉滨区大河镇。
申请执行人方阳庆，男，出生于1967年4月4日，汉族，住址：安康市汉滨区大河镇。
申请执行人李俊绪，男，出生于1976年10月26日，汉族，住安康市汉滨区双溪乡。
申请执行人李志诚，男，出生于1954年5月8日，汉族，住安康市汉滨区沙坝乡。
申请执行人李秀金，男，出生于1988年10月23日，汉族，住安康市汉滨区双溪乡。
申请执行人胡兴杰，男，汉族，出生于1989年8月13日，住安康市沙坝乡。
申请执行人郑波，男，汉族，出生于1979年10月10日，住安康市汉滨区沙坝乡。
申请执行人郑石稳，男，汉族，出生于1982年4月2日，住安康市汉滨区沙坝乡。
申请执行人陈朝文，男，汉族，出生于1970年4月21日，住：安康市汉滨区沙坝乡。
申请执行人陈芳，女，汉族，出生于1964年3月23日，住安康市汉滨区沙坝乡。
申请执行人陈辉，男，汉族，出生于1974年6月12日，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人龚应财，男，汉族，出生于1961年8月7日，住安康市汉滨区大河镇。
被执行人安康市福奇建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人尚福奇，系该公司总经理。
本院在执行方阳庆，方阳平，龚应财，方扬兴，胡兴杰，李俊绪，张昌斌，陈辉，方阳广，方阳富，方万林，郑波，张立明，陈朝文，李志诚，陈芳，方明均，方阳周，代全忠，郑石稳，李秀金、安康市福奇建筑工程劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人福奇建筑工程劳务分包有限公司已按本院（2014）汉滨民初字第00499号等二十一案民事调解书履行其法定义务，向申请人支付劳动报酬10万元，故本院应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一四年九月十九日
书记员 邬潇潇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第64号
原告刘某某，女，1988年11月29日出生，拉祜族。
被告谭某某，男，1973年4月6日出生，汉族。
委托代理人夏靖宇，男，1974年5月29日出生，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年四月一日
书记员 綦冠军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2311号
原告周X甲，男，汉族，农民。
被告马XX，女，汉族，农民。
原告周X甲与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周X甲到庭参加了诉讼，被告马XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周X甲诉称，原告1990年初在云南省巧家县与被告马XX经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，婚后于1994年生育长女周X乙（已独立生活），2001年生育次子周X丙（现由原告抚养）。在原告外出务工后，被告于2002年独自外出，经原告寻找至今下路不明。在夫妻关系存续期�，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次子周X丙由原告抚养。
被告马XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告以夫妻名义共同生活后于1994年生育长女周X乙，2001年生育次子周X丙（现由原告抚养）。2002年5月，被告独自外出，至今下落不明。本院受理本案后，依法向被告发出公告，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原、被告及子女身份资料复印件；2、安岳县高升乡玉寨村村民委员会和安岳县高升乡民政办公室证明；3、安岳县高升乡玉寨村村民委员会证明；4、证人黄XX、周X丁、周X戊的证言及原告当庭陈述。以上证据其来源合法，证据间能相互印证，内容具有客观性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，因被告下落不明本院不能调解和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，对原告要求抚养婚生次子周X丙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的�干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周X甲与被告马XX离婚；
二、婚生次子周X丙由原告周X丙抚养。
本案受理费260元，公告费560元，由原告周X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ：向六强
审 判 员 ：包祥益
人民陪审员 ： 杨 邹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：刘志华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2311号
原告周X甲，男，汉族，农民。
被告马XX，女，汉族，农民。
原告周X甲与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周X甲到庭参加了诉讼，被告马XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周X甲诉称，原告1990年初在云南省巧家县与被告马XX经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，婚后于1994年生育长女周X乙（已独立生活），2001年生育次子周X丙（现由原告抚养）。在原告外出务工后，被告于2002年独自外出，经原告寻找至今下路不明。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次子周X丙由原告抚养。
被告马XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告以夫妻名义共同生活后于1994年生育长女周X乙，2001年生育次子周X丙（现由原告抚养）。2002年5月，被告独自外出，至今下落不明。本院受理本案后，依法向被告发出公告，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原、被告及子女身份资料复印件；2、安岳县高升乡玉寨村村民委员会和安岳县高升乡民政办公室证明；3、安岳县高升乡玉寨村村民委员会证明；4、证人黄XX、周X丁、周X戊的证言及原告当庭陈述。以上证据其来源合法，证据间能相互印证，内容具有客观性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，因被告下落不明本院不能调解和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，对原告要求抚养婚生次子周治岐的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周X甲与被告马XX离婚；
二、婚生次子周X丙由原告周X甲抚养。
本案受理费260元，公告费560元，由原告周X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ：向六强
审 判 员 ：包祥益
人民陪审员 ： 杨 邹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：刘志华
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执99号
申请执行人榕江县农村信用合作联社。
法定代表人杨秀耸，男，榕江县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人倪灵通，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部副经理。
委托诉讼代理人李武东，男，榕江县农村信用合作联社忠诚信用社主任。
被执行人潘光益，女，1972年3月4日生，水族，贵州省榕江县人。
本院2016年11月30日作出的（2016）黔2632民初680号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人潘光益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人潘光益履行偿还借款本息220766.79元(利息计算至2016年10月11日)，并承担案件受理费2306元、执行费3211.5元，共计226284.29元的义务。
在执行过程中，2017年5月11日本院扣划潘光益在中国邮政储蓄银行的存款4550元，已由申请执行人榕江县信用合作联社领取4500元偿还借款本息。经本院穷尽执行查询措施，未发现潘光益有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序并征得申请人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年八月九日
书记员 孙啟文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初279号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人朱章维，男，1969年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被重庆市綦江区公安局被取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控，2016年11月15日9时许，被告人朱章维驾驶二轮摩托车从綦江区石壕镇梨园坝沿万梨路往石壕镇方向行驶，当行驶至该镇水井湾路段，朱章维驾车在超越前方车辆时，摩托车左把手将横过公路的被害人李某某挂倒并致伤。随即朱章维将李某某送往松藻煤电公司总医院救治后，自己又返回事故现场报警，并在现场等待民警的处置。次日，李某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，朱章维承担此次交通事故全部责任。认为被告人朱章维的行为已构成交通肇事罪，并有自首等情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人朱章维到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、情节和量刑建议无异议。朱章维已支付死者家属丧葬费、医药费等共计5万余元，现死者家属已向本院另案提起民事诉讼。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱章维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年五月四日
书记员 李霜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤民执字第00495号
申请执行人向厚胜，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人肖涛，男，汉族，湖北省来凤县人。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00697号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人肖涛发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿还所欠申请执行人向厚胜债务2万元，执行中，本院于2015年8月25日作出（2015）鄂来凤执字第00495-1号执行裁定书，对被执行人肖涛个人存款进行了查封、冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人肖涛在湖北银行股份有限公司个人存款账户上存款20000元划拨、汇入来凤县人民法院执行标的款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17755301040008277）。
解除对被执行人肖涛在湖北银行股份有限公司个人存款账户的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张 军
人民陪审员 瞿先平
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘家培
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执139号
申请执行人钱云其，男，1961年4月13日出生，个体经商，住所地防城港防城区。
委托代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。
被执行人黄仕伍，男，1963年2月25日出生，住防城港市防城区。
申请执行人钱云其与被执行人黄仕伍宅基地使用权转让纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）防市民再终字第18号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄仕伍在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人钱云其本金125000元及利息；并承担案件受理费87.5元。申请执行人钱云其于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人黄仕伍目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防市民再终字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫林海
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初800号
原告：龚顺平，男，1948年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：杨泽蓉，武汉经济技术开发区（汉南区）法律援助中心律师。
被告：龚芳（系原告长女），1972年8月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，无职业，住武汉市洪山区。
被告：龚玉兰（系原告次女），女，1976年4月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，养殖户，住武汉市汉南区。
被告：龚玉正（系原告之子），男，1978年2月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，无职业，住武汉市洪山区。
原告龚顺平诉被告龚芳、龚玉兰、龚玉正赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在本院审理过程中，原、被告自行和解，原告龚顺平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚顺平撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚顺平撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告龚顺平负担。
审判员 李山海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00816号
上诉人（原审原告）：彭杨，女，1995年3月6日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常振山，男，1968年8月23日出生，汉族，八一化工厂工人，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
上诉人彭杨因与被上诉人常振山所有权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）龙民一初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭杨于2014年10月29日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：上诉人彭杨自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，是其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、准许彭杨撤回本案上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00331号民事判决；
三、准许彭杨撤回本案起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由彭杨负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由彭杨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
法定代表人邹韬，行长。
委托代理人马娇，女，汉族，住张家界市永定区天门路95号，原告方单位职工，系原告特别授权委托代理人。
被告胡亚兵，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告胡亚兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行于2014�12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3056号
原告周淑娴，女，生于1958年12月27日，汉族，济南市纸箱厂退休职工，住济南市。
被告柳宪成，男，生于1981年9月26日，汉族，无业，户籍所在地山东省济阳县。
原告周淑娴诉被告柳宪成房屋租赁合同纠纷一案，原告周淑娴于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告周淑娴到庭参加诉讼，被告柳宪成经本院合�传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑娴诉称，被告于2012年9月15日至2015年3月15日承租我的房子，因为他从2014年11月就开始拖欠房租，我2015年3月15日不让他继续承租我的房屋。我现在生活困难。被告的家具在承租的房屋里也不拉走，还不让我卖了，影响我继续出租房屋。我希望他能把家具拉走，但他不接我的电话。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告补偿两年半的经济损失费300元（垫付的水费）、支付我租金3800元。
被告柳宪成缺席，未答辩。
经审理本院认定，坐落于济南市历城区洪楼17号3号楼1单元402室房屋登记所有人为原告周淑娴的配偶陈志。2012年9月15日，原告周淑娴（甲方）与被告柳宪成（乙方）签订房屋租赁合同书，约定甲方将位于历城区探矿厂宿舍3#-1-402房屋租给乙方，租期一年，自2012�9月15日至2013年9月14日止，月租金950元，付款方式为三个月，每次提前20天交下次房租，如不按时交纳，甲方有权终止合同。并约定乙方交纳房屋设施押金500元。合同期满后，双方合意继续履行合同，租金变为每月1100元。被告柳宪成自2014年10月开始不向原告周淑娴交纳房屋租金。双方于2015年3月15日解除房屋租赁合同。被告柳宪成于2015年3月15日向原告周淑娴出具欠条，内容为“欠周姨房租3800元，定于2015年4月18日内还清，如不如期还清，周姨将通过法律程序提起公诉”。庭审中，原告周淑娴称该3800元房租系自2014年10月至2015年3月15日半年的房租，期间被告柳宪成支付了2300元房租，再折抵被告之前交纳的500元押金，剩余房屋租金为3800元。原告周淑娴称其另为被告柳宪成垫付水费300元，提供的银行存折显示原告2012年9月14日存入50元。
本院认为，原告周淑娴与被�柳宪成签订的房屋租赁合同书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原被告应根据合同约定履行各自的权利义务。被告柳宪成在承租房屋期间应向原告周淑娴交纳房屋租赁费，原告周淑娴主张被告柳宪成支付房屋租金3800元有证据证实，本院予以支持。原告周淑娴主张被告柳宪成支付其经济损失费300元，提供证据不足以证实其主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告柳宪成支付原告周淑娴房屋租赁费3800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周淑娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告柳宪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年一月五日
书 记 员 张肖亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4044号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年九月十四日
书记员 王 磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执845号
申请执行人：陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄福东，男，1975年7月30日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被执行人：涂颖聪，男，1977年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄艳丽，女，1974年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈正顿与黄福东、涂颖聪、黄艳丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币500000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法冻结被执行人黄艳丽所有的闽Ｄ×××××车辆，申请执行人同意被执行人黄艳丽将该车转卖给第三方，并同意对该车辆予以解除冻结，申请执行人受偿25000元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执845号申请执行人：陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄福东，男，1975年7月30日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被执行人：涂颖聪，男，1977年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄艳丽，女，1974年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈正顿与黄福东、涂颖聪、黄艳丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币500000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法冻结被执行人黄艳丽所有的闽Ｄ×××××车辆，申请执行人同意被执行人黄艳丽将该车转卖给第三方，并同意对该车辆予以解除冻结，申请执行人受偿25000元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4612号
原告：贾娜娜。
委托代理人：郑秋凤。
被告：天津瑞美富晨科技有限公司，住所，天津华苑产业区海泰西路18号北2-501工业孵化-4。
法定代表人：伍文帅，总经理。
原告贾娜娜与被告天津瑞美富晨科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑秋凤，被告之法定代表人伍文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾娜娜诉称：原告于2015年3月入职被告处工作，月薪5000元，双方签订书面劳动合同。2015年5月3日，原告按照被告要求加班一天。被告于2015年5月8日不让原告到被告处正常上班，原告不得已报警，经警察协调，被告向原告出具解除通知书。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元。二、被告支付原告解除劳动合同代通知金5000元。三、被告支付原告2015年5月1日至5月8日工资1954.02元。
被告天津瑞美富晨科技有限公司辩称：原告在试用期内未能完成工作，属于不合格，所以被告通知原告解除劳动关系。被告成立时间较短，各项制度不健全，原告身为第一位人事方面的人员，并没有帮助公司完善规章制度。被告公司通过领导及其他同事意见判断原告工作不合格。不同意支付赔偿金。原告第二项诉讼请求没有法律依据。双方解除劳动关系的时间是2015年5月3日，被告无需支付原告5月4日至5月8日的工资。被告的行为没有违法之处，属于合法解除劳动关系，不应支付赔偿金。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告2015年3月17日入职被告处。双方于2015年3月17日签订劳动合同，合同期限为2015年3月17日至2018年3月16日，其中试用期为2015年3月17日至6月16日。
原告主张其出勤至2015年5月8日，当天被告阻止原告上班，并以原告不能胜任工作岗位为由解除双方劳动合同。被告表示原告出勤至2015年5月7日，主张双方劳动合同于2015年5月3日由被告以原告不能胜任工作岗位为由提出解除。原、被告共认原告2015年5月3日加班一天。原告表示其第三项诉讼请求包含2015年5月3日加班费。
原告提交解除劳动合同证明书，证明原告离职时间与原因。该证据显示原被告之间劳动合同于2015年5月8日解除，解除原因为：原告“不能胜任人力资源经理岗位”。被告认可该证据真实性。
原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告发放原告工资至2015年5月。原告工资约定为每月5000元。被告已经支付原告2015年5月工资的应发数额为1324元。原告解除劳动关系前不含加班费的月平均工资为5000元。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月30日作出高新区劳仲案字（2015）第385号仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年5月份工资515.08元；3、驳回申请人其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告主张其与原告劳动合同于2015年5月3日解除，但未能提交证据予以证明。本院认定被告于2015年5月8日以原告不能胜任工作岗位为由解除双方劳动合同。被告未能提交证据证明原告在职期间不能胜任其工作岗位。被告与原告解除劳动合同系违法解除，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告没有足额支付原告2015年5月工资，被告应支付原告2015年5月1日至8日工资差额515.08元。原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金5000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年5月1日至8日工资差额515.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：
本条所称月工资是指劳动者在劳动关系解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动关系的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
赔偿金：5000＊0.5＊2=5000
工资差额：5000／21.75＊6＋5000／21.75＊1＊2-1324=515.08元。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00472-2号
申请执行人：罗湜之，公民身份号码。
被执行人：抄新成，公民身份号码。
被执行人：抄新贵，公民身份号码。
被执行人：抄新花，公民身份号码。
被执行人：抄新平，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2005）西民一初字第92号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人抄新成、抄新贵、抄新花、抄新平无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）西民一初字第92号民事判决书本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第251号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，该公司职工，住济南市。
被告金瑞清，住济南市。
被告夏宝芹，住址同被告金瑞清。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告金瑞清、夏宝芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年四月二十日
书记员 于蕊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初260号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李成干，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人李成干因诈骗，于2017年2月16日被睢宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人李成干犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李成干及其辩护人姜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年2月，被告人李成干单独或与犯罪嫌疑人刘天云（另案处理）结伙，先后至江苏省睢宁县魏集镇、邳州市八路镇等地，利用封建迷信蒙蔽村民王某等人，并以能为村民破灾为名，多次诈骗他人现金累计人民币17100元。具体分述如下：
1.2016年9月的一天，被告人李成干至睢宁县魏集镇马王村村民王某家中，诈骗王某现金人民币2000元。
2.2016年9月24日上午，被告人李成干至睢宁县古邳镇陆庄村村民曹某家中，诈骗曹某现金人民币2600元。
3.2016年9月的一天，被告人李成干与犯罪嫌疑人刘天云至睢宁县古邳镇下邳村村民韩某家中，诈骗韩某现金人民币3600元。
4.2016年秋季的一天，被告人李成干与犯罪嫌疑人刘天云至睢宁县桃园镇刘楼村村民李古义家中，诈骗李古义现金人民币5300元。
5.2016年10月的一天，被告人李成干至睢宁县古邳镇关庄村村民娄侠家中，诈骗娄侠现金人民币1300元。
6.2016年10月的一天，被告人李成干至睢宁县古邳镇骑河村村民刘君兰家中，诈骗刘君兰现金人民币600元。
7.2016年11月的一天，被告人李成干到邳州市八路镇李巷村村民刘培军家中，诈骗刘培军现金人民币700元。
8.2016年11月的一天，被告人李成干至睢宁县魏集镇老夏庄村民袁艳梅家中，诈骗袁艳梅现金人民币700元。
9.2017年2月13日上午，被告人李成干至睢宁县魏集镇徐场村村民陈永明家中，以帮助陈永明看风水需要花钱破灾为名，欲对陈永明实施诈骗，因陈永明怀疑被告人李成干盗窃了其家中财物，二人发生争执，被告人李成干未得逞。
10.2017年2月15日上午，被告人李成干与犯罪嫌疑人刘天云至睢宁县魏集镇新工村村民王荣彩家中，诈骗王荣彩现金人民币300元。
2017年2月15日，被告人李成干因诈骗被抓获，次日，睢宁县公安局对其处以行政拘留十日。被告人李成干被刑事传唤到案后如实供述了上述事实，其亲属代为退赔了被害人损失，部分被害人对其诈骗行为予以谅解。
上述事实，被告人李成干在开庭审理过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书、谅解书等书证，被害人王某、曹某、韩某等人的陈述，辨认笔录，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成干以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李成干与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人李成干归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李成干积极退赔被害人经济损失，并取得了部分被告人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李成干有坦白情节，主动退赃并取得谅解的辩护意见，予以采纳；其关于建议对被告人李成干适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李成干从安徽省灵璧县窜至江苏省睢宁县、邳州市等地农村利用封建迷信活动，多次诈骗他人钱财，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成干犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0018号
申请人。
法定代表人，杭州哈登化纤有限公司总经理。
委托代理人，杭州哈登化纤有限公司员工。
申请人杭州哈登化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年5月28日期间内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051／21711951、票面金额为人民币叁拾万元整、出票日期为2014年10月28日、银行承兑汇票出票人为江苏红旗印染机械有限公司、银行承兑汇票付款行为华夏银行中桥支行、收款人为无锡和茂物资贸易有限公司、背书人为无锡市惠典建筑装饰工程有限公司、浙江哈里实业有限公司、最后持票人为杭州哈登化纤有限公司，银行承兑汇票到期日为2015年4月28日的华夏银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州哈登化纤有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 静