广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3844号
原告:黄健光，男，1995年7月12日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：沈健、崔文静，均系广东金硕律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301（凤山商业街3楼）。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民、梁鸿燊，男，均系该公司员工。
原告黄健光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告黄健光的委托代理人崔文静、被告保险公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄健光的委托代理人崔文静到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健光起诉称：2015年2月6日，陈继锋驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由椅山村往新南路方向行驶，当日13时15分，行驶至江门市蓬江区棠下镇石头村椅山桥路段时，与右侧路口进入路面左转弯往椅山村方向行驶的由黄健光驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄健光和陈继锋受伤及双方车浪损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定黄健光承担此事故的主要责任，陈继锋承担此事故的次要责任。原告受伤后到江门市蓬江区白石正骨医院治疗，并于2015年2月6日至2015年2月11日住院治疗5天，医院证明住院期间留陪人一名，骨折愈合时间约需三个月。2015年7月7日，原告经司法鉴定为一个十级伤残。
原告因本次事故损失医疗费、残疾赔偿金合计81780.35元，陈继锋驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告处购买了交强险（保单号805072014440797027675），此事故发生在保险期间内。另外，此事故造成原告精神上的巨大创伤，原告同时要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。故原告特诉请法院判令：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向原告黄健光赔偿81780.35元，其中精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案在诉讼期间，黄健光变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金计算标准，要求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金，故第一项诉讼请求变更为：被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向原告黄健光赔偿90908.95元，其中精神赔偿金优先在交强险范围内赔付。
原告黄健光在举证期限内提供的证据有：1.《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险卡、企业信用信息；2.病历、《出院小结》、《出院证明》、医疗收费票据；3.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；4.工商信息、工资表、户口簿；5.《车辆损失情况确认书》、工商信息、维修费发票。
被告保险公司于第一次庭审中答辩称：1.对医疗费、伙食费、车辆损失费无异议；2.我司暂不予认可原告提出的残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费，我司庭前已提交重新鉴定书，我司对其伤残有异议；3.原告的误工时间应有明确的医生医嘱，且其事故前4个月的平均工资计算有误，应按照其事故前3个月的实际工资计算；4.原告应提供相应护理费发票，并按照80元/天的标准计算。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月6日，陈继锋驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由椅山村往新南路方向行驶，当日13时15分，行驶至江门市蓬江区棠下镇石头村椅山桥路段时，与右侧路口进入路面左转弯往椅山村方向行驶的由黄健光驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄健光和陈继锋受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00109号《道路交通事故认定书》（下简称《认定书》），认定黄健光承担此事故的主要责任，陈继锋承担此事故的次要责任。
事故发生当日起至2015年2月11日，黄健光于江门市蓬江区白石正骨医院（下简称白石医院）住院治疗5日，期间花费医疗费4155.6元。出院诊断为：1.左桡骨中下三分之一段骨折；2.多发性组织挫伤。出院证明：1.住院期间留陪人一名；2.骨折愈合时间约需要三个月。2015年2月18日、26日、3月10日、5月11日，黄健光于白石医院接受门诊治疗，共花费医疗费792元。2015年6月18日，黄健光委托广东南天司法鉴定所江门分所对其进行伤残鉴定，2015年7月7日，该所出具粤南江[2015]临鉴字第342号《司法鉴定意见书》，认定黄健光的伤残等级为拾级。黄健光为此支付鉴定费2000元。
本案在审理过程中，保险公司对黄健光的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法选定及委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对黄健光的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年1月17日出具广天司鉴所[2018]临鉴字第1801号《司法鉴定意见书》，认定黄健光的伤残等级为拾级。保险公司为此支付鉴定费3000元。
另查明，属陈继锋所有并于事故中驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在保险公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险），保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日，涉案事故发生在保险期间内。保险公司于2015年6月6日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定黄健光驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车的维修工料费总计2000元。
再查明，黄健光于1995年7月12日出生，定残之日时其年满19周岁，为城镇居民户口。2014年11月至2015年2月，黄健光于江门市华龙摩托车有限公司任职检查员，期间出勤累计70天，实发工资合计5930元，日均工资84.71元，双方没有签订劳动合同。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《认定书》认定黄健光承担此事故的主要责任，陈继锋承担此事故的次要责任。该《认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，保险公司对该《认定书》并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（一）关于涉案事故造成黄健光的损失问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》（下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合黄健光在本案中的举证情况，核实黄健光的损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，黄健光主张医疗费损失为5347.1元，并举《病历》、《出院小结》、《出院证明》、医疗收费票据等为证。经查，黄健光住院治疗期间花费的医疗费4155.6元以及2015年2月18日、26日、3月10日、5月11日于白石医院接受门诊治疗共花费的医疗费792元均有病历予以印证，本院依法予以确认。对于2015年3月20日、4月5日的医疗费发票399.5元，因黄健光并未向本院提交病历、门诊记录等予以印证，无法证明该费用与本案存在直接关联，故本院对该费用依法不予认可。因此，黄健光的医疗费损失为4947.6元。
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，黄健光主张住院治疗5日的伙食补助费参照100元/日的标准计算，符合法律的规定，本院依法确认黄健光住院期间的伙食补助费为500元（5日×100元/日）。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，依据病历和《出院证明》可证实黄健光住院5日期间留陪人一名，而黄健光并未提供相关护理人员期间的误工损失，并主张参照每人100元/日的标准计算护理费。黄健光的上述主张符合法律的规定，本院依法予以采纳并据此认定住院期间的护理费为500元（5日×100元/日）。
4.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，黄健光主张其住院5日以及住院医嘱的骨折愈合期三个月的期间持续误工95日，经查，《出院证明》证实黄健光出院后的骨折愈合期为三个月，鉴于黄健光伤残拾级，该期间时长属其出院后的合理休息期，且该期间黄健光客观上无法正常工作，故该期间符合持续误工的情形，本院依法认定黄健光的误工时间为95日。
关于误工费的计算标准，黄健光主张其于2014年11月至2015年2月期间于江门市华龙摩托车有限公司任职检查员，日均工资84.71元，误工费按该标准计算。经查，黄健光虽仅向本院提供工商信息、工资表为证，但因其主张的日均工资84.71元并未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《赔偿标准》）中城镇居民人均可支配收入的标准，本院依法予以确认。因此，黄健光的误工费为8047.45元（84.71元/日×95日）。
5.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄健光经司法鉴定为拾级伤残，伤残系数为10%，黄健光为城镇居民户口，定残之日其年满19周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。故其残疾赔偿金参照《赔偿标准》中2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），黄健光主张残疾赔偿金69514.4元于法有据，本院予以支持。
6.鉴定费。黄健光因涉案事故支出司法鉴定费2000元，该费用属必要的合理的费用，本院依法予以确认。
7.精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成黄健光拾级伤残，事实上已对黄健光造成伤害，而黄健光对本次事故承担主要责任，故结合本地区的生活水平，黄健光主张精神损害抚慰金3000元并在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。
8.财产损失。黄健光驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车于本案事故中受损，该车辆已经维修且保险公司已出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》认定其维修工料费为2000元，该费用有维修发票予以佐证，且保险公司对此并无异议，故黄健光主张财产损失2000元，于法有据，本院予以支持。
综上，黄健光因本次事故造成的损失有：医疗费4947.6元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费8047.45元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，八项合计90509.5元。
(二)关于赔偿责任的承担问题。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”的规定，陈继锋所有并于事故中驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在保险公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。
属于医疗费赔偿的项目有医疗费4947.6元、住院伙食补助费500元，两项合计5447.6元，保险公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内向黄健光赔偿5447.6元。
属于伤残赔偿的项目有护理费500元、误工费8047.45元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，五项合计83061.9元，保险公司应在有责任伤残赔偿限额110000元内向黄健光赔偿83061.9元。
属于财产损失赔偿的项目为财产损失2000元，保险公司应在有责任财产损失赔偿限额2000元内向黄健光赔偿2000元。
综上，保险公司应在交强险赔偿限额内向黄健光赔偿90509.5元（5447.6元+83061.9元+2000元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健光支付赔偿款90509.5元；
二、驳回原告黄健光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，由原告黄健光负担9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2063元；重新鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹嘉仪