湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1285号
原告：李学仁，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：朱叶，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。
负责人：胡继福，经理。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告李学仁与被告朱叶、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学仁诉称，2017年4月13日，原告驾驶摩托车沿S309线行驶时，因被告朱叶驾驶小型轿车在后超车引发交通事故，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告朱叶在此次事故中承担全部责任，原告李学仁无责任。被告朱叶驾驶的车辆在被告中国人寿财保公司购买了保险。
请求：1、判决被告赔偿原告各项损失266618.16元，已付42000元，还应赔偿224618.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱叶辩称，对事故无异议，已经支付医疗费32000元，修车费12000元。
被告中国人寿财保公司辩称，医疗费应当以发票为准，要求扣除20%的非医保用药，第二次住院花费中存在后续治疗费，应补充用药清单，司法鉴定所的门诊费系鉴定费，原告鉴定后花费的后续治疗费已超过鉴定意见确定的后续治疗费，后续治疗费应待实际发生后另行主张；营养费认可1000元，不认可误工费，原告应当提交居住场所中与业主的亲属关系证明，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可800元，摩托车定损660元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年4月13日22时许，原告李学仁无摩托车驾驶证驾驶湘Ａ×××××普通两轮摩托车沿S309线快速车道由西往东行驶至58KM+450M路段掉头时，遇被告朱叶驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿S309线同向在后行驶至此超车，由于被告朱叶驾车在前掉头时超车，致使两车相撞，造成原告李学仁受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交警大队认定：被告朱叶在此次事故中承担全部责任；原告李学仁在本次事故中不承担责任。
原告李学仁受伤后住院治疗110天（58+52），住院及门诊治疗情况如下：
1、在浏阳市中医医院住院治疗58天（具体时间为2017年4月13日-2017年6月10日），花费医疗费95334.18元；
2、在浏阳市人民医院住院治疗52天（具体时间为2017年7月18日-2017年9月8日），花费医疗费18064.14元；
3、出院后在浏阳市人民医院门诊花费255.9元（198.27+57.63）。
原告李学仁住院期间及出院后门诊合计花费医疗费（上述1-3项），合计113654.22元（95334.18+18064.14+255.9）。
2017年7月24日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：
1、被鉴定人李学仁因交通事故致伤；致左肱骨外科颈骨折致左关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；致左胫骨开放性骨折、腓骨多段骨折术后致左踝关节丧失功能50%以上，评定为十级伤残；
2、评定被鉴定人李学仁伤后误工期210天，护理期90天，营养期90天；
3、评估被鉴定人李学仁后续医药费12000元左右，或以实际发生费用为准。
上述鉴定花费鉴定费及鉴定检查费2524元（2200+324）。
另查明，被告朱叶驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的赔偿限额为50万元。事故发生时在保险期内。
原告李学仁住院期间被告朱叶垫付32000元。
被告中国人寿财保公司垫付10000元。
庭审中，被告朱叶与被告中国人寿财保公司均同意扣除15%的非医保用药。
事故发生后原告李学仁与被告朱叶在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成调解协议，且庭审中双方一致同意按照该协议履行，该协议约定此次事故中被告中国人寿财保公司的赔偿款支付给被告朱叶28000元，其余部分扣除被告中国人寿财保公司垫付的10000元后，全部支付给原告李学仁。
经审核，本院对原告李学仁因此次交通事故产生的各项损失认定如下：
1、医疗费113654.22元，根据医疗费发票认定；
2、后续治疗费12000元，因原告左下肢内固定材料仍内置，需手术取出，司法鉴定意见书认定后续治疗费12000元左右，系必然产生的费用；
3、住院伙食补助费6600元（60元/天×110天)；
4、营养费酌情计算1800元，参照司法鉴定意见书认定的营养期90天酌情认定；
5、护理费14195.5元（3871.5元/月÷30×110天），原告要求计算护理费14195.5元，没有超过法律规定的标准，本院予以确认；
6、残疾赔偿金81338元[31284×20×（11-10）×10%+3%]，原告李学仁近几年均居住在城镇帮其子代小孩，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，司法鉴定意见书确定的定残之日（2017年7月24日），原告李学仁不满60周岁（1963年5月25日出生），残疾赔偿金按照十级级伤残（两处）计算20年；原告李学仁要求被告赔偿的残疾赔偿金81338元，未超过法律规定的标准，本院予以确认；
7、被扶养人生活费1727元（10630元/年×5年×13%÷4）。原告李学仁母亲苏益南（1921年12月23日出生），为农村居民，共生育5个子女，现有4个子女健在。原告李学仁重新鉴定的定残之日（2017年7月24日），李同英年满95周岁，被扶养人生活费计算5年，并由4个子女分担，原告两处十级伤残的残疾系数酌定为13%；
8、交通费500元，交通费是必然产生的损失，酌情认定；
9、精神损害抚慰金6500元。精神损害抚慰金数额根据侵权行为造成的损害后果，结合双方的过错程度酌情认定（过大小及认定的理由，详见本院认定部分）；
10、鉴定费2524元（含鉴定检查费），根据鉴定费的发票认定，鉴定时的检查费，考虑其用途，应当认定为鉴定费用，而不是医疗费；
11、摩托车财产损失890元。
以上总损失（上述1-11项），合计241728.72元（113654.22+12000+6600+1800+14195.5+81338+1727+500+6500+2524+890）。
原告李学仁因交通事故产生的交强险医疗费用分项损失、伤残分项损失如下：
①医疗费用分项损失（上述1-4项）合计134054.22元（113654.22+12000+6600+1800）；
②伤残分项损失（上述5-9项）合计104260.5元（14195.5+81338+1727+500+6500）。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、居委会证明、调解协议书等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱叶未谨慎驾车引发交通事故致使原告李学仁受伤，且被告朱叶负事故全部责任，原告李学仁无责任，故由被告朱叶赔偿原告李学仁全部的损失。
依据法律规定，机动车引发交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应给予原告李学仁的赔偿款由以下部分组成：
1、被告中国人寿财保公司在交强险医疗费用分项下代被告朱叶赔偿10000元，本项赔偿后尚余医疗费用分项损失124054.22元（134054.22-10000）；
备注：交强险对医疗费用的赔偿范围含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等，医疗费用赔偿限额10000元，无责时限额1000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
2、其余医疗费用由被告中国人寿财保公司在商业三者险限额内代被告朱叶赔偿105446.09元（124054.22×85%），被告中国人寿财保公司与被告朱叶均同意扣除15%的非医保用药，本院酌情按照15%的比例予以扣除；
3、被告朱叶赔偿原告李学仁非医保用药18608.13元（124054.22×15%）；
4、被告中国人寿财保公司在交强险伤残分项下代被告朱叶赔偿原告李学仁104260.5元；
备注：交强险对伤残的赔偿范围含基本残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额110000元，无责时限额11000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
5、财产损失890元，由被告中国人寿财保公司在交强险财产分项下全额赔偿；
备注：交强险对财产损失的赔偿限额2000元，无责时限额100元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
6、被告朱叶全额赔偿原告李学仁鉴定费2524元；
被告中国人寿财保公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿如下：
被告中国人寿财保公司在交强险限额内的赔偿部分为上述（第1、4、5项），合计115150.5元（10000+104260.5+890）；
被告中国人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿部分为上述（第2项）105446.09元。
二被告各自赔偿数额如下：
①被告中国人寿财保公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿220596.59元（115150.5+105446.09）。
②被告朱叶在其责任范围内的赔偿部分为上述（第3、6项），共计21132.13元（18608.13+2524）；
原告李学仁应得的赔偿款为上述（第①、②项），共计241728.72元（220596.59+21132.13）。
上述数额为本院依法认定的数额，但因原告李学仁与被告朱叶在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成调解协议，且庭审中双方一致同意按照该协议履行，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议约定此次事故中被告中国人寿财保公司的赔偿款支付给被告朱叶28000元（备注：被告朱叶已支付原告李学仁32000元，按调解协议履行后被告朱叶实际赔偿原告李学仁4000元），其余部分扣除被告中国人寿财保公司垫付的10000元后，全部支付给原告李学仁，即182596.59元(220596.59-28000-10000）。
原告李学仁在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持。
原告李学仁在庭审中称，其最近三年一直没有工作，在其子家中带孙子，即原告李学仁最近三年均无劳动收入，故对其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。
对于被告中国人寿财保公司称原告李学仁进行司法鉴定后的医疗费已经超过司法鉴定意见认定的后续治疗费的问题。因原告李学仁系在医院接受治疗，并非擅自购药治疗，被告中国人寿财保公司也未提交证据证明原告李学仁存在过度医疗的情形，且原告李学仁的后续治疗费系取左下肢内固定物的手术医疗费，系必然产生的费用，故被告中国人寿财保公司的异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险和商业三者险限额内代朱叶赔偿李学仁因本次交通事故造成的各项损失220596.59元（单项损失及数额，详见损失认定内容，已付10000元）；
二、朱叶赔偿李学仁因本次交通事故造成的各项损失21132.13元(已付32000元)；
三、驳回李学仁的其他诉讼请求。
因原告李学仁与被告朱叶在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成调解协议，且庭审中双方一致同意按照该协议履行，故实际履行时由被告中国人寿财保公司支付原告李学仁183308.09元(220596.59-28000-10000+711.5）,支付被告朱叶27288.5元(28000-711.5）。
上述给付内容已经计算朱叶应负担的诉讼费711.5元。
备注：事发后被告朱叶支付原告李学仁32000元，按原告李学仁与被告朱叶在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成调解协议，即被告中国人寿财保公司的赔偿款支付被告朱叶28000元，其余部分扣除被告中国人寿财保公司垫付的10000元后全部支付给原告李学仁，被告朱叶实际赔偿原告李学仁4000元。
上述给付内容均限本判决生效后5日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由朱叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。