河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1743号
原告冯喜安，男，出生于1969年10月5日，汉族。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑州科威耐火材料有限公司
住所地：新密市
法定代表人秦战超，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
原告冯喜安诉被告郑州科威耐火材料有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯喜安的委托代理人张云鹏、被告郑州科威耐火材料有限公司的委托代理人马要朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的业务员，与被告公司是管理与被管理的关系，负责被告产品销售工作，2014年3月因第三人与被告之间的债务不能够履行欠被告货款，被告将原告诉至法院，让原告还款。后原告因重大误解，被迫于2014年9月11日与被告签订了《和解协议书》。被告与第三人之间签订供货合同产生的债务，应由第三人履行，原告作为被告公司业务员，不是履行合同义务的责任主体，不应该也没有义务承担第三人的债务，且该协议书是在原告重大误解的情况下签订，其约定内容严重违反了民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则规定。双方在订立合同时，被告提供格式合同，在原告不懂法律且当时患××的情况下将自己的意志强加给原告，显失公平，故原告提起诉讼，请求依法撤销原告、被告于2014年9月11日签订的和解协议书；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、起诉状、应诉通知书、传票复印件各一份、武乡要车计算方式一份，用于证明被告于2014年3月份起诉过原告；被告起诉原告主张所谓债权1026049.5元和逾期利息没有任何事实根据；起诉状事实理由中表述双方买卖关系没有依据；2、2008年11月25日被告与客户公司签订的购销合同复印件一份、2011年3月12日至3月16日被告供货给山西南娄集团股份有限公司发货清单复印件三份、2011年3月16日、3月17日货运协议复印件一份、被告给山西融聚远镁业有限公司制作还原炉烘烤曲线图复印件一份、2008年10月23日被告给山西融聚远工贸有限公司协商函复印件一份、2009年被告给山西武乡县融聚远工贸有限公司对账单复印件一份，以上证据用于证明被告与客户公司直接签订供货合同、发货、与客户公司直接协商供货细节、对账等基本事实，原告仅是客户与被告之间的经办人、业务员，被告与客户公司之间是否存在债权债务只有被告知道，也只有被告掌握各种对帐凭证及信息；3、××例三份，用于证明原告因右眼患白内障于2014年4月14日进行人工晶体置换术，于2014年5月13日因孔源性视网膜脱离，视力下降，进行右眼玻切及眼内填充术，2014年9月22日因右眼玻璃体硅油移位再次住院实施右眼硅油取出＋前房穿刺术。原告右眼视力下降连续做手术，心情极差，在双方签订协议时眼部看不清，被告代理人在新密市京原律师事务所单方打印制作协议书时没有告知内容，原告也看不清，且是在心情极差的情况下签名，协议书内容非本人真实意思表示，内容违反等价有偿、诚实信用的原则，显失公平，同时也存在重大误解；4、证人证言及身份证复印件各一份，用于证明争议协议书是在被告代理人所在的新密市京原律师事务所、由被告代理人打印制作的协议书，且没将协议书内容宣读告知原告就让原告签名的事实，构成显失公平；5、申请证人张某出庭作证。
被告辩称，和解协议是在双方自愿的前提下签订的，原告所提供证据不能证明和解协议存在可撤销的情形，本次诉讼之前，原告从未否认欠被告货款的事实，原告诉求不能成立。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、机动车登记证书复印件一份、车辆买卖协议复印件一份、2012年原告冯喜安证明复印件一份、2012年3月20日原告冯喜安出具欠条复印件一份、购销合同复印件一份，用于证明原告与被告存在货物及车辆买卖关系，被告欠原告货款及车款的事实；2、民事起诉状、撤诉申请书、协议书、民事裁定书复印件一份，用于证明因原告未及时付款，被告曾于2014年3月19日将原告诉至法院，原告对欠款一事未提出任何抗辩，在此情况下，经原告请求，后双方充分协商，自愿达成和解协议的事实；3、短信息照片打印件三张，用于证明原告对欠被告款一事一直予以认可，在本次诉讼前，从未否认欠款的事实，且在和解协议达成后，原告已经付款100000元的事实。
经审理查明，2014年9月11日被告郑州科威耐火材料有限公司作为甲方，原告冯喜安作为乙方，双方签订协议书一份，协议约定：甲方诉乙方合同纠纷一案，新密市人民法院已经立案受理，在审理过程中，甲乙双方经协商，自愿和解，就还款一事达成如下协议以共同遵守：一、甲方向新密市人民法院起诉要求乙方支付货款1026049.5元，利息205209.9元，经双方友好协商，乙方自愿付款800000元整，其余款项甲方自愿放弃；二、乙方付款方式：1、协议签订后，乙方在两天内（2014年9月12日）向甲方付款100000元；2、2015年1月31日前乙方付款200000元；3、2015年5月1日前乙方付款250000元；4、2015年12月31日前乙方付款250000元；三、甲方在收到乙方支付的第一次付款十日内后，必须向新密市人民法院申请撤诉，甲方向新密市人民法院起诉所支付的诉讼费、律师费等费用由甲方承担；四、双方约定还款次数及方式不影响乙方提前还款；五、违约责任：1、如乙方未按时支付任何一次付款，乙方付款数额恢复为货款1026049.5元，利息205209.9元；2、如乙方未按时支付任何一次付款，甲方有权随时向新密市人民法院再次起诉，甲方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、必要的交通费、差旅费、打印复印费）均由乙方承担；3、乙方逾期付款期间，按同期银行贷款利息率的2倍支付逾期付款利息；六、本协议一式三份，自双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，新密市人民法院留存一份，具备同等效力。协议书对其他事项也进行了约定。协议签订后乙方冯喜安给付甲方郑州科威耐火材料有限公司100000元，甲方郑州科威耐火材料有限公司于2014年9月12日向新密市人民法院提出撤诉申请，新密市人民法院于2014年9月12日作出（2014）新密民一初字第946号民事裁定书，准许郑州科威耐火材料有限公司撤诉。原告认为该协议书是在原告重大误解的情况下签订，其约定内容严重违反了民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则规定，故原告提起诉讼，请求依法撤销原告、被告于2014年9月11日签订的和解协议书；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行义务，不得滥用权利以及规避法律或者合同约定的义务。强化诚信观念，是正常的生活、工作秩序赖以建立的基础，唯有如此，方能形成和平、稳定的社会秩序和淳朴善良的社会风俗习惯。原、被告签订了协议书，该协议书系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，且协议书签订后原告已经按照协议约定给付被告100000元，原告未提供相关的证据证明该协议书因重大误解订立、或者在订立协议时显失公平，故对于原告请求依法撤销原、被告于2014年9月11日签订的和解协议书的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯喜安的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告冯喜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张佳佳