北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0117刑初208号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人沙某，男，1967年12月16日出生，住北京市平谷区。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人沙某的诉讼代理人冯某，女，1971年5月6日出生，住北京市平谷区。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1968年4月17日出生，住北京市平谷区。被告人刘东伟，男，1984年7月4日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因犯寻衅滋事罪，于2004年12月20日被本院判处拘役五个月；因犯聚众斗殴罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月11日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审（先行羁押11日），同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘东伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沙某、冯某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘东伟、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人沙某的诉讼代理人冯某、附带民事诉讼原告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、2016年10月23日20时许，被告人刘东伟在北京市平谷区某火锅店因结账打折问题与服务员发生口角，刘东伟将店内前台电脑砸坏，后刘东伟持斧子在饭店院内对被害人冯某进行殴打，追逐饭店老板沙某，并将饭店大理石桌子、门玻璃及1辆白色丰田汉兰达越野车（车牌号：×××）砸坏，后刘东伟又驾车对越野车进行多次撞击后逃跑。经北京市平谷区价格认证中心认定，被损坏物品共价值人民币52156元。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，冯某身体所受损伤属轻微伤。2、2016年11月12日15时许，被告人刘东伟在北京市平谷区某村与被害人闫某发生口角，后刘东伟将被害人闫某及劝架的被害人华某、刘某1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：闫某身体所受损伤属轻伤二级；华某、刘某1身体所受损伤属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘东伟的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人沙某诉称，因被告人刘东伟的犯罪行为，给其造成的财产损失共计人民币52156元，要求被告人刘东伟予以赔偿。附带民事诉讼原告人冯某诉称，因被告人刘东伟的犯罪行为，给其造成医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币70470.33元，要求被告人刘东伟予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人刘东伟的犯罪行为，给其造成医疗费、误工费、车份损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币42459.22元，要求被告人刘东伟予以赔偿。被告人刘东伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称有揭发他人犯罪事实的一般立功表现；对附带民事诉讼原告人沙某、刘某1、冯某主张的损失，合理要求部分同意赔偿。经审理查明：（一）寻衅滋事的事实2016年10月23日20时许，被告人刘东伟在北京市平谷区某火锅店因结账打折问题与服务员发生口角，刘东伟将店内前台电脑砸坏，后刘东伟持斧子在饭店院内对被害人冯某进行殴打，追逐饭店老板沙某，并将饭店大理石桌子、门玻璃及1辆白色丰田汉兰达越野车（车牌号：×××）砸坏，后刘东伟又驾车对越野车进行多次撞击后逃跑。经认定，被损坏物品共价值人民币52156元。经鉴定，冯某身体所受损伤属轻微伤。另查明，因被告人刘东伟的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人沙某造成财产损失共计人民币52156元；给附带民事诉讼原告人冯某造成的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币3730.33元。上述事实，被告人刘东伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人沙某、冯某的陈述，证人任某、张某、章某、刘某2的证言，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、扣押清单及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证明，足以认定。（二）故意伤害的事实2016年11月12日15时许，被告人刘东伟在北京市平谷区某村与被害人闫某发生口角，后刘东伟将被害人闫某及劝架的被害人华某、刘某1打伤。经鉴定：闫某身体所受损伤属轻伤二级；华某、刘某1身体所受损伤属轻微伤。被告人刘东伟于2016年12月22日被公安机关查获。在本院审理期间，被害人闫某、华某表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题。另查明，因被告人刘东伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成医疗费、误工费（含车份损失）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币15439.22元。上述事实，被告人刘东伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫某、华某、刘某1的陈述，证人高某、孙某等人的证言，刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人刘某1提交的医疗费票据、诊断书、收入证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘东伟任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，致1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处；其还故意伤害他人身体，致1人轻伤，2人轻微伤，其行为又已构成故意伤害罪，亦应惩处，且应与其所犯寻衅滋事罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘东伟犯有寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人刘东伟揭发他人的犯罪事实尚未查证属实，暂不能认定为有一般立功表现。被告人刘东伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘东伟到案后能够如实供述其所犯寻衅滋事罪的犯罪事实，故对其所犯寻衅滋事罪依法从轻处罚，对其所犯故意伤害罪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人刘东伟的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人沙某、冯某、刘某1造成的经济损失，合理要求部分，应依法赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。另，附带民事诉讼原告人冯某、刘某1要求的精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘东伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2022年5月7日止，先行羁押11日已扣除）。二、被告人刘东伟赔偿附带民事诉讼原告人沙某财产损失共计人民币五万二千一百五十六元；赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费等各项经济损失共计三千七百三十元三角三分；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费（含车份损失）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币一万五千四百三十九元二角二分（均限判决生效后10日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某、刘某1的其他诉讼请求。四、在案扣押的黑色塑料三块依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  王乐成人民陪审员  王德启二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张江维