河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初66号原告：张彩欣，男，生于1946年9月25日，汉族，系受害人张照华之父，住河南省长垣县。原告：张青菊，女，生于1947年11月16日，汉族，系受害人张照华之母，住址同上。原告：李莉，女，生于1978年11月17日，汉族，系受害人张照华之妻，住河南省长垣县。原告：张李旭，男，生于2003年3月8日，汉族，系受害人张照华之子，住址同上。原告：张琪晨，女，生于2009年12月17日，汉族，系受害人张照华之子，住址同上。五原告委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：张留兵，男，生于1981年5月16日，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭昌威，河南浩君律师事务所律师。被告：程振勇，男，生于1985年9月20日，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘超锋，河南向东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告张彩欣、张青菊、李莉、张李旭、张琪晨与被告张留兵、程振勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩欣、张青菊、李莉、张李旭、张琪晨委托诉讼代理人张勇，被告张留兵委托诉讼代理人郭昌威，被告程振勇委托诉讼代理人刘超锋，被告平安保险公司委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩欣、张青菊、李莉、张李旭、张琪晨向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币810000元。事实和理由：2016年9月5日，被告张留兵驾驶被告程振勇所有的豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车自东向西行驶至连霍高速公路北半幅531KM+700M处时，与前方张建平驾驶的豫Ｊ×××××号凯马牌轻型厢式货车尾随相撞，致使豫Ｊ×××××号凯马牌轻型厢式货车司机张建平当场死亡、乘车人张照华经医院抢救无效死亡、车辆受损。此事故经交警部门处理，认定被告张留兵负事故的全部责任，张照华、张建平无责任。另查明，被告张留兵驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告方拒绝赔偿五原告各项损失，故五原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告张留兵辩称：被告张留兵有合法驾驶资格，其驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投有相应保险，在被告平安保险公司依法赔偿的基础上被告张留兵愿意承担相应的赔偿责任。但被告张留兵认为道路交通事故责任认定书认定其负全部责任显失公平。被告程振勇辩称：本案被告张留兵作为成年人有行为能力，驾驶证是合法取得，有合法驾驶资格，根据法律规定，被告程振勇作为出借人不承担责任，请求驳回五原告对被告程振勇的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：被告张留兵驾驶的车辆在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业险的赔偿限额为300000元，且不计免赔；在法庭查明属于其保险责任的前提下，被告平安保险公司依据法律规定在限额内承担保险责任，但五原告的损失已超出该公司的保险限额；根据相关规定，对于因本事故产生的案件受理费等间接费用，不属于平安保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对五原告提供的家庭关系证明1份，能够与其他证据相互佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。本院审理认定事实如下：2016年9月5日12时40分许，被告张留兵驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车，自东向西行驶至连霍高速公路北半幅531KM+700M处时，与前方张建平驾驶的豫Ｊ×××××号凯马牌轻型厢式货车尾随相撞，致使豫Ｊ×××××号凯马牌轻型厢式货车翻车，并碰撞右侧护栏。该事故造成两车不同程度损坏及豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车驾驶人被告张留兵受伤、豫Ｊ×××××号凯马牌轻型厢式货车驾驶人张建平当场死亡、乘车人张照华受伤后经医院抢救无效死亡。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队以豫公高交认（五）字[2016]第20162024号道路交通事故认定书，认定被告张留兵负事故的全部责任，张建平、张照华无事故责任。事故发生后，张照华在开封市中医院经抢救无效死亡，共花费医疗费23124.27元，其中被告张留兵为其垫付医疗费20000元。另查明：被告张留兵驾驶的豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车登记所有人及实际所有人为被告程振勇，在被告张留兵借用该车期间发生的本次事故。豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告平安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额300000元，且不计免赔；发生事故时上述保险均在保险期间内。再查明，受害人张照华，男，生于1976年4月4日，汉族，户籍所在地为河南省安阳市××路××号院南12排3号，公民身份号码。原告张彩欣系受害人张照华之父，于张照华死亡之日2016年9月5日年满69周岁，原告张青菊系张照华之母，于张照华死亡之日2016年9月5日年满68周岁，原告张彩欣与原告张青菊共生育三个子女；原告张李旭系张照华之子，于张照华死亡之日2016年9月5日年满13周岁；原告张琪晨系张照华之女，于张照华死亡之日2016年9月5日年满6周岁。本次事故造成受害人张照华、张建平死亡，张建平的亲属宋文艳、崔德芬、张宁、张斌已经另案提起诉讼，案号为（2016）豫0122民初4336号，本院另案认定宋文艳、崔德芬、张宁、张斌的损失项目及数额为：丧葬费21335元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）585355.92元、精神损害抚慰金60000元，共计666690.92元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张留兵驾驶的豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车与张建平驾驶的豫Ｊ×××××号凯马牌轻型厢式货车发生交通事故，致驾驶人张建平当场死亡、乘车人张照华经医院抢救无效死亡，并造成两车不同程度损坏，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出豫公高交认（五）字[2016]第20162024号道路交通事故认定书，认定被告张留兵负事故的全部责任，张建平、张照华无事故责任，虽被告张留兵提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该事故责任认定本院予以确认。被告平安保险公司作为豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，应当在机动车第三者责任强制保险限额内，承担赔偿责任，不足部分按照被告张留兵所负的事故全部责任在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任，故五原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张留兵系豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生事故时的驾驶人，且负事故的全部责任，故五原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张留兵借用被告程振勇的豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，在该事故中，五原告未提供证据证明被告程振勇存在过错，五原告要求被告程振勇承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。本案五原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合五原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费23124.27元、死亡赔偿金544658.4元（2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年×20年）、被扶养人生活费190954.78元[被扶养人张彩欣生活费31484.16元（2016年度农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年×11年÷扶养义务人3人=31484.16元）+被扶养人张青菊生活费34346.36元（2016年度农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年×12年÷扶养义务人3人=34346.36元）+被扶养人张李旭生活费45219.48元(2016年度城镇居民人均消费支出为18087.79元/年×5年÷扶养义务人2人=45219.48元)+被扶养人张琪晨生活费108526.74元(2016年度城镇居民人均消费支出为18087.79元/年×12年÷扶养义务人2人=108526.74元)，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案四被扶养人上述生活费年赔偿总额已累计超过2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年，故本院综合认定四被扶养人生活费共计190954.78元（18087.79元/年×5年+8586.59元/年×被扶养人张彩欣下余扶养年限6年÷扶养义务人3人+8586.59元/年×被扶养人张青菊下余扶养年限7年÷扶养义务人3人+18087.79元/年×被扶养人张琪晨下余扶养年限7年÷扶养义务人2人），该费用计入死亡赔偿金]、精神损害抚慰金60000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为60000元）、丧葬费21335元（五原告主张按照2015年度全省在岗职工平均工资为42670元/年÷12个月×6个月），共计840072.45元。首先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费共计10000元。本次事故被告张留兵负事故全部责任，故由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内及第三者责任商业保险限额内一并按照五原告及另案宋文艳、崔德芬、张宁、张斌各自损失占双方总损失的比例赔偿；五原告下余医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计830072.45元，宋文艳、崔德芬、张宁、张斌死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计666690.92元，双方上述总费用共计1496763.37元，五原告上述下余费用占双方上述总费用的比例为55.46%，被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计227386元（410000元×55.46%），综上，被告平安保险公司赔偿五原告各项损失共计237386元。五原告下余医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计602686.45元（840072.45元-10000元-227386元），由被告张留兵赔偿五原告。鉴于事故发生后被告张留兵已先行垫付五原告医疗费20000元，与被告张留兵应当赔偿五原告的各项损失602686.45元相折抵后，下余582686.45元（602686.45元-20000元）由被告张留兵赔偿给五原告。但五原告在本案中主张三被告赔偿其各项损失共计810000元，系其真实意思表示，并不违反法律规定，故由被告张留兵赔偿五原告共计572614元（810000元-10000元-227386元）。五原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张彩欣、张青菊、李莉、张李旭、张琪晨医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币二十三万七千三百八十六元；二、被告张留兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩欣、张青菊、李莉、张李旭、张琪晨医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币五十七万二千六百一十四元；三、驳回原告张彩欣、张青菊、李莉、张李旭、张琪晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告张留兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟审 判 员  王云单人民陪审员  窦春森二〇一七年六月十四日书 记 员  李思蕾