wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第2861号 原告王留巧，男，汉族，1988年1月22日生。 被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司。 负责人晋学明，系公司总经理。 委托代理人王耀、高晓芹，系公司员工。 原告王留巧与被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王留巧、被告保险公司委托代理人高晓芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王留巧诉称：2014年9月22日13时，原告王留巧驾驶其所有的苏AQSX**小型客车沿237省道由北向南行驶至深圳东路与237省道交叉路口处与案外人桂佳盼驾驶的电动自行车（搭载金一峰）发生交通事故，致桂佳盼、金一峰受伤、两手机、两手表、衣物等物品损坏及两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，原告负事故的全部责任，桂佳盼、金一峰无责任。后原告王留巧支付了桂佳盼、金一峰交通事故赔偿款。现请求判令被告保险公司赔付原告保险金12000元并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：对原告发生交通事故事实及事故责任认定无异议，对事故发生在保险期限内无异议，原告在我司投保交强险、三责险10万，未投保不计免赔，赔款超出交强险部分扣除20%免赔率。 经审理查明：2014年9月22日13时，原告王留巧驾驶其所有的苏AQSX**小型客车沿237省道由北向南行驶至深圳东路与237省道交叉路口处与案外人桂佳盼驾驶的电动自行车（搭载金一峰）发生交通事故，致桂佳盼、金一峰受伤、两手机、两手表、衣物等物品损坏及两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，原告王留巧负事故的全部责任，桂佳盼、金一峰无责任。 事故发生后，桂佳盼、金一峰分别在淮安市第二人民医院及淮安经济开发区徐扬乡大砖桥村卫生室进行治疗，共支付医疗费1685.85元。淮安市第二人民医院于2014年9月22日在桂佳盼门诊病历上载明桂佳盼左臂外伤休息三周。淮安市第二人民医院于2014年9月26日出具疾病证明书载明金一峰患左前臂外伤需休息一个月。 2014年10月8日，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队调解，原告王留巧与桂佳盼、金一峰达成赔偿调解协议，原告王留巧同意赔偿桂佳盼、金一峰医疗费、误工费、护理费、交通费、两部手机修理费、两部手表修理费、电动车修理费、衣物损失费合计8500元，双方一次性了结。同日，原告王留巧向桂佳盼、金一峰支付赔偿款8500元。事故发生后，被告保险公司对桂佳盼、金一峰本次事故中手机修理费、手表修理费、伤者电瓶车损、衣物损失定损金额为3830元。 另查明，苏AQSX**小型客车在被告保险公司投保交强险、保险金额为10万元的第三者责任保险，没有投保不计免赔，被保险人为原告王留巧，本案事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路事故认定书、保险单、调解协议书、疾病证明书、门诊病历、医疗费发票、修理费发票及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方应按约履行合同义务。本案中，原告在被告处投保机动车交强险和商业第三者责任保险，被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额内承担赔偿责任。 本案中，原告王留巧在事故发生后赔偿桂佳盼、金一峰医疗费、误工费、护理费、交通费、两部手机修理费、两部手表修理费、电动车修理费、衣物损失费合计8500元，结合淮安市第二人民医院疾病证明书、门诊病历桂佳盼、金一峰医嘱休息时间认定的误工损失及被告保险公司认可的桂佳盼、金一峰手机修理费、手表修理费、电瓶车损、衣物损失定损3830元的事实，本院认定原告王留巧赔付桂佳盼、金一峰本次交通事故损失8500元较为合理。因原告王留巧在被告保险公司投保第三者责任保险未投保不计免赔，且原告王留巧在本起事故中负全部责任，故对超出交强险财产损失部分原告王留巧应承担20%的赔偿责任，因原告王留巧未能举证证明手机修理费、手表修理费、电瓶车损、衣物损失的具体数额，故本院根据被告保险公司的定损数额3830元，确定由原告王留巧承担（3830元-2000）＊20%=366元，扣除王留巧应承担部分，被告保险公司应赔偿原告王留巧保险金8500元-366元=8134元。 经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王留巧保险金8134元； 二、驳回原告王留巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司负担（该款已由原告预交，被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********） 代理审判员  谢国春 二〇一四年十二月十日 书 记 员  徐冰晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2206号
原告：高海燕，女，汉族，住吉林省柳河县。
被告：李德军，男，汉族，住吉林省柳河县。
原告高海燕与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告高海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，获批准缓交案件受理费至宣判前，但现已至宣判前仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高海燕撤回起诉处理。
审判员 李 和
二〇一八年六月十九日
书记员 刘峻桥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2206号原告：高海燕，女，汉族，住吉林省柳河县。被告：李德军，男，汉族，住吉林省柳河县。原告高海燕与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告高海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，获批准缓交案件受理费至宣判前，但现已至宣判前仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高海燕撤回起诉处理。审判员 李 和二〇一八年六月十九日书记员 刘峻桥—1—
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执414号
申请执行人王姗，女，1979年5月16日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人张某一，男，2003年7月3日出生，黎族，现住琼中县。
申请执行人张某二，男，2008年9月14日出生，黎族，现住琼中县。
上述申请人的委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住琼中县。
被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇什金钗村。
法定代表人王德童，该社组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）琼9030民初288号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王姗征地补偿款17500元、支付申请人张某一征地补偿款17500元、支付申请人张某二征地补偿款14500元，故申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年9月9日向被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书确定的义务，但被执行人逾期不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社存款50752元（含执行费652元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 王德旺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4071号
申请执行人李何卫。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人李何卫与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第961号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人李何卫工资款30800元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人李何卫申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第961号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5034号
罪犯崔杨，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人崔杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔杨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2020年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5034号
罪犯崔杨。
天津市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人崔杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔杨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2020年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00122号
原告尹某，居民。
委托代理人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告潘某，居民。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
原告尹某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人车蔚，被告潘某及其委托代理人孙仁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我和被告相识时间不长就草率结婚，且被告脾气暴躁，经常为琐事争吵，夫妻感情现已破裂，故我要求离婚。
被告潘某辩称：原告陈述的不是事实，我们是有感情的，否则不会结婚，虽然因为琐事产生矛盾，但我们感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，8月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告潘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉保字第0023号
申请人刘潇。
被申请人王贵成。
被申请人王跃光。
申请人刘潇与被申请人王贵成、王跃光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币12万元或其他等价财产，并以＊＊＊、＊＊＊所有的南通市东城花园的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王贵成、王跃光银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封＊＊＊、＊＊＊所有的南通市东城花园的担保房屋。
申请人刘潇应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯 浩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初799号
原告：余某某
委托诉讼代理人：余某甲
被告：刘某某
委托诉讼代理人：高某某
原告余某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人余某甲、被告刘某某的委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘某某给付材料款112975元及2011年1月1日至给付日双方达成的利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年8月、9月，被告在内蒙古鄂尔多斯市干防水工程，期间被告购买我的防水材料款计款142975元，后经我追要被告给付30000元，下欠材料款112975元。
被告刘某某辩称:我愿意还钱，分三次还。
原告余某某向本院提供以下证据：1.身份证复印件。2欠条7份112975元。3还款计划及保证各一份。被告刘某某没有异议。证据当庭确认有证明效力。被告刘某某未提供证据。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年8月、9月，被告刘某某在内蒙古鄂尔多斯市干防水工程，期间被告刘某某购买原告余某某的防水材料款计款142975元。后经原告余某某追要被告刘某某给付30000元，被告刘某某下欠材料款112975元，刘某某书写欠条一份：今欠到余某某材料款112975元，月息为3分，利息从2011年1月1日起算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告刘某某多次向原告余某某购买材料，经双方对账，被告刘某某尚欠原告余某某货款112975元，至今未结算。引起此纠纷，被告刘某某应负全部责任。原告余某某、被告刘某某双方约定如被告刘某某未按照时间还款则从2011年1月1日开始计算利息，月息3分。本院认为双方约定利息过高，本院支持年利率24%。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内支付原告余某某货款112975元及利息（利息从2011年1月1日开始至还款之日，利率按年利率24%计算）。
案件受理费1280元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审24号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人邓青竹。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人邓青竹申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）25号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）25号城建行政处理决定书。
二、限被执行人邓青竹在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）25号城建行政处理决定书所确定的义务：即邓青竹缴纳环卫有偿服务费960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第350号
申请执行人姜艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨守泉，男，1982年3月3日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姜艳于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人姜艳与被执行人杨守泉民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜艳与被执行人杨守泉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12350号
原告：陈美娥，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈金华，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张明霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈美娥诉被告陈金华、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈美娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按陈美娥撤回起诉处理。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王炜标
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1923号
罪犯王合振，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬象刑初字第568号刑事附带民事判决，以被告人王合振犯故意伤害罪，判处有�徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王合振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王合振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬一次和年度记功奖励，2011年获监狱单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王合振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王合振减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第349号
罪犯万正博，于河南省嵩县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出(2012)甬慈刑初字第998号刑事判决，以罪犯万正博犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万正博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万正博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万正博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万正博提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万正博减去有期徒刑三个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4688号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，统一社会信用代码：913702117875963963。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该单位工作人员。
被告：董金瑞，男，1951年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告董金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐铮到庭参加诉讼，被告董金瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000.00元，利息23549.72元，合计本息37594.72元（截至到2017年2月13日）及全部付清本息止的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2005年12月29日贷给董金瑞24000.00元。该笔贷款于2006年12月29日到期，到期后，被告未全部履行还款义务。经结算被告尚欠本金14000.00元及利息23594.72元（截止2017年2月14日），为维护原告的权益，故诉诸法院。
董金瑞未到庭亦未提出书面答辩。
本院经审理查明：被告董金瑞于2005年12月29日向原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行贷款24000.00元用于购买树苗。双方约定还款期限至2016年12月29日，借款利率9.3‰，还款方式利随本清。借款到期后被告于2011年3月28日偿还了本金10000.00元，余款及利息未予偿还。
另查明，原告于2008年11月10日、2009年6月10日、2010年11月19日、2011年11月27日、2013年3月24日、2015年3月20日多次向被告催收未果。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的借款借据、贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，且经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告董金瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告董金瑞作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金14000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张利息23594.72元（截止到2017年2月13日）及付清本息止的逾期利息，根据合同约定，借款期限内月利息按9.3‰计算，利随本清，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金14000.00元。
二、被告董金瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款利息23594.72元（截止到2017年2月13日）及自2017年2月14日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告董金瑞负担，因原告已向本院预交，由被告董金瑞于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年四月十三日
书记员 孟军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初字第251号
原告蒲某，女，汉族，生于1986年6月，住四川省西充县。
委托代理人冯某，男，汉族，生于1959年10月，住四川省西充县。
被告何某甲，男，汉族，生于1979年2月，住四川省西充县西充县。
委托代理人何某乙，男，汉族，生于1948年4月，住四川省西充县，被告之父。
原告蒲某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年在不具备法定结婚年龄的情况下由双方父母包办按农村风俗结婚，已生育一子何某丙。因无感情基础加之性格不合，俩人长期分居，缺少交流，双方都感到痛苦并协商愿意解除婚姻关系，但因争养子女未有结果，特起诉请求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告答辩称：不同意离婚，孩子正在读小学，不能让孩子受到精神上的打击，双方都要为子女着想，不要离婚。原、被告务工的钱是原告在掌管，算来十年应共有四十八万元共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2004年2月10日通过村委会出具证明虚报年龄在西充县双凤民政所登记结婚，2004年11月20日生育一子何某丙。何某丙现由被告父母代养。
本院认为：原告在登记结婚时虽未达到法定结婚年龄，但至其年满20周岁时，原、被告已符合法定结婚条件，成为合法夫妻，双方婚姻关系受到法律保护。原告虽诉请离婚，但未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，被告不愿离婚，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，多交流、多沟通，是可能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2895号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2895号申请执行人侯宝贞，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市。被执行人张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告侯宝贞与被告张玲罗民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第167号民事判决确认：被告张玲罗应给付原告侯宝贞欠款及案件受理费合计68230元。判决生效后，被告张玲罗未自觉履行，权利人侯宝贞向本院申请执行。执行中查明：被执行人张玲罗现羁押于上海市女子监狱。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第167号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年六月二十三日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1924号
原告毛广会，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告毛广会诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告�2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛广会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告毛广会负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翔
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3126号
原告李铁军，男，汉族，警信出入境公司总经理，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人李林泽、李维宜，辽宁恒海律师事务所律师。
被告辛晨，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告王军，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告辛丹，女，汉族，住吉林省双辽市辽南街。
原告李铁军与被告辛晨、王军、辛丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军委托代理人李林泽到庭参加诉讼，被告辛晨、王军、辛丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铁军诉称，被告辛晨为解决资金短缺问题，自2015年1月28日起陆续向原告借款。原告根据被告辛晨指示，通过银行转帐向被告辛丹的工商银行帐户（帐号为622202340001853….）转款900000元，并给付被告辛晨现金100000元。2017年3月1日，扣除已偿还的30000元本金，被告辛晨尚欠原告借款本金970000元，双方明确约定应于2017年5月1日前予以偿还，为此被告辛晨出具借条并签名确认。另原告曾与被告辛晨口头约定按照年利率24%的标准支付利息。现被告辛晨未按借条约定期限还款且在仅支付2017年5月利息19400元后，以各种理由拒绝还款。鉴于被告辛晨与王军系夫妻关系，上述借款产生于双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告辛晨应承担共同还款及支付利息的责任。而被告辛丹参与收取借款900000元，应当在收取款项范围承担共同还款责任。现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令：1、被告辛晨、王军共同偿还原告借款本金970000元；2、被告辛晨、王军按照约定年利率24%计算给付原告自2017年6月1日起至借款全部清偿之日止的利息；3、被告辛丹在收取款项900000元范围承担共同还款责任。
被告辛晨、王军、辛丹未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告辛晨自2015年1月28日陆续向原告借款，共计借款1000000元，其中，原告分别于2015年1月28日、2015年2月13日、2015年4月10日、2015年5月7日向被告辛晨指定的被告辛丹的账户转账300000元、200000元、200000元、200000元，共计900000元，原告又以现金的形式向被告辛晨支付了100000元。2016年3月24日，被告辛晨向原告出具借条，内容为：“本人辛晨向李铁军借款人民币100万元整。此款于2016年12月31日前归还，如不归还本人愿意承担一切法律责任。”借款发生后，被告辛晨偿还原告借款本金30000元。2017年3月1日，被告辛晨再次向原告出具借条，内容为：“本人辛晨今借李铁军人民币970000（玖拾柒万元整），定于2017年5月1日前归还，特立此据。”该借条下方有公证人田健的签字。被告辛晨至今未偿还所借款项。
另查，被告辛晨与王军系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细、录音、结婚登记审查处理表及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告辛晨向其出具的借条、录音证据和银行转帐明细，上述证据形成了完整的证据链，可以证明被告辛晨向原告李铁军借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按照借条的约定及时偿还借款970000元。关于原告主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未在借条中约定利息，原告提供的录音及微信证据，因被告未到庭不能确定双方对利息进行约定，本院认定被告辛晨应自逾期还款之日2017年6月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
关于原告要求被告王军承担共同还款责任的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的其他情形，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。被告王军未到庭未能举证证明所负债务系个人债务，故被告王军应当承担共同还款责任。
关于原告主张被告辛丹在收取承担共同还款责任，根据原告陈述及审理查明，被告辛丹只是被告辛晨指定的代收款人，不是共同借款人，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十三条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛晨、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁军借款970000元及逾期利息（以970000元为基数，自2017年6月1日起至借款付清时止，按照年利率6%计算)。
二、驳回原告李铁军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元、保全费2520元、公告费700元，合计16720元（原告已预交），由被告辛晨、王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 万富君
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6002号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终104号
上诉人（原审被告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）刘丽丽，女，汉族，住址长春市宽城区。
原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧。
负责人刘富平。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人刘丽丽、原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初501号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初122号
原告：白乐乐，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告白乐乐与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告白乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白乐乐撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初122号原告：白乐乐，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告白乐乐与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告白乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白乐乐撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初184号
原告朱月梅，女，1963年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张俊富，杨璐，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李芳珍，女，1973年3月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告崔德刚，男，1974年3月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：苏钰人，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告朱月梅诉被告李芳珍、崔德刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱月梅以调取新证据为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱月梅撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告朱月梅承
担。
审判员 钟利平
二〇一八年三月六日
书记员 张雪清
??
??
??
??
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3564号原告：徐金中，农民。原告：李凤芝，农民。被告：陈佐（曾用名徐刚），农民。被告：王艳平，农民。二被告委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐金中、李凤芝诉被告陈佐、王艳平共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐金中、李凤芝、被告陈佐、王艳平委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金中、李凤芝诉称：二被告系我儿子、儿媳。1981年，原告李凤芝在吉兰庄村申请宅基地一处，同年李凤芝在该宅基地上建瓦正房三间。1983年，二原告结婚，原告徐金中户口迁入吉兰庄村。1987年8月，该宅基地登记在徐金中名下。2013年，二被告对此院进行了翻建，建成三间二层半楼房、三间平门房。被告翻建的楼房和门房使用的是二原告的宅基地，应有二原告50%的所有权。1993年，二原告在合理村建瓦正房三间、平门房三间。现要求依法分割原被告共有财产位于吉兰庄村三间二层半楼房及三间平门房；确认合理村的房屋归二原告所有。被告陈佐、王艳平辩称：不同意原告的诉讼请求。吉兰庄三间两层半楼房及门房是二被告共同出资建造，属二被告夫妻共同财产，不属于二原告和二被告家庭共有财产；合理村房产属于家庭共有财产。要求对合理村房产进行分割。经审理查明：徐金中、李凤芝系夫妻关系，陈佐、王艳平系夫妻关系，李凤芝与陈佐系母子关系，陈佐系徐金中继子。1981年，李凤芝在吉兰庄村申请宅基地一处，同年，李凤芝在该宅基地上建瓦正房三间。1983年，李凤芝与徐金中再婚，徐金中户口迁入吉兰庄村。1987年8月，该宅基地登记在徐金中名下，家庭成员为徐金中、李凤芝、徐书艳、陈佐、小英。1993年4月19日，对宅基地上的房屋进行确权发证，所有权人登记为李凤芝。2013年，经徐金中、李凤芝同意，陈佐、王艳平对吉兰庄房屋进行翻建。1994年4月21日，徐金中、李凤芝在合理村申请宅基地，建房占地申请书上家庭成员有：徐金忠、李凤芝、徐淑艳、徐刚（陈佐）、徐小艳。同年，二原告在合理村建瓦正房三间、平门房三间，其时，陈佐已参加工作，参与建造该房屋。另查明：近年来，二原告与二被告家庭关系紧张。上述事实，有原被告陈述、宅基地使用证、迁安县清理宅基地登记表、唐山市城镇私有房屋所有权证、居民建房占地申请书等证据证实。本院认为：本案诉争的吉兰庄房产使用的宅基地是原告李凤芝申请、登记在原告徐金中名下，二原告具有使用权，二被告使用该宅基地建房，建成的房屋及宅院应有二原告部分所有权。1994年二原告申请合理村宅基地，家庭成员中有被告陈佐，且建造该房屋时陈佐已经成年，与二原告一起生活，故合理村的房屋宅院亦有陈佐的部分所有权。现在二原告与二被告产生矛盾，二原告要求分割共有财产，综合本案两处房产的实际情况，将合理村房产分割给二原告，吉兰庄村房产分割给二被告为宜。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、位于合理村由徐金中申请占地（居民建房占地申请书编号为迁土申字第××号）建造的瓦正房三间、平门房三间及院落归原告徐金中、李凤芝所有；二、位于吉兰庄村登记在徐金中名下（宅基地使用证编号为010561）的楼房、三间平门房及院落归被告陈佐、王艳平所有。案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告徐金中、李凤芝负担750元，由被告陈佐、王艳平负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员白兴华二〇一五年八月二十六日书记员潘志飞
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3564号本院于2015年8月26日对原告徐金中、李凤芝诉被告陈佐、王艳平共有物分割纠纷一案作出的（2015）安民初字第3564号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第三页第十四行、第十五行“案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告徐金中、李凤芝负担750元，由被告陈佐、王艳平负担750元”应为“案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐金中、李凤芝负担575元，由被告陈佐、王艳平负担575元”。审判员白兴华二〇一五年九月一日书记员潘志飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3736号
原告耿长民，男，生于1967年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告张家峰，男，生于1975年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告柏明燕，女，生于1982年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
上列被告共同委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员，住章丘市。
原告耿长民与被告张家峰、柏明燕民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告耿长民委托代理人宁仕宏、被告张家峰、柏明燕及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长民诉称：两被告是夫妻关系。2015年4月22日被告因资金困难从原告处借款2万元。被告张家峰给原告出具借条一份。后多次催要未果。特起诉，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告张家峰、柏明燕辩称：我与原告不存在债权债务关系。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻，被告张家峰系山东绿屏消防公司职工，原告耿长民系山东绿屏消防公司法人代表。因资金困难，被告张家峰向原告耿长民借款2万元，并于2015年2月22日书具欠条一份，内容为：“今欠到人民币贰万元整欠款事由个人借款”。该款项经原告耿长民催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告耿长民提交的欠条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告耿长民与被告张家峰之间的债权债务关系，由被告书具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告张家峰称山东绿屏尚欠其工资，本院认为与本案非同一法律关系，其可另案主张权利。故对原告耿长民要求被告张家峰偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告张家峰经原告起诉仍未偿还借款，应赔偿原告耿长民此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告柏明燕未提交证据证实其与被告张家峰有财产约定，亦未提交证据证实涉案借款未用于夫妻共同生活，故应将该债务认定为夫妻共同债务，其应对该笔借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张家峰、柏明燕于本判决生效之日起10日内偿付原告耿长民借款2万元及利息（自2015年11月19日至判决生效之日，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 霞
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执89号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。组织机构代码：099643216-9。
被申请人侯里泉，男，汉族，1969年6月6日出生，住万年县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E0008823号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结侯里泉的存款77839.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年四月十六日
书记员 吴华俐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13087号
原告王淑梅，女，1960年5月22日出生。
被告赵会文，女，1960年4月15日出生。
原告王淑梅诉被告赵会文相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告赵会文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称：原被告系邻居关系。2014年4月，被告对登记在其父亲名下的宅院进行了翻建，翻建过程中，被告将宅院的东、西墙均向南北方向延伸了4.5米。因延伸后的西墙影响了原告的通行，双方为此发生争议。2014年4月10日，原被告所在的房山区X镇X村村委会主持双方进行调解，被告承诺在房屋建成后将西墙延伸部分拆除，使西墙退至与南边邻居家的墙齐平，如不拆，村委会将以违建对其处理。2014年6月，被告的房屋修建完成，此后村委会和原告均要求被告立即拆除西墙延伸部分，被告却拒不拆除。故，原告起诉至法院请求：1、请求法院判令被告将其位于房山区X镇X村南六区14号宅院的西墙拆除至与南边邻居家的墙齐平。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵会文辩称：原告一贯无中生有、寻衅滋事，无理取闹。1、原告起诉书所述，纯是编造、谎言，没有事实依据。我宅本是多年的老宅院，2014年经村委会同意进行了翻建，特别是将原有弯曲不规范的西院墙进行了调整取直。同时往里退了许多，最宽处退回了一米、最窄处退回约0.5米，其中南头与相邻院家的院墙相接，根本不是原告所说的编造的东西院墙向南北延伸4.5米。2、我家宅院早就有西院墙，建房前墙外的通道也没有现在宽，附近的邻居谁也没有说过影响通行，汽车都可以通过，原告家在我家西边相距20米远，我家西院墙主最窄处5米多宽，别说行人，就连重型卡车也都能通过，畅通无阻，从未有人提出异议。原告是无理取闹，我没有影响原告通行，原告说我影响通行要求出示证据。3、我翻建自家墙，在我的使用范围内，完全正当合法，并没有侵害任何人利益，原告无权指责。原告也无权要求我拆除西墙与邻居家墙齐平。我家西墙与南院邻居墙不齐是历史形成的现状，不是现在才这样的。再说，与原告家也没有关系。在不妨碍原告的利益下，原告管不着。现在原告是滥用诉权，浪费国家宝贵的审判资源，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王淑梅与被告赵会文均系X镇X村村民，原告居住在北京市房山区X镇X村南五区96号，被告居住在北京市房山区X镇X村南六区14号，两家宅院并不相邻，原告在西，被告在东，之间隔着一条胡同。
被告家系老宅院，集体土地建设用地使用权人为赵X。2014年，被告翻建老宅院，在翻建过程中向东扩建。后因原告反映，2014年4月10日，X村村民委员会与被告赵会文签了一份协议，内容为：赵会文与赵X1宅基纠纷，经村委会调解，赵会文同意西墙往回退以南边邻居墙其（齐），等盖完房后，立即拆除西墙。如果不拆，以违建处理。之后，被告盖房向东扩建，同时西侧向东退了一定距离，但未按协议要求全面履行。吉羊村村民委员会已经将被告诉至我院，要求将东侧侵占集体的土地返还。赵宗前西原告之夫。对该协议，原告称是被告与村委会之间签订的协议，其没有在上面签字，碍不着自己。被告称不认可该协议。
审理中，原告提交一份X村村民委员会出具的证明，该证明显示，赵会文宅院的四至为：东西：北17.2米、南18.2米；南北：东22米、西22.6米。现四至为：北21.7米、南22.7米，加宽4.5米；南北：东22米、西22，6米。原告以此主张被告的宅院东西墙均向南北方向延伸了4.5米。被告对此有异议，认为自己没有向北边延长4.5米，北边什么时候量都不够。
被告提交一份师师傅的证人证言，但并未出庭，原告对此不予认可。
另查明，因被告建房占用村集体土地，X村村民委员会已经在我院起诉赵会文及赵宗义，该案正在诉讼过程中。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的林权证、协议、村委会证明等证据在案佐证。被告提交的证人证言，因证人未出庭，原告亦不予认可，效力较低。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案属于相邻通行权纠纷，原告与被告隔街相邻，具有一定的利害关系，但本案被告居住的宅院的宅基地使用权人为赵X，被告只是权利人之一，原告起诉的被告主体不全。原告起诉主要依据为被告因建房与X村村民委员会达成的协议，原告并非该协议的当事人，原告与此协议没有直接的利害关系。另外，根据本案查明的事实以及原告提交的村委会证明，原告建房行为并未侵占原被告之间的胡同通道，反而扩宽了通道。据此原告诉求，事实及法律依据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑梅的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王淑梅负担（已交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 雪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执159号
申请执行人王某，男，2008年2月29日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代理人王学宁，男，1976年9月15日出生，黎族，住琼中县，系王某的父亲。
法定代理人王丽春，女，1980年8月20日出生，黎族，住琼中县，系王某的母亲。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被执行人谢莲，女，1972年4月24日出生，汉族，住琼中县。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）琼9030民初71号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谢莲不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢莲支付赔偿款4540元及案件受理费406元，两项共计4946元。本院于2016年7月6日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人谢莲送达执行通知书及相关材料，责令被执行人谢莲在接到执行通知书之日起5日内向申请执行人支付赔偿款4946元，但被执行人谢莲逾期不履行义务。经查，被执行人谢莲在琼中县农村信用联社营业部有个人存款账户，并有款项来往。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢莲在银行和其他金融机构存款人民币4996元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 甘晓敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执159号之一
申请执行人王某，男，2008年2月29日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代理人王学宁，男，1976年9月15日出生，黎族，住琼中县，系王某的父亲。
法定代理人王丽春，女，1980年8月20日出生，黎族，住琼中县，系王某的母亲。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被执行人谢莲，女，1972年4月24日出生，汉族，住琼中县。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）琼9030民初71号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谢莲不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢莲支付赔偿款4540元及案件受理费406元，两项共计4946元。本院于2016年7月6日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人谢莲送达执行通知书及相关材料，责令被执行人谢莲在接到执行通知书之日起5日内向申请执行人支付赔偿款4946元，但被执行人谢莲逾期不履行义务。经查，被执行人谢莲在琼中县农村信用联社营业部有个人存款账户，并有款项来往，本院于2016年11月25日冻结被执行人在琼中县联社营业部银行账户内的存款4996元（含执行费50元），实际控制金额301.56元。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人谢莲有其他可供执行的财产，因被执行人可供执行的财产难查且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢莲纳入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人已知悉，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 甘晓敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1123号
原告：刘银娥。
被告：欧忠慧。
被告：王亚芳。
本院在审理原告刘银娥与被告欧忠慧、王亚芳民间借贷纠纷一案中，原告刘银娥于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘银娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银娥负担。
审 判 长 应微微
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 费继军
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 童婉瑜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执25号
申请执行人胡某。
被执行人湖北省某某集团有限公司。
关于申请执行人胡某与被执行人湖北省某某集团有限公司建设合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00630号民事判决书。向被执行人湖北省某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省某某集团有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人胡某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00630号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年三月十七日
书记员 王 金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4160号
罪犯王书南，于江苏省滨海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月29日作出了(2008)甬鄞刑初字第745号刑事判决，以被告人王书南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王书南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王书南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王书南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书南减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 董 俊 慧
审 判 员 陈作�
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1830号
原告：李付生，男，汉族，1968年9月6日出生，住临颍县。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：祁学兵，男，汉族，1974年10月20日出生，住临颍县。
被告：方卫忠，男，汉族，1955年5月24日出生，住临颍县。
原告李付生与被告祁学兵、方卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付生及委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告祁学兵、方卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付生诉称，2011年3月28日原告卖给被告黄金线辣椒种子787袋，每袋20元，共计15740元。事后，原告多次讨要，被告均以种种理由推脱，原告无奈只得起诉，请求判令被告支付给原告15740元及2011年3月28日至今的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告祁学兵缺席无答辩。
被告方卫忠缺席无答辩。
经本院审理查明，2011年3月28日原告卖给被告黄金线辣椒种子787袋，每袋20元，共计15740元。事后，原告多次找被告讨要货款，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。原告当庭提供有祁学兵、方卫忠书写的欠条，欠条上款数是15740元。
上述事实有原告陈述及证明人李书伟、刘延平证言材料在案佐证。
本院认为，原告诉被告欠辣椒种子款，被告经本院合法传唤，没有提出答辩意见，没有到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实的认可。原告所诉15740元本院给予支持。被告欠款不清还，给原告造成有一定经济损失，应当赔偿，从起诉之日起计算（即从2016年9月9日起），按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁学兵、方卫忠在本判决生效五日内支付原告李付生人民币15740元，并支付15740元自2016年9月9日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告祁学兵、方卫忠对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告李付生的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元由被告祁学兵、方卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 付 强
审 判 员 张志强
人民陪审员 宋小军
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈路盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2209号
原告李兴志。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告禤先庆。
原告李兴志与被告禤先庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告李兴志及其委托代理人李范到庭参加诉讼，被告禤先庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴志诉称，被告因生意资金周转的需要，于2013年8月22日向其借款20000元，借期为3个月，借款利息按年利率18.42%计算，以上事实有双方签订的《借款合同》和被告出具的《收条》为据。借款期满后，其多次催收，被告拒绝归还借款本金及支付利息给其，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元及支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按合同约定的年利率18.42%计算，自收到借款之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李兴志在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《收条》复印件各1份，欲证明原告与被告存在民间借贷关系，被告收到原告借款20000元，约定利息按年利率18.42%计算。
被告禤先庆无答辩。
被告禤先庆在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，被告禤先庆在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月22日，被告禤先庆因生意资金周转的需要，向原告李兴志借款20000元，双方签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为3个月，即从2013年8月22日至2013年11月21日止，借款利息按年利率18.42%计算；违约的每逾期一日，按应付欠款额本金、利息千分之五支付违约金。签订合同后，原告李兴志当即按约出借现金20000元给被告禤先庆，被告禤先庆出具《收条》一份给原告李兴志收执，被告禤先庆的同村人禤某某作为借款担保人在《收条》落款处签名并加盖指印。借款期满后，原告李兴志多次向被告禤先庆追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李兴志与被告禤先庆之讼争，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原、被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告没有按照《借款合同》约定的期限履行还本付利义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还借款20000元的要求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告签订的《借款合同》对借期内的利率及逾期违约的责任已有明确约定，现原告要求利息的计算为：以人民币20000元为基数，自2013年8月22日（收到借款之日）起至还清之日止，按合同约定的年利率18.42%计算，该主张，没有违反合同约定，也没有违反上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做出缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤先庆归还借款本金20000元给原告李兴志；
二、被告禤先庆支付利息给原告李兴志（利息的计算：以人民币20000元为基数，自2013年8月22日起至付清借款本金之日止，按照年利率18.42%计付）。
本案受理费484元，由被告禤先庆负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费484元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕玉凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01956号
申请执行人唐伟斌。
被执行人杜敏杰。
被执行人宜昌红旗永进电气有限公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人杜敏杰，总经理。
申请执行人唐伟斌与被执行人杜敏杰、宜昌红旗永进电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00277号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人杜敏杰、宜昌红旗永进电气有限公司应向申请执行人唐伟斌偿还借款130万元及支付利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人唐伟斌申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐伟斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00277号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 游向明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1408号
申请执行人鞠德印。
被执行人苑晓东。
被执行人黑龙江省喆元建筑安装工程有限责任公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鞠德印于2015年9月10日向我院申请执行。执行标的为222685元，未执行标的为222685元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1592号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：唐孝伟，男，1965年01月18日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告唐孝伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1727号
申请执行人殷广屹，居民。
被告王志中，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2677号民事判决书，在执行申请执行人殷广屹与被执行人王志中买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王志中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王志中银行存款230000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1727号
申请执行人殷广屹，居民。
被告王志中，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2677号民事判决书，在执行申请执行人殷广屹与被执行人王志中买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王志中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王志中银行存款230000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1727号
申请执行人殷广屹，男，汉族，居民。
被告王志中，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2677号民事判决书，在执行申请执行人殷广屹与被执行人王志中买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王志中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王志中银行存款230000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第845号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏某都，男，身份证号码×××5673，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月4日刑满释放。2015年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）911号起诉书指控被告人夏某都犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉。被告人夏某都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日20时许，被告人夏某都在佛山市禅城区郊边村向南街某巷附近，以人民币100元的价格向吴某贩卖一小包毒品海洛因，净重0.06克。交易完毕后被民警当场抓获，民警从被告人夏某都身上缴获交易的毒资人民币100元、黑色联想牌手机一部；从吴某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人夏某都在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人夏某都的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某都为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某都曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人夏某都能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某都一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克依法予以没收，予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台及非法所得人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年十月十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第295号
申请执行人杨明，男，47岁。
被执行人黄连君，男，65岁。
申请执行人杨明与被执行人黄连君买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年9月12日作出（2012）蛟民二初字第699号民事调解书，调解主文：被告黄连君于2012年10月20日前一次性给付原告杨明玉米款29，600.00元。案件受理费270.00元，由被告黄连君负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人黄连君履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费347.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄连君送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，黄连君在指定的期限内仍未履行给付义务。现查明，被执行人黄连君在本院还有23件执行案件，以其经营的蛟河市龙鑫食品有限公司为被执行人的案件为42件，共计涉案标的20余万元，本院已冻结黄连君工资收入，被执行人黄连君无其他可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人黄连君于2015年12月20日前给付申请执行人杨明包装款29，600.00元。
二、案件受理费270.00元，申请执行费347.00元，共计617.50元，由被执行人黄连君负担。
本院认为，申请执行人杨明与被执行人黄连君在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第699号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1564号
申请执行人黄遵伟
被执行人黄成霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03505号，依法向被执行人黄成霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄成霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币24900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第717号
罪犯齐批海，198511月2日出生。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年11月15作出（2011）昌刑初字第133号刑事判决，认定齐批海犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐批海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1019-2号
申请执行人乾安新东方粮食贸易有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。
法定代表人：李青海。
委托代理人：曲天洋。
被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司，住所地白城市洮北区东胜乡永和村一社。
法定代表人：孙喜武。
申请执行人乾安新东方粮食贸易有限公司与被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司企业纠纷执行一案，由于被执行人未按乾安县人民法院（2014）乾民初字第1713号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人将自有的位于白城市东胜乡永和村白城市五洲粮食贸易有限公司院内的罩棚仓（吉房权证白字第2010133**号）面积1352.88平方米、仓房（吉房权证白字第2010133**号）面积87.42平方米、锅炉房（吉房权证白字第2010133**号）面积89.38平方米、仓库（吉房权证白字第2010133**号）面积297.38平方米、办公楼（吉房权证白字第2010134**号）面积1448平方米、机修房（吉房权证白字第2010137**号）面积105.1平方米、仓库（吉房权证白字第2010137**号）面积224.42平方米、化验室（吉房权证白字第2010137**号）面积242平方米、门卫无照18平方米、罩棚仓无照238.52平方米、锅炉房无照148.12平方米、砖厕20平方米、硬覆盖20000平方米、围墙758平方米、白钢伸缩门1套以物抵债给申请执行人，抵偿全部欠款本金、利息、诉讼费、评估费、执行费。
二、自即日起，上述物品所有权归申请执行人乾安新东方粮食贸易有限公司所有，申请执行人可凭此裁定到相关部门办理产权变更登记手续，被执行人予以协助配合。
三、乾安县人民法院（2014）乾民初字第1713号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 葳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8353号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：邓歆星，女，1986年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：于江波，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
两被申请人共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告邓歆星、于江波诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8353号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8353号之二
原告：邓歆星，女，1986年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
原告：于江波，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告邓歆星、于江波诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01750号
原告：田海泉，住吉林省永吉县。
委托代理人：田大伟，系原告之子。
被告：张成民，住长春市二道区。
被告：吉林省育成文化有限公司，住所地：长春经济技术开发区仙台大街26号。
法定代表人：王锐。
原告田海泉与被告张成民、吉林省育成文化有限公司（以下简称育成公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原田海泉的委托代理人田大伟到庭参加诉讼。被告张成民及被告育成公司经本院依法公告送答开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田海泉诉称：2011年12月12日，我与育成公司主任张成民签订出版合作合同，根据合同约定，被告为我编写的《中学语文知识表解》提供出书服务，被告方负责本书的印刷、封面设计、出版等工作，我承担该书的印刷费人民币4.4万元，其中首付4万元，尾款4千元于该书交付给原告后一次性付清。合同约定第一被告在收到定稿后五日内将印刷完成的书交付我方。如果第一被告未能按期保质保量履行合同，第一被告将向我支付违约金4.4万元。我方于2011年12月22日一次性将人民币4万元汇给第一被告提供的合同账号（第一被告在合同中也已确认收到），书稿也于2012年1月14日交付给第一被告，但是第一被告却始终未按时交付给我合格的图书。我反复催促第一被告按时给我印刷，而第一被告始终用各种理由、借口不予交付成书。2012年4月，我再一次向第一被告催要印书，被告仍然以各种理由搪塞我。这时，我正式向第一被告明确要求终止合同并要求第一被告返还已支付的4万元的印书款，第一被告也答应将钱返还给我，但第一被告用账号不对、钱没到账的理由未返还，一年多的时间里，我向第一被告催要这笔钱的次数不下数百次，但第一被告一直拖延不给。故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、解除我与二被告的出版合同关系；2、二被告返还出书印刷费人民币4万元及利息（计息时间从2011年12月12日至判决生效之日止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告张成民及被告育成公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年12月12日，被告育成公司及被告张成民作为甲方，原告田海泉作为乙方，就原告著作《中学语文知识表解》的出版发行事项，共同签订《出版合作合同》，合同的主要内容为：甲方负责乙方《中学语文知识表解》的出版、制作、印刷、封面设计等工作；乙方负责该书的编审、核对、终审工作；甲方保证该书为正规书号发行的出版物，该书的版权归乙方所有；乙方应付甲方的一切费用为4.4万元，其中乙方已支付给甲方4万元，乙方定稿后由甲方开始组织印刷并在5日内将印刷完成的书交付乙方发行，乙方确认该书的数量及质量无误后即一次性支付给甲方余款0.4万元等。合同签订后，原告田海泉将审定的书稿交付二被告，但二被告并未完成该书的出版印刷工作。原告多次要求二被告返还已交纳的印刷费4万元，未果后诉至我院。
另查明：在原、被告双方签订《出版合作合同》之前，原告已提前将出版印刷费4万元，交付给二被告。
以上事实，有二被告与原告签订的《出版合作合同》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告与二被告签订的《出版合作合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对当事人各方具有法律拘束力。根据合同条款记载，原告已依约支付了大部分出版印刷费用。但二被告收到原告方支付的合同对价后，并未如期完成版面设计、取得正规书号、完成出版物印刷等合同义务。二被告不履行合同义务的不作为行为，已构成严重违约，并足以导致原告的合同目的不能实现。二被告的违约情节已符合合同解除的法定要件，原告作为守约方，依法得以行使合同解除权。原告关于解除与二被告所签订的《出版合作合同》之诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
我国《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。依此法律条款规定，本案《出版合作合同》依法解除的法律后果，即为二被告返还已收取的4万元费用，并赔偿原告方利息损失。原告关于二被告返还已支付的出版印刷费，并赔偿该款利息损失的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。其中具体利息损失的计算，根据本案的实际情况，自双方签订合同当日即2011年12月12日，开始计息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田海泉与被告张成民、被告吉林省育成文化有限公司于2011年12月12日签订的《出版合作合同》；
二、被告张成民、被告吉林省育成文化有限公司于判决生效后十日内，返还原告田海泉出版印刷费4万元并赔偿此款的利息损失（利息损失的计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2011年12月12日起，至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告田海泉已缴纳），由被告张成民及被告吉林省育成文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 旭
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1249号
申请人：王明干，男，1964年11月29日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：南京元翀商场有限公司，住所地南京市六合区大厂街道葛关路380-1号。
法定代表人：张顺英。
申请人王明干与被执行人南京元翀商场有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月16日作出的宁秦劳人仲案[2017]893号仲裁裁决书。
执行过程中，经本院审查，申请人王明干以宁秦劳人仲案[2017]893号仲裁裁决书为执行依据，两次向本院提出执行申请，本院分别于2018年3月22日、2018年3月23日立案执行，执行案号分别为（2018）苏0116执1228号、（2018）苏0116执1249号。故本案系重复立案，应依法裁定终结执行。
上述重复立案的事实，有本院立案审批表附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但本案申请人王明干依据同一生效法律文书就相同的执行事项，向本院提出两次执行申请，故对于重复立案形成的案件应裁定终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 雯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1016号
原告：牛月莉，女，1958年2月1日出生，地址延寿县。
被告：王德云，女，1963年1月1日出生，地址庆安县。
被告：常忠宝，男，1956年12月27日出生，地址佳木斯市。
原告牛月莉诉被告王德云、常忠宝委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告牛月莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛月莉撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年五月十五日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1016号原告：牛月莉，女，1958年2月1日出生，地址延寿县。被告：王德云，女，1963年1月1日出生，地址庆安县。被告：常忠宝，男，1956年12月27日出生，地址佳木斯市。原告牛月莉诉被告王德云、常忠宝委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告牛月莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛月莉撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年五月十五日书记员 于海鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初386号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司总经理。
被告：李瑞青，女，1976年9月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李瑞青融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 赵小元
二〇一八年三月二十二日
书记员 靳 昭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛南涯电子有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫灵海北路***号。
法定代表人：崔民，董事长。
再审申请人王文海因与被申请人青岛南涯电子有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王文海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 张 涛
代理审判员 蔚 波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙小颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12232号
原告：陈雅条，女，1956年2月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y
负责人：曹凯。
本院在审理原告陈雅条诉被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，本院依法收取50元，由原告陈雅条负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二○一七年十二月十九无
代书 记员 蔡新同
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第951号
上诉人（原审被告）：杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人：吴国祥。
委托代理人：敬飞。
被上诉人（原审原告）：周琴。
上诉人杭州中榜教育科技有限公司（以下简称中榜公司）因与被上诉人周琴劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：周琴于2013年2月28日入职中榜公司，在宁围分校从事分校长兼英语老师岗位工作，双方于2013年3月2日签订《专职教师聘用合同》，约定合同期限自2013年2月28日起至2014年2月28日止。2013年7月29日，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，原有教师合同执行至2013年6月30日止自动作废。2013年11月14日，中榜公司向周琴出具终止劳动合同的通知一份，于当日解除了与周琴之间的劳动合同。同年12月2日，中榜公司向周琴出具工资发放保证书一份，确认中榜公司欠付周琴2013年9月至11月工资共计5377.3元，于2013年12月16日发放。2013年12月3日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局出具劳动保障监察限期改正指令书一份，责令中榜公司于2013年12月16日前支付拖欠周琴等人的工资。2013年12月12日，周琴向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中榜公司支付赔偿金等。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出萧劳仲不字（2013）第1347号不予受理案件通知书，以周琴要求财产保全为由，对周琴的仲裁申请不予受理。同年12月16日，中榜公司向周琴支付了上述拖欠工资中的3954.3元，剩余1423元中榜公司至今未向周琴支付。中榜公司已为周琴缴纳2013年8月、9月的社会保险费，未为周琴缴纳双方劳动关系存续期间其余时段的社会保险费。2013年12月30日，周琴提起诉讼，请求判令：1、中榜公司立即向周琴支付2013年9月至11月拖欠的工资5377.3元；2、中榜公司立即向周琴支付因违法解除合同的经济赔偿金7964元；3、中榜公司为周琴补缴从2013年3月起至劳动关系解除之日的社会保险（2013年8月除外）。原审庭审中，周琴变更第1项诉讼请求为中榜公司立即向周琴支付2013年9月至11月拖欠的工资1423元。
原审法院另查明，在原审庭审中，中榜公司、周琴均确认以周琴2013年3月至10月的工资计算周琴月平均工资。
原审法院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。中榜公司在出具给周琴的工资发放保证书中已明确确认应当向周琴发放的拖欠工资金额，中榜公司未提供充分有效证据对其中应扣除岗位工资予以证实，对该抗辩不予采纳，周琴要求中榜公司立即支付剩余工资1423元的诉讼请求，予以支持。中榜公司对未为周琴缴纳双方劳动关系存续期间除2013年8月、9月以外的社会保险费的事实无异议，周琴要求中榜公司为其补缴上述期间社会保险费的诉讼请求，予以支持。中榜公司主张其与周琴解除劳动合同系因周琴违反劳动合同约定而给中榜公司造成重大损失，但未提供相关证据予以证实，对上述抗辩不予采纳。中榜公司单方解除劳动合同违反劳动合同法的相关规定，应当向周琴支付赔偿金。双方在庭审中确认以周琴2013年3月至10月的工资计算周琴月平均工资，根据双方确认的已发放工资金额及工资发放保证书所确认的待发工资金额，认定周琴月平均工资为3982元。结合周琴在中榜公司的工作年限，对于周琴要求中榜公司支付赔偿金7964元（3982元／月×1个月×2倍）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2014年1月28日判决：一、中榜公司在判决生效之日起十日内支付周琴2013年9月至11月工资1423元；二、中榜公司在判决生效之日起十日内支付周琴赔偿金7964元；三、中榜公司在判决生效之日起十日内为周琴补缴自2013年2月28日起至2013年11月13日止（2013年8月、9月除外，具体补缴时段、金额依社保政策确定）的社会保险费，其中个人应缴部分由周琴自行承担。如中榜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中榜公司负担，予以免交。
宣判后，中榜公司不服，向本院提起上诉称：周琴余下工资为2013年10月和11月的分校校长岗位考核工资，周琴为中榜公司下属宁围分校分校长，却于2013年11月上旬组织分校全体教师进行集体罢课，在日常管理中出现重大失职，给中榜公司造成直接经济损失和恶劣的社会负面影响。中榜公司被迫与周琴解除劳动合同，故中榜公司无需向周琴支付2013年10月和11月的考核工资及经济补偿金。周琴集体罢课的同时，还通过电话或短信向客户泄露公司财务资讯情况，违反双方签订的《知识产权、保密协议与竞业限制合同》，中榜公司要求周琴按《劳动合同书》约定赔付中榜公司两个月工资的赔偿金7964元，同时保留索赔违约金的权利。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人中榜公司在二审中未提交新证据。
被上诉人周琴在二审中未进行答辩，也未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中榜公司出具的《工资发放保证书》中明确了中榜公司欠周琴5377.3元工资。现中榜公司已支付了其中的3954.3元，尚欠1423元未发放。中榜公司认为周琴组织宁围分校教师集体罢课，作为分校校长工作失职，给中榜公司造成重大经济损失，故应扣除周琴1423元的岗位考核工资，并据此解除了与周琴的劳动合同。本院认为，中榜公司应当就其主张的减少劳动报酬、解除劳动合同所依据的周琴组织罢课，工作失职等事实负举证责任，然中榜公司在本案中并未提供充分有效证据予以证实，故对此应承担举证不能的不利后果。中榜公司应向周琴支付剩余未付的1423元工资。中榜公司违法解除与周琴的劳动关系，应按照经济补偿金标准的二倍向周琴支付赔偿金。中榜公司上诉所提其无需向周琴支付剩余的岗位考核工资及经济补偿及的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于中榜公司上诉主张的周琴组织罢课的同时，还向客户泄
露公司财务资讯情况，给中榜公司造成经济损失和恶劣的社会负面影响，故要求判决周琴向中榜公司支付7964元赔偿金的请求，因未经过仲裁的前置程序，不属于本案审理范围，本院不作审查处理。中榜公司该上诉理由亦不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州中榜教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年五月二十日
书记员 王勤
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第148号
原告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中。原告李某某以夫妻和好为由，于2015年6月8日向本院提出申请，撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 炜
二〇一五年六月八日
书记员 刘瑞芳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执39号
申请执行人：刘滨，男，1990年11月29日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人刘滨与被执行人邓定洪、陈雪芳新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初71号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉