wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初243号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某某，女，1969年10月11日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被上杭县公安局取保候审。
辩护人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人蓝某某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人蓝某某及其辩护人廖赞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2014年12月，被告人蓝某某在上杭县振兴路49号其经营的“汀水源山茶油店”摆放两张麻将桌供他人打麻将赌博，2015年1月再添置两张麻将桌供他人打麻将赌博，从中抽头渔利人民币10000元，后于2015年6月18日被上杭县公安局查获。案发后，上杭县公安局从被告人蓝某某处扣押人民币30000元、当日的抽头渔利款人民币40元及自动麻将机4台，自动麻将机牌8副。
上述事实，经查属实。被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的麻将桌四张、麻将八副等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人曹某某等十七人的证言；上杭县公安局制作的现场笔录、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪等从轻处罚情节，建议对被告人蓝某某适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人蓝某某被上杭县公安局扣押的人民币30040元，其中人民币10000元属违法所得，人民币40元属赌资，予以没收，由扣押单位上杭县公安局上缴国库；余款人民币20000元由上杭县公安局依法处理。
三、扣押的作案工具自动麻将机4台，自动麻将机牌8副，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 吴四英
人民陪审员 邱美玲
二〇一六年八月十七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4096号
上诉人（原审被告）：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山。
法定代表人：张井印，董事长。
委托诉讼代理人：张箔辉，男，汉族，1990年3月15日出生，唐山蓝猫饮品集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董勤红，女，1984年4月12日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。
上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称唐山蓝猫公司）因与被上诉人董勤红劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初23243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐山蓝猫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.确认董勤红与我公司自2015年4月1日至2017年1月6日期间存在劳动关系；2.我公司支付解除劳动合同经济补偿金5426元。事实与理由：我公司与董勤红的劳动关系自2015年4月1日始，《劳动争议案件情况调查表》内容由董勤红事先填好，我公司委托诉讼代理人非专职从事人事工作人员，签字属认识错误。劳动合同是本案的直接证据、原始证据，它的证据效力和证明力大于《劳动争议案件情况调查表》一审判决认定有误。
董勤红辩称，我服从一审判决，不同意唐山蓝猫公司的上诉请求。
董勤红向一审法院起诉请求：1.确认我与唐山蓝猫公司自2011年10月26日至2017年1月6日期间存在劳动关系；2.唐山蓝猫公司支付2011年10月26日至2015年3月29日未签订劳动合同二倍工资12万元；3.唐山蓝猫公司支付解除劳动合同经济补偿金1.5万元；4.唐山蓝猫公司补缴2011年10月26日至2015年3月29日期间社会保险8万元。
一审法院认定事实：董勤红主张其于2011年10月26日入职唐山蓝猫公司，担任业务员，2011年10月26日至2015年3月29日期间唐山蓝猫公司未与其签订劳动合同，每月基本工资1800元，另有补贴和提成。2017年1月6日，唐山蓝猫公司与其解除劳动关系，解除前12个月平均工资为2713元。唐山蓝猫公司仅认可2015年4月1日至2017年1月6日期间与董勤红存在劳动关系，主张之前不存在劳动关系，因双方劳动合同于2016年12月31日到期，故公司向董勤红发出《终止劳动合同通知书》，认可董勤红解除前12个月平均工资为2713元。董勤红提交《临时用工协议》《厂方促销员登记表》《关于促销员的委派申请及相关承诺》及《回执》《介绍信》原件，予以证明2015年4月1日之前其已经在唐山蓝猫公司工作，当时其给促销员办理进店手续等。上述证据均加盖有唐山蓝猫公司印章。唐山蓝猫公司不认可公司印章真实性，并申请鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2017]文鉴字第191号司法鉴定意见书显示：5份检材中的“唐山蓝猫饮品集团有限公司”印章印文与样本中“唐山蓝猫饮品集团有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。双方均认可鉴定意见书真实性。董勤红称唐山蓝猫公司在仲裁阶段填写了《劳动争议案件情况调查表》，承认了其工作年限。《劳动争议案件情况调查表》中显示董勤红“工作起止时间为2012.11.17—2017.1.6”等，该表上有唐山蓝猫公司的代理人张箔辉、钟鸣的签字。唐山蓝猫公司对其中签字的真实性认可。
2017年4月11日，董勤红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与唐山蓝猫公司自2011年10月26日至2017年1月6日止存在劳动关系；2.唐山蓝猫公司支付2011年10月26日至2015年3月29日未签订劳动合同二倍工资12万元；3.唐山蓝猫公司支付解除劳动合同经济补偿金1.5万元；4.唐山蓝猫公司补缴2011年10月26日至2015年3月29日期间社会保险8万元。2017年8月17日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2150号裁决书，裁决：1.唐山蓝猫公司与董勤红自2015年4月1日至2017年1月6日止存在劳动关系；2.唐山蓝猫公司支付董勤红解除劳动合同经济补偿金5426元；3.驳回董勤红的其他仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董勤红主张其于2011年10月26日入职唐山蓝猫公司，并就其主张提交了《临时用工协议》《厂方促销员登记表》《关于促销员的委派申请及相关承诺》及《回执》《介绍信》为证，唐山蓝猫公司不认可其中公司印章真实性，并申请鉴定，鉴定意见是5份检材中的“唐山蓝猫饮品集团有限公司”印章印文与样本中“唐山蓝猫饮品集团有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印，故法院对董勤红提交的上述证据真实性不予采信。因唐山蓝猫公司代理人张箔辉、钟鸣签字的《劳动争议案件情况调查表》显示董勤红工作起始时间为2012年11月17日，故法院对董勤红要求确认其和唐山蓝猫公司自2012年11月17日至2017年1月6日期间存在劳动关系，予以支持。董勤红要求唐山蓝猫公司支付2011年10月26日至2015年3月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额，已超过仲裁时效，缺乏依据，法院不予支持。唐山蓝猫公司因合同到期不再续签，与董勤红终止劳动合同，应当支付董勤红解除劳动关系经济补偿金12208.5元。董勤红要求补缴2011年10月26日至2015年3月29日期间社会保险，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。
判决：一、董勤红和唐山蓝猫饮品集团有限公司自2012年11月17日至2017年1月6日期间存在劳动关系；二、唐山蓝猫饮品集团有限公司于判决生效后7日内支付董勤红解除劳动关系经济补偿金12208.5元；三、驳回董勤红的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，唐山蓝猫公司与董勤红对双方建立劳动关系的起始时间陈述不一，《劳动争议案件情况调查表》载明起始时间为2012年11月17日，唐山蓝猫公司委托代理人在该表上签字，表明对该表内容予以确认，一审法院根据该表确认唐山蓝猫公司与董勤红建立劳动关系的起始时间，并无不当。综上所述，唐山蓝猫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐山蓝猫饮品集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年五月三日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1006-3号
申请执行人黄信源。
被执行人马俊球。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民一初字第216号民事判决书，于2016年4月1日，依法委托广西浩凯拍卖有限公司拍卖被执行人马俊球所有的位于宾阳县广场北三路2号房地产。2016年7月25日，买受人农燕玲（住宾阳县黎塘镇仁爱路128号，公民身份证号码××）以人民币52万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宾阳县广场北三路2号房地产【土地使用证号：宾国用（2008）6xx45号、建设工程规划许可证号4501262008020xx20】的所有权及相应的权利归买受人农燕玲所有。财产所有权自本裁定送达买受人农燕玲时起转移。二、买受人农燕玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年八月九日
书记员 吴 昊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1939号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄振宇，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证地址：黑龙江省七台河市桃山区桃北街道十七委*组。
上列申请执行人与被执行人黄振宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄振宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地∶巩义市。
法定代表人米晓军，行长。
被执行人陈立真，女，1981年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立真在银行的存款83916.72元或查封被执行人陈立真相当于83916.72元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈立真负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月三日
书记员 王猛金
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行审6号
申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：林某某，男，1989年4月18日生现住XX县。
申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112006号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人林某某于2017年4月在XX镇加气站南南砂河附近非法采砂占地584.69平方米，所占土地属XX村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为2088.99立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币20889.9元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对林某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的584.69平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币10524.42元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币20889.9元，并处非法所得40%的罚款即罚款额8356元，计人民币29245.9元；上述没收款及罚款共计人民币39770.32元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人林某某作出的五国土资罚字（2017）112006号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五国土资罚字（2017）112006号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一八年二月九日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行审6号申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：林某某，男，1989年4月18日生现住XX县。申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112006号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人林某某于2017年4月在XX镇加气站南南砂河附近非法采砂占地584.69平方米，所占土地属XX村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为2088.99立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币20889.9元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对林某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的584.69平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币10524.42元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币20889.9元，并处非法所得40%的罚款即罚款额8356元，计人民币29245.9元；上述没收款及罚款共计人民币39770.32元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人林某某作出的五国土资罚字（2017）112006号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五国土资罚字（2017）112006号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一八年二月九日书记员薛瑞明
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0102行审13号
申请执行人天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人薛志和，局长。
委托代理人周波，该局干部。
委托代理人周君，该局干部。
被执行人天津康力赛健身服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦C座7层701号房间。
法定代表人张凯。
申请执行人天津市河东区人力资源和社会保障局于2018年3月19日向本院申请强制执行其作出的[津河东]劳监罚字[2017]第022号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被执行人天津康力赛健身服务有限公司：1.缴纳罚款8000元；2.缴纳加处罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人天津市河东区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年6月30日对被执行人天津康力赛健身服务有限公司作出[津河东]劳监罚字[2017]第022号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处以8000元的罚款。并告知被执行人在接到处罚决定书后十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年1月12日申请执行人向被执行人送达《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》，催告被执行人缴纳罚款8000元和加处罚款8000元，被执行人在期限内未履行缴纳义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，在法定期限向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人天津市河东区人力资源和社会保障局的本次申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件，其作出的[津河东]劳监罚字[2017]第022号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条所列举的不准予执行的情形。被执行人天津康力赛健身服务有限公司逾期不履行处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条的规定，在告知被执行人加处罚款的标准的情况下，申请执行8000元加处罚款符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
一、对天津市河东区人力资源和社会保障局作出的[津河东]劳监罚字[2017]第022号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人天津康力赛健身服务有限公司应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳罚款8000元及加处罚款8000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 王致友
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李 佳
书 记 员 张若琳
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0102行审13号申请执行人天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人薛志和，局长。委托代理人周波，该局干部。委托代理人周君，该局干部。被执行人天津康力赛健身服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦C座7层701号房间。法定代表人张凯。申请执行人天津市河东区人力资源和社会保障局于2018年3月19日向本院申请强制执行其作出的[津河东]劳监罚字[2017]第022号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被执行人天津康力赛健身服务有限公司：1.缴纳罚款8000元；2.缴纳加处罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人天津市河东区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年6月30日对被执行人天津康力赛健身服务有限公司作出[津河东]劳监罚字[2017]第022号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处以8000元的罚款。并告知被执行人在接到处罚决定书后十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年1月12日申请执行人向被执行人送达《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》，催告被执行人缴纳罚款8000元和加处罚款8000元，被执行人在期限内未履行缴纳义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，在法定期限向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人天津市河东区人力资源和社会保障局的本次申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件，其作出的[津河东]劳监罚字[2017]第022号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条所列举的不准予执行的情形。被执行人天津康力赛健身服务有限公司逾期不履行处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条的规定，在告知被执行人加处罚款的标准的情况下，申请执行8000元加处罚款符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：一、对天津市河东区人力资源和社会保障局作出的[津河东]劳监罚字[2017]第022号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人天津康力赛健身服务有限公司应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳罚款8000元及加处罚款8000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  王致友二〇一八年四月十三日法官 助理  李 佳书 记 员  张若琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2304号
上诉人（原审原告）：陈杏梅，女，1971年3月9日出生，，汉族，初中文化，住丹阳市。
被告：江苏天欣通网络通信科技有限公司，住所地镇江新区北山路中小企业创新园16幢2楼。
法定代表人：殷朝红，该公司总经理。
上诉人陈杏梅因与被上诉人江苏天欣通网络通信科技有限公司（以下简称天欣通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏联1191民初2380号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈杏梅上诉请求：依法撤销（2016）苏1191苏民初2380号民事裁定，指令一审法院进行对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人于2013年6月到被上诉人单位上班，2013年9月24日下班途中发生交通事故受伤，原审中提交了（2016）第126号仲裁书证明受伤期间存在劳动关系，并提交了事故认定书、合理的路线图和医疗诊断材料，能够证明上述事故属于工伤，应当享受工伤保险待遇。一审法院认为本案不属于劳动争议受理范围，明显于国务院《工伤保险条例》第五十二“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照劳动争议的有关规定处理”和最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”相冲突。基于上述事实和法律规定，本案属于人民法院受理范围，请求支持上诉人诉讼请求。
上诉人陈杏梅向一审法院起诉请求：判令天欣通公司工伤按照工伤赔偿标准赔偿其一次性伤残补助金21432元、一次性工伤医疗补助金56207元、一次性伤残就业补助金27374元，合计105013元。事实与理由：双方自2013年6月1日起至2015年7月之间存在劳动关系。2013年9月24日晚，陈杏梅在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，导致右肱骨外科颈骨折、头面部外伤、皮肤挫裂伤，现已治疗完毕。因天欣通公司工伤未为其缴纳社会保险，且事发后也一直拖延未给其申请工伤。陈杏梅现无法享受工伤待遇赔偿，请求请法院依法支持陈杏梅的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年9月24日18时45分许，陈杏梅在338省道199公里100米处与案外人马某发生交通事故，事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈杏梅承担次要责任，马某承担主要责任。2015年1月7日，陈杏梅向丹阳市人民法院起诉要求马某、马某任职的公司以及肇事车辆投保的保险公司赔偿其在交通事故中的各项损失。2015年5月20日，经丹阳市人民法院调解，马某所驾驶的车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿陈杏梅各项损失99691元。
2014年12月29日，陈杏梅向镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交了工伤认定申请，称其是天欣通公司单位职工，2013年9月24日在下班途中遭遇非本人主要责任交通事故受伤。市人社局审查后作出了镇工伤案字（2015）第0001号工伤认定申请不予受理决定书，认定：陈杏梅于2014年12月29日提交工伤认定申请，已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时效，根据《工伤认定办法》第七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十二条之规定，决定对陈杏梅提出的工伤认定申请不予受理，并告知陈杏梅可在接到决定书之日起60日内向江苏省人力资源和社会保障厅或镇江市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
2015年6月24日，陈杏梅向新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求天欣通公司按照工伤标准赔偿其相关损失，新区劳动仲裁委于当日出具不予受理通知书，原因是陈杏梅因工伤待遇与天欣通公司发生争议，但陈杏梅未能提供工伤认定等相关资料，其材料不齐备。陈杏梅后于2015年7月13日诉至一审法院，要求被告按照工伤标准赔偿其各项损失，一审法院审理后于2016年1月6日作出裁定认为：陈杏梅应先确认其与天欣通公司之间是否存在劳动关系，才能进一步向相关部门申请认定工伤及工伤伤残鉴定；陈杏梅向法院起诉前，尚未向劳动仲裁部门申请确定双方之间存在劳动合同关系，其起诉不符合起诉条件，故依法驳回了陈杏梅的起诉。
2016年4月19日，陈杏梅再次向新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与天欣通公司之间自2013年6月至2015年7月之间存在劳动关系。新区劳动仲裁委审理后，于2016年5月31日作出镇新劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书，裁定：确认陈杏梅与天欣通公司自2013年6月1日起至2015年7月之间存在劳动关系。陈杏梅不服该裁决诉至一审法院，一审法院审理后判决：陈杏梅与天欣通公司自2013年6月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤认定属于社会保险行政部门的受理事项。受伤职工主张工伤保险待遇，应由社会保险行政部门出具的工伤认定为基础。本案中，陈杏梅未提供工伤认定书，也未能进行劳动能力伤残等级鉴定，其要求人民法院确认其工伤并按照工伤享受赔偿的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。裁定驳回陈杏梅的起诉。
本院认为，根据法律规定，职工发生事故伤害后，应向社会保险行政部门提出工伤认定申请，经行政部门认定职工所受事故伤害为工伤后，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议按照处理劳动争议的有关规定处理。本案中，陈杏梅所受事故伤害是否属于工伤，尚未得到社会保险行政部门的认定，直接向人民法院起诉主张工伤待遇，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。一审裁定驳回陈杏梅起诉，并无不当。上诉人陈杏梅的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年八月一日
书记员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2304号上诉人（原审原告）：陈杏梅，女，1971年3月9日出生，，汉族，初中文化，住丹阳市。被告：江苏天欣通网络通信科技有限公司，住所地镇江新区北山路中小企业创新园16幢2楼。法定代表人：殷朝红，该公司总经理。上诉人陈杏梅因与被上诉人江苏天欣通网络通信科技有限公司（以下简称天欣通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏联1191民初2380号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈杏梅上诉请求：依法撤销（2016）苏1191苏民初2380号民事裁定，指令一审法院进行对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人于2013年6月到被上诉人单位上班，2013年9月24日下班途中发生交通事故受伤，原审中提交了（2016）第126号仲裁书证明受伤期间存在劳动关系，并提交了事故认定书、合理的路线图和医疗诊断材料，能够证明上述事故属于工伤，应当享受工伤保险待遇。一审法院认为本案不属于劳动争议受理范围，明显于国务院《工伤保险条例》第五十二“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照劳动争议的有关规定处理”和最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”相冲突。基于上述事实和法律规定，本案属于人民法院受理范围，请求支持上诉人诉讼请求。上诉人陈杏梅向一审法院起诉请求：判令天欣通公司工伤按照工伤赔偿标准赔偿其一次性伤残补助金21432元、一次性工伤医疗补助金56207元、一次性伤残就业补助金27374元，合计105013元。事实与理由：双方自2013年6月1日起至2015年7月之间存在劳动关系。2013年9月24日晚，陈杏梅在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，导致右肱骨外科颈骨折、头面部外伤、皮肤挫裂伤，现已治疗完毕。因天欣通公司工伤未为其缴纳社会保险，且事发后也一直拖延未给其申请工伤。陈杏梅现无法享受工伤待遇赔偿，请求请法院依法支持陈杏梅的诉讼请求。一审法院认定事实：2013年9月24日18时45分许，陈杏梅在338省道199公里100米处与案外人马某发生交通事故，事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈杏梅承担次要责任，马某承担主要责任。2015年1月7日，陈杏梅向丹阳市人民法院起诉要求马某、马某任职的公司以及肇事车辆投保的保险公司赔偿其在交通事故中的各项损失。2015年5月20日，经丹阳市人民法院调解，马某所驾驶的车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿陈杏梅各项损失99691元。2014年12月29日，陈杏梅向镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交了工伤认定申请，称其是天欣通公司单位职工，2013年9月24日在下班途中遭遇非本人主要责任交通事故受伤。市人社局审查后作出了镇工伤案字（2015）第0001号工伤认定申请不予受理决定书，认定：陈杏梅于2014年12月29日提交工伤认定申请，已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时效，根据《工伤认定办法》第七条、《江苏省实施办法》第十二条之规定，决定对陈杏梅提出的工伤认定申请不予受理，并告知陈杏梅可在接到决定书之日起60日内向江苏省人力资源和社会保障厅或镇江市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年6月24日，陈杏梅向新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求天欣通公司按照工伤标准赔偿其相关损失，新区劳动仲裁委于当日出具不予受理通知书，原因是陈杏梅因工伤待遇与天欣通公司发生争议，但陈杏梅未能提供工伤认定等相关资料，其材料不齐备。陈杏梅后于2015年7月13日诉至一审法院，要求被告按照工伤标准赔偿其各项损失，一审法院审理后于2016年1月6日作出裁定认为：陈杏梅应先确认其与天欣通公司之间是否存在劳动关系，才能进一步向相关部门申请认定工伤及工伤伤残鉴定；陈杏梅向法院起诉前，尚未向劳动仲裁部门申请确定双方之间存在劳动合同关系，其起诉不符合起诉条件，故依法驳回了陈杏梅的起诉。2016年4月19日，陈杏梅再次向新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与天欣通公司之间自2013年6月至2015年7月之间存在劳动关系。新区劳动仲裁委审理后，于2016年5月31日作出镇新劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书，裁定：确认陈杏梅与天欣通公司自2013年6月1日起至2015年7月之间存在劳动关系。陈杏梅不服该裁决诉至一审法院，一审法院审理后判决：陈杏梅与天欣通公司自2013年6月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤认定属于社会保险行政部门的受理事项。受伤职工主张工伤保险待遇，应由社会保险行政部门出具的工伤认定为基础。本案中，陈杏梅未提供工伤认定书，也未能进行劳动能力伤残等级鉴定，其要求人民法院确认其工伤并按照工伤享受赔偿的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。裁定驳回陈杏梅的起诉。本院认为，根据法律规定，职工发生事故伤害后，应向社会保险行政部门提出工伤认定申请，经行政部门认定职工所受事故伤害为工伤后，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议按照处理劳动争议的有关规定处理。本案中，陈杏梅所受事故伤害是否属于工伤，尚未得到社会保险行政部门的认定，直接向人民法院起诉主张工伤待遇，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。一审裁定驳回陈杏梅起诉，并无不当。上诉人陈杏梅的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 姜 玲审判员 宋 涛二〇一七年八月一日书记员 柳婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2634号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过，统一社会信用代码：934109283580481059。
法定代表人：肖学义，社长。
委托诉讼代理人：肖慧珍，该社会计。
被告：程会刚，男，1983年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：梁红彩，女，1982年10月18日出生，汉族，住址同上。系程会刚之妻。
被告：张培功，男，1981年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高继国，男，1980年2月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告程会刚、梁红彩、张培功、高继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社承担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5909号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：胡欣然，男，住黄岛五台山路2041号3号楼501户。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告胡欣然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月八日
书记员 李芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10980号
原告：李某，男，1964年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：郭某，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1977年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业。
原告李某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法由审判员闫建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郭某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告何某立即偿付原告李某的房屋租赁费20000元，暖气费10000元，合计30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，被告何某租赁原告李某位于甘州区面积为121平方米的楼房一套，用于办公使用，双方约定该房屋租赁费为每年2万元，租赁期间的房屋水电费、暖气费、卫生费等由被告承担。协议达成后，原告将房屋交付给被告使用。至2016年6月15日，被告何某拖欠原告2005年6月1日至2016年6月1日期间的房屋租赁费20000元，拖欠原告2013年-2016年三年的暖气费共10000元，由被告何某给原告出具30000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由至今未还，原告遂诉至法院。
被告何某辩称，给原告李某书写30000元的欠条，租赁原告房屋用于办公使用以及与原告对于房租、水电费、暖气费的约定均属实。但原告所诉有不属实的地方：第一、原告起诉的案由是房屋租赁合同，但是原告没有提供该房屋租赁合同和暖气费发票及收据。第二、被告于2015年4月22日左右在金昌监狱服刑，在服刑期间，原告已经从我妻子手中将房屋钥匙收回，这证明原告已经将房子收回。我服刑期满回来后与原告就暖气费等事宜进行协商，原告告诉我暖气是私人烧的，不用交纳暖气费了，但后来原告又说暖气费要收取，让我交纳，但一直没有给我相关的凭证。第三、我服刑回来，书写欠条后，原告就将我所租赁房屋的锁芯全部更换导致我不能进入租赁房屋，这就证明从原告收回房屋钥匙为止，就已经把房子收回去了。第四、我本以诚恳之心书写条据，但没想到原告将租赁房屋的锁芯进行更换，而且将我在租赁房屋内的设施全部扣押。综上，2015年4月22号左右我在服刑，在此期间原告已收回其房屋，我没有使用该房屋，且原告扣押了我的财产，所以不承担原告所诉的3万元费用。
经审理查明，2013年6月1日，被告何某租赁原告李某位于甘州区面积为121平方米的楼房一套，用于办公使用，房屋租赁费约定每年2万元，租赁期间的房屋水电暖费、卫生费由被告承担。双方于21013年达成口头协议后，原告将房屋交付给被告使用。2016年6月15日，被告何某给原告李某出具欠条一张，欠条内容为”今欠到青村7社李某房租（2015年6月1日-2016年6月1日）￥20000元，大写贰万元整暖气费3年共计壹万元，￥10000元合计叁万元￥30000元欠款人：何某2016年6月15日”。
另查明，被告何某因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2015年4月23日起至2015年10月24日止（2014年10月曾羁押1个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张，被告提交录音光盘一份、录音材料一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行。本案中，原、被告双方对房屋租赁的金额以及租赁期间的水电费、暖气费、卫生费进行了约定，原告已依双方约定将房屋交付给被告，被告何某也应依约足额交纳房租以及水电暖费用，而被告何某因未足额交纳上述费用向原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠到青村7社李某房租（2015年6月1日-2016年6月1日）￥20000元，大写贰万元整暖气费3年共计壹万元，￥10000元合计：叁万元￥30000元欠款人：何某2016年6月15日”。在庭审中，被告未提供该欠条是原告使用不合法形式让被告出具的证据，且被告何某作为具有完全民事行为能力的人，对其出具该欠条应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付房屋租赁费20000元，暖气费10000元，合计30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告何某提出的原告更换门锁不让其进入租赁房屋，且其在服刑之前已将租赁房屋钥匙交由原告，视为原告已收回房屋的抗辩理由，因被告提交的录音资料无法确认该事实的存在，而原、被告在钥匙交接过程中未办理任何手续，亦未因被告服刑达成终止合同的协议，被告虽对案件情况进行陈述，但无其他证据印证，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。对于被告提出的原告扣押其财产的问题，因被告未提起反诉，故本院在本案中不予处理，由被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款（一）（二）（四）项、第七十五条第一款之规定，判决如下：
被告何某偿付原告李某房屋租赁费20000元，暖气费10000元，合计30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告何某负担。原告李某已向本院交纳的案件受理费，由被告何某直接给付原告，本院收取原告李某的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员闫建平
二〇一七年十二月十七日
书记员王巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10980号原告：李某，男，1964年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：郭某，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1977年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业。原告李某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法由审判员闫建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郭某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告何某立即偿付原告李某的房屋租赁费20000元，暖气费10000元，合计30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，被告何某租赁原告李某位于甘州区面积为121平方米的楼房一套，用于办公使用，双方约定该房屋租赁费为每年2万元，租赁期间的房屋水电费、暖气费、卫生费等由被告承担。协议达成后，原告将房屋交付给被告使用。至2016年6月15日，被告何某拖欠原告2005年6月1日至2016年6月1日期间的房屋租赁费20000元，拖欠原告2013年-2016年三年的暖气费共10000元，由被告何某给原告出具30000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由至今未还，原告遂诉至法院。被告何某辩称，给原告李某书写30000元的欠条，租赁原告房屋用于办公使用以及与原告对于房租、水电费、暖气费的约定均属实。但原告所诉有不属实的地方：第一、原告起诉的案由是房屋租赁合同，但是原告没有提供该房屋租赁合同和暖气费发票及收据。第二、被告于2015年4月22日左右在金昌监狱服刑，在服刑期间，原告已经从我妻子手中将房屋钥匙收回，这证明原告已经将房子收回。我服刑期满回来后与原告就暖气费等事宜进行协商，原告告诉我暖气是私人烧的，不用交纳暖气费了，但后来原告又说暖气费要收取，让我交纳，但一直没有给我相关的凭证。第三、我服刑回来，书写欠条后，原告就将我所租赁房屋的锁芯全部更换导致我不能进入租赁房屋，这就证明从原告收回房屋钥匙为止，就已经把房子收回去了。第四、我本以诚恳之心书写条据，但没想到原告将租赁房屋的锁芯进行更换，而且将我在租赁房屋内的设施全部扣押。综上，2015年4月22号左右我在服刑，在此期间原告已收回其房屋，我没有使用该房屋，且原告扣押了我的财产，所以不承担原告所诉的3万元费用。经审理查明，2013年6月1日，被告何某租赁原告李某位于甘州区面积为121平方米的楼房一套，用于办公使用，房屋租赁费约定每年2万元，租赁期间的房屋水电暖费、卫生费由被告承担。双方于21013年达成口头协议后，原告将房屋交付给被告使用。2016年6月15日，被告何某给原告李某出具欠条一张，欠条内容为”今欠到青村7社李某房租（2015年6月1日-2016年6月1日）￥20000元，大写贰万元整暖气费3年共计壹万元，￥10000元合计叁万元￥30000元欠款人：何某2016年6月15日”。另查明，被告何某因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2015年4月23日起至2015年10月24日止（2014年10月曾羁押1个月）。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张，被告提交录音光盘一份、录音材料一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告口头约定的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行。本案中，原、被告双方对房屋租赁的金额以及租赁期间的水电费、暖气费、卫生费进行了约定，原告已依双方约定将房屋交付给被告，被告何某也应依约足额交纳房租以及水电暖费用，而被告何某因未足额交纳上述费用向原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠到青村7社李某房租（2015年6月1日-2016年6月1日）￥20000元，大写贰万元整暖气费3年共计壹万元，￥10000元合计：叁万元￥30000元欠款人：何某2016年6月15日”。在庭审中，被告未提供该欠条是原告使用不合法形式让被告出具的证据，且被告何某作为具有完全民事行为能力的人，对其出具该欠条应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付房屋租赁费20000元，暖气费10000元，合计30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告何某提出的原告更换门锁不让其进入租赁房屋，且其在服刑之前已将租赁房屋钥匙交由原告，视为原告已收回房屋的抗辩理由，因被告提交的录音资料无法确认该事实的存在，而原、被告在钥匙交接过程中未办理任何手续，亦未因被告服刑达成终止合同的协议，被告虽对案件情况进行陈述，但无其他证据印证，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。对于被告提出的原告扣押其财产的问题，因被告未提起反诉，故本院在本案中不予处理，由被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款（一）（二）（四）项、第七十五条第一款之规定，判决如下：被告何某偿付原告李某房屋租赁费20000元，暖气费10000元，合计30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告何某负担。原告李某已向本院交纳的案件受理费，由被告何某直接给付原告，本院收取原告李某的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员闫建平二〇一七年十二月十七日书记员王巧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执875号
申请执行人袁某，女，1988年2月9日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人陈某1，女，2014年2月22日出生，汉族，幼儿，住徐州市鼓楼区。法定代理人袁某（系被告陈某1之母）。
被执行人陈某2，男，1956年1月15日出生，汉族，务农，住徐州市鼓楼区。
被执行人权某，女，1960年6月16日出生，汉族，务农，住徐州市鼓楼区。
申请执行人袁某、陈某1与被执行人陈某2、权某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）鼓民初字第2956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某、陈某1向本院申请执行（2015）鼓民初字第2956号民事调解书第二项，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2015）鼓民初字第2956号民事调解书，申请执行事项为“原告配合办理徐州市贾汪区龙栖翠屏小区一期19号楼1单元202室房屋的产权过户手续并提供相关文书”。由于（2015）鼓民初字第2956号民事调解书第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，第三方（房屋买受人）不同意，要另行起诉，无法明确执行内容，且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）鼓民初字第2956号民事调解书第二项主文为：原告配合办理徐州市贾汪区龙栖翠屏小区一期19号楼1单元201室房屋的产权过户手续并提供相关文书。申请人申请执行的房产受于人内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人袁某、陈某1的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁某、陈某1关于（2015）鼓民初字第2956号民事调解书第二项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执875号申请执行人袁某，女，1988年2月9日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈某1，女，2014年2月22日出生，汉族，幼儿，住徐州市鼓楼区。法定代理人袁某（系被告陈某1之母）。被执行人陈某2，男，1956年1月15日出生，汉族，务农，住徐州市鼓楼区。被执行人权某，女，1960年6月16日出生，汉族，务农，住徐州市鼓楼区。申请执行人袁某、陈某1与被执行人陈某2、权某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）鼓民初字第2956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某、陈某1向本院申请执行（2015）鼓民初字第2956号民事调解书第二项，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2015）鼓民初字第2956号民事调解书，申请执行事项为“原告配合办理徐州市贾汪区龙栖翠屏小区一期19号楼1单元202室房屋的产权过户手续并提供相关文书”。由于（2015）鼓民初字第2956号民事调解书第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，第三方（房屋买受人）不同意，要另行起诉，无法明确执行内容，且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）鼓民初字第2956号民事调解书第二项主文为：原告配合办理徐州市贾汪区龙栖翠屏小区一期19号楼1单元201室房屋的产权过户手续并提供相关文书。申请人申请执行的房产受于人内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人袁某、陈某1的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁某、陈某1关于（2015）鼓民初字第2956号民事调解书第二项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年四月二十四日见习书记员  蒋飞虎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1215号
上诉人（原审原告）：山东锐奥莱电器设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：山东泉利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周利平，总经理。
委托诉讼代理人：曹秋云，女，该公司员工。
原审第三人：济南正建建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王鹏，经理。
上诉人山东锐奥莱电器设备有限公司因与被上诉人山东泉利置业有限公司、原审第三人济南正建建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东锐奥莱电器设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东锐奥莱电器设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东锐奥莱电器设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4210元，减半收取2105元，由上诉人山东锐奥莱电器设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙培培
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2515号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：李君喜，1979年6月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告李君喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行审5号
申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：高某某，男，1969年3月11日生，现住××县。
申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112004号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人高某某于2017年4月在XX乡XX村东河湾地非法采砂占地163.77平方米，所占土地属XX村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为802.47立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币8024.7元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对高某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的163.77平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币2947.86元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币8024.7元，并处非法所得40%的罚款即罚款额3210元，计人民币11234.7元；上述没收款及罚款共计人民币14182.56元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人高某某作出的五国土资罚字（2017）112004号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五国土资罚字（2017）112004号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一八年二月九日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行审5号申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：高某某，男，1969年3月11日生，现住××县。申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112004号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人高某某于2017年4月在XX乡XX村东河湾地非法采砂占地163.77平方米，所占土地属XX村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为802.47立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币8024.7元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对高某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的163.77平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币2947.86元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币8024.7元，并处非法所得40%的罚款即罚款额3210元，计人民币11234.7元；上述没收款及罚款共计人民币14182.56元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人高某某作出的五国土资罚字（2017）112004号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五国土资罚字（2017）112004号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一八年二月九日书记员薛瑞明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10868号
原告：漳州经历巷基督教堂，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：何仁义，职务：负责人。
委托诉讼代理人：蓝志远，漳州经历巷基督教堂长老，系漳州经历巷基督教堂推荐。
委托诉讼代理人：黄惠敏，漳州经历巷基督教堂文书，系漳州经历巷基督教堂推荐。
被告：苏英雄，男，1952年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州经历巷基督教堂诉被告苏英雄返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州经历巷基督教堂的委托诉讼代理人蓝志远、黄惠敏，被告苏英雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳州经历巷基督教堂向本院提出诉讼请求：判令被告苏英雄立即归还芗城区芳华北路10号房屋。事实和理由：现芳华北路沿街10号是教会的房子，由于历史原因该房被漳州房管局征管，并将其租给租户苏英雄。在2010年落实宗教改革时房管局将此户的产权归还给教会（有漳房处〔2010〕23号）文件为证。2011年原告要与苏英雄签订租凭合同遭其拒绝，为此原告起诉芗城区法院。因房管局事先已与苏英雄签订租凭合同，合同终止期是2015年，但其中另有约定遇到落实改革可以不受合同期的限制。芗城区法院以买卖不破租凭为由没有将该房判归教会，教会不服上诉中级法院，中级法院以安定团结为由劝教会撤诉，最终教会听取了中院的建议撤诉。现已到2016年年底，苏英雄仍不想将房归还，并且打开门面出租他人卖菜以收取店租，故原告诉至法院。
被告苏英雄辩称，起诉书内容与事实不符，证据不足，缺少法律依据。1、芗城区芳华北路10号租户从民国时期就已居住，1958年政府房改后至今，被告已居住四代人，依据1985年原城市建设环境保护部文件规定和中央建设部（2005）226号，发文期2005.12.14文件，“经租房”房产属于国家所有，不得变动。2、原告未能举证民国32年（1943年芳华北路10号），房屋产权人原始凭证和土地产权证。被告对市政府归还芳华北路10号文件合法性表示质疑。3、1986年市政府为解决市民住房紧张鼓励市民自建，芳华北路10号经向市房产局、建设局及有关部门申请自建，拆除重建。4、芗城区芳华北路10号经相关政府部门批准，店面承建费用是被告自费，由房产局施工队施工。有当年交租发票为证。5、经历巷17号安息日会福音堂，前身是反政府组织。6、2011芗民初字1817号民事判决书无法律依据和证据支持。被告已按判决交付租金5760.84元。7、房产局直管公房管理处承认被告拥有自建芳华北路10号产权，又将产权非法划归“安息日会”制造矛盾。8、依据2016年11月27日中共中央国务院发布《依法保护产权的意见》，《福建省老年人保护条列》原告侵犯了被告权益。9、请法院驳回原告诉讼请求，将芳华北路10号判定为原告非法占有，并对被告赔偿精神损失5万元和经济损失5760.84元，共计55760.84元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
漳州市芗城区芳华北路9、10、11、12号房屋（列市区西南段××号）1943年登记产权人为“安息日会”。文革期间，因教会解散，由漳州市直管公房经营管理处接管该讼争房屋。在漳州市直管公房经营管理处接管上述房屋后，被告苏英雄向漳州市直管公房经营管理处承租讼争芗城区芳华北路10号房屋。2007年8月6日，被告与漳州市直管公房经营管理处签订一份《漳州市住宅用房租赁合同》，合同约定与漳州市直管公房经营管理处同意将坐落于芳华北路10号，计租面积60平方米出租给被告，月租金105.56元，租赁期限从2007年7月25日至2015年7月24日。合同第十条约定，今后如遇信托房退托、落实私房政策、侨房政策退还该房屋时，本合同自行终止。2010年6月26日，漳州市人民政府作出漳政综[2010]79号文《漳州市人民政府关于同意退还市区芳华北路9至12号房屋产权的批复》，内容摘要：一、同意将位于市区房产，按照落实宗教团体房产政策退还给原业主。二、现有的承租户应带户返还，市直管公房经营管理处应与现租户终止租赁合同，由返还后的房屋产权人与现租户重新建立租赁关系。三、返还该房产后，漳州市住房保障与房地产管理局与房屋业主不做任何经济收支结算。2010年7月2日，漳州市住房保障与房地产管理局作出漳房[2010]69号文《漳州市住房保障与房地产管理局关于市区芳华北路9至12号房产退还问题的通知》，要求漳州市直管公房经营管理处按照《漳州市人民政府关于同意退还市区芳华北路9至12号房屋产权的批复》（漳政综[2010]79号）精神，将位于市区房产，按照落实宗教团体房产政策退还给原业主，有关房屋产权及退还手续按照有关规定办理。2010年7月5日，漳州市直管公房经营管理处作出漳房处[2010]23号文《关于将芳华北路9、10、11、12号房屋退还业主自行管理的通知》，通知芳华北路10号房屋从2010年7月起产权退还芗城区基督教会自行管理，并实行现租户带户返还政策，由原告与租户重新建立租赁关系，漳州市直管公房经营管理处同时终止与原租户的租赁关系。
本院认为，根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据漳房处[2010]23号文《关于将芳华北路9、10、11、12号房屋退还业主自行管理的通知》，被告苏英雄所承租的芳华北路10号房屋已由漳州市直管公房经营管理处退还给芗城区基督教会自行管理，且被告苏英雄与漳州市直管公房经营管理处的租赁合同已到期。因此，原告请求判令被告立即归还讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第六十六条之规定，判决如下：
被告苏英雄应于本判决生效之日起三十日内将漳州市芗城区芳华北路10号房屋腾退归还原告执掌。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年八月十六日
书记员 曾秀秀
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十七条社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1784号
原告：戴荣勇，男，1976年4月15日生，汉族，住盱眙县。
原告：范晓燕，女，1977年4月5日生，汉族，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏远旗置业有限公司,统一社会信用代码91320830573774935C。住所地盱眙县盱城街道山水大道**号。
法定代表人：陈红芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张原中，该公司员工。
原告戴荣勇、范晓燕诉被告江苏远旗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云志、被告委托诉讼代理人张原中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣勇、范晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年4月5日至2018年3月5日期间逾期交房违约金16518.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江苏远旗置业有限公司辩称：对原告所述事实没有异议。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告对其违约行为及违约金数额、计算方法均无异议，本院予以确认，被告需支付原告自2017年4月5日至2018年3月5日期间逾期交房违约金16518.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏远旗置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴荣勇、范晓燕自2017年4月5日至2018年3月5日期间的逾期交房违约金16518.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告江苏远旗置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云云
二〇一八年四月十七日
书记员 王 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蓝时通，男，1987年08月21日出生，汉族，住肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝时通信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝时通系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计84,631.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,631.80元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16991号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蓝时通，男，1987年08月21日出生，汉族，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝时通信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝时通系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计84,631.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,631.80元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初14009号
原告：陈明。
被告：孙卫国。
原告陈明与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理本案。原告陈明到庭参加诉讼。被告孙卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35000元及相应利息(以35000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款实际偿还之日)；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月25日原告陈明与被告孙卫国协商一致，被告向原告陈明借款35000元整。当日原告按约履行35000元给付义务，被告向原告出具《借条》一份，约定：“借款期限自2013年10月25日起至2015年12月30日止”。全部借款本息至2015年12月30日一次性偿还。到期经原告多次催要，被告孙卫国却置之不理，后电话没法取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告孙卫国向本院邮寄答辩状称：其一，被告从未向原告借款35000元。被告看见原告在广西南宁开的一品天鸟盐焗鸡生意还不错，于是便问原告可否加盟，但原告要收取45000元作为加盟费。为加盟一品天鸟，被告向朋友借款10000元，原告答应先收下10000元加盟费，但要求被告写下借条代替剩下的35000元加盟费，等加盟店赚钱后再付剩下的加盟费，因此按照原告的要求写下了借条。被告交完10000元后，原告让被告跟一个广西南宁本地的姓陈的小伙学习手艺，学习几天后，发现他们是无照经营，而且所加工的鸡翅、鸡脚、鸡皮均用色素处理过，色素是狮牌柠檬黄，此类色素是卫生食品不允许的，有害人体健康。经过几天的学习，原告便出具了一张盐焗鸡配方给被告，随后被告便在南宁找店面加盟，但寻找两个月未果。被告从未真正加盟，原告应当将10000元加盟费退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹有孙卫国借到陈明人民币叁万伍仟元正（35000元），定于2015年12月30日前一次还清。”原告称当时被告与深圳市味力风云企业管理有限公司（以下简称：味力风云公司）协商加盟经营该公司旗下的一品天鸟品牌盐焗鸡店，加盟费用为45000元，因被告资金不足，故向原告借款35000元，该款项已由原告直接与味力风云公司结算，但因该公司做账不规范，且公司的三名合伙人已经对公司进行清算及注销该公司，故原告并未保留其与公司结算案涉35000元款项的相应凭证。庭审中，原告承认其曾经为味力风云公司的法定代表人，并称一品天鸟品牌系登记在原告名下，但交给味力风云公司经营和管理，由该公司为加盟商提供技术支持、人员培训等服务，且被告加盟后已经在湖北实际开展经营活动。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然被告抗辩称其与原告之间不存在借款关系，但案涉《借条》的名称、形式以及内容均明确指向借款合同关系，原告亦对被告所称的加盟关系的情况作出了合理解释，被告又未能进一步提供证据证明其与原告之间实为加盟关系，故本院对被告的抗辩主张不予采信，认定双方成立借款关系。在借款关系中，原告作为出借人，理应举证证明其已实际交付借款这一事实，现原告主张双方约定案涉借款通过原告与味力风云公司结算的方式支付，但其未能就己方已和味力风云公司进行结算或向味力风云公司支付该款项提供充分证据予以证明，其理应承担相应的不利后果，本院对其已交付借款的事实不予确认。因此，原告要求被告偿还借款35000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈明的全部诉讼请求。
本案受理费398元，由原告陈明承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告甘代宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘代宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘代宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,767.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,767.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初19号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张闯，男，1979年5月6日出生于河南省上蔡县，小学文化，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2009年3月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月25日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月16日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人谷剑，北京首熙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2945号起诉书指控被告人张闯犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人张闯及其辩护人谷剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张闯于2017年8月23日15时，在北京市朝阳区八里庄路路口，损坏被害人杨某（男，22岁）黑色电动车车锁及车内GPS，欲窃取该电动车，后被当场抓获，从被告人张闯随身挎包内起获改锥1把、剪刀1把、自制撬棒7把，经鉴定，涉案电动车价值人民币2400元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张闯对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人张闯当庭自愿认罪，系未遂，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日15时，被告人张闯在北京市朝阳区八里庄路路口，损坏被害人杨某（男，22岁）黑色电动车车锁及车内GPS，欲窃取该电动车，后被当场抓获，从被告人张闯随身挎包内起获改锥1把、剪刀1把、自制撬棒7把，经鉴定，涉案电动车价值人民币2400元。
上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人段某、刘某的证言，辨认记录，物证照片，价格认定结论书，起赃经过，扣押、发还清单，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闯为谋私利，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张闯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张闯此次犯罪系未遂，且当庭自愿认罪，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案改锥一把、剪刀一把、自制撬棒七把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军
人民陪审员 徐强
人民陪审员 陈思
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初460号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭仕江，男，1974年4月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人王某某，男，1973年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人谭仕江犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人谭仕江、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月15日凌晨，被告人谭仕江到万州区百安大道39号“三和鱼”餐馆，敲碎窗玻璃进入室内，盗走现金数十元和价值人民币6030元的香烟、瓶装白酒等物品。
2、2015年9月底的一天凌晨，被告人谭仕江撬窗进入万州区百安大道883号“胡同军中医馆”，盗走现金300余元。
3、2015年10月12日凌晨，被告人谭仕江再次撬窗进入“胡同军中医馆”，盗走塑料方便袋1扎，后又撬窗进入万州区百安大道881号“博达大药房”，盗走肾宝片等保健品40余盒。
4、2015年10月24日凌晨，被告人谭仕江再次来到“三和鱼”餐馆，敲碎玻璃进入室内，盗走价值2710元的香烟、瓶装白酒及鲜活鱼。
5、2015年11月30日凌晨，被告人谭仕江翻墙进入重庆江东机械有限公司B1车间，盗走价值3931元的电焊机电缆线。削皮后，于次日以14元/斤的价格销赃给被告人王某某，获利840余元。
6、2015年12月20日凌晨，被告人谭仕江再次进入重庆江东机械有限公司B1车间，盗走价值8415元的电焊机电缆线。削皮后，以14元/斤的价格销赃给被告人王某某，获利900余元。
7、2015年12月29日凌晨，被告人谭仕江来到万州区天台路百安移民小学旁“中兴药房”，用扳手卸下防盗网后翻窗入室，盗走收银台抽屉内现金700余元及保健品多种。之后，用同样的方式进入“晨光文具店”，盗走收银台抽屉内现金1500元，接着又进入“智慧星文具店”，盗走收银台抽屉内现金300余元。
8、2016年1月14日凌晨，被告人谭仕江用钳子剪断防盗网翻窗进入万州区上海大道“东方大药房”，盗走店内抽屉内现金700余元及保健品等。
9、2016年1月16日凌晨，被告人谭仕江用螺丝刀撬碎被害人黄海峰停放在万州区天星路904号门前路边的渝F39R**皮卡车右前窗玻璃，盗走车内漆包线2圈。削皮后，以14元/斤的价格销赃给被告人王某某，获利800余元。
10、2016年1月19日凌晨，被告人谭仕江用扳手掰开窗户防盗网进入万州区百安大道877号万州柠檬店内，盗走收银台内现金850元及中华、天子等价值25482元的香烟。次日，将其中的14条香烟销赃给被告人王某某，获利1265元。同月21日上午，被告人谭仕江销赃给被告人王某某中华、天子等香烟20条，同日下午再次销赃给被告王某某黄鹤楼香烟3条。经鉴定，被告人谭仕江销赃给王某某的香烟共计价值人民币8620元。
另查明，2016年1月21日19时许，被告人谭仕江被抓获，并查获了其盗窃的部分香烟、瓶装白酒以及作案用的鸭舌帽子、口袋、钳子等作案工具。公安机关发还给“三和鱼”餐馆的员工陈某某价值2515元的被盗财物，发还给“万州柠檬”店的员工安某价值15835元的被盗财物。2016年1月26日，被告人王某某被抓获，公安机关还扣押了被告人王某某记录收购赃物的部分清单。
上述事实，被告人谭仕江、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、前科刑事判决书、释放证明、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、证人向某甲、王某甲、陈某某、魏某、何某、许某某、安某的证言、被害人向某某、吴某、周某、靳某某、黄某某的陈述、被告人谭仕江的供述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭仕江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭仕江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人谭仕江二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭仕江、王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年11月20日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人谭仕江退赔三和鱼餐馆经济损失人民币6225元；退赔胡同军中医馆经济损失人民币300元；退赔重庆江东机械有限公司经济损失人民币12346元；退赔东方大药房经济损失人民币700元；退赔被害人吴某经济损失人民币300元；退赔被害人周某经济损失人民币1500元；退赔被害人靳某某经济损失人民币700元；退赔万州柠檬店经济损失人民币10497元。被告人谭仕江的其他违法所得继续追缴。
四、扣押在案的作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2017号
原告：李某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告李某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街XX号房屋出售给原告，房屋按套总价款123225元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2005年8月15日签订的关于沈阳市大东区北海街XX号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：世博家园全部房产是被省市两级法院刑事判决认定的违建房产,现已解遗办证程序为园区业主办证，与正常程序是不一致的，业主需在法院判决生效后申请执行的方式获取解遗办证名单后世博公司才能协助业主办证。解遗名单下来后世博公司会协助业主办理不动产权证。
经审理查明：原、被告于2005年8月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋建筑面积49.29平方米，房屋总价款为123225元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2005年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、维修基金收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告李某某办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初954号
原告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈艺军，任总经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：刘育泉，男，1980年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
原告福建省八方建筑工程有限公司（下称八方建筑公司）与被告刘育泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方建筑公司的委托代理人李柏家、被告刘育泉的委托诉讼代理人叶燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八方建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘育泉将址在安溪县凤城镇中山路267号店铺腾出归还给八方建筑公司；2、判令刘育泉支付给八方建筑公司店铺租赁费损失（自2017年1月1日起，按2662元/月计至腾出店铺日为止）。
事实和理由：2015年12月22日，八方建筑公司与刘育泉签订1份《租房合同》，约定：刘育泉租用安溪县间，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为29040元/年。八方建筑公司在租赁合同到期前，多次通知刘育泉应在租赁期满后将店铺腾空并交付。但刘育泉、至今既未与八方建筑公司续签租赁合同又拒不将店铺腾出归还。按2017年度租金计算，八方建筑公司每月的租赁费损失2662元。现租赁期限已届满，刘育泉继续占用店铺经营构成侵权，应承担民事责任。
刘育泉辩称，八方建筑公司按时收取2017年1月、2月份的水电费，本案的《租房合同》继续有效，租期为不定期。双方仅对继续承租店铺的期间、租金标准和政府拆迁补偿款的分配问题存在分歧。而即使答辩人未支付租金存在过错，八方建筑公司也只能先提出解除合同，然后才能收回店铺。因八方建筑公司已于2017年4月底将讼争店铺的水、电切断，该店铺自2017年5月1日后已无法经营使用，其无权要求答辩人支付2017年5月1日后的店铺租赁费损失。
围绕诉讼请求，八方建筑公司提供《租房合同》及国有土地使用权证等证据；刘育泉则提供了回复函、函件及电业局电费收据等证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方除对部分证据的证明目的有异议外，对各自证据真实性等并无异议。故除证明目的是否成立外，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年12月22日，八方建筑公司（甲方）与刘育泉（乙方）签订1份《租房合同》，约定：①乙方租用甲方址在安溪县间，期限从2016年1月1日起至同年12月31日止；②租金29040元/年按四季度均摊，每季度租金应在每季度前提前十天内支付。租用期内所有的水电费、税费、卫生费、工商费等一切费用由乙方自行负责，水电费应于每月底前以实际计算缴交给甲方；③在租用期限届满前，如乙方要继续承租，应提前一个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先承租权，重新签订租赁合同；④在租赁期间，因政府部门征用或其他原因导致租赁合同无法继续履行，本租赁合同即终止。乙方在租赁期间对租赁物装修，其装修补偿款及其他一切补偿款归甲方所有。合同对其他事项进行了具体约定。
2、根据《安溪县人民政府关于安溪县沼涛小学（河滨北路）片区改造建设项目第二期第二批房屋征收的批复》，八方建筑公司所在地属于此次拆迁范围。该批复并规定若被征收人于2017年5月15日前完成搬迁腾空并签订协议，可获得相应的奖励。为此，八方建筑公司于2016年12月20日向刘育泉等承租人发出1份回复函，其主要内容为：根据县政府拆迁办的通知，若这次我公司与你们签订租赁合同，租赁期至2017年4月30日止。根据租房合同约定，租赁期届满不存在对你们装修补偿问题。鉴于你们这次要续租，我公司将政府拆迁赔偿的装修款20%归你们，其余装修款80%归我公司。你们应当在2017年5月1日前将店面腾空交付我公司，不存在停产停业的补偿问题。
针对上述回复函，刘育泉等承租人于2017年1月4日向八方建筑公司寄送1份函件，其主要内容为：要求迁时店铺的装修补偿款按估价补偿给予我们80%，给公司20%；拆迁后请公司考虑我们的困难，6个月的停产停业的补偿款应补偿给我们。
3、租赁合同期满后，八方建筑公司与刘育泉因对于拆迁店铺装修补偿款、租赁期限及政府拆迁补偿款的分配等问题存在分歧而未能续签租赁合同。2017年4月30日，八方建筑公司将讼争店铺的水、电切断，但刘育泉至今未将店铺腾空并归还给八方建筑公司，致八方建筑公司诉至本院。
本院认为，因案涉的《租房合同》已于2016年12月31日期限届满，双方之间租赁合同的权利义务于期满之日终止。刘育泉至今未将诉争店铺腾空归还给八方建筑公司构成侵权，对此应承担侵权的民事责任，即应将址在安溪县凤城镇中山路267号店铺腾出归还给八方建筑公司，并应按合同签订时的租金标准即2420元/月（29040元÷12月）支付给八方建筑公司的店铺自2017年1月1日起至同年4月30日止的租赁费损失。八方建筑公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。刘育泉辩称本案的《租房合同》继续有效，八方建筑公司应支付其拆迁补偿款等的辩解，因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、刘育泉应于本判决生效后十日内将址在安溪县凤城镇中山路267号店铺腾空归还给福建省八方建筑工程有限公司；
二、刘育泉应于本判决生效后十日内支付给福建省八方建筑工程有限公司的店铺租赁费损失（自2017年1月1日起，按2420元/月计至同年4月30日止）；
三、驳回福建省八方建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由刘育泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 沈聪明
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十月十日
书 记 员 林玉琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4294号
原告俞光新，男，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市亦友超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾秋明，经理。委托代理人娄华萌，男，住江西省吉安市。原告俞光新与被告上海市亦友超市有限公司(以下简称亦友超市)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞光新，被告亦友超市法定代表人曾秋明、委托代理人娄华萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞光新诉称，2015年8月10日，其在亦友超市购买了8包好想你枣股份有限公司生产的即食无核枣，每包51.80元，共支付货款414.40元。购买后原告发现产品已过保质期，认为被告亦友超市销售过期食品，违反食品安全法，后经原告向上海市市场监督管理局投诉，双方协商未果。故诉至法院，诉讼请求：判令被告退还原告货款414.4元；判令被告赔偿原告4,144元，资料打印费17元。被告亦友超市辩称，不同意原告诉讼请求，原告购物后两个月通过工商局找到被告，对原告所购物品是否出自本店请原告证明，因为有两个月时间，也有可能是从其他渠道购买。经审理查明，2015年8月10日，原告在亦友超市购买了8包好想你枣股份有限公司生产的即食无核枣，每包51.80元，共支付货款414.40元。购买后原告发现产品已过保质期，认为被告亦友超市销售过期食品，违反食品安全法，后经原告向上海市市场监督管理局投诉，双方协商未果。以上事实，由超市小票、购物发票、照片、打印费收据，证明支出打印费等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，民事活动及民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告在销售已过保质期产品，有超市小票、购物发票、照片等证据证明，故本院对于原告的退还货款及赔偿的主张予以支持；因原告已得到相关赔偿，故对其主张的打印费本院不予支持。被告的辩称意见无相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海市亦友超市有限公司在判决生效十日内退还原告俞光新货款414.40元并赔偿4,144元;二、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海市亦友超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼志东，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关玲玲，女，1991年7月18日出生，汉族，住河南省淇县。系呼志东之妻。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学生，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人呼志东、关玲玲因与被申请人王学生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
呼志东、关玲玲申请再审称，1.原审判决超出原告诉讼请求；2.原审法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺了被告的辩论权利，且原判决认定事实的主要证据未经质证。3.原判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。请求撤销原判,依法改判。
本院认为，呼志东、关玲玲提出呼志东与王学生是合伙关系，该2万元借据不是借款而是双方合伙做生意时的亏损的上诉理由。本案中，原审查明呼志东向王学生出具借据且约定有明确的期限和利息，债权债务关系明确，其再审申请缺乏事实依据和法律依据，申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回呼志东、关玲玲的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼志东，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关玲玲，女，1991年7月18日出生，汉族，住河南省淇县。系呼志东之妻。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学生，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人呼志东、关玲玲因与被申请人王学生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼志东、关玲玲申请再审称，1.原审判决超出原告诉讼请求；2.原审法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺了被告的辩论权利，且原判决认定事实的主要证据未经质证。3.原判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。请求撤销原判,依法改判。本院认为，呼志东、关玲玲提出呼志东与王学生是合伙关系，该2万元借据不是借款而是双方合伙做生意时的亏损的上诉理由。本案中，原审查明呼志东向王学生出具借据且约定有明确的期限和利息，债权债务关系明确，其再审申请缺乏事实依据和法律依据，申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回呼志东、关玲玲的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十七日书记员 杨 蓉
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执671号
申请执行人权红霞，女，汉族，1974年11月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人徐晓丽（又名徐小丽），女，汉族，1974年7月25日生，住开封县。
本院在执行权红霞与徐晓丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐晓丽名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执671号申请执行人权红霞，女，汉族，1974年11月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人徐晓丽（又名徐小丽），女，汉族，1974年7月25日生，住开封县。本院在执行权红霞与徐晓丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐晓丽名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十七日书记员  宗鹏飞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初172号
原告：钟寿彭，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：郝芬霞，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郜继海，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告钟寿彭与被告郝芬霞、郜继海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟寿彭撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告钟寿彭负担237.5元。
审判员 王军委
二〇一八年二月七日
书记员 李亚峰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6267号
申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：余建华，男，1956年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告赵黛诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)沪0107民初12681号民事判决书已经发生法律效力。由于被告余建华未按期履行义务，原告赵黛于2017年12月4日向本院申请执行，要求被告余建华归还借款人民币52600元并支付原审案件受理费人民币557.50元。本院于当日依法受理。
本院在执行中于2017年12月5日向被执行人余建华发出执行通知，责令其限期到庭履行生效法律文书所确定的义务，但未果。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，除冻结被执行人余建华部分银行存款外，其名下目前无房产、无持有证券、无车辆、无公司注册信息，仅有每月养老金收入4000余元，因已由其他人民法院于它案中先行冻结，故于本案中依法轮候查封。本院现已将被执行人余建华列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人赵黛，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6267号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘文君