绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5307号
原告：周秋连。
委托代理人：包巨峰，赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：汪卓。
被告：绍兴市展顺投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江昌明街389号（财富中心）6楼602室。
法定代表人：韦友国，该公司执行董事。
委托代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：邵丹莎，该公司员工。
原告周秋连诉被告汪卓、绍兴市展顺投资管理有限公司（以下简称展顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周秋连明确变更被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司），本院予以准许。原告周秋连的委托代理人包巨峰，被告汪卓，被告展顺公司的委托代理人陶冬生，被告人民保险公司的委托代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋连共同诉称：2016年4月1日，汪卓驾驶一辆货车途经绍兴市柯桥区华舍街道钱陶公路与金柯桥大道交叉口附近地方时，与周秋连驾驶的电动自行车（车上乘坐严佳怡、严紫怡）发生碰撞，造成严佳怡死亡，周秋连、严紫怡受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，汪卓、周秋连分别负事故同等责任。人民保险公司系货车的承保公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现周秋连为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求汪卓与展顺公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等合计10002.60元；2、要求人民保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告汪卓辩称：汪卓愿意赔偿周秋连和经济损失，愿意与展顺公司承担连带责任，请求法院处理。
被告展顺公司辩称：展顺公司对事故的经过和责任认定无异议，愿意与汪卓承担连带责任，请求法院依法处理。
被告人民保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，周秋连主张的损失中的医疗费应扣除非医保费用539.63元；营养费不予认可，护理费过高，交通费由法院酌定，误工费标准过高，车辆修理费不予认可。肇事货车存在超载情况，应加扣20%免赔率。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2016年4月1日，汪卓驾驶一辆货车途经绍兴市柯桥区华舍街道钱陶公路与金柯桥大道交叉口附近地方时，与周秋连驾驶的电动自行车（车上乘坐严佳怡、严紫怡）发生碰撞，造成严佳怡死亡，周秋连、严紫怡受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，汪卓、周秋连分别负事故同等责任。该大队同时认定肇事货车载物超过核定载质量。
二、关于周秋连损失的事实
周秋连受伤后在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗6天，花去住院医疗费1957.48元，出院后医嘱休息一个月。另，周秋连支出门诊费用684元。经审查，周秋连因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费2641.48元，该损失根据周秋连提供的医院收费收据认定；2、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3、护理费850.20元（141.70元/天×6天），根据周秋连的住院情况，本院确定其护理天数为6天，本院按浙江省2015年在岗职工平均工资标准认定该项损失；4、误工费5010.20（141.70元/天×36天），根据周秋连的住院及医嘱休息情况，本院确定其误工天数为36天，并按上述护理费标准认定该项损失；5交通费300元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；6、财产损失1000元，鉴于本案事故确造成周秋连驾驶的电动自行车受损，本院根据当事人的陈述意见酌定该项损失。以上6合计9921.88元。
三、关于肇事车辆保险相关事实
展顺公司系货车的登记车主，该车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。商业三者险的限额为500000元。肇事车辆发生事故时均在保险期间内。
另查明，汪卓与展顺公司属于挂靠关系。人民保险公司提供的商业三者险保险单特别约定中载明“车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上”。该公司在向投保人展顺公司进行责任免除告知说明时，将违反安全装载规定的增加免赔率规定为10%。
以上事实，由原告周秋连提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医院收费收据、医院记录、住院费用清单、诊断证明书，人民保险公司提供的保险单、责任免除明确说明书、保险条款、投保单以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产应依法受到保护。本案中汪卓驾驶货车与周秋连驾驶的电动自行车（车上乘坐严佳怡、严紫怡）发生碰撞，造成周秋连受伤及电动自行车受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，汪卓、周秋连分别负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人民保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但周秋连要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。汪卓、展顺公司作为侵权责任人，应依法承担连带赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定汪卓、展顺公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
对于周秋连因本案交通事故造成严佳怡死亡而产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。周秋连主张赔偿营养费，依据不足，本院不予采纳。人民保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。人民保险公司另辩称辩称，被保险车辆在本次事故中存在超载情形，且从保险公司提供的投保单及商业险条款的规定，保险公司已经对免责事项进行了明确告知，故根据保险特别约定，保险公司在商业险中可以享有20%的免赔率。展顺公司辩称，肇事货车已经投保商业三者险，且保险公司并未就免责事项向其进行告知，故商业险部分不应当加扣20%的免赔率，即使法院认定要加扣，也应该是责任免除说明书中约定的10%的免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，肇事货车的商业三者险保险单中特别约定违反安全装载规定，增加免赔率20%以上。但商业三者险保险条款及责任免除明确说明书中却约定违反安全装载规定，增加免赔率为10%。该责任免除明确说明书中展顺公司已在投保人栏中盖章确认，现展顺公司主张人民保险公司未履行提示和明确说明义务，本院不予采信，故人民保险公司在商业第三者险中只享有10%的免赔率。综上，经本院核算，因死亡伤残赔偿限额110000元已全部理赔给本案事故的死者亲属，故人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿2761.48元，财产损失赔偿限额内负责赔偿1000元，合计3761.48元。上述交强险理赔金额不足以赔付周秋连的损失，不足部分，由汪卓、展顺公司负责连带赔偿3696.24元[（9921.88元-3761.48元）×60%]。因货车已在人民保险公司投保商业三者险，其保险限额为500000元，故根据保险合同约定，人民保险公司应在商业三者险责任险限额范围内负责理赔3326.62元（3696.24元×90%）。据此，汪卓、展顺公司在本案中应向周秋连承担赔偿的金额为369.62元。
综上，本院对周秋连诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为7457.72元，其中由人民保险公司负责理赔7088.10元，汪卓、展顺公司负责赔偿369.62元。对周秋连的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告周秋连因本案交通事故产生的经济损失7088.10元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪卓、绍兴市展顺投资管理有限公司应赔偿原告周秋连因本案交通事故产生的经济损失369.62元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周秋连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秋连负担5元，被告汪卓、绍兴市展顺投资管理有限公司共同负担20元，当事人应负担的案件受理费，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一六年七月十六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。