吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初718号
原告：张晓涛,男，1981年5月3日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李玉海，男，1967年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王瑞峰(系李玉海外甥)，男，1978年12月17日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：周东川，职务，经理。
住所地：吉林省松原市乌兰大街金钻广场*座**号。
委托诉讼代理人：张学来，系该单位职工。
原告张晓涛与被告李玉海、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财保松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。张晓涛、李玉海及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，人寿财保松原中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张晓涛向本院提出诉讼请求：张晓涛车辆损失36380.00元、拖车费1400.00元、评估费1570.00元，共计：39350.00元。请求人寿财保松原中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，李玉海承担80%赔偿责任。事实及理由：2017年1月5日，张晓涛与李玉海在大安市大岗子镇杏树川村张家窑屯发生交通事故，致张晓涛车辆损失。此事故经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李玉海负此次事故主要责任。张晓涛的车经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司评估，车辆损失为36380.00元。事后张晓涛多次找李玉海协商解决此事无果。李玉海驾驶的×××号货车在人寿财保松原中心支公司投保了交强险。故向贵院起诉，要求人寿财保松原中心支公司在机动车交强险保险责任范围内承担赔偿责任。要求李玉海承担超出交强险责任范围内的赔偿责任。
李玉海辩称：我同意赔偿，但张晓涛主张的数额过多，我对张晓涛委托的评估报告有异议。应以第二次评估报告为依据。
人寿财保松原中心支公司向本院提交了书面答辩意见：一、李玉海驾驶的×××号车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。二、张晓涛提供合理、合法有效证据支持下，同意在强制保险责任限额范围内赔付。三、不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张晓涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在交通事故中张晓涛负次要责任，李玉海负主要责任。李玉海质证后无异议，人寿财保松原中心支公司未发表质证意见，本院对此份证据予以确认。2、票据3张，证明拖车费1400.00元。李玉海质证后无异议，人寿财保松原中心支公司未发表质证意见，本院对此份证据予以确认。3、鉴定报告一份、鉴定费收据2张，证明张晓涛车辆损失及评估费。李玉海质证后对评估报告有异议，对票据无异议，人寿财保松原中心支公司未发表质证意见。本院对评估费票据的真实性予以确认。对此份评估报告，由于李玉海有异议，且提出重新鉴定，结合重新评估后的评估结论书，本院对此次的评估报告不予采信。李玉海为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、评估结论书一份、评估费票据一张，证明张晓涛车辆的实际损失及评估费。张晓涛质证后对评估费票据无异议，对评估结论书有异议。人寿财保松原中心支公司未发表质证意见。张晓涛虽对此次评估结论书有异议，但未提供证据予以反驳，因此本院对此份评估结论书及评估费票据予以采信。法庭出示白城市永信价格评估事务有限公司关于对张晓涛《车辆损失鉴定异议申请》的答复。经质证，张晓涛有异议，李玉海无异议，人寿财保松原中心支公司未发表质证意见。张晓涛虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对此份证据予以确认。出示调查笔录一份，经质证，张晓涛与李玉海均无异议，人寿财保松原中心支公司未发表质证意见。本院对此份笔录予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日8时50分许，张晓涛驾驶×××号轿车沿道路由西向东行驶，行至大安市大岗子镇杏树川村张家窑处时，与前方沿道路由南向西左转弯行驶李玉海驾驶的×××号货车相撞，致×××号车乘车人孙桂华受伤，两车部损。事故发生后，经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2017】第0000019号道路交通事故认定书认定，李玉海负事故主要责任，张晓涛负事故次要责任，孙桂华不负事故责任。张晓涛车辆受损后，经大安市公安局交通警察大队（张晓涛）委托，白城市金轮机动车鉴定公估有限公司于2017年1月16日作出金轮公估报字【2017】第00022号鉴定评估报告，×××车辆损失为36380.00元，评估费1570.00元。李玉海于2017年6月15日向本院提出申请，要求对张晓涛的车辆损失重新鉴定，经本院委托，2017年8月25日，白城市永信价格评估事务有限公司作出了白永信法评字（2017）055号评估结论书，评估结论为×××车辆损失为10595.00元，评估费2000.00元。张晓涛于2017年8月31日提出《车辆损失鉴定异议申请》，2017年9月5日，白城市永信价格评估事务有限公司作出了关于对张晓涛《车辆损失鉴定异议申请》的答复，本院于2017年9月21日将此答复送达给张晓涛。李玉海驾驶的×××号车在人寿财保松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，李玉海驾驶×××号货车与张晓涛驾驶的×××号轿车相撞，致使孙桂华受伤，两车部损。该交通事故经大安市公安局交通警察大队认定，李玉海负事故主要责任，张晓涛负事故次要责任。根据本案的具体情况，李玉海应承担70%的责任，张晓涛应承担30%的责任。张晓涛的合理损失有：车辆损失为10595.00元、拖车费1400.00元，以上共计11995.00元。因李玉海驾驶的车辆在人寿财保松原中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故人寿财保松原中心支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿张晓涛车辆损失2000.00元。张晓涛下余损失9995.00元由李玉海承担70%，即人民币6996.50元。张晓涛主张的鉴定费1570.00元，因其提供的鉴定报告不能作为证据使用，本院不予支持。另，关于张晓涛2017年8月31日向本院提出要求本院委托长春所在地的评估机构对其车辆重新作出评估，因其未提供相应证据，且白永信法评字（2017）055号评估结论书经庭审质证，未发现不能作为证据使用的其他情形，因此对于张晓涛要求对其车辆重新作出鉴定的要求，本院不予支持。关于张晓涛提出要求白城永信价格评估事务有限公司的鉴定人员出庭接受质询，因其未按要求预交鉴定人员出庭费用，本院视为其放弃权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿张晓涛车辆损失2000.00元；
二、李玉海于本判决生效之日起十日内赔偿张晓涛各项损失6996.50元；
三、驳回张晓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，鉴定费2000.00元，由张晓涛负担774.00元，李玉海负担1806.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 宇