wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初262号
原告罗某某，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告田某某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇。
本院于2016年3月23日受理了原告罗某某诉被告田某某离婚纠纷一案。原告罗某某诉称，她与被告经人介绍后相识，于2009年4月16日到凤凰县民政局办理结婚登记。原、被告婚后初期感情还好，后原告发现被告对家庭没有尽责，整天无所事事、游手好闲�不是上网就是打牌，从2015年开始不工作，还多次到原告工作所在地闹事，且到原告工作所在地女宿舍休息，使得原告女同事无法正常作息，导致原告无法正常工作、生活。被告的行为深深伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂。为此原告起诉至本院，请求判决她与被告离婚。本院受理后，原告罗某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告罗某某自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年四月五日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00072号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人李平，男，1966年XX月XX日生于陕西省延长县，汉族，住延长县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被延长县公安局取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）75号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2013年7月份，延长县境内连日下暴雨，将属于延长县国营关子口林场所有的XX街道河湾、南林湾村坝地、屈台村河湾等地。灾害发生后，�子口林场干部职工及时向辖区内的各乡镇通知，禁止村民打捞被水冲毁的林木。XX镇XX村村民李平明知河道等地的柏木系林场所有，仍于2013年7月份至2014年8月间，三次将河道、坝地等地的15根柏木截成17节后，运回家中私藏，并将部分柏木分解使用。2015年5月21日，延长县森林公安局关子口派出所民警在XX镇XX村XX乡时发现被隐藏的柏木。经鉴定，被盗17根柏木立木蓄积2.309立方米，价值3476元。案发后，被盗柏木已返还关子口林场。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人张某某、王某某等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片，相关物证及书证，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，明知郑庄镇街道河湾、南林湾村坝地、屈台村河湾内的柏树系国营关子口林场所有，不顾林场警示，仍将木材运回家中私藏使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李平在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案的案发起因、犯罪情节一般及危害后果较小，本院认为，对被告人判处单处罚金更能体现罪责刑相适应的刑罚原则，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张旭
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初32号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，曾用名波某某，男，1964年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被勐海县公安局取保候审，2015年12月11日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某某及翻译玉康坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日，被告人岩某某饮酒后驾驶云L770**号普通二轮摩托车，由勐混镇曼扁村往勐混镇曼广囡村方向行驶，行驶至勐打线97＋900米处时，与打洛镇方向驶来的云KD19**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏、被告人岩某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人岩某某血液中乙醇含量为148.81mg／100ml，其损伤程度为轻伤一级。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、前科证明、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通责任事故认定书、驾驶证、车辆驾驶人身份证、车辆信息复印件及查询结果、情况说明、检测委托书、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 郑黎媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第540号
申请执行人张伟，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市
被执行人温力军，地址白城市。
张伟与温力军合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人温力军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款500，000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第540号申请执行人张伟，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市被执行人温力军，地址白城市。张伟与温力军合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人温力军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款500，000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年三月二十五日书记员 ： 顾 群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00531号
罪犯姚俊，男，1985年11月24日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年12月27日作出（2010）泾刑初字第87号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人姚俊有期徒刑三年；以强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人姚俊与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）宣中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年9月25日减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月9日起至2015年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、蒯琛鹏出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、李志江出庭履行职务。罪犯姚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚俊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚俊自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1589号
原告陈首明
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告胡岳楼
原告陈首明与被告胡岳楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈首明的委托代理人黄美爱到庭参加了诉讼，被告胡岳楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈首明诉称：2015年1月1日，被告胡岳楼以砖厂资金周转为由向我借款12万元，约定每月利息2500元，并出具借条。自借款后，被告采取用生产的砖抵账的方式，支付了9个月的利息。自2015年10月1日起，被告就没有支付过利息。我多次找被告催讨，但被告至今没有还款也没有给砖。故请求人民法院依法判定被告立即偿还借款本金12万元及利息。
原告为主张其权利，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。以证明原告主体资格。
2、被告的身份证复印件。以证明被告的情况。
3、借据复印件，内容为“今借到陈首明现金壹拾贰万元整，每年利息叁万元整，每月10日-15日付清本月利息，因砖厂周转资金困难。胡岳楼，2015年元月1日。”的手写借据，该借据并附有胡岳楼身份号码。以证明被告借款的事实。
4、楼上楼砖厂工商登记信息表。以证明被告开办砖厂的事实。
被告胡岳楼未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2、4是职能部门依据法律规定制作的公文书证，能够证明原告的主体；证据3从证据的形式要件上可以证明被告借款的事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院与原件核对无异，予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
2015年1月1日，被告胡岳楼以砖厂资金周转为由向原告陈首明借款12万元，约定每年利息3万元，按月支付利息，并出具借条。在借款后，被告胡岳楼以砖厂生产的砖抵账的形式支付了原告9个月的利息后，自2015年10月1日起，被告至今未履行还款义务，也未支付利息。为此，原告陈首明于2015年11月30日诉讼来院，要求被告胡岳楼立即偿还借款本金12万元及利息。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护；同时规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，被告胡岳楼向原告陈首明借款并出具了借据，双方形成了债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务。因被告未向原告偿还借款，引起本案纠纷，被告应承担本案全部责任。原告要求被告承担借款利率的请求符合法律规定，但双方约定的利息每年3万元过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已经支付的利息未超过年利率36%，视为被告的自愿行为。为保护当事人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡岳楼在本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈首明借款本金12万元及利息7200元（按照年利率24%自2015年10月1日起至2015年12月30日止），自2016年1月1日起，后段利息按照年利率24%计算至实际还款之日止。
本案案件受理费2700元，由被告胡岳楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年十二月三十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初396号
原告:陈某某，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：田孝超，朝阳县台子法律服务所，法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1971年1月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，同年4月26日登记结婚。婚后育有两个女儿，长女刘博，二女儿刘晶。与被告婚后感情尚可，自2013年被告染上酗酒、赌博恶习，且酒后多次对原告进行殴打，被告亦未尽丈夫及父亲责任，故要求与被告离婚，婚生女儿刘晶归我抚养。
被告辩称：我与原告尚有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于1996年经人介绍相识，同年4月26日登记结婚。婚后生育两女，长女刘博，已成年；次女刘晶，现年12岁。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事时有口角，2015年2月，双方因故争吵后分居生活。被告刘某某在庭审后到庭陈述称与原告尚有感情，不同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证复印件，朝阳县民政局婚姻登记处证明，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两女，具有浓厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事时有口角生气，但分居时间不长，感情未达破裂程度，原告称被告对其进行殴打，但未提供证据，对此事实本院不予认定。只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，考虑未成年子女利益，夫妻关系是有可能和好的。现原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一六年五月三日
书 记 员 栾存国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3677号
原告：张家驹。
被告：刘庆。
原告张家驹与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家驹到庭参加诉讼，被告刘庆经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张家驹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款21万元。事实与理由：原告与被告均居住于泰兴市滨江镇西江村临江四组，系紧隔壁邻居。2010年被告以其在安徽的钢结构工程需要资金为由向原告借款20万元，原告让自己的小女儿凑足20万元送到刘庆位于泰兴城北的钢结构厂里，当时是用报纸包好当面交给刘庆的。借款时未约定利息，只有2011年春节期间，被告给了原告6000元称算作利息，另外还带给原告一条硬中华香烟，说钱第二年还。后原告多次向被告催要借款，在2011年11月22日找到被告时，被告称很快有人要给他汇一百多万，但先需要1万元费用，后原告就又取了1万元给被告。目前被告已躲债失去联系，其家中只有七八十岁的母亲在家不问事，原告听说被告在外面欠债近千万。
原告张家驹为证明其主张，向本院提供了被告于2011年11月22日出具的借条两份，金额分别为20万元和1万元。
被告刘庆未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘庆向原告借款21万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。关于借款的交付，原告虽未提供证据证明，但对借款交付作了详细陈述，且原告系因被告是其紧隔壁邻居才予借款，故本院对原告借款交付的陈述予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效后十日内偿还原告张家驹借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1270号
原告张军（反诉被告），男，生于1971年9月10日，汉族，农民。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告胡小平（反诉原告），男，生于1968年8月6日，汉族，农民。
委托代理人谭云，男，生于1965年10月6日，汉族，居民。
原告张军与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提起反诉，本院合并进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军起诉称：2014年4月26日，原告将所有的渝X货车一半的股份以175000元的价格卖给被告，交车当时支付100000元车款并约定余款75000元在2014年农历8月15日前全部付清，后被告于2014年9月又将车转卖给案外人王辉。被告于2014年12月向原告支付30000元后，余下的45000元一直拒绝支付。请求判令被告支付原告剩余车款45000元。反诉原告没有在法律规定的期限内提起反诉，其反诉与本案不是同一个法律关系，请求驳回反诉原告的反诉请求。
被告胡小平辩称并反诉称：原告所说的与事实不符。对原告起诉的买卖车辆的基本事实认可。但剩余的尾款，被告将车卖给王辉时，王辉承诺将钱直接付给原告，也取得了原告的认可。所以原告应该找王辉要尾款45000元。张军故意隐瞒事实真相向法院起诉，侵犯了胡小平的合法权利，给胡小平在经济上和精神上造成严重伤害，反诉人胡小平请求驳回反诉被告张军的诉讼请求；要求反诉被告赔偿反诉原告胡小平交通费、误工费、伙食费、住宿费、精神抚慰金、律师费等经济损失13820元。
经审理查明：原告张军与案外人任杰合伙购买货车一辆，二人各占一半的股份。2014年4月26日，原告将自己的股份以17.50万元的价款转让给被告胡小平，被告当时给付车款10万元，剩余车款约定在当年农历8月份付清。2014年9月，被告以17.50万元的价款又将该车股份转让给案外人王辉，王辉当时支付被告车款12.90万元。2014年12月21日、12月24日，被告以手机银行转账方式分2次（通过原告之妻魏金凤的账户）共支付原告车款3万元，尚余车款4.50万元没有支付。原告因找被告索要车款，双方发生争议，经奉节县五马镇人民调解委员会2016年1月30日调解无果，原告诉至本院，要求被告支付剩余车款4.50万元。诉讼中，被告胡小平提起反诉，请求驳回反诉被告张军的诉讼请求，并要求反诉被告赔偿其经济损失。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、人民调解协议书1份、手机银行交易明细1份、原告的结婚证1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；原告举示的上述证据，来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对原告举示的五马镇综治办等基层组织调查张军、胡小平、证人陈兴的笔录各1份，被告方质证有异议，本院认为，张军和胡小平的笔录的内容从性质上而言属于当事人陈述，对双方陈述一致的事实予以确认，对双方陈述不一致且没有其他证据印证的部分不予采信；证人陈兴的证言因不能证实本案的基本事实，本院不予采信。对被告方申请本院调查的证人任杰的笔录1份，原告方质证有异议，本院审查认为，证人证实的本案所涉车辆及其转让的情况与原、被告陈述一致，本院予以采信，但其证实的张军同意找王辉要剩余车款的事实，因无其他确实证据印证，本院不予采信。对被告举示的会见笔录1份，原告方质证有异议，本院审查认为该证据系证人王辉的证言，其证实的购买被告车辆股份的事实部分，和原、被告陈述的一致，本院予以采信，但王辉的证言仍不足以证实被告所负原告的债务已经转移给第三人即本案证人王辉，对此本院不予采信，
本院认为：原告张军与被告胡小平之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告作为买受人，应当依照法律规定和合同约定履行支付价款的义务，因被告没有按约定支付价款，与原告之间产生了合法有效的债权债务关系，被告作为债务人，应当按照法律规定和合同约定向债权人即原告履行其清偿债务的义务。对被告提出的本案合同义务已经转让给案外人王辉、原告应向王辉索要剩余车款的抗辩意见，本院认为，依照我国《合同法》的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因被告与王辉之间是另一买卖合同关系，王辉作为被告的债务人，有向其债权人即被告清偿债务的义务，但其没有直接向原告清偿债务的义务，即使被告与王辉之间约定由王辉向原告清偿债务，亦应当取得原告的同意；而从被告举示的证据看，不足以证实原告已经同意被告将其合同义务转让给第三人王辉，因此，对原告该抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告支付价款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。反诉原告胡小平提出的驳回反诉被告张军的诉讼请求、要求反诉被告赔偿经济损失的反诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡小平于本判决生效后10日内支付原告张军购车价款4.50万元；
二、驳回反诉原告胡小平的反诉请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告胡小平负担；反诉费73元，由反诉原告胡小平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年五月六日
书记员 王武林
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第307号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人黎丰瑞，董事长。
委托代理人唐礼武，广西道森律师事务所律师。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路55号。
法定代表人陈宁，总经理。
委托代理人肖乐成，该公司职员。
再审申请人桂林广维文华旅游文化产业有限公司（以下简称广维公司）因与被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司（以下简称桂乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广维公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、无任何证据证明，申请人与被申请人有“约定的单价”。被申请人主张的“约定单价”仅是其主观推测，即以其在前期96万元工程的投标书预算报价中所列单价为准，而申请人从未认可，被申请人始终无法提供双方一致认可的单价表。2、没有证据证明申请人与被申请人“结算完毕”。《结算汇总表》最终没有申请人的盖章，其签字的人员并非申请人的法定代表人或者授权委托人，因此，结算对申请人并未发生法律效力。二、原审法院适用法律错误。本案工程造价应委托司法鉴定而没有鉴定。因此，请求广西高级人民法院再审本案，支持申请人的反诉请求。
桂乡公司未提交书面答辩意见，在听证中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广维公司的再审申请。
（一）关于当事人双方是否存在投标报价清单问题。
本院认为，桂乡公司在一审诉讼中已向法院提交证据《工程预算书》和《投标文件》，证实了本案工程属于邀标工程，桂乡公司中标并向广维公司提交了《刘三姐歌圩附属工程投标文件》，该文件包括了《投标总价》、《单位工程投标报价汇总表》、《分部分项工程量清单与计价表》、《技术措施项目清单与计价表》、《其他措施项目清单与计价表》、《规费、税金项目清单与计价表》以及《主要材料价格表》。同时证明，双方签订的《建设工程施工合同》中的合同价款是根据该投标文件价格清单计算出来的。此后，双方因工程量增加所签订的《阳朔刘三姐歌圩附属工程施工合同补充协议》，在“合同价款及调整”中也约定了“综合单价固定，总价可调，工程量清单以外增加项目工程量按设计变更图、实际发生签证认可，其单价按投标报价已有适用于变更工程的综合单价。”因此，桂乡公司提交的投标文件中的价格清单即本案结算单价依据，广维公司称本案不存在双方认可的“约定的单价”，与事实不符。
（二）关于本案工程是否已经结算完毕的问题。
本院认为，工程竣工交付后，桂乡公司向广维公司提交了工程价款为23960017.30元的《刘三姐歌圩附属工程结算书》。广维公司经审核扣减420多万元后，其项目部经理覃振峰在《刘三姐歌圩附属工程结算汇总表》上签字确认工程总造价为19733481.15元。之后，广维公司分管该项目的副总经理陈世乾也在该汇总表上签字确认。2012年11月14日，广维公司的总经理杨世贤在该汇总表上签署：“同意”。双方结算后，广维公司根据结算工程款数额以及已经支付的工程款的情况，向桂乡公司出具《付款单位（或个人）证明》，确认应缴纳税款基数为8397605.40元。因此，可以认定，广维公司与桂乡公司已经结算完毕，确认本案工程总造价为19733481.15元是广维公司的真实意思表示。广维公司再审申请中主张按公司的规定，结算应经过法定代表人签字或加盖广维公司公章才有效，结算汇总表上签字的人员未经授权其签字不产生法律效力。对此，本院认为，双方合同并未约定结算必须经过广维公司法定代表人最终确认，也没有特别约定要加盖公章，广维公司的内部规定对外不产生约束力，更不能因此否定其项目经理及公司总经理对外行使民事行为的法律效力。广维公司在诉讼中否认该结算效力，明显违反诚实信用原则，本院不予支持。因本案工程款造价已经过双方当事人核对认可，广维公司请求启动司法鉴定程序并按信息价对工程进行结算，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，广维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林广维文华旅游文化产业有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 冼 锐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林晓华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第507号
原告：彭政党。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：陈仕杰。
被告：于林岳。
原告彭政党诉被告陈仕杰、于林岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭政党的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈仕杰、于林岳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭政党诉称：2015年1月22日被告陈仕杰向原告借款280000元。约定月息为3分；后被告又于2015年1月25日向原告借得100000元，利息约定为3分，本息至今未付。经查被告陈仕杰与被告于林岳系夫妻，该两笔借款系夫妻存续期间所借得，两被告有共同归还的义务。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还借款本金380000元，并支付利息38560元，合计418560元（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，分别从2015年1月22日、2015年1月25日计算至2015年6月25日止，以后利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告彭政党向本院提交以下证据：
1、借条2张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告陈仕杰、于林岳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈仕杰、于林岳系夫妻关系。2015年1月22日，被告陈仕杰向原告彭政党借款人民币280000元，约定月息3分，并出具了借条一张；2015年1月25日，被告陈仕杰向原告彭政党借款人民币100000元，约定月息3分，并出具了借条一张。上述两笔借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈仕杰向原告彭政党借款共计人民币380000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈仕杰理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告陈仕杰、于林岳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈仕杰、于林岳共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈仕杰、于林岳于本判决生效之日起十日内归还原告彭政党借款本金人民币380000元及利息（其中280000元自2015年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；另外100000元自2015年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，公告费650元，合计人民币8228元，由被告陈仕杰、于林岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7578元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1546号
原告李某某，男，汉族，1962年4月12日出生，住宁德市蕉城区，
被告陈某某，女，汉族，1969年11月18日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一六年五月十一日
书记员 杨小芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3069号
原告：刘某某，现住农安县。
被告：于某某，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟德伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执125号
申请执行人陈某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人高某某，女。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某、高某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人高某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 白建伟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1710-1号
原告：刘梦磊，男，汉族，1980年12月7日出生。
被告：尹玉华，男，汉族，1982年2月1出生。
原告刘梦磊与被告尹玉华合同纠纷一案，被告尹玉华向本院提出管辖异议，认为被告住所地及合同履行地均在杭州市下城区，该案应由杭州市下城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至杭州市下城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系合�纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，
本案被告提供了杭州市下城区石桥派出所出具的证明及暂住证，能够证明被告的经常居住地在杭州市下城区，故被告尹玉华所提管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢65号
徐香梅、石其峰：
徐香梅与石其峰赡养纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人石其峰自动向申请执行人徐香梅履行给付案款2000元的义务。本院（2012）敦民初字第1401号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第400号
申请执行人张店区农村商业银行，住所地：张店区柳泉路***号。
被执行人王彬。
被执行人武传秀。
被执行人王静静。
被执行人ＸＸ苗。
被执行人张波。
本院执行的张店区农村商业银行申请执行王彬、武传秀、王静静、ＸＸ苗、张波金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第924号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第400号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人张波。
本院在执行山东张店农村商业银行诉张波借款合同纠纷一案中，尚有22288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第400号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第266号
原告侯某，女，汉族，1977年2月5日生。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1979年3月3日生。
原告侯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘国红、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告在谢旗营镇蓝天门业公司相识。2014年1月10日，原告与前夫刘利军办理了离婚手续，××××年××月××日原、被告登记结婚。由于再婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后双方经常因琐事发生争执。被告疑心较重，常常因此殴打原告。2015年7月一天，午饭后被告突然殴打原告，导致原告大脑颅骨骨折，右小脑供血不足，至今经常犯头疼。2015年10月2日深夜，被告再次殴打原告致原告多处受伤，脑部损伤。原告无法忍受被告的家庭暴力，2015年10月3日，原告回到娘家居住至今。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。双方原系同事关系。2015年7月和10月，被告不想让原告做销售门的业务工作，发生争执，被告曾两次殴打原告。2015年10月3日，原告回娘家居住，但2015年11月10日前后，原告曾回家和被告商量事，半夜又回娘家了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂。
针对争议焦点原告侯某举证如下：1、户口本一份，证明原告的主体资格；2、结婚证明一份，证明双方系夫妻关系；3、郇封派出所出警记录一份、武陟县第二人民医院检查报告单一份、照片一组、手机短信一组，证明原、被告结婚时间短，被告多次殴打原告，双方分居至今，夫妻感情确已破裂的事实。
被告韩某对原告所举证据1、2、3均无异议，但并不能证明夫妻感情已破裂。
被告举证如下：1、11月11日至25日的通话录音一组及手机短信照片一组，证明双方发生矛盾后，被告向原告承认错误争得了原告的原谅，同时证明原告提出离婚的原因是家庭负担太大，并不是感情不和。
原告质证认为，虽然原告曾原谅过被告，但被告所举证据亦可证明双方夫妻感情已破裂。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据特性，且被告韩某均无异议，本院予以采信；对被告提交的录音及照片，结合原告的陈述及被告的自认情况，其内容能够反映出原、被告双方夫妻感情不和的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月，原、被告原来系谢旗营镇蓝天门业公司同事，××××年××月××日原、被告登记结婚。由于再婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争执。2015年7月、10月，被告韩某曾两次殴打原告侯某致原告侯某身体多处受伤。2015年10月3日，原告回到娘家居住。原告回娘家居住期间，被告曾多次电话联系原告，并争得了原告的谅解。原告侯某于2015年10月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，良好的夫妻关系需要双方共同来维持。本案中，原、被告本来是同事，且均系再婚，理应加倍珍惜来之不易的夫妻感情。因双方婚前认识时间短，缺乏足够的了解和磨合，因此常因家务事发生纠纷。被告曾因原告跑业务工作的事两次殴打原告，虽然后来争得了原告的谅解，但在此事中被告脾气暴躁处理方式不当，未能尽到丈夫的责任，未能承担起家庭的责任，未能为孩子树立起模范父亲的榜样，给家人及亲戚造成不必要的精神负担。本院认为，原、被告双方应珍惜双方已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心。尤其是被告，既然不同意离婚，就更应承担起家庭的重担，遇事多沟通交流，尊重原告的择业选择，夫妻和好是有可能的。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但其庭审中提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第266号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第456号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈周清，农民。2013年1月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币一千元；2013年11月8日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月24日因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，被宁波市江北区人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月15日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈周清犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈周清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月3日9时许，被告人陈周清窜至本区招宝山街道涨监碶车站附近处，采用推挤相轧、掏兜等手段，扒窃被害人周某存放在上衣口袋内白色魅族牌手机1部，价值人民币1615元。
案发后，公安机关追回赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈周清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈周清的身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、宁波市公安局镇海分局招宝山派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单、被害人周某的陈述、谅解书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周清以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈周清系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈周清归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈周清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈周清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年十月九日
代书记员 沈国芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第405号
原告刘杰。
委托代理人刘洪梅，女，1974年2月22日出生，汉族，系原告姐姐。
被告吴昌录。
本院在审理原告刘杰与被告吴昌录民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告刘杰负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 桑宇浩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00897号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：苏海正，经理。
本院在审理原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄莉莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1909号
原告：张水和，男，1953年3月8日出生，汉族，退休教师，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周起才，男，1961年8月12日出生，汉族，教师，住武穴市。
被告：饶丽君，女，1983年12月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告张水和与被告周起才、饶丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法使用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张水和及其委托诉讼代理人邢鹏程与被告周起才到庭参加诉讼，被告饶丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水和向本院提出诉讼请求：1、要求周起才、饶丽君共同返还借款本金20万元及利息，利息自2016年4月18日起算至还款之日止按月利率20‰计算；2、诉讼费用由周起才、饶丽君共同负担。事实和理由：2014年2月17日至2月22日，周起才以经营武穴市天友高中食堂需要资金为由，向张水和借款20万元。约定月利率15‰，借款期限至2015年年底还清本息。借款到期后周起才结清2014年2月17日至2015的年底的利息。后经多次催讨，周起才于2016年4月18日向张水和申请借款延期一年，并主动将利率由月利率15‰提高到20‰，张水和表示同意。周起才重新向张水和出具借条一份，原借条退还给周起才。现借款到期，周起才未按期还款，张水和提起诉讼。
被告周起才辩称：张水和主张的借款事实经过属实，认可张水和的诉讼请求。
被告饶丽君未予答辩，亦未向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张水和的陈述基本一致。
另查明，周起才与饶丽君2013年7月15日登记结婚，2016年9月1日在武穴市民政局婚姻登记处办理离婚手续。
原告张水和借款20万元，出具借条并约定借款期限及利息计算方式，原告张水和通过银行转账向被告周起才提供借款20万元，双方民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护，被告周起才应履行返还借款支付利息的合同义务。故原告张水和要求被告周起才返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；2、两被告2013年7月15日结婚，2016年9月1日离婚，原告张水和与被告周起才债权债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告周起才借款用于生产经营活动，应认定为夫妻共同债务。故原告张水和要求被告饶丽君共同承担返还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告周起才、饶丽君自本判决
限被告周起才、饶丽君自本判决生效之日起五日内偿还原告张水和借款20万元并支付利息，利息自2016年4月18日起至本判决履行期间届满之日止，按月利息20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告周起才、饶丽君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕旭鹏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初370号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区。
负责人庞卫壮，主任。
被告朱田养，男，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：×××7113。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告朱田养金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社被告在本案审理期间已自动履行还款义务为由，于2016年5月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回对被告朱田养的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。
审判员 林小红
二〇一六年五月九日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执279号
申请执行人：刘学华，男，1976年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄智勇，男，1986年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行刘学华申请执行黄智勇民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人黄智勇无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二十一日
书记员 龚 定
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3607号
罪犯杜代国，于重庆市万盛区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝三中法刑初字第35号刑事判决，以被告人杜代国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00181号刑事裁定，减为有期徒刑十九�十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年4月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜代国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜代国在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜代国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜代国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初216号之二
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：张远平，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中银消费金融有限公司与被告张远平金融借款合同纠纷一案。原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2,150.00元，公告费600.00元，财产保全费1,720.00元，合计4,470.00元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 甘银华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李军岚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初216号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
被告：张远平，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中银消费金融有限公司与被告张远平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一八年二月七日
法官 助理 黄 敏
书 记 员 王 丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执176号
申请执行人张泽兰，女，汉族。
被执行人李春华，女，汉族。
张泽兰与李春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）清民商初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张泽兰于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李春华对生效法律文书确定的义务，已给付4000元，余款3200元在其工资收入的银行账户中予以冻结、扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张泽兰与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，依据（2015）清民商初字第452号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓忠海
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6295号
再审申请人（一审被告、二审原�被告）：周永强，男，汉族，1978年4月4日出生，住河北省宁晋县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永青，男，汉族，1968年11月12日出生，住河北省临城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志霞，男，汉族，1976年4月11日出生，住河北省临城县。
再审申请人周永强因与被申请人张永青、宋志霞买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周永强申请再审称，1、张永青只认可宋志霞向周永强搅拌站运送货物，并不认可货物已送至周永强处。证人钱某、张文昌作证将货物运至宁晋县四芝兰村村的永强搅拌站，但周永强的搅拌站在宁晋县××村。故，不能认定周永强收到货物。2、原审法院认为钱某�宋志霞的司机，对钱某的证言不予采信。张文昌与宋志霞同样从事运输，也存在一定利益关系，故也不应采信张文昌的证言。3、原审法院既然已经认定争议水泥交易模式是预付货款，而周永强预付的货款明显高于实际货款。那么，无论周永强是否收到货物，只需从预付款中扣除即可，根本无需周永强另付货款。另外，二审法院对货物价值的认定，没有任何依据。综上，周永强请求：撤销二审判决。
本院经审查认为，张永青并未提起再审申请，说明张永青认可一、二审法院查明的事实，故应认定张永青已认可货物已送至周永强处。张文昌仅是本次货物运输的中间联系人，周永强没有证据证明张文昌与宋志霞、张永青之间存在其他利害关系。因此，二审法院采信张文昌的证言，认定已将货物送至周永强搅拌站并无不当。二审法院金认定本次交易采取预付款的模式，但对预付款的数额以及周永强与张永青之间是否存在其他债权债务关系没有认定。故，二审法院先行判令支付水泥款并无不当。二审法院根据张文昌的证言、各方合作的实际情况以及张永青提交的水泥价格单，判决周永强向张永青支付货款15914元并无不当。综上，周永强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周永强的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢298号
申请执行人：夏远萍
被执行人：汪戎悦、金晓丽
夏远萍申请执行汪戎悦、金晓丽民间借贷纠纷一案。至此，夏远萍向本院申请执行的（2014）江宁民初字第2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日
西安市未央区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执02474号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司。
被执行人武国伟。
被执行人闫巧云。
关于申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云银行存款550万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月二十日
书记员 张俊峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00126号
上诉人（原审起诉人）：吴茂蕾，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人吴茂蕾不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定准予本案立案。其主要上诉理由是：1、根据最高人民法院相关司法解释，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院收案范围；2、在《民事案件案由规定》中明确载明了“承包地征收补偿费用分配纠纷”这一案由，这也说明了该案属于人民法院的收案范围；3、其在起诉时已经提供了其是该集体经济组织成员的证明，其应该享有该集体经济组织成员的所有权利，包括获得征地补偿的权利。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院改判并支持其上诉请求。
本院经审理认为，吴茂蕾起诉时认为自己户籍地为芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会姜吴自然村，即具有该集体经济组织成员资格，应该参与该集体经济组织承包地征收补偿费的分配，但该集体经济组织在制定分配方案时却未将其列为分配对象，为此而起纠纷。参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有农村集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，吴茂蕾的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第38-1号
申请执行人韩蒙恩，男，汉族。
被执行人杨茂春，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）云高刑终字第1574号刑事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑附民执字第38号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初302号
原告肇源县德钰混凝土有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇满江红街港桥园区内。
法定代表人于世辉，该公司经理。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告李建英，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇临江村。
原告肇源县德钰混凝土有限公司（以下简称德钰公司）与被告李建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德钰公司法定代表人于世辉及其委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告李建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告李建英承包佳和尚品小区院内道路，向原告赊购混凝土，后原、被告双方于2016年1月4日进行了结算，被告共计欠原告混凝土款291430元。原告自结算后一直向被告索要欠款，被告不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠混凝土款291430元。
被告李建英缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠据2张，欲证实被告欠原告混凝土款，合计欠291430元。被告缺席，未予质证。因该欠据系被告李建英出具，且被告未出庭对该欠据提出异议，故对该2张欠据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年，被告向原告赊购混凝土，后于2016年1月4日与原告进行了结算，并于当日为原告出具了两张欠据。其中一张记载欠款金额为22800元，约定用途为个人用；另一张记载金额为268630元，约定用途为佳和尚品商砼院内道路用。两笔欠款合计291430元
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告未签订书面的买卖合同，但因原告已实际向被告供应了混凝土，被告亦为原告出具了欠据，故应认定原、被告之间的买卖关系已经成立，被告购买了原告的混凝土，就应支付相应的价款。故原告要求被告给付所欠混凝土款291430元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李建英于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县德钰混凝土有限公司混凝土款291430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年二月三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第212号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人李德仁，男，该单位职员。
被执行人李金海，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人李金海（2005）敦民督字第107号支付令一案中，被执行人李金海应给付申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司案款本息6000元，案件受理费、诉讼费100元。在执行过程中申请执行人敦化市农村信用合作联社向本院递交撤消执行申请书，撤消对（2005）敦民督字第107号支付令的执行，申请执行费50元由被执行人李金海负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）敦民督字第107号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月三日
书记员 范长春
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1513号
原告:张玮，女，1989年12月21日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市。
委托代理人:诸丰林，江西金灵律师事务所律师。
被告:曾松军，男，1975年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:徐芝辉，上饶市广丰区丰溪法律服务所工作者。
原告张玮诉被告曾松军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玮及其委托代理人诸丰林到庭参加诉讼，被告曾松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人徐芝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款15,073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月开始与原告经营的童装批发店有生意往来，2014年12月7日到原告店里进货欠款9,619元，并打下欠条，2015年1月3日到17日被告三次打电话要求原告发货，依照被告需求分别发货5,083、4,630、4,741元给被告，被告收到货后只汇款了5,000元和4,000元给原告，自此，被告欠原告货款共计15,073元。经多次向被告催款，被告一直找理由拖欠，现诉至贵院，请求判如所请。
被告委托代理人徐芝辉辩称，对原告的诉请支付货款不予承认，被告曾松军只欠原告619元货款，被告未向原告进三次货。
原告张玮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾松军未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、原告向被告妻子催还款项通话录音、原告向被告催还款项短信记录，被告代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的2014年12月7日被告签署的货单一份及2015年元月3日、元月5日、元月9日、元月17日发货单、欠款金额汇总单，发货清单及欠款金额汇总单，经被告代理人质证，仅对被告2014年12月7日签署的货单无异议，其余货单以无被告签名不予承认，经审查，该货单所反映被告所欠货款金额与原告向被告催要货款金额基本一致，且被告方在原告催要货款的通话与短信联系中均对催要金额未提出异议，故具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息及被告欠原告货款15,073元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾松军因生意需要分别于2014年12月7日、2015年的1月3日、1月5日、1月9日、1月17日向原告购买童装，应支付货款为9,619、5,083、4,630、4,741元，共计24,074元，被告曾松军分别于2015年的1月5日、1月17日向原告张玮打款5,000元和4,000元，尚欠原告货款15,073元。
本院认为，原告张玮与被告曾松军构成批发童装的买卖合同关系，系买卖合同关系类型之一，原告向被告提供了童装，被告应当支付相应货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾松军支付原告张玮货款人民币15,073元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告曾松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特892号
申请人：关强，男，1997年11月20日出生，汉族，住安徽省。
申请人：许敏，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人关强与申请人许敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许敏赔偿申请人关强医疗费人民币876元、误工费人民币1904元；
二、申请人许敏自愿一次性赔偿申请人关强人民币1220元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人关强与申请人许敏于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5254号
原告滕某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告宋某1，女，1979年6月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人宋某2，女，1981年8月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告滕某与被告宋某1追偿权纠纷一案中，原告以被告已经偿还了追偿款为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月三日
书记员 付菁菁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初312号
原告黎某某，女，1972年9月29日出生，土家族，农民。
委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
原告黎某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人胡春秀到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎某某诉称，原告黎某某与被告吴某甲经人介绍相识，于1996年2月登记结婚并生育两女。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后争吵不断，2013年因小孩教育问题上的分歧，双方矛盾进一步恶化，并开始分居至今。原、被告双方曾于2015年正月协议离婚未果，故原告黎某某诉至法院要求与被告吴某甲离婚。
原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告吴某甲的身份信息。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告吴某甲于1996年2月4日登记结婚。
3、慈利县人民医院MR检查报告单原件1份，证明原告黎某某患有脑膜瘤。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，要求未成年的次女由被告吴某甲抚养，原告黎某某承担抚养费；婚后共同财产即房屋归被告吴某甲所有；原告黎某某作为过错方给予被告吴某甲精神赔偿金。
被告吴某甲未就自己的主张提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告黎某某提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，可以作为有效证据采信。
根据原告黎某某的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告黎某某与被告吴某甲经人介绍相识，于1996年2月4日登记结婚。1997年9月27日生育长女吴某乙，2008年2月18日生育次女吴某丙。原、被告婚后感情一般。2016年1月26日原告黎某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院准予诉讼当事人离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中，原告黎某某诉请离婚，但除其本人陈述外，并未提供其他相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂；被告吴某甲亦未明确表示夫妻感情已破裂并同意离婚。为此，原告黎某某提出与被告吴某甲离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎某某与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 万中华
二〇一六年三月七日
代理书记员 涂玲芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40994号原告许立杰,男,1987年8月2日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告许立杰与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1123号
原告张世雷，男，汉族，生于1985年1月21日，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户，住永昌县。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告潘永喜，男，汉族，生于1969年1月3日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户，住本区宝晶里。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原告张世雷与被告潘永喜承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告张世雷委托代理人周健、被告潘永喜及其委托代理人陈炷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，原、被告签订协议约定，原告所有的位于金昌市延安西路的重庆Y火锅店承包给被告经营，承包期限为一年，并约定于2016年4月20日前分两次将第一季度的承包费80000元付清，而被告在签订合同后只支付了40000元承包费，拒绝支付第一季度剩余的承包费40000元，原告起诉要求被告支付已逾期的承包费40000元，在庭审中被告明确表示不履行承包合同，并将火锅店于2016年5月26日交付给原告，故原告要求被告给付自2016年4月18日至5月26日的承包费32880元、违约金20000元，合计52880元，扣除被告交付的押金10000元，实际支付原告42880元。
被告辩称，双方签订火锅承包经营合同属实，但在经营过程中发现该火锅店无消防手续，遂于2016年4月18日与原告协商解除合同，原告亦同意解除合同，并于当日通知其妹夫收房锁门，因当时原告在火锅店的物品尚未搬完，便商定当月20日交房，20日被告将房屋腾空后，打电话、发短信通知原告收房，但原告未来收房。故双方之间的承包合同已于2016年4月20日协议解除，承包费也已交清，不存在再向原告支付承包费和违约金的情形，相反原告应退回被告押金10000元。
经审理查明，2016年3月6日，原、被告签订火锅店承包合同约定，原告将其经营的位于金昌市延安西路国土资源局对面的重庆Y火锅店承包给被告经营；承包期限为一年，自2016年3月7日至2017年3月6日；被告向原告交纳押金10000元；承包费为每季度80000元，全年320000元，第一季度的交纳时间为2016年3月20日付40000元，2016年4月20日付40000元；在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元，给守约方造成损失的，还应当赔偿损失；被告迟延交付押金及承包费，原告有权终止合同，所收取的押金作为违约金予以没收，给原告造成损失的，还应当赔偿损失等。合同签订当日，被告给付原告押金10000元，原告将上述火锅店交给被告经营。2016年3月20日，被告交给原告承包费40000元。2016年4月20日21时27分许，被告潘永喜给原告张世雷发送电子短信称：“我与（于）2016年3月7日承包了你在金昌的重庆Y火锅店，经营中发现该店没有消防手续，不符合消防规范要求，存在安全隐患。本人于4月18日和你协商解除承包合同，你也同意，并排（派）人前来收房，由于尚有本人部分物品未搬出，双方商定于今日移交该店，但你未来。现郑重通知你于2016年4月21日前来接手该店。自4月22日起本人将不再承担任何费用。截止4月21日的承包费我已预交50000元，经结算后多退少补”。张世雷对此未予回复。2016年5月10日原告向本院起诉，要求被告继续履行合同，并支付第一季度承包费40000元，在庭审中被告明确表示其已于2016年4月20日将承包房屋腾空，其不可能继续履行合同，为防止损失扩大，本院通知原告尽快接受上述火锅店，2016年5月26日，被告将火锅店交付给原告。原告遂变更了诉讼请求。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的火锅店承包合同、被告提交的收条两份、中国电信的话费清单及电子短信截图各两份在案证实，予以认定。
被告主张双方于2016年4月18日已协商解除了合同，并提供证人王英霞、任增国出庭作证，但上述两位证人仅证明2016年4月18日来了两个人要锁门，并不能证明被告主张的协议解除合同的事实，该事实不予认定。
本院认为，原、被告签订火锅店承包合同后，应按约定履行各自的权利义务，原告将火锅店交给被告经营后，被告应按约定向原告交纳承包费，被告对第一季度的承包费仅交纳了40000元，对下欠的40000未按约定的时间向原告交纳，且明确表示不再继续履行合同，其行为构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告支付交接房屋前被告承包经营期间的承包费及违约金20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告之在2016年4月18日双方已协议解除合同的辩解，无据证实，不能成立。其于2016年4月20日用电子短信通知原告于2016年4月21日接手火锅店，但被告未表示同意亦未按被告通知日期接手火锅店，被告的上述通知行为，只能表明其不再继续履行合同，并不能产生解除承包合同的效力，该合同直到2016年5月26日原告接受火锅店时才得以解除，在合同解除之前，被告理应向原告支付承包费。被告之自2016年4月20日至2016年5月26日的承包费属因被告违约给原告造成的损失，而原告明知被告违约而未采取措施，防止损失的扩大，被告对该损失应自担一部分，且损失与违约金不能同时主张的辩解，不符合双方约定及相关法律规定，亦不能成立。被告自2016年3月7日至2016年5月26日合同解除之日的承包费应为71013.51元（320000元÷365天×81天），被告已交40000元，尚欠31013.51元。被告向原告交纳的押金10000元，可抵扣被告应向原告支付的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潘永喜给付原告张世雷承包费31013.51元、违约金20000元，合计51013.51元，扣除潘永喜已付押金10000元，剩余41013.51元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取为436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
二〇一六年七月十八日
书记员 张银红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00049号
申请执行人：聂骞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈自东，男，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款43.4665万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00049号申请执行人：聂骞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈自东，男，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐留辉，男，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00966号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结，扣划被执行人陈自东、徐留辉银行存款43.4665万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年四月二十一日书记员  盛 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81432号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞，总经理。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告姚菲。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司起诉被告姚菲物业纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为280元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年六月十六日
书记员 朱杞鸿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1280号
原告金雨，男，蒙古族，1984年11月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人倪艳辉，女，蒙古族，1982年10月25日出生，，农民，住址同上（系原告妻子）。
被告窦明波，男，蒙古族，1981年10月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人陈丽红，女，蒙古族，1983年10月15日出生，农民，住址同上（系被告妻子）。
本院在审理原告金雨诉被告窦明波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金雨于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一六年五月十日
书记员 张 敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执549号
申请执行人刘玲，女，汉族，1981年11月5日，住宜宾县。
被执行人刘伟核，男，汉族，1974年12月21日，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2156号民事判决书，于2017年10月11日立案受理申请执行人刘玲申请执行刘伟核民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执549号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 烽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2731号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市。
法定代表人：龙保勇，职位：总经理。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告雷纯田，男，生于1957年4月12日，住重庆市璧山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告雷纯田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖大川、杨晓静到庭参加了诉讼，被告雷纯田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日15时50分，雷纯田驾驶车牌号为渝xxx**的普通摩托车，沿福八路从大路至八塘方向，当车行驶至七塘盐店新村路段时，因未靠右侧行驶，与从八塘往大路方向由杨光兰驾驶的渝xxx**小型轿车相撞，造成两车受损，被告与原告被保险人受伤的道路交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告负事故的全部责任，原告被保险人无责任。事故发生后，原告被保险人向原告申请了代位求偿。原告核实后，根据双方合同及法律规定向被保险人支付了36009元保险金。被告在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司购买了交强险，现璧山支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元进行了赔偿。综上，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，即依法取得了在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告起诉，请求判决被告向原告支付赔偿款34009元。
被告未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2016年1月10日15时50分，雷纯田驾驶车牌号为渝xxx**的普通摩托车，沿福八路从大路至八塘方向，当车行驶至七塘盐店新村路段时，因未靠右侧行驶，与从八塘往大路方向由杨光兰驾驶的渝xxx**小型轿车相撞，造成两车受损，被告与杨光兰受伤的道路交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告负事故的全部责任，杨光兰无责任。杨光兰在原告处为渝BKY9**小型轿车购买有机动车损失保险等五种保险。本案事故发生在保险期间内。交通事故发生后，杨光兰将渝BKY9**小型轿车送去重庆安福汽车营销有限公司维修，花去维修费36009元。而后，原告向杨光兰支付了36009元赔偿款，杨光兰向原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明已获得赔偿，将索赔权转让给原告，由原告直接向责任人雷纯田追偿。因该笔赔偿款36009元包含雷纯田在的中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司购买了交强险财产限额2000元，故原告实际代偿支付杨光兰的赔偿款为34009元，原告诉至本院要求追偿被告赔偿款34009元。
上述事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书、维修发票、保险单、机动车辆索赔权转让书、电子回单，求偿申请书等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，雷纯田驾驶车辆时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，璧山公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，雷纯田承担此事故全部责任，杨光兰无责任。事故发生后，杨光兰花去渝xxx**小型轿车的维修费36009元，在索赔过程中，杨光兰向该车保险人即原告提交了索赔申请，并实际获得了原告的代位赔偿36009元，同时与原告进行了索赔权的转让，除去原告在雷纯田购买的交强险的2000元已进行理赔外，原告还有34009元赔偿款向雷纯田追偿的权利。因此，原告依法进行了代位赔偿，现请求被告支付原告赔偿款34009元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条之规定，判决如下：
被告雷纯田在本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿金34009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件预交受理费650元，减半收取325元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后三日内支付原告。原告多预交325元本院予以退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 洒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35820号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告段旭杰，男，1970年10月13日生，汉族，住吉林省九台市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告段旭杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告段旭杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月23日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆(车辆型号：BYD7150A3，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16AF8FXXXXXXX，车牌号：吉AGXX**)，车辆融资总额为人民币50,900元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金1,683.63元，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告段旭杰未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150A3，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16AF8FXXXXXXX，车牌号：吉AGXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失57,243.42元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金1,204.70元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金17,565.87元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明融资租赁车辆的登记信息；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告段旭杰未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告段旭杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告段旭杰签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告段旭杰未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告段旭杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告段旭杰签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告段旭杰应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150A3，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16AF8FXXXXXXX，车牌号：吉AGXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告段旭杰应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失57,243.42元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金1,204.70元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金17,565.87元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150A3，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16AF8FXXXXXXX，车牌号：吉AGXX**)与被告段旭杰协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告段旭杰按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告段旭杰继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告段旭杰所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，减半收取计630.50元(原告已预付)，由被告段旭杰负担，被告段旭杰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初353号
原告朱某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2579。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告余某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2525。
原告朱某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人朱少波、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告系自由恋爱，2011年11月11日按传统仪式举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿朱某乙。原、被告婚初便常常因家庭琐事发生矛盾。自2014年至2015年上半年，被告因长期赌博欠下赌债，导致债主上面追讨而扰乱了原告的家庭生活。2015年9月14日，被告曾向原告提出离婚，同年9月16日又向原告提出补偿其300000元方同意离婚，导致原、被告自2015年9月14日起开始分居。原告认为，原、被告虽系自愿结合，但婚前了解不多，婚后因被告没有家庭责任感且赌博成性，未能建立真挚感情，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1本，证明原、被告婚姻关系；
3、户口本复印件1份，证明被告主体资格和女儿朱某乙的身份；
4、出生医学证明复印件1份，证明婚生女儿女儿朱某乙的身份的身份。
被告余某辨称，其不同意离婚。
被告余某没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-4，被告均没有异议，予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿朱某乙。2016年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女健康成长，维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告余某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3106号
原告：李悦。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告李悦与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月23日的逾期办证违约金2066元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-31-2号商品房，建筑面积40.29平方米，总房款340370元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年6月28日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李悦逾期办理房屋权属证书的违约金2055元（违约金2013年10月23日至2015年6月19日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月六日
书记员 周 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03011号
原告陶宏海，男，1947年11月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司，住所地：云阳县双江镇兰园酒店。
法定代表人刘汉族，该公司总经理。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
本院在审理原告陶宏海与被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶宏海于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶宏海撤回起诉。
案件受理费3668.00元，减半收取1834.00元，予以免收。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘晓娅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第03011号原告陶某某，男，1947年11月16日出生，汉族。委托代理人徐某某，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人沈某某，重庆四正律师事务所律师。本院在审理原告陶某某与被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费3668.00元，减半收取1834.00元，予以免收。审 判 长  赖江帆人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘晓娅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1266号
申请执行人郭守忠，居民。
被执行人高祥常，居民。
申请执行人郭守忠与被执行人高祥常买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁1328民特字第26号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭守忠与被执行人高祥常买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民特字第26号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3861号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：张诚。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告张诚物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇