wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执819号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被执行人：旅顺口区鑫鑫缘超市，经营场所大连市旅顺口区水师营街道新城大街690-4号。经营者：李运刚，男，1960年7月22日生。本院在执行申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人旅顺口区鑫鑫缘超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人旅顺口区鑫鑫缘超市未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结、划拨李运刚在银行及金融机构账户内存款15661元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 毕 胜二〇一七年五月十八日书记员 刘大利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3048号
原告：叶启文，男，1956年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤根庆，男，1968年11月18日出生，汉族，住青田县。
原告叶启文与被告汤根庆劳务合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，诉请：1、被告汤根庆支付原告工资款人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶启文到庭参加诉讼，被告汤根庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年，被告汤根庆雇佣原告叶启文吊运树木，拖欠原告工资款22000元，并于2017年3月10日出具欠条予以确认。经原告催讨，被告汤根庆至今未支付工资款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤根庆于本判决生效之日起十日内支付原告叶启文工资款人民币22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告汤根庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年六月九日
代书 记员 程志超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执555号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张春花，女，1970年2月8日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
本院在执行被执行人张春花罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执555号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张春花，女，1970年2月8日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。本院在执行被执行人张春花罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11692号
原告：秦东亚，男，1955年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：徐卫英，女，1962年1月5日生，汉族，住宜兴市。
原告秦东亚与被告徐卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦东亚的委托诉讼代理人张俊，被告徐卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东亚向本院提出诉讼请求：1、判令徐卫英立即向原告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。2、本案诉讼费由徐卫英负担。事实与理由：2015年9月15日徐卫英、王洪君夫妇向原告出具借条，借现金60000元，借款发生后，王洪君未按约还款，后经原告催要未果，现王洪君已死亡，故要求徐卫英偿还借款。
被告徐卫英辩称：王洪君已经死亡，其不清楚该笔借款，借条上的签名也不是其签的，没有在借条上签字捺印，五、六万元钱对于普通家庭数额较大，秦东亚应该提供银行转账或取款凭证。2015年王洪君生病，医疗费也是其到处借来的，王洪君也不可能在病重的时候再去借款。其现在生活很困难，一身病痛，也无钱治疗。借款不是其借的，与其无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，王洪君出具借条，借秦东亚现金60000元，并约定每年还款20000元。
另查明：王洪君于2015年12月17日因病死亡。
2015年11月15日，秦东亚、赵志仙夫妇至徐卫英家中催要借款，录音中徐卫英并未否认王洪君借款事实，只是说有困难，暂时没钱，只能慢慢还。
审理中，秦东亚称王洪君借款是2010年开始借的，在2015年9月15日王洪君重新出具了借条，并叫王洪君带回家叫徐卫英签名后拿回的。
上述事实，有借条、录音光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪君出具借条，借秦东亚款60000元，并约定每年还款20000元，现王洪君已死亡，虽然徐卫英否认借条上的签名，但作为王洪君的妻子，王洪君向秦东亚借款发生在与徐卫英夫妻关系存续期间，徐卫英无证据证明王洪君系向秦东亚借的赌债，应视为夫妻共同债务，由徐卫英承担共同偿还责任。故对秦东亚的诉讼请求，本院予以支持。徐卫英否认借款事实，因在秦东亚向其催要借款时，并未否认该借款，且同意有了慢慢还，故对徐卫英现不愿还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
徐卫英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还秦东亚借款60000元，并承担该款自2017年11月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
若徐卫英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由徐卫英负担。该款已由秦东亚垫付，本院不作退还，徐卫英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给秦东亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11692号原告：秦东亚，男，1955年11月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。被告：徐卫英，女，1962年1月5日生，汉族，住宜兴市。原告秦东亚与被告徐卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦东亚的委托诉讼代理人张俊，被告徐卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东亚向本院提出诉讼请求：1、判令徐卫英立即向原告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。2、本案诉讼费由徐卫英负担。事实与理由：2015年9月15日徐卫英、王洪君夫妇向原告出具借条，借现金60000元，借款发生后，王洪君未按约还款，后经原告催要未果，现王洪君已死亡，故要求徐卫英偿还借款。被告徐卫英辩称：王洪君已经死亡，其不清楚该笔借款，借条上的签名也不是其签的，没有在借条上签字捺印，五、六万元钱对于普通家庭数额较大，秦东亚应该提供银行转账或取款凭证。2015年王洪君生病，医疗费也是其到处借来的，王洪君也不可能在病重的时候再去借款。其现在生活很困难，一身病痛，也无钱治疗。借款不是其借的，与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，王洪君出具借条，借秦东亚现金60000元，并约定每年还款20000元。另查明：王洪君于2015年12月17日因病死亡。2015年11月15日，秦东亚、赵志仙夫妇至徐卫英家中催要借款，录音中徐卫英并未否认王洪君借款事实，只是说有困难，暂时没钱，只能慢慢还。审理中，秦东亚称王洪君借款是2010年开始借的，在2015年9月15日王洪君重新出具了借条，并叫王洪君带回家叫徐卫英签名后拿回的。上述事实，有借条、录音光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪君出具借条，借秦东亚款60000元，并约定每年还款20000元，现王洪君已死亡，虽然徐卫英否认借条上的签名，但作为王洪君的妻子，王洪君向秦东亚借款发生在与徐卫英夫妻关系存续期间，徐卫英无证据证明王洪君系向秦东亚借的赌债，应视为夫妻共同债务，由徐卫英承担共同偿还责任。故对秦东亚的诉讼请求，本院予以支持。徐卫英否认借款事实，因在秦东亚向其催要借款时，并未否认该借款，且同意有了慢慢还，故对徐卫英现不愿还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：徐卫英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还秦东亚借款60000元，并承担该款自2017年11月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。若徐卫英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由徐卫英负担。该款已由秦东亚垫付，本院不作退还，徐卫英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给秦东亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 智二〇一七年十二月十五日书记员 陈思思
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初665号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告李刚岗，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘秀荣，女，1989年5月8日生，汉族，农民，李刚岗之妻，住所同上。
被告王玉刚，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐伟，女，1987年11月29日生，汉族，农民，王玉刚之妻，住所同上。
被告刘其龙，男，1987年7月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告范银平，女，1986年1月16日生，汉族，农民，刘其龙之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李刚岗、刘秀荣、徐伟、王玉刚、刘其龙、范银平等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告李刚岗、刘秀荣、徐伟、王玉刚、刘其龙、范银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告李刚岗、刘秀荣立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率，自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告王玉刚、徐伟、刘其龙、范银平承担连带清偿责任。
被告李刚岗、刘秀荣、王玉刚、徐伟、刘其龙、范银平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李刚岗与刘秀荣、被告王玉刚与徐伟、被告刘其龙与范银平均系夫妻关系。2015年3月14日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告李刚岗签订了《个人借款合同》，约定在借款本金（10万元）、借款期限（2015年3月14日至2017年3月6日）内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2015年3月20日，被告刘秀荣出具《共同承担债务承诺书》，承诺愿以共同财产及个人财产清偿上述债务，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
2015年3月14日，被告王玉刚、刘其龙与八岔路分社签订《保证合同》一份，被告徐伟、范银平与被告王玉刚、刘其龙共同出具保证承诺函，约定自愿为被告李刚岗在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年3月14日，被告李刚岗在八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月14日至2016年3月13日，约定月利率为11.5916‰。后借款到期，被告李刚岗未偿还本金，仅支付利息至2016年4月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、共同承担债务承诺书一份，保证承诺函一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告李刚岗签订的个人借款合同及与被告王玉刚、刘其龙签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定向被告李刚岗发放了借款10万元，被告李刚岗未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故其要求被告李刚岗立即归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
被告刘秀荣与李刚岗系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告刘秀荣出具了共同承担债务承诺书，故被告刘秀荣应对该笔借款负共同偿还责任。被告王玉刚、刘其龙为被告李刚岗提供了担保并与八岔路分社签订了保证合同，被告徐伟、范银平出具了保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。
借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告李刚岗、刘秀荣、王玉刚、徐伟、刘其龙、范银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李刚岗、刘秀荣于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告徐伟、王玉刚、刘其龙、范银平上述借款承担连带偿还责任；被告徐伟、王玉刚、刘其龙、范银平代为偿还后，有权向被告李刚岗、刘秀荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告李刚岗、刘秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初665号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告李刚岗，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住临清市。被告刘秀荣，女，1989年5月8日生，汉族，农民，李刚岗之妻，住所同上。被告王玉刚，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住临清市。被告徐伟，女，1987年11月29日生，汉族，农民，王玉刚之妻，住所同上。被告刘其龙，男，1987年7月22日生，汉族，农民，住临清市。被告范银平，女，1986年1月16日生，汉族，农民，刘其龙之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李刚岗、刘秀荣、徐伟、王玉刚、刘其龙、范银平等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告李刚岗、刘秀荣、徐伟、王玉刚、刘其龙、范银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告李刚岗、刘秀荣立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率，自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告王玉刚、徐伟、刘其龙、范银平承担连带清偿责任。被告李刚岗、刘秀荣、王玉刚、徐伟、刘其龙、范银平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李刚岗与刘秀荣、被告王玉刚与徐伟、被告刘其龙与范银平均系夫妻关系。2015年3月14日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告李刚岗签订了《个人借款合同》，约定在借款本金（10万元）、借款期限（2015年3月14日至2017年3月6日）内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2015年3月20日，被告刘秀荣出具《共同承担债务承诺书》，承诺愿以共同财产及个人财产清偿上述债务，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。2015年3月14日，被告王玉刚、刘其龙与八岔路分社签订《保证合同》一份，被告徐伟、范银平与被告王玉刚、刘其龙共同出具保证承诺函，约定自愿为被告李刚岗在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年3月14日，被告李刚岗在八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月14日至2016年3月13日，约定月利率为11.5916‰。后借款到期，被告李刚岗未偿还本金，仅支付利息至2016年4月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、共同承担债务承诺书一份，保证承诺函一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告李刚岗签订的个人借款合同及与被告王玉刚、刘其龙签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定向被告李刚岗发放了借款10万元，被告李刚岗未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故其要求被告李刚岗立即归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告刘秀荣与李刚岗系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告刘秀荣出具了共同承担债务承诺书，故被告刘秀荣应对该笔借款负共同偿还责任。被告王玉刚、刘其龙为被告李刚岗提供了担保并与八岔路分社签订了保证合同，被告徐伟、范银平出具了保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告李刚岗、刘秀荣、王玉刚、徐伟、刘其龙、范银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李刚岗、刘秀荣于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告徐伟、王玉刚、刘其龙、范银平上述借款承担连带偿还责任；被告徐伟、王玉刚、刘其龙、范银平代为偿还后，有权向被告李刚岗、刘秀荣追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告李刚岗、刘秀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一七年二月二十二日书记员 于海燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保36号
解除保全申请人：庆启平，男，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆社区昭关西路******号，公民身份号码3426251976********。
担保人：庆贤先，男，汉族，1952年3月8日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆社区昭关北路****号，公民身份号码3426251952********。
担保人：岳正华，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省含山县环峰镇太湖山路西侧凤凰城南区*号楼*单元***室，公民身份号码3426251977********。
担保人：沈邦翠，女，汉族，1977年4月28日出生，住安徽省含山县环峰镇太湖山路西侧凤凰城南区*号楼*单元***室，公民身份号码3426251977********。
被申请人：张训华，男，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省含山县，
被申请人：高敬玉，女，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省含山县，
解除保全申请人庆启平对被申请人张训华、高敬玉申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出（2017）皖0522财保34号民事裁定，查封被申请人高敬玉名下位于含山县环峰镇凤凰城南区6号楼113室和113-1号商铺房产（权证字号皖（2016）含山县不动产权第0001977号）及位于含山县环峰镇城市经典6号楼401室房产（权证字号含山县房地权证环峰字第××号）；查封申请人庆启平和担保人庆贤先共有的位于含山县环峰镇昭关大街一套住房房产（权证字号含山县房地权私字第××号）；查封担保人岳正华、沈邦翠共同共有的位于含山县环峰镇太湖山路西侧凤凰城南区3号楼2单元503室房产（权证字号含山县房地权证环峰字第××号），期限均为2020年10月9日。解除保全申请人庆启平于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人庆启平对其申请的诉前财产保全，在裁定采取保全措施后，与被申请人张训华、高敬玉已和解，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高敬玉名下位于含山县环峰镇凤凰城南区6号楼113室及113-1号商铺房产（权证字号皖（2016）含山县不动产权第0001977号）的查封；
二、解除对被申请人高敬玉名下位于含山县环峰镇城市经典6号楼401室房产（权证字号含山县房地权证环峰字第××号）的查封；
三、解除对解除保全申请人庆启平和担保人庆贤先共有的位于含山县环峰镇昭关大街一套住房房产（权证字号含山县房地权私字第××号）的查封；
四、解除对担保人岳正华、沈邦翠共同共有的位于含山县环峰镇太湖山路西侧凤凰城南区3号楼2单元503室房产（权证字号含山县房地权证环峰字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲昌彪
二〇一七年十月三十日
书记员 王花花
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初406号
原告杨某，男，汉族，1967年生，住许昌市。
被告张某，男，汉族，1963年生，住许昌县。
原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告在原告处购买化肥，下欠15000元没有给付，经多年来连续几十次催要，被告先后偿还了9000元，尚欠6000元至今不予偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款6000元及自欠款之日至判决时的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：最初我在原告处购买化肥，后来我在种麦和种玉米期间给原告代销化肥，我们结算账共计15000元，之后相继结了9000元，剩余6000元因为用户还没有给我，所以一直没有给原告。现在我下欠原告6000元无异议，但当时我负责把化肥送到地头，原告口头承诺给我好处费，我给原告卖了大概40吨化肥，原告应该给我2400元好处费，扣除2400元后剩余部分我愿意偿还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告化肥款6000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告曾有买卖化肥的生意来往，2011年9月22日，经结算，被告下欠原告化肥款15000元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠某化肥款15000元正壹万伍仟元正2011.9.22号张某”。以上欠款，被告于2012年11月28日偿还4000元，被告之子张某某于2013年12月31日偿还5000元，现仍下欠6000元。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告化肥款6000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按年利率6%计算。关于被告异议主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某化肥款6000元及利息（利息计算自2016年1月10日起至本判决确定的支付期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告张某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月一日
书记员 杨会勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3623号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：孟令军，土桥支行行长。
被告：王臣，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执270号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
法定代表人：杨开泰。
委托代理人：詹财志、成欢。
被执行人：罗保国
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人罗保国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年11月20日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2818号民事判决书所确定的义务:一、被告罗保国向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金856,186.48元；二、被告罗保国向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2017年6月26日的欠息（含罚息）60,020.06元；三、自2017年6月27日起至判决第一项款全部清偿之日止，被告罗保国按与原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行计付利息、罚息；四、若被告罗保国未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室的房屋）拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告罗保国向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行加倍支付迟延履行期间的债务利息;六、案件受理费6,481元，由被告罗保国负担。本案的执行费11,562元,由被执行人罗保国负担。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人罗保国借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产档案信息。被执行人罗保国所有的位于武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室的房屋在本院另案处置中。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0105民初2818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二日
书 记 员 肖 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1349号
被执行人:张孙涛，男，1993年11月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人张孙涛罚金一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)张刑二初字�0402号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张孙涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令张孙涛退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1481.3元，其中发还给被害人蔡某人民币350元，发还给被害人徐某人民币200元，发还给被害人朱某人民币931.3元。因被执行人张孙涛未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人张孙涛的财产进行了调查。经查，未发现被执行人张孙涛有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发�限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0402号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1349号被执行人:张孙涛，男，1993年11月9日生，汉族，住张家港市。被执行人张孙涛罚金一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)张刑二初字�0402号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张孙涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令张孙涛退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1481.3元，其中发还给被害人蔡某人民币350元，发还给被害人徐某人民币200元，发还给被害人朱某人民币931.3元。因被执行人张孙涛未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法对被执行人张孙涛的财产进行了调查。经查，未发现被执行人张孙涛有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发�限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0402号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二日书记员  龚正兴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩新春，男，汉族，1970年2月10日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛修武，男，汉族，1965年8月5日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
一审被告：韩万春，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
一审被告：韩春友，男，汉族，1976年3月15日出生，住宿迁市宿豫区。
一审被告：李小京，男，汉族，1987年9月25日出生，住宿迁市宿豫区。
再审申请人韩新春因与被申请人葛修武、一审被告韩万春、韩春友、李小京建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩新春申请再审称：二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由：1.韩新春与葛修武之间不存在真实的借贷关系，涉案借条是韩新春在葛修武逼迫下出具，不具有法律效力。即使借条真实有效，款项也没有实际交付。2.证人段某、蔡某的证言不真实，二审判决予以采信错误。3.涉案款项是江苏瑞成建设工程有限公司与江苏省顺天益民房地产开发有限公司之间的建设工程合同保证金，葛修武代表瑞成公司仅交付了40万元，双方尚未对工程进行结算。4.韩新春是履行职务行为，不应当认定为个人债务。
被申请人葛修武提出意见：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。理由：1.涉案工程没有实际履行，对葛修武已经交付的保证金80万元应当予以返还，加上葛修武对工程的前期投入（临时用房、塔吊、人员工资等），双方经结算形成涉案借条。在一、二审诉讼期间，葛修武已经说明借条形成的经过。2.葛修武支付的保证金是葛修武个人的，且款项都是韩新春个人收取。
一审被告韩春友、李小京提出意见：涉案借条是受胁迫出具，韩春友、李小京也是被迫作为担保人签字，二审判决认定事实错误，请求予以再审。
本院经审查认为，葛修武持借条向一审法院起诉，请求韩新春归还借款120万元及违约金，并要求担保人李小京、韩万春、韩春友对此承担连带清偿责任。在一审庭审时，葛修武向法庭陈述，双方之间存在建设工程施工合同关系，因建设工程合同没有实际履行，对葛修武支付的保证金及前期投入进行结算形成涉案借条。涉案借条载明:“待还清借款后，此据及原始票据一并收回，所有合同作废”。根据借条、汇款凭证、工程保证金收据、涉案工地结算明细、证人段某与蔡某出庭作证的证言，范县张庄乡白杨社区及办公大楼施工合同等证据，结合双方当事人陈述，可以认定韩新春与葛修武因履行建设工程施工合同产生纠纷，双方经结算后形成涉案借条。韩新春应当按照条据载明的内容承担还款责任。
韩新春申请再审称受胁迫出具涉案借条，但未提供证据证明，该理由不能成立。关于款项交付的问题，葛修武提供的汇款凭证、保证金收据可以证实保证金的缴纳情况。韩新春申请再审还称，涉案工程没有结算以及其系履行职务行为，但韩新春出具的借条表明韩新春自愿对于涉案借据所确定的债权债务承担偿还责任，该理由亦不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人韩新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩新春的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 曾晓兰
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩新春，男，汉族，1970年2月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛修武，男，汉族，1965年8月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。一审被告：韩万春，男，汉族，住宿迁市宿豫区。一审被告：韩春友，男，汉族，1976年3月15日出生，住宿迁市宿豫区。一审被告：李小京，男，汉族，1987年9月25日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人韩新春因与被申请人葛修武、一审被告韩万春、韩春友、李小京建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩新春申请再审称：二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由：1.韩新春与葛修武之间不存在真实的借贷关系，涉案借条是韩新春在葛修武逼迫下出具，不具有法律效力。即使借条真实有效，款项也没有实际交付。2.证人段某、蔡某的证言不真实，二审判决予以采信错误。3.涉案款项是江苏瑞成建设工程有限公司与江苏省顺天益民房地产开发有限公司之间的建设工程合同保证金，葛修武代表瑞成公司仅交付了40万元，双方尚未对工程进行结算。4.韩新春是履行职务行为，不应当认定为个人债务。被申请人葛修武提出意见：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。理由：1.涉案工程没有实际履行，对葛修武已经交付的保证金80万元应当予以返还，加上葛修武对工程的前期投入（临时用房、塔吊、人员工资等），双方经结算形成涉案借条。在一、二审诉讼期间，葛修武已经说明借条形成的经过。2.葛修武支付的保证金是葛修武个人的，且款项都是韩新春个人收取。一审被告韩春友、李小京提出意见：涉案借条是受胁迫出具，韩春友、李小京也是被迫作为担保人签字，二审判决认定事实错误，请求予以再审。本院经审查认为，葛修武持借条向一审法院起诉，请求韩新春归还借款120万元及违约金，并要求担保人李小京、韩万春、韩春友对此承担连带清偿责任。在一审庭审时，葛修武向法庭陈述，双方之间存在建设工程施工合同关系，因建设工程合同没有实际履行，对葛修武支付的保证金及前期投入进行结算形成涉案借条。涉案借条载明:“待还清借款后，此据及原始票据一并收回，所有合同作废”。根据借条、汇款凭证、工程保证金收据、涉案工地结算明细、证人段某与蔡某出庭作证的证言，范县张庄乡白杨社区及办公大楼施工合同等证据，结合双方当事人陈述，可以认定韩新春与葛修武因履行建设工程施工合同产生纠纷，双方经结算后形成涉案借条。韩新春应当按照条据载明的内容承担还款责任。韩新春申请再审称受胁迫出具涉案借条，但未提供证据证明，该理由不能成立。关于款项交付的问题，葛修武提供的汇款凭证、保证金收据可以证实保证金的缴纳情况。韩新春申请再审还称，涉案工程没有结算以及其系履行职务行为，但韩新春出具的借条表明韩新春自愿对于涉案借据所确定的债权债务承担偿还责任，该理由亦不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人韩新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人韩新春的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年六月十四日书记员  曾晓兰第4页/共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2764号
罪犯马继文，男，1979年12月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年1月24日作出（2011）青刑初字第29号刑事判决，以被告人马继文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2万元先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯马继文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马继文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马继文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马继文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继文减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月14日起至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书记员 仝伟奇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保861号
申请人青岛东成钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园金博路，统一社会信用代码913702817837202221。
法定代表人韩瑞萍，董事长。
被申请人安徽鑫凯电力物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织西路11号，统一社会信用代码913408005744084867。
法定代表人段诗云，董事长。
被申请人段诗云，男，1954年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人青岛东成钢结构工程有限公司诉被申请人安徽鑫凯电力物资贸易有限公司、段诗云承揽合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初10332号民事裁定冻结被申请人安徽鑫凯电力物资贸易有限公司所有的在中国工商银行安庆石化集贤支行的银行存款545000元、在中国建设银行安庆集贤路支行的银行存款550000元，冻结被申请人段诗云所有的在中国农业银行安庆金城分理处的银行存款545000元，查封被申请人段诗云名下的位于安庆市大观区纺织西路18号花好悦园2幢2单元703室房产一处（宜房产第50048915号）、负一层2室（宜房产第50164301号），查封申请人青岛东成钢结构有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。
现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10332号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽鑫凯电力物资贸易有限公司所有的在中国工商银行安庆石化集贤支行的银行存款545000元、在中国建设银行安庆集贤路支行的银行存款550000元的冻结。
二、解除对被申请人段诗云所有的在中国农业银行安庆金城分理处的银行存款545000元的冻结。
三、解除对被申请人段诗云名下的位于安庆市大观区纺织西路18号花好悦园2栋2单元703室的房产一处（宜房产第50048915号）、负一层2室房产一处（宜房产第50164301号）的查封。
四、解除对申请人青岛东成钢结构有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二0一八年二0一八年五月三十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保861号申请人青岛东成钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园金博路，统一社会信用代码913702817837202221。法定代表人韩瑞萍，董事长。被申请人安徽鑫凯电力物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织西路11号，统一社会信用代码913408005744084867。法定代表人段诗云，董事长。被申请人段诗云，男，1954年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人青岛东成钢结构工程有限公司诉被申请人安徽鑫凯电力物资贸易有限公司、段诗云承揽合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初10332号民事裁定冻结被申请人安徽鑫凯电力物资贸易有限公司所有的在中国工商银行安庆石化集贤支行的银行存款545000元、在中国建设银行安庆集贤路支行的银行存款550000元，冻结被申请人段诗云所有的在中国农业银行安庆金城分理处的银行存款545000元，查封被申请人段诗云名下的位于安庆市大观区纺织西路18号花好悦园2幢2单元703室房产一处（宜房产第50048915号）、负一层2室（宜房产第50164301号），查封申请人青岛东成钢结构有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10332号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽鑫凯电力物资贸易有限公司所有的在中国工商银行安庆石化集贤支行的银行存款545000元、在中国建设银行安庆集贤路支行的银行存款550000元的冻结。二、解除对被申请人段诗云所有的在中国农业银行安庆金城分理处的银行存款545000元的冻结。三、解除对被申请人段诗云名下的位于安庆市大观区纺织西路18号花好悦园2栋2单元703室的房产一处（宜房产第50048915号）、负一层2室房产一处（宜房产第50164301号）的查封。四、解除对申请人青岛东成钢结构有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二0一八年二0一八年五月三十日书记员  陈 乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2281号
原告：黄晓浚，男，1988年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈鼎，男，1991年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄晓浚与被告陈鼎民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月26日，被告陈鼎向原告黄晓浚出具《借条》一份，载明借到原告现金10000元。后经原告多次催讨，被告陈鼎未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鼎于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓浚借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鼎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告黄晓浚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鼎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 翁坚冰
?
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2281号原告：黄晓浚，男，1988年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈鼎，男，1991年3月28日出生，汉族，住桐庐县。原告黄晓浚与被告陈鼎民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月26日，被告陈鼎向原告黄晓浚出具《借条》一份，载明借到原告现金10000元。后经原告多次催讨，被告陈鼎未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鼎于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓浚借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鼎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告黄晓浚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鼎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年五月二十六日代理书记员  翁坚冰?《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2343号
原告：龚学武，男，1941年5月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告：刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，住襄阳市。
原告龚学武诉被告刘文辉、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龚学武于2018年3月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告龚学武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚学武撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取为400元，由原告龚学武承担。
审 判 长 姜 勋
人民陪审员 王强刚
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 琼
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9606号
原告：郭翠玲。
委托诉讼代理人：孟勇，即墨市蓝村法律服务服务所法律工作者。
被告：管术合。
被告：王淑美。
原告郭翠玲与被告管术合、王淑美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告管术合、王淑美经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款28500元；2、案件所有诉讼费用三由被告承担。事实和理由：原告与被告管术合在2016年前给逄振胜担保银行贷款，贷款到期后，逄振胜无款还清，管术合要求原告替他还上其中的一半，作为他借原告的钱。原告还清银行全部借款，二被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告追要欠款二被告以无款为由拖欠不付。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。
被告管术合、王淑美未提交书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对没有争议的证据原告提交的借条一张本院予以确认并在卷佐证，对事实和证据本院认定如下：
2016年12月12日，被告管术合、王淑美向原告郭翠玲出具借条一张，载明“今借到郭翠玲人民币贰万捌仟伍佰元正（￥28500.00元）用途逄振胜信用社贷款/借款人：管术合/王淑美/2016.12.12号”。郭翠玲按约交付28500元用于归还逄振胜的银行贷款。因被告管术合、王淑美未向原告归还上述款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告管术合、王淑美于2016年12月12日向原告郭翠玲借款28500元用于为案外人偿还银行贷款并向出具借条一张，本案借款数额较小且原告当庭陈述涉案28500元借款已经用于偿还原被告为案外人逄振胜提供担保的银行贷款，完成交付。被告管术合、王淑美经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，放弃抗辩及举证权利，二被告欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管术合、王淑美于本判决生效后十日内偿还原告郭翠玲借款人民币28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元减半收取256.5元，由被告管术合、王淑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月一日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1612号
原告：谢秀珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡红维，女，1971年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告谢秀珍诉被告胡红维民间借贷纠纷一案，原告谢秀珍于2017年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告即时归还原告借款100000元并支付原告自2007年3月15日起至债务清偿完毕之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，庭审中原告谢秀珍变更第一项诉讼请求：被告即时归还原告借款100000元并支付原告自起诉之日起至债务清偿完毕之日止、按照年利率6%计算的利息。原告谢秀珍到庭参加诉讼，被告胡红维经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2006年9月3日、2007年3月15日，被告胡红维分别向原告谢秀珍借款50000元，合计借款100000元，并出具借款各一份，借款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡红维于本判决生效之日起七日内返还原告谢秀珍借款100000元，并支付该款自2018年2月5日起至实际清偿日止，以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告胡红维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年三月十二日
代书记员 施邹芸
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1612号原告：谢秀珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡红维，女，1971年10月16日出生，汉族，住慈溪市。原告谢秀珍诉被告胡红维民间借贷纠纷一案，原告谢秀珍于2017年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告即时归还原告借款100000元并支付原告自2007年3月15日起至债务清偿完毕之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，庭审中原告谢秀珍变更第一项诉讼请求：被告即时归还原告借款100000元并支付原告自起诉之日起至债务清偿完毕之日止、按照年利率6%计算的利息。原告谢秀珍到庭参加诉讼，被告胡红维经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2006年9月3日、2007年3月15日，被告胡红维分别向原告谢秀珍借款50000元，合计借款100000元，并出具借款各一份，借款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡红维于本判决生效之日起七日内返还原告谢秀珍借款100000元，并支付该款自2018年2月5日起至实际清偿日止，以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告胡红维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年三月十二日代书记员 施邹芸???
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第27号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人罗兰，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司因与被申请人罗兰申请撤销仲裁裁决一案，不服蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第65号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第65号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人罗兰辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第65号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第65号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初492号
起诉人吕鹏程，男，汉族，1979年1月14日出生，现住宁夏回族自治区西吉县。
本院于2017年12月7日收到起诉人吕鹏程以银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、银川市国土资源局西夏分局为被告的起诉状，诉称，起诉人所有的房屋位于西马银移民开发区，建于2012年，房屋有合法的土地使用权手续和建房手续。涉案房屋在起诉人不知情的情况下被拆，直到2016年4月12日，起诉人才知道自己的房子是被银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场、银川市西夏区国土资源局及城管部门强制拆除了。在强制拆除前没有向起诉人下达过任何的文书，也未告知强制拆除的理由以及起诉人应享有的各种救济权利。被告的强拆行为没有事实依据和法律依据，行政行为严重违法，损害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。请求：1、确认被告的强制拆除行为违法；2、被告向起诉人赔偿损失400000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆除行为发生在2014年10月，如果起诉人认为被告的拆除行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对吕鹏程的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 张迎凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
......
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4157号之一
申请执行人：王宁生，男，1962年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被执行人：王宁坚，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省永安市，现住上海市嘉定区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5213号申请执行人王宁生与被执行人王宁坚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金25万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人王宁坚持有的上海坚斌塑胶制品有限公司的60%股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4157号
申请执行人王宁生，男，1962年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被执行人王宁坚，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省永安市，现住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初5213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宁坚的银行�款人民币383875元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张珮琳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1162号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年10月13日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人汪伟锋等16人土地管理行政一案。执行过程中，被执行人于2017年10月13日全部履行。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初753号
原告：付建钢，男，1979年11月18日生，汉族，住寿光市，系寿光市建钢大棚保温被厂业主。
被告：刘其波，男，汉族，住平度市。
被告：陈书萍，女，汉族，住平度市，系刘其波之妻。
原告付建钢诉被告刘其波、陈书萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月30日以被告将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨洪江
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅文
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初53号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人高德福，1968年2月12日出生，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2018年1月11日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人高德福犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人高德福于2017年12月至2018年1月期间，用螺丝刀将庆生社区廉租房1号楼6单元103室库房门撬开，盗窃管道闸阀5个、15个铁质弯头、1个铝合金合梯、130个钩镰枪盗走，在2号楼的4、5、6单元盗窃防盗门门锁6个、屋内门锁8个、水龙头及蛇皮管200多个，被盗物品价值4867元。案发后，扣押被盗物品防盗门门锁6个、屋内门锁8个、管道闸阀5个、15个铁质弯头、1个铝合金合梯、130个钩镰枪，返还失主。2018年5月7日经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，高德福系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人高德福在开庭审理过程中无异议，并有物证：螺丝刀两把；书证：户籍证明、扣返清单；证人证言：证人李某1、姜某、王某1、王某2、徐某、张某1、张某2、张某3的证言；被害人陈述：被害人李某2陈述；被告人的供述与辩解：被告人高德福的供述与辩解；鉴定意见：物价鉴定、精神病鉴定；现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高德福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人高德福于本判决生效后立即退赔被害人李某2经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周庆林
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 付亚静
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐秋月
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执790号
申请执行人赵某1，女，汉族，住九台区。
被执行人王某，女，汉族，住九台区。
被执行人赵某2，女，汉族，住长春市。
被执行人赵某3，男，汉族，住吉林市。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人王某、赵某2、赵某3继承纠纷一案中标的为房屋。在执行过程中，申请执行人赵某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月十九日
书记员 钱 程
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5902号
申请执行人李研。
被执行人清河县花海羊绒制品有限公司。
法定代表人李兰芝。
李研与清河县花海羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5158号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为15256元及利息等。
执行中查明，被指行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5158号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十四日
书记员 程 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币328,668.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币328,668.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3633号
原告：周志华，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周志华为与被告张喜妙民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款80000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志华到庭参加诉讼，被告张喜妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告张喜妙分别于2017年10月16日、11月27日向原告周志华借款各40000元，合计80000元，并各出具借条一张，均载明上述借款事实，同时约定利息按照月利率2%计算等内容。借款后，被告张喜妙未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜妙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周志华借款本金80000元,并支付利息（其中借款本金40000元的利息自2017年10月16日起算，借款本金40000元的利息自2017年11月27日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张喜妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初3633号原告：周志华，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周志华为与被告张喜妙民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款80000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志华到庭参加诉讼，被告张喜妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告张喜妙分别于2017年10月16日、11月27日向原告周志华借款各40000元，合计80000元，并各出具借条一张，均载明上述借款事实，同时约定利息按照月利率2%计算等内容。借款后，被告张喜妙未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜妙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周志华借款本金80000元,并支付利息（其中借款本金40000元的利息自2017年10月16日起算，借款本金40000元的利息自2017年11月27日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张喜妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年五月二十三日代书记员 林启泽??
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10506号
原告：王林俊，男，1969年12月22日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：何建中，男，1968年7月13日生，汉族，，住丹阳市。
被告：万朝福，男，1969年9月30日生，汉族，，四川省眉山县人，住四川省彭山县，现住丹阳市。
原告王林俊与被告何建中、万朝福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林俊及其诉讼代理人徐正平、被告万朝福到庭参加诉讼。被告何建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付配件款44717元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告何建中给付价款44717元。事实与理由：自2012年6月起，被告何建中从原告处购买锁配件。截止2015年2月4日，被告何建中尚欠原告配件款44717元。被告万朝福系被告何建中的员工。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告万朝福辩称，本被告是被告何建中的员工，原告送货过来，本被告就签字。对原告要求支付的货款44717元金额没有异议。
被告何建中未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何建中素有业务往来，原告向被告何建中提供锁配件。2014年12月23日，被告何建中向原告出具凭条，载明减去已付款总差欠款40720元。2015年2月4日，被告万朝福向原告出具凭条，载明结算金额为44717元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的凭条2张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告万朝福均称被告万朝福系被告何建中的员工，但均未能提供任何证据予以证明，故对该事实本院不予确认。被告万朝福出具的凭条不能作为本案原告与被告何建中之间买卖关系价款结算的依据。根据被告何建中出具的凭条，本院确认，截止2014年12月23日被告何建中尚欠原告价款40720元，故原告要求被告何建中支付相应价款的诉讼请求，本院予以支持。被告何建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建中应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王林俊价款40720元；
二、驳回原告王林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告王林俊负担88元，由被告何建中负担830元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1744号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1981年1月23日出生。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告金鑫物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1893号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
杨某某与李某、李某某公证债权文书纠纷一案，本院于2009年7月3日作出的（2009）徐鼓证执字第37号执行证书，已发生法律效力。依上述执行证书，申请执行人杨某某向徐州市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请人李某、李某某，执行标的为本金人民币五万元整、利息人民币壹万捌仟元整（截止2009年7月11日为止）、违约金人民币壹万元整、合计人民币柒万捌仟元整。执行证书生效后被执行人李某、李某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人李某、李某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人杨某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）徐鼓证执字第37号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十三日
书记员 尹 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24840号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：由尚宾，男，1985年9月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告由尚宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告由尚宾经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币29,181.85元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息1,306.33元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽BQXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币69,230元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽BQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
由尚宾未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告由尚宾签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款69,230元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付9.11%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告由尚宾、共计拖欠原告贷款本金29,181.85元、利息1,306.33元、逾期利息858.27元。审理中原告对逾期利息调整为715.94元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告由尚宾签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金29,181.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由尚宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29,181.85元；
二、被告由尚宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币1,306.33元、逾期利息人民币715.94元；
三、被告由尚宾应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币29,181.85元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告由尚宾届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽BQXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，减半收取计291.50元，由被告由尚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1542号
上诉人（一审被告）：重庆购购信息科技有限公司。
被上诉人（一审原告）：浩荣实业（重庆）有限公司。
原审第三人：邓健明。
上诉人重庆购购信息科技有限公司因与被上诉人浩荣实业（重庆）有限公司、第三人邓健明房屋租赁纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第08906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日向上诉人重庆购购信息科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆购购信息科技有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆购购信息科技有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 维
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审278号
申请执行人廊坊市国土资源局。
地址廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2016年12月30日，本院收到申请执行人廊坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行廊国土资罚字[2016]04086号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请执行人提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹贵川
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1899号
申请执行人某。
法定代表人顾某，该局局长。
委托代理人葛行森，男，汉族。1985年12月27日生，徐州某工作人员。
被执行人李某甲，男，1971年11月1日生，汉族。
被执行人李某乙，女，汉族。1970年11月28日生，居民住址同李某甲。
申请人某与被执行人李云飞、李某乙神会抚养费纠纷一案，本院于2012年12月10日做出的（2012）鼓非诉行审字39号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人申请执行的徐开管计征决字201203017号《社会抚养征收决定书》，本院准予强制执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人李某甲、李某乙无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人提出某终结执行申请。经查，该申请确系其真实意表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓非诉行审字39号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13723号
原告：胡剑浪，男，1987年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：包向军，男，1974年6月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡剑浪与被告包向军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡剑浪撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告胡剑浪负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 杜珊
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1376号
原告：严海敏，男，1966年9月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司（统一社会信用代码：913302001449873268）。住所：象山县丹城镇新华路**号。
法定代表人：戴万成。
被告：宁波市江北区公共项目建设中心（统一社会信用代码：12330205684296649H）。住所：宁波市江北区环城北路西段***号花园宾馆*楼。
主要负责人：刘鸿雁。
原告严海敏与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波市江北区公共项目建设中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告严海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严海敏撤回起诉处理。
审 判 员 胡馨
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈丹
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1376号原告：严海敏，男，1966年9月12日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司（统一社会信用代码：913302001449873268）。住所：象山县丹城镇新华路**号。法定代表人：戴万成。被告：宁波市江北区公共项目建设中心（统一社会信用代码：12330205684296649H）。住所：宁波市江北区环城北路西段***号花园宾馆*楼。主要负责人：刘鸿雁。原告严海敏与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波市江北区公共项目建设中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告严海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严海敏撤回起诉处理。审 判 员 胡馨二〇一八年四月十八日代书记员 陈丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7437号
原告：喻英，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：袁润，男，1966年11月18日出生，汉族，现外出下落不明。
被告：周全红，男，1973年5月18日出生，汉族，现外出下落不明。
原告喻英与被告袁润、周全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。被告袁润、周全红外出去向不详，未能直接、留置或者邮寄送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员钟克群、黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告喻英到庭参加诉讼，被告袁润、周全红经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻英向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款1万元，支付从2016年1月15日起至借款还清之日止每月200元计算的利息。事实和理由：2015年2月15日，被告袁润向原告借款1万元用于资金周转，由被告周全红担保；约定借款期限12个月；借款期内固定利率即每月200元。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催收未果，请求法院依法审理判如所请。
被告袁润、周全红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告喻英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告喻英提交的借款合同及身份证复印件，收据等证据具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告喻英的当庭陈述，本院对事实确认如下：
2015年2月15日，被告袁润作为借款人，原告喻英作为出借人，被告周全红作为担保人，三方签订借款合同约定，被告袁润向原告喻英借款1万元；借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月14日；借款期内为固定月利率2%，原告喻英支付现金日为利息起算日；原告喻英以现金方式支付借款给被告袁润；被告周全红担保期限为被告袁润还清借款为止；合同还对利息支付、当事人权利义务、违约责任等事项予以约定。原告喻英与被告袁润、周全红均在借款合同上签名捺印；被告袁润、周全红向原告喻英提交居民身份证查验并复印备查。同日，原告喻英向被告袁润支付现金1万元，被告袁润在收据上签名捺印。借款后，被告袁润按每月200元支付了11个月利息。借款到期后，原告喻英多次催告被告袁润、周全红归还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告喻英按约定支付借款1万元给被告袁润，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效；被告周全红自愿提供担保，不违反法律规定，应按约定依法承担连带保证责任。被告袁润、周全红未按约定期限归还借款，属违约行为，原告喻英请求被告袁润、周全红返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持；原告喻英请求被告袁润归还借款1万元并支付从2016年1月15日起按月利率2%计算的利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告在借款合同中已约定借款月利率为2%，故原告喻英请求被告袁润、周全红支付逾期还款违约金1000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告喻英的其他不当诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告袁润、周全红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告袁润、周全红自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告袁润、周全红自行承担，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁润在本判决生效之日起十日内，归还原告喻英借款1万元，支付从2016年1月15日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周全红对前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告喻英的其他诉讼请求。
如果被告袁润、周全红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁润、周全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初7437号原告：喻英，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁润，男，1966年11月18日出生，汉族，现外出下落不明。被告：周全红，男，1973年5月18日出生，汉族，现外出下落不明。原告喻英与被告袁润、周全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。被告袁润、周全红外出去向不详，未能直接、留置或者邮寄送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员钟克群、黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告喻英到庭参加诉讼，被告袁润、周全红经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告喻英向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款1万元，支付从2016年1月15日起至借款还清之日止每月200元计算的利息。事实和理由：2015年2月15日，被告袁润向原告借款1万元用于资金周转，由被告周全红担保；约定借款期限12个月；借款期内固定利率即每月200元。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催收未果，请求法院依法审理判如所请。被告袁润、周全红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告喻英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告喻英提交的借款合同及身份证复印件，收据等证据具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告喻英的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年2月15日，被告袁润作为借款人，原告喻英作为出借人，被告周全红作为担保人，三方签订借款合同约定，被告袁润向原告喻英借款1万元；借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月14日；借款期内为固定月利率2%，原告喻英支付现金日为利息起算日；原告喻英以现金方式支付借款给被告袁润；被告周全红担保期限为被告袁润还清借款为止；合同还对利息支付、当事人权利义务、违约责任等事项予以约定。原告喻英与被告袁润、周全红均在借款合同上签名捺印；被告袁润、周全红向原告喻英提交居民身份证查验并复印备查。同日，原告喻英向被告袁润支付现金1万元，被告袁润在收据上签名捺印。借款后，被告袁润按每月200元支付了11个月利息。借款到期后，原告喻英多次催告被告袁润、周全红归还借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告喻英按约定支付借款1万元给被告袁润，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效；被告周全红自愿提供担保，不违反法律规定，应按约定依法承担连带保证责任。被告袁润、周全红未按约定期限归还借款，属违约行为，原告喻英请求被告袁润、周全红返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持；原告喻英请求被告袁润归还借款1万元并支付从2016年1月15日起按月利率2%计算的利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告在借款合同中已约定借款月利率为2%，故原告喻英请求被告袁润、周全红支付逾期还款违约金1000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告喻英的其他不当诉讼请求，本院依法予以驳回。被告袁润、周全红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告袁润、周全红自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告袁润、周全红自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁润在本判决生效之日起十日内，归还原告喻英借款1万元，支付从2016年1月15日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告周全红对前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告喻英的其他诉讼请求。如果被告袁润、周全红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告袁润、周全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 国人民陪审员  钟克群人民陪审员  黎兴玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 洁