山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第330号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人平建庆，系公司经理。
诉讼代理人刘伟，山西轩明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人武德强，男，1971年7月28日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，系被害人武某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人文全娥，女，1971年6月8日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，系被害人武某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人韩英姣，女，1993年8月22日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，学生。
�审附带民事诉讼原告人（暨原审附带民事诉讼被告人）韩英杰，男，1989年11月6日生，汉族，文水县凤城镇东街村人。
原审被告人薛某，男，1967年12月16日生，汉族，初中文化，农民，山西省晋中市太谷县侯城乡东盛阳村人。2014
年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕，同年7月18日被文水县法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人侯锦山，男，1978年7月30日生，山西省太谷县侯城乡贯家堡村人，农民。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人薛某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人武德强、文全娥、韩英杰、韩英姣提起附带民事诉讼一案，山西省文水县人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）文刑初字第76号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人薛�不上诉、原公诉机关不抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年4月6日l3时许，被告人薛某驾驶晋K×××××重型自卸货车，沿320省道由西向东行使至南胡路段9KM处时，在超越前方同向韩英杰驾驶的载有韩某、武某乙豪爵牌二轮摩托车时，双方发生碰挂碾压，致武某乙当场死亡，韩英杰、韩某受伤。文水县交警大队认定被告人薛某负本次事故的主要责任，韩英杰负本次事故次要责任，韩某、武某乙无责任。文水县公安司法鉴定中心鉴定武某乙系重度开放性颅脑损伤而死亡。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人薛某供述，证人韩某、武某甲证言，受理道路交通�故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告，文水县交警大队道路交通事故认定书，常住人口详细信息等证据证实。
另查明，晋K×××××重型自卸货车的实际车主是附带民事诉讼被告人侯锦山。该车于2013年5月16日在附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，强制保险中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。保险期限为自2013年5月17日至2014年5月16日。
又查明，被害人武某乙是文水县贯家堡村人，农业家庭户口，系山西职工医学院2012级2班学生，在校期间经常利用业余时间勤工俭学，附�民事诉讼原告人韩英杰、韩英娇均是城镇户口，韩英杰受伤后住文水医院治疗三天，故应赔偿附带民事诉讼原告人武德强、文全娥以及武某乙死亡而造成的经济损失，死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，验尸费300元，交通费600元，计473223.5元。应赔偿韩英杰医疗费4303.33元，误工费184.5元，交通费200元，护理费184.5元，计4872.33元，赔偿韩英娇医疗费3334.5元。案发后，被告人薛某、附带民事诉讼被告人侯锦山与附带民事诉讼原告人武德强、文全娥就民事部分已达成补偿协议，武德强、文全娥对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，常驻人口登记卡，郭计萌、孙亚红、曹建男、文雅、白小利、郭静玉、赵颖慧、申芳丽、谢锦华的证明，山西职工医学院、山西师范大学的证明，学生证，医疗费统一收据，病历等证据证明，可以认定。
原审认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人薛某已补偿附带民事诉讼原告人武德强、文全娥，其行为已取得附带民事诉讼原告人武德强、文全娥的谅解，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应在法律规定的范围内合情合理的予以赔偿。首先由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司承担85%的赔偿责任，韩英杰承担15%的赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的诉讼代理人提出武某乙的死亡�偿金应按农村居民的标准计算的代理意见。经查，武某乙生前是山西职工医学院2012级的学生，其居住地在城镇且经常利用业余时间勤工俭学，可推定其主要收入也在城镇，故对该代理意见不予采纳，武某乙的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人武德强、文全娥的经济损失473223.5元，其中死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，验尸费300元，交通费600元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，在�动车辆保险范围内赔偿308739.98元，由附带民事诉讼被告人韩英杰赔偿54483.52元。三、附带民事诉讼原告人韩英杰的经济损失4872.33元，其中医疗费4303.33元，误工费184.5元，交通费200元，护理费184.5元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿4303.33元，在机动车辆保险范围内赔偿483.65元。四、附带民事诉讼原告人韩英娇的经济损失3534.5元，其中医疗费3334.5元，交通费200元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通责任强制保险范围内赔偿3334.5元，在机动车辆保险范围内赔偿170元。五、驳回附带民事诉讼原告人武德强、文全娥、韩英杰、韩英娇的其他诉讼请求。
上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉称，一审认定事实错误，1、被告人侯锦山投保的车辆在本次事故中承担主要责任，依据第三者险的保险条款，上诉人应当在扣除交强险的赔偿金额后，承担70%以下的理赔责任，但一审法院却无视保险条款的规定，将上诉人承担责任的比例提高到85%，使上诉人多承担54483.53元。2、一审被告人侯锦山在上诉人处投保交强险和商业险，依据侯锦山与武某乙家属签订的赔偿协议，在事故发生后，侯锦山已经赔偿武某乙家属8万元，依法应当从上诉人应当赔偿的费用中扣除，但一审却只字未提，加重了上诉人的赔偿责任，所以一审存在错误。3、侯锦山与上诉人之间是保险合同关系，上诉人只应在侯锦山应承担责任的范围内承担赔偿责任，但一审没有判令侯锦山承担责任，却判令上诉人承担责任，于法无据。
经审理查明，原判认定的本案刑事部分以及附带民事部分事实清楚，相关证据材料已经在一�开庭审理时举证、质证，本院审理期间，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原审被告人薛某驾驶的肇事车辆投保于上诉人保险公司，上诉人对该车辆发生交通事故导致第三人损失应承担赔偿责任。上诉人称原判确认其承担的赔偿比例不符合与投保人之间约定的比例，因上诉人与投保人所签定的保险合同所附的保险条款系上诉人提供的格式条款，且双方签定的保险合同投保人未签字，不能认定保险合同所附格式条款的内容，上诉人对投保人履行了充分的告知义务，故该格式条款中约定的赔偿比例对投保人与受损害的第三人没有约束力。原审附带民事诉讼被告人侯锦山自愿补偿受害人8万元，属于当事人自行对其权利与义务的处分，该行为与上诉人应承担赔偿责任无关。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，所确定的赔偿项目、金额等均合法，刑事部分已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十月二十日
书记员 刘旭珍