wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00312号申请执行人苏雅茹，女，汉族，公司职工，现住呼和浩特市新城区。被执行人薛燕楠，女，汉族，教师，现住呼和浩特市武川县。本院在执行苏雅茹申请执行薛艳楠民间借贷一案中，申请执行人申请标的19000元，剩余未执行债权19000元，已扣留被执行人薛艳楠预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  王学强附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初237号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾乙，男，1991年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人顾乙犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人顾乙于2015年7月13日凌晨4时30分许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，途径本市静安区华山路XXX号附近时撞击该处人行道上的消防栓，造成单车事故。案发后，公安人员认定被告人顾乙负事故全部责任，并要求顾乙抽血送检。经鉴定，被告人顾乙血液中乙醇浓度为2.15mg/mL，属于醉酒驾驶；上述两轮摩托车事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准，属于机动车范畴。被告人顾乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、顾某甲的证言、上海市公安局静安分局出具的查获经过、抽取血样过程录像、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片、接警登记表、查获经过、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市公安局静安分局出具、收集的验伤通知书、上海市华山医院、上海市静安区中心医院出院小结及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人顾乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人顾乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年五月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1791号
原告马木四太法，男，1965年12月28日生，回族。
原告马启福，男，1959年1月1日生，回族。
原告马玉香，女，1960年5月8日生，回族。
原告冶亥飞，女，1974年10月15日生，回族。
原告马祖木乃，女，1968年5月7日生，回族。
原告马成祥，男，1990年2月12日生，回族。
原告马祖力哈，女，1980年2月21日生，回族。
原告马忠明，男，1958年5月11日生，回族。
原告冶国祥，男，1975年2月15日生，回族。
以上九原告委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告马录推�男，1970年10月9日生，回族。
原告马木四太法、马启福、马玉香、冶亥飞、马祖木乃、马成祥、马祖力哈、马忠明、冶国祥与被告马录推劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马木四太法、马启福、马玉香、冶亥飞、马祖木乃、马成祥、马祖力哈、马忠明、冶国祥及其九原告委托代理人任金润；被告马录推到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马木四太法、马启福、马玉香、冶亥飞、马祖木乃、马成祥、马祖力哈、马忠明、冶国祥诉称，2013年7月被告雇佣九原告为其承包的工程干活，同年11月6日九原告完成工作任务，经结算被告应支付九原告劳务费74，230元，扣除干活期间被告预付的劳务费外，剩余36，530元未付，为此被告向九原告出具结算单一份，该结算单明确载明被告应支付九原告每个人具体的劳务费，预付的劳务费以及尚欠的劳务费。之后九原告一直向被告催要该款，但被告总以各种理由拒付，直到2015年1月28日被告向九原告出具“欠条”一份，载明被告拖欠九原告工资2万元，并承诺同年3月15日付清。剩余16，530元虽然欠条中没有载明，但被告承诺待收到工程款后向九原告付清。期满后被告一直未向九原告支付劳务费，故九原告诉至法院，要求被告支付九原告劳务费36，530元并由被告承担本案诉讼费。
针对以上事实九原告向法庭提交1、结算单一份，拟证实被告欠九原告36，530元的劳务费；被告对此予以认可。2、欠条一份，拟证实被告欠九原告劳务费的事实；被告对此予以认可。
被告马录推辩称，被告认可拖欠九原告劳务费36，530元的事实，原告向法庭提交的结算单以及欠条均予以认可，但是被告之所以没有向九原告支付拖欠的劳务费，是因为被告是与其他三人合伙承包的工程，其中一个叫马元平的合伙人收取工程款4.1万元，马元平是否向原告支付劳务费被告不知情，所以被告认为拖欠九原告的劳务费应当由被告及其他三个合伙人共同支付，而不应由被告一人支付。
被告针对以上事实向法庭提交1、证明一份，拟证实被告的合伙人马元平结算4.1万元工程款的事实；九原告认为是他们合伙人之间的事，与原告无关。2、工资表及预支工资表各一份，拟证实被告虽然尚欠九原告36，530元劳务费，但是另一合伙人马元平已经向工人发放了1万多元；九原告认为这份工资表原件与原告提交的工资表是一样的，所以更加证实了被告尚欠九原告36，530元劳务费的事实，第二份预支工资表是复印件，与原告没有关系，不予认可。3、工资单一份，拟证实被告领取了103，300元工程款后具体花费明细，且有合伙人马元平的签字确认；九原告认为被告提交的该份证据与本案没有关联性。
经审理查明，2013年7月被告及其他三人合伙承包了位于格尔木市金南巷二层民房的建筑工程。被告雇佣九原告为其承包的建筑工程进行劳务施工。同年11月九原告完成工作任务，双方经结算被告应支付九原告劳务费74，230元，分别应支付马呈祥（马木四太法）9480元，马启福2400元、马玉香8645元、冶亥飞7280元、马祖木乃7670元、马成祥7800元、马祖力哈7800元、马忠明9790元以及冶国祥13，365元。之后被告分别向九原告支付了部分劳务费，即支付马呈祥（马木四太法）4500元，马启福500元、马玉香3800元、冶亥飞3800元、马祖木乃3800元、马成祥3800元、马祖力哈4000元、马忠明6500元以及冶国祥7000元，剩余尚欠马呈祥（马木四太法）4980元，马启福1900元、马玉香4845元、冶亥飞3480元、马祖木乃3870元、马成祥4000元、马祖力哈3800元、马忠明3290元以及冶国祥6365元，以上合计36，530元的劳务费未付，为此被告向九原告出具结算单一份。之后九原告多次向被告催要该款，2015年1月28日被告向九原告出具“欠条”一份，载明欠九原告2万元，并承诺同年3月15日支付，剩余16，530元被告承诺收到业主支付剩余工程款后，再向九原告发放劳务费，但被告至今未支付拖欠九原告劳务费36，530元。
以上事实由结算单、“欠条”以及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但被告雇佣九原告为其承包的工程中提供劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系。九原告按照约定向被告提供了劳务，被告理应向九原告支付相应的报酬，双方在工程完工后对劳务费进行了结算，双方对此均予以认可，故九原告要求被告支付劳务费36，530元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其承包的工程还有其他三个合伙人，应当由全部合伙人共同支付原告劳务费，而被告一人没有义务支付拖欠九原告全部劳务费的辩称意见本院不予采纳。因为根据《民法通则》第三十五条第二款规定，除法律另有规定外，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任。也就是说每一合伙人都有义务清偿合伙期间对外的全部债务，对外承担责任后，可向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马录推支付原告马木四太法4980元，马启福1900元、马玉香4845元、冶亥飞3480元、马�木乃3870元、马成祥4000元、马祖力哈3800元、马忠明3290元、冶国祥6365元，合计36，530元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告马录推承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 强 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1290号
罪犯刘志远，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年9月10日作出（2012）开刑初字第116号刑事判决，以被告人刘志远犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志远减去有期徒刑七个月，罚金人民币十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0435号
原告吴宝荣，居民。
委托代理人马希文。
被告郭士永，个体户。
本院在审理原告吴宝荣诉被告郭士永劳务合同纠纷一案过程中，原告吴宝荣于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝荣撤回起诉。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张胜楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01520号
原告杨帅。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区淞滨路779号。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人黄丽娟，吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告杨帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨帅的委托代理人成钇桦，被告保险公司的委托代理人黄丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，2015年6月21日18时许，原告杨帅驾驶其所有的苏G×××××号小型轿车追尾潘广殿驾驶的苏A×××××号客车，致两车受损。该起事故经交警部门认定，原告杨帅负全责。原告杨帅已为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告至被告处理赔时，未能就赔偿数额达成一致。请求判令被告保险公司赔偿各项损失105150元；本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿各项损失100900元（其中车损91000元，评估费4600元，三者车损5000元，施救费300元）。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，原告驾驶的肇事车辆在被告处投保机动车辆损失险（有投保不计免赔）商业险、交强险，事发时在保险期间内，但被告不认可原告主张的105150元，请求法院委托第三方评估机构对车辆进行重新评估，理由有两点：第一原告在车辆拆解时未通知被告定损，原告拆解完毕后我司依据现场照片进行定损，故被告无法认可原告车辆的所有损失与交通事故有因果关系。对于原告三者车损5000元，但未提供相关证据，施救费未见到发票，评估费不应当由我司承担。
经审理查明，2015年3月16日，被告保险公司作为保险人向原告杨帅出具保险单一份。内容为：被保险人杨帅，号牌号码为苏G×××××，厂牌型号为丰田TV7250S4SPD，使用性质为家庭自用车，车辆损失险保险金额为221219元，第三者商业责任险保险金额500000元，均不计免赔率，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。2015年6月25日18时，原告杨帅驾驶其所有的苏G×××××号轿车在海州区秦东门大街与郁州路路口处追尾撞潘广殿驾驶的苏B×××××号客车尾部，致两车受损。该交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队道路交通事故认定书认定，杨帅负全部责任，潘广殿无责任。该起事故发生后，由连云港市兄弟汽车维修有限公司对苏G×××××号小型轿车实施施救，施救费为300元，后因原告杨帅与被告保险公司就苏G×××××号小型轿车车辆损失赔偿未达成协议，原告杨帅诉至本院，并申请对苏G×××××号小型轿车车辆损失价值进行鉴定。本院委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××号小型轿车进行公估，公估意见为：苏G×××××损失价值鉴定金额为人民币91000元（已扣除残值人民币242元），原告杨帅为此支付公估费4600元。
另查明，在本次事故中，原告杨帅驾驶苏G×××××号小型轿车追尾撞潘广殿驾驶的苏B×××××号客车，致苏B×××××号客车受损，原告杨帅为苏B×××××号客车支付修理费5000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、施救费发票、修理费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、公估报告及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告杨帅所有的苏G×××××轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险，不计免赔险，在保险合同期间内发生交通事故后，李军浦有权要求被告保险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。本次事故中，造成原告杨帅所有的苏G×××××轿车车辆损失91000元，且在车辆损失险保险限额内，被告保险公司应当予以赔偿；原告杨帅为防止或者减少保险标的的损失所支付的施救费300元，依法由被告保险公司承担；原告杨帅支付苏G×××××小型轿车损失的，该公估费是原告杨帅为查明和确定苏G×××××小型轿车的损失程度所支付的公估费4600元，依法亦由被告保险公司承担。本次事故中，被告杨帅驾驶其所有的苏G×××××号轿车追尾撞潘广殿驾驶的苏B×××××号客车尾部造成苏B×××××号客车车损，原告杨帅为苏B×××××号客车的修理支付修理费5000元，在第三者商业责任险保险金额范围内，被告保险公司应当予以赔偿。综上，被告保险公司应当支付给原告杨帅保险赔偿金100900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨帅保险赔偿金100900元。
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年十月十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市天缘广告有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：丁万成，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哲学，男，汉族，1963年9月22日出生，个体业者，住辽宁省锦州市。
再审申请人锦州市天缘广告有限公司（以下简称天缘公司）因与被申请人哲学定作合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天缘公司申请再审称：（一）1.一、二审判决对于哲学提供的协议书真实性予以认定，认定事实错误。协议书第一页没有我方公章和法定代表人签字，我方不予认可协议书的内容，且协议书与哲学在起诉状中的自认不一致，也没有附件。协议书中关于采用国标钢材与事实不符。2.粮仓变形的结果是应力释放过程中的正常物理现象，不是质量问题导致。3.锦州衡远司法鉴定所的鉴定程序违法，鉴定结论没有事实和法律依据，鉴定书中对于现场照片显示粮仓的主体钢管和天窗被锯断锯开只字不提，也没有鉴定费用的发生；（二）一、二审判决对于国标钢材和非标钢材的解释是错误的，进而作出哲学提供的协议书有效也是错误的。我方一直积极和哲学协商解决修理问题，粮仓至今仍然在使用，只是容纳的粮食少一些，并非不能使用，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，一、二审判决解除合同没有法律依据，与客观事实不符，也显失公平。天缘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人提供的合同第一页均没有双方签字盖章，天缘公司依此主张对方提供的合同不真实没有事实及法律依据。双方所签合同是与附件可以分离的文书，哲学没有提供合同附件，不足以证明合同不具备真实性。关于鉴定程序，天缘公司主张鉴定人员一人到场缺乏事实依据，亦不足以构成鉴定程序严重违法。且天缘公司在具备重新鉴定条件的情况下仍未提出重新鉴定的申请，鉴定结论依法应予采信，一、二审判决认定粮仓质量不合格的事实具备证据证明。关于鉴定费用问题，并非“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的”案件基本事实，权利人哲学未主张该费用的承担是其依法处理自己的民事权利，天缘公司亦未在一、二审审理过程中提出该方面意见，申请再审过程中提出抗辩，超出一、二审的案件审理范围，没有法律依据。合同法第九十四条第四项明确规定了“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。天缘公司不具备相应的施工资质，交付的工作成果不符合质量要求，致使合同目的无法实现，一、二审判决解除合同与案件性质相符，适用法律正确。合同法第二百六十二条规定的“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，是定作人的选择权利，而非承揽人的权利。天缘公司主张修理未获哲学同意，且其不具备施工资质，不具备重作的条件，哲学选择解除合同符合法律规定。
综上，天缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州市天缘广告有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于丹凤
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7434号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：郝凯。
被告：李白杨。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李白杨物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 薇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第897号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
被告人王某某，男，1977年10月19日出生，，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人何某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨林、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日9时30分许，被告人何某某在双流县金河路凤翔湖公园摆摊经营“捞金鱼”生意，因不满被害人ＸＸＸ低价揽客而打砸ＸＸＸ的摊位。后ＸＸＸ的母亲吴春秀前去何某某的摊位找其理论，双方矛盾升级，何某某便伙同被告人王某某及其家属等人对ＸＸＸ、吴春秀一方进行殴打，造成二人受伤。经鉴定，被害人ＸＸＸ、吴春秀的损伤程度为轻微伤。
另查明，1.被告人王某某于2015年6月18日主动到双流县公安局棠湖派出所投案自首。2被害人吴春秀于2015年5月27日出具谅解书，代表其本人及家人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人何某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人何某某、王某某的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及照片，被告人何某某、王某某的供述，被害人吴某某、李某某的陈述，证人刘某、应某某、彭某、吴某某、段某、李某、李某某的证言，被害人李某某的辨认，证人段某、李某、李某某的辨认，伤情证明书，通话清单，收条、谅解书，双流县人民法院（1996）双少刑初字第45号刑事判决书，被告人何某某、王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某、王某某均积极参与，不宜区分主从。被告人何某某曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑是酌情予以考虑。被告人王某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00903号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：丁献林，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与丁献林借款合同纠纷一案中，因被执行人丁献林长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第00903号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔士东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00518号
罪犯戴加年，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵县法院于2012年7月25日作出（2012）铜刑初字第00066号刑事判决，认定被告人戴加年于1996年7、8月间先后四次伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币18665.17元，遂以盗窃罪，判处戴加年有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，戴犯于2012年9月5日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2012年7月26日起至2016年1月25日止）。刑罚执行机关安徽省九成监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯戴犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以戴犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术学习，统考成绩均合格；劳动态度端正，在勤杂事务岗位从事劳动，能服从分工，听从安排，积极完成任务。自2012年11月至2014年9月，该犯共获得计分考核累积分108.6分，被给予计分考核记功1次、表扬1次，并结余8.6分。2014年8月19日，戴犯亲属自愿代其缴纳罚金人民币10000元，并于同年12月补退赃款12063.17元（判决前已退赃3415元）。截止2014年4月25日，戴犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年11月，戴犯本人向监狱提出假释申请。其弟弟戴××出具了担保书，保证戴犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对戴犯的监督帮教工作。2014年11月27日，无为县司法局根据其下属的牛埠司法所对戴犯的家庭情况、戴犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意对戴犯适用假释。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、戴犯的管教民警及同监犯人为戴犯出具的证明材料；7、缴纳罚金及退缴赃款收据。以上证据在卷佐证，据以作为对戴犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯戴加年在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。该犯作案后虽未及时归案，但在通缉、追捕过程中能主动投案自首，并积极退出部分赃款，服刑期间能积极缴纳罚金并被退清全部赃款，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴加年予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1543号
原告：吕宝村，男。
被告：夏克连，男。
本院在审理原告吕宝村与被告夏克连买卖合同纠纷一案中，原告吕宝村于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕宝村在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告负担。
审 判 员 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 吴国洲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王金阁
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第845号
原告尔某某，女，现年27岁。
被告杨某某，男，现年28岁。
本院在审理原告尔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尔某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尔某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告尔某某负担。
审判员 陈 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓兵
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初541号
原告：陈桂娥，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：罗财明，男，1971年10月15日生，汉族，职工，住福建省清流县。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：兰富英，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富妻子。
被告：严坤木，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县沙芜乡铁石村铁坑排**号，公民身份证号3504231982********。系邹叶富长子。
被告：严文斌，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富次子。
原告陈桂娥因与被告罗财明、兰富英、严坤木、严文斌合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂娥的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂娥撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由陈桂娥负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 罗建华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02830号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人查强，男，1981年2月15日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告詹贵生，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告詹贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员陈学江组成合议庭，于2014年9月29日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人查强到庭参加了诉讼，被告詹贵生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2004年10月18日，原、被告签订保证担保借款合同，约定由原告借款3万元给被告用于榨菜加工（期限从2004年10月18日起至2005年10月10日止）。借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告于2010年3月29日归还本金780元，2011年11月15日归还本金2420元，尚欠本金26800元。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金26800元及逾期利息。
被告詹贵生未作答辩。
经审理查明，2004年10月18日，原、被告签订保证担保借款合同，约定由原告向被告提供贷款3万元用于榨菜加工，还款日期为2005年10月10日，执行利率按月利率6.6375‰计算。同时，王健均、况子伦为被告借款提供保证担保。同日，原告向被告发放贷款3万元。借款到期后，经原告催收，被告归还原告借款本金3200元，结息至2005年10月22日，后再未还款。2012年5月31日，原告向被告发去逾期贷款催收通知书，要求被告归还原告尚欠借款本金26800元及利息，被告于同日签收该通知书。因被告未再归还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为以26800元为基数，从2005年10月23日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借款申请书、申请、保证担保借款合同、借款借据、贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法有效，被告未按约归还款属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任，故本院对原告主张被告归还尚欠借款本金26800元，并支付该款从2005年10月23日起至付清时止的逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算逾期利息，因原、被告未在合同中约定逾期利息的计算标准，故本院确认逾期利息按合同约定利率水平（即月利率6.6375‰）上上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹贵生在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金26800元，并支付该款从2005年10月23日起至付清时止按合同约定利率水平（即月利率6.6375‰）上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告詹贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
代理审判员 申 雪
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 林
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执恢7号
申请执行人田金梅，女，汉族，住所地蔚县。
被执行人赵春雨，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地蔚县。
被执行人赵占玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住所地蔚县。
田金梅申请赵春雨等借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李清水
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯有库
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00433号
罪犯谢爱平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2008年12月8日作出（2008）揭中法刑二初字第39号刑事判决，认定谢爱平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月30日将罪犯谢爱平交付执行。2011年5月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯谢爱平减去有期徒刑一年五个月。2013年3月28日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第667号刑事裁定，对罪犯谢爱平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月25日起至2021年2月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第275号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢爱平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢爱平予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谢爱平自2013年3月28日获减去有期徒刑一年三个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年5月28日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢爱平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月25日起至2019年11月24日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初512号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人刘峥，原告下属魏杖子信用社信贷员。
被告赵鹏飞，男，1983年10月8日生，蒙古族，农民，住平泉县杨树岭镇朱家沟村*组**号。身份证号1308231983********。
被告杜英华，女，1986年9月18日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡张家店村*组***号。身份证号1308231986********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵鹏飞、杜英华金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人刘峥到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵鹏飞于2014年11月8日在我单位魏杖子信用社借款人民币42500.00元，并由杜英华为其提供担保，该贷款于2015年11月8日到期，至2016年1月17日已累欠贷款利息6332.14元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月8日，赵鹏飞以运输为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款42500.00元，并由杜英华作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人赵鹏飞及担保人杜英华签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人赵鹏飞在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金42500.00元，用于运输，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年11月8日起至2015年11月7日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人赵鹏飞未偿还贷款本息，担保人杜英华亦未履行担保义务。至2016年1月17日累欠贷款本金42500.00元、利息6332.14元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2016年1月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告赵鹏飞、杜英华分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。赵鹏飞在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属赵鹏飞违约，担保人杜英华亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金42500.00元及从借款之日起至2016年1月17日止的利息6332.14元，合计48832.14元，并同时支付自2016年1月18日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告杜英华对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元（减半计算）由被告赵鹏飞负担，被告杜英华承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1020.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月十四日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1174号
罪犯朱凤雨。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年12月28日作出（2013）庆高新刑初字第115号刑事判决，以被告人朱凤雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凤雨在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱凤雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤雨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6392号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人任政伟，男，1982年10月2日出生，汉族，现住北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与任政伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）东民（商）初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34
121.63元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00578号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
审 判 员 许文清
二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6392号			申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人江友青，行长。			被执行人任政伟，男，1982年10月2日出生，汉族，现住北京市房山区。			广发银行股份有限公司北京分行与任政伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）东民（商）初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34 121.63元。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00578号民事判决书判决主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。			本裁定自送达之日起发生法律效力。			审  判  长   刘 峰		审  判  员   张 磊		审  判  员   许文清			二Ｏ一六年十一月二十九日			书  记  员   李 莹
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00761号
原告：孙福，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告：李加俊，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：弓长岭区天籁之音歌城。
经营者：王静。
本院在审理原告孙福与被告李加俊、弓长岭区天籁之音歌城劳务合同纠纷一案中，原告孙福于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙福负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈琳琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初203号
原告：杭叉集团股份有限公司。住所地：浙江省临安市浙江临安经济开发区。
法定代表人：赵礼敏，该公司董事长。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：台州中叉机械有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：王步春。
本院在审理原告杭叉集团股份有限公司与被告台州中叉机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭叉集团股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭叉集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭叉集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杭叉集团股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一六年五月三日
代书 记员 丁吉立
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第633号
申请执行人：于国强
被执行人：王建波
申请执行人于国强与王建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）海民初字第313号判决书，2012年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第633号申请执行人：于国强被执行人：王建波申请执行人于国强与王建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）海民初字第313号判决书，2012年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第633号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年八月二十日书记员  刘 程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0098号
原告刘天宇。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告深圳市聚能商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长坑路东三巷吉兴苑703。
法定代表人唐杰，该公司董事长。
原告刘天宇诉被告深圳市聚能商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘天宇于2015年1月28日向本院申请撤回对被告深圳市聚能商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回对被告深圳市聚能商业管理有限公司的起诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天宇撤回对被告深圳市聚能商业管理有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告刘天宇负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5754号
申请执行人朱建华，男，1957年9月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被执行人陈杨，女，1978年10月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人朱建华与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱建华申请，于2017年9月27日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初4925号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈杨应支付申请执行人朱建华25万元，并支付案件受理费4650元。
执行过程中，申请执行人朱建华与被执行人陈杨经协商于2018年1月5日达成执行和解协议：陈杨确认结欠朱建华借款25万元，双方一致同意按22万元结算，于2018年1月5日支付10万元（已履行），于2018年2月15日前支付12万元，陈杨履行完毕上述付款义务后，朱建华自愿放弃(2017)苏0281民初4925号民事判决书确定的其他权利。协议达成后，申请执行人朱建华向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人朱建华以已与被执行人陈杨达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5754号申请执行人朱建华，男，1957年9月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被执行人陈杨，女，1978年10月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱建华与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱建华申请，于2017年9月27日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初4925号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈杨应支付申请执行人朱建华25万元，并支付案件受理费4650元。执行过程中，申请执行人朱建华与被执行人陈杨经协商于2018年1月5日达成执行和解协议：陈杨确认结欠朱建华借款25万元，双方一致同意按22万元结算，于2018年1月5日支付10万元（已履行），于2018年2月15日前支付12万元，陈杨履行完毕上述付款义务后，朱建华自愿放弃(2017)苏0281民初4925号民事判决书确定的其他权利。协议达成后，申请执行人朱建华向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人朱建华以已与被执行人陈杨达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年一月五日书 记 员  徐钟卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1976号
罪犯周勇，男，1979年5月7出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒲江刑初字第82号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金15000元，与同案共同退赔86013元，刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。判决生效后于2012年11月16日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。另查明，罪犯周勇被处罚金15000元已履行。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于二○二二年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第12号
原告：宁波市××区××电磁盘××厂（组织机构代码
：14428833-0）。住所地：宁波市××镇××村。
代表人：沈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：宁波××××塑料机械有限公司（组织机构代码
：76451569-6）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：胡某某。
被告：胡某某。
原告宁波市××区××电磁盘××厂诉被告宁波×××
×塑料机械有限公司、胡某某保证合同纠纷一案，本院于2011
年12月31日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于20
12年2月1日公开开庭进行审理。原告宁波市××区××电磁盘
××厂及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告宁波×××
×塑料机械有限公司、胡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告宁波市××区××电磁盘××厂起诉称：2010年9月
13日，原告以房产为抵押与宁波鄞州农村合作银行签订了最高
额抵押合同两份，为宁波国德机械制造有限公司的借款进行担
保，担保最高额合计为2500000元。2010年9月17日，宁波国德
机械制造有限公司与宁波鄞州农村合作银行签订两份借款合同，共向该银行贷款2500000元。该笔借款到期后，宁波国德机
械制造有限公司、被告宁波××××塑料机械有限公司又与原
告达成《偿债协议》一份，约定由被告宁波××××塑料机械
有限公司为宁波国德机械制造有限公司向原告提供连带责任反
担保。2011年10月10日，被告胡某某又向原告出具承诺书一份
，承诺就原告因担保所受到的损失款项由其承担担保责任。20
11年11月11日，因宁波国德机械制造有限公司未能按时还本付
息，宁波鄞州农村合作银行向鄞州区人民法院起诉原告与宁波
国德机械制造有限公司，后经法院调解达成协议，确认宁波国
德机械制造有限公司应于2011年12月11日前归还借款本息，并
由原告承担担保责任。由于宁波国德机械制造有限公司无力履
行调解书，原告为避免损失进一步扩大，只得分别于2011年12
月9日和12月28日代为履行还款责任，共代为偿还了本息25748
31.27元。现因宁波国德机械制造有限公司无力还款，两被告
又未承担担保责任，故诉至法院，要求：1、被告宁波×××
×塑料机械有限公司对担保款本息共2574831.27元及原告代理
费支出93100元，合计2667931.27元某担连带还款责任；2、被
告胡某某在被告宁波××××塑料机械有限公司未能偿还的范
围内承担担保还款责任。
原告宁波市××区××电磁盘××厂提供了以下证据：
1.（2011）甬鄞商初字第1086号民事调解书和（2011）
甬鄞商初字第1087号民事调解书各1份，拟证明被告宁波××
××塑料机械有限公司应归还贷款及原告对此承担担保责任等
事实；2.证明和鄞州银行进账单各2份，拟证明原告代为归还贷
款及金额；
3.偿债协议、承诺书各1份，拟证明两被告应某担担保责
任的事实。
被告宁波××××塑料机械有限公司、胡某某未答辩，
亦未有证据提供本院。
经庭审质证，因被告宁波××××塑料机械有限公司、
胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证
据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据均予以采
信。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保关系合法有效。被告宁
波××××塑料机械有限公司作为连带责任担保人，应按其承
诺在其保证范围内承担保证责任。被告胡某某作为一般保证人
，在债务人和连带责任担保人不能履行债务时，应某担保证责
任。关于原告诉请的律师代理费，原告方未提供相应证据证明
，故本院不予支持。被告宁波××××塑料机械有限公司、胡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告宁波××××塑料机械有限公司应对案外人宁
波国德机械制造有限公司应归还原告宁波市××区××电磁盘
××厂借款本息2574831.27元某担连带清偿责任；
二、被告胡某某应对上述款项中被告宁波××××塑料机械有限公司及案外人宁波国德机械制造有限公司不能履行的
部分承担清偿责任；
三、驳回原告宁波市××区××电磁盘××厂的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28143元，由原告宁波市××区××电磁盘×
×厂负担982元，由被告宁波××××塑料机械有限公司、胡
某某负担27161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年二月十七日
代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第12号
原告:宁波市北仑区江南电磁盘修造厂（组织机构代码：14428833-0）。住所地:宁波市北仑区小港镇前进村。
代表人:沈尧范，厂长。
委托代理人:姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波天鼎塑料机械有限公司（组织机构代码：76451569-6）。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡纪平。
被告：胡纪平，男，1960年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区江南电磁盘修造厂诉被告宁波天鼎塑料机械有限公司、胡纪平保证合同纠纷一案，本院于2011年12月31日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2012年2月1日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区江南电磁盘修造厂及其委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告宁波天鼎塑料机械有限公司、胡纪平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区江南电磁盘修造厂起诉称：2010年9月13日，原告以房产为抵押与宁波鄞州农村合作银行签订了最高额抵押合同两份，为宁波国德机械制造有限公司的借款进行担保，担保最高额合计为2500000元。2010年9月17日，宁波国德机械制造有限公司与宁波鄞州农村合作银行签订两份借款合同，共向该银行贷款2500000元。该笔借款到期后，宁波国德机械制造有限公司、被告宁波天鼎塑料机械有限公司又与原告达成《偿债协议》一份，约定由被告宁波天鼎塑料机械有限公司为宁波国德机械制造有限公司向原告提供连带责任反担保。2011年10月10日，被告胡纪平又向原告出具承诺书一份，承诺就原告因担保所受到的损失款项由其承担担保责任。2011年11月11日，因宁波国德机械制造有限公司未能按时还本付息，宁波鄞州农村合作银行向鄞州区人民法院起诉原告与宁波国德机械制造有限公司，后经法院调解达成协议，确认宁波国德机械制造有限公司应于2011年12月11日前归还借款本息，并由原告承担担保责任。由于宁波国德机械制造有限公司无力履行调解书，原告为避免损失进一步扩大，只得分别于2011年12月9日和12月28日代为履行还款责任，共代为偿还了本息2574831.27元。现因宁波国德机械制造有限公司无力还款，两被告又未承担担保责任，故诉至法院，要求：1、被告宁波天鼎塑料机械有限公司对担保款本息共2574831.27元及原告代理费支出93100元，合计2667931.27元承担连带还款责任；2、被告胡纪平在被告宁波天鼎塑料机械有限公司未能偿还的范围内承担担保还款责任。
原告宁波市北仑区江南电磁盘修造厂提供了以下证据：
1.（2011）甬鄞商初字第1086号民事调解书和（2011）甬鄞商初字第1087号民事调解书各1份，拟证明被告宁波天鼎塑料机械有限公司应归还贷款及原告对此承担担保责任等事实；
2.证明和鄞州银行进账单各2份，拟证明原告代为归还贷款及金额；
3.偿债协议、承诺书各1份，拟证明两被告应承担担保责任的事实。
被告宁波天鼎塑料机械有限公司、胡纪平未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审质证，因被告宁波天鼎塑料机械有限公司、胡纪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据均予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保关系合法有效。被告宁波天鼎塑料机械有限公司作为连带责任担保人，应按其承诺在其保证范围内承担保证责任。被告胡纪平作为一般保证人，在债务人和连带责任担保人不能履行债务时，应承担保证责任。关于原告诉请的律师代理费，原告方未提供相应证据证明，故本院不予支持。被告宁波天鼎塑料机械有限公司、胡纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波天鼎塑料机械有限公司应对案外人宁波国德机械制造有限公司应归还原告宁波市北仑区江南电磁盘修造厂借款本息2574831.27元承担连带清偿责任；
二、被告胡纪平应对上述款项中被告宁波天鼎塑料机械有限公司及案外人宁波国德机械制造有限公司不能履行的部分承担清偿责任；
三、驳回原告宁波市北仑区江南电磁盘修造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28143元，由原告宁波市北仑区江南电磁盘修造厂负担982元，由被告宁波天鼎塑料机械有限公司、胡纪平负担27161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年二月十七日
代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14064号
原告：叶国红。
被告：张谷芳。
被告：潘红亚。
原告叶国红与被告张谷芳、潘红亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2018年4月4日，原告叶国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶国红撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶国红负担。
(此页无正文)
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 梁鲁红
二〇一八年四月四日
代书 记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14064号原告：叶国红。被告：张谷芳。被告：潘红亚。原告叶国红与被告张谷芳、潘红亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2018年4月4日，原告叶国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶国红撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶国红负担。(此页无正文)审 判 长  王如强人民陪审员  徐一芳人民陪审员  梁鲁红二〇一八年四月四日代书 记员  李菲菲??2???1?
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2366号
原告：赫立彬，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告：黑龙江省七合牧业集团有限公司，住所地巴彦县西集镇。
法定代表人：韩义文，该公司董事长。
被告：贾文权，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住五常市。
被告：何跃华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住阿城市。
本院在审理原告赫立彬与被告黑龙江省七合牧业集团有限公司、贾文权、何跃华买卖合同纠纷一案中，原告赫立彬于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告赫立彬诉称：被告黑龙江省七合牧业集团有限公司在原告处购买红砖，由被告贾文权、何跃华为原告出具欠条一份，共欠款1167390元。后被告黑龙江省七合牧业集团有限公司偿还原告共计100万元，剩余167390元未按约定偿付，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余欠款167390元，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告赫立彬提供的证据系由被告贾文权、何跃华为黑龙江省七合牧业集团有限公司出具的，与原告赫立彬不存在法律关系。故原告赫立彬不符合本案原告的主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赫立彬的起诉。
案件受理费3648元，退还给原告赫立彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十月二十四日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2366号原告：赫立彬，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：黑龙江省七合牧业集团有限公司，住所地巴彦县西集镇。法定代表人：韩义文，该公司董事长。被告：贾文权，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住五常市。被告：何跃华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住阿城市。本院在审理原告赫立彬与被告黑龙江省七合牧业集团有限公司、贾文权、何跃华买卖合同纠纷一案中，原告赫立彬于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告赫立彬诉称：被告黑龙江省七合牧业集团有限公司在原告处购买红砖，由被告贾文权、何跃华为原告出具欠条一份，共欠款1167390元。后被告黑龙江省七合牧业集团有限公司偿还原告共计100万元，剩余167390元未按约定偿付，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余欠款167390元，并承担诉讼费用。本院认为，因原告赫立彬提供的证据系由被告贾文权、何跃华为黑龙江省七合牧业集团有限公司出具的，与原告赫立彬不存在法律关系。故原告赫立彬不符合本案原告的主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赫立彬的起诉。案件受理费3648元，退还给原告赫立彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年十月二十四日书记员  高英晗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1480号
原告陈招娣
被告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市城山路34号6层。
法定代表人江炳兴。
第三人江炳雄
第三人陆卫群
原告陈招娣与被告南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、第三人江炳雄、陆卫群案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告陈招娣诉称，2009年12月22日，南通市公安局崇川分局扣押冻结了江炳雄、陆双勇等人名下包含原告名下的百花苑一区大治街20、22号的房产及其他财产。2011年10月9日，南通市崇川区人民法院刑庭将（2010）崇刑二初字第225号刑事判决书移送执行局执行。2011年12月19日，该院裁定查封了南通市公安局崇川分局所扣押、冻结的财产。2012年12月份开始，南通市中级人民法院指定该案由如皋法院执行。2015年12月18日，如皋法院裁定在36154107.58元范围内对原告名下的百花苑一区大治街20号、22号房屋及其他等人的财产予以追缴，一并返还鑫祥公司。2016年1月9日，原告向如皋法院提出执行异议。如皋法院在未详细查明案件事实、错误适用法律情况下，于2016年1月18日作出（2016）苏0682执异4号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并告之可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该裁定于2016年1月22日送达原告。原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清、理解适用法律错误。本案争议房屋系原告财产，并非江炳雄、陆卫群财产，依法应当停止对该房屋的执行。2006年3月21日，陆卫群以原告名义与鑫祥公司如皋分公司签订商品房买卖合同二份，分别约定：购买如皋市如城镇百花苑一区大治街20、22号营业房，建筑面积均为165.54㎡，单价均为2088.28元，房款总金额均为335252.47元。2006年3月21日，取得江苏省南通市销售不动产通用发票二张，分别载明江卫新缴纳大治街20号营业房和百花苑一区大治街22号的购房款。2006年5月29日，取得购房的契税完税证二张。2006年7月26日、2008年7月14日，分别取得百花苑一区大治街20、22号营业房所有权证和土地使用权证。陆卫群为变现，在原成交价的基础上加价后双方于2008年4月约定原告以现金方式购买陆卫群的上述房屋，原告先后向陆卫群支付小计190万元（包括如城百花苑一区大治街20号、22号、34号、36号店面房共4套），陆卫群亦将上述房屋交付给原告，并由原告占有使用至今。综上，本案争议百花苑大治街20号、22号营业房为原告合法买卖取得，并非江炳雄、陆卫群财产。如皋法院裁定驳回原告的异议请求显属不当。现请求判令：1、确认百花苑大治街20号、百花苑一区大治街22号房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年3月23日，南通市崇川区人民法院作出（2010）崇刑二初字第0225号刑事判决，认定：2004年至2005年，江炳雄侵占公司资产36154107.58元，陆卫群共同侵占公司资产19344765.68元。判决：一、被告人江炳雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一百万元。被告人陆卫群犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产五十万元。二、被告人江炳雄、陆卫群的犯罪所得继续予以追缴，发还被害单位。判决后，江炳雄不服，上诉至南通市中级人民法院。2011年8月2日，南通市中级人民法院作出（2011）通中刑二终字第0042号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该案进入执行程序后，2012年12月，经南通市中级人民法院指定，由南通市崇川区人民法院移送本院执行。
2015年12月18日，本院作出（2014）皋执字第1513-9号执行裁定，查明：案发后，公安机关查封了陈招娣名下的百花苑大治街20号（共有人陆士彬）、百花苑一区大治街22#营业房及其他财产等。裁定：本院在36154107.58元范围内对下列财产予以追缴，一并返还被害单位鑫祥公司：一、……；二、查封……，陈招娣名下的百花苑大治街20号（共有人陆士彬）、百花苑一区大治街22#营业房，……；三、……。
2016年1月9日，陈招娣、陆士彬向本院提出执行异议。2016年1月18日，本院作出（2016）苏0682执异4号执行裁定，裁定：驳回陈招娣、陆士彬要求撤销对如皋市如城镇百花苑一区大治街22号营业房及20号房屋予以追缴并返还给被害单位鑫祥公司（2014）皋执字第1513-9号执行裁定的异议请求。该裁定载明：如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2016年2月2日，原告陈招娣诉至本院，要求判如所请。
2016年3月21日，本院作出（2016）苏0682执异4-1号执行裁定，裁定：撤销本院（2016）苏0682执异4号执行裁定书。
以上事实，有南通市崇川区人民法院（2010）崇刑二初字第0225号刑事判决书，南通市中级人民法院（2011）通中刑二终字第0042号刑事裁定书，（2014）皋执字第1513-9号执行裁定书，（2016）苏0682执异4号执行裁定书以及（2016）苏0682执异4-1号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；……。本案中，原告向本院提出执行异议后，本院作出（2016）苏0682执异4号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议请求，原告依据执行裁定给予的权利救济途径即“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼”向本院提起民事诉讼。现本院已作出（2016）苏0682执异4-1号执行裁定，裁定撤销本院（2016）苏0682执异4号执行裁定。故原告的执行异议之诉已不符合受理条件，原告的起诉依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈招娣的起诉。
案件受理费12030元，退回原告陈招娣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 许夕坤
审 判 员 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 尹天伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初277号
原告南平市嘉元钢结构有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路42号（三园住宅楼）605室，组织机构代码05840129-6。
法定代表人林龙春，总经理。
被告大田县文江乡桥下铁矿有限公司，住所地福建省三明市大田县文江乡桥下村，组织机构代码06655893-9。
法定代表人冯盛威，执行董事。
委托代理人傅德锡，男，1978年11月30日出生，汉族，大田县文江乡桥下铁矿有限公司职员。
本院在审理原告南平市嘉元钢结构有限公司与被告大田县文江乡桥下铁矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南平市嘉元钢结构有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回对被告大田县文江乡桥下铁矿有限公司的起诉申请。
本院认为，原告南平市嘉元钢结构有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市嘉元钢结构有限公司撤回对被告大田县文江乡桥下铁矿有限公司的起诉。
案件受理费754元，由原告南平市嘉元钢结构有限公司负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 欢
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第140-1号
申请执行人渠占泉。
被执行人孙玉洁。
渠占泉与孙玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 昆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1572号
申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住乌鲁木齐市阿勒泰路2324号。
法定代表人：王庭暄
被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司,住本市三环西路板材市场住宅楼xxxxx。
法定代表人：韦桂鹏,机构代码：xxxxxx
被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司,住本市铜山经济开发区第二工业园内。
法定代表人：杨东海,机构代码：xxxxxx8。
被执行人尹晓松,男,1970年1月3日出生,汉族，住本市。
被执行人杨东海,男,1963年2月18日出生,汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人韩毅,男,1975年5月28日出生,汉族，住本市。
申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请执行徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司、尹晓松、杨东海、韩毅公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）新昌证执字第9254号执行证书，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新昌证执字第9254号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初123号
原告赵治新。
被告徐小琴。
本院在审理原告赵治新诉被告徐小琴农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵治新于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵治新申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵治新撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告赵治新负担。
审判员 李继东
二〇一六年二月十七日
书记员 王旭龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01653号
上诉人（原审被告）张×，男，1983年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1983年7月14日出生。
委托代理人施敏丽，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张×、被上诉人李×及委托代理人施敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，李×诉至原审法院称：我与张×于2011年2月认识，2012年4月26日登记结婚，婚生子张×1于2012年12月22日出生。因婚前我对张×的家庭背景、成长环境、价值观等均了解不够，婚后双方在生活中矛盾重重，并不断恶化升级。经慎重考虑，我认为，双方的感情已完全破裂，理当结束这段不幸福的婚姻。婚生子张×1自出生后便一直与我共同生活，已习惯了与我共同生活，且与我继续共同生活下去对其成长更为有利。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、我与张×离婚；二、婚生子张×1由我抚养，张×给付孩子抚养费每月2000元，至孩子十八周岁时止；三、本案的诉讼费用由张×承担。
张×辩称：我同意李×的离婚诉讼请求，双方夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故同意与李×解除婚姻关系；但我不同意婚生子张×1归李×抚养，因为孩子一直跟随我及我家人生活，已经形成了固定的生活习惯，从教育、经济、工作、性格等各方面因素来看，跟随我生活更有利于孩子的健康成长。如果孩子归我抚养，我同意自行抚养孩子，不需李×支付抚养费。
原审法院经审理查明：李×与张×于2012年4月26日登记结婚，2012年12月22日生育一子张×1。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。现李×以夫妻感情破裂为由要求离婚，张×亦同意离婚。经调解，双方表示无和好可能，均同意离婚。
庭审过程中，双方对夫妻共同财产、共同债权、共同债务表示可自行协商解决，无需法院处理，对此法院不持异议。李×提交一份由瑞华会计师事务所出具的收入证明，证明其固定税后月工资为4935元，奖金、红利等其他税后月收入为5901元，平均全年税后总收入为130032元；张×提交一份由北京石草溪医药技术有限公司出具的收入证明，证明其月收入为12750元，年底有2万至3万元工资奖金，总计年收入为17万元以上。
原审法院经审理认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。李×以感情破裂为由，起诉要求与张×离婚，张×表示同意离婚，经调解无效，应准予双方离婚。本案的争议焦点为子女抚养问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到婚生子张×1现尚不满两周岁，由母亲李×抚养为宜，由父亲张×支付子女抚养费，直至张×1十八周岁时止，具体金额由法院结合实际收入和当地生活一般水平予以确定。据此，原审法院于2014年12月判决：一、李×与张×离婚；二、李×和张×的婚生子张×1由李×抚养，自二○一五年一月起，张×每月支付子女抚养费一千五百元，至张×1年满十八周岁时为止（于每月的十日前给付）；三、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×不服，上诉至本院要求撤销原判第二项，改判张×1由其抚养。理由为：李×是注册会计师，没有时间照顾孩子，其自孩子出生很少照料孩子，有抚养条件而不尽抚养义务；自孩子被爷爷奶奶带回老家抚养，李×有四个多月没有去见孩子；李×性格孤僻，对孩子身心健康不利；我的父母明确表示今后愿意照顾孙子；张×1是男孩，由父亲照顾更有利。我比李×学历高且比李×身体健康。
李×同意原判并答辩称：张×1自出生一直与我共同生活并由我直接悉心照顾。张×的父母于2014年8月16日将孩子从我手中采取暴力手段强行带离至山东农村，该违法行为不应得到法律的支持和鼓励。我与张×相比，工作收入更稳定并且工作时间弹性大、无须坐班。张×上诉所称其抚养孩子的优势我不认可，我坚持要求抚养张×1。
二审中，双方认可张×1自出生与张×、李×共同生活，第一年由李×的父母协助照顾，第二年由张×的父母协助照顾，直至被带回张×的山东老家。张×认可张×1由其父母带回山东老家一事并未经李×同意。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院对张×1抚养权的处理是否适当。
关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则。本案中双方当事人均极力主张对张×1的抚养权，这体现了作为父母对子女深厚感情与疼爱之心，但双方对子女抚养问题应协商处理，协商不成应通过合法途径解决。张×未经李×同意将1岁零8个月的幼子从亲生母亲身边带离送至其他城市，该行为不利于孩子的身心健康，也不利于纠纷的解决。考虑到张×1尚且年幼，在原审法院判决前不足两岁，张×1自出生时起至被张×父母自行带走时止一直与母亲李×共同生活，且李×亦有适当的抚养能力，故原审法院酌情确定婚生子张×1由李×抚养，并无不当。
张×上诉主张李×有抚养条件而不尽抚养义务，缺乏证据；其上诉要求张×1由自己抚养，依据不足，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03769号
上诉人（原审原告）北京东方龙运物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人余保贵，总经理。
委托代理人樊多磊，男，1975年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林。
被上诉人（原审被告）北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林。
上诉人北京东方龙运物流有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19861号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，东方公司以服从一审法院裁定为由，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，东方公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方龙运物流有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 卜晓飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 育
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4678号
原告:董士林，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
被告：李静，女，1994年5月15日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
原告董士林诉被告李静变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告董士林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董士林撤诉。
案件受理费50元，由原告董士林负担。
审判员 曹国福
二〇一七年八月三十日
书记员 陈文洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2464号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：黄傲，男，重庆绿邦物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邹杰，女，重庆绿邦物业管理有限公司员工。
被告：李睿，女，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年五月十二日
书记员 郗咏梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7600号
原告：徐晓龙，男，1964年2月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：史欢益，男，1982年10月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋欢欢，女，1987年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司经理。
本院在审理原告徐晓龙与被告史欢益、蒋欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓龙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓龙申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。翁忠咸申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓龙撤回起诉。
本案案件受理费200元，由徐晓龙负担。
审判员 何梅红
二〇一六年十月二十六日
书记员 许 宸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2472号
原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园16号楼3室，组织机构代码L6503306-8，个体工商户业主韩政。
委托代理人詹蒙。
被告单林巧。
委托代理人崔书玉。
原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心与被告单林巧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心委托代理人詹蒙、被告单林巧委托代理人崔书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心诉称：原告的经营范围不涉及足浴服务，不可能有从事足浴服务员工。被告陈述的经营地址与原告经营地址不一致，原告查证被告陈述的地址有一家与原告名称相似的足浴店（新养道足浴店），该足浴店与原告没有关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，不无需支付被告二倍工资差额、工资、返还押金。
被告单林巧辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了原告营业执照。被告质证意见：不清楚。被告为反驳原告主张向本院提供了押金收款收据（盖新养道足御养生会所印章）、工作场所和技师牌及工资单照片。原告质证意见：与原告不是同一单位。本院依职权向工商行政管理部门调取昆山市玉山镇新养道足浴店工商登记信息（个体工商户，业主李然，经营地址昆山市玉山镇萧林路1023号1室），双方当事人对此没有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告进入昆山市玉山镇新养道足浴店处工作，双方没有签订劳动合同，昆山市玉山镇新养道足浴店也没有为原告缴纳社会保险。昆山市玉山镇新养道足浴店向原告收取了押金，后原告申请离职，昆山市玉山镇新养道足浴店没有支付原告的工资，也没有退还原告押金。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年3月2日至2014年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额1999元、返还押金200元、2014年5月工资1999元、补缴社会保险。该委于2014年7月14日作出裁决：一、原告支付被告2014年5月工资1999元、未签订劳动合同二倍工资差额1999元、返还押金200元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与昆山市玉山镇新养道足浴店为两个不同经营主体（经营地址、经营范围均不同），即两个用工主体。被告认为原告业主接受了昆山市玉山镇新养道足浴店（为实际经营者），原告对此不认可，被告也无证据予以证明，而被告认可其为昆山市玉山镇新养道足浴店提供劳动（也提供了证据予以证明），昆山市玉山镇新养道足浴店依法应当对被告履行劳动关系的义务，即使存在原告业主接受昆山市玉山镇新养道足浴店之事实，也与原告无关，也不影响本院对案件性质（用工主体）的认定，故被告要求原告承担用工主体责任，没有事实和法律依据，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心不支付被告单林巧2014年5月工资1999元、未签订劳动合同二倍工资差额1999元、返还押金200元。
二、原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心不为被告单林巧补缴社会保险。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告单林巧负担。此款原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心已预交，本院不再退还，被告单林巧在本判决生效后七日内支付给原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 周雨茜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00462-2号
申请执行人孙某某，男。
申请执行人薛某某，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月31日作出（2015）韩民初字第00844号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组付给孙某某、薛某某土地征收收益款25000元，案件诉讼费212.5元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组的存款25490.5元（含执行费278元）予以划拨并支付给申请执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00844号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何存生
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执381号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林省鑫泰食品调料有限公司，住所：长春市宽城区利国街20号。
法定代表人：张振伟。
被执行人：吉林省吉百吉实业有限公司，住所：吉林省长春市宽城区利国街20号厂房院内。
法定代表人：李辉。
被执行人：李辉，住长春市南关区。
被执行人：李格瑶，住长春市南关区。
被执行人：张振伟，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省鑫泰食品调料有限公司、吉林省吉百吉实业有限公司、李辉、李格瑶、张振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省鑫泰食品调料有限公司、吉林省吉百吉实业有限公司、李辉、李格瑶、张振伟借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初457号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）461号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月12日22时，被告人李某某酒后驾驶×号小轿车，行驶至庆阳市西峰区人寿保险公司门前路段时被查获。被告人李某某血清中酒精含量为127.8mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年9月12日22时，被告人李某某酒后驾驶×号大众汽车牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州西路由东向西行驶至人寿保险公司门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血清中乙醇含量为127.8mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人夏某某、张某某的证言，证实李某某饮酒后驾驶机动车被查获的事实。
2、违法行为查处经过，证实被告人李某某酒后驾车被查获的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试李某某属醉酒驾驶；血样采集照片，证实采集李某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实李某某持B2型机动车驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人李某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年十月十二日
书记员 白振兴