wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4570号
原告：宋某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。
原告宋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子韩某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，于2016年1月1日登记结婚，2016年8月11日生育儿子韩某某。双方婚后感情生活很差，被告经常因琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，特向法院提出上述请求。
被告韩某某辩称，原告所诉不属实，为了家庭稳定和孩子的成长不同意离婚。如果原告不顾及夫妻感情，坚决要求离婚，在由被告抚养婚生子的前提下，被告可以考虑离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年3月经人介绍相识，于2016年1月1日登记结婚，2016年8月11日生育男孩韩某某。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定感情基础，且共同生育一子，婚后只因生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、换位思考，珍惜双方的夫妻感情，共同抚育子女。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形，对其要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告宋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年二月二十七日
书记员 江 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第450号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某甲。
诉讼代理人徐子玉，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告人陈红均，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈红均犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲及其诉讼代理人徐子玉，被告人陈红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年4月16日下午，被告人陈红均在自己家中，因被害人常某甲拒绝其十日内必须复婚的请求，陈红均持刀致常某甲颈部、剑突处等多处受伤，经法医鉴定，被害人常某甲的伤情构成重伤二级。案发后陈红均自杀未遂。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人陈红均的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
附带民事诉讼原告人常某甲及其诉讼代理人要求被告人陈红均支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计179742.24元，同时提供的证据有：医疗费票据、医疗费用明细清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明等。
被告人陈红均对公诉机关指控的以上犯罪事实无异议，对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦无异议。
经审理查明：2015年4月16日下午，被告人陈红均在许昌市示范区陈门村三组自己家中，因被害人常某甲拒绝其十日内必须复婚的请求，陈红均持刀致常某甲颈部、剑突处等多处受伤，经法医鉴定，被害人常某甲的伤情构成重伤二级。案发后陈红均自杀未遂。
因被告人陈红均的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人常某甲造成了一定的经济损失，经查，常某甲共住院治疗16天，其住院期间需一人陪护。后经许昌市公安法医鉴定部门对常某甲的伤情作出鉴定，常某甲被钝器致伤后，致其膈肌破裂、肝破裂，出现重度失血休克，其损伤程度为重伤二级。常某甲系城镇户口。
常某甲的损失为医疗费23335.54元，营养费480元（30元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），护理费1273元（29041元÷365天×16天），误工费1069.2元（24391.45元÷365天×16天），交通费酌定200元，共计26837.74元。
上述事实，被告人陈红均在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈红均的供述，被害人常某甲的陈述，证人张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、常某乙的证言，对被告人陈红均的人身检查笔录及照片，被告人陈红均对其作案工具及作案地点的辨认笔录及照片，物证照片，案发现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，公安法医鉴定部门对案发现场血迹作出的鉴定书，110接处警记录，公安法医鉴定部门对常某甲伤情作出的鉴定书，随案移送作案工具清单，受案登记表，抓获被告人陈红均的经过材料，被告人陈红均的前科材料、户籍证明及照片，常某甲的户籍证明、医疗费票据、入院证、住院病历及出院证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈红均故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈红均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人常某甲的损失共计26837.74元元，由被告人陈红均予以赔偿。常某甲主张的残疾赔偿金及伤残鉴定费，与相关法律规定不符，本院不予支持。鉴于被告人陈红均能够当庭认罪，在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人陈红均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2020年10月16日止）。
二、随案移送的作案工具刀两把予以没收。
三、本判决生效后十日内，被告人陈红均赔偿附带民事诉讼原告人常某甲26837.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚博
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初299号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈兴增，男，1969年6月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济南市公安局南山分局民警，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审，2017年11月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人苑晓军、孙少青（实习），山东睿扬律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人陈兴增犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、王瑞出庭支持公诉，被告人陈兴增及其辩护人苑晓军、孙少青到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议本院延期审理。在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年11月8日22时40分许，被告人陈兴增酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈兴增的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，系醉酒状态。后陈兴增提出申请并经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，陈兴增静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为193.1±7.0mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月6日，鉴定意见作出后，被告人陈兴增经公安机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈兴增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈兴增对公诉机关的指控提出以下辩解：
自己酒后开车是事实，但酒精值没有那么高。
被告人陈兴增的辩护人提出以下辩护意见：
1、本案侦查机关的执法人员执法程序违法。
2、本案中，济南市公安局交通物证鉴定所、济南市公安局刑事科学技术研究所对犯罪嫌疑人陈兴增的血样鉴定行为存在重大瑕疵，鉴定意见不应被采信。
经法庭审理查明：
2016年11月8日22时40分许，被告人陈兴增酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈兴增的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，系醉酒状态。后陈兴增提出申请并经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，陈兴增静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为193.1±7.0mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月6日，鉴定意见作出后，被告人陈兴增经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言证明：2016年11月8日晚，其与被告人陈兴增一起吃饭喝酒的事实。
2、被告人陈兴增的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈兴增具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
3、某小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某小型轿车的所有人系陈兴增。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年11月8日23时37分，在历下交警大队事故科对被告人陈兴增进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过；情况说明证明：本案的案发经过及被告人陈兴增的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]9625号检验鉴定报告证明：被告人陈兴增的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。
7、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]565号检验报告证明：被告人陈兴增的静脉血中检出乙醇成分，含量为193.1±7.0mg/100ml。
8、户籍证明信证明：被告人陈兴增的身份情况。
9、被告人陈兴增的供述与上述证据证明的情况相吻合。
针对被告人陈兴增及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人陈兴增的辩解，被告人陈兴增承认自己酒后驾车，却在无任何证据的情况下对酒精含量的鉴定不予认可，实际上是对自己犯罪行为的否认，其辩解不成立，不予采纳。
2、关于辩护人提出的辩护意见，经过对本案相关证据的举证、质证，应认定本案中侦查机关的侦查行为合法，鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质均符合国家规定，应认定鉴定意见合法有效。侦查机关已对辩护人的相关异议作出了说明，辩护人只是单纯的对鉴定意见予以否认，却无实质证据对自己的观点予以支持，因此其辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈兴增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴增身为人民警察，本应比一般公民更加敬畏法律，维护法律的权威，时刻严于律己，维护人民警察的形象，而其却执法犯法，实施醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车这种危险性极高的行为，且对自己的犯罪行为拒不认可，应从重处罚。被告人陈兴增虽然系在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，但其在庭审中对自己的犯罪行为不予认可，不应认定其自首情节。根据陈兴增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈兴增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟令昌
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 孙易琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晓伟，男，1978年7月24日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐双双，男，1982年3月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人宋晓伟因与被申请人徐双双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋晓伟申请再审称，原审审判组织不合法。一审法院向申请人告知的合议庭组成人员，与判决书中列明的合议庭成员不一致。二审法院的合议庭组成人员也不合法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人下班穿着便装，他的行为纯属个人行为，原审法院认定我们因工作原因发生纠纷属认定事实缺乏证据证明。二审法院应当对我提出的拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求予以支持。二审法院对二审诉讼费未减免，属违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项、第十三项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决第一项、第二项，予以重审改判，支持申请人的上诉请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院在开庭审理时已向宋晓伟告知合议庭的组成人员是审判员王建、人民陪审员李海黎、郝之涛，宋晓伟对合议庭成员未提出回避申请。一审判决书中列明的合议庭组成人员与开庭审理时列明的合议庭成员一致。因此，宋晓伟关于原审合议庭组成人员不合法的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。宋晓伟与徐双双发生涉案纠纷时，徐双双动手致宋晓伟受伤，故，徐双双依法应承担相应的民事赔偿责任。一、二审法院根据本案现有证据确定的赔偿数额并无不妥。对宋晓伟在一审中未提出的诉讼请求，二审法院不予支持，并无不当。宋晓伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋晓伟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晓伟，男，1978年7月24日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐双双，男，1982年3月11日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人宋晓伟因与被申请人徐双双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋晓伟申请再审称，原审审判组织不合法。一审法院向申请人告知的合议庭组成人员，与判决书中列明的合议庭成员不一致。二审法院的合议庭组成人员也不合法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人下班穿着便装，他的行为纯属个人行为，原审法院认定我们因工作原因发生纠纷属认定事实缺乏证据证明。二审法院应当对我提出的拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求予以支持。二审法院对二审诉讼费未减免，属违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项、第十三项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决第一项、第二项，予以重审改判，支持申请人的上诉请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院在开庭审理时已向宋晓伟告知合议庭的组成人员是审判员王建、人民陪审员李海黎、郝之涛，宋晓伟对合议庭成员未提出回避申请。一审判决书中列明的合议庭组成人员与开庭审理时列明的合议庭成员一致。因此，宋晓伟关于原审合议庭组成人员不合法的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。宋晓伟与徐双双发生涉案纠纷时，徐双双动手致宋晓伟受伤，故，徐双双依法应承担相应的民事赔偿责任。一、二审法院根据本案现有证据确定的赔偿数额并无不妥。对宋晓伟在一审中未提出的诉讼请求，二审法院不予支持，并无不当。宋晓伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋晓伟的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月三十一日书记员  李雪娇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初350号
原告刘某，农民，南和县郝桥镇梁庄村77号。
被告程某，农民，南和县郝桥镇程庄村466号。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 映
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4277号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李美青，女，1951年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：金红卫（系李美青儿子），男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：周倩雯，女，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：周华云，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李美青、周倩雯、周华云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判阳光保险公司少赔付交强险医疗费用1万元，并改判残疾赔偿金按农标赔付。诉讼费用由李美青等承担。事实和理由：一、一审庭审中，我公司已说明垫付了1万元医疗费用，一审未认定，明显与事实不符。二、本案残疾赔偿标准按照城镇标准认定无依据。李美青的证明只能说明其于2013年3月份居住在孝顺四季新城35幢2单元502号，与儿子金红卫住一起，帮儿子做家务，带孩子，该证据不能证明其长期居住在城镇的事实，不符合农村居民适用城镇标准赔偿的情形。二审庭审中，阳光保险公司称垫付1万元医疗费因一审法院已裁定更正，该部分内容不再提出上诉。
李美青答辩称，对1万元是否扣除不清楚，对农标问题有异议，李美青住在城镇，应该适用城镇标准计算残疾赔偿金。
周华云答辩称，少扣的费用不是我的事情，至于城农标由人民法院判决。
周倩雯未作答辩。
李美青向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司赔偿李美青各项损失共计456462.94元；周倩雯、周华云对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；由周倩雯等承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月24日，周倩雯驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿孝支线由北往南行驶，车辆行驶至孝支线金华市金东区口地段时，与沿孝支线西侧路边行走的行人李美青相撞，造成李美青受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，周倩雯负事故的全部责任，李美青无责任。李美青系农村户籍，事故发生前与其子金红卫居住于城镇。事故后住院151天，定残时年满65周岁。浙Ｇ×××××号小型轿车系周华云所有，该车在阳光保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。经李美青申请，该院委托金华正路司法鉴定所鉴定，李美青构成一处八级、两处十级伤残，误工时间270日、护理时间185日、营养时间120日。李美青为此花费鉴定费2040元。李美青各项损失：1、医疗费：157667.74元（160901.54元-3233.8元伙食费）。2、住院伙食补助费：4530元（30元/天×151天）。3、营养费：7200元（60元/天×120天）。4、交通费：3020元（20元/天×151天）。5、护理费：27750元（150元/天×185天）。6、残疾赔偿金：222941.4元（43714元/天×15年×34%）。7、精神损害抚慰金：15000元。合计：438109.14元。垫付款情况：周倩雯为李美青垫付70000元。一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。周倩雯因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，李美青无证据证明周华云存在过错，其不承担赔偿责任。阳光保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。李美青的伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定李美青损失的赔偿依据。李美青虽系农村户籍，但事故发生前居住于城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。依据李美青伤情，营养费以60元/天计算，交通费按住院天数以20元/天计算。李美青因交通事故致残，精神损害抚慰金酌定为15000元。李美青的医药费以正式发票为凭，收款收据不予认可，并剔除住院费用清单中的伙食费后为157667.74元，非医保费用酌定为10%即15766.77元，其中10000元由阳光保险公司在交强险限额内承担，剩余5766.77元由周倩雯承担。综上，李美青因本次交通事故造成的各项损失合计人民币438109.14元，由阳光保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿312342.37元（438109.14元-120000元-5766.77元），二项合计为432342.37元；周倩雯垫付的款项扣除应承担的费用（含诉讼费用）后，由阳光保险公司从支付给李美青的赔偿款中予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿李美青因道路交通事故造成的损失422342.37元（已扣除垫付款10000元），其中支付给李美青3613**.14元，退还给周倩雯61023.23元（已抵扣其应承担的赔款及诉讼费用），款于判决生效后十日内汇入双方当事人账号（李美青中国建设银行金华市分行账号：62×××51；周倩雯中国农业银行金华市分行账号：62×××10）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由周倩雯赔偿李美青医药费5766.77元，款已履行完毕。三、驳回李美青的其他诉讼请求。案件受理费1391元，由李美青负担221元，周倩雯负担1170元；鉴定费2040元，由周倩雯负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，李美青住院期间，阳光保险公司垫付了医疗费1万元。2017年8月3日，一审法院将阳光保险公司应赔偿给李美青的经济损失裁定更正为422342.37元（已扣除垫付款10000元）。除了前述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为李美青是否应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。经查，在卷金华市金东区孝顺镇溪边金村村民委员会、金华市公安局金东分局孝顺派出所等共同出具的《证明》，结合李美青儿子金红卫的房屋所有权证、劳动合同等证据，足以认定李美青事故发生前居住于城镇的事实，一审适用城镇居民标准计算李美青的残疾赔偿金，合法有据。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吕倩茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2074号
原告李双和。
被告天津亚都投资发展有限公司。
原告李双和诉被告天津亚都投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双和撤回起诉。
本案受理费人民币618元，由原告承担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1513号
罪犯史少杰，男，1990年10月15日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）涧少刑公初字第156号刑事判决，认定被告人史少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史少杰于二〇〇九年三月至四月间，伙同他人分别窜至洛阳市涧西区、西工区等地抢劫作案三起，抢得物品有现金、手机银行卡等。
罪犯史少杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史少杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史少杰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年四月十一日起至二○一七年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1997号
申请执行人:关乃铭，男，满族，1984年8月30日生，现住延吉市时代家园2号楼1单元1801室。
被执行人:王晓，男，1954年4月12日生，汉族，延吉市威远房地产开发有限公司总经理，住延吉市朝阳街265号。
被执行人:延吉市威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
申请执行人关乃铭与被执行人王晓，延吉市威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初第8037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金60万元及利息；2，案件受理费5400元3、执行费8454元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第8037号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 咸永杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3565号
上诉人（原审被告）：江苏联彩投资有限公司，住所地昆山开发区春旭路18号联彩商务中心1305室。
法定代表人：王剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山尚泰电器洁具有限公司，住所地昆山市玉山镇高科园纬三路北侧。
法定代表人：吴镇宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
上诉人江苏联彩投资有限公司（以下简称联彩公司）因与被上诉人昆山尚泰电器洁具有限公司（以下简称尚泰公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联彩公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由尚泰公司承担。事实和理由：尚泰公司与联彩公司于2017年8月16日协商一致解除了关于代办房产证件事宜，联彩公司也将办理证件所需资料交给尚泰公司，并对结算款项进行了确认，联彩公司应当返还尚泰公司代办费用157106元，但在结算后，尚泰公司并未向联彩公司主张过返还款项，直至尚泰公司向昆山市人民法院起诉才要求返还代办费用，故联彩公司认为支付代办费用的利息应当从尚泰公司一审起诉之日即2017年10月26日起算。
尚泰公司二审辩称，尚泰公司的返还请求权在双方委托合同解除之日即产生，自合同解除之日主张应返还款项的利息，并无不当；联彩公司无偿占有使用尚泰公司的款项于尚泰公司而言不公平。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持，联彩公司的上诉请求无事实根据和法律依据，应予以驳回。
尚泰公司向一审法院起诉请求：1、判令联彩公司返还代收的税费款171368元；2、判令联彩公司支付逾期返还期间的利息（自2017年8月16日起算至实际付清之日）；3、判令联彩公司承担本案一审的诉讼费用。
一审法院认定事实：尚泰公司、联彩公司签订了三份《商品房购销合同》，合同编号分别为2013036257、2013048230、2013048231，约定尚泰公司向联彩公司购买位于昆山市××东路企业科技园“联彩商务中心”1003、1004、1005室三套房屋。2016年12月21日，尚泰公司支付联彩公司171368元，委托联彩公司办理上述三套房屋产权证，该款项系办理房屋产权证所需的相关税费及维修基金。因联彩公司未能给尚泰公司办理好上述三套房屋产权证，2017年8月16日，联彩公司将尚泰公司交给其办理产权证的相关材料退还了尚泰公司。但联彩公司未能将代收的款项退还尚泰公司，双方对应退还的金额进行了结算，双方一致确认联彩公司已经代交1004室2882元，1003室和1005室均为5690元；同时确认联彩公司需退还尚泰公司1004室房屋代收税费32262元，1003室和1005室房屋需退回的金额均为62422元，合计需退还尚泰公司的金额为157106元。
一审庭审中，联彩公司陈述代收金额与需退还金额之间的差额系已经由联彩公司缴纳的维修基金。尚泰公司陈述涉案三套房屋已由其自行办理了产权证。
一审法院认为：尚泰公司委托联彩公司代办三套房屋产权证并由联彩公司代收了尚泰公司税费等款项合计171368元，该事实双方无争议，一审法院予以确认。联彩公司未能及时给尚泰公司办理产权证，后尚泰公司和联彩公司双方以书面方式确认联彩公司需退还尚泰公司157106元。故联彩公司需退还尚泰公司的款项应为157106元。关于尚泰公司主张联彩公司支付利息损失，尚泰公司主张从2017年8月16日开始计算利息损失合理，应以157106元为基数按照同期银行贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决：一、联彩公司于判决生效后十日内返还尚泰公司代收的办证税费157106元并偿付利息损失（计算方式：以157106元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年8月16日开始计算至实际返还之日止）；二、驳回尚泰公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3804元，减半收取1902元，保全费1420元，合计3322元，由尚泰公司负担276元，联彩公司负担3046元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，尚泰公司与联彩公司于2017年8月16日协商一致解除了关于委托代办房地产证件的合同，并进行了结算，以书面方式确认联彩公司需退还代收尚泰公司的款项157106元，故联彩公司自委托合同解除之日起就应当返还尚泰公司157106元，但其未予返还，一审法院据此认定尚泰公司有权主张自2017年8月16日即合同解除之日起资金被占用产生的利息损失，并无不当，本院予以支持。联彩公司上诉认为应从尚泰公司一审起诉之日起计算利息损失，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，联彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3804元，由上诉人江苏联彩投资有限公司负担。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年六月十四日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终45号
原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。
上诉人马玉详，经名穆合买，男，1986年11月3日出生，户籍地新疆维吾尔自治区新源县，捕前住新疆新源县。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控被告人马玉详犯交通肇事罪一案，于2018年2月26日作出（2017）新2302刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人马玉详不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定,2017年6月5日7时20分许，被告人马玉详驾驶载货超载的×××号重型自卸货车沿省道S303线由东向西行驶至582km+400m处时，与前方同向行驶的张某21驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，因车辆失控发生侧翻将迎面驶来的×××号小型轿车压至车身下，造成三车受损，×××号小型轿车乘客杨某、翟某2、田某1受伤，驾驶人洪某及乘客张某22死亡的重大交通事故发生。事故发生后，他人报警，马玉详在现场等待调查被抓获。经阜康市公安局交通警察大队阜公交认字【2017】第25号道路交通事故认定书认定,马玉详负此交通事故全部责任,张某21、洪某、张某22、杨某、翟某2、田某1、李某无责任。经法医鉴定，被害人洪某符合四肢损伤而死亡；被害人张某22符合颅脑损伤而死亡；被害人田某2胸骨骨折属轻伤二级，全身多处软组织损伤属轻微伤。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某机体损伤其程度为轻伤一级；被害人翟某2机体损伤其程度为重伤二级。
经新疆中信司法鉴定中心鉴定，×××号车体前部右侧与×××号车体尾部碰撞接触；×××号车向左侧发生侧翻过程中，车体左侧中部与×××号车体左侧及顶部碰撞接触；×××号车与×××号车碰撞接触点南北方向位置位于现场道路中心线以北车道内，东西方向位置位于现场路面所留散落物起点以东附近处；×××号车与×××号车碰撞接触点南北方向位置位于现场道路中心线以南车道内，东西方向位置位于现场路面所留×××号车左轮制动印痕终点附近处；×××号车路面印痕产生时行驶速度为68Km/h;×××号车与×××号车碰撞时，×××号车行驶速度为32Km/h;×××号车与×××号车碰撞时，×××号车行驶速度为38Km/h。
事故发生后，×××号车辆登记车主昌吉市汇德商贸运输有限公司向被害人洪某、张某22家属各支付丧葬费30000元。
根据以上事实，原审认为被告人马玉详违反交通运输管理法规，在与前车未保持足以采取紧急制动措施安全距离情况下，驾驶载货超载机动车在道路上行驶，因与前车追尾后失控侧翻压至迎面驶来车辆车身上，造成致二人死亡、三人受伤、三车受损的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。案发后，马玉详明知他人报警，在现场等待调查，并如实供述犯罪的犯罪事实，其行为构成自首。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人马玉详犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
上诉人马玉详上诉称,其有自首情节，一审认定自首的事实与量刑结果存在偏差，导致量刑偏重，请求依法从轻处罚改判其有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定上诉人马玉详犯交通肇事罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证查证属实的证人李某、张某21的证言、被害人田某1、杨某、翟某1的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证及发还扣留车辆通知书及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，鉴定意见，法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口信息表、现场勘验笔录及现场图、照片、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、马玉详的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马玉详违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，三人受伤，三车受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。此次事故造成二人死亡的严重后果，属情节特别恶劣情形，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，原判根据马玉详的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑自首等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，马玉详关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，其请求改判的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓辉
审 判 员 吴洁文
审 判 员 钟明辉
二〇一八年四月二十七日
法官助理 彭 涛
书 记 员 祁金玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1120号
原告：王蕊菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1981年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王蕊菊与被告杨辉民间借贷纠纷一案，原告王蕊菊于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告杨辉返还给原告借款本金50000元,并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年3月5日，被告杨辉出具给原告王蕊菊一份借条，载明其向原告借到50000元的事实。被告杨辉该借条落款处签名予以确认。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王蕊菊借款本金50000元，并支付2018年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费525元(已减半)，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年二月二日
代书记员 金媚
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第271-1号
申请执行人：罗水生。
被执行人：叶洪森。
申请执行人罗水生与被执行人叶洪森民间借贷纠纷一案，申请执行人罗水生依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第450号民事判决书，于2015年11月23日向靖安县人民法院申请强制执行，要求被执行人叶洪森归还其借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费1330元、保全费720元、执行费1431元。本案立案后，本院依法向被执行人叶洪森送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明其有住房公积金收入。本院于2015年11月16日将该收入135000元进行了扣划。后用该款支付申请人标的款66074元，交纳执行费1431元，剩余款项用于支付（2015）靖执字第272号案件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其他财产，申请执行人罗水生在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年2月29日，本院依法将被执行人叶洪森纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人罗水生依据（2015）靖民一初字第450号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人罗水生今后若发现被执行人叶洪森有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 张跃生
二〇一六年三月三日
书记员 吴鹏辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终73号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程庆波，男，1989年10月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，司机，住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被乐平市公安局刑事拘留，2018年1月2日被变更强制措施为监视居住。现在家。
江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人程庆波犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）赣0281刑初101号刑事判决：认定被告人程庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人程庆波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程庆波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程庆波撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2018）赣0281刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓明
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一八年五月十五日
书记员 唐东勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3361号
原告：朱红卫。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：楼云。
被告：金振兴。
原告朱红卫为与被告楼云、金振兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告楼云、金振兴下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告楼云、金振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱红卫起诉称：2013年10月24日，被告楼云向原告借款500000元，约定借款期限从2013年10月24日起至2013年12月23日止，利息按月利率40‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告金振兴为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告楼云立即归还借款本金500000元并支付利息（从2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告楼云承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费16100元；三、由被告金振兴对上述第一、二款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告楼云归还借款本金500000元并支付利息（从2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告金振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。并放弃律师代理费部分的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告楼云向原告朱红卫出具的借条和浙江省农村信用社转账凭证各一份（下附收�），用以证明被告楼云向原告借款500000元并约定借期、利息、以及由被告金振兴提供担保，同时原告通过其妻子许海燕在农村信用社的帐户转账支付给被告楼云5000**元借款等事实。
被告楼云、金振兴均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告楼云、金振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月24日，被告楼云向原告朱红卫借款500000元，约定借款期限从2013年10月24日起至2013年12月23日止，利息按月利率40‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告金振兴作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期限届满起二年。后经原告催讨，被告�云、金振兴均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼云向原告朱红卫借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼云未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告金振兴作为连带责任担保人在借条中签字，且保证期限未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了两被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼云、金振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼云于本判决生效后十日内归还原告朱红卫借款本金500000元并支付利息（从2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元，由被告楼云负担，被告金振兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十二月十日
代书 记员 谭丽芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初286号
原告：王某1，女，1948年5月30日生，汉族，安徽寿县人，无业，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区，现居住谢家集区望峰岗机西村5号楼204室。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：王某2，女，1958年11月5日生，汉族，安徽省亳州人，潘二矿退休工人，住淮南市谢家集区。
被告：王某3，男，1960年7月1日生，汉族，安徽亳州人，淮南矿业集团谢桥矿运销处工人，住安徽省淮南市谢家集区，现居住安徽省淮南市谢家集区望峰岗淮望小区二期。
被告：王某4，男，1965年1月20日生，汉族，安徽省亳州人，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北南村******号，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某5，男，1969年3月1日生，汉族，安徽亳州人，无业，住安徽省淮南市谢家集区，住居住安徽省淮南市田家庵区惠利小区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4、王某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求：依法判令被继承人王春法遗产位于淮南市谢家集区的房屋产权份额由原告王某1继承。事实和理由：原告系被继承人王春法的配偶（双方系再婚），被告王某2、王某3、王某4、王某5系被继承人王春法的子女。被继承人王春法于2016年3月7日去世，生前与原告王某1共有一套位于安徽省淮南市谢家集区，建筑面积为69.19平方米。被继承人王春法曾于2014年5月31日在安徽郢都律师事务所办理过遗嘱见证，明确约定：“我年时已高，为防日后不测，趁现在神志清楚立遗嘱如下：1、位于淮南市住房中属于我名下的产权份额由妻子王某1继承。2、在我去世后，单位按规定所结算的丧葬费、补偿等各项总款额的一半由妻王某1享有；总额的另一半用于料理我身后事宜，余款由我的子女们享有。3、本�嘱执行人为王某1及其委托代理人。”。并将全程进行了录音录像。2016年四被告对此见证遗嘱持有异议并诉至法院要求确认该份遗嘱无效，经淮南市谢家集区人民法院一审判决驳回四被告的诉讼请求，该份遗嘱有效。时至今日该套房屋已经在办理不动产登记手续，望法院判如所请。
王某2、王某3、王某4、王某5未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实如下：王某2、王某3、王某4、王某5系被继承人王春法的子女。2000年11月3日王春法与被告
王某1登记结婚，两人均系再婚。2014年4月30日王春法缴纳37245元后，同年5月8日，王春法与淮南矿业（集团）有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定淮南矿业（集团）有限责任公司安置给王春法房屋一套�位于，建筑面积为69.19㎡。2015年4月10日淮南矿业（集团）有限责任公司与王春法签订《回迁安置住房购房合同》，约定王春法取得与王某1婚前其享有部分产权的房屋的拆迁安置房即淮南市的安置权利，房屋的建筑面积为69.19平方米。王春法于2016年3月7日去世，被继承人王春法曾于2014年5月31日在安徽郢都律师事务所办理过遗嘱见证，明确约定：“1、位于淮南市住房中属于我名下的产权份额由妻子王某1继承。2、在我去世后，单位按规定所结算的丧葬费、补偿等各项总款额的一半由妻王某1享有；总额的另一半用于料理我身后事宜，余款由我的子女们享有。3、本遗嘱执行人为王某1及其委托代理人。”并将全程进行了录音录像。2016年王某2、王某3、王某4、王某5对此见证遗嘱持有异议并诉至法院要求确认该份遗嘱无效，淮南市谢家集区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖0404民初944号判决，驳回王某2、王某3、王某4、王某5的诉讼请求，现王某1诉至法院。
另查明：2017年12月21日，王某1缴纳了该房屋住宅专项维修资金1452元。同日，经房地产登记管理部门查询，涉案房屋购房人及家庭成员一栏载明有王某1及王春法（已故）字样。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人合法财产。公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。王春法生前签订了《房屋拆迁安置补偿协议》、《回迁安置住房购房合同》，并交纳了相关费用，故其对于淮南市的房屋享有合法的拆迁安置权利，所以王春法死亡后，其拆迁补偿安置权利涉及的产权份额成为遗产，而且王春法与王某1生前系夫妻关系，王春法生前留有合法有效的遗嘱,将其对于该安置房屋享有的产权份额确定由原告王某1继承所有�故原告王某1的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
确认被继承人王春法的遗产位于淮南市的产权份额由原告王某1继承。
案件受理费80元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 玲
附：证据目录
原告举证：
1.原告身份复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.王春法的户籍证明。证明主体资格。
3结婚证复印件，证明原告与王春法是合法夫妻关系。
4.律师见证书，证明按照王某1容机西村由王光华继承。
5.（2016）944号民事判决书，证明四被告对遗嘱真实性存在异议，后被法院驳回。
6.契税完王某1证明，证明王光华办理了相关手续已经完毕。
7.家庭住房情况查询申请表，证明王某1是王春法和王光华二人实际居住。
8．增值税发票，证明该套房屋房款已付清。
9.维修王某1票据，证明王光华在办理登记的时候办理的时候缴纳了维修基金费用。
10.拆迁安置补偿协议和回置购房合同。证明该套房屋是拆迁还原房，证明拆迁时间和够买时间。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二继承从被继承人死亡时开始。
第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
第四（一）公民的收入；
第五（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第六（三）公民的林木、牲畜和家禽；
第七（四）公民的文物、图书资料；
第八（五）法律允许公民所有的生产资料；
第九（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
第十（七）公民的其他合法财产。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初286号原告：王某1，女，1948年5月30日生，汉族，安徽寿县人，无业，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区，现居住谢家集区望峰岗机西村5号楼204室。委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：王某2，女，1958年11月5日生，汉族，安徽省亳州人，潘二矿退休工人，住淮南市谢家集区。被告：王某3，男，1960年7月1日生，汉族，安徽亳州人，淮南矿业集团谢桥矿运销处工人，住安徽省淮南市谢家集区，现居住安徽省淮南市谢家集区望峰岗淮望小区二期。被告：王某4，男，1965年1月20日生，汉族，安徽省亳州人，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北南村******号，现住安徽省淮南市谢家集区。被告：王某5，男，1969年3月1日生，汉族，安徽亳州人，无业，住安徽省淮南市谢家集区，住居住安徽省淮南市田家庵区惠利小区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4、王某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求：依法判令被继承人王春法遗产位于淮南市谢家集区的房屋产权份额由原告王某1继承。事实和理由：原告系被继承人王春法的配偶（双方系再婚），被告王某2、王某3、王某4、王某5系被继承人王春法的子女。被继承人王春法于2016年3月7日去世，生前与原告王某1共有一套位于安徽省淮南市谢家集区，建筑面积为69.19平方米。被继承人王春法曾于2014年5月31日在安徽郢都律师事务所办理过遗嘱见证，明确约定：“我年时已高，为防日后不测，趁现在神志清楚立遗嘱如下：1、位于淮南市住房中属于我名下的产权份额由妻子王某1继承。2、在我去世后，单位按规定所结算的丧葬费、补偿等各项总款额的一半由妻王某1享有；总额的另一半用于料理我身后事宜，余款由我的子女们享有。3、本�嘱执行人为王某1及其委托代理人。”。并将全程进行了录音录像。2016年四被告对此见证遗嘱持有异议并诉至法院要求确认该份遗嘱无效，经淮南市谢家集区人民法院一审判决驳回四被告的诉讼请求，该份遗嘱有效。时至今日该套房屋已经在办理不动产登记手续，望法院判如所请。王某2、王某3、王某4、王某5未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实如下：王某2、王某3、王某4、王某5系被继承人王春法的子女。2000年11月3日王春法与被告王某1登记结婚，两人均系再婚。2014年4月30日王春法缴纳37245元后，同年5月8日，王春法与淮南矿业（集团）有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定淮南矿业（集团）有限责任公司安置给王春法房屋一套�位于，建筑面积为69.19㎡。2015年4月10日淮南矿业（集团）有限责任公司与王春法签订《回迁安置住房购房合同》，约定王春法取得与王某1婚前其享有部分产权的房屋的拆迁安置房即淮南市的安置权利，房屋的建筑面积为69.19平方米。王春法于2016年3月7日去世，被继承人王春法曾于2014年5月31日在安徽郢都律师事务所办理过遗嘱见证，明确约定：“1、位于淮南市住房中属于我名下的产权份额由妻子王某1继承。2、在我去世后，单位按规定所结算的丧葬费、补偿等各项总款额的一半由妻王某1享有；总额的另一半用于料理我身后事宜，余款由我的子女们享有。3、本遗嘱执行人为王某1及其委托代理人。”并将全程进行了录音录像。2016年王某2、王某3、王某4、王某5对此见证遗嘱持有异议并诉至法院要求确认该份遗嘱无效，淮南市谢家集区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖0404民初944号判决，驳回王某2、王某3、王某4、王某5的诉讼请求，现王某1诉至法院。另查明：2017年12月21日，王某1缴纳了该房屋住宅专项维修资金1452元。同日，经房地产登记管理部门查询，涉案房屋购房人及家庭成员一栏载明有王某1及王春法（已故）字样。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人合法财产。公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。王春法生前签订了《房屋拆迁安置补偿协议》、《回迁安置住房购房合同》，并交纳了相关费用，故其对于淮南市的房屋享有合法的拆迁安置权利，所以王春法死亡后，其拆迁补偿安置权利涉及的产权份额成为遗产，而且王春法与王某1生前系夫妻关系，王春法生前留有合法有效的遗嘱,将其对于该安置房屋享有的产权份额确定由原告王某1继承所有�故原告王某1的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：确认被继承人王春法的遗产位于淮南市的产权份额由原告王某1继承。案件受理费80元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一八年四月二十七日书记员  黄 玲附：证据目录原告举证：1.原告身份复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.王春法的户籍证明。证明主体资格。3结婚证复印件，证明原告与王春法是合法夫妻关系。4.律师见证书，证明按照王某1容机西村由王光华继承。5.（2016）944号民事判决书，证明四被告对遗嘱真实性存在异议，后被法院驳回。6.契税完王某1证明，证明王光华办理了相关手续已经完毕。7.家庭住房情况查询申请表，证明王某1是王春法和王光华二人实际居住。8．增值税发票，证明该套房屋房款已付清。9.维修王某1票据，证明王光华在办理登记的时候办理的时候缴纳了维修基金费用。10.拆迁安置补偿协议和回置购房合同。证明该套房屋是拆迁还原房，证明拆迁时间和够买时间。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第二继承从被继承人死亡时开始。第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：第四（一）公民的收入；第五（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第六（三）公民的林木、牲畜和家禽；第七（四）公民的文物、图书资料；第八（五）法律允许公民所有的生产资料；第九（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；第十（七）公民的其他合法财产。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8684号
原告：程莫林，男，1951年3月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳市绿化管理处。
本院在审理原告程莫林与被告沈阳市绿化管理处劳动争议一案过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程莫林撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由程莫林负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 皓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05624号
原告王永辉，男，汉族。
原告贾永海，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
委托代理人撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告张国华，男，汉族。
被告叶利民，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告王永辉、贾永海与被告张国华、叶利民委托合同纠纷一案，本院与2015年9月30日受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王永辉、贾永海及其委托代理人尹建军，被告张国华、叶利民的委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月，二原告通过隋日高认识二被告，二被告当时在赤峰市阿鲁科尔沁旗呼和格日苏木承包土地种植农作物，原告也想到赤峰市阿鲁科尔沁旗承包土地。于是，二被告受二原告之托承诺帮忙在赤峰市阿鲁科尔沁旗联系水浇地2000亩，或机电井的出水量应达到每小时50吨以上。同时承诺可通过他人争取到机电井、滴灌配套政府项目。同年1月12日，二原告向二被告交付定金10万元，被告张国华出具收据一枚。2014年4月10日，原告王永辉向被告张国华提出到实地签订租地合同，但被告张国华以政府滴灌项目刚到位正在铺设管道为由拒绝。同时再次向二原告保证机电井出水量不能达到每小时50吨以上，将二原告的定金退回。2015年5月16日，二被告因无法实现二原告委托的实质条件，同意退回交纳的定金，但二被告推脱至今。为此，二原告具状起诉，请求判令二被告返还租地定约金10万元。
被告张国华、叶利民庭审答辩称，二原告是通过隋日高同我们相识，我们当时确实是在阿鲁科尔沁旗承包土地种植农作物，但我们同二原告是帮忙的关系，仅起的是居间作用，我们不是土地的发包人。二原告曾实地勘察过土地的实际情况、见到了村民代表、交纳的定金仅是二原告不认识村民代表，我们才出具的收条，我们没有占用二原告一分钱，二原告所诉水源及机电井的出水量不是事实。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，二原告与二被告通过隋日高介绍相识后，即委托二被告为二原告在二被告承租土地经营的赤峰市阿鲁科尔沁旗承租2000亩水浇地用于承包经营。被告张国华受二原告委托后委托他人为二原告承租当地土地约2000亩、承包费每亩60元、承包期12年，但承租的土地不是水浇地，被告张国华随即在当地打井，但所打机井出水量未满足每小时50吨的条件。被告叶利民未实质参与二原告委托事宜。此间2014年1月12日，二原告交付被告张国华承租土地定金10万元，被告张国华为二原告出具收据一枚。2014年5月16日起因被告张国华未满足二原告所约定承包土地条件，虽经补救亦未满足二原告所约定承包土地条件，被告张国华同意返还二原告交付的定金10万元。但被告张国华经二原告索要拖欠至今。
上述事实有张国华出具的收据、公安材料、视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告在委托二被告承租土地过程中，向二被告交代的承包土地条件是明确的，此中被告叶利民并未实质参与二原告的受委托事宜。被告张国华受委托后未满足二原告设定的承包经营土地条件，被告张国华理应将二原告交付的“定金”返还与二原告。被告张国华辩解理由与事实不符，被告张国华的辩解意见本院不予采纳。被告叶利民未实质接受二原告的委托事宜，其辩解意见成立，本院对其辩解意见予以采信。二原告的部分诉讼请求符合国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王永辉、贾永海与被告张国华之间的委托合同；
二、被告张国华于本判决生效后十日内返还原告王永辉、贾永海人民币10万元；
三、驳回原告王永辉、贾永海对被告叶利民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十二月八日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05624号
原告贺嫦峰。
委托代理人卿懿，系贺嫦峰的嫂子。
被告廖科军。
本院于2015年12月1日立案受理了原告贺嫦峰诉被告廖科军民间借贷纠纷一案，原告贺嫦峰于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺嫦峰以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺嫦峰撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告贺嫦峰负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年一月五日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终140号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义韩，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。1997年11月因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑三年；2006年6月5日因犯诈骗罪被肃州区人民法院判处拘役五个月；2008年1月14日又因犯诈骗罪被肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年12月20日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2016年1月22日犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年2月2日，肃州区人民法院决定对被告人张义韩暂予监外执行六个月；2016年7月1日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2017年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张义韩贩卖毒品一案，于2017年8月21日作出（2017）甘0902刑初441号刑事判决。原审被告人张义韩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张义韩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张义韩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义韩撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘玉强
审判员李富俊
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员马堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑终140号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张义韩，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。1997年11月因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑三年；2006年6月5日因犯诈骗罪被肃州区人民法院判处拘役五个月；2008年1月14日又因犯诈骗罪被肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年12月20日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2016年1月22日犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年2月2日，肃州区人民法院决定对被告人张义韩暂予监外执行六个月；2016年7月1日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2017年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张义韩贩卖毒品一案，于2017年8月21日作出（2017）甘0902刑初441号刑事判决。原审被告人张义韩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张义韩申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张义韩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张义韩撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘玉强审判员李富俊代理审判员ＸＸ二Ｏ一七年十月二十六日书记员马堃
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初288号
自诉人齐宏献，男，汉族，1949年4月16日出生，住新乡市。
被告人郝知雨，男，汉族，1989年9月20日出生，住新乡市。
自诉人齐宏献以被告人郝知雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐宏献以被告人郝知雨已经按照判决给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，齐宏献自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐宏献撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初288号自诉人齐宏献，男，汉族，1949年4月16日出生，住新乡市。被告人郝知雨，男，汉族，1989年9月20日出生，住新乡市。自诉人齐宏献以被告人郝知雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐宏献以被告人郝知雨已经按照判决给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，齐宏献自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐宏献撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十四日书记员  侯 宇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初169号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。2007年12月3日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留15日。2016年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月12日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型面包车，从杭州市富阳区银湖街道受降村溪西路馒头店驶往中秋村宋殿租房，途经溪西路受降小学路段时，与停放在溪西路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某欲让张某顶替未果，被交警部门查获。经交警部门认定，被告人李某负该事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为305.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查处照片及说明，被告人李某的供述和辩解，证人张某、谢某的证言，机动车驾驶证及行驶证信息，交通违法信息，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故后欲让人顶替，本院酌情予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月13日起至2016年8月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月十八日
书记员 董卓敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2400号
原告：天津市腾源电力工程有限公司，注册地天津市东丽区腾飞路18号2003房间，现办公地天津市华苑产业园区海泰发展五道创新基地A5。
法定代表人：苏鸿翔，董事长。
委托诉讼代理人：付大学，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。
被告：天津海泰明智投资有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1808室。
法定代表人：于浛，总经理。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
原告天津市腾源电力工程有限公司与被告天津海泰明智投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告天津市腾源电力工程有限公司诉称，2017年1月17日原告与被告签订了《变电站维护业务委托协议书》，约定原告对渤龙湖总部基地二区35KV变电站提供运维服务，期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止，协议总金额为48万元。合同签订后，原告依约完成了合同约定的全部任务，并于2018年1月19日正式移交给被告。截止起诉之日，被告已累计支付运维管理费12万元，尚欠付运维费用36万元。依据双方《协议》第五条第3项约定，“如甲方（即被告）未按约定向乙方（即原告）支付委托管理费，每逾期一天，应当向乙方支付1%的逾期违约金，并补偿乙方因此而造成的损失”。据此，被告应支付原告逾期违约金442800元，上述两项费用合计802800元。
被告天津海泰明智投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据双方签订的变电站维护业务委托协议书，虽然合同中约定了管辖法院，但是因本案是建设工程合同纠纷，应属于专属管辖，故应当由工程所在地天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告所签订的《变电站维护业务委托协议书》第六条第2款约定“就本协议引起或本协议有关的一切争议，甲乙双方本着诚意进行协商解决。协商未果时，都有权向甲方（即被告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。且该协议书所约定的合同内容系原告为被告提供变电站维护服务，而并非进行建设工程施工，不属于专属管辖。原、被告协议中对诉讼管辖的约定并不违反法律规定，合法有效。现被告住所地坐落于天津市南开区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告天津海泰明智投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一八年三月十三日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3680号
原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人：应滔，行长。
委托代理人：孙升阳、曹勇，系银行员工。
被告：连样娥，女，汉族，1959年9月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：连任烨，男，汉族，1982年11月29日出生，住江西省贵溪市。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告连样娥、连任烨信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告连样娥、连任烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告连样娥签订的编号为2016－2871的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告连样娥、连任烨归还原告透支本金、利息共计人民币49414.95（其中本金45511.49元，利息2805.40元，违约金1098.06元，利息暂算至2017年4月17日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、原告对被告连样娥、连任烨提供抵押的车架号为LSGPC54U7AF194898、发动机号为110411097、车牌号为赣Ｌ×××××的机动车享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月12日，被告连样娥与原告签订了合同编号为2016－2871的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告连样娥向原告申请透支人民币46700元，分24期归还，首期归还金额2118.49元，以后每期归还金额为2088元。同时，为担保上述透支债务，被告连样娥以其所有的车架号为LSGPC54U7AF194898、发动机号为110411097、车牌号为赣Ｌ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。原告于2016年10月12日如约与被告连样娥办理了上述信用卡透支业务。然而，自2016年12月起，被告连样娥未能按约履行还款义务，被告连任烨也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年4月17日，被告连样娥欠原告透支本息共计人民币49414.95元（其中本金45511.49元，利息2805.40元，违约金1098.06元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告连样娥、连任烨未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、机动车登记书、签购单、交易明细，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月12日，原告与被告连样娥、连任烨签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定由原告通过牡丹信用卡提供资金46700元给被告连样娥用于购买雪佛兰牌小汽车，被告可分24期归还，首期归还金额2118.49元，以后每期归还2088元，透支利息、滞纳金等费用记收规则按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行。被告连样娥、连任烨提供车架号为LSGPC54U7AF194898、发动机号为110411097雪佛兰牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年10月9日，被告连任烨出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对分期付款合同下的债务承担清偿责任。截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金45511.49元、利息2805.40元、违约金1098.06元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，二被告应按约履行还款义务，至今未履行，已侵害原告的合法权益。二被告提供的抵押财产已办理登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。被告连样娥、连任烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连样娥、连任烨于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币45511.49元、利息2805.40元、违约金1098.06元（利息、违约金已暂算至2017年4月21日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告连样娥、连任烨所有的车牌为赣Ｌ×××××（车架号LSGPC54U7AF194898、发动机号110411097）的汽车拍卖、变卖等方式依法变价后所得的价款就上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517.5元（已减半收取），由被告连样娥、连任烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈嘉忆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初701号
原告：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。
法定代表人：鹿红芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋扬，该公司职员。
被告：沈继成，男，1969年10月2日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。
原告江苏快鹿润滑油有限公司（以下简称快鹿公司）与被告沈继成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快鹿公司委托诉讼代理人宋扬、被告沈继成委托诉讼代理人沈庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快鹿公司诉讼请求：1、被告沈继成支付货款32404元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，经原告多次催要被告未履行付款义务，构成违约。
被告沈继成辩称，原、被告存在买卖合同关系，但所欠货款已经付清。
本院经审理认定事实如下：被告沈继成于2013年签字确认的6张发货单，货款为11746元。案外人尚宇、聂伟舰签字确认的6张发货单，货款分别为3066元、11052元。未签字发货单货款为6540元。
2013年10月18日，原告快鹿公司向被告沈继成出具10000元收条，加盖“有效期（壹个月）”字样。2017年1月20日，被告沈继成向原告出具内容为“截止2017年1月20日之前所有快鹿公司收条作废，所有促销，赠品已兑清”的单据。
另查明，涉案物品交易时，尚宇、聂伟舰在被告沈继成处工作。
本院认为，原告快鹿公司与被告沈继成之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照买卖合同约定全面履行各自义务。被告沈继成系本案买卖合同相对人，买卖合同发生时尚宇、聂伟舰在被告沈继成处工作，因此，被告沈继成及尚宇、聂伟舰签字的发货单合计货款25864元应由被告沈继成履行付款义务。被告沈继成辩称应扣除原告出具的收条10000元，但该收条有明确有效期限，且被告沈继成向原告出具收条作废的单据，此辩称没有事实和法律依据，不予支持。被告沈继成认可尚宇、聂伟舰在买卖合同发生时在其处工作，对二人签字真实性不认可，但没有提供证据，不予采信。原告主张的6540元货款，因没有签字，被告也不认可，依法不予支持。被告沈继成举证的290元修车款，与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。被告沈继成辩称的1456元货款原告表示放弃，但没有提供证据，不予支持。
综上，部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告沈继成应于本判决生效之日起十日内向原告江苏快鹿润滑油有限公司给付货款25864元。
二、驳回原告江苏快鹿润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、减半收取377元，由被告沈继成负担256元、原告江苏快鹿润滑油有限公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪 晶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3586号
申请人：青岛我的小菜园农业科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。
法定代表人：隋海周，经理。
被申请人：衣述光，男，1980年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人青岛我的小菜园农业科技有限公司与被申请人衣述光返还原物纠纷一案中，申请人青岛我的小菜园农业科技有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衣述光银行存款350000元。申请人青岛我的小菜园农业科技有限公司以保单保函提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衣述光银行存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第4035-1号
原告：广州尚本酒业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：潘锦泉。
担保人：潘金叶，女，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址：广州市越秀区海月街44号102房。
担保人：王良春，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址：安徽省巢湖市无为县姚沟镇石桥行政村自然村门牌10号。
上述原告和担保人共同委托代理人：梁冰花，广州尚本酒业有限公司职员。
被告：广州市白云区梦园酒吧，住所地：广州市白云区。
投资人：李德升。
被告：李伟宪，身份证住址：广州市白云区。
被告：李德升，身份证住址：江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告广州尚本酒业有限公司诉被告广州市白云区梦园酒吧、李伟宪、李德升买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被告广州市白云区梦园酒吧、李伟宪、李德升合计价值841570元的财产。为此，担保人潘金叶、王良春自愿提供潘金叶名下的广州市越秀区东华西路海月西街8号107房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为确保原告的申请有错误时，有财产赔偿被告因财产保全所遭受的损失，故有必要对上述担保物暂行限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人潘金叶名下所有的广州市越秀区东华西路海月西街8号107房的房屋产权。
二、扣押、查封或冻结被告广州市白云区梦园酒吧、李伟宪、李德升合计价值841570元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李绮璐
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初64号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人田长碧，男，1983年12月19日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住水城县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月6日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月22日被赫章县公安民警抓获，同年11月25日被赫章县公安局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人魏刚笔，男，1977年3月4日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月22日被赫章县公安民警抓获，同年11月25日被赫章县公安局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人田长碧、魏刚笔犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人田长碧、魏刚笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日15时许，被告人田长碧、魏刚笔及李某1、李某2(二人另案处理)驾驶贵Ｂ×××××号面包车从六盘水市水城县到赫章县。当晚田长碧、魏刚笔、李龙顺、李阳军驾驶车辆到赫章县水塘乡草籽坪村益某科技能源有限公司实施盗窃。魏刚笔将车辆停放于益某科技能源有限公司附近的公路边并在车上等候，田长碧、李某1、李某2进入益某科技能源有限公司厂区盗窃变压器。三人将该厂一台变压器拆开盗得铜线后，李某1电话联系魏刚笔驾驶车辆到厂区接应，后四人逃离现场。当晚23时许，四人离开现场途经赫章县兴发乡街上时巡逻民警将田长碧、魏刚笔抓获，李某1、李某2趁乱逃走。经赫章发展和改革局鉴定，被盗变压器铜芯线价值人民币5,250元。案发后，魏刚笔的亲属代其赔偿了被害人损失20,000元，取得被害人对魏刚笔的谅解。
上述事实，被告人田长碧、魏刚笔在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量记录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定文书，谅解书，刑事判决书，释放通知书，户籍证明，证人陆贵朝、赵某、陈某等人的证言，被告人田长碧、魏刚笔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田长碧、魏刚笔结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田长碧、魏刚笔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田长碧因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。田长碧、魏刚笔到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于魏刚笔的亲属代其赔偿了被害人损失，取得谅解，可对魏刚笔酌情从轻处罚。为此，根据被告人田长碧、魏刚笔茂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田长碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人魏刚笔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年四月七日
书记员 宋滨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9738号
被执行人吴志彪，男，1971年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于吴志彪犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字602号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9738号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟丽婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人:王继超，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：朱剑英，男，1964年3月3日出生，汉族，建设银行退休员工，住黑龙江省拜泉县（现下落不明）。
被告：张春华，女，1961年8月7日出生，汉族，拜泉县财政局员工，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告朱剑英、张春华金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行为降低诉讼风险，于2017年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10000.00元。现因无法与被告朱剑英取得联系，原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行负担。
审判员 马卓越
二〇一七年六月五日
书记员 才春雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初61号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲（又名邓老甲），男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年3月7日经本院决定逮捕，同年3月10日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年11月5日10时40分许，被告人黄某甲持一支砂枪到鹿寨县拉沟乡大坪村兴平林场附近打老鼠，被下乡工作的拉沟派出所民警当场查获，此外，公安民警还当场查获一些硝药、铁砂和铁结。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，1、被告人黄某甲供述其持有的砂枪系其祖父遗留下来的。2、派出所民警依法将扣押的砂枪一支、铁结、铁砂、硝药各一盒上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴枪支证明、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪（砂枪）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月23日止。先前被关押十六天已扣除。）
二、上缴的砂枪一支、铁结、铁砂、硝药各一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年三月十一日
书记员 黄小丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初51号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人雷炳雄，男，1992年4月22日出生于浙江省兰溪市，畲族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月12日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人雷炳雄犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉。被告人雷炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷炳雄系被害人蒋某的工友。2015年11月，被告人雷炳雄在自己的手机上，用骗取被害人蒋某的身份证信息、银行卡信息及密码，注册被害人蒋某的支付宝账户，然后绑定被害人蒋某的银行卡。2015年11月至2016年5月，被告人雷炳雄通过支付宝账户转账或消费共计47次，将被害人蒋某银行卡内存款共计人民币16629.31元据为己有。
2017年1月7日，被告人雷炳雄自动向公安机关投案。
截至2017年1月12日，被告人雷炳雄已将全部赃款退还给被害人蒋某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人雷炳雄的供述；2、被害人蒋某的陈述；3、证人姚某的证言；4、接受证据清单、银行交易明细、欠条、收条；5、到案经过、自首证明文书；6、被告人雷炳雄的户籍资料。
本院认为，被告人雷炳雄冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷炳雄犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人雷炳雄的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人雷炳雄可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三），第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷炳雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 爽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00732号
原告蒋仁才，居民。
委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告孙长林，居民。
被告张玉娣（系孙长林之妻），居民。
原告蒋仁才与被告孙长林、张玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁才的委托代理人商汉青、被告孙长林到庭参加了诉讼，被告张玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仁才诉称：孙长林与张玉娣系夫妻关系。孙长林因经营之需向我借款170000元，我另为他向银行贷款20000元，贷款到期后我已偿还。2015年7月22日，孙长林向我出具了一份借款190000元的借条。后经我多次催要，孙长林至今未还款。因孙长林向我借款是发生在其与张玉娣夫妻关系存续期间，且借款系因孙长林经营之需。为此，现要求孙长林、张玉娣立即共同归还我借款190000元，并对其中170000元自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息、对20000元自2012年1月1日起至还款之日止按年利率12%承担利息。
被告孙长林辩称：我与张玉娣系夫妻关系及我向蒋仁才出具借条是事实，但该借条是在我喝酒后蒋仁才欺骗我写的。借条中的款项实际不是借款，而是蒋仁才自2008年到2015年上半年间向我供应生产原料的货款。因我与蒋仁才约定，我生产的尿激霉由蒋仁才负责销售，对于因销售而获得的奖励款归我所有，而蒋仁才从2008年到现在一分钱奖励款都没有给我，如果按销售的数量计算，蒋仁才应给我的奖励款在40万元左右。因此，按我与蒋仁才间的往来款计算，我实际欠蒋仁才钱，故我不同意蒋仁才的诉讼请求。
被告张玉娣未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，孙长林与张玉娣系夫妻关系，于2013年5月20日办理了结婚登记。孙长林因经营之需曾多次与蒋仁才发生经济往来。2015年7月22日，孙长林与蒋仁才对前期经济往来进行结算后，向蒋仁才重新出具一份借条，载明：今借到蒋仁才人民币壹拾玖万元整（其中有贰万元银行利息2011年至今未结）。嗣后，经蒋仁才多次催要，孙长林未还款。为此，蒋仁才诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告孙长林向原告出具借条后，经原告催要未及时清偿，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告孙长林立即偿还尚欠款项并承担利息的请求，依法予以支持；对于原告主张的20000元利息，因双方未明确约定按银行什么性质的利息计算利息，故对该20000元利息依法应按人民银行同期同档贷款基准利率计算。又因被告孙长林与被告张玉娣系夫妻关系，被告孙长林尚欠原告的债务系发生在其与被告张玉娣夫妻关系存续期间，其均未能提供证据证明该债务属于被告孙长林的个人债务，故被告孙长林所欠原告的债务属于被告孙长林、张玉娣夫妻共同债务，应依法由其共同偿还。关于被告孙长林的辩称理由，因原告否认曾向其承诺给付销售奖励款的事实，被告孙长林亦未能提供相关证据予以证明，故对被告孙长林的辩称理由本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长林、张玉娣于本判决生效后十日内偿还原告蒋仁才人民币190000元，并对其中20000元承担自2012年1月1日起、170000元承担自2015年9月11日起均至实际还款之日止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蒋仁才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由被告孙长林、张玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初774号
原告：深圳彩生活物业管理有限公司。
住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道。
法定代表人：昌荣，公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：谌晓冬，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告深圳彩生活物业管理有限公司诉被告谌晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳彩生活物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳彩生活物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第169号
原告郑德春，男，汉族，1962年1月13日生，住长春经济技术开发区。
被告赵桂芹，女，汉族，1968年6月4日生，住所地长春市绿园区。
原告郑德春与被告赵桂芹民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告郑德春诉称，2011年6月24日被告向原告借款100000元，出具欠条一份。2012年7月24日被告偿还原告借款50000元，至今尚欠50000元未付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款50000元并支付2012年1月1日至今的利息8200元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑德春的起诉。
案件受理费1255.00元，全额退给原告郑德春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李崴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第696号
原告孙现友。
被告陈刻元，成年，青岛同开建伟置业有限公司，项目经理。
被告青岛同开建伟置业有限公司。地址青岛市。
法定代表人张永柱，董事长。
本院在审理原告孙现友与被告陈刻元、青岛同开建伟置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款68000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈刻元、青岛同开建伟置业有限公司存款68000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵太帅
二〇一六年一月十一日
书记员 高文琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳商初字第671号
原告朱福财，男，1961年6月24日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告赵晓秋，男，1963年12月5日生，汉族。
被告江苏盛禾建设有限公司，（以下简称盛禾公司），住所地在南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人童一家，系盛禾公司总经理。
原告朱福财诉被告赵晓秋、盛禾公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开进行了审理。
原告朱福财诉称：2013年，被告盛禾公司承建解放军73097部队的工程。2014年7月18日。被告赵晓秋代表盛禾公司与其签订了订货合同，合同暂估价340000元。但其供货后，两被告未付材料款，现起诉要求赵晓秋、盛禾公司支付材料款494000元并支付相应逾期付款利息。
经本院查明：原告朱福才为南京市江宁区森豪洁具店经营者。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告朱福才作为经营者，其营业执照登记字号为南京市江宁区森豪洁具店，故本案应以南京市江宁区森豪洁具店为原告，朱福才起诉不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱福财的起诉。
案件受理费8760元，退还朱福财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初698号
原告王堂升。
被告于子顺。
本院受理原告王堂升诉被告于子顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告银行存款50000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告银行存款50000元或者查封相应价值财。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月二十三日
代书记员 田润梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4336号
原告厦门市集美区正恒泰电器厂，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨北路***号。
经营者宋迎柱，男，汉族。
被告钟文平，男，畲族。
本院在审理原告厦门市集美区正恒泰电器厂与被告钟文平买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集美区正恒泰电器厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区正恒泰电器厂申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区正恒泰电器厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区正恒泰电器厂负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执763号
申请执行人：周生会，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人：杨搒能，女，1981年9月15日出生，汉族，甘肃省西和县洛峪镇石坝村**号，现住淄博市张店区。
本院在执行周生会与杨搒能不当得利纠纷一案中，双方当事人就（2012）源民初字第1114号民事判决书与（2017）鲁0323民初2120号民事判决书确定的义务抵顶完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执763号周生会与杨搒能不当得利纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 张永增