北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15406号
原告：李某1，男，1968年10月19日出生，住北京市丰台区。
被告：李某2，男，1971年8月7日出生，北京供电设计员职员，住北京市西城区。
被告兼被告李某2委托诉讼代理人：李某3，女，1962年12月15日出生，住河北省邯郸市。
被告：李某4，女，1966年10月3日出生，住北京市海淀区。
原告李某1与被告李某3、李某4、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告兼被告李某2委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承李某良银行存款336063元。2、判令李某3返还2012年12月6日擅自处分的200000元。3、依法分割李某3取走的李某良2012年12月27日至2013年12月22日的工资116130元。4、依法继承经法院生效判决认定的，中国人民解放军海军总医院的赔偿款577372.2元。其中李某1占上述款项的五分之二。事实和理由：李某良与樊某秀系夫妻关系，婚后育有子女四人，长女李某3，次女李某4，长子李某1，次子李某2。李某良于2014年1月20日去世，樊某秀于2003年5月去世。经查，李某良于工商银行、农业银行、中国银行、建设银行留有遗产336063元。李某3于2012年12月7日分批将李某良的15.6万元取出。李某良2012年12月27日至2013年12月22日期间的工资116130元亦被李某3转走。李某3这种侵吞遗产的行为，严重损害了我的权益，根据相关法律规定，我要求增加自己的继承份额，由原来的四分之一增至五分之二。
李某3辩称：丰台区万泉寺北路16号院1楼3门301室（以下简称301室）是父亲李某良的遗产，一直被李某1独自霸占至今，其违法行为严重侵害了李某3、李某4、李某2的继承权，我现在要求在本案中，对301室享有居住使用的权利。生养死葬是做子女责无旁贷的义务，李某1应该和我们一起将二老好好安葬好，再行分割遗产之事。301室尚有些款项未付清，法院应该依照法律从遗产中预留出相应的份额以便清偿债务。另外，我是2011年8月搬到301室，2012年李某1住了进来以后，想尽各种办法独自霸占301室，更在2016年6月25日那天对我实行殴打，后经丰台法院刑事审判。李某1这种争抢遗产，违法剥夺他人的居住权和继承权的行为，是没有资格要求享有四分之一的继承权的。
李某4虽未到庭但提交书面答辩状辩称：父亲去世后，李某1为了抢夺父亲的全部证件，父亲的丧葬费，阻止父亲的遗体火化，骨灰下葬，殴打二位同胞姐姐致一人轻伤，一人轻微伤。根据相关法律规定其没有资格在诉求按照四分之一的比例继承遗产。关于海军总医院赔偿款，因不属于遗产，不应在本案中处理。
李某2辩称：答辩意见同李某3。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李某良与樊某秀系夫妻关系，二人育有子女四人，长女李某3，次女李某4，长子李某1，次子李某2。樊某秀于2003年5月去世，樊某秀的父母均先于其去世。李某良于2014年1月20日去世，李某良的父母均先于其去世。
2011年李某良（乙方）与中国人民解放军海军司令部直属工作部基建营房处（甲方）签订《万泉寺小区经济适用住房预售交房协议书》，约定甲方将坐落于北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村A区的1号楼3门301号经济适用住房（户型：师职B-1型）出售给乙方。以上住房预售交房房价应为623779元/套。以上预售交房房款不是最终每套住房的购房款。
2014年7月16日，李某良生前单位出具证明，证明李某3已将李某良超发的2月份工资9655元退回单位。
2014年，李某3、李某4、李某1、李某2作为原告起诉中国人民解放军海军总医院医疗损害责任纠纷一案，主张医院对李某良的医治存在失职，造成李某良的人身损害，主张各项赔偿，经一、二审法院审理，判决：一、被告中国人民解放军海军总医院于本判决生效后七日内赔偿原告李某3、李某4、李某2、李某1丧葬费八千五百零三元二角、死亡赔偿金五万二千八百五十九元、精神损害赔偿金四万元、住院伙食补助费一百五十元、交通费二百元；二、驳回原告李某3、李某4、李某2、李某1其他诉讼请求。
2015年12月，北京市丰台区人民检察院以李某1犯故意伤害罪，向法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某4、李某3向法院提起附带民事诉讼。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年6月25日7时许，被告人李某1在本市丰台区万泉寺北路16号院1号楼3单元301号家中，因房产纠纷与被害人李某3、李某4发生冲突，后被告人李某1将被害人李某3、李某4打伤。经鉴定，被害人李某4身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人李某3身体所受损伤程度为轻微伤。判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人李某4经济失损失人民币一万零九百四十二元三角二分（已交纳）。三、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人李某3经济损失共计人民币一万六千二百六十二元一角六分（已交纳）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某4的其他诉讼请求。该案已生效。
2017年3月29日，李某1将李某3、李某4、李某2起诉至北京市西城区人民法院，要求分割李某良的抚恤金113368元。经法院认定，李某1诉称抚恤金113368元中包含丧葬费63852元，生活补助费31926元，特别抚恤金10000元，其他款项7590元（其中包含的看望家属5000元，补发2014年1月工资1590元，2015春节慰问费1000元）。上述费用中丧葬费及生活补助费用于结算李某良位于昌平区天寿陵园念慈园D区-23-12的相关费用，在该案中不再予以分割。2014年1月工资属于遗产，在该案中亦不予处理。故判决：一、因李德良去世单位发放的特别抚恤金、看望家属款项、2015年春节慰问金共计一万六千元由李某1、李某3、李某4、李某2均分，每人四千元。二、驳回李某1其他诉讼请求。李某1对判决结果不服，上诉至北京市第二中级人民法院。二中院作出（2017）京02民终7449号民事判决书，驳回李某1的上诉请求，维持原判。李某1对判决结果不服，已申请抗诉。
本院调取李某良相关银行明细，其中，中国农业银行（账号为×××）的账户余额为77657.51元。中国银行（账号为×××）的账户内余额为92027.05元。中国工商银行（×××）的账户余额为137790.25元；李某良中国建设银行（账号为×××）的账户内余额为44590.12元。李某1、李某3、李某4、李某2对上述款项的数额表示认可。
李某良中国建设银行（账号为×××）的账户截止至2014年1月19日余额为16698.89元。截止至2014年6月21日，该账户余额为2.82元。李某3陈述，2014年1月19日至2014年6月21日期间，上述款项用于办理李某良后事，封存病历以及退还李某良多发的工资，现还有6000元在其处保管。李某1此情况表示认可。
李某1出具中国人民解放军丰台东大街5号院管理机构筹建办公室政治处于2015年6月18日出具的证明。该证明载明：李某良生前已购买我部承建经济适用房且已入住，该住房坐落于北京市丰台区万泉寺北路16号院1号楼3单元301号。经本院与该部门联系，其工作人员表示，李某良生前购买的房屋属于军产经济适用房，现在无产权，房屋的管理政策以军队确定的政策为准。该房屋可以由李某良的子女居住，由于房屋的单价尚未确定，故该房屋最终价值尚未确定。该房屋的分配仅依据李某良的级别予以确定，不参考其他因素。
对有争议的事实，本院认定如下：李某1向本院提交1、李某3太平洋人寿保险股份有限公司的保险单。2、李某3的存、取款凭证。欲证明李某3擅自挪用李某良的存款。李某3此该组证据的真实性以及证明目的不予认可，鉴于上述款项在李德良生前已经发生处置，本院对该组证据的与本案的关联性不予认可。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被继承人李某良未留遗嘱。李某良的遗产应该按照法定继承予以分割。关于301室，因该房屋未取得产权证，故李某3、李某4、李某2仅要求对301室享有居住使用的权利，有事实及法律依据，本院予以支持。待301室房屋产权证下发，李某1、李某3、李某4、李某2可就房屋产权分割另案处理。关于李某良账户存款余额一节，李某1、李某3、李某4、李某2对庭审中查明的数额予以确认，本院对各方确认的数额予以分割。关于李某1要求分割李某3在李某良生前擅自处分的李某良的存款的诉讼请求，因该部分款项在李某良生前已经处置完毕，不属于李某良的遗产，在本案中本院不予处理。关于李某3要求李某1协助安葬父母骨灰一节，因该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，李某3、李某4、李某2可与李某1自行协商如何处理父母骨灰安放一事。故本院对李某3该项诉讼请求不予支持。关于李某1、李某3、李某4、李某2各自的继承比例一节，根据李某1提供的证据，无法认定李某3有故意隐匿、转移遗产的情况，故李某1要求其按照五分之二的比例分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。李某3、李某4、李某2主张李某1在遗产处理的过程中，因家庭纠纷殴打李某3、李某4致伤，有故意隐匿、侵吞和争抢遗产的行为，依据不足，本院不予采信。李某1、李某3、李某4、李某2按各四分之一的比例对被继承人李某良名下遗产进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某1、李某3、李某4、李某2对被继承人李德良名下位于北京市丰台区万泉寺北路16号院1号楼3单元301号的房屋有权居住使用；
二、被继承人李某良名下中国建设银行（账号为×××）账户内的存款44590.12及利息归李某1所有，李某1于本判决生效之日起十五日内分别向李某3支付折价款11147.53元，向李某4支付折价款11147.53元，向李某2支付折价款11147.53元；
三、被继承人李某良名下中国农业银行（账号为×××）账户内的存款77657.51元及利息归李某1所有，李某1于本判决生效之日起十五日内分别向李某3支付折价款19414.38元，向李某4支付折价款19414.38元，向李某2支付折价款19414.38元；
四、被继承人李某良名下中国银行（账号为×××）账户内的存款92027.05元及利息归李某1所有，李某1于本判决生效之日起十五日内分别向李某3支付折价款23006.76元，向李某4支付折价款23006.76元，向李某2支付折价款23006.76元；
五、被继承人李某良名下中国工商银行（账号为×××）账户内的存款137790.25元及利息归李某1所有，李某1于本判决生效之日起十五日内分别向李某3支付折价款34447.56元，向李某4支付折价款34447.56元，向李某2支付折价款34447.56元；
六、由李某3保管的李某良的存款6000元归李某3所有，李某3于本判决生效之日起十五日内向李某4支付折价款1500元，向李某2支付折价款1500元，向李某1支付折价款1500元。
七、驳回李某1其他的诉讼请求；
八、驳回李某3、李某4、李某2其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15866元，由李某1负担11246元（已交纳5332元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内交纳），由李某3负担1540元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。由李某4负担1540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。由李某2负担1540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 张江超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王跃佳