云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第412号
原告鲁某某，男，汉族，1969年10月5日生，云南省安宁市人，初中文化，农民，住安宁市，公民身份号：XXXX。
委托代理人朱某某，XX法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告刘某某，男，汉族，1975年3月5日生，广东省潮安县人，高中文化，无业，现住安宁市，公民身份号码：XXXX。
原告鲁某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人朱某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，适用简易程序审理期限到期后，经双方当事人同意，继续适用简易程序审理，并报请本院院长批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村人，因2014年11月原告家的狗曾咬到被告的岳母，被告家不愿接受原告赔偿的医疗款，被告遂对原告怀恨在心。2014年12月8日，原告在村里帮人拉猪的过程中，被告就指着原告辱骂，并动手殴打原告，致使原告右侧第七肋骨骨折、左枕部皮肤软组织挫伤。原告在安宁市人民医院住院治疗15天，且出院后恢复休息3个月，定期复查。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费8686.38元、住院伙食补助费1120元、护理费1400元、误工费10400元、交通费60元、营养费700元，共计人民币22366.38元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我根本没有打原告，2014年11月4日早上7点多，他们家的狗就咬着我老岳母。11月13日，调解员去找原告协商，原告不履行，拖到12月8日，在桃园哨街道上，我送孩子上学，中途遇到原告，我就问原告狗咬着人的事怎么说，原告就说他认不得，我就说是不是把你家的狗打死，原告就说有本事来家里打。后来原告就手指着我骂我是不要脸的人。原告把我脸撕破，还用绳子套在我脖子上，我挣脱绳子就去抱原告，我们就摔倒了，原告就受伤了。我没有动手。原告的伤是以前就有的。请求法院驳回原告起诉。
综合双方的诉辩主张及当庭陈述，双方当事人对因被告刘某某岳母徐朝英被原告家养的狗咬伤的事发生纠纷，进而发生暴力冲突的事实无争议。
本案双方争议的焦点是：1、原被告双方责任如何划分。2、赔偿范围应如何确定。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交以下七组证据予以证实：
第一组：安宁市人民医院、安宁市中医院门诊发票11张，欲证明原告鲁某某受伤后在安宁市人民医院、安宁市中医院就医所产生的门诊费用2210.13元。
第二组：安宁市人民法院住院收费票据1张，欲证明原告鲁某某受伤后在安宁市人民医院住院所产生的费用共计6476.25元。
经质证，被告对上诉两组证据发表如下质证意见：原告自己肺上有问题，是慢特病，根据我咨询医生，本身自己有旧病才会注明是慢特病。
经审查，本院对第一组除付款证明单支付金额为640元的票据不是正规发牌，不予认可外，其余票据与第二组证据的证据效力予以确认。并根据门诊发票、住院票据确认原告医疗费为人民币8046.38元。
第三组：安宁市人民医院出具《护理证明书》一份，欲证明原告鲁某某受伤后住院期间需专人护理，应计算护理费。
经质证，被告不认可该组证据，申请对伤势、用药进行鉴定。
经审查，因安宁市人民医院对原告的伤情有明确的诊断，故本院对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。虽然原告未能举证出支付给护理人的费用。但本院根据护理证明和本案的实际情况，酌情认可原告住院期间需一人护理，每天护理费为人民币100元，住院14天，合计护理费1400元。
第四组：安宁市人民医院出具的《休息证明书》一份，欲证明原告鲁某某受伤住院出院后需全休3个月，应计算误工费。
经质证，被告认可休息证明书，但认为不是单方面的责任，对方也有责任。
经审查，本院对第四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因原告并未提供自己的收入证明，故本院根据医院证明和本案的实际情况，酌情认可原告每天误工费为人民币60元。住院14天，出院休息3个月，即90天，合计104天，误工费合计6240元。
第五组：《安宁市人民医院出院证》、《安宁市人民医院出院小结》、《安宁市人民医院入院记录》、《安宁市人民医院DR检查报告单》各一份。欲证实原告伤情及住院时间。
经质证，被告认为该组证据证明原告需加强肺部锻炼，说明原告有慢性病。
经审查，本院对第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。并确认的伤情为：1、右侧第七根肋骨骨折；2、左枕部皮肤软组织挫伤，住院时间14天。
第六组：《安宁市人民医院CT报告单》一份。欲证实原告鲁某某伤情。
经质证，被告认为与其在派出所看到的不一致。
经审查，本院对第六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第七组：证人李某甲出庭作证的证人证言。欲证明打架过程。
经质证，被告不认可李某甲证人证言。
经审查，本院认为，李某甲的证人证言对部分与其他人的证言相互印证，本院予以采纳，部分与其他人的证言相互矛盾，本院不予采纳。
被告为其辩解理由向本院申请证人鲁某甲、鲁某乙有出庭作证：
欲证明冲突事实经过。
经质证，原告诉讼代理人认为鲁某甲最初不在现场，且与被告刘某某系亲属关系，对证人鲁某甲证人证言不予认可。对鲁某乙有的证人证言予以认可。
经审查，本院认为，鲁某甲与原被告双方均存在亲属关系，且均为双方长者。对证人鲁某乙有证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。对证人鲁某甲证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据原告申请，本院向安宁市公安局八街派出所调取了事后公安机关制作的“鲁某甲询问笔录”一份、“鲁某丙询问笔录”一份、“李某甲询问笔录”一份、“鲁某某询问笔录”一份、“刘某某询问笔录”一份、“人民调解协议书”一份，并当庭交由双方当事人进行质证。经质证，原告代理人认为，从询问笔录可以看出原告被被告打翻在地的事实，是被告先动手，且被告存在主观故意，是为其岳母被狗咬出气。对该组证据的真实性、合法性没有异议，对被告和鲁某甲陈述的不予认可，不符合事实。鲁某甲和李某乙没有在现场。人民调解协议没签字也不认可。
经质证，被告对李某甲笔录不认可，其他均予认可。
经审查，本院认为，“鲁某某询问笔录”、刘某某询问笔录”、“鲁某甲询问笔录”、“鲁某丙询问笔录”较能清晰的反应整个事情的事发经过，对于以上笔录的真实性、合法性、关联性予以确定。“李某甲询问笔录”与以上各份询问笔录能够相互印证的部分本院予以确认，相互矛盾的部分，本院不予认可。“人民调解协议书”因双方均未签字，本院不予认可。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年11月4日原告家养的狗咬到被告的岳母，原告未及时处理赔偿问题，双方为此产生矛盾，2014年12月8日上午8时许，在八街街道办事处桃园哨村街道上，被告刘某某见到原告鲁某某正帮李某甲拉猪，遂上前讨要说法，随即发生争吵，继而双方互相打斗。原告鲁某某受伤后于2014年12月8日到安宁市人民医院就诊。2014年12月9日到安宁市中医医院门诊治疗。并于2014年12月10日前往安宁市人民医院入院治疗，共计住院14天，经安宁市人民医院诊断为：1、右侧第七肋骨骨折；2、左枕部皮肤软组织挫伤。3、出院后全休三月。经公安机关调解无效。故原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费8686.38元，住院伙食补助费1120元，护理费1400元，误工费10400元，交通费60元，营养费700元，合计22366.38元。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任“。本案中，原告鲁某某家养的狗咬伤被告岳母，原告未及时处理赔偿问题，被告质问原告，原告率先辱骂被告，是引起双方吵打的原因之一。双方在争吵中，被告先动手推搡原告，致使事态扩大和升级，导致双方扭打在一起，造成原告身体受到伤害。综合以上双方的因素，被告对此伤害结果的发生应承担主要责任，从整个事发过程来看，原告应承担次要责任。故被告应按责任比例，赔偿原告的相应损失。对于原告鲁某某的经济损失本院依法确认如下：1、医疗费人民币8046.38元；2、住院伙食补助，原告住院14天，原告要求以每天80元伙食补助费共计1120元的主张符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，1400元；4、误工费，6240元。5、交通费，原告主张共计60元，虽无证据证明，但本院认为符合正常支出范围，本院予以酌情支持。6、营养费、鉴于原告没有医嘱证明需要加强营养，但根据原告的伤情和本案的实际情况，本案酌情支持280元。以上各项经济损失共计人民币17206.38元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿给原告鲁某某各项经济损失共计人民币17206.38元的60%计人民币10323.83元。
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币367元，减半收取183.5元，由原告鲁某某承担99.5元，由被告刘某某承担84元，并入上述第一条一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周子光
二〇一五年五月十一日
书记员 李 昆