wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00919号
原告：于思元，男，1957年8月10日出生，汉族，吊车车主，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：腾长军，男，1959年1月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告于思元为与被告腾长军提供劳务者致害责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于思元撤回起诉。
案件受理费770元（已减半收取并预交），由原告于思元负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁明海
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4371号
原告：童志康，男，1957年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：袁强，男，1964年8月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告童志康与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告童志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按童志康撤回起诉处理。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 何超男
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4371号原告：童志康，男，1957年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：袁强，男，1964年8月24日出生，汉族，住宁波市江北区。原告童志康与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告童志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按童志康撤回起诉处理。审判员 王 翔二〇一六年十二月十二日书记员 何超男
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00015号
原告苌光汉、王安华诉被告宿州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1774号
本院在执行林明通与王兴和、陈振会民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5419号民事判决书已发生法律效力，被执行人王兴和、陈振会至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人王兴和、陈振会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1774号申请执行人：林明通，男，1935年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王兴和，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:陈振会，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人林明通与被执行人王兴和、陈振会民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0707民初5419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴和、陈振会应偿付申请执行人汪应报借款96200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年6月15日本院到被执行人王兴和、陈振会住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人王兴和、陈振会的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吕修庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5197号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告袁媛，女，1983年11月26号出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告袁媛物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告袁媛的具体身份信息及有效联系方式，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1754号
被执行人：王晓龙，男，1970年3月3日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王晓龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王晓龙有财产可供执行。2017年10月9日，被执行人王晓龙缴纳罚金10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初344号刑事判决书（主文财产刑剩余部分15000.00元）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07385号
原告张光伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人梁建、邵毅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张光伟与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光伟的委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光伟诉称，2013年2月22日，原告与被告陈刚作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司重庆分行签订《联保体授信合同》，原、被告同意对中国民生银行股份有限公司重庆分公司依据授信合同对联保体成员享有的融资提供连带担保责任。依据合同，原告向中国民生银行股份有限公司重庆分公司存入20万元保证金，并且承诺对被告在授信合同下所欠所有债务承担连带责任保证。合同签订后，中国民生银行股份有限公司向被告发放贷款100万元，借款到期日为2014年2月5日。2013年4月10日，被告贷款合同项下出现逾期后，原告按照合同约定部分履行了代偿义务。代偿被告贷款本金177756.78元，代偿罚息22333.05元，合计代偿贷款本息200089.83元。原告现依据《联保体授信合同》起诉来院，请求：一、被告支付原告代偿贷款本金177756.78元，代偿罚息22333.05元，合计代偿贷款本息200089.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月13日，联保体成员李天华、张光伟、陈刚（甲方）与中国民生银行股份有限公司重庆分行（乙方），重庆引虹电子产品有限公司、重庆市龙彪机械制造有限公司、重庆市嘉奇机械厂（丙方）签订了《联保体授信合同》，主要约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为500万元，李天华、张光伟、陈刚的授信额度分别为200万元、200万元、100万元；授信额度的使用期限为12月；张光伟以在乙方开立联保体保证金账户内存入的20万元作为《联保体授信合同》的保证金；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从甲方成员在乙方开立的联保体保证金账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定在最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任等内容。
2013年2月22日，张光伟、李天华、陈刚与中国民生银行股份有限公司重庆分行签订《核保书》，约定张光伟、李天华、陈刚自愿为前述《联保体授信合同》项下中国民生银行股份有限公司对张光伟、李天华、陈刚的全部债权提供共同连带担保责任。
合同签订后，中国民生银行股份有限公司重庆分行依照《联保体授信合同》和《借款支用申请》于2013年2月26日向陈刚发放借款100万元。
前述借款于2014年2月5日到期后，因陈刚未按期归还银行借款，2014年4月10日，中国民生银行股份有限公司重庆分行对张光伟在该行开立的保证金账户中的200089.83元进行了扣收，并于2015年1月14日向张光伟出具代偿证明，明确张光伟按照《联保体授信合同》的约定对借款人陈刚的贷款部分履行代偿义务，代偿本金177756.78元，代偿罚息22333.05元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《核保书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《授信放款通知书》、《内部业务联系单》、《转账记账凭证》、《代偿证明》、本院（2014）江法民初字第03542号民事调解书及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张光伟、李天华、陈刚与中国民生银行股份有限公司重庆分行签订的《联保体授信合同》、《核保书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。中国民生银行股份有限公司重庆分行按约向陈刚发放借款后，陈刚应按约归还借款本息。陈刚借款逾期后，中国民生银行股份有限公司重庆分行有权根据《联保体授信合同》、《借款支用申请书》的约定要求陈刚立即归还尚欠借款本金、逾期罚息、复利等，并有权要求张光伟承担保证责任。张光伟举示的《内部业务联系单》、《转账记账凭证》、《代偿证明》等证据足以证明张光伟代陈刚向中国民生银行股份有限公司重庆分行还款本息合计200089.83元，张光伟有权按照法律的规定向陈刚进行追偿。故张光伟关于要求陈刚支付代偿款本金177756.78元、代偿罚息22333.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告张光伟代偿款本金177756.78元，代偿罚息22333.05元，共计200089.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告陈刚负担。此款原告张光伟已预交，被告陈刚于本判决生效之日起十日内将2150元迳付给原告张光伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 许雪凇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2301号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村，统一社会信用代码：915200006839963791。
负责人吴先卿。
被上诉人（原审被告）孙青领，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿因与被上诉人孙青领劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1328号民事判决民事�决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿于2016年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张政
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00072号
原告宁华涛，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告宁华涛诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁华涛及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁华涛诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款430000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告宁华涛与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告宁华涛购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都A座东单元401房，房屋总价款430000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告宁华涛使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2011年8月5日向被告一次性交付房款430000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款430000元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之，被告也同意解除合同，故原告宁华涛依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款430000元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宁华涛与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告宁华涛返还购房款430000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02398号
原告：黄志友，男，1946年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：郭世发，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江霞，女，农民，住安徽省桐城市，系郭世发之儿媳。
委托代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告黄志友与被告郭世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。由审判员方奇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现案件标的较大，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理，由审判员方奇担任审判长，与审判员孙宇、人民陪审员张向明组成合议庭，同时延长举证期限至2013年8月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方 奇
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 张向明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈成云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7170号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，总经理。
被告叶某某，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理成都廖氏工程机械服务有限公司诉被告叶某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，成都廖氏工程机械服务有限公司向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为：成都廖氏工程机械服务有限公司申请撤回对被告叶某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋雨航
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第162号
原告青岛海松源包装有限公司。
法定代表人王淑玲，该公司经理。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告王荣荣。
委托代理人李述亮。
原告青岛海松源包装有限公司与被告王荣荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱镇、刘红梅，被告王荣荣及委托代理人李述亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣荣不是原告公司的职工，被告也没有证据证明在原告处工作，双方不存在劳动关系，特要求：1、原、被告之间自2012年2月-2013年9月5日不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，原告所诉与事实不符，仲裁裁决中对原、被告之间存在劳动关系的认定事实清楚，证据确凿，要求确认双方存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交如下证据：
一、工资袋，证明被告在原告处工作的天数，工资袋中的“王英英”是原告的法定代表人王淑玲所写。原告对证据的真实性有异议，工资袋中的姓名是王英英，不是本案被告，工资袋中没有原告的公章，王英英三个字也不能确定是原告的法定代表人所写，所以该证据不能证明双方存在劳动关系，且工资袋中也不能证明工作的天数和发工资的时间。
二、2014年7月27日被告与原告法定代表人及其丈夫的电话录音及录音记录，证明被告与其母亲到原告处处理，原告承认被告的手指受伤，并说被告是故意将手伸进去的，足以证明双方存在劳动关系。原告认为在该录音中，原告并没有认可被告在原告处受伤的，也没有认可双方存在劳动关系；通过录音的内容可以证明被告受伤不排除是其故意造成的，跟原告没有认可关系。
经审理查明，原告系具有法人资格的有限责任公司。被告主张自2012年2月到原告处从事操作工工作，2013年9月5日下午，被告在工作时受伤。被告受伤后到原告处就受伤的事情与原告的法定代表人王淑玲进行了协商，被告对该协商过程进行了录音，该录音中显示了原告的法定代表人王淑玲说：“你亏着在我这出营生吧我已经尽心了”“你这个活不应该把手舒进去，应该用火钩子，你把手伸进去，用火钩子就勾出来了……”“上这几天班，三天打鱼两天晒网”原告的法定代表人也在谈话过程中提到，“在我这出营生”及“让你上班你不来”的话。被告与原告的法定代表人王淑玲的谈话录音，在仲裁委员会处理时，原告曾提出申请对录音的真实性进行鉴定，后又自愿放弃鉴定。
再查明，被告为确认劳动关系，于2014年8月22日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间自2012年2月至2013年9月5日存在劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认申请人与被申请人之间自2012年2月至2013年9月5日存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，依法起诉至本院。
以上事实，有被告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据被告与原告的法定代表人的录音材料显示，原、被告双方就受伤进行了交谈，原告虽然提出该录音中原告的法定代表人并没有认可双方存在劳动关系，但从双方的谈话中足以说明被告是在原告处工作时受伤，且原告也未对双方为何就被告受伤一事进行交谈作出合理解释，故对被告提供的该录音材料，本院予以采信。以上证据足以证明被告系原告处职工，双方存在劳动关系。关于被告的入职时间，本院认为，被告主张自2012年2月存在劳动关系，原告未提出异议，且劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。原告未提交入职表、考勤表或工资表，故对被告提出自2012年2月起与原告存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告王荣荣与原告青岛海松源包装有限公司自2012年2月至2013年9月5日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第162号
原告问林林，女，1971年6月21日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司经理。
被告大同市华田创生科技有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈娟娟，该公司总经理。
被告山西省国世源药业有限公司，住所地朔州市怀仁县高新技术工业园区。
法定代表人沈颂华，该公司总经理。
被告葛建华，男，1959年10月23日出生，现住大同市城区。
被告沈颂华，男，1965年2月22日出生，现住大同市城区。
原告问林林诉被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田创生科技有限责任公司、山西省国世源药业有限公司、葛建华、沈颂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告问林林的委托代理人张湖泉到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田创生科技有限责任公司、山西省国世源药业有限公司、葛建华、沈颂华因下落不明经2015年1月31日人民法院报公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告问林林诉称，2013年10月11日，被告大同市中大房地产开发有限公司因公司流动资金紧缺，向原告借款人民币200万元整，借款期限为2013年10月11日至2014年4月10日，利率为月息2.5分，并用坐落于大同市城区府南街7号“华田苑.府二期”小区7号楼3单元1XX-6XX房屋作为向原告借款的抵押物，被告大同市华田创生科技有限责任公司、山西省国世源药业有限公司、葛建华、沈颂华承担连带保证责任。借款逾期后，被告大同市中大房地产开发有限公司不归还借款，故诉求法院请求判令被告归还原告借款本金200万元整，逾期利息55万元整，律师费3.1万元整，违约金27.5万元整。合计286.5万元整；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告问林林向本院提供以下证据：
1、原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的借款合同，证明被告向原告借款的事实；
2、大同市华田房地产开发有限公司收款收据，证明被告收到原告借款的事实；
3、张莉的银行业务单及证明，证明张莉受原告委托向被告沈颂华付款的事实；
4、大同市星瑞律师事务所律师收据，证明原告支出的律师费。
被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田创生科技有限责任公司、山西省国世源药业有限公司、葛建华、沈颂华均未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的借款合同有被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田创生科技有限责任公司、山西省国世源药业有限公司的盖章及个人的签字是合法有效的证据，且与本案事实向关联，对该证据本院予以确认。但原告提供的大同市华田房地产开发有限公司收款收据、张莉的银行业务单及证明与原告待证明的已向被告大同市中大房地产开发有限公司履行出借义务不具有关联性，对原告以上证据本院不予采信。对大同市星瑞律师事务所出具的收据，应该证据不是正规票据，因此对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订借款合同，约定被告大同市中大房地产开发有限公司向原告借款人民币200万元整。借款期限自2013年10月11日至2014年4月10日，月利率2.5。并约定由被告大同市华田创生科技有限责任公司、山西省国世源药业有限公司、葛建华承担保证责任。
本院认为，原、被告签订借款合同，因原、被告均不是金融机构，因此双方的借款行为属民间借贷性质。因此原告将借款给付被告是此合同生效的要件。现原告未提供证据证实原告已将款项给付给被告大同市中大房地产开发有限公司，因此双方的借款合同未生效，故原告主张被告大同市中大房地产开发有限公司还款的诉讼请求不应支持。因借款合同为主债权，现主债权未生效，保证行为作为从合同也不产生法律效力，因此原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告问林林的诉讼请求。
案件受理费29638元，保全费5000元，由原告问林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 静
段丽琴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第162号
原告陈淑香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告黄建莆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈淑香与被告黄建莆民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑香及其委托代理人蔡玉和到庭参加诉讼。被告黄建莆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑香诉称：原、被告系莆田供电公司电力调度控制中心的同事。被告以做生意为由，于2013年9月14日向原告借款人民币5万元，约定月利率3%；同年10月1日，被告又向原告借款8万元，约定月利率2%，两笔借款均约定按月偿还利息，借款期限为一年，此有借条为凭。借款后，被告仅偿还5万元的一个月利息，其余的本息分文未付。故请求依法判令被告立即偿还原告借款计至2014年12月31日的本息人民币172125元（其中5万元按月利率2.5%计息）及此后至还款之日止按约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建莆未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告黄建莆出具给原告陈淑香借条一张，内容为：“兹向陈淑香借人民币伍万元正（50000.00），利息为3%，按月借息，借款1年。借款人：黄建莆，2013.9.14。其中2万元为小红的。（原转单）2013.6.14～9.14利息暂未付。2013.10.15已收10800元利息（8.1，9.1，10.1＋7.14＋8.14＋9.14＋10.14=1600×3＋1500×4）结至10月14日（2013年）。”同年10月1日，被告黄建莆又出具给原告陈淑香借条一张，内容为：“兹向陈淑香借人民币捌万元正（80000.00），利息月2.0%，按月偿利息，借款1年。借款人：黄建莆，2013.10.1。原转单，2013.7.1～10.1利息暂未收。10月15日利息已结至10月1日（2013）。”借款后，被告偿还了其中借款5万元的一个月利息。后因被告未再还款，原告即于2015年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈淑香提供的身份证复印件一份、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄建莆向原告陈淑香借款人民币13万元，有其出具的现仍由原告陈淑香持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈淑香要求被告黄建莆偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款5万元自2013年10月15日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，且利息应支付至本判决指定的还款之日止。原告要求被告支付借款8万自2013年10月1日起按月利率2%计算利息，该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告黄建莆应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告黄建莆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建莆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑香借款人民币一十三万元及该款计至本判决指定的还款之日止的利息（其中五万元自2013年10月15日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；八万元自2013年10月1日起按月利率千分之二十计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3743元，减半收取为1871.5元，由原告陈淑香负担39元，被告黄建莆负担1832.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 洪俊达
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第162号
原告李菊仙，农民。
原告余文武，农民。
原告余文明，农民。
原告余文娟，农民。
以上四原告共同委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称南城太平洋财保公司），住所地南城县建昌大道胜利西路256号。
代表人黎志军，该公司经理。
委托代理人章冬梅，该公司员工。
原告李菊仙、余文武、余文明、余文娟诉被告南城太平洋财保公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文龙、被告南城太平洋财保公司委托代理人章冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊仙等诉称：2014年10月27日，驾驶员余盆寿驾驶南城县富康物流有限公司所有的赣F×××××重型箱式货车从江西省寻乌县方向往广东省龙川县黎咀镇方向行驶。13时45分，行至龙川县X178线3KM＋800M处，余盆寿驾驶的车辆驶出左侧路外翻入水田中，致使余盆寿当场死亡，车辆损坏、茶籽损失、电线光缆损坏，构成重大交通事故。经交警部门认定，余盆寿负事故的全部责任。赣F×××××车辆向被告投保了交强险122000元、机动车损失险244260元、车上责任险（驾驶员）100000元、车上责任险（乘客）100000元、第三者责任险500000元，均含不计免赔率附加险，保险期间自2014年10月26日至2015年10月25日。事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。因原、被告双方不能就赔偿问题达成一致，故原告诉至法院要求被告在车上责任险限额内赔偿原告近亲属余盆寿因交通事故造成的死亡赔偿金额100000元。
被告南城太平洋财保公司辩称：赣F×××××车辆在我司投保交强险、机动车损失险、车上责任险（驾驶员）、不计免赔险等险种属实，但是事故发生时该车存在超载情形，按照机动车保险条款的约定，我司在车上责任险（驾驶员）中不予理赔。
经审理查明：2014年10月27日中午，余盆寿驾驶赣F×××××重型箱式货车从江西省寻乌县开往广东省龙川县黎咀镇，13时45分，行至龙川县X178线3KM＋800M下坡转弯路段时，没有保持安全车速，造成赣F×××××重型厢式货车驶出左侧路外翻入水田中，致使余盆寿当场死亡、车辆损坏、茶籽损失及电信光缆损坏的重大道路交通事故。经龙川县公安局交通警察大队作出的龙公交认字（2014）第B-062号道路交通事故认定书认定，余盆寿负事故的全部责任。死者余盆寿驾驶的赣F×××××车所有人为南城县富康物流有限公司。2014年9月23日，南城县富康物流有限公司为赣F×××××车向被告投保了交强险。同年10月24日，该车又在被告处投保了保险限额为100，000元的车上责任险（驾驶员）和不计免赔等险种，保险期限均为2014年10月26日至2015年10月25日。
另查明：死者余盆寿于1987年4月14日与原告李菊仙登记结婚，二人于1986年6月28日生育儿子余文武、1988年8月22日生育儿子余文明、1990年3月9日生育女儿余文娟。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿、原告李菊仙与余盆寿的结婚证、被告南城太平洋财保公司营业执照、组织机构代码、保险单及发票、龙公交认字（2014）第B-062号道路交通事故认定书、余盆寿身份证复印件、火化证明、死亡证明书及原、被告的陈述等。
本案认为：余盆寿驾驶赣F×××××重型箱式货车，因没有保持安全车速，造成车辆驶出左侧路外翻入水田中，致使其当场死亡、车辆损坏、茶籽损失及电信光缆损坏的重大道路交通事故。龙川县公安局交通警察大队对该起事故作出的事故认定书责任，事实清楚，证据充分，故本院对余盆寿负事故的全部责任的事实予以确认。南城县富康物流有限公司为赣F×××××车在被告南城太平洋财保公司投保了交强险、车上责任险（驾驶员）和不计免赔等险种，该保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告南城太平洋财保公司应当按照保险合同的约定在赣F×××××车上（驾驶员）责任险限额内赔偿死者余盆寿的近亲属即上述四原告100，000元。被告南城太平洋财保公司在诉讼过程中提供了2014年10月27日15时28分发布在麻布岗网的一则标题为“龙川新田路段发生一起车祸”的报道（网址为http：／／www.517338.com／article-543-1.html），证明本起事故中，死者余盆寿驾驶赣F×××××车辆存在超载情形，按照保险合同的约定，不应赔偿。因被告提供的该则报道无法核实其实际来源，原告对其真实性提出异议，且龙川县公安局交通警察大队作为专门处理事故事宜的机关单位对该起事故进行勘察时并未记载赣F×××××车在事故发生时存在超载情形，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告李菊仙、余文武、余文明、余文娟保险理赔款人民币100，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年四月十五日
书记员 吴菁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第162号
原告问林林，女，1971年6月21日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司经理。
被告大同市华田创生科技有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈娟娟，该公司总经理。
被告山西省国世源药业有限公司，住所地朔州市怀仁县高新技术工业园区。
法定代表人沈颂华，该公司总经理。
被告葛建华，男，1959年10月23日出生，现住大同市城区。
被告沈颂华，男，1965年2月22日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告问林林诉被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田创生科技有限责任公司、山西省国世源药业有限公司、葛建华、沈颂华民间借贷纠纷一案，原告以有新证据需调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告问林林撤回起诉。
案件受理费29638元，减半收取，本院退还原告14819元，保全费5000元及剩余14819元案件受理费由原告问林林负担。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 静
段丽琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第162号
原告程某某，男，1985年10月31日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
被告李某，女，1986年6月26日出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人付某某，男，1954年4月20日出生，汉族，现住阳泉市。
原告程某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人武俊华、刘晓婷，被告李某及其委托代理人付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，随着孩子的出生，原、被告争吵越来越多，双方互不谅解。原告发现被告经常撒谎欺骗原告，并且原告怀疑被告有外遇，认为被告对婚姻不忠诚，为此原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求离婚，子程某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，共同财产和共同存款依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方婚后感情一直很好，虽有争吵，但感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日结婚，共同生育一子程某甲（2012年6月25日出生）。婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告婚后本应共同抚养、教育孩子成长，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈艳婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第162号
原告霍朝晖，男。
被告吴丽华，女。
本院在审理原告霍朝晖诉被告吴丽华民间借贷纠纷一案中，原告霍朝晖于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍朝晖以与被告吴丽华达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍朝晖撤回对被告吴丽华的起诉。
本案受理费512元（已减半收取），由原告霍朝晖承担。
审判员 王萍芳
二〇一五年九月八日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民特10号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行。
负责人王鹏飞，该行行长。
委托代理人房树勇、陈雪春，该行员工。
被申请人江苏满孚矿产资源有限公司。
法定代表人李小卫，该公司总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦发银行连云港分行）于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案受理后，依法由本院审判员姜如明适用特别程序进行了审查。
申请人浦发银行连云港分行申请称，2015年4月20日，被申请人江苏满孚矿产资源有限公司与申请人签订了编号为XXXX总额为9000万元的《融资额度协议》，江苏满孚矿产资源有限公司以其名下位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄45栋102室、106室、206室，43栋203室，2栋、4栋，位于连云区墟沟镇国展西路1号金鼎湾1号楼4单元1008室，位于连云区XX室的房产设定抵押，抵押权利价值2502万元。据此，申请人先后为被申请人签发了12份票面金额为14250万元的承兑汇票，扣除保证金5250万元后，承兑汇票金额为9000万元。2016年5月15日，金额为1950万元的承兑汇票到期，因被申请人无钱付款，导致我行垫款1950万元。为维护我行合法权益，申请人请求依法裁定拍卖被申请人名下位于连云港市XXX房产抵押房产，申请人以拍卖价款在授信金额2502万元及利息（含罚息、复利）范围内优先受偿，被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人江苏满孚矿产资源有限公司于2016年5月30日向本院书面表示无异议。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人名下位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄45栋102室、106室、206室，43栋203室，2栋、4栋，位于连云区墟沟镇国展西路1号金鼎湾1号楼4单元1008室，位于连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心S0123、S0205室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行对变价后所得款项在授信金额2502万元及利息（按人民银行规定利率计算）的范围内优先受偿。
本案申请费83450元，由被申请人江苏满孚矿产资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜如明
二〇一六年六月八日
书记员 洪田田
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1232号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码证：71334276-4），住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，系浙江永成物业管理有限公司员工，住四川省南部县。
被告：仇玉萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告仇玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1232号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码证：71334276-4），住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，系浙江永成物业管理有限公司员工，住四川省南部县。被告：仇玉萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告仇玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年二月二十二日代书 记员  邬丹萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2215号
原告：王有荣。
被告：王友轩（又名王有轩）。
委托代理人：王兴。
委托代理人：赵志福。
本院在审理原告王有荣诉被告王友轩（又名王有轩）物权保护纠纷一案中，原告王有荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王有荣负担。
审判员 王青松
二〇一五年十月十日
书记员 英启娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1867号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：潘伟川，男，1976年9月3日出生，住宁海县。
被执行人：陈玲，女，1974年11月22日出生，住宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘伟川、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01049号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为149469.74元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案149469.74元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1867号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1867号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：潘伟川，男，1976年9月3日出生，住宁海县。被执行人：陈玲，女，1974年11月22日出生，住宁海县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘伟川、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01049号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为149469.74元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案149469.74元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1867号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执923号
申请执行人：周建中，男，汉族，1962年5月5日生。
被执行人：徐建中，男，汉族，1961年5月27日生。
被执行人：九江市金丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李力，身份证号：3604021966********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司未履行本院（2015）湖民二初字第366号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司存款及收入人民币1363507元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执923号之一
申请执行人：周建中，男，汉族，1962年5月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐建中，男，汉族，1961年5月27日生，江西省九江市人。
被执行人：九江市金丰房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司未履行本院（2015）湖民二初字第366号民事判决书确定的义务，且拒不申报财产被罚款1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司存款、收入人民币1363507元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更315号
罪犯张明华，男，1965年8月14日出生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年8月18日作出（2011）汨刑初字第40号刑事判决，以被告人张明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张明华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余549.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明华减刑六个月（刑期自2010年7月19日至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初字第180号
原告：蛟河市宏大摩托车销售有限公司，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：徐福忠，经理。
被告：刘永，男，42岁
本院在审理原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司诉被告刘永买卖合同纠纷一案过程中，蛟河市宏大摩托车销售有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市宏大摩托车销售有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 武光亮
审判员 曹媛媛
审判员 赵宏国
二〇一六年五月五日
书记员 徐丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1606号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长
委托代理人谢伟娟。
委托代理人温彩健。
被告张学志，男，1961年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张学志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序。该案于2014年2月26日进行公开开庭审理，原告委托代理人谢伟娟到庭，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告张学志于2011年1月在原告处申请办理额度为80000.00元的信用卡，卡号为62×××49；于2011年4月在原告处申请办理额度为10000.00元的信用卡，卡号为62×××46；于2012年5月在原告处申请办理额度10000.00元的信用卡，卡号为62×××31。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《合约》”），合约约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。并且约定，原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告于2009年9月3日与原告签署编号为A【房】字【佛山分】行【升平】支行（2009）年（0193）号的《个人购房借款／担保合同》，并签署了《抵押补充协议》，约定以被告自有的位于佛山市顺德区陈村碧桂花城御景苑六街8座208号的房产作为抵押担保。《抵押补充协议》约定，抵押物的抵押担保范围除包括主合同约定范围（包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用）外，还包括被告在原告的信用透支款本息，若被告不按时偿还原告西用卡透支款本息，被告同意原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。
自合同签订后，原告依约分别向被告先后发放了三张信用卡，被告申领该三张信用卡进行消费后却没有依约还款。自2013年1月25日起至2013年10月10日止，被告张学志已累计透支本金98773.74元，透支利息11373.19元，滞纳金8759.69元（其中卡号为62×××49拖欠透支本金47413.21元，利息4765.57元，滞纳金3106.72元，合计55285.5元；卡号为62×××46拖欠透支本金41646.57元，利息5015.23元，滞纳金3346.94元，合计50008.74元；卡号为62×××31拖欠透支本金9713.96元，利息1592.39元，滞纳金2306.03元，合计13612.38元）。
原告多次通过电话、发函等方式催讨，被告仍一直拖欠，至今仍未结清透支本息。特起诉，请求判令：
1、被告张学志向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98773.74元及利息（计至2013年10月10日止的利息为11373.19元，此后的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率计算至实际清偿之日止）、滞纳金8759.69元；
2、确认原告对被告张学志提供用于抵押的位于佛山市顺德区陈村碧桂花城御景苑六街8座208号房产在债权范围内享有优先受偿权；
3、本案诉讼费用由被告负担。
对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。
被告使用信用卡后本应应按月足额还款本金，却未全部履行，构成违约，按约定应承担本息和滞纳金的违约责任。故原告对此的请求，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区陈村碧桂花城御景苑六街8座208号房产享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告张学志于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金98773.74元及利息（计至2013年10月10日止的利息为11373.19元，此后的利息按日万分五计算至实际清偿之日止）、滞纳金8759.69元；
二、原告对被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区陈村碧桂花城御景苑六街8座208号房产享有优先受偿权。
本案适用普通程序，案件受理费2678元，由被告负担（该费原告已预交，且同意由被告负担部分直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 汪占毛
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 劳俊杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执690号
申请执行人：侯勤，男，侗族，1985年5月16日出生，个体工商户，现住溆浦县。
被执行人：何巍，男，汉族，1984年9月2日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人侯勤与被执行人何巍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初994号民事判决书，责令被执行人何巍返还申请执行人侯勤借款本金5万元、支付借款利息2.6万元（计算至2016年5月20日，后续利息自2016年5月21�起按年利率24%另行计算至清偿日止），承担案件受理费1700元及执行费1040元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日，以被执行人向其口头承诺愿意自动履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年六月四日
书记员 阳谊帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4619号
原告：张艳华，女，1972年1月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：门志浩，男，1993年7月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张艳华与被告门志浩不当得利纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张艳华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年九月十二日
书记员 宋晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第5804号
原告周建民，男，汉族，1958年12月31日出生，住所地黑龙江省汤原县。
被告青岛垚鑫旅游服务有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人朴龙男，职务经理。
被告青岛迈安石化工程有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人禹济明，职务经理。
本院受理原告周建民诉被告青岛垚鑫旅游服务有限公司、青岛迈安石化工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告青岛垚鑫旅游服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛垚鑫旅游服务有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛垚鑫旅游服务有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛垚鑫旅游服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡艳军
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2642号
原告张社生，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告金章记，男，1955年9月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人金鑫，男，1983年3月26日生，汉族，个体，住卢氏县，系金章记儿子。特别授权、
委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告张社生为与被告金章记民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张社生及其委托代理人李建锋，被告金章记及其委托代理人金鑫、车建峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张社生诉称：2013年，他与被告合伙做生意，生意结束后，经清算他应分得合伙利润13200元，当时钱由被告金章记看管着，但被告没有给付他现金，只给他打了一张欠条，说等日后有钱了再付给他，考虑到双方系生意伙伴关系，他就应允了，后他多次向被告讨要欠款均未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款13200元，并从2013年5月10日起按人民银行同期贷款计息至实际还款之日止，并承担本案诉讼。
被告金章记辩称：1、原告诉称的他欠原告13200元分红款，是基于他们合伙做生意的账本计算出来的，系算账时原告把他激怒他做出的不理智行为，之后他感觉账本有问题，就此事起诉到本院要求重新算账，由本院审理后认为原、被告之间由于账目记录不清，无法算清，原、被告之间只能各自承担自己的损失，他对本院的一审判决不服并上诉到三门峡市中级人民法院，后在中院法官的劝说下撤回起诉，他认为既然合伙账目无法算清，基于账目算出来的分红也自然缺少事实依据；2、双方并未在欠条上约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉求不应得到支持；3、该欠条落款日期是2013年3月，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，已过了两年的诉讼时效。综上，恳请本院驳回原告的诉讼请求。
原告张社生向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。以此证明结束合伙协议时，被告金章记下欠原告张社生分红款13200元的的事实；2、证人证言和调查笔录共四份。以此证明借款期间原告向被告索要过借款；3、原、被告双方停业结算协议一份。以此证明13200元欠款来源合法的事实；4、中证人证言2份。以此证明账目已经算清，被告金章记下欠原告13200元的事实。
被告金章记向本院提交的证据材料有：1、民事起诉状一份；2、民事答辩状一份；3、（2013）卢民二初字第180号判决书一份。共同证明被告金章记曾起诉过原告张社生；该欠条的来源不合法，被告并不欠原告的钱。
被告金章记质证：对证据1欠条本身无异议，但是对欠条的来源和依据有异议，认为该借款已经法院判决认定，该合伙体三方账目不清，无法进行清算，故该欠条来源不合法，不能认定借款关系的存在，同时三门峡中院的庭审笔录对此也做过记录，不能再次进行起诉；对证据2两份证人证言有异议，认为不能作为原告向被告索要欠款的依据，该两个证人根本不清楚此事情，与原告之前称这些年总是他一个人去索要欠款相互矛盾，同时证人必须出庭作证，除非是特殊情况才可不出庭，也没有提供证人的身份信息，所以程序不合法；对证据3有异议，认为无法证实被告下欠原告13200元；对证据4有异议，系复印件，且证明内容与本案无关。
原告张社生质证：对被告提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为被告所主张的事实仅代表个人观点，法院判决是对被告金章记的诉求不予支持，并没有说这13200元的欠款不能再起诉，故不能起诉的结论是不存在的。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1本身无异议，对原告提交证据3结算协议的真实性无异议，原告对被告提交的证据材料本身均无异议，以上证据材料均形式合法、内容真实，本院将作为有效证据使用；对原告提交证据2、证据4的证人证言被告提出异议，没有证人身份信息，且证人未出庭作证，本院不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告一起合伙做木材生意，后来由于产生矛盾，双方于2013年3月10协商解散合伙关系，并在县委门岗对合伙期间的账目进行清算，清算后，被告金章记当场为原告张社生出具一张13200元的欠条。欠条出具后，被告金章记又向本院提起民事诉讼，要求判决终止合伙协议，并由张社生退还他七万元，本院经审理后认为金章记的诉讼请求证据不力，对其诉讼请求不予支持，金章记对本院的一审判决不服，上诉到三门峡市中级人民法院，在三门峡市中级人民法院审理过程中金章记撤回起诉，后原告张社生向被告讨要13200元欠款未果，遂起诉来院。
本院认为：第一，2013年3月10日原、被告之间协商解散合伙关系，经清算后被告向原告打下一张13200元的欠条，事实清楚，虽然被告辩称是原告将其激怒，系在其愤怒状态下作出的不理智行为，但被告系完全民事行为能力人，应对其具体民事行为负完全民事责任；第二、2013年3月10号双方签订结算协议的内容明确表明原告张社生应得红利13200元，且有被告金章记签名摁印确认，与欠条相互印证，故本院认定被告金章记欠原告张社生13200元欠款的事实存在；第三，欠条只标注了出具时间为“2013年10月13日”并未约定具体还款期限，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立；第四，原、被告双方在出具欠条时没有约定具体利息，故原告要求支付利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：
一、限被告金章记于本判决生效后十五日内偿还原告张社生欠款本金13200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告金章记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苗 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初210号
原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人：宋丽慧。
被告：郑一龙，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司与被告郑一龙物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年二月一日
书记员 王存晶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执549号
申请执行人：赖冠中，男，1960年10月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被执行人：沈庆发，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
本院2017年3月27日立�受理的申请执行人赖冠中与被执行人沈庆发追偿权纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2691号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款53313.50元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人沈庆发有其他民事执行案件尚未履行完毕，其本人系学校教师，本院已到其学校发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的工资收入进行分配（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），其名下无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的53313.50元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人王启兴有可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡初�文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月十五日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执549号申请执行人：赖冠中，男，1960年10月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被执行人：沈庆发，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，本院2017年3月27日立�受理的申请执行人赖冠中与被执行人沈庆发追偿权纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2691号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款53313.50元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人沈庆发有其他民事执行案件尚未履行完毕，其本人系学校教师，本院已到其学校发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的工资收入进行分配（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），其名下无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的53313.50元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人王启兴有可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡初�文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月十五日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d545f41-682f-4889-b815-fa1aa7601d37&imgId=MmQ1NDVmNDEtNjgyZi00ODg5LWI4MTUtZmExYWE3NjAxZDM3MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执510号
申请执行人艾英华，男，住所地辽宁市沈阳市。
被执行人艾宝金，男，住所地扎旗新林镇。
本院于2016年2月19日立案执行艾英华申请艾宝金侵权责任纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人艾宝金应返还申请执行人艾英华的房屋及院落附着物，承担执行费100.00元。
本案在执行过程中，双方经协商达成和解，申请执行人艾英华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执510号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执510号
申请执行人艾英华，男，住所地辽宁市
被执行人艾宝金，地址扎赉特旗
本院于2016年2月19日立案执行艾英华申请艾宝金侵权责任纠纷一案，被执行人艾宝金应支付申请人艾英华案款0.0元，承担执行费100.0元。被执行人给付了执行款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执510号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执510号申请执行人艾英华，男，住所地辽宁市沈阳市。被执行人艾宝金，男，住所地扎旗新林镇。本院于2016年2月19日立案执行艾英华申请艾宝金侵权责任纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人艾宝金应返还申请执行人艾英华的房屋及院落附着物，承担执行费100.00元。本案在执行过程中，双方经协商达成和解，申请执行人艾英华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执510号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年八月十六日书记员  王 忠
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初177号
原告马英兰，女，1947年12月30日出生，住址甘肃省兰州市。
被告兰州市七里河区人民政府，地址甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人赵同庆，该区政府区长。
本院在审理原告马英兰诉被告兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告马英兰以其诉讼请求事项已经得到全部解决为由，于2017年10月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马英兰自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告马英兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英兰负担。
审判长 赵成维
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁素芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初501号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2017年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费为10965元，因原告陈某某家庭经济困难，本院予以免收。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年四月三日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1426号
原告：周海，男，1963年5月生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，该公司员工。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，该公司法律顾问。
原告周海与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海及其委托代理人侯俊国、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交、郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2015年3月15日21时37分，原告司机刘小路驾驶冀BR22**号自卸货车在丰南区岔河镇高坨村村西高速铁路工地进行土方作业，当汽车在料场停稳后车斗支起来进行卸车时，突然发生侧翻，造成汽车严重毁损，原告司机刘小路立即向保险公司报险，请求被告勘查现场，确认事故的性质。被告派出现场勘查人员，对现场进行了勘查拍照，并对事故进行了确认，而后让原告找施救单位将受损车辆施救，并告知可以委托公估公司对事故车辆进行评估。被告还向原告发来了短信，内容为：你车牌号为冀BR22**于2015年3月15日21：37.37，在唐山丰南区岔河镇高坨村村西出险报案，报案号为RDZA201513020000025316，案件认证码为1398PM{人保财险}。原告委托具有公估资质的公估公司在被告的监督参与下，将受损车辆进行评估，其损失如下：定损为110030元，公估费为3300元，施救费3000元，以上共计116330元。原告车辆在被告公司处投有机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告现要求被告在保险责任限额内支付原告保险赔款共计116330元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告的冀BR22**重型自卸货车投有机动车损失险，待核实驾驶证、行驶证、从业证应合法有效，并按规定进行年检、审验，事故发生在保险期限内，被告公司核实属于保险责任后，依法在保险责任限额内承担赔偿责任。如驾驶员无证驾驶或准驾车型不符或无从业资格证，被告公司不承担赔偿责任，公估费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2015年3月15日21时，原告周海司机刘小路驾驶冀BR22**号自卸货车在丰南区岔河镇高坨村村西卸车时发生翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告派员勘查现场。对原告的车辆损失本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀BR22**号车损进行鉴定，鉴定结论为：损失金额83720元。原告合理经济损失如下：车损83720元，公估费6780元（被告己负担），施救费3000元。冀BR22**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有机动车损失险和不计免赔险（保险责任限额为317050元），交通事故发生在保险期限内，刘小路驾驶证在有效期内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：原告周海的冀BR22**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生事故事实清楚。被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。原告事故车辆合理经济损失为86720元，应由被告在原告所投保的机动车损失险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在
本判决生效后五日内赔付原告周海理赔款人民币86720元。
二、公估费6780元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
三、驳回原告周海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1953元，原告周海负担667元。被告负担部分原告已垫付，在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十一月四日
书记员 郝亚男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1171号
原告：冯钜煜，住佛山市南海区。
委托代理人：梁兆泉、朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告：冯建叶，住广州市番禺区。
本院在审理原告冯钜煜诉被告冯建叶民间借贷纠纷一案中，原告冯钜煜于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯钜煜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯钜煜撤回起诉。
本案受理费625元由原告冯钜煜负担。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 向丹丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1328号
原告高永芬，女，1952年10月15日出生，汉族，居民。
被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。
住所地：隆昌县康复东路工业园区。
法定代表人林圣道，董事长。
本案在审理原告高永芬诉被告四川省隆昌新雅彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告高永芬于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高永芬撤回起诉。
本案诉讼费3190元，由原告高永芬负担。
审判员 杨明庆
二〇一四年五月九日
书记员 谢欣林
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初277号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、董红光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2017年5月初的一天晚上，在葫芦岛市连山区兴工街宏运新城1号楼1单元202室其家中，容留陈某某、魏某某吸食冰毒。
被告人周某某于2017年5月中旬的一天晚上，在葫芦岛市连山区兴工街宏运新城1号楼1单元202室其家中，容留陈某某、魏某某、杨某吸食冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、魏某某、杨某的证言，行政处罚决定书，尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡 博
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第592号
申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。
组织机构代码：73832564-5
法定代表人饶万利。
被执行人袁云清，女，1958年7月13日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第2541号民事判决，于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人袁云清给付物业服务费1188.00元、垫付的案件受理费30.00元。因被执行人袁云清未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁云清存在银行的存款1268.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年七月三十日
书记员 杨远学
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1995号
申请执行人金华市永汇精密机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人邵咏青。
被执行人浙江浦江晨旭工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人郑国委。
本院在执行金华市永汇精密机械有限公司与浙江浦江晨旭工贸有限公司（2016）浙0726执1995号买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月十八日
书记员 徐鑫赞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初201号
原告：王金美，女，生于1967年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：王金平，男，生于1977年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：冯蓉，女，生于1972年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告王金美与被告王金平、冯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王金美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金美撤回起诉处理。
审判员 田仁剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 衡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄卫，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路电信大楼*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卫信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,520.74元。原告诉称,被告黄卫系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,520.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1846号
原告山东省聊城开工物业有限公司，住聊城市兴华路与卫育路交叉路口畜产公司办公楼五层。
法定代表人何友光，经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告李言军，男。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东省聊城开工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省聊城开工物业有限公司负担。
审判员 邢炳兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8159号
原告沈建华。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告上海方正装饰工程有限公司。被告张正兴。被告张青。本院在审理原告沈建华与被告上海方正装饰工程有限公司、张正兴、张青房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年五月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0021-1号
申请执行人梁邦（帮）平，农民。
被执行人胡正伟，农民。
被执行人张新丰，农民。
申请执行人梁邦平与被执行人胡正伟、张新丰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月7日作出（2014）邳议民初字第0472号民事调解书：被告胡正伟、张新丰共同给付原告梁邦平剩余购车款17000元，于2014年10月8日前付清。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0021号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 丁胜利
二〇一五年十月十三日
书记员 魏 星
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1499号
上诉人（原审被告）陈百振，男，1975年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩伟涛，男，1978年10月24日出生，汉族。
原审被告张东玲（又名张冬玲），女，1976年12月26日出生，汉族。
上诉人陈百振与被上诉人韩伟涛及原审被告张东玲民间借贷纠纷一案，2016年3月8日，商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第03546号民事判决，上诉人陈百振不服向本院提出上诉，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人陈百振向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈百振撤回上诉。
上诉费17400元，减半收取8700元，由上诉人陈百振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年五月五日
书 记 员 时 淼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第455-1号
申请执行人张某，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市劳动南路。
被执行人兰某，女，1959年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市劳动南路。
本院在执行申请人（第三人）张某与被执行人兰某离婚纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（1998）汨民初字第708号民事调解书向本院申请执行，请求执行调解书第三项，将原告张某与被告兰某所有的座落于汨罗市大众南路灵官坪38号，二巷二层房屋一栋（产权证号码：汨房权证城关镇字第1245**号）。土地一宗【国有土地使用证：国用(200)第24012号】过户给申请人张某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将座落于汨罗市大众南路灵官坪38号，二巷二层房屋一栋（产权证号码：汨房权证城关镇字第1245**号）。土地一宗【国有土地使用证：国用(2010)第24012号】过户给申请人张某。
二、申请人张某可持本裁定书到产权管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二0一五年十月九日书记员毛炼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2045号
罪犯张某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年4月7日作出（2015）巴法刑初字第00180号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，扣押的赃款400元予以没收，追缴赃款300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：赵洪明，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告赵洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告储蓄银行长寿支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储蓄银行长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭婉琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初16号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人戴凯，男，1975年8月3日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被湘潭市公安局取保候审。2018年1月15日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人戴凯犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人戴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年10月23日20时许，被告人戴凯饮酒后驾驶湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙方向往湘潭方向行驶，至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人戴凯进行呼气式酒精测试，测试结果为172mg／lOOml，后执勤民警又将被告人戴凯带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，戴凯的血液中乙醇含量为209.8mg/dl。
公诉机关认为，被告人戴凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人尚某某的证言、户籍资料、被告人戴凯的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴凯醉酒后道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到209.8mg/dl，依法应当从重处罚。被告人戴凯到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人戴凯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。