福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终85号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开元，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省遵义市赤水市。因犯故意伤害罪于2006年12月7日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人胡发永，男，1991年11月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2009年2月13日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1985年1月17日出生，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1988年10月21日出生，汉族。系本案被害人。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里�人民检察院指控原审被告人王开元犯故意伤害罪，原审被告人胡发永犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人胡某、唐某提出附带民事诉讼一案，于2016年1月7日作出（2015）湖刑初字第940号刑事附带民事判决。宣判后，当事人对本案附带民事部分判决均未提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。王开元对该案刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2016年1月21日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日1时许，被害人胡某、唐某、林某在本市湖里区“林后”公交车站旁被告人王开元与易某甲夫妻经营的烧烤店吃完烧烤后离开，因被害人林某手机遗忘在店里，去而复返，后林某因找不到手机与易某甲发生争执，林某为表达不满在店里将两三个啤酒瓶砸碎在�上，被告人王开元因此纠集廖某（已判刑），廖某纠集胡发永、刘某（均已判刑）等人，刘某又纠集陈某、黄某乙（均已判刑）等人赶至金尚路林后路口的人行道旁，持刀、棍及塑料凳子等工具（其中，被告人王开元持刀）将被害人胡某、唐某、林某三人打伤。其中，被告人胡发永伙同他人将被害人唐某打伤。被害人胡某被打伤致头皮创口累计长24.2cm，左尺骨上段粉碎性骨折、体表创口累计长53.9cm，牙冠部分缺失等，左腕关节功能丧失53%，左手功能丧失累计达一手功能的18.8%，经鉴定为重伤二级（伤残等级九级）；被害人唐某被打致头皮创口累计9.3cm，肢体创口累计长26.1cm，左右尺神经、左正中神经损伤和左尺动脉破裂，右肱骨下段和右尺骨鹰嘴骨折累及关节面，经鉴定为轻伤一级；被害人林某被打致三处头皮创口和左小腿一处贯通创口，皮肤创口长度与三�头皮创口瘢痕的长度相加，累计长24.8cm，经鉴定为轻伤二级。
2015年5月15日，被告人胡发永在本市湖里区塘边社被民警抓获；同月28日，被告人王开元在本市思明区前埔村被民警抓获。
附带民事诉讼原告人胡某伤后至厦门市中医院治疗，共支出医疗费2485.99元；至厦门新开元医院住院治疗，共住院9日，支出医疗费23846.3元；至厦门湖里博爱门诊部治疗，共支出医疗费3880元。经鉴定，附带民事诉讼原告人胡某的伤残等级为九级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人胡某系农村户籍。其育有二子，分别为胡正豪（2008年9月10日出生）、胡丰源（2014年8月16日出生）。附带民事诉讼原告人唐某伤后至厦门市第一医院、厦门市中医院治疗，共支出医疗费1406.55元；后至厦门新开元医院住院治疗，共住院9日，支出医疗费24126.93元。经鉴定，附带民事诉讼原告人唐某的伤残等级为九级伤残，为此支出鉴定费700元。另查明，附带民事诉讼原告人唐某系农村户籍。其育有一子唐海鑫（2013年1月6日出生）。案发后，同案犯廖某的亲属已代为赔偿被害人胡某、唐某各22500元，赔偿被害人林某5000元。2015年11月26日，本院以（2015）湖刑初字第553号刑事附带民事判决书判决同案犯廖某、刘某、陈某、黄某甲、黄某乙分别连带赔偿原告人胡某、唐某人民币124026.29元、人民币100001.18元。
原判认定上述事实的证据有：通话记录，现场辨认笔录、作案现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见，厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、物证鉴定所鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、人员信息表，门诊病历、医疗费票据、住院病人费用明细清单、厦门新开元医院入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发�复印件、暂住人口信息查询表、户口本、出生医学证明、身份信息更改证明，被害人胡某、唐某、林某的陈述，证人易某甲、何某、易某乙、廖某、刘某、陈某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人王开元、胡发永的供述与辩解等。
原判认为，被告人王开元结伙持械聚众斗殴，致一人重伤、两人轻伤，系首要分子，其行为均已构成故意伤害罪。被告人胡发永结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王开元曾因故意伤害被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被害人林某对于矛盾激化负有一定责任，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王开元、胡发永结伙共同实施侵权行为，造成原告人胡某、唐某的伤害后果，应当承担连带赔偿责任。原告人胡某的经济损失共计146526.29元。因�案犯廖某已赔偿原告人胡某22500元，故二被告人还应与同案犯连带赔偿原告人胡某124026.29元。原告人唐某的经济损失共计122501.18元。因同案犯廖某已经赔偿原告人唐某22500元，故二被告人还应与同案犯连带赔偿原告人唐某100001.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告人王开元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人胡发永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。三、被告人王开元、胡发永应于本判决生效之日起十日内，与同案犯廖某、刘某、陈某、黄某甲、黄某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计人民币124026.29元。四、被告人王开元、胡发永应于本判决生效之日起十日内，与同案犯廖某、刘某、陈某、黄某甲、黄某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币100001.18元。五、驳回附带民事诉讼原告人胡某、唐某的其他诉讼请求。
上诉人王开元提出，其在犯罪过程中地位作用较轻，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王开元结伙持械聚众斗殴致人重伤的犯罪事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
�院认为，上诉人王开元结伙持械聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，系首要分子，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人胡发永结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。上诉人王开元上诉主张其在犯罪过程中地位作用较轻，该主张与事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 张俊峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。