wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第555号
罪犯陈乐，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年6月10日作出（2010）文刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处赔偿金人民币39790.57元。刑期自2010年2月3日起至2017年8月2日止。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出以（2010）海南一中刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈乐于2010年8月19日入监服刑。服刑期间于2013年11月1日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年12月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯陈乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈乐、证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯陈乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，从严类型减刑应扣减二个月，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈乐自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，2个单项表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈乐应缴纳赔偿金39790.57元，该犯在服刑期间已缴纳8000元。该犯因患右中肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。该犯曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月19日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年2月2日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第555号
罪犯陈乐，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年6月10日作出（2010）文刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处赔偿金人民币39790.57元。刑期自2010年2月3日起至2017年8月2日止。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出以（2010）海南一中刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈乐于2010年8月19日入监服刑。服刑期间于2013年11月1日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年12月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯陈乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈乐、证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯陈乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，从严类型减刑应扣减二个月，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈乐自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，2个单项表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈乐应缴纳赔偿金39790.57元，该犯在服刑期间已缴纳8000元。该犯因患右中肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。该犯曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月19日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年2月2日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第148号
申请执行人黄俊生，男，工人，住黑龙江省农垦红兴隆管理局向阳小区。
被执行人崔伟，男，个体，住黑龙江省农垦红兴隆管理局向阳小区。
被执行人田珊珊，女，个体，住黑龙江省农垦红兴隆管理局向阳小区。
本院在执行黄俊生与崔伟、田珊珊民间借贷纠纷一案中，被执行人崔伟、田珊珊自动履行法律确定的给付义务22390.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2013）红商初字第176号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 余艳春
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2277号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯林吉、徐勤花、张力侠、葛文凤、李慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张力侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张力侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2277号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯林吉、徐勤花、张力侠、葛文凤、李慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2277号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯林吉、徐勤花、张力侠、葛文凤、李慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第2277号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯林吉、徐勤花、张力侠、葛文凤、李慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛文凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将葛文凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第155号
申请执行人：黄照灵，男，1973年12月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：陈智会，女，汉族，1974年2月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区，系申请执行人妻子，一般授权代理。
被执行人：侯溪林，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地址昆明市五华区。
本院在执行申请执行人黄照灵与被执行人侯溪林买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币80524.8元、未受偿人民币80524.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第155号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人关文臣、刘国春、孙中昌、孙军、黄宝玉。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关文臣、刘国春、孙中昌、孙军、黄宝玉金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3465号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年三月一日
书记员 张延洲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1137号
原告徐正民，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告吕海宁，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告郭小红，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告吕海瑞，男，，汉族，甘肃省宁县人。
原告徐正民诉被告吕海宁、郭小红、吕海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正民、被告吕海宁、被告郭小红到庭参加诉讼，被告吕海瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐正民诉称：被告吕海宁以建楼房用钱为由，于2012年4月12日借原告现金100000元、于2013年7月借原告现金150000元、于2013年11月8日借原告现金50000元，均约定借期6个月，月息3%。到期后，原告多次催要，被告吕海宁没有还款。被告郭小红和被告吕海宁系夫妻关系，应共同归还原告借款本息。原告把款借给了吕海宁，并未借给吕海瑞，吕海瑞委托吕海宁借款之事原告并不知情。原告现起诉请求被告吕海宁、郭小红归还借款300000元，按照月利率3%支付利息至实际还款日。
被告吕海宁辩称：被告吕海瑞系被告吕海宁的哥哥。吕海瑞需要用钱，向原告借款，原告不信任吕海瑞，由吕海宁给原告打了借条，原告把钱给了吕海宁，借到的钱全部被吕海瑞用了。吕海瑞给吕海宁写了委托书，委托吕海宁借款，本息由吕海瑞负责归还。2013年4月12日书写的164000元的借条实际借款是在2012年4月12日，借了100000元，2013年4月12日换了借条，把一年的利息64000元和本金计算在了一块。2013年7月13日书写的借条实际借款150000元，打条子的时候把6个月的利息30000元打进去了。2013年11月8日书写的借条实际借款50000元，打条子的时候把6个月的利息10000元打进去了。上述三笔借款，月息都是3%。吕海宁愿意督促吕海瑞还款，吕海瑞把钱给吕海宁了吕海宁就给原告。
被告郭小红辩称：吕海宁替吕海瑞借原告钱的事郭小红不承担任何责任。
被告吕海瑞辩称：吕海瑞委托吕海宁向徐正民借的款，本息由吕海瑞负责归还。有一笔164000元的借条上“委托海宁代办最迟赶10月12日归还吕海瑞2013年4月12日”的字是吕海瑞写的。
原告向法庭提交了借条3张，用以证实吕海宁借款的事实。被告吕海宁、郭小红承认借条系吕海宁所写，但认为实际借款分别为100000元、150000元、50000元，写借条的时候将利息计算进去了。对原告提交的3张借条予以认定。
被告吕海宁向法庭提交了吕海瑞书写的委托书一份，用以证实自己向原告借钱系吕海瑞委托。原告对此提出异议，称自己对此并不知情。吕海宁提交的委托书只在吕海瑞和吕海宁之间产生效力，对不知情的原告不具有约束力，该证据与本案无关，不予考虑。
被告郭小红、吕海瑞未向法庭提交证据。
经审理查明：被告吕海宁系被告吕海瑞弟弟。吕海瑞因建楼需要用钱，向原告徐正民借钱，徐正民不信任吕海瑞，不同意给吕海瑞借钱。2012年4月12日，吕海宁向原告借款100000元，约定月息3%。2013年4月2日，吕海宁收回原始借据，本息合计给原告另写了一张164000元的借条，吕海瑞在借条上书写了“委托海宁代办最迟赶10月12日归还吕海瑞2013年4月12日”。2013年7月13日，吕海宁向原告借款150000元，借期6个月，月息3%，将6个月利息30000元计算进去，写了一张180000元的借条。2013年11月8日，吕海宁向原告借款50000元，借期6个月，月息3%，将6个月利息10000元计算进去，写了一张60000元的借条。到期后，原告向被告吕海宁索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告吕海宁以164000元的借条上有吕海瑞的签字，申请法院追加吕海瑞作为被告参加诉讼，本院依法通知吕海瑞作为被告参加了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐正民和被告吕海宁之间的借款合同合法有效，被告吕海宁负有清偿借款本息的义务。但双方对利率的约定超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告郭小红对吕海宁借原告的钱并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活。故对原告起诉郭小红的诉讼请求不予支持。被告吕海宁书写借条，被告吕海瑞在借条上加注“委托海宁代办”，与借条没有实质关联。如果是吕海瑞向徐正民借的款，吕海瑞可直接向徐正民出具借条，没有必要先由吕海宁出具借条，再由吕海瑞加注。且与徐正民、吕海宁陈述徐正民不信任吕海瑞，不愿给吕海瑞借钱相矛盾，故应认定借款人是吕海宁，并非吕海瑞，吕海瑞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告吕海宁于本判决生效之日起30日内清偿原告徐正民借款300000元，支付利息161526元，共计461526元；
二、驳回徐正民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，由被告吕海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年八月五日
书记员 柴秀青
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1137号
原告田某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告马某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵杰，系河南保航律师事务所律师，一般代理。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2015年10月21日在宁陵县法院公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人吴军、被告马某某及代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年农历腊月订婚，订婚后原被告便各自外出打工，后经联系，不久被告便到原告打工的地方找原告，从此原被告即同居生活。由于原告对被告不甚了解，同居后才发现与被告性格不合，没有共同语言。被告经常对原告侮辱、谩骂，原被告于2012年5月21日生育一女儿，取名田某甲，现已三岁半，为了给孩子入户口，原被告于2013年补办了结婚证，原被告共同生活这些年来，可以说被告什么时间想找事就什么时间找事，不但对原告进行侮辱谩骂，还对原告进行殴打，原告身上被被告殴打留下的伤痕依旧存在。被告不但但侮辱谩骂原告，连原告的父母及姐姐也经常遭受被告的侮辱谩骂，自孩子出生后，被告基本上没问过孩子的事，全有原告的母亲照顾。原告为了孩子一直忍让迁就，委曲求全的与被告共同生活。而被告把原告的忍让当成懦弱，认为原告不敢与其离婚。基于以上事实，原被告未建立感情基础，婚后被告经常对原告辱骂殴打，也没建立真诚的夫妻感情，原被告夫妻感情却已破裂。原告要求与被告离婚，并抚养女儿田某甲，要求被告支付抚养费，婚前财产各自所有，共同财产依法分割。请法院查明事实后，从速判处以上所请。
被告马某某辩称：一、请求法院依法驳回被答辩人离婚的请求。双方感情一向良好，此次矛盾缘起婆媳矛盾，双方之间感情并未破裂。夫妻之间存在争吵，实属正常。被答辩人提起与答辩人离婚诉讼系其在亲属的胁迫及压力下所做的选择，非被答辩人真实想法。二、如法院判令双方离婚，请求法院对夫妻共同财产及子女抚养问题做出公正合法的判决。1、婚生女儿田某甲由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费600元。女儿随答辩人生活时间较长，已熟悉答辩人抚养成长的环境。若女儿离开答辩人抚养，将难以适应新的成长环境。对其成长不利。2、婚前财产各归其有，共同财产请法院给予答辩人酌情多分。结婚后，答辩人一直在工作，每月有收入，在努力工作之余，一致尽心尽力照顾家庭孩子，对家庭付出巨大。根据法律规定，要照顾子女或女方权益，以上答辩意见敬请法院考虑并采纳。
本院根据原、被告的诉辩意见，本院规纳本案焦点如下：。1、原被告的感情是否破裂原告要求离婚诉请是否予以支持。2、如果离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费应由谁支付。3、如果离婚，原被告婚前婚后财产都有什么，应如何分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、民政局证明1份，证明原被告是合法夫妻关系。2、原被告聊天记录，证明原被告婚后因性格不合，经常生气吵架的事实。第二个证明原被告的婚生女儿，一直有原告的母亲照顾生活。3、视频光碟。证明被告到原告姐姐家无理取闹的事实。4、照片4张，证明原被告同居生活期间被告因与原告生气打骂原告，原告身上多处被被告抓伤的事实。被告因与原告生气吵架，将家里的物品及照片砸坏损毁的事实。5、宁陵县刘楼派出所治安调解书一份，证明因原被告感情不和发生纠纷，被告带领其娘家人到原告家看孩子，发生打架的事实，从这份证据与原告方之前的提供的四组证据能相互印证，证明原被告感情破裂。
被告向本院提交的证据有：1、短信记录。短信记录证明原被告共同存款17万在原告手中，并且在原告手中还有天天基金网的1万元，说明原被告有共同的存款有18万元。应当由原被告共同分割，由原告向被告支付9万元。2、财产清单一份。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，内容不真实。对证据3有异议，光碟不真实。对证据4有异议，照片不真实。对证据5有异议，调解协议书的对象不是本案双方当事人，不能证明原被告夫妻感情破裂。原告对被告出示的证据1有异议，原被告婚后没有被告所谓的17万元存款。应当对其主张提供证据。对证据2婚前嫁妆一套无异议。现在原告处，但有部分损坏。对拜礼25000元婚后已消费。
经庭审质证，被告对原告证据1及原告对被告提交的证据2没有异议，本院确认原告提交的证据1及被告提交的证据2客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联。可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据2、3、4、5与被告提交的证据1不客观真实，本院不予采信。
经审理查明，原告田某某与被告马某某于2010年农历腊月经人介绍相识，订婚。2011年10月举行仪式。2012年5月21日生育一女儿，取名田某甲。后于2013年10月15日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2015年8月因家庭琐事原被告双方发生矛盾后被告马某某离家出走。婚生女儿现于原告田某某家生活。原告田某某于2015年8月28日诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，分割财产。
本院认为，原告田某某与被告马某某登记结婚，系合法婚姻。且生育一女，双方夫妻感情尚可，原告主张双方经常生气吵架为由，要求与被告离婚，但未提供有关证据。对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告马某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1137号
原告田某甲，男，汉族，农民。生，
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵杰，系河南保航律师事务所律师，一般代理。
原告田某甲与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2015年10月21日在宁陵县法院公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人吴军、被告马某某及代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年农历腊月订婚，订婚后原被告便各自外出打工，后经联系，不久被告便到原告打工的地方找原告，从此原被告即同居生活。由于原告对被告不甚了解，同居后才发现与被告性格不合，没有共同语言。被告经常对原告侮辱、谩骂，原被告于××××年××月××日生育一女儿，取名田某乙，现已三岁半，为了给孩子入户口，原被告于2013年补办了结婚证，原被告共同生活这些年来，可以说被告什么时间想找事就什么时间找事，不但对原告进行侮辱谩骂，还对原告进行殴打，原告身上被被告殴打留下的伤痕依旧存在。被告不但但侮辱谩骂原告，连原告的父母及姐姐也经常遭受被告的侮辱谩骂，自孩子出生后，被告基本上没问过孩子的事，全有原告的母亲照顾。原告为了孩子一直忍让迁就，委曲求全的与被告共同生活。而被告把原告的忍让当成懦弱，认为原告不敢与其离婚。基于以上事实，原被告未建立感情基础，婚后被告经常对原告辱骂殴打，也没建立真诚的夫妻感情，原被告夫妻感情却已破裂。原告要求与被告离婚，并抚养女儿田某乙，要求被告支付抚养费，婚前财产各自所有，共同财产依法分割。请法院查明事实后，从速判处以上所请。
被告马某某辩称：一、请求法院依法驳回被答辩人离婚的请求。双方感情一向良好，此次矛盾缘起婆媳矛盾，双方之间感情并未破裂。夫妻之间存在争吵，实属正常。被答辩人提起与答辩人离婚诉讼系其在亲属的胁迫及压力下所做的选择，非被答辩人真实想法。二、如法院判令双方离婚，请求法院对夫妻共同财产及子女抚养问题做出公正合法的判决。1、婚生女儿田某乙由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费600元。女儿随答辩人生活时间较长，已熟悉答辩人抚养成长的环境。若女儿离开答辩人抚养，将难以适应新的成长环境。对其成长不利。2、婚前财产各归其有，共同财产请法院给予答辩人酌情多分。结婚后，答辩人一直在工作，每月有收入，在努力工作之余，一致尽心尽力照顾家庭孩子，对家庭付出巨大。根据法律规定，要照顾子女或女方权益，以上答辩意见敬请法院考虑并采纳。
本院根据原、被告的诉辩意见，本院规纳本案焦点如下：。1、原被告的感情是否破裂原告要求离婚诉请是否予以支持。2、如果离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费应由谁支付。3、如果离婚，原被告婚前婚后财产都有什么，应如何分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、民政局证明1份，证明原被告是合法夫妻关系。2、原被告聊天记录，证明原被告婚后因性格不合，经常生气吵架的事实。第二个证明原被告的婚生女儿，一直有原告的母亲照顾生活。3、视频光碟。证明被告到原告姐姐家无理取闹的事实。4、照片4张，证明原被告同居生活期间被告因与原告生气打骂原告，原告身上多处被被告抓伤的事实。被告因与原告生气吵架，将家里的物品及照片砸坏损毁的事实。5、宁陵县刘楼派出所治安调解书一份，证明因原被告感情不和发生纠纷，被告带领其娘家人到原告家看孩子，发生打架的事实，从这份证据与原告方之前的提供的四组证据能相互印证，证明原被告感情破裂。
被告向本院提交的证据有：1、短信记录。短信记录证明原被告共同存款17万在原告手中，并且在原告手中还有天天基金网的1万元，说明原被告有共同的存款有18万元。应当由原被告共同分割，由原告向被告支付9万元。2、财产清单一份。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，内容不真实。对证据3有异议，光碟不真实。对证据4有异议，照片不真实。对证据5有异议，调解协议书的对象不是本案双方当事人，不能证明原被告夫妻感情破裂。原告对被告出示的证据1有异议，原被告婚后没有被告所谓的17万元存款。应当对其主张提供证据。对证据2婚前嫁妆一套无异议。现在原告处，但有部分损坏。对拜礼25000元婚后已消费。
经庭审质证，被告对原告证据1及原告对被告提交的证据2没有异议，本院确认原告提交的证据1及被告提交的证据2客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联。可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据2、3、4、5与被告提交的证据1不客观真实，本院不予采信。
经审理查明，原告田某甲与被告马某某于2010年农历腊月经人介绍相识，订婚。2011年10月举行仪式。××××年××月××日生育一女儿，取名田某乙。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2015年8月因家庭琐事原被告双方发生矛盾后被告马某某离家出走。婚生女儿现于原告田某甲家生活。原告田某甲于2015年8月28日诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，分割财产。
本院认为，原告田某甲与被告马某某登记结婚，系合法婚姻。且生育一女，双方夫妻感情尚可，原告主张双方经常生气吵架为由，要求与被告离婚，但未提供有关证据。对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告马某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1137号
原告郭某某。
委托代理人吴坫臣。
被告宁某合作社（以下简称和信社。
法定代表人宁某某，和信社经理。
委托代理人张德兰。
被告宁某某，农民。
委托代理人张德兰。
原告郭某某与被告和信社、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人吴坫臣及被告和信社、宁某某的共同委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年9月1日，两被告因经营需要向我借款300000元。借款到期后经我多次催要，两被告未偿还借款。现诉至法院，要求两被告偿还借款300000元及利息。
被告和信社辩称，借款属实，同意两被告共同偿还，但现在没有偿还能力，希望原告能放弃利息，分期偿还。
被告宁某某辩称，借款属实，同意两被告共同偿还，但现在没有偿还能力，希望原告能放弃利息，分期偿还。
经审理查明，2014年9月1日，被告和信社、被告宁某某向原告郭某某借款300000元并出具借据一份，内容为：“今借到郭某某现金计人民币（大写）叁拾万元正，￥300000元，月息：1.8%。”该借条上盖有宁某某印章，还加盖了宁某合作社的公章。2014年10月25日，被告宁某某向原告出具还款计划一份。诉讼中，两被告对借款事实无异议，并且同意两被告共同偿还该借款。2015年4月8日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款300000元及利息。原告主张借款利息自2014年10月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算，两被告对此无异议。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，且两被告对借款事实无异议，亦同意共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息计算方式，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告和信社、被告宁某某于本判决生效后三日偿还原告郭某某借款300000元及利息（本金300000元，自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年六月二日
书记员 毛朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1137号
原告张某某，女，1974年3月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1972年4月18日生，蒙古族，现住址不详。（缺席）
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年1月24日登记结婚。婚后生一女孩郑鑫鑫（现年13岁）。原、被告婚初感情尚可，但是被告从2010年开始有家不回。多年来被告不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债务及债权。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑鑫鑫由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，直至婚生女独立生活时至，该项诉讼请求变更为放弃主张抚养费。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某于2002年1月24日登记结婚，婚后生育一女郑鑫鑫（现年13岁）。2010年原、被告开始分居，被告下落不明。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证、派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，原告张某某与被告郑某某结婚后，被告郑某某于2010年离家至今未归，双方分居已经超过2年时间，可见原、被告之间的感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女随其生活的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女郑鑫鑫同原告张某某生活。
案件受理费300元及公告费600元由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 孙国军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘奕含
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1137号原告马某某，女，汉族，个体户。被告郑某某，男，汉族，个体户。原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李文郁二〇一六年七月二十一日书记员  王璐瑶
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初5号
原告吕某某，男，1953年12月19日出生，满族，住凌海市松山镇。
被告魏某，男，1967年10月18日出生，汉族，住凌海市松山镇。
原告吕某某与被告魏某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我是平安保险公司业务员，被告是我亲戚，被告说要给孩子上保险，问我上什么好，给孩子攒点钱，给孩子上点红利保险，他说现在没有钱，我说没有我先给你垫上。当时保险是1360元，就给他家孩子交了一份保险，后来钱被告一直没给我。我去他家要一回钱，他还给我500元，给我打了个条，写欠我860元。大概2013年被告和我说保险钱他不交，要退保，退保必须本人去退保，业务员不能代退，我带着被告去退保了。退保手续做完了，被告去银行打折去，去的桥头邮政银行，被告办完存折拿走了。我说钱什么时候给我凑上，被告媳妇说不欠我钱了，钱一直都没要来。
被告魏某辩称，事情是有，退保之后，原告带我去邮政开的户，当时本原告要去了，密码也是原告设的密码。8月28日钱到账了，9月6日原告就把钱取走了。我去银行打的单子知道的。他把我退保险钱拿走了，是860元，应该扣除原告把我退保险的608元，他都没通知我就把钱拿走了，他应该通知我一声。
经审理查明，原告原系保险业务员。因为被告儿子办理保险垫付了保险费1360元。被告归还了被告500元后，于2013年9月7日，被告为原告出具了欠条。内容为今欠款860元，被告在该欠条中签名。后被告儿子退保，退款608元存入被告名下账户后被取出。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条、账户交易明细载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，根据法律规定的规定承担举证责任，否则承担不利后果。本案为合同纠纷，被告对欠款860元无异议，被告提供的账户交易明细不能证明被告抗辩所称的保险费退还款608元由原告领取。对于被告的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某欠款860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 石凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初82号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人张世臣，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住兰考县。2017年3月8日被兰考县人民法院决定司法拘留。
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被告人张世臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人张世臣金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年8月23日判决被告人张世臣于判决生效后十五日内归还自诉人借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人于2016年10月21日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。被告人张世臣有能力履行义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故请求依法追究被告人张世臣的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月16日以被告人张世臣已履行完毕法院判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人张世臣的控诉。经审查，本院认为，自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月十六日
书记员 杨峰卫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营乐山造纸厂破产清算组。
负责人：邓贵银，组长。
再审申请人张根银与被申请人国营乐山造纸厂破产清算组（以下简称破产清算组）职工破产债权确认纠纷一案，原由张根银向四川省乐山市中级人民法院提起的诉讼，该院于2014年7月22日作出（2014）乐民初字第67号民事裁定。张根银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2015年1月20日作出（2014）川民终字第789号民事裁定，张根银不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张根银依据《民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要理由为：（一）原终审裁定认定本案诉讼当事人错误。1、《民事诉讼法》第四十九条规定的其他组织是指：“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”本案破产清算组是乐山中级人民法院指定成立，按《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十条规定：清算组职责“接管破产企业。向破产企业原法定代表人及留守人员接收原登记造册的资产明细表、有形资产清册，接管所有财产、帐册、文书档案、印章、证照和有关资料。破产宣告前成立企业监管组的，由企业监管组和企业原法定代表人向清算组进行移交”，破产清算组已经接管并且处置了乐山造纸厂企业法人移交的全部(大约3．5亿)财产。国营乐山造纸厂法人代表已经依法交出了企业全部财产，却依然承担该民事财产责任，而破产清算组接管并且处置了乐山造纸厂全部财产，却不具有承担财产责任的诉讼主体资格，原审的裁定是错误的。2、2003年9月16日《债权人会议通知》明确规定：“本院移交受理债务人国营乐山造纸厂的破产申请一案，对该厂的其他民事执行程序依法中止或终结，对该厂的其他民事诉讼程序也依法终结或中止。”为此，申请人提交以国营乐山造纸厂为被告和以乐山造纸厂破产清算组为被告的两份已经生效的民事裁定书作为证据，足以推翻错误终审裁定。
（二）原一审程序错误。《民事诉讼法》第五十九条规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”原一审被告两个诉讼代理人均是一般授权代理人，未经被告特别授权，无权提出变更本案被告诉讼主体的诉讼请求。原一审被告两个代理人违反《民事诉讼法》第六十三条举证规定，超过举证期限提交未经查实的《2003年4月24日乐山市工商局吊销国营乐山造纸厂企业法人营业执照》伪证(孤证)，严重干扰和影响了原一审、二审裁判结果。
（三）原审裁定适用法律错误。原一审、终审裁定书均适用2014年《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的决定(二)》第十条规定，导致错误裁判：l、本案既然宣告国营乐山造纸厂2003年10月30日破产，适用的法律应当是当时生效的《中华人民共和国全民所有制企业法》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》、《中华人民共和国企业破产法(试行)》，本案国营乐山造纸厂的性质是大型工业造纸生产企业，既不是有限责任公司，也不是股份有限公司，根本不适用《公司法》。2、乐山造纸厂是2003年10月30日被宣告破产，2014年《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的决定(二)》对10年前的破产企业根本没有法律溯及力。乐山市工商局2003年4月24日吊销乐山造纸厂企业法人营业执照，按该规定从“吊销”时起，乐山造纸厂就“无法人资格”，根本就不存在终审裁定认定的“未注销”。3、本案是国营乐山造纸厂破产案件，适用的法规应当是《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第51条规定。(1)按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条、第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”按工商登记法律规定，乐山市工商局吊销乐山造纸厂《企业法人执照》行政处罚，收缴乐山造纸厂公章时已经“注销登记”，属于法定行政强制性规定，因此工商局执行“吊销营业执照”行政处罚，即同时注销企业法人登记。乐山造纸厂企业法人已经于2003年4月24日依法终止，国营乐山造纸厂怎么还能够成为本案变被告，原终审裁定书没有审查公司登记和企业登记法律法规规定，就凭主观认定：“企业法人吊销未注销”，竟然裁定已经被工商局吊销营业执照的国营乐山造纸厂企业法人作为本案被告诉讼主体，该裁定与以上工商登记法律规定相悖。(2)针对国营乐山造纸厂企业法人未经清算即被撤销的情况，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第51条早已明确规定：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。”乐山造纸厂2003年10月30日成立了破产清算组，该破产清算组依法就是本案唯一适格诉讼被告人。
本院经审查认为，再审申请人张根银起诉请求确认享有一次性安置费及利息，并有权得到50%的补充费用等，系基于国营乐山造纸厂破产事件，在破产程序中，张根银主张的上述债权应当由破产清算组负责核对后列出清单公示，并在开始破产财产分配时得到给付。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，张根银对破产清算组列出清单载明的债权有异议时可以请求破产清算组更正，破产清算组不予更正的，可以向人民法院提起确认之诉。由于国营乐山造纸厂的破产程序尚在进行中，其主张的债权需在该破产企业的财产中得到给付，而破产企业财产在该企业未被注销前仍在该企业名下，并不属于破产清算组所有，故在破产企业未被注销之前，仍应以破产企业为被告提起民事诉讼。原一、二审法院裁定驳回张根银起诉正确，张根银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张根银的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝晋琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营乐山造纸厂破产清算组。负责人：邓贵银，组长。再审申请人张根银与被申请人国营乐山造纸厂破产清算组（以下简称破产清算组）职工破产债权确认纠纷一案，原由张根银向四川省乐山市中级人民法院提起的诉讼，该院于2014年7月22日作出（2014）乐民初字第67号民事裁定。张根银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2015年1月20日作出（2014）川民终字第789号民事裁定，张根银不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张根银依据《民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要理由为：（一）原终审裁定认定本案诉讼当事人错误。1、《民事诉讼法》第四十九条规定的其他组织是指：“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”本案破产清算组是乐山中级人民法院指定成立，按《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十条规定：清算组职责“接管破产企业。向破产企业原法定代表人及留守人员接收原登记造册的资产明细表、有形资产清册，接管所有财产、帐册、文书档案、印章、证照和有关资料。破产宣告前成立企业监管组的，由企业监管组和企业原法定代表人向清算组进行移交”，破产清算组已经接管并且处置了乐山造纸厂企业法人移交的全部(大约3．5亿)财产。国营乐山造纸厂法人代表已经依法交出了企业全部财产，却依然承担该民事财产责任，而破产清算组接管并且处置了乐山造纸厂全部财产，却不具有承担财产责任的诉讼主体资格，原审的裁定是错误的。2、2003年9月16日《债权人会议通知》明确规定：“本院移交受理债务人国营乐山造纸厂的破产申请一案，对该厂的其他民事执行程序依法中止或终结，对该厂的其他民事诉讼程序也依法终结或中止。”为此，申请人提交以国营乐山造纸厂为被告和以乐山造纸厂破产清算组为被告的两份已经生效的民事裁定书作为证据，足以推翻错误终审裁定。（二）原一审程序错误。《民事诉讼法》第五十九条规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”原一审被告两个诉讼代理人均是一般授权代理人，未经被告特别授权，无权提出变更本案被告诉讼主体的诉讼请求。原一审被告两个代理人违反《民事诉讼法》第六十三条举证规定，超过举证期限提交未经查实的《2003年4月24日乐山市工商局吊销国营乐山造纸厂企业法人营业执照》伪证(孤证)，严重干扰和影响了原一审、二审裁判结果。（三）原审裁定适用法律错误。原一审、终审裁定书均适用2014年《最高人民法院关于适用若干问题的决定(二)》第十条规定，导致错误裁判：l、本案既然宣告国营乐山造纸厂2003年10月30日破产，适用的法律应当是当时生效的《中华人民共和国全民所有制企业法》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》、《中华人民共和国企业破产法(试行)》，本案国营乐山造纸厂的性质是大型工业造纸生产企业，既不是有限责任公司，也不是股份有限公司，根本不适用《公司法》。2、乐山造纸厂是2003年10月30日被宣告破产，2014年《最高人民法院关于适用若干问题的决定(二)》对10年前的破产企业根本没有法律溯及力。乐山市工商局2003年4月24日吊销乐山造纸厂企业法人营业执照，按该规定从“吊销”时起，乐山造纸厂就“无法人资格”，根本就不存在终审裁定认定的“未注销”。3、本案是国营乐山造纸厂破产案件，适用的法规应当是《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第51条规定。(1)按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条、第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”按工商登记法律规定，乐山市工商局吊销乐山造纸厂《企业法人执照》行政处罚，收缴乐山造纸厂公章时已经“注销登记”，属于法定行政强制性规定，因此工商局执行“吊销营业执照”行政处罚，即同时注销企业法人登记。乐山造纸厂企业法人已经于2003年4月24日依法终止，国营乐山造纸厂怎么还能够成为本案变被告，原终审裁定书没有审查公司登记和企业登记法律法规规定，就凭主观认定：“企业法人吊销未注销”，竟然裁定已经被工商局吊销营业执照的国营乐山造纸厂企业法人作为本案被告诉讼主体，该裁定与以上工商登记法律规定相悖。(2)针对国营乐山造纸厂企业法人未经清算即被撤销的情况，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第51条早已明确规定：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。”乐山造纸厂2003年10月30日成立了破产清算组，该破产清算组依法就是本案唯一适格诉讼被告人。本院经审查认为，再审申请人张根银起诉请求确认享有一次性安置费及利息，并有权得到50%的补充费用等，系基于国营乐山造纸厂破产事件，在破产程序中，张根银主张的上述债权应当由破产清算组负责核对后列出清单公示，并在开始破产财产分配时得到给付。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，张根银对破产清算组列出清单载明的债权有异议时可以请求破产清算组更正，破产清算组不予更正的，可以向人民法院提起确认之诉。由于国营乐山造纸厂的破产程序尚在进行中，其主张的债权需在该破产企业的财产中得到给付，而破产企业财产在该企业未被注销前仍在该企业名下，并不属于破产清算组所有，故在破产企业未被注销之前，仍应以破产企业为被告提起民事诉讼。原一、二审法院裁定驳回张根银起诉正确，张根银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张根银的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郝晋琪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2673号
原告许梅，女，1965年11月23日生，汉族，居民，住息县。
委托代理人彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。
被告马仁成，男，1984年1月3日生，汉族，住息县。豫Ｓ×××××号小型客车驾驶员及车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，男，河南天宾律师事务所律师。
原告许梅与被告马仁成、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅之委托代理人彭永清、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司之委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告马仁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许梅诉称：2016年4月7日17时35分，被告马仁成驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿息县城关镇北大街由北向南行驶至小十
字街北路段时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤、原告驾驶车辆受损。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：马仁成负事故全部责任，许梅无责任。被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计76060.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马仁成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、我公司在保险期间按保险合同约定进行赔付；2、医疗费应扣除10%非医保部分用药；3、对原告的司法鉴定有异议，鉴定伤残等级及“三期”均过高，保留七个工作日申请重新鉴定的权利，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后确定；4、交通费要求过高；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月7日17时35分，被告马仁成驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿息县城关镇北大街由北向南行驶至小十字街北路段时，与同向行驶的原告许梅驾驶的二轮电动车碰撞，致原告许梅受伤、两车受损。事故发生后，息县公安交通警察大队适用简易程序做出第4115283201600592号道路交通事故责任认定书：马仁成负事故全部责任，许梅无责任。2016年4月7日，原告许梅被
送往息县第二人民医院救治，经该院诊断为：L4椎体压缩性骨折。共花医疗费984.04元。2016年8月24日，息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2016）临鉴字第456号司法鉴定意见书：被鉴定人许梅因车祸致L4椎体压缩性骨折（压缩性约1／3）评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告户籍显示为非农业家庭户口。被告马仁成驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日止。庭审中，被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，法庭告知双方当事人在七日内提交书面申请并预交鉴定费，但被告保险公司未提交书面申请也未预交鉴定费。原告举证有：1、原告的身份证及户口薄；2、息县公安交通警察大队第4115283201600592号道路交通事故责任认定书一份；3、原告的病例、诊断证明、医疗费票据6张，计款984.04元；4、原告的交通票据7张，计款300元；5、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2016）临鉴字第456号司法鉴定意见书一份；6、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单各一份；7、鉴定费票据1张，计款1303.5元。二被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告马仁成驾驶车辆在公共道路行驶时，
没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。马仁成在事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称对原告的伤残及“三期”鉴定有异议，但未提出合法有效根据并在商定期间内未提出重新鉴定申请预交鉴定费，故对此辩称不予采纳。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为984.04元；误工费参照受害者当地收入状况、休息时间情况确定，认定为10510.68元（25576元／年÷365天×150天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元／年÷365天×60天）；营养费认定为1800元（30元／天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为51152元（25576元／年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定150元。以上合计74607.46元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共
和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告许梅医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用74607.46元。
二、驳回原告许梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费850元，鉴定费1303.5元，合计2153.5元，由被告马仁成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十月十日
书记员 杜 辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终636号
上诉人（原审被告）：庐州卫生科技学校，住所地安徽省肥东县经济开发区和平路1号。
法定代表人：赵恩忠，校长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肥东深燃天然气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区长江东路南。
法定代表人：夏卫国，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
上诉人庐州卫生科技学校（以下简称“庐州卫校”）因与被上诉人肥东深燃天然气有限公司（以下简称“深燃天然气公司”）供用气合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：深燃天然气公司（供方）与庐州卫校（用方）于2012年2月3日签订一份天然气供用气合同，约定由深燃天然气公司向庐州卫校的职工食堂供应天然气，天然气价格为2.1元/标准立方，遇燃气价格调整时，按政府物价部门文件执行；结算采用智能IC卡流量表计量，分为气体智能机械流量计和IC卡计量控制器两部分，用方预先对IC卡进行充值；天然气计量装置为罗茨流量计，用方IC卡计量装置发生故障时，气量结算以智能流量计计量表显示数据作为参考进行计量。合同签订后，庐州卫校按需对IC卡进行充值购买相应气量使用。2012年6月30日，肥东县物价局向深燃天然气公司发出东价工【2012】09号文件，通知居民生活用天然气销售价格调整为每立方米2.33元，自2012年7月1日起执行。经双方当事人确认，2012年2月9日至2012年6月12日，庐州卫校共充值33250元，2012年9月4日至2014年9月22日充值92600元，之后便没有继续充值。2014年12月，深燃天然气公司发现IC卡控制器损坏不能正常扣费，庐州卫校实际用气量超过其充值购买气量，分别于2015年3月3日、3月10日两次发函要求庐州卫校补缴气费。
由于双方就气费产生纠纷，深燃天然气公司遂提起本案诉讼，请求判令庐州卫校支付拖欠天然气费53127.08元、利息1037.72元（自2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2015年7月31日，以后利息另算）。
另查明，深燃天然气公司于2015年6月30日向肥东县公证处申请对安置在庐州卫校的“罗茨表”流量计天然气读数进行证据保全，经肥东县公证处现场拍照，确认流量计天然气总量显示为78341.7立方米。
原审法院认为：双方当事人签订的天然气供用气合同合法有效。庐州卫校作为用气方，应按约定价格支付深燃天然气公司天然气费。合同履行中，因IC卡控制器发生故障无法正常扣费，导致庐州卫校实际用气量超过其充值购买的气量，庐州卫校应补交多使用的天然气费用。根据合同约定，IC卡计量装置发生故障时，气量结算以智能流量计计量表显示数据参考计量。经肥东县公证处公证，截至2015年6月30日，庐州卫校使用的天然气总量为78341立方米。庐州卫校共充值125850元，其中2012年7月1日调价前充值33250元，经计算购买气量为15833.3m³（33250元÷2.1元/m³）；调价后充值92600元，购买气量为39742.5m³（92600元÷2.33元/m³），合计购买气量为55575.8m³，多使用气量22765.2立方米，应补交费用53042.9元，另深燃天然气公司在诉状中自认庐州卫校除充值125850元外，又支付1000元，应予以扣除，故庐州卫校应向深燃天然气公司补交52042.9元。因IC卡控制器故障非庐州卫校过错，深燃天然气公司主张的逾期利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、庐州卫校于本判决生效后十日内支付深燃天然气公司天然气费52042.9元；二、驳回深燃天然气公司其他诉讼请求。本案受理费1155元，减半收取为577.5元，由庐州卫校负担。
庐州卫校上诉称：合同明确约定采用“智能IC卡流量表”结算和付款办法，先充值后用气，不充值不用气。2014年3月6日和2014年8月29日，深燃天然气公司未经庐州卫校同意两次“清零”，由此证实双方于2014年8月29日之前没有任何纠纷。庐州卫校于2014年10月底就停止用气了，深燃天然气公司委托律师于2015年3月3日和3月10两次发出的律师函要求缴纳气费不一致，是深燃天然气公司一面之词。庐州卫校用气状况均在由深燃天然气公司掌握和控制，庐州卫校在停止使用燃气后，计量表数据仍然在变动增加，庐州卫校并不知情，其后果只能由深燃天然气公司负责，该责任转嫁给庐州卫校没有事实和法律依据。原审对涉案的计量表数据是如何形成和形成的原因均没有查清，判决庐州卫校承担责任显然不公正。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回深燃天然气公司诉讼请求。
深燃天然气公司辩称：合同中约定采用智能IC卡流量表分为气体智能机械流量计和IC卡计量控制器两部分，其中IC卡控制器起到的是控制作用，本案中因IC卡控制器发生故障导致的纠纷不应适用先充值后用气的方法。合同约定IC卡计量装置发生故障时，气量结算以智能机械流量计计量表显示数据作为参考进行计量。清零在深燃天然气公司的内部管理系统上是对原来IC卡上面的读数调整为零，清零要把清零前没用的气补回去，清零是IC卡控制器上面的读数清零，器械流量计上面的读数是不能清零的。关于两次律师函的数额问题是因为第一次发出律师函后发现数据计算不对，后根据合同的约定按照基表的读数对用数据进行了更新，不存在所谓用气量变更的问题，庐州卫校说的停止用气后计量增加的情况不存在。一审法院已经查明了庐州卫校的用气量，同时也明确了计费依据，判决具有法律和事实依据，请求维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
本院查明的事实同一审。
本院认为：合同中约定采用智能IC卡流量表进行计量，IC卡表计量器具分为气体智能机械流量计和IC卡计量控制器两部分，IC卡计量装置发生故障时，气量结算以智能机械流量计计量表显示数据作为参考进行计量。本案中由于IC卡计量装置发生故障导致无法对用气量进行控制，在庐州卫校并未提供证据证明智能机械流量计计量表计量不准的情况下，一审法院根据合同约定，以智能机械流量计计量表显示数据作为确定费用的依据并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。庐州卫校的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人庐州卫生科技学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年三月十八日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第481号
罪犯肖建峰，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）长中刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人肖建峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月20日作出（2003）湘刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年12月25日，经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年8月19日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖建峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖建峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖建峰共获得奖励分138.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖建峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第181号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张家敏，男，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2007年4月11日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年零三个月，2012年6月20日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月31日被楚雄市公安局依法执行逮捕。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2001年9月21日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑六年，2005年3月26日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月31日被楚雄市公安局依法执行逮捕。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张家敏、温某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人张家敏、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年12月1日16时许，被告人张家敏、温某某到楚雄市鹿城西路新南站汽车客运站寻找盗窃对象，16时30分许，两人在楚雄市发往姚安县的客车上，由被告人温某某用手中的香烟头烫受害人马某某的衣服，故意转移马某某的视线，被告人张家敏趁机用刀片将马某某的上衣左侧内包划开，并将马某某装在上衣内包里的12200元现金盗走，二人盗窃得现金后欲离开时被抓获。控称所诉事实有抓获经过、扣押笔录及清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人张家敏、温某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家敏系累犯，应从重处罚；被告人温某某有前科，可酌情从重处罚；所盗窃财物已追回并退赔了受害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人温某某在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑，并处罚金，对被告人张家敏在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金。
被告人张家敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年12月1日16时许，被告人张家敏、温某某到楚雄市鹿城西路新南站汽车客运站寻找盗窃对象，16时30分许，二被告人在楚雄市发往姚安县的客车上，由被告人温某某用手中的香烟头烫受害人马某某衣服，故意转移马某某的视线，被告人张家敏趁机用刀片将受害人马某某的上衣左侧内包划开，并将受害人马某某装在上衣内包里的现金人民币12200元盗走，二人盗窃得现金后欲离开时被抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人马某某的报案及陈述，证人李明的证言，被告人张家敏、温某某的供述，现场辨认笔录及照片，辨认（被告人）笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单，户口证明，抓获经过，云南省楚雄监狱刑罚执行科证明，上海市闸北区人民法院（2007）闸刑初字第308号刑事判决书，释放证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张家敏、温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家敏、温某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。二被告人合谋后分工实施犯罪行为，属共同犯罪，且不宜区分主从犯。被告人张家敏到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且所盗窃财物已退赔受害人，可从轻处罚；被告人温某某当庭表示自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，所盗窃财物已退赔受害人，可酌情从轻处罚；被告人张家敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人温某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人张家敏、温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二日起至二0一六年三月一日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二日起至二0一五年十二月一日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓琼
二〇一五年六月十九日
书记员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第181号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张家敏（曾用名张敏），男，1983年9月24日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县，因犯贩卖毒品罪，2007年4月11日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年零三个月，2012年6月20日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月31日被楚雄市公安局依法执行逮捕。被告人温祖良，男，1973年6月23日出生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，农民，住云南省禄丰县，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2001年9月21日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑六年，2005年3月26日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月31日被楚雄市公安局依法执行逮捕。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张家敏、温祖良犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人张家敏、温祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年12月1日16时许，被告人张家敏、温祖良到楚雄市站汽车客运站寻找盗窃对象，16时30分许，两人在楚雄市发往姚安县的客车上，由被告人温祖良用手中的香烟头烫受害人马某的衣服，故意转移马某的视线，被告人张家敏趁机用刀片将马某的上衣左侧内包划开，并将马某装在上衣内包里的12200元现金盗走，二人盗窃得现金后欲离开时被抓获。控称所诉事实有抓获经过、扣押笔录及清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人张家敏、温祖良以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家敏系累犯，应从重处罚；被告人温祖良有前科，可酌情从重处罚；所盗窃财物已追回并退赔了受害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人温祖良在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑，并处罚金，对被告人张家敏在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金。被告人张家敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。被告人温祖良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2014年12月1日16时许，被告人张家敏、温祖良到楚雄市站汽车客运站寻找盗窃对象，16时30分许，二被告人在楚雄市发往姚安县的客车上，由被告人温祖良用手中的香烟头烫受害人马某衣服，故意转移马某的视线，被告人张家敏趁机用刀片将受害人马某的上衣左侧内包划开，并将受害人马某装在上衣内包里的现金人民币12200元盗走，二人盗窃得现金后欲离开时被抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人马某的报案及陈述，证人李某的证言，被告人张家敏、温祖良的供述，现场辨认笔录及照片，辨认（被告人）笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单，户口证明，抓获经过，云南省楚雄监狱刑罚执行科证明，上海市闸北区人民法院（2007）闸刑初字第308号刑事判决书，释放证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张家敏、温祖良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家敏、温祖良的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。二被告人合谋后分工实施犯罪行为，属共同犯罪，且不宜区分主从犯。被告人张家敏到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且所盗窃财物已退赔受害人，可从轻处罚；被告人温祖良当庭表示自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，所盗窃财物已退赔受害人，可酌情从轻处罚；被告人张家敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人温祖良有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人张家敏、温祖良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二日起至二0一六年三月一日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；二、被告人温祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二日起至二0一五年十二月一日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓琼二〇一五年六月十九日书记员  张傲蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7514号
上诉人（原审原告）：雒晓燕。
被上诉人（原审被告）：青岛远大名豪贸易有限公司。
法定代表人：黄仙桃，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛天唯皇家实业有限公司。
法定代表人：颜文玲，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛金广源建筑工程有限公司。
法定代表人：金祖国，经理。
被上诉人（原审被告）：中启盛建集团有限公司。
法定代表人：张增昌，经理。
原审第三人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司。
法定代表人：张继富，经理。
上诉人雒晓燕因与被上诉人青岛远大名豪贸易有限公司、青岛天唯皇家实业有限公司、青岛金广源建筑工程有限公司、中启盛建集团有限公司、原审第三人青岛誉洲联合房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雒晓燕上诉请求:撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13441号民事裁定，指令即墨市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误；上诉人通过诉讼程序请求确认股东抽逃出资，承担连带责任，属于人民法院受理民事诉讼的范围等。
青岛远大名豪贸易有限公司、青岛天唯皇家实业有限公司、青岛金广源建筑工程有限公司、中启盛建集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司未作书面答辩。
雒晓燕向一审法院起诉请求：判令四被告在抽逃注册资金的范围内偿还原告购房款480万元的还款责任，及从逾期还款之日至判决生效之日止利息，诉讼费由四被告承担。
一审法院认为，该纠纷系民事案件执行中变更、追加当事人问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由执行程序解决。裁定：驳回原告雒晓燕的起诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求被告在抽逃注册资金的范围内承担还款责任，属于民事诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉系适用法律错误，应予纠正。
综上，雒晓燕的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13441号民事裁定；
二、本案指令即墨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告楚发会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楚发会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚发会系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，515.96元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，515.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初2087号
原告许某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇。
被告廖某某，男，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告丁某某（廖某某之妻），女，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告许某某，男，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县。
原告许某某为与被告廖某某、丁某某、许某某买卖合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，被告廖某某于2017年12月5日向本院申请追加许某某为被告，本院准许后于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告与被告廖某某、许某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年廖某某承包了常宁市至板桥X078线公路改造工程，向原告购买河砂。工程完工后，经双方结算被告廖某某下欠原告河砂款200000元。后因被告廖某某无钱支付货款，便委托原告与常宁市公路局就工程价款进行结算用于偿还河砂款，并出具了一张委托付款涵，内容为：“兹有常宁市X078线大修工程施工队廖某某下欠许某某河砂款材料款壹拾捌万元正，特委托许某某与贵单位进行支付欠款”，剩余20000元，双方口头约定，由被告将常宁市罗桥镇伊湖变电站尚欠其的20000元工程押金款转给原告，由原告自行追讨。原告于2016年下半年从常宁市公路局结算了100000元工程款后，剩余的80000元至今无法和公路局结算领取，另罗桥镇伊湖变电站的20000元押金款，因无凭证，原告亦无法追讨。至今，被告廖某某下欠100000元河砂款未付。为此，原告向法院起诉，要求判决被告立即向原告支付货款100000元，并承担本案的诉讼费用及实现该债权的费用。
原告许某某为证明其主张的上述事实和诉讼请求，向法庭提供了委托付款函复印件，拟证明被告欠原告180000元，该款已收回100000元，尚欠80000元。另外，被告委托原告去罗桥伊湖变电站索取押金20000元，但该款原告未收到。综上，被告实际下欠原告100000元。
被告廖某某辩称，一、原告所述部分属实，但该款系被告廖某某与许某某合伙期间的共同债务，应当共同偿还。二、被告只欠原告80000元，而不是100000元，要求法院依法核查。三、买卖合同发生在与被告许某某合伙期间，尚欠原告的80000元河砂款为合伙债务，被告许某某应当承担连带偿还责任。
被告廖某某为支持其答辩理由，向法庭提供了以下证据：帐目往来明细、赔偿协议书、碎石购销合同、谈话笔录、人民调解协议书，拟证明廖某某与许某某系合伙关系。
被告丁某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告许某某辩称，本人与廖某某系合伙关系，原告所述债务产生于合伙期间，但是整个工程的帐务是被告廖某某结算的，廖某某也没有把合伙红利分配给我，所以被告许某某不同意偿还原告的河沙款。
经审理查明，被告廖某某、许某某于2014年合伙承包了常宁市至板桥X078线公路改造工程。工程施工中，被告向原告购买了大量河砂。竣工后，经被告廖某某与原告结算，被告下欠原告河砂款180000元。该款由被告廖某某委托原告代其去常宁市公路局领取，并出具了委托付款函。嗣后，原告在常宁市公路局处领走了100000元，余款80000元经多次催讨，被告拒不支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的委托付款函复印件所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告的当庭陈述及原告提供的委托付款函证实了原、被告形成了河砂买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告拖欠80000元货款未付构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告除下欠委托付款函中180000元未付外，还下欠了20000元，被告实欠原告河砂款200000元的意见，因未提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。因为该款债务产生于被告廖某某、丁某某夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告丁某某应当对该债务承担共同偿还责任。本案80000元债务产生于二被告合伙期间，属于合伙债务，故被告廖某某、许某某应承担连带偿还的责任。被告许某某以未获得合伙红利为由拒付河砂款，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖某某、丁某某于本判决生效后五日内向原告许某某支付河砂货款80000元。被告许某某对该货款承担连带责任。
如被告廖某某、丁某某、许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告许某某负担700元，被告廖某某、丁某某负担1310元，被告许某某负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 邝振艺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周泽榕
打印责任人：周泽榕校对责任人：邝振艺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1391号
罪犯沈政权，男，1947年10月10日出生，汉族，湖北省黄陂县人，大专文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）沁刑初字第70号刑事判决，认定被告人沈政权犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：一九九九年四月份左右，被告人沈政权通过焦作市一纪委干部结识了沁阳市新光电气有限公司董事长张天宏，虚构其曾在洛阳市、开封市任过副市长、在新乡市任过秘书长、在河南省轻工厅任过党组书记等事实，骗取了张天宏的信任。自一九九九年四月至七月期间，沈政权先后骗取该公司财物价值531915.70元。
罪犯沈政权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治学习；参加劳动，完成岗位任务。受表扬六次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈政权自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈政权减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年六月二十八日起至二○一四年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第330号
原告邢某某，女，1977年11月28日生，汉族。
被告韩某某，男，1977年6月1日生，汉族。
原告邢某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2003年3月28日登记结婚，婚后因琐事发生矛盾，被告以外出打工为名离家出走，原告多方打听仍杳无音信，被告至今未归，故请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告韩某某在答辩期内未答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2003年3月28日原、被告登记结婚。2005年春天，被告韩某某以外出打工为名离家出走，至今未归。原、被告婚后未生育子女。
上述事实由结婚证、证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、和睦相处，以维护家庭的稳定。被告韩某某离家出走已达九年之久，严重地损坏了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 杨 漫
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋国清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第330号
原告：武淑珍，女，1969年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。
原告，李万明，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：孔令芳，女，1965年2月出生，汉族，大学文化，工人。
本院在审理原告武淑珍、李万明与被告孔令芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告武淑珍、李万明因被告下落不明于2014年5月16日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武淑珍、李万明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告武淑珍、李万明负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年五月十六日
书记员 丁 芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第330号原告吉安农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋恕，董事长。委托代理人夏洪骁，男。委托代理人罗金林，男。被告郭先述，男。本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告郭先述金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  **生二〇一四年六月三日书 记 员  肖满苹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01581号
原告王秀芬，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告高玉伟，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘国清，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王秀芬与被告高玉伟、刘国清健康权纠纷一案中，原告王秀芬向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国清所有的东风1204拖拉机（出厂编号1450D11042，发动机号Y14071332）一台，乐星1004农用车（车架号200110500，发动机号YS13011824）号予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王秀芬申请保全被告刘国清所有的机动车，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘国清所有的东风1204拖拉机一台（出厂编号1450D11042，发动机号Y14071332），乐星1004农用车一台（车架号200110500，发动机号YS13011824），予以查封，不得变卖、转移、抵押或以其他方式转移所有权，查封期间由刘国清管理、使用）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁久平
二〇一六年七月三日
书记员 王 淼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2291号
罪犯李义，男，1980年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月三日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2291号
罪犯李义，男，1980年7月14日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月三日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李义在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执224号
申请执行人李顺梅，女，1964年12月13日生，汉族。
被执行人管仕学，男，1982年9月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人李顺梅与被执行人管仕学健康权纠纷一案中，查明被执行人管仕学暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十日
书记员 王修成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01422号
原告：黄山市新安江旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：唐进，总经理。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杨彦华，董事长。
本院在审理原告黄山市新安江旅游发展有限公司诉被告被告黄山市牯牛降旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市新安江旅游发展有限公司于2015年10月12日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市新安江旅游发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市新安江旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4197元（原告已预交），由原告黄山市新安江旅游发展有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一五年十月十五日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第10号
原告李玲，女。
被告林各，男。
本院在审理原告李玲诉被告林各买卖合同纠纷一案中，原告李玲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元、保全费63元，由原告李玲负担。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1301号
申请执行人吕建丽，女，1989年8月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被执行人沈刚，男，1987年2月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人张燕，女，1988年12月17日生，汉族，江阴市。
申请执行人吕建丽与被执行人沈刚、张燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吕建丽申请，于2017年2月16日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初14108号民事判决书。申请执行标的：被执行人沈刚、张燕应归还申请执行人吕建丽借款40000元，承担案件受理费400元。另执行费510元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：一、本案执行标的为40000元，案件受理费400元，合计40400元。现双方自行协商，由被执行人于2017年8月起每月底前支付申请执行人3000元直至还清。被执行人沈刚的弟弟沈明自愿对上述执行款的偿还提供担保。二、本案执行费510元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人吕建丽向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吕建丽以已与被执行人沈刚、张燕达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执1301号	申请执行人吕建丽，女，1989年8月15日生，汉族，住江阴市。	委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。	被执行人沈刚，男，1987年2月12日生，汉族，住江阴市。	被执行人张燕，女，1988年12月17日生，汉族，江阴市。	申请执行人吕建丽与被执行人沈刚、张燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吕建丽申请，于2017年2月16日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初14108号民事判决书。申请执行标的：被执行人沈刚、张燕应归还申请执行人吕建丽借款40000元，承担案件受理费400元。另执行费510元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：一、本案执行标的为40000元，案件受理费400元，合计40400元。现双方自行协商，由被执行人于2017年8月起每月底前支付申请执行人3000元直至还清。被执行人沈刚的弟弟沈明自愿对上述执行款的偿还提供担保。二、本案执行费510元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人吕建丽向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人吕建丽以已与被执行人沈刚、张燕达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  徐 铭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1950号
申请人马付。
被执行人潘玉林。
申请执行人马付与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（四）初字5697号
原告新民市欧雪橱柜厂，住所地新民市法哈牛镇五道沟子村。
经营者于成祥，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
委托代理人李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告禹春波，男，1988年12月4日出生，汉族，系新民市欧雪橱柜厂员工，户籍地辽宁省昌图县。
委托代理人陈静，女，1986年5月28日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，系被告妻子。
原告新民市欧雪橱柜厂为与被告禹春波确认劳动关系纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院2014年10月14日作出沈新劳人仲字（2014）134号仲裁裁决不服向本院起诉，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员张珊珊组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告新民市欧雪橱柜厂委托代理人李熙捷、被告禹春波及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁院认定事实不清，仲裁院认为本案被告虽然不是原告单位长期工作的工人，但在原告单位工作，虽然没有签订劳动合同，但事实劳动关系存在是错误的，是与法律、法规相悖的。其事实是原告在2014年4月8日，因单位的一名工人家中临时有事请假，为了完成一个临时性剩余的任务，与被告口头达成临时雇用协议。双方讲好干完剩余活原告单位工人回来，双方雇用关系就结束（被告在其他工厂干活）。原告有证据证明双方系临时雇用关系而不是劳动关系。被告在仲裁提供的证据不能证明双方存在劳动关系。二、仲裁院适用法律不当。依据劳动部相关法律法规，原、被告间不存在劳动关系，仲裁却生搬硬套适用法律作出裁决。故请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所述与事实不符，我是2014年4月8日到原告单位工作的，5月3日出的事，我不是临时到原告单位工作，我爱人是4月10号到原告单位工作，我5月3日出的事，单位没给我交保险，也没有跟我签合同，存在事实劳动关系。4月8日上班时约定每月工资4，000.00元，5月2日后底薪每月5，000.00元。5月3日上午9时手指被机器绞碎，厂长给我出具的材料，证明我是在厂子工作时受伤的，给我交的医药费，请求确认事实劳动关系存在。
经审理查明，2014年4月8日被告到原告单位从事橱柜造型工作。原、被告双方未签订劳动合同。被告工资为日薪月结，原告于2014年6月15日已经将2014年4月8日至2014年5月2日的工资全部支付给被告。被告在原告单位工作期间，接受原告单位的考勤，并按照原告单位安排从事相关工作内容。又查明，2014年5月3日上午，被告在原告单位的车间内工作时，手指被铣床上的吊铣刀绞入，造成左手两手指离断，并由原告单位送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，支付部分医疗费。
再查明被告禹春波于2014年7月21日到新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，新民市劳动人事争议仲裁院作出“沈新劳人仲字（2014）134号”仲裁裁决书确认原、被告双方存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的于成祥证明、被告单位证明书、4月份工资结算单及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间存在的，以给付为目的的劳动权利和义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告到原告单位工作，利用原告提供的生产设备，在原告的生产车间从事橱柜造型工作，其工作内容是原告单位整个生产工序中的组成部分，且被告的工作内容被纳入到原告整体生产任务之内，原告因此而向被告支付劳动报酬，并采用日工资月结的方式与被告结算工资，并接受原告单位考勤的情形符合劳动关系的法律特征，应当确认原、被告之间存在劳动关系，故原告的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告新民市欧雪橱柜厂与被告禹春波之间存在劳动关系。
案件受理费10.00，由原告新民市欧雪橱柜厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 张珊珊
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1120号
申请执行人：闵海洋。
被执行人：胡鹏飞。
申请执行人闵海洋与被执行人胡鹏飞邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2090号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24478元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1120号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第916号
原告ＸＸＸ，男，生于1972年11月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵亮，男，生于1987年4月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告ＸＸＸ诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系中宁县城震道、新华百货超市水果摊位摊主，原告是被告的供货商，自2010年起给被告供货至2013年3月。后经双方结算，被告欠原告货款98000元，期间被告支付原告10000元。2013年10月，被告给原告出具了欠原告货款100000元的欠条一张，约定于2013年11月底付清。后被告又支付原告20000元，尚欠原告货款68000元。现要求：1、被告支付原告货款68000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述其给我供应水果及我欠原告货款，支付原告30000元货款的情况均属实。欠条是原告事先写好的，我也不清楚欠原告多少货款。对原告的诉讼请求我没有异议，但我现在没有能力支付。
经审理查明，原告向被告供应水果，被告共欠原告货款98000元。后被告支付原告10000元，并于2013年10月给原告出具欠原告货款100000元，于2013年11月底付清的欠条一张。后被告又向原告支付20000元，现尚欠原告货款68000元。
以上事实，有原告向本院出示的欠条一张及原、被告的当庭陈述为证，经本院审核，庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应水果，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后五日内一次性支付原告ＸＸＸ货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 王莉