山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7079号
原告：孙某。
法定代理人：孙元进，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住址同上，系原告孙某之父。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：王茂文，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘贤忠，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路18号，统一社会信用代码91371100087155215B。
诉讼代表人：王文民，总经理。
委托代理人：张来虎，该公司职工。
原告孙某诉被告王茂文、刘贤忠、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人徐淑峰、被告保险公司的委托代理人张来虎到庭参加了诉讼。被告王茂文、刘贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2016年1月10日17时许，在临沂路与高新六路交汇路段处，被告王茂文驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与刘贤忠驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人孙某受伤，双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警现场勘查，认定被告王茂文、刘贤忠均负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计79821元。
被告保险公司辩称：发生事故属实，待原告提供详细的清单及证据后予以质证。
案经送达，被告王茂文、刘贤忠均未作答辩。
经审理查明:2016年1月10日17时许，在日照市临沂路与高新六路交汇路段处，被告王茂文驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与刘贤忠驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人孙某受伤，双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定王茂文负事故同等责任；刘贤忠负事故同等责任；孙某无事故责任。
又查明：原告伤后入日照市人民医院住院治疗13日，被诊断为肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤等症状。2016年9月18日，原告之伤经本院委托，山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所[2016]临鉴字第A1143号司法鉴定意见书，认定被鉴定人孙某右侧多发性肋骨骨折等损伤的后遗症构成道路交通事故拾级伤残。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费7940.74元，提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、门诊收费单据、用药明细予以证实；2、住院伙食补助费390元，按照30元/天×13天计算；3、护理费1300元，按照100元/天×13天计算；4、交通费500元；5、残疾赔偿金63090元，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1600元，提供鉴定费单据证实；8、补课费2000元，提供优德教育收据证实。上述费用合计79821元。
对以上损失，被告保险公司经质证认为：医疗费应根据合同约定剔除非医保用药后进行赔偿。对住院伙食补助费无异议。对护理费应按照其护理人员的户口性质进行确定。对伤残等级无异议，对伤残标准应按2016年5月之前的标准进行计算。对鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、补课费均属于间接损失，不应由被告保险公司承担。
对以上损失，被告王茂文、被告刘贤忠均未到庭质证。
还查明：被告保险公司提供由被告王茂文、被告刘贤忠及原告法定监护人丁海霞（原告之母）共同签字确认的交通事故保险赔偿协议书及有刘贤忠照片的赔偿协议，证明经各方协商，被告保险公司应赔付原告及鲁Ｌ×××××号牌车辆损失，共计65774元，所以保险公司应赔付此项金额，原告要求的其他损失应由另两被告承担。原告经质证认为，对该协议有异议，该协议没有具体的损失明细，在签订该协议时原告未进行伤残等级评定，原告损失不确定，在签订该协议书时，因被告王茂文反悔导致该协议没有履行，该协议将刘贤忠和孙某损失混同，不能确定原告的具体损失，协议损失项目中没有涉及精神抚慰金、鉴定费，该协议签字日期不是同一天，不是双方共同在场达成的协议，该协议应当无效；另外，对有刘贤忠照片的赔偿协议有异议，该协议中王茂文并没有签字，应当无效。庭后，被告王茂文对交通事故保险赔偿协议书经质证认为，对其本人签字捺印无异议，但主张该协议未实际履行，且该协议未约定其给付刘贤忠的现金5000元，应当无效。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王茂文驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与被告刘贤忠驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人孙某受伤，双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由王茂文与刘贤忠按5：5的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告王茂文作为本次事故的直接责任人应承担50%的赔偿责任；被告刘贤忠作为本次事故的直接责任人应承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7940.74元，原告提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、门诊收费单据、用药明细证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告保险公司未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的原告医疗费损失应剔除非医保用药的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费390元，按照30元/天×13天（住院天数）计算；3、护理费1300元，按照100元/天×13天（住院天数）计算；4、交通费260元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；5、残疾赔偿金63090元，原告提供司法鉴定意见书证实伤残等级，本院予以确认，因原告在城区居住，其伤残赔偿金应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%计算；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情、侵权责任主体、侵权人侵权方式、侵权人的过错程度及伤害后果综合分析，本院予以支持；7、鉴定费1600元，原告提供鉴定费单据证实，本院予以确认；8、补课费2000元，原告提供优德教育收据证实，本院予以确认。合计77580.74元。对于被告保险公司提交的交通事故保险赔偿协议书，因该赔偿协议书未列明赔偿项目单项数额，且原告及被告王茂文对该赔偿协议均有异议，该协议未约定履行时间，对该协议本院不予确认。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7940.74元、住院伙食补助费390元、交通费260元、护理费1300元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，合计73980.74元；对于原告在该限额外的鉴定费1600元、补课费2000元，合计3600元，由被告王茂文按照50%的比例承担1800元，由被告刘贤忠按照50%的比例承担1800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费7940.74元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、残疾赔偿金63090元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元，合计73980.74元，于判决生效后七日内付清；
二、被告王茂文赔偿原告鉴定费、补课费，合计1800元，于判决生效后七日内付清；
三、被告刘贤忠赔偿原告鉴定费、补课费，合计1800元，于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告王茂文负担852元，由被告刘贤忠负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年一月四日
书记员 袁安娜