wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初3608号原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍本林农村土地承包经营户。代表人：霍本林，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘永群，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍本林农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍本林农村土地承包经营户的代表人霍本林和委托诉讼代理人刘永群、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田0.753亩的转包中等稻谷527斤和违约的20%即105斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田0.753亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原告。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占地户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）违约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，被告以其青苗费被原告方领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告方意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》中的“霍华林”与本案原告代表人霍本林系同一人。原告于审理中就诉讼时效问题陈述：没有其他证据提交，我们是口头问的被告，在2012年、2013年问被告称稻谷时，被告说政府的钱他都没有得到，2014年、2015年我再问被告的时候，他说他的青苗补偿费已经给我们了，就不再称稻谷给我们了，说我们不能得双份，实际上我们也没有得到那个青苗补偿费。被告对此陈述：原告说的不是事实，原告以前一直未叫被告称过稻谷，2017年1月政府调解这次他们几家才商量让我称稻谷这个事情，以前从来没有提过这个事情。原告多年来一直没有叫被告称稻谷，原因是原告2013年得到了我那部分的青苗补偿费，他们把我的青苗费得了才没有问我，因为青苗费高于稻谷价值。不同意原告诉讼请求。经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见不一致。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履行，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍本林农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍本林农村土地承包经营户负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  周策二〇一七年七月七日书记员  邱馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1639号
原告：高仙珍，女，1968年11月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈兴富，男，1969年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡贤富，男，1964年4月4日出生，汉族，住温岭市。
原告高仙珍与被告陈兴富、蔡贤富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告陈兴富偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告蔡贤富对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月30日，被告陈兴富因需由被告蔡贤富提供担保向原告高仙珍借款30000元，口头约定借款期限15日，并由二被告共同出具借条一份。2016年8月15日，借款到期后，原告向被告陈兴富主张借款，被告陈兴富至今未付。另查明，原告未向被告蔡贤富主张过该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴富于本判决生效之日起十日内偿还给原告高仙珍借款30000元，并支付自2018年1月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告高仙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈兴富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 吴正飞
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1639号原告：高仙珍，女，1968年11月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被告：陈兴富，男，1969年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡贤富，男，1964年4月4日出生，汉族，住温岭市。原告高仙珍与被告陈兴富、蔡贤富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告陈兴富偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告蔡贤富对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月30日，被告陈兴富因需由被告蔡贤富提供担保向原告高仙珍借款30000元，口头约定借款期限15日，并由二被告共同出具借条一份。2016年8月15日，借款到期后，原告向被告陈兴富主张借款，被告陈兴富至今未付。另查明，原告未向被告蔡贤富主张过该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴富于本判决生效之日起十日内偿还给原告高仙珍借款30000元，并支付自2018年1月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告高仙珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  吴正飞二〇一八年五月二十三日代书 记员  江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3488号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州宁韵服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道童家村。
法定代表人:王安忠,该公司总经理。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程文达,男，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
上诉人宁波市鄞州宁韵服饰有限公司因与被上诉人程文达劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州宁韵服饰有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州宁韵服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州宁韵服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十二月八日
书记员 陆 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3488号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州宁韵服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道童家村。法定代表人:王安忠,该公司总经理。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程文达,男，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。上诉人宁波市鄞州宁韵服饰有限公司因与被上诉人程文达劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州宁韵服饰有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州宁韵服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁波市鄞州宁韵服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞灵波审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年十二月八日书记员  陆 琼??2???1?
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢39号
申请执行人李敏琛，居民。
申请执行人覃世华，居民。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人袁智伟，董事长。
申请执行人李敏琛、覃世华与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已扣划被执行人的银行存款17615元，案款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第272号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢39号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李艺伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初988号
原告：徐玲，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：孙伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告徐玲与被告孙伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称：2014年11月22日，徐玲将其经营的合肥瑶海区蒙恩食品商行（位于合肥市瑶海区××路xx生活小区××室）转让给孙伟经营。截至2015年5月18日止，孙伟将徐玲的货物卖掉116400元，于当晚支付给徐玲106400元，尚欠10000元没有支付。于是出具借条一份给徐玲，并承诺在三个月内付清，但后期孙伟一直没有支付欠款10000元。现徐玲为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判决孙伟：1、支付徐玲欠款10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告孙伟未递交答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日，徐玲将其经营的合肥瑶海区蒙恩超市（位于合肥市瑶海区××路xx生活小区××室）转让给孙伟经营。2014年11月22日，孙伟出具欠条一份，载明：今欠到徐培、徐玲蒙恩超市转让货款117500元，货款分期归还，每月最低10000元，货款利息2分……。2015年5月18日，孙伟出具借条一份，载明：本人因经营徐玲蒙恩超市欠徐玲货款116400元，于今晚结清尚欠10000元，三个月内归还。借条尾部还有：担保人甄圣全字样。但此后，孙伟一直没有支付尚欠款10000元。2016年2月14日，徐玲诉至本院，提出诉称之请求，孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
案在审理中，徐培主动来院，说明案涉欠款10000元是孙伟欠徐玲的，与徐培无关。
上述事实，有协议、欠条、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐玲将合肥瑶海区蒙恩超市转让给孙伟经营，双方之间形成了合同关系。截止2015年5月18日，孙伟尚欠徐玲10000元，同时承诺三个月内归还。但孙伟至今未按约履行，故徐玲现要求孙伟支付尚欠10000元，不违反相关法律规定及双方约定，应予支持。
孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐玲人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初988号
原告：徐玲，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告徐玲与被告孙伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称：2014年11月22日，徐玲将其经营的合肥瑶海区xx食品商行（位于合肥市瑶海区xx路xx生活小区xx幢xx室）转让给孙伟经营。截至2015年5月18日止，孙伟将徐玲的货物卖掉116400元，于当晚支付给徐玲106400元，尚欠10000元没有支付。于是出具借条一份给徐玲，并承诺在三个月内付清，但后期孙伟一直没有支付欠款10000元。现徐玲为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判决孙伟：1、支付徐玲欠款10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告孙伟未递交答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日，徐玲将其经营的合肥瑶海区xx超市（位于合肥市瑶海区xx路xx生活小区xx幢xx室）转让给孙伟经营。2014年11月22日，孙伟出具欠条一份，载明：今欠到徐培、徐玲蒙恩超市转让货款117500元，货款分期归还，每月最低10000元，货款利息2分……。2015年5月18日，孙伟出具借条一份，载明：本人因经营徐玲xx超市欠徐玲货款116400元，于今晚结清尚欠10000元，三个月内归还。借条尾部还有：担保人甄圣全字样。但此后，孙伟一直没有支付尚欠款10000元。2016年2月14日，徐玲诉至本院，提出诉称之请求，孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
案在审理中，徐培主动来院，说明案涉欠款10000元是孙伟欠徐玲的，与徐培无关。
上述事实，有协议、欠条、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐玲将合肥瑶海区xx超市转让给孙伟经营，双方之间形成了合同关系。截止2015年5月18日，孙伟尚欠徐玲10000元，同时承诺三个月内归还。但孙伟至今未按约履行，故徐玲现要求孙伟支付尚欠10000元，不违反相关法律规定及双方约定，应予支持。
孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐玲人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初982号
原告：张景红，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：牛心浩，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张景红与被告牛心浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景红及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告牛心浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元（逾期利息按银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至本金清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，父辈就在一起交好。2017年1月27日，被告以急用钱周转为由从原告处借款32000元，约定期限一个月。该款到期后，原告多次催要，被告一再拖延，至今未还。综上所述，被告作为借款人应当按约定时间及时履行还款义务。为此，依据相关法律向贵院起诉，请依法判决。
牛心浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，牛心浩从张景红处借款32000元，并书写借条一份，借条载明：“欠条，今欠张景红人民币三万两千元（￥：32000），在2017年2月30日之前还清，牛心浩，2017.1.27”。牛心浩收到借款后，至今未归还该借款。
以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案牛心浩于2017年1月27日向张景红借款32000元，事实清楚，证据充分，牛心浩应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对张景红主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牛心浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张景红借款32000元，并自2017年3月1日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告牛心浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 郭 强
二〇一八年四月三日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初518号
原告付某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人权某某，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2015年春节期间，原被告经人介绍相识后订婚。2015年5月8日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年5月14日按农村风俗举行了结婚仪式。2016年1月1日，原被告婚生一子赵某某。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常因生活琐事吵闹，夫妻矛盾日益恶化。婚后不久，被告多次与其他异性微信聊天，语言暧昧，令原告十分生气。原被告在宝鸡打工期间，被告没有家庭责任感，整天睡觉玩手机，并与其他异性交往，为此原被告发生争吵。后经双方父母劝解后同去深圳打工，期间被告不关心原告，却关心别的已婚女人，2017年2月原被告开始分居生活至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。请求本院依法判令：原被告离婚；婚生子赵某某由被告自行抚养；被告返还原告陪嫁物。
被告赵某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年春节，原告付某某与被告赵某某经人介绍相识后订婚。2015年5月8日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年5月14日按农村风俗举行了结婚仪式。婚初，原被告夫妻关系一般。2016年1月1日，原被告婚生一男孩赵某某。同年3月，原被告同去宝鸡打工生活，期间因被告常玩手机微信等琐事常发生争吵，后经双方亲属劝解和好。2017年2月，原被告同去深圳分处打工，同年3月被告离开深圳去别地打工后与原告开始分居生活至今。
上述事实有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前就开始共同生活，相互了解，婚姻基础较好，且婚后已生育孩子。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告付某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘利花
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初873号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告：武某。
被告：索某。
原告姜某诉被告武某、索某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人宋志国、被告武某、索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款本金10万元；2、依法判令二被告按照月息2分，向原告支付从借款之日起的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告武某向原告姜某借款10万元，并约定月息5分。2016年6月被告向我支付利息2万元，现在我依据法律规定，要求二被告向我偿还本金，并按照月息2分向我支付自借款之日起的剩余利息。
二被告辩称：1、2016年偿还的2万元为本金；2、被告索某不知道借款之事，并且现在我们已经离婚，借款及利息由被告武某一个人承担。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告武某向原告姜某借款10万元，约定每月利息5000元，用于其与妻子索某共同生产生活。2016年6月被告向原告支付借款利息2万元。以上事实，有原告姜某向法庭提交并经法庭质证认证、二被告没有异议的被告武某所写欠条证实。二被告未向法庭提交已支付2万元系借款本金和借款属于被告武某个人债务的证明，因此，对其相应的辩论意见，本院依法不予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告武某向原告借款10万元的行为，发生于二被告婚姻关系存续期间，而且用于家庭共同生产生活，应当由二被告共同偿还。因原告向法庭主张的借款利率符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武某、索某于本判决生效之日起10日内向原告姜某偿还借款10万元，并按照月息2分的标准，向原告姜某支付自借款之日至给付之日的利息（扣除已经支付的2万元利息），且二被告承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
*《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确商定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初36号
原告：朱红权，女，1973年11月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告：吴成林，男，1971年3月6日出生，汉族，黟县人，住址同上。
被告：王晓龙，男，1984年4月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：徐会会，女，1933年1月2日出生，汉族，阜阳市颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：王育祥，男，1957年8月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：姚云英，女，1962年11月5日出生，汉族，黟县人，住址同上。
原告朱红权、吴成林与被告王晓龙、徐会会、王育祥、姚云英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱红权、吴成林于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告朱红权、吴成林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红权、吴成林撤诉。
案件受理费5500元予以退还。
审判员 黄永玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1375号
原告：东莞市爱图比自电子有限公司，住所地：东莞市常平镇朗洲村创欣厂旗岭公园对面，
法定代表人：周冬霞，总经理。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张繁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市卓之家科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区水库路2号6栋9楼904，统一社会信用代码：×××280。
法定代表人：钟超。
原告东莞市爱图比自电子有限公司诉被告深圳市欣华天科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东莞市爱图比自电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市爱图比自电子有限公司撤回起诉处理。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年七月十二日
书记员 兰健（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申436号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方昱开，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马骞，男，回族，1977年4月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人方昱开因与被申请人马骞房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方昱开申请再审称：二审法院以案涉房屋为住宅用途、方昱开对该事实应明知为由，认定承租人方昱开对合同无效及损失承担主要责任，没有证据证明。首先，案涉房屋所在小区规划为商住两用，事实上该小区内也有众多住户将房屋用于各种商业活动，方昱开正是�此背景下签订合同的，并无过错。其次，即使案涉房屋因管理性规定不应用于商业活动，也应由出租人马骞承担责任。因为马骞作为出租人明知房屋的使用性质和方昱开租房的目的用于餐饮经营，马骞在未与利害关系业主协商同意的基础上，故意隐瞒权利瑕疵收取高额租金，且马骞以获利为目的将不属于自己产权的公共平台出租给方昱开。因此，本案纠纷的过错方仅为马骞，二审法院认定方昱开承担主要责任，没有证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于方昱开对案涉房屋租赁合同无效是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，�租人方昱开明知租赁房屋系住宅用房，却与出租人马骞签订房屋租赁合同约定将房屋用于餐饮经营，且对马骞出租住宅房屋用于经营的行为是否取得了利害关系业主的同意，方昱开也未尽相应的审查义务，故二审判决认定方昱开对造成房屋租赁合同无效存在过错，并无不当。（二）关于二审判决对双方当事人的责任划分是否恰当的问题。首先，方昱开对造成房屋租赁合同无效存在过错，应当承担相应的责任。其次，方昱开在案涉房屋楼面搭建钢结构房屋并安装玻璃幕墙等未经出租人马骞同意，且在出租人马骞向其发出纠正搭建行为的通知后仍未纠正其不当行为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔�损失的，人民法院应予支持”的规定，对该部分装修费用应由方昱开自行负担。第三，根据方昱开在诉讼中提交的装修合同、装修图纸、结算书，其主张的装修改造损失主要是对租赁房屋室外部分进行装修扩建所产生的费用，对该部分装修扩建方昱开也未办理合法建设手续。综合以上因素，二审法院判决方昱开承担70%的责任，并无不当。
综上，方昱开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方昱开的再审申请。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 戴洪斌
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2185号
原告：潘孝根男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（统一社会代码91140000743526863R），住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
代表人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
原告潘孝根与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘孝根申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘孝根撤诉。
案件受理费减半收取3455元，由原告潘孝根负担。
代理审判员 傅郁
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特74号
申请人：汪小伦，女，1991年2月25日生，汉族，住上海市永年路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。申请人汪小伦申请宣告张银芳失踪一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于1997年9月左右离家出走，申请人于2014年1月17日向上海市公安局黄浦分局豫园派出所报案，被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。经审理查明：下落不明人张银芳，女，1967年12月19日生，汉族，户籍地上海市复兴东路XXX号。系申请人汪小伦之母，申请人于2014年1月17日向上海市公安局黄浦分局豫园派出所报案称被申请人于1997年9月左右离家出走，至今下落不明，已满二年。申请人汪小伦申请宣告张银芳失踪后，本院于2016年4月11日发出寻找张银芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张银芳仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张银芳失踪；二、指定申请人汪小伦为失踪人张银芳的财产代管人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初602号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛理刚，曾用名葛刚，男，1975年9月5日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。被告人葛理刚因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人葛理刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人葛理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人葛理刚于2018年2月17日13时许，在常熟市东南街道海星岛东面停车场，趁被害人王某停在该处的轿车车门未锁、人离开之际，窃得被害人王某放在车内包里的现金人民币3020元。案发后，被告人葛理刚赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人葛理刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛理刚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人葛理刚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人葛理刚于2018年2月17日13时许，在常熟市东南街道海星岛东面停车场，趁被害人王某停在该处的轿车车门未锁、人离开之际，窃得被害人王某放在车内包里的现金人民币3020元。
2018年3月1日10时30分许，公安机关在江苏省江阴市顾山镇顾山纺机专件有限公司内将被告人葛理刚抓获。被告人葛理刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛理刚赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人葛理刚在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，被告人葛理刚的辨认笔录，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛理刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人葛理刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛理刚赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛理刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人葛理刚的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛理刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年四月十九日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4449号之一
申请执行人：朱泽菊，男，汉族，1963年4月27日出生，住广州市珠海香洲区。
被执行人：邓从干，男，汉族，1962年12月7日出生，住广州市番禺区。
被执行人：宋纪东，男，汉族，1977年2月10日出生，住河北省张家口市桥东区。
被执行人：吴玩乔，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告朱泽菊诉被告宋纪东、邓从干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋纪东确认欠原告朱泽菊借款700000元及其利息（利息从2015年7月24日起按月利率1.8%计至清偿全部借款之日止），被告宋纪东定于2016年3月24日向原告偿还借款利息42000元，于2016年4月24日向原告偿还借款利息42000元，于2016年5月24日向原告偿还借款利息42000元，从2016年6月起每月的24日前向原告偿还借款本金100000元及前一个月的相应利息（以当月所欠的借款本金为基数计算），至2016年12月24日清还完毕全部借款本息；二、被告邓从干对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如两被告任一期逾期支付，原告有权即时向法院申请强制执行两被告所欠的全部款项；四、本案受理费减半收取为5778元（原告朱泽菊已预付），由被告宋纪东承担，该款项被告宋纪东定于2016年3月24日前支付给原告。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱泽菊向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。后经申请执行人追加，本院作出（2016）粤0606执异270号执行裁定书，裁定追加吴玩乔为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人宋纪东、吴玩乔名下共同共有1处房产，位于顺德区乐从镇依云水岸18座1801，经拍卖后分配，本案分得执行款325678.01元、执行费4785元。
本院扣划了被执行人邓从干的银行存款59603.96元，其中59000元用作执行款支付给申请执行人，余款603.96元用作执行费；此外，邓从干再通过本院向申请执行人分别支付了321099.99元、75600元。2017年10月17日，申请执行人与被执行人邓从干达成和解协议：被执行人邓从干再向申请执行人支付200000元后，申请执行人同意免除被执行人邓从干在本案的连带责任。现被执行人邓从干已按约定履行完毕，并另行支付执行费8353.04元。以上，被执行人邓从干在本案中共支付了执行款655699.99元、执行费8957元，合共664656.99元。
此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为995120元（含执行费13742元），未执行标的为58822元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月二十四日
书记员 何思溢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4449号
申请执行人朱泽菊，男，汉族，1963年4月27日出生，住广州市珠海香洲区，
被执行人邓从干，男，汉族，1962年12月7日出生，住广州市番禺区，
被执行人宋纪东，男，汉族，1977年2月10日出生，住河北省张家口市桥东区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋纪东,邓从干的银行存款人民币705235.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月五日
书记员 李敬昌
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执822号
申请执行人：张建国，男，1971年11月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陈站，男，1983年4月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张建国与被执行人陈站买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）京0113民初16147号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币22558元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16147号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年四月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执822号申请执行人：张建国，男，1971年11月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈站，男，1983年4月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人张建国与被执行人陈站买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）京0113民初16147号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币22558元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16147号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年四月二十七日书记员  段开颜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5068号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人：潘良平，任行长。
委托诉讼代理人：叶锦慰，中国农业银行股份有限公司安溪县支行安溪蓬莱支行客户经理。
被告：李良明，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省安溪县。
被告：李加法，男，汉族，1967年5月21日出生，住福建省安溪县。
被告：傅坤林，男，汉族，1968年1月18日出生，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告李良明、李加法、傅坤林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安溪农行的委托诉讼代理人叶锦慰到庭参加诉讼，李良明、李加法、傅坤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪农行向本院提出诉讼请求并变更为：1.判决李良明返还借款本金3万元及利息（利息自2016年2月12日起按农户贷款借款合同约定及人民银行相关规定计算至还清款项之日止），暂计至2017年9月29日的利息、罚息、复利为3415.55元；2.判决李加法、傅坤林对上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年2月11日，安溪农行与李良明、李加法、傅坤林等签订农户贷款借款合同（合同编号：3XX8）。合同约定:贷款人安溪农行自2014年2月11日至2017年2月10日期间内，向借款人李良明提供3OOOO元的可循环额度内的自助借款。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营茶叶。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。合同项下1年期以内(含)的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并由保证人李加法、傅坤林提供最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年2月12日李良明通过安溪农行的自助终端发放贷款3万元，该笔贷款到期日为2017年1月11日，到期后，经多次催讨，李良明至今未能归还借款本息，李加法、傅坤林也未能履行担保责任。李良明尚欠安溪农行借款本金3万元及自2016年2月12日起至今的利息3415.55元，担保人也未依约履行担保责任。
李良明、李加法、傅坤林均未作答辩，也未提供证据。
安溪农行围绕诉讼请求依法提交了证据。李良明、李加法、傅坤林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农行提交的安溪农行营业执照（副本）、负责人潘良平身份证、受委托人叶锦慰身份证复印件、李良明、李加法、傅坤林身份证复印件、《农户贷款借款合同》（合同编号：3XX8）、借款电子记录即《中国农业银行自助循环贷款放款清单》复印件等证据审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年2月11日，安溪农行与李良明、李加法、傅坤林签订《农户贷款借款合同》（合同编号：3XX8）。合同约定：安溪农行在2014年2月11日至2017年2月10日期间内，向李良明提供3万元的可循环额度内的自助借款。借款用途为收购茶叶，合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，合同项下1年期以内(含)的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还本息，并由保证人李加法、傅坤林提供最高额（五万元）连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。2016年2月12日，李良明通过原告的自助终端发放贷款3万元，执行的借款年利率为5.66%，贷款到期日为2017年1月11日，贷款到期后,李良明未能返返还借款本金3万元及自2016年2月12日起至今的利息，暂计至2017年9月29日的利息、罚息、复利为3415.55元,李加法、傅坤林也未能履行担保责任。
本院认为，安溪农行与李良明、李加法、傅坤林签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。李良明作为借款人未能按约定返还借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。李加法、傅坤林作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。李加法、傅坤林承担保证责任后，有权向李良明追偿。李良明、李加法、傅坤林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李良明应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金3万元及计至2017年9月29日的利息、罚息、复利3415.55元,并支付自2017年9月30日起按《农户贷款借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止的利息;
二、李加法、傅坤林对上述借款本息承担连带清偿责任，李加法、傅坤林承担保证责任后，有权向李良明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由李良明、李加法、傅坤林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 王志斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 王秋萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第38号
申请执行人薛永花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人孟兆财，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人薛永花与被执行人孟兆财劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，并于当日向被执行人孟兆财送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人薛永花劳务工资2560元。被执行人孟兆财当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2330号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴文波，男，汉族，1985年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系银川市口腔医院医生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告吴文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月二十一日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2330号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴文波，男，汉族，1985年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系银川市口腔医院医生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告吴文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月二十一日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7498号
申请执行人：张永民，男，1984年2月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人：郝乃桥，男，1972年2月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张永民与被执行人郝乃桥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）京0113民初5564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月01日依法受理并立案，执行标的额为人民币9038元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5564号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 薛 祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7498号申请执行人：张永民，男，1984年2月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：郝乃桥，男，1972年2月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人张永民与被执行人郝乃桥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）京0113民初5564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月01日依法受理并立案，执行标的额为人民币9038元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5564号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  薛 祥二〇一八年三月二十八日书记员  段开颜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1683号
原告：张祥，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住西安市港务区。
委托诉讼代理人：杜川珍（系原告张祥之妻），女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住西安市港务区。
被告：王正坤，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告张祥诉被告王正坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥委托诉讼代理人杜川珍、被告王正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张祥向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿其车辆修理费、施救费、车辆损失费及交通费等共计8260.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日12时许，原告张祥驾驶陕A*****号小型轿车沿临潼区西泉街办椿树村道路由北向南行驶时，与由南向北行驶至此的王正坤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王正坤受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。事故认定书认定，张祥、王正坤负事故同等责任。原告张祥维修陕A*****号小型轿车支出4421元。原告无法与被告就车辆损失达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆修理费、施救费、车辆损失费及交通费等共计8260.5元。
王正坤辩称，我不予赔偿，我腿的伤还没有好，原告把我撞了，所以我没有理由赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审向法庭提交的证据1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分；证据2、定损单一份、修车发票一份、租车合同一份，证明车辆损失情况。被告质证意见认为，对交通事故认定书不认可，但没有申请复核；对第二组证据有异议，不予认可。原告庭审向法庭提交的证据1、交通事故认定书，能够证明事故发生的时间、地点、责任划分。故本院认定效力，并予以采信；定损单、修车发票，保险公司对陕A*****号小型轿车核定车辆维修费4421元、施救费600元，维修票据4421元，该证据证明原告陕A*****号小型轿车因此事故维修费为4421元；陕A*****号小型轿车是非营运车辆，故租车合同本院不认定效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日12时许，原告张祥驾驶陕A*****号小型轿车沿临潼区西泉街办椿树村道路由北向南行驶时，与由南向北行驶至此的王正坤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王正坤受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。事故认定书认定，张祥、王正坤负事故同等责任。陕A*****号小型轿车维修费4421元，定损单核定施救费600元。2018年3月28日，原告张祥诉至法院，要求被告赔偿其车辆修理费、施救费、车辆损失费及交通费等共计8260.5元。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，保险公司对原告张祥所有的陕A*****号小型轿车核定车辆维修费4421元、施救费600元。原告张祥车辆维修费4421元，本院予以确认；原告张祥没有提供施救费收取票据，但施救费确系客观实际支出，故保险公司定损单核定施救费600元，本院予以确认。陕A*****号小型轿车是非营运车辆，租赁合同不能证明车辆损失费及交通费，故主张车辆损失费及交通费，本院不予支持。事故认定书认定，张祥、王正坤负事故同等责任。被告王正坤未依法投保车辆交强险，故对原告张祥的车辆维修费4421元、施救费600元共计5021元，被告王正坤应赔付交强险理赔限额2000元外，依据事故责任比例50%，再赔付财产损失1510.50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、王正坤于本判决书生效后10日内赔付张祥车辆维修费、施救费等共计3510.50元。
二、驳回张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张祥已预交，由原告张祥负担25元，被告王正坤负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张小婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 瑶
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初1683号原告：张祥，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住西安市港务区。委托诉讼代理人：杜川珍（系原告张祥之妻），女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住西安市港务区。被告：王正坤，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告张祥诉被告王正坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥委托诉讼代理人杜川珍、被告王正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿其车辆修理费、施救费、车辆损失费及交通费等共计8260.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日12时许，原告张祥驾驶陕A*****号小型轿车沿临潼区西泉街办椿树村道路由北向南行驶时，与由南向北行驶至此的王正坤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王正坤受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。事故认定书认定，张祥、王正坤负事故同等责任。原告张祥维修陕A*****号小型轿车支出4421元。原告无法与被告就车辆损失达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆修理费、施救费、车辆损失费及交通费等共计8260.5元。王正坤辩称，我不予赔偿，我腿的伤还没有好，原告把我撞了，所以我没有理由赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审向法庭提交的证据1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分；证据2、定损单一份、修车发票一份、租车合同一份，证明车辆损失情况。被告质证意见认为，对交通事故认定书不认可，但没有申请复核；对第二组证据有异议，不予认可。原告庭审向法庭提交的证据1、交通事故认定书，能够证明事故发生的时间、地点、责任划分。故本院认定效力，并予以采信；定损单、修车发票，保险公司对陕A*****号小型轿车核定车辆维修费4421元、施救费600元，维修票据4421元，该证据证明原告陕A*****号小型轿车因此事故维修费为4421元；陕A*****号小型轿车是非营运车辆，故租车合同本院不认定效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日12时许，原告张祥驾驶陕A*****号小型轿车沿临潼区西泉街办椿树村道路由北向南行驶时，与由南向北行驶至此的王正坤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王正坤受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。事故认定书认定，张祥、王正坤负事故同等责任。陕A*****号小型轿车维修费4421元，定损单核定施救费600元。2018年3月28日，原告张祥诉至法院，要求被告赔偿其车辆修理费、施救费、车辆损失费及交通费等共计8260.5元。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未达成一致意见。本院认为，保险公司对原告张祥所有的陕A*****号小型轿车核定车辆维修费4421元、施救费600元。原告张祥车辆维修费4421元，本院予以确认；原告张祥没有提供施救费收取票据，但施救费确系客观实际支出，故保险公司定损单核定施救费600元，本院予以确认。陕A*****号小型轿车是非营运车辆，租赁合同不能证明车辆损失费及交通费，故主张车辆损失费及交通费，本院不予支持。事故认定书认定，张祥、王正坤负事故同等责任。被告王正坤未依法投保车辆交强险，故对原告张祥的车辆维修费4421元、施救费600元共计5021元，被告王正坤应赔付交强险理赔限额2000元外，依据事故责任比例50%，再赔付财产损失1510.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条第一款之规定，判决如下：一、王正坤于本判决书生效后10日内赔付张祥车辆维修费、施救费等共计3510.50元。二、驳回张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张祥已预交，由原告张祥负担25元，被告王正坤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张小婷二〇一八年四月二十七日书记员  王 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初163号
原告南宁市茶厂九队灰膏沙石场,住所地：广西-东盟经济技术开发区南宁华侨投资区茶叶公司九队5号。统一社会信用代码：92450100MA5LT6KX7Y。
经营者ＸＸ能。
被告黄宝钰，男，壮族，1981年8月1日出生，住广西崇左市宁明县。
本院在审理原告南宁市茶厂九队灰膏沙石场与被告黄宝钰买卖合同纠纷一案中，原告南宁市茶厂九队灰膏沙石场于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市茶厂九队灰膏砂石场撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元,由原告南宁市茶厂九队灰膏沙石场负担。
审判员 石金前
二〇一八年一月三十一日
书记员 覃 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00699号
申请人张应喜，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆服汇商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号第6层33-1#。
法定代表人程显德。
被申请人程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张应喜和被申请人重庆服汇商贸有限公司、程显德民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆服汇商贸有限公司在中信银行重庆分行营业部742101018260044XXXX帐号银行存款人民币1000000元或被申请人其他相应价值的财产；
二、冻结担保人刘远利为申请人张应喜提供担保的位于重庆市永川区西大街144号B-C第1层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十三日
书记员 王 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2787号
原告：马正刚，男，1975年1月7日出生，回族，住河南省固始县，
被告：仁怀市先锋酒类经营部，经营场所贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处茅台路64号。
经营者：蔡先锋。
本院在审理原告马正刚与被告仁怀市先锋酒类经营部网络购物合同纠纷一案中，原告马正刚未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅莹莹
二〇一八年三月十五日
书记员 寿雯婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初866号
原告：孙广涛，男，1985年9月12日出生，汉族，住清镇市。
被告：马俊，男，1986年5月10日出生，彝族，原住清镇市，现去向不明。
被告：周徐莉，女，1985年3月18日出生，汉族，原住清镇市，现去向不明。
被告：马瑞，女，1988年12月15日出生，彝族，原住清镇市，现去向不明。
被告：徐道云，女，1958年2月28日出生，汉族，原住清镇市，现去向不明。
原告孙广涛与被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广涛到庭参加诉讼，被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙广涛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告的借款360000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款360000元，借款期限为三个月（即2014年8月13日止），借款用于生意周转。借款到期后，经原告多次催款，四被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的利益。
被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月13日，原告孙广涛与被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云签订《借款协议》，约定借款方马俊、周徐莉、马瑞、徐道云向贷款方孙广涛借款人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）用于生意周转，付款方式为现金支付加银行转账，借款期限为2014年5月13日至2014年8月13日止，到期利随本清，如需展期双方共同协商，并达成书面协议方可展期，逾期未归还，违约金每日按本金3%比例收取。《借款协议》中，原、被告双方未书面约定利息。同日，被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云出具收条载明收到原告孙广涛借款人民币360000元。
上述事实，有原告陈述、身份证、借款协议、收条、借记卡帐户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云与原告孙广涛签订借款合同并于2014年5月13日借到人民币360000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云应依约履行还款义务。原、被告双方约定借款期限为2014年5月13日至2014年8月13日，未书面约定借款利息，约定逾期违约金每日按本金3%比例收取。现借款期限届满，原告孙广涛要求四被告偿还借款本金，予法有据，本院予以支持。原告孙广涛在庭审中不要求四被告按照协议约定支付违约金，要求按照银行四倍利率支付逾期利息，本院从其自愿，支持合理部分。被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云在本判决生效之日起十日内偿还原告孙广涛借款本金人民币360000元，并按年利率24%支付从2014年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告马俊、周徐莉、马瑞、徐道云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨泽群
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初288号
原告：刘士增，男，1972年8月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：全伟华，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区。
原告刘士增与被告全伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘士增到庭参加诉讼。被告全伟华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士增向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元，利息月300元，至本金和利息还清止；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告以生意周转资金为由向原告借款15000元，约定月息2分，于2016年8月10日前全部还清。后原告分别通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告屡次催要，至今未果，原告向法院起诉。
刘士增举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款条一份，证明2016年7月10日被告借原告15000元。3、证人宋某书面证言，证明2016年7月上旬，全伟华向刘士增借款，谈好月息3分，全伟华向刘士增写了欠条。4、户籍证明信，证明被告的身份信息。
全伟华未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借刘士增壹万伍仟元整，定于8月10号前归还。”落款有被告签名及捺印。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：欠款违约金30%共计4500元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未依约还款，责�在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。但因借款时，原、被告未约定借期内及逾期利息，且证人未出庭，故利息计算应自被告逾期还款之日起即2016年8月11日至借款本金履行完毕时止，按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全伟华于本判决生效后十日内偿还原告刘士增借款本金15000元及利息（利息计算：自2016年8月11日起至借款本金履行完毕时止，按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告全伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1859号
原告：陈宇阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈宇阳与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月12日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼3层02单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：938927.81元（2013年10月12日支付288927.81元，2016年2月20日支付650000元）。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金46911元（288927.81元×0.01%×744天＋650000元×0.01%×391天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇阳逾期办理权属证书的违约金46911元；
二、驳回原告陈宇阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告负担597元，被告负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催1号
申请人：北京丰大国际大酒店有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路20号。
法定代表人吴智锐，总经理。
委托代理人：陈媛媛，女，1991年9月25日出生，汉族，北京丰大国际大酒店有限责任公司员工。
申请人北京丰大国际大酒店有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京丰大国际大酒店有限责任公司持有的号码为×××、票面金额未填、出票人为北京非同家具有限公司、签发日期为2016年12月5日的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京丰大国际大酒店有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京丰大国际大酒店有限责任公司负担。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程慧炳
代理审判员 温晓汾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催1号申请人：北京丰大国际大酒店有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路20号。法定代表人吴智锐，总经理。委托代理人：陈媛媛，女，1991年9月25日出生，汉族，北京丰大国际大酒店有限责任公司员工。申请人北京丰大国际大酒店有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京丰大国际大酒店有限责任公司持有的号码为×××、票面金额未填、出票人为北京非同家具有限公司、签发日期为2016年12月5日的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京丰大国际大酒店有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京丰大国际大酒店有限责任公司负担。审 判 长  杜庆芬代理审判员  程慧炳代理审判员  温晓汾二〇一七年四月十一日书 记 员  伍晓娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第378号
原告：陈某芬，女，汉族，住广东省始兴县。
被告：李某仿，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈某芬诉被告李某仿离婚纠纷一案中，原告陈某芬于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某芬以原、被告已重新和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某芬撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某芬负担。
审判员 王元林
二〇一五年三月三十一日
书记员 马蓉蓉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1353号
原告：任亮，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：崔亚宁，男，1978年6月1日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
原告任亮与被告杨刚、崔亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告任亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任亮撤回起诉处理。
审判员 赵增儒
二〇一八年五月十四日
书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1353号原告：任亮，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：杨刚，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：崔亚宁，男，1978年6月1日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。原告任亮与被告杨刚、崔亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告任亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任亮撤回起诉处理。审判员  赵增儒二〇一八年五月十四日书记员  李 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2657号
原告：王俊清，女，1963年2月6日出生。
被告：马宝海，男，1987年3月11日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
原告王俊清与被告马宝海、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王俊清于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王俊清作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊清撤诉。
案件受理费25元，由王俊清负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 董 博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执230号
申请执行人：杨在前，男，汉族，1953年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人杨在前与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初229号民事调解书已发生法律效力。权利人杨在前于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月11日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款3024元，执行费50元，合计3074元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执230号申请执行人：杨在前，男，汉族，1953年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人杨在前与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初229号民事调解书已发生法律效力。权利人杨在前于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月11日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款3024元，执行费50元，合计3074元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2338号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托诉讼代理人谢清清，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人刘晓芳，女，系原告公司职工。
被告邓洁，女，1973年月8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邓洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终451号
上诉人（原审原告）：吴新龙，男,1978年10月13日出生,汉族,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，女，该公司员工。
上诉人吴新龙因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴新龙上诉请求：1.依法改判支持吴新龙关于吊拖费、鉴定费的诉讼请求，合计：12540元；2.一、二审诉讼费由人寿保险承担。吊拖费、评估费系吴新龙因本次交通事故实际发生的费用，人寿保险应当予以赔偿。吴新龙通过交警联系三门峡铖泰汽车维修服务有限公司前来施救，并支付吊拖费9600元。一审过程中，吴新龙发现吊拖费发票并非其车辆的，及时联系该公司重新出具发票，但一审法院坚持不接收重新出具的发票，并以旧发票为依据进行判决，严重侵犯吴新龙的权利。吴新龙作为一个不具有会计专业知识的人，未能及时识别出发票的真伪，并不存在过错，且在发现后及时重新出具发票。一审承办法官指令吴新龙申请对车辆损失进行评估，但在评估结论下来后，把评估费发票退还吴新龙，不允许其提交该评估费发票及明确关于评估费的诉讼请求，且未支持其关于评估费的诉讼请求。吴新龙一审的诉讼请求中虽未明确诉讼费用包括评估费，法院也应当支持。依据《诉讼费用缴纳办法》第12条规定，吴新龙已预交费用，但依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，该评估费应由人寿保险承担。
人寿保险辩称，本案吴新龙在一审提供的车辆维修发票及施救费发票均为假发票。不能证明该车辆的实际维修以及施救支出的费用。人寿保险不予承担关于吴新龙主张的吊拖费、评估费，该费用属于事故对方交强险及商业险赔付范围。二审诉讼费用由吴新龙承担，人寿保险不应承担。
吴新龙向一审法院起诉请求：1.人寿保险赔偿吴新龙车辆维修费58810元、吊拖费9600元，合计68410元；2.本案诉讼费用由人寿保险承担。
一审法院认定事实：2016年10月25日19时30分许，程晓锋驾驶吴新龙所有的豫Ａ×××××号/豫Ａ×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿连天310国道由西向东行驶至840公里100米处超车时，侵占对方行驶路线，导致高文龙驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的红岩牌重型自卸货车由东向西采取措施不当逆向行驶时碰撞，造成两车受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，程晓锋负主要责任，高文龙负次要责任。另查明，在事故发生时，吴新龙系豫Ａ×××××号/豫Ａ×××××号车辆登记所有人，吴新龙在人寿保险处就豫Ａ×××××号车投保有交强险和商业险，涉案事故发生在保险期间内。庭后吴新龙提出鉴定申请，经该院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2017年11月7日出具豫价评估[2017]金水法院1202号结论书，确认豫Ａ×××××号车辆的损失为49470元。
一审法院认为，吴新龙车辆在人寿保险处投保有机动车损失保险，双方之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，人寿保险应按照合同约定承担保险责任，在责任限额内向吴新龙支付车损49470元，对吴新龙要求过高部分，该院不予支持。对人寿保险的该项辩称，该院不予支持。庭审中，吴新龙提交三门峡铖泰汽车维修服务有限公司出具的发票一张（票号08638952，发票代码141001620043），显示主车挂车吊拖费9600元，据此要求人寿保险赔偿。但根据法庭查明的情况，票号08638952，发票代码141001620043的发票显示的是其他车辆的汽车修理与维护费用，故吴新龙要求按照发票主张吊拖费的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴新龙车辆损失费49470元；二、驳回原告吴新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告吴新龙负担209元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担546元。
本院二审期间，吴新龙围绕上诉请求依法提交二份证据，分别为吊拖主车挂车费发票及评估费发票，拟证明在事故发生后产生的吊拖费9600元和进行鉴定产生的评估费2940元。
针对吴新龙提交的证据，人寿保险质证认为：吊拖主车挂车费发票不属于新证据，对其证明目的不认可。对评估费发票的真实性无异议，但评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
针对吴新龙提交的证据，本院经审查认为，庭审中人寿保险和吴新龙通过网络查询，能够查询到吴新龙提交的吊拖主车挂车费发票相关信息，因此，对于吊拖主车挂车费发票的真实性本院予以认定。由于人寿保险对于评估费发票的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
本院经审理查明，2017年9月21日，三门峡钺泰汽车维修服务有限公司针对涉案车辆出具增值税发票一张，载明吊拖主车挂车费9600元。2017年12月13日，河南省豫华价格事务所有限公司出具增值税发票一张，载明评估费为2940元。本院查明的其他的案件事实同一审。
本院认为，本案中，涉案车辆为重型半挂牵引车，根据道路交通事故认定书、事故照片等证据，并结合车辆损失情况，事故发生后需对涉案车辆进行吊拖符合日常生活经验，因此，必然发生相应的吊拖主车挂车费用。一审中，吴新龙提交了的吊拖主车挂车费发票虽经质证确认不真实。但在二审中，吴新龙提交了新的吊拖主车挂车费发票，经查询为真实发票，能够证明发生的吊拖主车挂车费用的真实金额。因此，对于吴新龙主张的人寿保险应支付其9600元吊拖主车挂车费的上诉理由本院予以支持。涉案鉴定是在本案诉讼中进行的，其目的是为了确定损失金额，且该鉴定形成的鉴定结论已被法院采信，因此，相应的鉴定费应由人寿保险承担。由于吴新龙在一审过程中提交的吊拖费发票不真实，以及为及时提交鉴定费发票，因此，二审诉讼费由吴新龙承担。
综上所述，吴新龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16514号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16514号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴新龙车辆损失费49470元、吊拖费9600元。
一审案件受理费1510元，减半收取计755元，由吴新龙负担209元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担546元；鉴定费2940元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。二审案件受理费114元，由吴新龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年二月二日
书记员 杨林源