wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15812号
原告：中山市新域电子产品制造有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特工业区福田五路3号A幢、B幢，统一社会信用代码914420006844700459。
法定代表人：赵阳，总经理。
委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。
被告：刘继民，男，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址吉林省乾安县，
原告中山市新域电子产品制造有限公司诉被告刘继民劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判。
经查：在原告中山市新域电子产品制造有限公司因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]1835号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告刘继民已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2017）粤2071民初15667号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”基于中山市新域电子产品制造有限公司、刘继民均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]1835号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人即刘继民为原告，本案并入（2017）粤2071民初15667号案，与该案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤2071民初15667号案件审理。
审判员 梁丹妮
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 瑶
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终881号本院于二〇一七年九月十八日对上诉人周某某诉被上诉人刘某某、魏某某、王某某、刘某某、刘某1、徐某某、周某某、黄某某提供劳务者受伤害责任纠纷一案作出的（2017）赣09民终881号民事判决书中,数字上有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣09民终881号民事判决书中“二审案件受理费3866.34元,由上诉人周某某负担”数字笔误，补正为“二审案件受理费3886.34元,由上诉人周某某负担”审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  刘思婷二〇一八年一月二十五日书记员  黄 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1081号
原告：施爱女，女，汉族，1985年4月23日出生，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：许志勇、郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：蔡海斌，男，汉族，1991年1月7日出生，住龙海市。
原告施爱女与被告蔡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告施爱女于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施爱女以“欲自行与被告蔡海斌庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施爱女撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告施爱女负担。
审判员 陈亚生
二〇一八年四月四日
书记员 方艺静
速录员 许艺娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6689号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王海军，男，1975年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告王海军信用卡纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取145.5元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月二十四无
代书记员 何一超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2033号
原告鲁伟权。
被告胡挺。
原告鲁伟权诉被告胡挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁伟权到庭参加诉讼。被告胡挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁伟权诉称：被告胡挺因创业需要于2014年2月10日向原告借款20000元，并出具借条1份，书面约定按月利息1.5%计息，并约定该款于2014年3月10日前返还。借款到期后被告至今分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款20000元并支付该款自2014年2月10日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。
被告胡挺未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款20000元并约定利率的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告胡挺于2014年2月10日向原告借款20000元，并出具借条1份，书面约定按月利息1.5%计息，并约定该款于2014年3月10日前返还。借款到期后被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告胡挺作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡挺于本判决生效之日起十日内返还鲁伟权借款20000元并支付该款自2014年2月10日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。
如胡挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡挺负担。胡挺应负担的案件受理费，鲁伟权已向本院预交，由胡挺于本判决生效之日起十日内直接支付给鲁伟权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 冬
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执682号
申请执行人：梅某，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄某，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人梅某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人梅某自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0124民初5897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年四月八日
书记员 吴 军
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1351号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，该行行长。
委托代理人：裘武斌，该行员工。
被告：沈飞波，男，1964年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈国军，男，1957年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告沈飞波、陈国军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：1.被告沈飞波归还借款本金5万元，2017年2月20日止应付利息2190.82元，2017年2月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告陈国军对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月5日，原告与被告沈飞波签订一份个人循环借款合同，约定，2015年5月5日至2018年5月4日，被告沈飞波可在5万元限额内向原告借款。同日，被告陈国军出具保证函，对被告沈飞波在2015年5月5日至2018年5月4日期间内最高融资限额5万元提供连带保证责任。2016年5月3日，被告沈飞波向原告借款5万元，到期日为2017年5月2日，月利率为7.105‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告沈飞波未按约付息。被告陈国军也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告沈飞波向原告借款，应按约支付的利息，未按约付息是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告陈国军作为连带保证人应对被告沈飞波尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告沈飞波、陈国军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞波于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款5万元，利息2190.82元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年2月21日起至款清日止的利息；
二、被告陈国军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告沈飞波、陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年五月四日
书记员 俞百盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催36号
申请人：中山市新伟贸易有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇宝元大道41号A幢1楼，统一社会信用代码：91442000779213623D。
申请人中山市新伟贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年十一月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市新伟贸易有限公司持有的号码为3010443005217838的普通支票1张（付款行交通银行股份有限公司中山三乡支行，出票人中山市新伟贸易有限公司，收款人中山市钦伟模具制品有限公司，票面金额11500元，出票日期2016年7月15日，支票到期日2016年7月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市新伟贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市新伟贸易有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 高 尚
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏嘉辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初979号
原告：陈平安，男，1968年6月11日生，汉族，住汝南县。
原告：张大献（系原告陈平安之妻），女，1969年9月30日生，汉族，住汝南县。
被告：陈心平（系原告陈平安之兄），男，1957年7月5日生，汉族，住汝南县。
被告：陈新安（系原告陈平安之弟），男，1971年12月15日生，汉族，住汝南县。
二被告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告陈平安、张大献与被告陈心平、陈新安健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平安、张大献撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由二原告陈平安、张大献负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁 丰
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审111号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长
被申请人张友桩，男，沧州市青县。
因被申请人张友桩违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年9月7日作出[2017]2206号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张友桩送达了决定书。被申请人张友桩在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2206号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2206号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执219号之一
移送执行机关江油市人民法院三合人民庭。
被执行人汪国义，男，汉族，生于1966年12月18日，绵阳市游仙区人。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1099号民事判决书，受理移送执行诉讼费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、房产、车辆。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金1130元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初1099号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执219号
移送执行机关江油市人民法院三合人民庭。
被执行人汪国义，男，汉族，生于1966年12月18日，绵阳市游仙区人。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1099号民事判决书，受理移送执行诉讼费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪国义的银行存款1130元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元从被执行人汪国义处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月十六日
书记员 鞠 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1500号
原告：张某，莱芜市规划局莱城工业区分局职员。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：王某，山东天勤评估职工。
委托代理人：郭心祥，山东金诚诺律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高龙国，被告委托代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年4月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，互不信任，为此双方发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，原告认为夫妻双方结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后无法与其正常生活，夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；案件诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：两人夫妻婚姻基础牢固，感情很好，夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉状中所述不属实，原、被告有和好的可能，恳请法院综合考虑本案事实，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原、被告因生活琐事发生过摩擦和矛盾。2016年4月份原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，由原、被告身份证，结婚证、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相知、相恋，直至办理结婚登记，婚前应当是经过较深入的了解，建立了一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，原、被告双方在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4283号
上诉人（原审被告）:杨猛，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沭阳大地混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇沭海路1号。
法定代表人：朱斌，该公司总经理。
上诉人杨猛因与被上诉人沭阳大地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，一审法院于2017年9月30日向上诉人杨猛上诉状载明的地址送达《上诉案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费670元，该邮件因收件人不在指定地址被退回。后本院于2017年11月1日电话告知上诉人杨猛上诉费交纳事宜，又于2017年12月12日询问其是否交纳，其表示当日即交纳。本院于2017年12月14日再次电话告知上诉人杨猛将交纳的诉讼费发票交予本院，其表示尚未交纳，不再交纳了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4283号上诉人（原审被告）:杨猛，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：沭阳大地混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇沭海路1号。法定代表人：朱斌，该公司总经理。上诉人杨猛因与被上诉人沭阳大地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，一审法院于2017年9月30日向上诉人杨猛上诉状载明的地址送达《上诉案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费670元，该邮件因收件人不在指定地址被退回。后本院于2017年11月1日电话告知上诉人杨猛上诉费交纳事宜，又于2017年12月12日询问其是否交纳，其表示当日即交纳。本院于2017年12月14日再次电话告知上诉人杨猛将交纳的诉讼费发票交予本院，其表示尚未交纳，不再交纳了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇一七年十二月十八日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3601号
原告：晋江市大新服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪佳乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地永春县。
法定代表人：庄东芸。
原告晋江市大新服装织造有限公司（以下简称“大新公司”）与被告新尚领（福建）服饰科技有限公司（以下简称“新尚领公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。新尚领公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月29日作出裁定：驳回新尚领公司的管辖权异议申请。新尚领公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月5日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告大新公司委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告新尚领公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大新公司向本院提出诉讼请求：新尚领公司立即偿付大新公司货款63473.9元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。事实和理由：新尚领公司向大新公司购买低弹丝，双方于2015年2月10日结算，新尚领公司欠大新公司货款83473.9元，有加盖新尚领公司财务章的欠款条为证。结欠后，新尚领公司仅支付大新公司20000元，尚欠63473.9元未付，大新公司多次催讨未果。
新尚领公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因新尚领公司未到庭参加诉讼，且未对大新公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.大新公司提供的营业执照及企业工商登记信息系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.大新公司提供的欠款条由新尚领公司财务人员签名并加盖该公司的财务专用章，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2015年2月10日新尚领公司结欠大新公司货款83473.9元的事实；3.大新公司在庭审中自认新尚领公司结欠后支付过20000元货款，该自认对新尚领公司有利，应予采信。
经审理查明，新尚领公司向大新公司购买低弹丝，截止至2015年2月10日，新尚领公司出具欠条确认尚欠大新公司货款83473.9元，结欠后，新尚领公司还款20000元，剩余63473.9元未付。
本院认为，大新公司与新尚领公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。大新公司请求新尚领公司支付货款及逾期付款违约金，合法有据，应予支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，大新公司要求参照中国人民银行的相应利率标准计付利息，该逾期付款违约金计算方式符合法律规定，予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2016年4月11日起计算为宜。
综上所述，新尚领公司尚欠大新公司货款63473.9元，依法应当偿付。新尚领公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
新尚领（福建）服饰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市大新服装织造有限公司货款63473.9元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取计639.5元，由新尚领（福建）服饰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3601号原告：晋江市大新服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：洪佳乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。被告：新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地永春县。法定代表人：庄东芸。原告晋江市大新服装织造有限公司（以下简称“大新公司”）与被告新尚领（福建）服饰科技有限公司（以下简称“新尚领公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。新尚领公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月29日作出裁定：驳回新尚领公司的管辖权异议申请。新尚领公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月5日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告大新公司委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告新尚领公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大新公司向本院提出诉讼请求：新尚领公司立即偿付大新公司货款63473.9元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。事实和理由：新尚领公司向大新公司购买低弹丝，双方于2015年2月10日结算，新尚领公司欠大新公司货款83473.9元，有加盖新尚领公司财务章的欠款条为证。结欠后，新尚领公司仅支付大新公司20000元，尚欠63473.9元未付，大新公司多次催讨未果。新尚领公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因新尚领公司未到庭参加诉讼，且未对大新公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.大新公司提供的营业执照及企业工商登记信息系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.大新公司提供的欠款条由新尚领公司财务人员签名并加盖该公司的财务专用章，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2015年2月10日新尚领公司结欠大新公司货款83473.9元的事实；3.大新公司在庭审中自认新尚领公司结欠后支付过20000元货款，该自认对新尚领公司有利，应予采信。经审理查明，新尚领公司向大新公司购买低弹丝，截止至2015年2月10日，新尚领公司出具欠条确认尚欠大新公司货款83473.9元，结欠后，新尚领公司还款20000元，剩余63473.9元未付。本院认为，大新公司与新尚领公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。大新公司请求新尚领公司支付货款及逾期付款违约金，合法有据，应予支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，大新公司要求参照中国人民银行的相应利率标准计付利息，该逾期付款违约金计算方式符合法律规定，予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2016年4月11日起计算为宜。综上所述，新尚领公司尚欠大新公司货款63473.9元，依法应当偿付。新尚领公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：新尚领（福建）服饰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市大新服装织造有限公司货款63473.9元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计639.5元，由新尚领（福建）服饰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一六年十月二十五日书记员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1204号
原告吴某。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人刘文海，长。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲委托代理人刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2004年3月28日生女儿刘某丙，2009年4月14日被告因交通事故受伤住院，2011年3月至今被告意识不清。2012年2月22日和2013年7月原告前后两次向原宣化县人民法院起诉要求与被告离婚，原宣化县人民法院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告现再次提起诉讼，认为与被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生女儿刘某丙随原告共同生活，由被告负担抚育费；（3）共同财产及债务服从法院判决。
被告委托代理人辩称，原告所述结婚、婚后子女和被告交通事故及现在身体情况均属实。同意刘某甲与原告离婚，婚生女儿刘某丙抚养及财产与债务双方可协商解决。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2004年3月28日生女儿刘某丙，2009年4月14日被告因交通事故受伤住院，2011年3月至今被告意识不清。2012年2月22日和2013年7月原告前后两次向原宣化县人民法院起诉要求与被告离婚，原宣化县人民法院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。2012年开始原、被告未共同生活，双方分居至今。原、被告共同财产有位于张家口市宣化区沙岭子镇大市场房屋16间及院落1处，该建设用地出租方是闫维刚和袁进科，现租期已到且袁进科已去世，共同债务有宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社贷款250000元及利息和建沙岭子镇大市场房屋所欠的工程款10900元。无共同存款、无共同债权。在审理过程中，原告与被告代理人就本案一致达成如下协议：“1、原告提出离婚请求，被告同意离婚；2、婚生女刘某丙随原告共同生活，抚养费原告自愿承担；3、共同财产位于宣化区沙岭子镇大市场房屋16间与院落1处归被告所有，原告自愿放弃分割；共同债务宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社贷款250000元及利息和建沙岭子镇大市场16间房所欠的工程款10900元均由被告承担；4、案件受理费300元,由原告承担。”
上述事实，有原、被告结婚证、刘某丙常住人口登记卡、调解协议及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无望，故对原告的离婚请求本院依法予以准许。本案在审理过程中，双方当事人已达成调解协议，调解协议内容不违反法律规定，本院予以确认。因被告现为无民事行为能力人，该诉讼由其法定代理人委托被告兄长进行，故本院依双方所达成的调解协议，制作本判决书。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、依法准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某丙随原告吴某共同生活，抚养费由原告承担。
三、共同财产位于张家口市宣化区沙岭子镇大市场房屋16间及院落1处归被告刘某甲所有；共同债务宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社贷款250000元及利息和建沙岭子镇大市场房屋所欠的工程款10900元由被告刘某甲承担。
案件受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 田秀琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵红月
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1204号原告吴某。被告刘某甲。法定代理人刘某乙。委托代理人刘文海，长。原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲委托代理人刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2004年3月28日生女儿刘某丙，2009年4月14日被告因交通事故受伤住院，2011年3月至今被告意识不清。2012年2月22日和2013年7月原告前后两次向原宣化县人民法院起诉要求与被告离婚，原宣化县人民法院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告现再次提起诉讼，认为与被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生女儿刘某丙随原告共同生活，由被告负担抚育费；（3）共同财产及债务服从法院判决。被告委托代理人辩称，原告所述结婚、婚后子女和被告交通事故及现在身体情况均属实。同意刘某甲与原告离婚，婚生女儿刘某丙抚养及财产与债务双方可协商解决。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2004年3月28日生女儿刘某丙，2009年4月14日被告因交通事故受伤住院，2011年3月至今被告意识不清。2012年2月22日和2013年7月原告前后两次向原宣化县人民法院起诉要求与被告离婚，原宣化县人民法院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。2012年开始原、被告未共同生活，双方分居至今。原、被告共同财产有位于张家口市宣化区沙岭子镇大市场房屋16间及院落1处，该建设用地出租方是闫维刚和袁进科，现租期已到且袁进科已去世，共同债务有宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社贷款250000元及利息和建沙岭子镇大市场房屋所欠的工程款10900元。无共同存款、无共同债权。在审理过程中，原告与被告代理人就本案一致达成如下协议：“1、原告提出离婚请求，被告同意离婚；2、婚生女刘某丙随原告共同生活，抚养费原告自愿承担；3、共同财产位于宣化区沙岭子镇大市场房屋16间与院落1处归被告所有，原告自愿放弃分割；共同债务宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社贷款250000元及利息和建沙岭子镇大市场16间房所欠的工程款10900元均由被告承担；4、案件受理费300元,由原告承担。”上述事实，有原、被告结婚证、刘某丙常住人口登记卡、调解协议及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无望，故对原告的离婚请求本院依法予以准许。本案在审理过程中，双方当事人已达成调解协议，调解协议内容不违反法律规定，本院予以确认。因被告现为无民事行为能力人，该诉讼由其法定代理人委托被告兄长进行，故本院依双方所达成的调解协议，制作本判决书。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：一、依法准予原告吴某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生女儿刘某丙随原告吴某共同生活，抚养费由原告承担。三、共同财产位于张家口市宣化区沙岭子镇大市场房屋16间及院落1处归被告刘某甲所有；共同债务宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社贷款250000元及利息和建沙岭子镇大市场房屋所欠的工程款10900元由被告刘某甲承担。案件受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞审 判 员  张贵明人民陪审员  田秀琴二〇一六年七月二十日书 记 员  赵红月附：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初101号
原告：曹小常承包经营户。
代表人：曹小常，男，1955年6月2日生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，住上北戌村城豁巷10号。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
襄汾县古城镇上北戌村第九村民小组。
代表人：李忠仁，该组组长。
被告：苏东亮，男，1974年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹天顺，男，汉族，1964年4月28日生，汉族。
被告：卢扎根，男，1946年6月16日生，汉族。
第三人：襄汾县古城镇上北戌村村民委员会，住所地：襄汾县古城镇上北戌村。
法定代表人：贾铁旦，该村委会主任。
原告曹小常承包经营户与被告襄汾县古城镇上北戌村第九村民小组、苏东亮、曹天顺、卢扎根、第三人襄汾县古城镇上北戌村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曹小常承包经营户于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹小常承包经营户申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹小常承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由曹小常承包经营户负担。
审判长吉麦生
人民陪审员贾希良
人民陪审员程琳
二〇一八年四月二十三日
书记员闫浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初101号原告：曹小常承包经营户。代表人：曹小常，男，1955年6月2日生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，住上北戌村城豁巷10号。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。襄汾县古城镇上北戌村第九村民小组。代表人：李忠仁，该组组长。被告：苏东亮，男，1974年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：曹天顺，男，汉族，1964年4月28日生，汉族。被告：卢扎根，男，1946年6月16日生，汉族。第三人：襄汾县古城镇上北戌村村民委员会，住所地：襄汾县古城镇上北戌村。法定代表人：贾铁旦，该村委会主任。原告曹小常承包经营户与被告襄汾县古城镇上北戌村第九村民小组、苏东亮、曹天顺、卢扎根、第三人襄汾县古城镇上北戌村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曹小常承包经营户于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹小常承包经营户申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹小常承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由曹小常承包经营户负担。审判长吉麦生人民陪审员贾希良人民陪审员程琳二〇一八年四月二十三日书记员闫浩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初779号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：朱某某2（曾用名朱军军），男，汉族。
原告朱某某与被告朱某某2合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某提出以下诉讼请求：1.判令被告朱某某2给付苹果款13000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告朱某某2辩称，自己并没有和原告达成口头合伙协议，原告收购来的苹果自己负责运输，并接受原告委托代为其销售，因当年苹果滞销，自己代为原告销售过程中共花各种费用32000多元，不同意原告之诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告朱某某对其主张提供如下证据：
1、原告朱某某对其合伙一事作了如下陈述：其诉称2017年1月14日原被告达成口头合伙协议，原告提供二车苹果，共计1437件、合计重26吨，被告提供果筐、运费、上车费，由被告将苹果拉至贵阳出售，出售后的果款二人均分。后在结算期间，原被告一致认可原告出资苹果价款为32000元（含人工、内衬、垫板、生活费），被告花费19000元，故被告应给付原告果款13000元。被告朱某某2质证认为原被告从来没有达成苹果收售合伙协议，自己仅给原告运输苹果，因苹果生意不好，自己接受原告的口头委托销售苹果，不仅未赚钱而且倒贴32618元。
2、原告提供证人证言三份，证明合伙一事，被告质证认为自己仅到过原告收果的现场，但并未给三位证人说过有和原告合伙一事，对证人证言不认可。
本院认为：原告称其与被告合伙一事实，因被告不承认，现有的证据无法证明原被告之间存在口头合伙收售苹果一事，故对原告主张的与被告达成口头合伙一事实不予认定。
被告提供如下反驳证据：
1、被告自己记载的流水日记一份，证明为给原告销售苹果自己连运费等各项支出共花去32618元，要求原告承担。原告质证认为自己仅承认运费8600元。
2、被告提供的证人朱宏彬证明自己在南宁见过被告听说苹果亏损。原告质证认为证人朱宏彬证言不真实。
本院认为：被告要求原告赔偿其各项支出32618元，因其未提出反诉，故本院不予处理，被告可另行起诉，证人朱宏彬的证言与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日原告提供二车苹果，合计1437框，交由被告朱某某2负责运至南宁等地销售，运费被告已经垫付，因苹果市场不好，被告未和原告结算，后原告要求按合伙关系结算，被告拒不认可合伙关系，双方酿成纠纷。
本院认为：原告未有充分的证据证明其与被告之间存在合伙收售苹果协议，合伙关系难以认定，对此原告应承担举证不能的责任。同时从原、被告这一系列的行为中也无法推定口头合伙关系是存在的。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释》〔2001〕33号第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定判决如下:
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费125元,减半收取63元,由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释》〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执134号
申请执行人丁全法。
被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
申请执行人丁全法与被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）晋0107民初2042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执134号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2896号
原告周济。
被告武汉中海万家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B单元18层7室。
法定代表人郑云龙。
本院在审理原告周济与被告武汉中海万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周济撤诉处理。
减半后收取的案件受理费25元，由原告周济负担。
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪锦锋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1604-2号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司。住所地成都高新区。
法定代表人尹学峰。
被执行人杨佐才。
成都兴和信融资担保有限公司与杨佐才追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2517号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨佐才向成都兴和信融资担保有限公司支付其代为偿还的贷款本息153709.44元、违约金69500元、律师代理费4000元。因杨佐才逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都兴和信融资担保有限公司于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨佐才名下车牌号为川A***13的车辆、杨佐才与案外人共有的位于成都市青羊区文武路的房屋以及位于成都市青羊区文武路的房屋，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 俊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终514号
上诉人（原审原告）侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。
负责人刘增森。
委托诉讼代理人陈彩虹，女，1963年11月9日生，汉族，住侯马市建北街*号**号楼*单元501，系刘增森之妻。
委托诉讼代理人刘勃杨，男，1990年12月29日生，汉族，住址同上，系刘增森之子。
上诉人（原审被告）武斌，男，1967年6月22日生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
原审被告朱玮，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省连云港市。
上诉人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部、武斌因租赁合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案即本院发回重审案件，在本院（2017）晋10民终1715号民事裁定书中认为，为了查清本案事实，应追加江苏连云港建筑工程公司为本案当事人参加诉讼。而一审在重审时没有予以追加，仅从网上下载了一份江苏连云港中院受理江苏连云港建筑工程公司申请破产的裁定，没有连云港建筑工程公司现状的相关资料，且原审被告朱玮在几次庭审中均不到庭参加诉讼，二上诉人在一审及二审庭审中陈述不一致，致使本案整个案件事实无法予以查清，责任主体难以确定。本案遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081民初1436号民事判决；
二、本案发回侯马市人民法院重审。
上诉人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部预交的二审案件受理费1960元及上诉人武斌予交的二审案件受理费50元均予以退回。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月十一日
书记员 何 敏
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初399号
原告：杨国华，男，1995年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙玉成，男，1973年9月1日生，汉族。
原告杨国华与被告孙玉成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人李莉、被告孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉成支付原告工资9000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，我受雇于被告从事管道安装工程。工程完工后，经结算被告欠我工资10000元。后经催要仅支付1000元，剩余9000元至今未付。
孙玉成辩称，2014年初，我与原告及董振海、ＸＸ飞、刘凤祥一同前往牡丹江市宁安市渤海镇施工。到下半年，开发商拖欠工程款90000元，我留下要账并分别给原告及董振海、ＸＸ飞、刘凤祥出具了欠条。之后开发商以工程未完工为由仅支付10000元，我付给原告1000元，现尚欠原告工资9000元。我们是共同干活，要下钱平分，我不应当向原告支付工资。
经审理查明，2014年初，被告孙玉成雇佣原告杨国华及董振海、ＸＸ飞、刘凤祥一同前往牡丹江市宁安市渤海镇从事管道施工工程。经结算被告孙玉成欠杨国华工资10000元，并出具了欠条，后支付了1000元，尚欠9000元未付。以上系本案简要事实。
上述事实有双方当事人陈述、被告给原告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告孙玉成雇佣原告等人前往牡丹江市宁安市渤海镇从事管道施工工程，双方之间已形成劳务合同关系。被告主张与其与杨国华、董振海等四人不是雇佣关系，而是共同外出务工，但杨国华等四人均主张受雇于被告，且其给该四人出具的欠条明确载明欠的是工资款，对被告的主张本院不予采纳。原告依约完成了工作任务后，被告应当及时支付原告的工资10000元。然其在支付1000元后，剩余9000元至今未付，已构成违约。对原告要求被告支付剩余工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期支付工资的违约责任，原告也无证据证明被告逾期支付工资给其造成的经济损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
一、被告孙玉成于本判决生效后十日内支付原告杨国华工资9000元；
二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙玉成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张文祥
审判员梁红运
人民陪审员贺伟伟
二○一八年四月二十四日
书记员李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初399号原告：杨国华，男，1995年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：孙玉成，男，1973年9月1日生，汉族。原告杨国华与被告孙玉成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人李莉、被告孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉成支付原告工资9000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，我受雇于被告从事管道安装工程。工程完工后，经结算被告欠我工资10000元。后经催要仅支付1000元，剩余9000元至今未付。孙玉成辩称，2014年初，我与原告及董振海、ＸＸ飞、刘凤祥一同前往牡丹江市宁安市渤海镇施工。到下半年，开发商拖欠工程款90000元，我留下要账并分别给原告及董振海、ＸＸ飞、刘凤祥出具了欠条。之后开发商以工程未完工为由仅支付10000元，我付给原告1000元，现尚欠原告工资9000元。我们是共同干活，要下钱平分，我不应当向原告支付工资。经审理查明，2014年初，被告孙玉成雇佣原告杨国华及董振海、ＸＸ飞、刘凤祥一同前往牡丹江市宁安市渤海镇从事管道施工工程。经结算被告孙玉成欠杨国华工资10000元，并出具了欠条，后支付了1000元，尚欠9000元未付。以上系本案简要事实。上述事实有双方当事人陈述、被告给原告出具的欠条一份在卷佐证。本院认为，被告孙玉成雇佣原告等人前往牡丹江市宁安市渤海镇从事管道施工工程，双方之间已形成劳务合同关系。被告主张与其与杨国华、董振海等四人不是雇佣关系，而是共同外出务工，但杨国华等四人均主张受雇于被告，且其给该四人出具的欠条明确载明欠的是工资款，对被告的主张本院不予采纳。原告依约完成了工作任务后，被告应当及时支付原告的工资10000元。然其在支付1000元后，剩余9000元至今未付，已构成违约。对原告要求被告支付剩余工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期支付工资的违约责任，原告也无证据证明被告逾期支付工资给其造成的经济损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:一、被告孙玉成于本判决生效后十日内支付原告杨国华工资9000元；二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙玉成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张文祥审判员梁红运人民陪审员贺伟伟二○一八年四月二十四日书记员李苗苗
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1022-1号
原告:孙，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市村。
被告：孙，男，52岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人已和解而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初881号
原告党X山，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告党XX，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
被告赵XX，男，1975年8月25日出生，汉族，市民。
本院在审理原告党X山与被告党XX、赵XX案外人执行异议纠纷一案中，原告党X山于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告党X山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党X山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘广录
人民陪审员 陈发讯
人民陪审员 王瑜珽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯保献
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2010号
本院在执行申请执行人杨生与被执行人张天华、司会珍、刘旭仓房屋买卖纠纷一案中，被执行人张天华、司会珍、刘旭仓已履行完毕（2017）津0117民初36号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2010号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第387号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：马××。
金甲为与马××民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易
程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。金甲的委托代理人金乙到庭参加诉讼，马××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
金甲起诉称：2013年7月21日，马××因资金周转需要向
金甲借款240000元，当日由马××出具借条一份，约定借款利
息按月利率3%计算。借款至今，经催讨马××分文未还。故请
求法院判令马××立即归还金甲借款本金240000元并支付利息
4800元（已计算至2013年8月21日，之后利息按月利率2%计算
至实际履行之日止）。
金甲在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
马××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。金甲提供的借条，
符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月21日，马××向金甲借款240000元，当日由马
××出具借条一份，并约定利息按月利率3℅计算。之后，经
金甲催讨，马××未还款。
本院认为，马××向金甲借款240000元，有借条为凭，
事实清楚，证据确实充分，马××应依约履行还款付息义务。
金甲要求利息按月利率2%计算，低于借条中约定的利息计算标
准，减轻了被告的债务负担，也未损害第三方的利益，本院予
以采纳。马××经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律
的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。
故金甲的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
马××于判决生效后十日内归还金甲借款本金240000元
并支付利息4800元（已算至2013年8月21日，之后利息按约定
的月利率2℅计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一三年九月二十四日
书记员 金 晶
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初984号
原告：白李侠
被告：田立春
本院在审理原告白李侠与被告田立春离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告白李侠于2018年5月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白李侠以双方私下调解达成一致的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白李侠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白李侠负担。
审判员 常晋川
二〇一八年五月二十五日
书记员 卫 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再啟，男，1961年3月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严天凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）因与被申请人杨再啟、严天凤商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大容公司申请再审称，涉案房屋交付延期的主要原因系供电部门未能及时给申请人建设的容湾小区通电造成。另外，政府改变规划，不能完成对加油站的拆迁也导致申请人迟延交房。涉案工程在施工过程中遭遇连续降雨，洪水淹没工地，致使工期延误81天，应为不可抗力，申请人不应当迟延交房的责任。贵州省高级人民法院（2016）黔民申1321号民事裁定书认定的相同事实，却免除了申请人迟延交房的责任，出现同案不同判的情形。大容公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房”，大容公司2014年9月5日才将案涉商品房屋交付给买受人，已构成逾期交房。双方当事人约定如果是政府原因或是其他原因造成上述基础设施未达到交付条件的，大容公司免除民事责任，但大容公司并未举证证明因政府或相关部门原因导致其逾期交房，其不担责的抗辩理由不能成立。2013年9月10日晚至11日，贵州省铜仁市境内虽发生连续降雨，但该降雨的强度、密度均不大，且降雨持续时间不长，没有因此而造成相应的自然灾害。大容公司提出因不可抗力导致其逾期向买受人交付商品房应予免责的主张不予支持。申请人提交的（2016）黔民申1321号民事裁定书，因该裁定书系案外人与申请人的诉讼纠纷作出，对本案没有约束力，对其证明力不予确认。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，大容公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再啟，男，1961年3月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严天凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）因与被申请人杨再啟、严天凤商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容公司申请再审称，涉案房屋交付延期的主要原因系供电部门未能及时给申请人建设的容湾小区通电造成。另外，政府改变规划，不能完成对加油站的拆迁也导致申请人迟延交房。涉案工程在施工过程中遭遇连续降雨，洪水淹没工地，致使工期延误81天，应为不可抗力，申请人不应当迟延交房的责任。贵州省高级人民法院（2016）黔民申1321号民事裁定书认定的相同事实，却免除了申请人迟延交房的责任，出现同案不同判的情形。大容公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房”，大容公司2014年9月5日才将案涉商品房屋交付给买受人，已构成逾期交房。双方当事人约定如果是政府原因或是其他原因造成上述基础设施未达到交付条件的，大容公司免除民事责任，但大容公司并未举证证明因政府或相关部门原因导致其逾期交房，其不担责的抗辩理由不能成立。2013年9月10日晚至11日，贵州省铜仁市境内虽发生连续降雨，但该降雨的强度、密度均不大，且降雨持续时间不长，没有因此而造成相应的自然灾害。大容公司提出因不可抗力导致其逾期向买受人交付商品房应予免责的主张不予支持。申请人提交的（2016）黔民申1321号民事裁定书，因该裁定书系案外人与申请人的诉讼纠纷作出，对本案没有约束力，对其证明力不予确认。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，大容公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十一日书记员 武媛媛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保74号
申请人：徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路。
法定代表人：拾某，该公司总经理。
委托代理人：岳修某，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏某某工业科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
申请人徐州某某物资贸易有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某工业科技有限公司名下价值25000元的财产予以保全，担保人拾某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某物资贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州某某物资贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某工业科技有限公司银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人拾某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费270元，申请人徐州某某物资贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月二十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督62号
申请人：钱秋梅，女，1966年9月17日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人钱秋梅于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人钱秋梅称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人钱秋梅个人工资共计1315元。对此事实申请人钱秋梅提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人钱秋梅要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人钱秋梅工资1315元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱秋梅工资1315元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执恢6号
申请执行人杨天会，女，生于1967年4月8日，住四川省青川县。
被执行人马文月，女，生于1968年10月22日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人杨天会与被执行人马文月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人马文月已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）青川民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚小娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终235号
上诉人（原审被告）：厦门和康工贸有限公司。
法定代表人：苏清菊。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司。
法定代表人：吴世群，该公司董事长。
委托代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
原审被告：苏清菊，女，汉族，1967年1月2日出生。
原审被告：陈昭融，女，汉族，1993年5月18日出生。
上诉人厦门和康工贸有限公司因与被上诉人厦门银行股份有限公司、原审被告苏清菊、陈昭融金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1031号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门和康工贸有限公司上诉称，其住所地位于厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《借款合同》第二十条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向贷款人所在地的人民法院提起诉讼，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，贷款方厦门银行股份有限公司的所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人厦门和康工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢327号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人许云发，男，汉族，1967年11月13日生，住镇江市。
被执行人许云昌，男，汉族，1965年6月16日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人许云发、许云昌借款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出的（2010）徒宝商初字第00124号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告许云发于本判决生效后十日内归还给原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金25000元，利息8724.46元，合计33724.46元；二、被告许云昌对上述还款义务承担连带保证责任，被告许云昌承担连带保证责任后有权向被告许云发追偿。案件受理费330元，由被告许云发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人许云发、许云昌的财产状况进行了调查，经查被执行人许云发、许云昌长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额42630元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00124号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。
被告：李长继，男，1975年9月29日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：李俊红，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告李长继、李俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。被告：李长继，男，1975年9月29日出生，汉族，住本市湛河区。被告：李俊红，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告李长继、李俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年七月二十六日书记员  赵许洛
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初6号
原告利川市柏杨坝镇龙山村6组。
负责人张某，男，汉族，生于1946年11月11日，农民，湖北省利川市人，住利川市。系龙山村6组组长。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
出庭负责人宋太平，副局长。
委托代理人牟伦尧，利川市林权管理服务中心干部。特别授权代理。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人张某某，男，汉族，生于1981年1月1日，农民，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市柏杨坝镇龙山村6组诉被告利川市国土资源管理局林业行政登记一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告利川市柏杨坝镇龙山村6组于2018年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市柏杨坝镇龙山村6组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市柏杨坝镇龙山村6组负担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 陈奇仕
.人民陪审员吴奎
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审66号
申请执行人通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳，局长。
被申请执行人李星火。
被申请执行人李星火销售到湖北玉立华隆建筑工程有限公司积聚园项目部工地的钢材的质量证明书，经鉴定，属于伪造质量证明书。被申请执行人李星火伪造质量证明书销售建筑用钢材的行为，违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥办法》第二十条第五项的规定：生产、销售产品的质量、标识及包装，应当符合《产品质量法》的规定。禁止生产、销售下列产品：（五）伪造或者冒用认证标志、生产许可证标志和编号、免检标志、采用国际标准标志、质量合格证明、原产地域标志等质量标志的。申请执行人通城县质量技术监督局于2015年12月9日根据《湖北省实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥办法》第三十条“生产者、销售者伪造、篡改生产日期、安全使用期、失效日期、检验数据、检验结论及其他产品质量证明材料以及伪造、冒用条形编码、企业代码的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，责令停产停业”的规定，对被申请执行人处罚：1、责令改正；2、处货值金额等值以下罚款：30000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不申请复议、或提起诉讼、又不履行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人通城县质量技术监督局于二0一六年七月十三日申请人民法院强制执行。
本院审查认为，通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）042号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共�国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）042号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年七月二十二日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4079号
申请执行人姚万象，男，1950年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
姚万象与刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6581号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起5日内向姚万象归还借款260000元及利息（按月息1.2%，本金260000元，自2014年8月19日计算至实际付清之日止），刘粉娣承担诉讼费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4079号申请执行人姚万象，男，1950年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚万象与刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6581号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起5日内向姚万象归还借款260000元及利息（按月息1.2%，本金260000元，自2014年8月19日计算至实际付清之日止），刘粉娣承担诉讼费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十八日书 记 员  杨文豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5477号
上诉人（原审被告）：李超，女，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住重庆市大足区。
上诉人李超、重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司因与被上诉人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月13日向上诉人李超、重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李超、重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李超、重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5477号上诉人（原审被告）：李超，女，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住重庆市大足区。上诉人李超、重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司因与被上诉人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月13日向上诉人李超、重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李超、重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李超、重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8165号
原告智乐软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦B座5层。
法定代表人亚历山大·德·洛弗特，总经理。（到庭）
委托诉讼代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000104908号关于第18237231号“混沌与秩序救赎Ⅱ”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月25日。
本院立案时间：2017年10月25日。
开庭时间：2017年11月16日。
被告以原告申请注册的第18237231号“混沌与秩序救赎II”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、被告未具体指明原告商标缺乏显著性的理由，仅依据法条驳回，未进行说理、释法，违反《商标评审规则》、《商标法》规定。二、原告商标非现有的常用短语构成，属于强商标，既有独创性，也有显著性，不属于违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的情形。三、根据现行法律，原告商标具有识别性，区别性，具有显著性，不属于缺乏显著性，不违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的情形。四、原告为世界知名游戏开发、发行公司，其发行的游戏在业界拥有较高知名度，且经过宣传推广，因此，商标知名度较高，其显著性也获得提升，具有可注册性。五、原告作为大型网络游戏的开发，发行人，将商标注册在第41类“提供计算机网络上在线游戏”是原告必须提供的服务，也符合行业管理。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18237231。
3.申请日期：2015年11月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第38类、类似群3802）：提供数据库接入服务；信息传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；移动电话通讯；计算机终端通讯等。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为文字和字母组合商标“混沌与秩序救赎II”，指定使用在“提供数据库接入服务”等服务上缺乏商标应有的显著性，且原告提交的证据不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告智乐软件（北京）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告智乐软件（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告智乐软件（北京）有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初249号
原告：中国银行股份有限公司保定分行。
负责人：倪存真，分行行长。
委托诉讼代理人：赵立超，清苑支行副行长。
委托诉讼代理人：马一雄，清苑支行客户经理。
被告：柴占伏，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告：胡江花，女，1971年8月21日出生，汉族。
中国银行股份有限公司保定分行与柴占伏、胡江花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司保定分行于2018年2月26日提出变更诉讼请求的申请，2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司保定分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司保定分行撤诉。
案件受理费4561元，退还4511元，应交案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司保定分行负担。
审判员 石冲屹
二〇一八年二月二十八日
书记员 高海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1481号
上诉人（原审原告）：马利，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兴义，男，1967年7月2日生，汉族，吉林市田野粮业有限公司经理，住吉林省永吉县。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市田野粮业有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：马兴义，该公司经理。
上诉人马利因民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马利于2016年7月18日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人马利在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马利撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人马利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李玉娇
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审4号
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地长丰县水湖镇杨公路与南一环交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。
法定代表人李庆奎，主任。
委托代理人尚昌明，男，长丰县卫生监督所所长。
被执行人王福玲,女,1974年9月10日出生,汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会（以下简称长丰县卫计委）于2018年1月16日向本院申请强制执行该委员会作出的合长卫医罚[2017]9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县卫计委申请强制执行其于2017年4月27日作出的对被执行人王福玲给予罚款人民币贰万元整（￥20000元）的行政处罚及加处罚款人民币贰万元整（￥20000元）。经审查，2017年3月15日，长丰县卫计委卫生监督执法人员在长丰县进行卫生监督管理时发现，被执行人王福玲未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，在长丰县岗集镇土山街道福寿堂大药房从事医师执业活动，超过三个月。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条二款的规定。长丰县卫计委于2017年3月23日依法向王福玲送达了行政处罚事先告知书,在法定期限内，王福玲未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县卫计委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对王福玲处以罚款人民币贰万元整（￥20000元）的行政处罚，同时予以取缔。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月27,长丰县卫计委依法进行了送达，在法定期限内王福玲未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县卫计委作出的上述处罚决定。2017年7月6日，长丰县卫计委依法向王福玲送达了“催告书”，在规定的期限内，王福玲未履行交纳罚款义务。
长丰县卫计委作出上述处罚决定提供的证据有现场笔录、询问笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，长丰县卫计委作出的合长卫医罚[2017]9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行长丰县卫生和计划生育委员会申请执行的合长卫医罚[2017]9号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年二月九日
书 记 员 张珊珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终22-2号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周景武，初中文化，现住白城市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王猛，本科文化，现住白城市。
原审附带民事诉讼原告人孙某，高中文化，现住白城市。系被害人王某11之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某2，现住白城市。系被害人王某11之子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，高中文化，现住白城市。系被害人王某11之子。
诉讼代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
原审被告人刘明，吉林省白城市人，小学文化，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被白城市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2017年8月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人胡冰，系该公司经理。
诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某、王某2、王某3提起附带民事赔偿诉讼一案，2017年12月26日作出（2017）吉0802刑初262号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人周景武、王猛不服，提出上诉。原审判决刑事部分已经发生法律效力。本院在审理本案过程中，原审附带民事诉讼原告人孙某、王某2、王某3申请撤回对原审被告人刘明及原审附带民事诉讼被告人周景武、王猛的民事赔偿诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周景武、王猛因与原审附带民事诉讼原告人孙某、王某2、王某3和解，原审附带民事诉讼原告人撤回了对原审被告人刘明及原审附带民事诉讼被告人周景武、王猛的民事告诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2撤回对原审被告人刘明及上诉人周景武、王猛的民事赔偿诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年二月九日
书记员 张慧杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1993号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：郭惠珍，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门海投物业有限公司与被告郭惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。