wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3832号
原告：广州市富哲贸易有限公司,住所地广东省广州市荔湾区中山八路50号113A房。
法定代表人：HADIFAZLOLLAHI，职务：经理。
委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
被告：宋娜,女，1987年11月15日出生，汉族，住广西博白县。
原告广州市富哲贸易有限公司（以下简称富哲公司）与被告宋娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富哲公司委托诉讼代理人邹艳青，被告宋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富哲公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告自2016年4月26日至2016年12月14日期间不存在劳动关系。2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9190元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原告与被告依法成立合作关系，仲裁委双方存在劳动关系属于事实、法律认定错误。被告在仲裁阶段提交的银行卡交易明细清单，不仅不能证明原告存在实际发放工资的事实，反而印证了原告表述的关于运营备用金系前期商业投资的客观事实，本案中每一笔涉案运营备用金是基于双方口头商定的合作事实，均不具备劳动报酬的性质和特征，并不属于给予原告的劳动报酬，仲裁委认定事实和适用法律错误。2、原告与被告依法不成立劳动关系，双方之间不再合作是基于市场运营下自愿达成的合意，并非解除劳动关系，因此原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。
被告辩称：被告于2016年4月19日到原告处面试，2016年4月26日入职原告公司，任职电子商务主管，双方约定试用期工资8000元每月，试用期为3个月，没有签到书面劳动合同。2016年12月14日原告无故提出解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：富哲公司于2013年7月11日成立，法定代表人为HADIFAZLOLLAHI，注册地址是广州市荔湾区中山八路50号113A房，经营范围是玩具批发、服装批发、服装辅料批发等。
2017年3月1日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认宋娜与富哲公司自2016年4月26日至2016年12月14日期间存在劳动关系；2、富哲公司向宋娜支付解除劳动关系经济补偿金50000元。2017年5月4日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2017】286号仲裁裁决，裁决：一、确认宋娜与富哲公司自2016年4月26日至2016年12月14日期间存在劳动关系；二、富哲公司一次性支付宋娜解除劳动关系经济补偿金9190元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案中，关于原、被告之间建立何种法律关系问题。原告陈述双方是口头约定筹建网络销售的合作模式，被告负责原告通过网络渠道形式销售的产品，是原告的运营部主管，专门负责电商部筹建和运营阿里巴巴的诚信通店铺。被告上班不需要考勤，工作时间是10时至19时，被告根据自己处理业务的情况自由支配工作时间，没有强制要求在原告公司，也未规定一周工作时间。原告向被告发放的款项是基于合作关系，向被告转账支付的部分备用金、合作金，并不是工资，备用金、合作金用于刷单交易、佣金、照片的拍摄与修图、网销宝、生意参谋等网络广告费用、外景拍摄、快递费。备用金的投入由原告承担，原被告之间按一定的比例分享利润，利润按网店的收入来定，没有固定的比例。为此，原告提供了：1、汇款记录；2、仲裁裁决书；3、送达证明。
被告陈述由原告聘请其作为电子商务部的主管，负责有关电子商务的事宜，双方建立劳动关系。双方约定试用期工资8000元，试用期为2016年4月26日至7月25日，7月26日至12月14日期间工资为10000元，该工资就是基本工资，每月15日左右发放上月工资。上下班是需要考勤，工作时间是10时至19时，每周休息一日。被告为证明其主张，提供了：1、工作卡片，该卡片显示“广州市富哲贸易有限公司”，左侧记载电商部宋娜；2、被告银行卡交易明细清单，显示2016年5月17日收入1335，2016年6月17日收入8000元，2016年7月15日收入8000元，2016年7月25日收入5000元，2016年8月1日收入5000元，2016年8月16日收入8000元，2016年9月14日10330元，2016年10月15日收入10000元，2016年11月16日收入10000元，2016年12月16日收入12667元，以上交易均显示“HADIFAZLOLLAHI”或“FAZLOLLAHIHADI”为转账方，转账账户均为62×××71。3、面试邀请邮件。4、被告身份证明；5、企业信用信息；6、2016年11月份实报实销的单据。7、备用金转账记录。原告对被告提交的以上证据的1、3、6的真实性不予确认。
在仲裁阶段，原告承认被告主张的岗位和工作内容、工作地点及上班时间如原告所述，并承认工作卡片由原告制作。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告虽然对被告是否需要接受原告管理持不同意见，但双方对于被告的岗位和工作内容、工作地点及上班时间并无异议，本院予以确认。原、被告双方是符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被告基于其劳动从原告处获得报酬，而被告的劳动内容有属于原告的业务组成部分。在此情况下，被告为证明与原告之间存在劳动关系，被告提供了工作卡片、面试邀请邮件，已完成了初步证明。原告对工作卡片的质证意见在仲裁阶段和本案庭审中陈述不一，对面试邀请邮件真实性不予确认，但未能提供证据予以推翻该证据，故本院确认上述证据的真实性。原告主张与被告存在的是合作关系，根据其提供的证据不足以证明其主张的事实。因此对被告主张双方于2016年4月26日至2016年12月14日存在劳动关系，本院予以确认。对于劳动关系解除的原因，双方均未提供证据证明，视为双方协议解除双方的劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。关于被告离职前12个月的平均工资问题，被告提供的银行交易明细可以反映原告支付被告的工资情况，被告没有对此提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，因此，本院确认原告应支付被告经济补偿金9190元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州市富哲贸易有限公司的全部诉讼请求。
二、确认被告宋娜与原告广州市富哲贸易有限公司自2016年4月26日至2016年12月14日期间存在劳动关系。
三、原告广州市富哲贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告宋娜一次性支付解除劳动关系经济补偿金9190元。
本案受理费10元，由原告广州市富哲贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年七月三日
书记员 伍燕燕
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3832号原告：广州市富哲贸易有限公司,住所地广东省广州市荔湾区中山八路50号113A房。法定代表人：HADIFAZLOLLAHI，职务：经理。委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。被告：宋娜,女，1987年11月15日出生，汉族，住广西博白县。原告广州市富哲贸易有限公司（以下简称富哲公司）与被告宋娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富哲公司委托诉讼代理人邹艳青，被告宋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富哲公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告自2016年4月26日至2016年12月14日期间不存在劳动关系。2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9190元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原告与被告依法成立合作关系，仲裁委双方存在劳动关系属于事实、法律认定错误。被告在仲裁阶段提交的银行卡交易明细清单，不仅不能证明原告存在实际发放工资的事实，反而印证了原告表述的关于运营备用金系前期商业投资的客观事实，本案中每一笔涉案运营备用金是基于双方口头商定的合作事实，均不具备劳动报酬的性质和特征，并不属于给予原告的劳动报酬，仲裁委认定事实和适用法律错误。2、原告与被告依法不成立劳动关系，双方之间不再合作是基于市场运营下自愿达成的合意，并非解除劳动关系，因此原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告辩称：被告于2016年4月19日到原告处面试，2016年4月26日入职原告公司，任职电子商务主管，双方约定试用期工资8000元每月，试用期为3个月，没有签到书面劳动合同。2016年12月14日原告无故提出解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：富哲公司于2013年7月11日成立，法定代表人为HADIFAZLOLLAHI，注册地址是广州市荔湾区中山八路50号113A房，经营范围是玩具批发、服装批发、服装辅料批发等。2017年3月1日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认宋娜与富哲公司自2016年4月26日至2016年12月14日期间存在劳动关系；2、富哲公司向宋娜支付解除劳动关系经济补偿金50000元。2017年5月4日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2017】286号仲裁裁决，裁决：一、确认宋娜与富哲公司自2016年4月26日至2016年12月14日期间存在劳动关系；二、富哲公司一次性支付宋娜解除劳动关系经济补偿金9190元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案中，关于原、被告之间建立何种法律关系问题。原告陈述双方是口头约定筹建网络销售的合作模式，被告负责原告通过网络渠道形式销售的产品，是原告的运营部主管，专门负责电商部筹建和运营阿里巴巴的诚信通店铺。被告上班不需要考勤，工作时间是10时至19时，被告根据自己处理业务的情况自由支配工作时间，没有强制要求在原告公司，也未规定一周工作时间。原告向被告发放的款项是基于合作关系，向被告转账支付的部分备用金、合作金，并不是工资，备用金、合作金用于刷单交易、佣金、照片的拍摄与修图、网销宝、生意参谋等网络广告费用、外景拍摄、快递费。备用金的投入由原告承担，原被告之间按一定的比例分享利润，利润按网店的收入来定，没有固定的比例。为此，原告提供了：1、汇款记录；2、仲裁裁决书；3、送达证明。被告陈述由原告聘请其作为电子商务部的主管，负责有关电子商务的事宜，双方建立劳动关系。双方约定试用期工资8000元，试用期为2016年4月26日至7月25日，7月26日至12月14日期间工资为10000元，该工资就是基本工资，每月15日左右发放上月工资。上下班是需要考勤，工作时间是10时至19时，每周休息一日。被告为证明其主张，提供了：1、工作卡片，该卡片显示“广州市富哲贸易有限公司”，左侧记载电商部宋娜；2、被告银行卡交易明细清单，显示2016年5月17日收入1335，2016年6月17日收入8000元，2016年7月15日收入8000元，2016年7月25日收入5000元，2016年8月1日收入5000元，2016年8月16日收入8000元，2016年9月14日10330元，2016年10月15日收入10000元，2016年11月16日收入10000元，2016年12月16日收入12667元，以上交易均显示“HADIFAZLOLLAHI”或“FAZLOLLAHIHADI”为转账方，转账账户均为62×××71。3、面试邀请邮件。4、被告身份证明；5、企业信用信息；6、2016年11月份实报实销的单据。7、备用金转账记录。原告对被告提交的以上证据的1、3、6的真实性不予确认。在仲裁阶段，原告承认被告主张的岗位和工作内容、工作地点及上班时间如原告所述，并承认工作卡片由原告制作。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告虽然对被告是否需要接受原告管理持不同意见，但双方对于被告的岗位和工作内容、工作地点及上班时间并无异议，本院予以确认。原、被告双方是符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被告基于其劳动从原告处获得报酬，而被告的劳动内容有属于原告的业务组成部分。在此情况下，被告为证明与原告之间存在劳动关系，被告提供了工作卡片、面试邀请邮件，已完成了初步证明。原告对工作卡片的质证意见在仲裁阶段和本案庭审中陈述不一，对面试邀请邮件真实性不予确认，但未能提供证据予以推翻该证据，故本院确认上述证据的真实性。原告主张与被告存在的是合作关系，根据其提供的证据不足以证明其主张的事实。因此对被告主张双方于2016年4月26日至2016年12月14日存在劳动关系，本院予以确认。对于劳动关系解除的原因，双方均未提供证据证明，视为双方协议解除双方的劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。关于被告离职前12个月的平均工资问题，被告提供的银行交易明细可以反映原告支付被告的工资情况，被告没有对此提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，因此，本院确认原告应支付被告经济补偿金9190元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市富哲贸易有限公司的全部诉讼请求。二、确认被告宋娜与原告广州市富哲贸易有限公司自2016年4月26日至2016年12月14日期间存在劳动关系。三、原告广州市富哲贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告宋娜一次性支付解除劳动关系经济补偿金9190元。本案受理费10元，由原告广州市富哲贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年七月三日书记员  伍燕燕潘林泉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7280号
原告：田吉连，女，1959年7月24日出生，蒙古族，农民。
被告：王图力古尔，男，1988年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告：哈申图雅（系王图力古尔前妻），女，1988年7月10日出生，蒙古族，农民。
原告田吉连诉被告王图力古尔、哈申图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田吉连到庭参加诉讼，被告王图力古尔、哈申图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田吉连诉称，被告王图力古尔车因买车在2009年1月5日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定当年年末偿还，但是到期后经多次索要，被告未能给付。2014年1月25日被告王图力古尔将本金和自2009年1月5日至2014年1月25日即60个月零20天的利息18200.00元合计后给我出具了28200.00元的借据一枚，约定2015年1月25日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向被告索要未果，且二被告在2016年11月1日已经离婚，虽然离婚但是夫妻共同生活期间的外债，应共同偿还，故要求二被告共同给付借款28200.00元及逾期利息16920.00【28200.00元X0.02元X30个月（2015年1月25日至2017年7月25日）】合计45120.00元。
被告王图力古尔未答辩。
被告哈申图雅未答辩。
经审理查明，被告王图力古尔因买车于2009年1月5日从原告田吉连处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定当年年末偿还，到期后被告王图力古尔未能给付。2014年1月25日被告王图力古尔将本金和自2009年1月5日至2014年1月25日即60个月零20天的利息18200.00元合计后给原告田吉连出具了28200.00元的借据一枚，约定2015年1月25日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息。逾期后原告田吉连多次索要未果，且二被告在2016年11月1日离婚。原告田吉连于2017年8月29日诉至本院，要求被告王图力古尔、哈申图雅共同给付借款28200.00元及逾期利息16920.00元【28200.00元X0.02元X30个月（2015年1月25日至2017年7月25日）】合计45120.00元。
上述事实，有原告田吉连庭审陈述及原告田吉连提交的由被告王图力古尔签字捺印的28200.00元的借款证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王图力古尔、哈申图雅虽在2016年11月1日离婚，但共同生活期间因买车借款，系家庭共同外债，应共同负责偿还，本案借款本金为10000.00元，故以此为基数以月息0.02元计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王图力古尔、哈申图雅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告田吉连借款本金10000.00元。
二、被告王图力古尔、哈申图雅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告田吉连借款利息20533.00元【10000.00元X0.02元X102个月零20天（2009年1月5日至2017年7月25日）】。以上两项合计30533.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元，由被告王图力古尔、哈申图雅共同承担563.00元，由原告田吉连承担365.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 慧生
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第638号
申请执行人徐恩林
被执行人张博、李博、周国刚、刘帅
本院在执行申请人徐恩林与被执行人张博、李博、周国刚、刘帅执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刁晓强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初389号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张宗围。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张宗围信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,934.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,172.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宗围系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,106.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初389号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张宗围。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张宗围信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,934.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,172.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宗围系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,106.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0232刑初40号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人林某，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年12月16日因涉嫌赌博罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月22日被执行逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年6月9日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定被取保候审。被告人文某，男，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年7月2日因涉嫌赌博罪被乳源瑶族自治县公安局抓获，2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月5日被取保候审；2015年12月16日再次被刑事拘留，2015年12月22日被执行逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年6月9日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定被取保候审。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人林某、文某犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人林某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：从2015年4月至7月期间，被告人文某参与投注“香港六合彩”赌博。同时接受他人投注，并以电话报单的形式把接单金额报给其上线被告人林某，被告人林某按生肖提成千分之五、特码提成百分之十的方式返利给被告人文某。两人利用“六合彩”进行外围赌博并从中营利，其中被告人文某累计接受下线参赌人员何某、张某、邓某等人投注赌资共计人民币8万多元。被告人文某获得被告人林某返利人民币3000多元。被告人林某收受被告人文某个人投注及转投注金额共计人民币10万余元。另查明，被告人林某于2015年12月16日主动到乳源瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人林某、文某进行社情民意及监管环境考察。2017年6月28日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人林某、文某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，被告人林某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、手机通话清单、投注清单、情况说明、调查评估意见书，证人叶某、何某、邓某、张某的证言，被告人林某、文某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家法律规定，以营利为目的，利用“香港六合彩”进行赌博，作为庄家接受三人以上投注，且收受投注数额累计达人民币10万余元；被告人文某明知被告人林某利用“香港六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算以及交接赌款并从中渔利，收受投注数额累计达人民币8万余元，应当以赌博共犯论处。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以及参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅》第一条的规定，被告人林某、文某的行为均已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某、文某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯；被告人文某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人林某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌赌博罪的全部事实，属自首，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某、文某主动交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某、文某经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理。被告人林某、文某犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人林某、文某符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人林某、文某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一七年七月三日法官助理 钟庆田书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅》一、关于利用“六合彩”进行赌博活的动定罪处罚：对以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动的庄家、堵头，应依法从严惩处。对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究其刑事责任。接受投注的人少，投注金额不大，不构成犯罪的，应根据《广东省禁止赌博条例》的相关规定进行处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1929号
原告：唐士娟。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：李兆梅。
被告：黄洪娟。
本院在审理原告唐士娟与被告李兆梅、黄洪娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐士娟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐士娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐士娟撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告唐士娟负担。
审判员 赵方方
二〇一八年四月九日
书记员 樊 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6837号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：易回香，女，1968年12月13日�生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告易回香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十二日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第62号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员刘增山出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年7月14日，被告人于某为了开垦林地种植人参，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯并擅自雇佣挖掘机，到东京城林业局江山娇实验林场63林班9、11经理小班内，非法开垦林地、改变林地用途共计2.385公顷。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场施业区63林班9、11经理小班，其中在63林班9经理小班内非法开垦林地面积为1300平方米，在63林班11经理小班内非法开垦林地面积为9280平方米，合计开垦林地面积为10580平方米，在63林班9经理小班内改变林地用途面积为13000平方米。被告人于某于2014年8月5日主动到公安机关投案自首。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人于某非法开垦林地、改变林地用途，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人于某一年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人于某对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明：被告人于某为了种植人参，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯于2014年7月14日，到东京城林业局江山娇林场施业区内，先将地面附着的林木伐倒，后雇佣挖掘机开垦林地改变土地用途后种植人参。经鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场施业区63林班9、11经理小班内，其中在63林班9经理小班内，非法开垦林地面积为1300平方米，在63林班11经理小班内，非法开垦林地面积为9280平方米，合计开垦林地面积为10580平方米，在63林班9经理小班内改变林地用途面积为13000平方米。共计2.358公顷，合35.37亩。被告人于某于2014年8月5日主动到公安机关投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、书证：公安机关扣押清单、发还清单、公安机关关于于某主动投案的工作说明；镜敦延线路工程协议；于某户籍证明；
3、证人李某某、韩某、杜某某等证言；
4、东京城林业地区公安局民警杨某某、孙某某对于某所作的投案笔录；被告人于某供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于于某非法占用农用地位置、面积的鉴定结论意见书；
6、公安机关现场勘查笔录、现场拍照、被告人于某指认现场笔录、指认现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人于某非法占用农用地的事实。
本院认为，被告人于某为种植人参，违反土地管理法规，在没有合法手续情况下，非法占用林地即农用地，毁林开荒、改变土地用途，数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。被告人于某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；于某当庭自愿认罪并主动缴纳部分罚金，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人于某依法和酌情从轻处罚。被告人于某的作案工具油锯应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元），剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年11月4日止）
二、被告人于某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 晨
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第62号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月16日出生，汉族，高中肄业，住山东省茌平县。2012年1月18日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2012年5月13日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局执行刑事拘留。2012年6月8日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李恒印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2009年被害人李某甲与茌平县第一汽车运输有限公司因车辆问题存在经济纠纷一直未处理，被告人李某、朱某等人预谋把被害人李某甲从东阿县带到茌平县处理经济纠纷。2012年1月13日下午17时左右，被告人李某、朱某等人在东阿县鑫悦物流公司门口发现被害人李某甲，朱某等人把被害人李某甲拽下车后拉扯过程中，被告人李某一拳打在被害人李某甲脸上，导致被害人李某甲颧骨骨折，经法医鉴定为轻伤。公诉机关针对其指控，提供了户籍证明、抓获经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；证人朱某、王某等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某的供述等证据。并认为，被告人李某之行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
辩护人李恒印辩护意见，被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性小，案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，当庭认罪悔罪表现好，建议对被告人李某从轻或免除处罚。
经审理查明，2008年8月份，被害人李某甲与茌平县第一汽车运输有限公司签订单车经营协议，后双方存在经济纠纷一直未处理。朱某给茌平县第一汽车运输有限公司要账，与另外两个人找到被告人李某，朱某、李某等人预谋把被害人李某甲从东阿县带到茌平县处理经济纠纷。2012年1月13日下午17时左右，李某、朱某等人在东阿县鑫悦物流公司门口发现被害人李某甲，朱某等人把被害人李某甲从其车上拽下，要求被害人李某甲随他们车去茌平，在拉扯过程中，被告人李某打被害人李某甲脸上一拳，导致被害人李某甲颧骨骨折，经法医鉴定为轻伤。后被害人李某甲随被告人车辆到茌平县第一汽车运输有限公司宾馆，书写了一张16万元的欠条。期间被害人称脸部疼痛，被告人李某等人领其到茌平县人民医院拍片治疗，后大约当日晚上10点钟左右被害人自己开车回家。2012年6月7日，被告人李某赔偿被害人李某甲人民币50000元，并已过付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；证人朱某、王某等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某殴打他人致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪表现较好，且积极赔偿被害人李某甲经济损失50000元，取得谅解，可从轻处罚。对辩护人辩护从轻处罚之意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 孟高峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨若祎
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第62号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年6月12日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月7日被刑事拘留，于2013年12月12日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人梁某某，男，1995年8月7日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月7日被刑事拘留，于2013年12月12日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人刘某某，男，1993年3月18日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月8日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人张某甲、梁某某、刘某某寻衅滋事一案，由吉林省东丰县人民检察院于2014年3月3日以东丰检公刑诉〔2014〕50号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人张某甲、梁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2013年10月23日在我县东丰镇“飞宇”网吧，因网管卢某某说其充值没有给钱，后经调取监控录像证实已付款，遂对卢某某产生不满。当晚8时许，张某甲带领被告人梁某某、刘某某、王某某等人（移送西安区人民检察院管辖）到“飞宇”网吧，将卢某某拽到网吧外对其进行殴打，致使卢某某左侧眶内侧壁爆裂骨折。经法医鉴定，卢某某左眼损伤属轻伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，病情介绍，行政处罚决定书，卷宗说明，证人许某某、张某乙的证言，被害人卢某某的陈述，同案人王某某的供述，被告人张某甲、梁某某、刘某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某某、刘某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、梁某某、刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲、梁某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 棋
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第62号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，46岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元；因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2，000.00元；因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元，2013年3月刑满获释。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，同年1月17日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年3月13日以吉通东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年7月至10月间，先后至通化市东昌区、通化市二道江区等地，利用镊子实施扒窃作案三起，窃得人民币487.00元和白色三星手机手机一部，款物折合人民币2，987.00元。具体分述如下：
1、被告人赵某某于2013年7月25日早6时许，在通化市东昌区新站街鸿源露天市场内，采用镊子贴身扒窃的手段，盗窃于某某随身携带的现金人民币72.00元。案发后赃款被收缴返还被害人。
2、被告人赵某某于2013年8月8日下午15时许，在通化市二道江区购物中心内，采用镊子贴身扒窃的手段，盗窃季某某随身携带的现金人民币415.00元。案发后赃款被收缴返还被害人。
3、被告人赵某某于2013年10月21日17时许，在通化市东昌区龙泉街新华市场内，采用镊子贴身扒窃的手段，盗窃鲍某随身携带的白色三星手机一部，经鉴定价值人民币2，500.00元。案发后主动归还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，刑事判决书、前科证明、扣押清单等书证，价格鉴定结论书，被害人于某某、季某某、鲍某陈述，证人练某某、王某、王某等人证言，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，赃款、赃物均返还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜禹含
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第62号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人牟XX，男，1968年6月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审，同年10月31日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人牟XX犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人牟XX及其辩护人孙旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日20时30分许，被告人牟XX驾驶鲁L327**号牌重型货车沿潮石公路由北向南行驶至日照市东港区河山镇隋家官庄村路段时，与前方顺行的刘太波驾驶的鲁LAN8**号牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人张桂芬内脏破裂和颅脑损伤死亡，刘太波受伤。案发后被告人牟XX驾车逃逸至河山镇甄家庄村路段时驶入路旁沟内，后报警投案。被告人牟XX负该事故的全部责任。上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人XX的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
本院在审理过程中，被告人牟XX与被害人张XX的亲属达成民事调解协议，被害人张桂芬的亲属对被告人牟XX的行为予以谅解，请求法院对被告人牟XX从轻处罚。
上述事实，被告人牟XX在开庭审理过程中无异议。被告人牟XX的辩护人辩称，被告人牟XX系自首，依法可从轻处罚。上述事实，有书证交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、收到条，被告人牟XX的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟XX违反道路交通安全法，驾驶车辆造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟XX交通肇事后逃逸，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人牟XX肇事逃逸后又电话报警并在另一案发现场等候处理，应认定自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人牟XX自愿认罪、已经赔偿被害方的损失且取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人牟XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人牟XX的辩护人提出“被告人牟XX系自首”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯鲁燕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第62号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省诸城市。2013年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月17日凌晨，被告人王某某应约到网友彭某某的暂住处，被告人王某某趁彭某某在卫生间洗澡之际，盗窃彭某某包内现金4200元后逃跑。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人彭某某证言，证人彭某某辨认被告人王某某的笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关依据被告人王某某具备的量刑情节，建议判处有期徒刑一年以下刑罚。
被告人王某某未发表量刑意见。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人王某某秘密窃取他人现金4200元。2013年6月25日，公安机关将王某某抓获，归案后被告人王某某退赔彭某某经济损失5000元，取得谅解。并为可能判处罚金的执行提供财产保障。
上述事实，被告人王某某未提异议，量刑证据同犯罪事实的证据，且有公安机关抓获经过，退赔损失收条、谅解书为据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4200元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔经济损失，为可能判处罚金的执行提供财产保障，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锋
二〇一四年一月七日
书记员 刘楠
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第62号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某甲。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日0时许，在东平县人民医院内，被告人张某甲盗窃薛某停放在病房大楼之间的比德文牌雅尚型电动车一辆，价值2194.80元。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗电动车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人薛某的陈述，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见，书证立案决定书、购车收据、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲具有坦白情节，系初犯、偶犯，被盗物品被追回，挽回了被害人经济损失，依法可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年三月十日
书记员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第62号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖×，男，47岁（1966年1月26日出生）；1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人陈×，男，50岁（1963年12月1日出生）；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人肖×、陈×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人肖×、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月30日11时许，被告人肖×伙同陈×在本市679路公交车内，趁乘客李×不备之机，由陈×挤挡掩护，肖×从其右肩挎包内窃得苹果牌iphone4型移动电话1部，经鉴定价值人民币1428元。被告人肖×、陈×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人肖×、陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人藏×、王×的证言，被害人李×的陈述，被告人肖×、陈×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×、陈×曾因盗窃受到刑罚或行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人肖×、陈×的指控成立。鉴于被告人肖×、陈×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人肖×、陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 明珠
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第62号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月24日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月7日下午16时许，被告人与其妹夫等人在互助县东沟乡大庄村其妹夫的店铺里饮酒吃饭，当日20时许，被告人李某某驾驶青B52121号黑色“比亚迪”牌小型轿车从该村出发，沿宁互高速路驶往西宁市，当车行驶至本市互助路与韵家口丁字路口时，民警在例行检查中发现李某某涉嫌酒驾，便依法对李某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为161mg／100ml，后又带李某某到陆军四医院提取血样。2013年11月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）377号《西宁市公安局检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的李某某血液中检出乙醇，含量为163mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、、呼吸式酒精检测凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息；刑事照相说明书；《检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反中华人民共和国道路交通安全法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒在高速公路上行驶，应予以从重处罚。鉴于其自归案至庭审阶段均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一四年二月十八日书记员  胡巧艳附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14097号
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人范恒启，该公司总经理。
委托诉讼代理人李荣，女，汉族，1986年3月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人赵立志，男，汉族，1983年8月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告王柯璐，女，汉族，1980年9月24日出生，籍住陕西省武功县五七零二厂福利区47号楼2单元2楼东户，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人郭杰，男，汉族，1977年9月18日出生，住西安市雁塔区，系被告王柯璐之夫。
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）与被告王柯璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世美居公司的委托诉讼代理人李荣、赵立志，被告王柯璐的委托诉讼代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世美居公司诉称，被告曾承租原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺用于经营蓝谷厨房专卖店，经营期间被告私自收取了客户米钰货款，但未履行交付货物的合同义务。米钰遂向碑林法院起诉要求原告根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定向其支付上述货款，该案一审判令原告向米钰支付货款29000元、诉讼费525元。原告不服，上诉至西安市中级人民法院（以下简称西安中院），二审维持原判。原告现已代被告向米钰承担了支付货款和诉讼费的义务，故依据《消费者权益保护法》第四十三条的规定诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还垫付给米钰的货款29000元、诉讼费525元，上述合计29525元，并以29000元为基数按照银行同期贷款利率支付2017年1月9日至实际支付日的利息（2017年1月9日至2017年11月9日的利息1070元）；2.诉讼费由被告承担。
被告王柯璐辩称，1.其不是适格被告，被告应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店（以下简称新蓝谷家居店）为本案被告，王柯璐只是该个体工商户的经营者。2.原告单方关闭新蓝谷家居店，拒绝经营导致客户退款，所以退还责任应由原告承担。原告未按照法律规定在合理期限内通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单。客户所退的厨房用品属于定制家居，且大部分均未到安装期，原告直接同意客户退款后，导致大量定制厨电、橱柜堆积在库房无法二次销售，产生严重损失。新蓝谷家居店与客户在商场外（第三方酒店）促销达成订作合同，收取款项符合法律规定，不属于私自收银。3.原告未按照法律规定在合理期限通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单退款，且原告直接扣留了新蓝谷家居店经营款、补贴款，至今未退还给新蓝谷家居店。同时，其经营期间向原告交纳了保证金也未返还。4.前案一审主要处理的是客户与原告的消法关系，而不是客户与其的定作合同关系，如果其存在质量问题或服务问题，才存在其向客户退款的问题，所以客户提出退款需要区分原告与其的过错。5.其虽然收取了客户的货款，但是其也为客户生产了相应的橱柜，客户因门店关门而要求退款。
经审理查明，被告租赁原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺进行蓝谷专卖经营，字号为西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店。米钰在被告经营的店铺订作橱柜，并支付预付款29000元。米钰支付预付款后，因王柯璐难以查找遂将盛世美居公司诉至西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院），并在该案中追加王柯璐为被告，要求盛世美居公司返还定金29000元。该案中王柯璐未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议。碑林法院做出（2016）陕0103民初433号民事判决书，判令盛世美居公司向米钰支付29000元，并由盛世美居公司承担诉讼费525元。盛世美居公司不服该判决，上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原判。现（2016）陕0103民初433号民事判决书已生效，被告盛世美居公司根据该判决于2017年1月9日向米钰支付货款29000元、诉讼费525元，共计29525元。
以上事实，有个体工商户营业执照副本复印件、（2016）陕0103民初433号民事判决书、（2016）陕01民终9622号民事判决书、收条、支票存根等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，原告作为柜台出租者向米钰支付货款和诉讼费共计29525元后，有权向作为服务者的被告追偿，故原告诉请被告向其支付29525元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月9日至实际支付日的利息，于法无据，本院依法不予支持。因被告在（2016）陕0103民初433号案件中未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议，故其现辩称不是适格被告，应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店为本案被告，本院依法不予采信。关于被告辩称原告单方关闭新蓝谷家居店导致客户退款，原告应承担责任一节，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王柯璐应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付代付款项29525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费565元，由原告承担20元，被告承担545元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初278号
申请人彭小娜，女，1979年5月8日生，汉族，住汕尾市城区。
被申请人庄义富，男，1980年12月3日生，汉族，住汕尾市城区。
原告彭小娜诉被告王紫雁、庄义富民间借贷纠纷一案，申请人彭小娜于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄义富所有的座落于汕尾市城区大马路后巷78、80号301房屋（产权证号69××26）予以查封。申请人彭小娜及案外人黄俊强提供其二人共有其座落于汕尾市区汕尾大道南段海港城六栋505的房屋（证号：粤房地权证汕房交字第××号）作担保
本院经审查认为，申请人彭小娜的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人庄义富所有的座落于汕尾市城区大马路后巷78、80号301房屋（产权证号69××26）的产权予以查封；查封期限三年。
二、对申请人彭小娜及案外人黄俊强提供作担保的座落于汕尾市区汕尾大道南段海港城六栋505房屋（证号：粤房地权证汕房交字第××号）的产权予以查封；查封期限三年。
案件申请费人民币2050元，由申请人彭小娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭卫强
二〇一八年五月二日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1604号
申请执行人王叶强
被执行人巫新俊、周俊
申请执行人王叶强与被执行人巫新俊等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1604号申请执行人王叶强被执行人周俊。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2768号，依法向被执行人周俊发出执行通知书，责令被执行人周俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  周伟明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2673号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司，住所地：固原市。
法定代表人杨巧玲，经理。
委托代理人沈浩波，男，汉族，生于1985年9月14日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
被执行人白凤龙，男，回族，生于1981年1月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人甄会芳，女，回族，生于1990年6月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海红军，男，回族，生于1974年2月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海红贵，男，回族，生于1970年4月15日，宁夏固原市人，住固原市区。
执行担保人白生林，男，回族，生于1955年7月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人白凤龙、甄会芳、海红军、海红贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2264号民事调解书于2016年6月2日发生法律效力。权利人宁夏金百泰投资有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，本案申请执行标的借款本金及利息60000.00元、诉讼费680.00元。本案在执行过程中，申请人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人白凤龙、甄会芳、海红军、海红贵达成和解协议。一、被执行人白凤龙从2017年6月底开始向申请人宁夏金百泰投资有限公司每月支付欠款1500.00元，到2018年12月底还清全部款项，并由被执行人白凤龙的父亲白生林担保。二、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行，该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初2264号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年五月二十六日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2673号申请执行人宁夏金百泰投资有限公司，住所地：固原市。法定代表人杨巧玲，经理。委托代理人沈浩波，男，汉族，生于1985年9月14日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。被执行人白凤龙，男，回族，生于1981年1月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人甄会芳，女，回族，生于1990年6月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海红军，男，回族，生于1974年2月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海红贵，男，回族，生于1970年4月15日，宁夏固原市人，住固原市区。执行担保人白生林，男，回族，生于1955年7月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人白凤龙、甄会芳、海红军、海红贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2264号民事调解书于2016年6月2日发生法律效力。权利人宁夏金百泰投资有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，本案申请执行标的借款本金及利息60000.00元、诉讼费680.00元。本案在执行过程中，申请人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人白凤龙、甄会芳、海红军、海红贵达成和解协议。一、被执行人白凤龙从2017年6月底开始向申请人宁夏金百泰投资有限公司每月支付欠款1500.00元，到2018年12月底还清全部款项，并由被执行人白凤龙的父亲白生林担保。二、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行，该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初2264号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年五月二十六日书记员  雪玉凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保71号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：李敏，女，1983年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行因与被申请人洪学研、李敏金融借款合同纠纷一案于2018年5月11日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人洪学研、李敏价值人民币4423826.75元的财产。厦门�裁委员会于2018年5月21日将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人洪学研、李敏的财产，价值以人民币4423826.75元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被�请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2054号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：张文选，男，1965年1月18日生，汉族，住长葛市。
被告：许瑞平，女，1982年2月9日生，汉族，住长葛市。
被告：河南力创陶瓷科技有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇许庄村。
法定代表人：许瑞平。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张文选、许瑞平、河南力创陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费5281元，减半收取2641元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 郭小兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 麻 培
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3773号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村驻地。
负责人：王练，该支行行长。
委托诉讼代理人：时信杰，该行职工。
被告:王某,女,1955年5月14日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:耿某,男,1954年8月15日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:姚某,男,1959年11月23日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:冯某,男,1963年12月20日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:王某某,女,1966年1月10日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:段某,男,1957年8月6日生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）与被告王某、耿某、姚某、冯某、王某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鹿庄支行的委托诉讼代理人时信杰到庭参加诉讼，被告王某、耿某、姚某、冯某、王某、段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告王某偿还拖欠原告借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2015年9月22日起至2016年1月6日止，按年利率12.88%计算；逾期利息以本金90000元为基数，自2016年1月7日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2.被告耿某、姚某、冯某、王某、段某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告鹿庄支行与被告签订《个人担保借款合同》，双方约定被告王某向原告鹿庄支行借款90000元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款利率为年利率12.88%，逾期利息按原利率基础上浮50%计收罚息。被告耿某、姚某、冯某、王某、段某对上述款项承担连带还款责任。合同订立后，原告鹿庄支行依约向被告王某发放了借款，但借款到期后，被告王某未按约履行还款义务，经原告催要未果，故诉至法院。
被告王某、耿某、姚某、冯某、王某、段某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告鹿庄支行围绕诉讼请求，依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、王某实名领款签字、王某活期账户明细、鹿庄支行营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月7日，原告鹿庄支行与被告王某、耿某、姚某、冯某、王某、段某签订《个人担保借款合同》一份，约定：王某向鹿庄支行借款90000元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款利率为年利率12.88%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告耿某、姚某、冯某、王某、段某对王某的上述债务承担连带担保责任。合同订立后，鹿庄支行于2015年1月7日向王某在鹿庄支行开设立的账户转入款项90000元。借款发放后，王某归还利息至2015年9月21日。2015年12月21日自动扣息128.3元。后，王某一直未按约偿还借款本金及利息。
本院认为，鹿庄支行与被告王某、耿某、姚某、冯某、王某、段某签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄支行按约发放借款，被告王某应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告耿某、姚某、冯某、王某、段某作为连带责任保证人，应对王某的债务承担连带清偿责任。原告鹿庄支行主张被告王某偿还借款本金90000元及利息，被告耿某、姚某、冯某、王某、段某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王某已偿还的利息128.3元应予以扣除。
被告王某、耿某、姚某、冯某、王某、段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行支付借款本金90000元及利息(利息以本金90000元为基数，自2015年9月22日起至2016年1月6日止，按年利率12.88%计算；逾期利息以本金90000元为基数，自2016年1月7日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算。已偿还的利息128.3元应在上述款项中予以扣除）；
二、被告耿某、姚某、冯某、王某、段某对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，公告费600元，由被告王某、耿某、姚某、冯某、王某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 刘司伟
二〇一八年二月七日
法官 助理 吴 静
书 记 员 高 雯
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初47号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人徐彬洋，曾用名徐怡，男，1986年2月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体运输户，住湖南省澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人徐彬洋犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人徐彬洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年7月19日7时许，被告人徐彬洋驾驶湘Ｊ×××××重型仓栅式货车沿湖南省长沙县泉塘街道远大路由西往北左转弯进入东十路时，遇被害人刘某均沿东十路人行横道由西往东横过马路，因被告人徐彬洋驾驶机动车行经人行横道时未停车让行，致使人车相撞，造成被害人刘某均当场死亡的交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人徐彬洋负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐彬洋主动报警并积极配合公安机关的调查处置工作。
案发后，被告人徐彬洋已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人徐彬洋的行为构成交通肇事罪，建议对被告人徐彬洋在有期徒刑一年以下判处刑罚，并宣告缓刑二年以下。
被告人徐彬洋对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，有证人李某2的证言；受理道路交通事故案件登记表、行驶证、驾驶证、保单、呼出气体酒精含量检测单、扣留车辆发还通知书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、痕迹检验司法鉴定意见书；被告人徐彬洋的供述等证据证实，本院予以认定。
经委托，湖南省澧县司法局对被告人徐彬洋进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人徐彬洋违反交通运输管理法规，驾驶车辆与行人相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐彬洋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐彬洋在案发后主动报警配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐彬洋赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。综合被告人徐彬洋的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐彬洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年二月五日
书记员 王莎莎
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03178号
原告邓红霞，女，汉族，居民。
被告李攀，男，汉族，居民。
原告邓红霞与被告李攀民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭审理本案。同日，本院根据原告邓红霞的申请，作出（2014）浏民初字第3178-1号民事裁定书，裁定查封李攀所有的座落于浏阳市集里办事处的房产。2014年9月1日，本院决定变更合议庭组成人员，由审判员李岳担任审判长，代理审判员罗尹曈、人民陪审员卢彦章参加的合议庭审理本案。2014年10月11日本院公开开庭对本案进行了审理。书记员李刚担任记录。原告邓红霞，被告李攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红霞诉称，2009年至2011年期间，被告李攀因做生意需资金周转，陆续向原告借款共计30万元。2011年8月8日，被告向原告出具借款30万元的借条一张，口头承诺半年后偿还。借款到期后，原告催告被告偿还借款，被告却以各种理由拖延未付。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李攀辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告邓红霞在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条。拟证明被告向原告借款30万元的事实。
在举证期限外的庭审中，原告邓红霞还向本院提交了长沙银行个人业务交易对账单。拟证明部分出借款项的资金来源。
对上述证据，被告李攀发表如下质证意见：
证据的真实性、合法性、关联性均无异议，借条系本人所写。
被告李攀在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告邓红霞提交的证据认证如下：证据1、真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信；银行交易对账单虽然在举证期满后提交的，但该证据能证明案件的客观事实，本院予以采纳并确认其效力。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2009年至2010年期间，被告李攀因代理青岛啤酒和经营美容美发店，分两次向原告邓红霞借款10万元、8万元；2011年年初至2011年7月份，被告以资金周转需要为由，又向原告借款两次，每次6万元。2011年8月8日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邓红霞人民币叁拾万元整（¥300000.00）借款人：李攀2011年8月8日”。双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂起诉至本院。截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金30万元未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓红霞为证明被告李攀向其借款的事实，提供了由被告本人书写并签名的借条及部分取款凭证予以佐证。审理中，被告对其向原告借款的事实及数额亦予以承认，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还，现被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未对利息提出主张，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
李攀于本判决生效之日起十日内偿还邓红霞借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全申请费2120元，共计7920元，由李攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
代理审判员 罗尹曈
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1766号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周锡高，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省泸县。
关于本院刑事审判庭移送执行周锡高开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3509刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周锡高犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周锡高未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周锡高发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周锡高暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周锡高有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1766号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周锡高，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省泸县。关于本院刑事审判庭移送执行周锡高开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3509刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周锡高犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周锡高未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周锡高发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周锡高暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周锡高有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17993号
申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人松本洋一(MATSUMOTOYOICHI)，董事长。被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦彩华。本院在执行本院(2013)浦民二(商)初字第3610号买卖合同纠纷一案中，向本案被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司名下可供执行的财产。申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司表示，被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司已经终止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民二(商)初字第3610号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第3610号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1536号
上诉人（原审原告）：刘玉如，男，1953年7月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：奉新县澡下镇人民政府，住江西省奉新县澡下镇政府所在地，统一社会信用代码：11360826014739623A。
法定代表人：邹茂晗，任澡下镇镇长。
委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
上诉人刘玉如因与被上诉人奉新县澡下镇人民政府（以下简称澡下镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘玉如上诉请求：1、撤销江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初636号民事判决，依法改判支持刘玉如的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由澡下镇政府承担。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误。一审庭审中双方当事人均认可“澡下镇（乡）人民政府县城宿舍集资建房项目工程”确实存在，刘玉如举证的工程结算单中工程结算要素齐备，可以证明澡下镇政府欠刘玉如工程款87670元。刘玉如每年都会去澡下镇政府催讨该笔款项，故一审法院认为本案已过诉讼时效属于事实认定错误。同时，一审判决适用法律也存在错误。
澡下镇政府答辩称，一审判决事实认定和法律适用均无错误，请求维持原判。刘玉如没有提供充分证据证明诉讼时效一直处于中断状态，故本案已过诉讼时效。
刘玉如向一审法院起诉请求：1、由澡下镇政府立即支付刘玉如的欠款87670元及利息，按照银行贷款利息计算；2、本案诉讼费由澡下镇政府承担。
一审法院认定事实：1996年，刘玉如承建“澡下镇（乡）人民政府县城宿舍”工程。工程竣工后，于1998年11月17日刘玉如与澡下镇（乡）人民政府之间就澡下镇（乡）人民政府县城宿舍工程项目进行结算，结算日止澡下镇政府实欠刘玉如工程款87670元。结算后，刘玉如或刘玉如妻子及其妻舅曾催要过该工程款。但刘玉如在澡下镇政府提出诉讼时效抗辩后，未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的事由。另查明1996年3月1日至1998年12月31日止，澡下镇财政往来账户中没有刘玉如所主张的该工程款的往来账目。
一审法院认为，本案争议的焦点有二点，一是该债权的真实性与合法性问题。庭审中双方均认可“澡下镇（乡）人民政府县城宿舍集资建房项目”工程的真实并存在，刘玉如举证的工程结算单中工程结算要素齐备，至1998年11月17日澡下镇（乡）人民政府实欠刘玉如工程款87670元。二是该债权是否超过诉讼时效，这是本案关键性问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案刘玉如与澡下镇政府之间所签订的建设工程施工合同双方早已履行完毕，双方于1998年11月17日已就该建设工程施工合同进行了结算，双方形成了明晰的债权债务关系。工程结算单中双方未约定还款期限，意味着刘玉如作为债权人可以根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定随时要求澡下镇（乡）人民政府在合理期限内偿还该债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。刘玉如为证明本案尚未超过诉讼时效，申请了证人王某出庭作证，但证人仅能证明其在十多年前曾陪姐姐（刘玉如妻子王家菊）去过两三次澡下镇（乡）人民政府催要本案工程款，即使抛开证人与刘玉如的特殊关系可能影响其证词的真实性、客观性不说，但仍无法证明1998年至今本案的诉讼时效均在诉讼时效有效期间内存在合理的中断或中止事由，从而证明本案没有超过诉讼时效。对于刘玉如庭审中主张的自欠款后每年都由其本人或其妻子向澡下镇政府催要本案工程款，发生了诉讼时效的中断，但没有举出相关证据予以证明。另外，根据双方庭审中陈述，本案刘玉如与澡下镇政府之间因建设工程施工合同形成了多个工程款债权债务关系，刘玉如也多次向澡下镇政府催讨过其他工程款债权，澡下镇政府对其他工程所欠债务也均陆续予以了偿还，这些债权债务的金额有大于或小于本案所涉债权债务的金额，刘玉如甚至有过极端催讨方式，但双方都没有对本案所涉债权债务进行过还款或协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”综上所述，澡下镇政府在答辩和庭审中提出本案已超过诉讼时效的抗辩，刘玉如应提供证据加以证明诉讼时效发生了中断或者中止的情形，而刘玉如并未提供充分证据，应承担举证不能的后果。因此该院认为本案已超过诉讼时效，刘玉如的债权已丧失胜诉权。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘玉如的诉讼请求。案件受理费1992元，减半收取为996元，由刘玉如承担。
本案二审期间，上诉人刘玉如、被上诉人澡下镇政府均未提供证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间限制，诉讼时效期间经过，权利人即丧失实体胜诉权。本案双方当事人的债权债务关系形成于1998年，刘玉如作为债权人应及时请求保护权益。而刘玉如并未提供充分证据证明本案的诉讼时效一直处于中止或中断状态，故本院对澡下镇政府辩称本案已过诉讼时效的意见予以支持。综上所述，一审判决并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人刘玉如负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执797号
申请执行人李蓉，女，汉族，1976年12月10日出生，住太原市迎泽区。
被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号，组织机构代码：72464685-1。
法定代表人：籍利民，该公司董事长。
本院在执行李蓉与太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执797号申请执行人李蓉，女，汉族，1976年12月10日出生，住太原市迎泽区。被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号，组织机构代码：72464685-1。法定代表人：籍利民，该公司董事长。本院在执行李蓉与太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3618号
原告：章红娣，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方秋娟，女，1966年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪一华，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告章红娣（以下简称原告）诉被告方秋娟、汪一华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月28日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元。被告收到借款后，当即出具借条一份，并承诺每个月按借款本金3%支付利息。另查，被告汪一华系被告方秋娟丈夫，被告方秋娟借款是在二被告夫妻关系存续期间，案涉借款应属夫妻共同债务。借款后，二被告并未按约定支付利息，原告多次向被告催还借款，但二被告总以种种借口拖延，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即归还欠款50000元；2、判令二被告支付借款利息22000元（自2014年1月28日起至2015年11月27日止，按借款50000元按月利率2%计算）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求二被告支付借款利息8000元（自2015年3月28日起至2015年11月27日止，按借款50000元按月利率2%计算），其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条一份，证明被告方秋娟2014年1月28日向原告借到款项50000元，并对借款利息、借款期限等进行了约定的事实；
2、结婚申请书一份，证明二被告于1986年9月29日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年1月28日，被告方秋娟向原告借款50000元，为此向原告出具借条一份，借条载明：“今章红娣借给方秋娟人民币（伍万元）￥50000元正，利息每月3分，利息共计人民币（1500元正），以此为据，本借条长期有效。借款人方秋娟2014年1月28日”。事后，原告向二被告催要借款，但均未果。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明：二被告于1986年9月29日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告方秋娟之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告方秋娟未归还借款、支付借款利息已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汪一华未提供有效的证据证明案涉借款是被告方秋娟的个人债务，且未到庭抗辩，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金并按月利率2%主张借款利息的诉讼请求，符合法律的有关规定和双方的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方秋娟、汪一华共同归还原告章红娣借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方秋娟、汪一华共同支付原告章红娣借款利息8000元（自2015年3月28日起至2015年11月27日止，以借款50000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如被告方秋娟、汪一华未按本判决确定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告方秋娟、汪一华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑旭昶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015东辽民初字第617号
原告：王立涛，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县辽河源镇安平村一组。
被告：迟庆春，男，汉族，农民，住所地东辽县。
本院在审理原告王立涛诉被告迟庆春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立涛在本院审理中，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立涛撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一五年六月十五日
书记员 冷宁宁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4772号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，职务总经理。
委托代理人：张尚荣，系该公司员工。
委托代理人：龚玉文，系该公司员工。
被告：高二友，男，1960年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司与被告高二友物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 马云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘博
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特35号
申请人江明英，女，1969年9月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
申请人田健，男，1968年2月21日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
本院于2016年9月21日受理了申请人江明英、田健、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员田志刚审查此案，现已审查完毕。
申请人江明英、田健、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年9月19日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币玖拾万元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人江明英和田健放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 田志刚
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第377号
罪犯王英，男，1975年7月19日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县鹅城镇广场南街E1586，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年1月11日，山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2012）杏刑初字第20号刑事判决，认定被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元。刑期自2012年1月12日起至2014年10月11日止。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬二次。该犯系累犯。
本院认为，罪犯王英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初291号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：李学珍，男，1957年11月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李学珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告湖南蓝山农村商业股份有限公司负担。
审 判 长 龙建军
人民陪审员 陈红玲
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年三月七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1614号
上诉人（原审被告）：杜正改，男，1972年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）：黄秀琴，女，1973年5月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。统一社会信用代码914205063098216755。
法定代表人：朱红伟，该行行长。
被上诉人（原审被告）：周宗钰，男，1975年1月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：黄梅芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：黄廷权，男，1956年7月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人杜正改、黄秀琴因与被上诉人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司、周宗钰、黄梅芳、黄廷权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。上诉人杜正改、黄秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杜正改、黄秀琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年五月十四日
书记员 赵芯羽