wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初660号
原告李进松，男，生于1973年12月9日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
被告贺全琳，女，生于1973年4月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告李进松与被告贺全琳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，于2016年2月24日转为普通程序审理，由审判员许仕钰担任审判长，与人民陪审员王毅、熊得詠组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李进松及其委托代理人刘少清到庭参加诉讼，被告贺全琳经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李进松诉称，原、被告系同学关系。2013年8月28日被告向原告借款2万元并出具借条，承诺于当年12月底还清。还款期届满后，原告多次要求被告还款被拒。为了维护原告的合法权利，诉请判令被告立即偿还原告借款2万元，并从借款之日起按年利率6%标准支付利息至还清时止，诉讼费由被告承担。
原告为证明主张成立，在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的：1、原告身份证复印件及被告的户口证明原件各一份，证明原、被告的基本身份信息；2、重庆市公安局周家坝派出所及万州区公安局天子湖派出所共同签章的证明一份，证明生于1973年12月9日，李进松与李劲松系同一人；3、借条原件一份，证明2013年8月28日被告就借款给原告出具了借条，约定在同年12月底偿还；4、重庆市劲牛食品有限公司营业执照一份，证明原告系该公司法定代表人，有借款2万元给被告的经济能力。
被告贺全琳未作答辩，亦未举示证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告曾用名为李劲松。2013年8月28日，被告给原告出具借条后向原告借款20000元，约定同年12月底还清。借条内容为：“今借到李劲松人民币2万元整（20000.00）定于12月底还清。借款人：贺全琳2013.8.28”。此后，被告未能按期归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款20000元给被告，有被告出具的借条佐证；同时，借款金额并不太大，原告系重庆市某某食品有限公司的法定代表人，原告应当具备出借20000元给被告的经济能力；原、被告亦系同学关系，小额借款直接交付现金亦符合通常交易方式及交易习惯。原、被告的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告在借条中明确约定了借款归还期限，该期限届满后，被告未按约偿还的行为已构成违约，其应当承担继续偿还的责任。原、被告未在借条中约定借款期内利息及逾期利息，借款期内视为不支付利息，但还款期限届满后被告应当支付逾期还款的资金占用利息，原告主张的年利率6%标准符合法律规定，本院予以支持。原告对借款期内的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贺全琳于本判决生效后十日内偿还原告李进松借款本金20000元。
二、被告贺全琳自2014年1月1日起，以20000元为基数，按年利率6%标准向原告李进松支付利息至本金还清时止。
三、驳回原告李进松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺全琳负担。案件受理费原告李进松已预交，被告贺全琳在履行上述义务时一并支付原告李进松，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 熊得詠
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 愈
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1757号
原告：白国庆，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：方存良，男，1964年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：葛丽君，女，1976年12月20日出生，汉族，住椒江区。
原告白国庆与被告方存良、葛丽君加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告白国庆到庭参加诉讼，被告方存良、葛丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费计人民币29740.20元，并赔偿从起诉之日起至加工款实际支付完毕之日止的利息损失（按月息百分之0.5计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告自2017年6月份起因生产需要委托原告加工大夹紧块等产品。截止2018年1月12日，两被告共欠原告加工款人民币44740.20元。由两被告出具的40张入库单为凭。之后，原告经催讨，被告先后分别于2017年9月30日付5000元，2017年11月17日付5000元，2018年1月20日付5000元，共支付人民币15000元。尚欠人民币29740.20元现经催讨未果。
被告方存良、葛丽君未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有入库单40份、查询户籍函、婚姻状况函及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告方存良、葛丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间加工合同关系合法有效，被告尚欠原告加工款29740.20元事实清楚，被告至今未履行，原告要求支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方存良、葛丽君于本判决生效之日起十日内共同支付原告白国庆加工费29740.20元，并按照月利率0.5%计算赔偿自2018年3月1日至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告方存良、葛丽君负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 员 张 琪
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈伟娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10607号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:刘尧林,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘尧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10607号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:刘尧林,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘尧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4364号
申请执行人：桂宗发，男，汉族，1982年11月11日生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行桂宗发与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4364号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申103号
再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。
法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李玉华，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：杨永慧，女，1972年11月3日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人李玉华、杨永慧借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申103号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李玉华，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：杨永慧，女，1972年11月3日出生，汉族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人李玉华、杨永慧借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?2?
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1496号
原告：朱虹。
委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。
被告：陈丽月。
原告朱虹与被告陈丽月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹的委托诉讼代理人任志勇、刘振涛到庭参加诉讼，被告陈丽月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽月归还原告借款本金117382元；2、判令被告向原告支付利息1794元（利息暂计算至2018年1月18日，期后利息以129346元为基数，按年利率18%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告由于经营需要两次向原告借款共计人民币15万元，约定月息1.5分。原告通过现金方式向被告出借款项5万元，并通过银行转账方式向被告出借款项10万元，被告出具《借条》两张。被告月结利息至2017年9月10日。2017年12月7日，被告通过银行转账向原告还款3万元（其中，偿还本金23491元、利息6509元），2017年12月21日，被告通过微信向原告还款1万元（其中，偿还本金9127元、利息873元）。之后，原告多次向被告催要，被告一直拒不还款。原告为此向法院起诉。
被告陈丽月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月6日，被告陈丽月向原告朱虹出具借条一张，内容为“今陈丽月向朱虹借款人民币伍万圆整（￥50000），月息1.5分”。2017年2月9日，被告陈丽月向原告朱虹又出具借条一张，内容为“今陈丽月向朱虹借款人民币壹拾万圆整（￥100000），月利息1.5分”。2017年2月9日，原告朱虹通过银行向被告陈丽月交付款项人民币10万元。
审理中，原告陈述，其第一次借款5万元系现金交付，被告月结利息至2017年9月10日，并提交了相关微信支付记录。根据相关微信支付记录，原告分别于2017年3月10日、4月11日、5月11日、6月12日、7月12日、8月11日、9月11日各收到款项2250元。同时原告还提交了微信支付记录和银行账户交易明细，显示被告陈丽月于2017年12月7日支付原告3万元，于2017年12月21日支付原告1万元。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈丽月向原告朱虹出具借条两张，借条载明的借款总金额为人民币15万元，并约定月息1.5分，根据原告朱虹之后每月收到款项2250元的事实，可以认定，双方的借款金额确实为15万元且款项已全部交付，被告陈丽月已按照约定的月息每月支付原告利息。关于被告归还的3万元及1万元，因双方没有约定，故应当先抵充利息，再作为本金扣除。被告最后支付利息的日期为2017年9月11日，故被告于2017年12月7日归还原告的3万元，应先抵充自2017年9月12日起至2017年12月7日止产生的利息6426元，余款23574元作为本金予以扣除，扣除后的借款本金为126426元。被告又于2017年12月21日归还1万元，应先抵充自2017年12月8日起至2017年12月21日止产生的利息865元，余款9135元作为本金予以扣除，扣除后的借款本金为117291元。故自2017年12月22日起被告结欠原告的借款本金应为117291元，借款利息也应以此本金按约起算。被告陈丽月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽月应于本判决生效之日起十日内归还原告朱虹借款本金117291元并支付利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1342元、保全费1170元，合计2512元，由被告陈丽月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月二十日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1496号申请人：朱虹。被申请人：陈丽月。申请人朱虹与被申请人陈丽月民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽月的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱虹以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽月的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年二月五日书记员  马雅蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4号
原告：彭宗初，男，1968年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈梅香，女，1964年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告彭宗初为与被告陈梅香民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金127700元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院由审判员尚凌军适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈梅香欠原告彭宗初会款未支付，双方于2017年10月23日达成还款协议，约定：被告尚欠原告已到期会款30000元及未到期会款100000元，共计130000元，被告应当自2017年11月起至2020年5月止，于每月的20日前支付给原告4335元；若被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权就130000元扣除已支付款项一次性偿还。第一期到期后，被告拒不支付，后经原告多次催讨，被告仅归还2300元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅香于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭宗初人民币127700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈梅香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚 凌 军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4号原告：彭宗初，男，1968年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈梅香，女，1964年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告彭宗初为与被告陈梅香民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金127700元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院由审判员尚凌军适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈梅香欠原告彭宗初会款未支付，双方于2017年10月23日达成还款协议，约定：被告尚欠原告已到期会款30000元及未到期会款100000元，共计130000元，被告应当自2017年11月起至2020年5月止，于每月的20日前支付给原告4335元；若被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权就130000元扣除已支付款项一次性偿还。第一期到期后，被告拒不支付，后经原告多次催讨，被告仅归还2300元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅香于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭宗初人民币127700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈梅香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚     凌     军二〇一八年二月二十七日代书记员 徐莉莎-??2?-
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初43号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
诉讼代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
被告人胡平，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市永定区，住龙岩市永定区。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全犯罪于2017年11月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，经本院决定于2018年4月11日被取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人胡平犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被害人的亲属胡某6、诉讼代理人曾伟源、被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8、9月份以来，被告人胡平多次在龙岩市永定区下洋镇富川村富石组其老家后山“科尾”、“李子墩”的柿子园安装电野猪设备进行电野猪。2017年11月8日晚，胡某1骑摩托车经过永定区下洋镇富川村塘科组李子墩路段时，触碰到被告人胡平安装的电野猪设备的电线，导致胡某1被电击致死。事故发生后，被告人胡平打电话报警，在现场等待公安民警。
2018年4月11日，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡平与被害人胡某1的亲属达成赔偿调解协议（本院已另行制作民事调解书），由被告人胡平赔偿被害人亲属合计人民币380000元，已经支付220000元，剩余的160000元从2019年起在五年内付清。被告人胡平的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被害人的亲属及诉讼代理人、被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡平的供述与辩解，证人胡某7、杨某、胡某2、曾某1、胡某3、曾某2、胡某4、胡某5等人的证言，龙岩市公安局永定分局在被告人胡平处扣押的铁线一捆、绝缘棒七根、蓄电池一组、变压器一台等物证、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2017）1126号检验报告、龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2017）1173号鉴定书、龙岩市公安局永定分局物证鉴定室永公鉴（2017）1060号鉴定书，龙岩市公安局永定分局出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人辨认现场笔录及辨认现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的被告人胡平的到案经过，调解协议书及谅解书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，仍在其老家后山的柿子园安装电野猪设备进行电野猪，致使胡某1骑摩托车经过时触碰到电野猪设备的电线导致被电击致死，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人胡平打电话报警，在现场等待公安民警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人与被害人的亲属已经达成民事赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡平有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡平犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖华珍
人民陪审员 曹彩芬
二〇一八年四月十八日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1674号
罪犯忽建军，男，1961年8月6日生，回族，云南省巍山县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）安市刑一初字第22号刑事判决，认定被告人忽建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡建军不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）黔高刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。于2012年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯忽建军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯忽建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯忽建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1794号
原告:邵钧林，男，1949年11月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：桑鸿志，安徽鑫和律师事务所。
委托代理人：黄继胜，南京军区法律顾问处。
被告：浙ＸＸ策影视股份有限公司，住所地：杭州市文二西路683号西溪创意产业园c-c座。
法定代表人：傅梅城。
本院在审理原告邵钧林与被告浙ＸＸ策影视股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016�5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邵钧林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由邵钧林负担。
审判员 王东篱
二〇一六年五月三十日
书记员 谭一萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2303号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶冬春，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王元富，男，1966年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告叶冬春、王元富民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶冬春归还原告借款20000元，并支付该款自2017年10月30日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告王元富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月30日，被告叶冬春立据向原告谢哲借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告王元富自愿承担保证责任，并在借条中担保人处签名确认。上述款项原告谢哲至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶冬春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金20000元，该款的利息自2017年10月30日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；
二、被告王元富对被告叶冬春的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王元富承担保证责任后，有权向被告叶冬春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由被告叶冬春、王元富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2303号原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶冬春，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王元富，男，1966年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谢哲与被告叶冬春、王元富民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶冬春归还原告借款20000元，并支付该款自2017年10月30日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告王元富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月30日，被告叶冬春立据向原告谢哲借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告王元富自愿承担保证责任，并在借条中担保人处签名确认。上述款项原告谢哲至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶冬春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金20000元，该款的利息自2017年10月30日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；二、被告王元富对被告叶冬春的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王元富承担保证责任后，有权向被告叶冬春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），由被告叶冬春、王元富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月十五日代书记员 陈莉莉·??2?··??3?·
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执212号之一
申请人:吴军，男，1972年2月18日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被执行人：四川亿通达路桥工程集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号5楼5-8号，统一社会信用代码9151010471309473XK。
法定代表人：屈永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410505777。
吴军申请执行四川亿通达路桥工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403民终338民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务四川亿通达路桥工程集团有限公司于2018年2月5日申请强制执行，本院于2018年2月15日立案受理，本案申请执行标的450381元，执行费6656元。
本案在执行过程中，被执行人四川亿通达路桥工程集团有限公司自动履行了450381。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403民终338民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一八年三月二十三日
书记员 王乾月
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7027号
申请执行人栾耀华，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省。
被执行人王亚明，男，1962年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告栾耀华与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)沪0113民初13530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栾耀华于2017年12月6日向本院申请执行，要求义务人王亚明支付钱款人民币121,350元。
本院受理后，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王亚明去向不明，其名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、社保、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下农业银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院于2018年1月3日依法将被执行人王亚明纳入全国失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13530号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月十二日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初190号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张虎，男，1993年11月16日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省霍山县。2017年9月27日因嫖娼被玉环市公安局决定行政拘留十日（未执行）。2017年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张虎犯抢劫罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人张虎及玉环市法律援助中心指派的辩护人苏长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日，被告人张虎在玉环市楚门镇谷水村谷坦巷见卖淫女蒋某站在一暂住房门口招嫖，遂产生劫财歹念，并购买了一把美工刀欲伺机作案。次日13时许，被告人张虎以嫖客身份随蒋某进入上述暂住房内，双方发生性行为后，被告人张虎以通过微信支付嫖资为借口，趁被害人蒋某到院子里拿手机之际，用手掐住被害人蒋某颈部将其拖入房间内，并拿出美工刀相威胁，当场劫得现金人民币1091元，后逃离现场。
2017年9月6日，被告人张虎在玉环市传奇网吧内被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，扣押在案的赃款人民币394元已发还被害人。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述、证人金某,4、李某,4的证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、搜查笔录、检查证、扣押清单、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎目无法制，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张虎持械抢劫，应酌情从重处罚。视其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人张虎从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张虎退赔给被害人蒋某人民币697元。限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈绍青
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 黄德浩
二〇一八年三月二十日
代理书记员 叶冰洁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初190号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人张虎，男，1993年11月16日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省霍山县。2017年9月27日因嫖娼被玉环市公安局决定行政拘留十日（未执行）。2017年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张虎犯抢劫罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人张虎及玉环市法律援助中心指派的辩护人苏长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日，被告人张虎在玉环市楚门镇谷水村谷坦巷见卖淫女蒋某站在一暂住房门口招嫖，遂产生劫财歹念，并购买了一把美工刀欲伺机作案。次日13时许，被告人张虎以嫖客身份随蒋某进入上述暂住房内，双方发生性行为后，被告人张虎以通过微信支付嫖资为借口，趁被害人蒋某到院子里拿手机之际，用手掐住被害人蒋某颈部将其拖入房间内，并拿出美工刀相威胁，当场劫得现金人民币1091元，后逃离现场。2017年9月6日，被告人张虎在玉环市传奇网吧内被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，扣押在案的赃款人民币394元已发还被害人。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述、证人金某,4、李某,4的证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、搜查笔录、检查证、扣押清单、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎目无法制，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张虎持械抢劫，应酌情从重处罚。视其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人张虎从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张虎退赔给被害人蒋某人民币697元。限判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈绍青人民陪审员  林峰波人民陪审员  黄德浩二〇一八年三月二十日代理书记员  叶冰洁?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。·??4?··??3?·
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终98号
上诉人(原审被告):范炳荣，男，1966年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：范春梅，女，1989年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系范炳荣的女儿。
被上诉人（原审原告）：扬州市海创塑胶制品有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路北。
法定代表人：石方兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
上诉人范炳荣为与被上诉人扬州市海创塑胶制品有限公司（以下简称海创公司）返还原物纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6028号民事判决，于2018年1月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海创公司在原审的诉讼请求为，判令被告返还垫付的医疗费23363.57元。事实和理由：
被告系原告海创公司职工。2016年6月22日，被告在原告海创公司大家庭微信群中发微信“永别”。2016年6月23日凌晨4时许，被告在原告海创公司销售部先烧毁自己经手的销售凭证，后服用农药自杀。原告海创公司工作人员及时发现报“120”抢救方脱离危险，现已康复出院。基于及时进行抢救，原告海创公司为被告垫付医疗费用23363.57元。然而，时至今日，被告未能及时返还。在此期间，原告多次向被告催促，但被告至今未能给付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
范炳荣在原审辩称：
对原告诉状中陈述的事实基本认可，但是原告诉称的被告将原告海创公司的销售凭证销毁不是事实。原告海创公司对本次事故发生具有过错，应承担70%责任，故原告应自行承担所主张医疗费中的70%即16354.5元。同时，因原告尚欠被告工资和病假工资，应从被告应负担的剩余30%的医疗费中予以扣除。
原审法院查明：
被告范炳荣系原告海创公司的工作人员。2016年6月22日晚上21时48分，被告范炳荣在原告海创公司建立的“海创大家庭”微信群中发信息“永别”字样。2016年6月23日凌晨4时左右，被告范炳荣在原告海创公司的办公室服用农药自杀，被原告海创公司其他工作人员发现后，立即报120送至扬州市江都人民医院住院抢救，后于2016年7月6日出院。在被告范炳荣住院期间，原告海创公司为被告范炳荣垫付了医疗费用合计23363.57元。现原、被告因返还该款争执成讼。审理中，原告明确陈述系基于不当得利请求权基础要求被告范炳荣返还垫付医疗费。
原审法院认为：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告范炳荣作为成年人，在工作和生活中遇有困难时，应当保持冷静、平和的心态，多与家人、同事、朋友沟通协商，寻求理性、正当以及合法的途径解决问题。即使被告范炳荣与原告海创公司因故产生矛盾，亦不应采取自杀的极端方式，完全可以通过协商、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。现被告范炳荣径行采取自杀方式，显属不当，由此原告海创公司在抢救被告过程中垫付的医疗费，应由被告自行负担，故对原告海创公司要求被告范炳荣返还垫付的医疗费23363.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告范炳荣辩称其自杀系因为长期受到原告海创公司法定代表人言语的侮辱，不堪忍受压力所致，应由被告海创公司自行承担70%的责任。本院认为，因被告未能提供证据证实其所陈述的事实，原告海创公司又明确予以否认，本院对被告范炳荣辩称的自杀事由不予采信。同时，根据侵权责任法的相关规定，如果损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，被告主张原告应自行承担70%的赔偿责任，而原告系以不当得利请求权主张返还垫付的医疗费，基于上述被告陈述的自杀理由难以采信的前提下，本院对被告范炳荣辩解原告应自行承担70%的赔偿责任理由亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告范炳荣于本判决生效之日起十日内返还原告海创公司垫付的医疗费23363.57元。本案受理费385元，由被告范炳荣负担，此款已由原告垫付，被告在履行判决款项给付义务时一并给付原告。
范炳荣不服向本院提起上诉，其上诉请求为，请求撤销原审判决，并改判由海创公司对该医疗费用承担70%的责任。事实与理由：
范炳荣系海创公司的员工并从事销售工作。2016年前后，海创公司的法定代表人长期对范炳荣在语言上进行侮辱和攻击，且时常当着同事面进行。范炳荣长期遭受到侮辱和攻击，在不堪忍受压力的情况下，选择服毒轻生。对此，公司相关员工均知晓，且二审法院可以调查核实。海创公司对范炳荣服毒事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任。原审以范炳荣未能提供证据证实为由，判决范炳荣给付海创公司垫付的全额医疗费用，系事实认定不清。因此，请求二审法院支持范炳荣上述上诉请求。
其二审期间未提供证据。
海创公司答辩称：
范炳荣主张海创公司法定代表人对其进行侮辱和攻击的事实，未能提供证据证实，其要求二审法院调查核实，不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
其二审期间亦未提供证据。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：范炳荣主张由海创公司对该医疗费用承担70%的责任有无事实和法律依据？
本院认为，范炳荣主张由海创公司对该医疗费用承担70%的责任无事实和法律依据，其理由为：
根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，范炳荣称其选择服毒轻生，系因为长期受到海创公司法定代表人言语的侮辱，不堪忍受压力所致，故应由海创公司对该医疗费用承担70%的责任。现海创公司对范炳荣所称事实不予认可，而范炳荣对此未能提供相关证据予以佐证，故原审对范炳荣提出的该主张不予采纳，并无不当。二审期间，范炳荣亦未能提供相关证据，但其认为法院可向海创公司工作人员调查核实该节事实。由于证明该节事实的证据，不属于法律规定的当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据。根据民事诉讼证据的相关规定，应由范炳荣承担对其不利的法律后果。
需要特别提出的是，范炳荣作为成年人，在工作和生活中遇有困难时，应当保持冷静、平和的心态，多与家人、同事、朋友沟通协商，寻求理性、正当以及合法的途径解决问题。即使范炳荣与公司相关人员因故产生矛盾，亦不应采取服毒轻生的方式，其完全可以通过协商、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。海创公司作为企业法人，在公司的经营和发展过程中，对于公司职工应当给予人文关怀，关心职工的身心健康，引导职工妥善处理各类纠纷，杜绝此类事故的发生。
综上所述，范炳荣的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由范炳荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年四月三日
书记员 王 兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终311号
上诉人（原审被告）：王建玲，女，汉族，1963年8月26日生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：杜新庆，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张英杰，张婷，河南森合律师事务所律师。
原审被告：李文学，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，现羁押于伊川县看守所。
上诉人王建玲因与被上诉人杜新庆、原审被告李文学劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初字第5352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建玲上诉请求：1、改判李文学独自承担本案的债务。2、解封查封王建玲的房产。事实与理由：李文学独自承包伊川《龙洋公寓》项目劳务工程，王建玲没有参与管理，李文学所打欠条其并不知情，该项目开发公司还没有决算，李文学并没有拿到工程款用于家庭开支。法院查封王建玲的房子是其和李文学结婚前房产，不应作为夫妻共同财产。
王建玲在二审期间对上诉请求的事实与理由变更为：1、李文学独自承包伊川《龙洋公寓》项目劳务工程，王建玲没有参与管理经营。李文学所打欠条王建玲并不知情，没有签字。2、该项目开发公司还没有决算，李文学没有拿到工程款用于家庭开支。杜新庆2015年1月16�出具的一份证明显示，开发公司直接把工资发到班组，李文学根本拿不到工程款，外债很多，也不可能把工程款用于家庭开支。3、根据2018年1月18日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。4、法院查封王建玲的房子是王建玲和李文学结婚前的房产，不应作为夫妻的共同财产。
被上诉人杜新庆辩称：1、根据民诉法的规定，应当围绕上诉的事实与理由进行审理，被上诉人不同意上诉人变更上诉理由；2、上诉人称李文学没有拿到工程款不是事实，根据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1208号判决书龙洋公司已支付李文学工程款1693万元；3、2018年1月18日实行的审理�妻债务司法解释不应适用于本案，本案一审判决时该司法解释尚未实施，一审法院依据当时适用的法律作出判决是合法有效的，二审应当予以维持。
李文学述称，对王建玲的上诉理由没有异议。
杜新庆向一审法院起诉请求：一、李文学、王建玲连带支付其工资139000元；二、李文学、王建玲连带支付利息（2014年5月1日按照同期银行贷款利率至实际履行之日）；三、李文学、王建玲承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：李文学、王建玲2010年1月21日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。2015年2月12日李文学给杜新庆出具欠条一份，注明：欠杜新庆龙洋公寓砌墙工资余款139000元整，并有李文学签名。
一审法院认为，对于欠条未约定有支付日期的欠款，杜新庆有权随时要求李文学支付欠款，欠条未约定利息，杜新庆要求自2014年5月1日按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。该欠款发生在李文学、王建玲婚姻存续期间，杜新庆要求李文学、王建玲共同还款符合法律规定，且王建玲无证据证明杜新庆与李文学恶意串通或属于违法债务等情形，李文学、王建玲缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：李文学、王建玲应于本判决生效之日起十五日内支付杜新庆欠款139000元，并支付自2014年5月1日按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日的利息。本案受理费3080元、保全费1420元由李文学、王建玲承担。
二审审理中，上诉人王建玲提交杜�庆出具的证明一份，拟证明项目中由开发商直接把钱给杜新庆。杜新庆质证意见是：该证明的内容不是其写的，签名是其签的，对该证据的真实性无异议，龙洋公司支付李文学有工程款，杜新庆也从龙洋公司领过工程款。该证据不能证明龙洋公司未付李文学工程款，李文学是否从龙洋公司拿工程款应以法院的判决书即（2017）豫03民终1208号判决书为准。李文学对该证明无异议。
本院依法调取洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2876号民事判决卷宗中的“建筑物资租赁合同”、租赁物资“出库单”和“入库单”，上述证据可以证明王建玲和李文学共同参与本案龙洋公寓劳务工程。王建玲质证意见是：李文学有时候一个人忙不过来，有时候其去玩的时候让其帮帮忙，其给他帮过忙，看过钢管。上述出库单、入库单上“王建玲”的签字，有些是其的签字，有些不是其的签字，工地上专门有领料员，领料员不在的时候其去帮帮忙，李文学不放心，让其给他看看查查钢管；杜新庆质证意见是：对证据的真实性没有异议，上述证据客观上证明了王建玲与李文学共同经营涉案工程的事实，王建玲应当承担还款责任；李文学质证意见是：对该租赁合同无异议。上述“出库单”、“入库单”上“王建玲”的签字是否是王建玲所签，其不清楚。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，杜新庆持李文学出具的欠条向一审法院起诉请求李文学、王建玲给付劳务费，李文学对该欠条的真实性予以认可，对尚欠杜新庆劳务费的事实亦无异议，该欠条应作为定案依据予以采信。李文学认可涉案工程劳务由其实施。（2017）豫03民终1208号民事判决书认定李文学实际以个人名义对涉案工程进行承包施工。�欠款发生在李文学、王建玲婚姻关系存续期间，而且王建玲和李文学共同参与涉案龙洋公寓工程，属二人共同经营过程中所负债务。一审判决李文学、王建玲共同承担支付欠款责任，并无不当。故王建玲上诉请求改判李文学独自承担本案的债务，依据不足，本院不予支持。关于王建玲上诉请求应解封查封王建玲的房产。该不属于本案审理范围，此上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人王建玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘冰冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终311号上诉人（原审被告）：王建玲，女，汉族，1963年8月26日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：杜新庆，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张英杰，张婷，河南森合律师事务所律师。原审被告：李文学，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，现羁押于伊川县看守所。上诉人王建玲因与被上诉人杜新庆、原审被告李文学劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初字第5352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建玲上诉请求：1、改判李文学独自承担本案的债务。2、解封查封王建玲的房产。事实与理由：李文学独自承包伊川《龙洋公寓》项目劳务工程，王建玲没有参与管理，李文学所打欠条其并不知情，该项目开发公司还没有决算，李文学并没有拿到工程款用于家庭开支。法院查封王建玲的房子是其和李文学结婚前房产，不应作为夫妻共同财产。王建玲在二审期间对上诉请求的事实与理由变更为：1、李文学独自承包伊川《龙洋公寓》项目劳务工程，王建玲没有参与管理经营。李文学所打欠条王建玲并不知情，没有签字。2、该项目开发公司还没有决算，李文学没有拿到工程款用于家庭开支。杜新庆2015年1月16�出具的一份证明显示，开发公司直接把工资发到班组，李文学根本拿不到工程款，外债很多，也不可能把工程款用于家庭开支。3、根据2018年1月18日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。4、法院查封王建玲的房子是王建玲和李文学结婚前的房产，不应作为夫妻的共同财产。被上诉人杜新庆辩称：1、根据民诉法的规定，应当围绕上诉的事实与理由进行审理，被上诉人不同意上诉人变更上诉理由；2、上诉人称李文学没有拿到工程款不是事实，根据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1208号判决书龙洋公司已支付李文学工程款1693万元；3、2018年1月18日实行的审理�妻债务司法解释不应适用于本案，本案一审判决时该司法解释尚未实施，一审法院依据当时适用的法律作出判决是合法有效的，二审应当予以维持。李文学述称，对王建玲的上诉理由没有异议。杜新庆向一审法院起诉请求：一、李文学、王建玲连带支付其工资139000元；二、李文学、王建玲连带支付利息（2014年5月1日按照同期银行贷款利率至实际履行之日）；三、李文学、王建玲承担诉讼费用。一审法院认定的事实：李文学、王建玲2010年1月21日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。2015年2月12日李文学给杜新庆出具欠条一份，注明：欠杜新庆龙洋公寓砌墙工资余款139000元整，并有李文学签名。一审法院认为，对于欠条未约定有支付日期的欠款，杜新庆有权随时要求李文学支付欠款，欠条未约定利息，杜新庆要求自2014年5月1日按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。该欠款发生在李文学、王建玲婚姻存续期间，杜新庆要求李文学、王建玲共同还款符合法律规定，且王建玲无证据证明杜新庆与李文学恶意串通或属于违法债务等情形，李文学、王建玲缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：李文学、王建玲应于本判决生效之日起十五日内支付杜新庆欠款139000元，并支付自2014年5月1日按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日的利息。本案受理费3080元、保全费1420元由李文学、王建玲承担。二审审理中，上诉人王建玲提交杜�庆出具的证明一份，拟证明项目中由开发商直接把钱给杜新庆。杜新庆质证意见是：该证明的内容不是其写的，签名是其签的，对该证据的真实性无异议，龙洋公司支付李文学有工程款，杜新庆也从龙洋公司领过工程款。该证据不能证明龙洋公司未付李文学工程款，李文学是否从龙洋公司拿工程款应以法院的判决书即（2017）豫03民终1208号判决书为准。李文学对该证明无异议。本院依法调取洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2876号民事判决卷宗中的“建筑物资租赁合同”、租赁物资“出库单”和“入库单”，上述证据可以证明王建玲和李文学共同参与本案龙洋公寓劳务工程。王建玲质证意见是：李文学有时候一个人忙不过来，有时候其去玩的时候让其帮帮忙，其给他帮过忙，看过钢管。上述出库单、入库单上“王建玲”的签字，有些是其的签字，有些不是其的签字，工地上专门有领料员，领料员不在的时候其去帮帮忙，李文学不放心，让其给他看看查查钢管；杜新庆质证意见是：对证据的真实性没有异议，上述证据客观上证明了王建玲与李文学共同经营涉案工程的事实，王建玲应当承担还款责任；李文学质证意见是：对该租赁合同无异议。上述“出库单”、“入库单”上“王建玲”的签字是否是王建玲所签，其不清楚。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，杜新庆持李文学出具的欠条向一审法院起诉请求李文学、王建玲给付劳务费，李文学对该欠条的真实性予以认可，对尚欠杜新庆劳务费的事实亦无异议，该欠条应作为定案依据予以采信。李文学认可涉案工程劳务由其实施。（2017）豫03民终1208号民事判决书认定李文学实际以个人名义对涉案工程进行承包施工。�欠款发生在李文学、王建玲婚姻关系存续期间，而且王建玲和李文学共同参与涉案龙洋公寓工程，属二人共同经营过程中所负债务。一审判决李文学、王建玲共同承担支付欠款责任，并无不当。故王建玲上诉请求改判李文学独自承担本案的债务，依据不足，本院不予支持。关于王建玲上诉请求应解封查封王建玲的房产。该不属于本案审理范围，此上诉理由，本院不予支持。综上所述，王建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人王建玲负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年四月二十八日书记员  刘冰冰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02970号
原告彭艳，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈红兵，男，1958年4月19日出生，汉族，由潼南县别口镇花坡村推荐。委托权限为特别授权。
被告龙孟雪，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告王荣，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告彭艳诉被告龙孟雪、王荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托代理人陈红兵、被告龙孟雪及其代理人代永胜、被告王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳诉称，2013年8月28日，原告乘坐被告王荣驾驶的渝C号普通二轮摩托车由田家向潼南方向行驶，至省道205线23KM＋600m处，与被告龙孟雪驾驶的电动摩托车相撞，造成交通事故。此次事故经潼南县公安局交巡警大队认定：王荣负事故主要责任、龙孟雪负事故次要责任、彭艳无责任。原告因此次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等损失，请求法院判令被告按次要责任承担原告总损失的40%共计约15万元。
被告龙孟雪辩称，对事故发生没有异议，但对责任划分有异议，被告驾驶的是电动车，事故发生是因王荣驾驶的摩托车撞击被告的电动车。具体损失应合法有据才能确认。
被告王荣辩称，对事故发生、责任划分以及原告的损失均无异议。
经审理查明，2013年8月28日，彭艳乘坐王荣驾驶的渝C号普通二轮摩托车由田家向潼南县城行驶，行至省道205线23KM＋600m处，遇前方同向行驶的龙孟雪驾驶电动二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成交通事故。该次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00176号道路交通事故认定书认定：王荣负事故的主要责任、龙孟雪负事故的次要责任、彭艳无责任。
彭艳受伤后即被送往潼南县人民医院接受治疗，并于次日转院到中国�民解放军第三军医大学第三附属医院，后因颅骨缺损于2013年11月30日再次到潼南县人民医院住院治疗，三次治疗总共用去医疗费177474.63元（其中受伤当日在潼南县医院住院用去4482.9元、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院用去127587.66元、潼南县医院再次住院用去45404.07元）。彭艳的伤情经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，于2014年5月12日得出结论为：1.彭艳目前伤残程度属Ⅵ级（六）级伤残；2.误工损失日为270天；3、出院后需1人护理90日；4.其伤后12个月应适当加强营养；5.康复治疗费用约需人民币15000元。
王荣驾驶的渝C号摩托车车主为王荣本人。事故发生后，王荣支付了彭艳的医疗费和鉴定费共计180774.63元。本案审理过程中，彭艳放弃要求王荣继续赔偿的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份�复印件、重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、潼南县人民医院病历资料、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定的事故责任准确合法，虽龙孟雪对该责任划分有异议，但未向本院提供足以反驳的证据，故对该责任认定，本院予以采信，确认王荣承担本次事故主要责任、龙孟雪承担次要责任、彭艳无责任。彭艳在本次交通事故中无责任，其所受合法经济损失，依法应由事故责任人即二被告承担，因事故中王荣驾驶的系机动车、龙孟雪驾驶�系非机动车，结合二者应承担的事故责任，彭艳的损失以由龙孟雪承担20%、王荣承担80%为宜。
本案审理过程中，彭艳自愿放弃要求王荣继续赔偿，此行为是其对自身民事权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以确认。
原告彭艳在本次交通事故中产生的各项损失如下：
1.医疗费177474.63元。
2.后续治疗费15000元。
3.残疾赔偿金83320元（8332元／年20年50%）。
4.护理费50元／天（90＋41）天=6550元。
5.误工费50元／天270天=13500元。
6.营养费11000元。
7.住院伙食补助费32元／天41天=1312元。
8.鉴定费3300元。
9.精神损害抚慰金15000元。
以上损失合计326456.63元。如上所述，龙孟雪应承担20%即65291.33元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告龙孟雪在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告彭艳65291.33元。
二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。
案件受理费553元，减半收取276元，由被告龙孟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费553元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 屈缋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21723号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李儒岛，男，1992年3月6日出生，汉族，住所海南省澄迈县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李儒岛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25623.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月17日尚欠本金余额25643元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李儒岛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25623.65元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.30元，由被告李儒岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执824号
申请执行人：徐殿。
被执行人：王国强，现下落不明。
被执行人：方金红，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐殿与被执行人王国强、方金红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人王国强、方金红所有的位于镇江市谏壁镇芦家圩89号第XXXX室、XXXX室及镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑XXXX室不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王国强、方金红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人三处不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执824号申请执行人：徐殿。被执行人：王国强，现下落不明。被执行人：方金红，现下落不明。本院在执行申请执行人徐殿与被执行人王国强、方金红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人王国强、方金红所有的位于镇江市谏壁镇芦家圩89号第XXXX室、XXXX室及镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑XXXX室不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王国强、方金红纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人三处不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三日书 记 员  乔凌艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3055号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区马端街108-14号。统一社会信用代码：91230103690733542A（1-1）。
法定代表人：宫长青，职务经理。
委托诉讼代理人：夏超凤，女，1986年5月20日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告：李莹，女，1983年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年三月六日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1152号
申请执行人杨六臣，男，1965年4月17日出生，汉族，住温县黄庄镇东王里村*排。身份证号：4108251965********。
被执行人杨小盘，又名杨盘，男，1980年12月5日出生，汉族，住温县黄庄镇东王里村*排。身份证号：4108251980********。
申请执行人杨六臣与被执行人杨小盘借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初491号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨小盘名下有豫A75N**别克牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨小盘名下所有豫A75N**别克牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人杨小盘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1152号
郑州市车辆管理所：申请执行人杨六臣与被执行人杨小盘借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1152号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人杨小盘名下所有豫A75N**别克牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月19日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人杨六臣与被执行人杨小盘借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初491号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨小盘名下有豫A75N**别克牌车。建议查封被执行人杨小盘名下豫A75N**别克牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人杨小盘名下豫A75N**别克牌车。查封期限为二年。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1152号之五
申请执行人杨六臣，男，1965年4月17日出生，汉族，住温县黄庄镇东王里村二排。身份证号：410825196504174018。
被执行人杨小盘，又名杨盘，男，1980年12月5日出生，汉族，住温县黄庄镇东王里村三排。身份证号：410825198012054019。
本院在执行申请人杨六臣与被执行人杨小盘民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月27日、2018年5月15日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初236号
原告高某，女，住绥中县。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告高某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7，380.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资180.00元，原告实际工作41天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠7，380.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19545号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：王哲。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王哲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金122400元及该款自2017年8月25日起至本息完全付清之日止按年利率20.61%计算的逾期利息（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为2017年8月26日）；2.原告对被告抵押的湘Ａ×××××小型普通客车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月24日，原告与被告王哲签订了合同编号为Br-A030697000的《汽车抵押贷款合同》；次日，原告发放贷款122400元；
2.借款本金：122400元；
3.借款期限：2017年7月25日至2020年7月25日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年8月25日起每月25日前还款4167.90元，分36期偿还；
7.还款情况：分文未还；
8.抵押物：湘Ａ×××××起亚牌小型普通客车；
9.抵押登记：2017年8月19日办理抵押登记手续；
10.抵押范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的湘Ａ×××××起亚牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王哲于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金122400元，并支付该款自2017年8月26日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王哲抵押的湘Ａ×××××起亚牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如王哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由王哲负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 方梦燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3073号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区超利洁净型煤厂。
执行事务合伙人：宋玉成。
上诉人（原审被告）：宋玉成，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区超利洁净型煤厂、宋玉成因与被上诉人李超退伙纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区超利洁净型煤厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区超利洁净型煤厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年六月一日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3073号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区超利洁净型煤厂。执行事务合伙人：宋玉成。上诉人（原审被告）：宋玉成，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李超，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区超利洁净型煤厂、宋玉成因与被上诉人李超退伙纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区超利洁净型煤厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区超利洁净型煤厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年六月一日书记员李嘉慧
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4401号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司.
法定代表人：周维生，总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。
被告：李振环，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：ＸＸ，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李振环、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员杨惠
二〇一七年十二月二十日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4401号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司.法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：李振环，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：ＸＸ，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李振环、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员杨惠二〇一七年十二月二十日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执333号
申请执行人：王倩
被执行人：北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组
申请执行人与被执行人用益物权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民终字第458号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知。申请人自愿申请被执行人支付50000元征地补偿费用后，放弃其余补偿费用。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组名下的银行存款50000元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执264号
申请执行人谢爱芝，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，谢爱芝于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币12094.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费100元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢爱芝依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执264号申请执行人谢爱芝，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省永城市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，谢爱芝于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币12094.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费100元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谢爱芝依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3750号
原告杨加强，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林贤求，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告杨加强与被告林贤求买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨加强撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 王伟昌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初418号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王为春，男，1986年1月30日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省盐城市射阳县。曾因吸毒，分别于2016年7月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，于2017年1月被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2017年1月22日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年2月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人王为春犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王为春及其辩护人周红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
一、贩卖毒品
2016年10月下旬的一天，被告人王为春在常州市武进区横林镇暂住地内，向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币200元。
二、非法持有毒品
2018年2月6日16时许，被告人王为春在常州市武进区湖塘镇定安路浦发银行被公安机关抓获，随即在对其进行人身检查中发现被告人王为春随身携带疑似冰毒及麻古等物，共得22.1克。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重15.06克。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王为春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条、第六十九条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应两罪并罚。
被告人王为春当庭供认了起诉指控的事实。被告人王为春的辩护人的辩护意见为：被告人王为春认罪、悔罪，其家属积极缴纳罚金，可从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2016年10月下旬的一天，被告人王为春在常州市武进区横林镇暂住地内，向朱某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，得款人民币200元。案发后，被告人王为春家属协助退出非法所得人民币200元。
上述事实，被告人王为春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获经过、辨认笔录及照片、证人朱某、尤某的证言笔录等证据证实，足以认定。
（二）非法持有毒品
2018年2月6日16时许，被告人王为春在常州市武进区湖塘镇定安路浦发银行被公安机关抓获，当场查获疑似毒品若干。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重15.06克。
上述事实，被告人王为春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、称重记录及照片、扣押清单及照片、检验报告、收缴毒品专用收据、现场检测报告书等证据证实，被告人王为春的劣迹情况有行政处罚决定书、社区戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人王为春，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其明知是毒品而持有，数量在十克以上不满五十克，其行为又已构成非法持有毒品罪，应二罪并罚。被告人王为春归案后能如实供述非法持有毒品罪行，依法可从轻处罚；其对贩卖毒品事实能当庭认罪，已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王为春犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王为春应二罪并罚，被告人王为春能如实供述非法持有毒品罪行，可依法从轻处罚，对贩卖毒品犯罪当庭认罪，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王为春的辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王为春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的4天，即自2018年2月7日起至2019年5月2日止）
二、违法所得人民币200元和查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 周珊妹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执215号
申请执行人蒋佰文，男，1967年3月16日出生，汉族。
被执行人陈战，男，1969年1月25日出生，汉族。
申请执行人蒋佰文与被执行人陈战身体权、健康权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1205号民事判决书，于2018年3月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 肖 依