wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初189号原告刘诗全，男，生于1972年1月19日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告刘诗全诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘诗全诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘诗全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1863号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3381号
罪犯金益伟，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月20日作出（2013）甬镇刑初字第94号刑事判决，以罪犯金益伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金益伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金益伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金益伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金益伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金益伟减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执复字第6号
申请复议人（被执行人）岳某某，男，云南省宁洱县人，住景洪市。
申请执行人景某某，女，河南省邓州市人，现住景洪市。
申请复议人岳某某不服景洪市人民法院（2015）景执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月21日进行听证审查，申请复议人岳某某、申请执行人景某某均到庭参加听证，现已审查终结。
执行法院认为，景洪市人民法院的（2011）景民一初字第375号民事判决书第二项确定了“…被告岳某某于房产证变更之日起十五日内一次性支付给原告景某某165000元…”，但该房屋产权证至今未变更，被执行人岳某某怠于履行产权变更行为，同时也未支付其应支付的165000元，故申请执行人景某某申请执行未超过执行期限，异议申请人（被执行人）岳某某提出的执行异议不成立。
申请复议人岳某某称，2015年8月，其的工资被景洪市法院扣划1000元，其才知道是景某某申请执行后景洪法院采取强制执行措施。其随即提出异议，景洪市人民法院于2015年12月1日作出执行裁定，驳回了其的执行异议。其认为，第一，执行的法律文书系（2011）景民一初字第375号民事判决，而该判决的第二项明确规定其于房产变更之日起15日内一次性支付给景某某165000元，至今房屋的房产证均未进行变更，景洪市法院的裁定书也明确查明，因此，景某某的先行义务还未履行，其履行支付款项的随附义务条件尚未成立，法院不用受理景某某的强制执行申请并执行其的财产。第二，认为其怠于履行判决确定义务，景某某应于履行期限届满后2年内申请强制执行，本案判决系2012年12月2日作出，至申请执行之日早已超过2年，即超过了判决确定的申请强制执行的期限，依法应驳回申请执行人景某某的执行申请。执行裁定认定事实、适用法律错误，请依法撤销景洪市人民法院（2015）景执异字第5号《执行裁定书》，并返还已从其银行账户划扣的工资4000元。
申请人景某某口头答辩，认可景洪市法院扣划岳某某工资的事实，因为判决岳某某办理房产证变更后支付165000元给其，但岳某某一直没去办理房产证变更是岳某某的问题，法院判决岳某某支付165000元房款给其，至今岳某某一直分文未付，法院怎么判决就怎么执行。
听证中，申请复议人岳某某与申请执行人景某某均没有提交证据。
本院就《强制执行申请书》落款时间（2014年11月3日）与立案庭时间（2015年5月3日）不一致的情况向景洪市人民法院立案庭进行了调查了解。景洪市人民法院立案庭出具了书面《情况说明》，说明了2014年11月未立案的原因及2015年5月13日立案的原因。
经质证，申请复议人岳某某与申请执行人景某某对景洪市人民法院出具的《情况说明》均没有意见。
本院查明，（2011）景民一初字第375号民事判决书确认“…2、位于景洪市某路某号某幢某楼某室的房产证号为（私）房XXXXXX、共有权证号为XXXXXX的房屋一套由被告岳某某所有。被告岳某某于房产证变更之日起十五日内一次性支付原告景某某165000元”，判决后至今岳某某未办理房产证变更。景某某于2014年11月（判决后2年内）向景洪市法院申请强制执行，景洪市法院立案庭以“房产证未变更，履行期限未届满”，答复了景某某在房产证变更十五日后再来申请执行。2015年5月13日，景某某再次申请执行，景洪市法院立案庭以“房产证虽然一直未办理变更，但根据2015年5月1日施行的《登记立案制度》，该案形式上符合立案条件，涉及执行期限等问题应由执行局进行实体审查”予以立案。景洪市人民法院执行机构受理执行后，未指定被执行人岳某某在一定期限内办理房产证变更。2015年7月29日，景洪市人民法院作出了“每月扣划被执行人岳某某在中国银行勐腊路支行账（卡）号内代发的工资1000元，该款自2015年8月起扣划，直至案款167527元扣划完毕后停止扣划，所扣款项请转入我院账户”的执行裁定。
本院认为，虽然（2011）景民一初字第375号民事判决书确认了“…2、位于景洪市某路某号某幢某楼某室的房产证号为（私）房XXXXXX、共有权证号为XXXXX的房屋一套由被告岳某某所有。被告岳某某于房产证变更之日起十五日内一次性支付原告景某某165000元”，但未确定房产证变更的起止时间时，执行法院受理该案后未指定被执行人岳某某在一定时间内办理房产证变更就直接采取执行措施，确有不当。申请复议人岳某某提出“…先行义务还未履行，其履行支付款项的随附义务条件尚未成立，法院不用受理景某某的强制执行申请并执行其的财产”的理由部分有理，因此，岳某某提出的执行异议被驳回不当，本院予以撤销。执行法院受理景某某的执行申请后，应确定房产证变更的起止时间或指定被执行人岳某某在一定期限内办理房产证变更，期满后被执行人岳某某不履行房产证变更手续的才应认定岳某某怠于履行义务而采取强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2015）景执异字第5号执行裁定书。
二、本案发回景洪市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李燕
代理审判员 陈勇
代理审判员 吴刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖欢
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2720号
被执行人刘忠，男，住所延吉市。
本院（2011）延刑初字第573号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘忠被判处有期徒刑九个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人刘忠财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初928号
原告：熊某1，男，1975年3月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：苏某，女，1979年7月17日生，汉族，现居住于美国。
委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601198910605463。
原告熊某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加诉讼，被告苏某因居住和工作在美国纽约未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.小孩熊某2归被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在南昌市青山湖区蛟桥镇政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告婚前于××××年××月××日生育一儿子熊某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后不久，原、被告便开始长期分居，直至今日夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持下去的可能。另，原、被告婚后既无夫妻共同财产，也不存在夫妻共同债务，故无需分割财产。双方婚前所生小孩熊某2出生起至今，一直由被告抚养，孩子目前年仅6岁，为有利于小孩的健康成长，继续由被告抚养为宜。原告遂诉至法院，提出以上诉请。
被告苏某辩称，同意离婚，同意由其抚养小孩熊某2并承担全部抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原、被告及熊某2户籍信息、结婚证、南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处碟子湖社区居民委员会及南昌保利物业管理有限公司保利高尔夫物业服务中心出具的证明、中华人民共和国驻纽约总领馆领事认证的授权委托书，本院认定事实如下：
2009年年初，原、被告双方经人介绍认识。经过一段时间的交往，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告生育一儿子熊某2。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。被告苏某现居住和工作在美国纽约，熊某2由被告苏某的母亲在代为抚养，原告熊某1陈述其现没有正式工作，不同意抚养熊某2。2017年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但其恋爱时间长达五年多，双方有较深的感情基础。原、被告现虽处于分居状态，但原告所提供证据尚不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告熊某1诉与被告苏某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 曾青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3138号
罪犯刘得义，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬镇刑初字第340号刑事判决，以被告人刘得义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。违法所得人民币15000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘得义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘得义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘得义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得义予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三日
代书 记员 张文雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初125号
原告：永吉县万昌镇王中相农资经销处，住所地吉林省永吉县万昌镇镇内。
代表人：王中相，经营者。
被告：赵金阳，住吉林省永吉县。
被告：赵金贵，住吉林省永吉县。
原告永吉县万昌镇王中相农资经销处与被告赵金阳、赵金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告永吉县万昌镇王中相农资经销处经营者王中相到庭参加诉讼，被告赵金阳、赵金贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉县万昌镇王中相农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令赵金阳、赵金贵立即给付化肥款2000元，利息2120元，本息合计4120元（该利息计算至2017年12月，以后利息计算至本金还清为止）；2.赵金阳、赵金贵对该欠款互付连带偿还责任。事实与理由：2009年2月12日，赵金阳、赵金贵在永吉县万昌镇王中相农资经销处购买化肥，欠化肥款2000元。赵金阳、赵金贵当日出具《欠据》1份，约定月利息1分。截止2017年12月产生利息2120元。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
赵金阳、赵金贵在法定期限内未向本院提交答辩状。
王中相围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对相关证据进行了审查。经审理本院认定事实如下：
2009年2月12日，赵金阳、赵金贵在永吉县万昌镇王中相农资经销处赊购化肥，欠化肥款2000元。赵金阳、赵金贵当日出具《欠据》1份，约定月利率1分。现赵金阳、赵金贵下落不明。
本院认为，王中相与赵金阳、赵金贵之间的买卖法律关系事实清楚，证据确实充分，该买卖行为合法有效。王中相已经将化肥交付给赵金阳、赵金贵，王中相已履行了交付义务，赵金阳、赵金贵就应当履行给付货款的义务，赵金阳、赵金贵拒不履行还款义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对王中相请求判令赵金阳、赵金贵偿还货款的请求予以支持。王中相关于利息的请求，因双方约定了利率，且该利率未超过法律规定的范围，故对王中相利息的请求予以支持。因赵金阳、赵金贵在该欠据上签字，为共同欠款人，对该欠款均负有给付义务，且应当互负连带偿还责任，故对王中相关于赵金阳、赵金贵互负连带偿还责任的请求也予以支持。
综上所述，赵金阳、赵金贵对该欠款应当共同偿还，且互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵金阳、赵金贵于本判决生效后立即给付永吉县万昌镇王中相农资经销处货款2000元及利息（自2009年2月13日起以2000元为本金，按月利1%计算至本金还清时止）；
二、赵金阳、赵金贵对上述款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵金阳、赵金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吉成立
审 判 员 于世军
人民陪审员 张秀江
二〇一八年五月三日
书 记 员 李双德
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2415号
原告：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王一敏，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李淑清，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许八士与被告王一敏、李淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许八士的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告王一敏、李淑清经传票合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许八士向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一敏、李淑清偿还原告许八士借款人民币30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年10月3日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：1.判令被告王一敏、李淑清偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月3日计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月3日，被告王一敏向原告许八士借款人民币30000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限，并由被告王一敏出具一份借款借据交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告王一敏至今未能偿还。被告李淑清与被告王一敏系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照有关法律规定，应当按夫�共同债务处理。为此，原告请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王一敏、李淑清均未作答辩。
原告许八士围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王一敏、李淑清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告许八士提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告许八士居民身份证复印件1张，以此证明原告许八士的身份情况。2.借款借据1张，以此证明被告王一敏于2014年10月3日向原告许八士借款人民币30000元及约定月利率按3%计算的事实。原告于2016年7月18日向本院提供被告王一敏、李淑清的婚姻登记情况，本院经查实确认被告王一敏、李淑清于2013年2月27日补发办理婚姻登记的事实（补发证件字号：BJXXXXXXXXXXXX）。
本院认定事实如下：2014年10月3日，被告王一敏向原告许八士借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告王一敏出具一份借款借据交由原告许八士收执。在借款借据上，原、被告对借款期限未作约定。借款后，被告王一敏至今均未能偿还原告许八士借款或利息。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。经查，被告王一敏、李淑清于2013年2月27日补发办理婚姻登记的事实（补发证件字号：BJXXXXXXXXX）。
本院认为，原告许八士与被告王一敏的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告许八士起诉催告，被告王一敏未能偿还原告许八士借款人民币30000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告许八士借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，�2014年10月3日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告许八士自愿减少诉讼请求，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。被告王一敏以个人名义向原告许八士借款人民币30000元，系发生于被告王一敏与被告李淑清的婚姻关系存续期间，被告李淑清既末能提供证据证明原告与被告王一敏有明确约定该笔借款为被告王一敏个人债务的事实，也末能提供证据证明被告李淑清与被告王一敏曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告许八士知道该约定。故上述借款人民币30000元及利息应认定为被告李淑清与被告王一敏的夫妻共同债务。原告许八士的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王一敏、李淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王一敏、李淑清应于本判决生效后十日内共同偿还原告许八士借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月3日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币932元，由被告王一敏、李淑清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏明坡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张国光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，720.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，720.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第671号
原告：刘某，农民。
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：徐恩泽。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后生育长女刘梓钰，次女刘雨潼。因双方婚前了解时间短，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，共同生活中，被告经常不分场合随意打骂。原告在忍无可忍的情况下于2014年4月16日提起离婚诉讼，法院以感情破裂的证据不充分，不符合法律规定，判决双方不准离婚。判决后，原告在探视孩子时给付被告6万元抚养费，可被告在原告探视孩子过程中仍脾气暴躁，对原告非打即骂。尤其2015年春节过后，被告手拿菜刀追着原告乱砍一气，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。依法分割共同财产，承担共同债务。
被告王某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，也没有符合《婚姻法》32条规定的条件，被告坚决不同意离婚。若法院判决双方离婚，因女儿刘梓钰、刘雨潼长期跟随被告生活，以利于孩子健康成长，不改变孩子的成长环境为宜，判令由被告抚养孩子。原、被告婚后从零做起，努力打拼，已经营造了自己和谐美满的家庭，女方没有考虑到离婚，故对财产的请求也无思想准备。若法院判决离婚，请求法庭查清原、被告的共同财产后予以分割。
根据原告刘某的起诉及被告王某的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，若离婚，应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况，若离婚，应如何处理。
围绕争议焦点，原告刘某提供的证据是：证据一、2014年3月6日转让合同；证据二、袁瑞青的银行转帐凭证，证实原告之父出资30000元；证据三、原告偿还楼房借款凭证，证实原告信用卡透支3万元，该款一直由朋友替我还款，我再取出后还给朋友。现在一直未偿还，该款用于支付汽车配件。
围绕争议焦点，被告王某提供的证据是：2014年4月份购买汽车配件的清单，证实原告陈述修理门市转让不是事实。提交车辆的强制保险标志及合格证，证实我们曾购买过该车辆。
被告王某对原告刘某提供证据的质证意见是：证据一、该转让合同不真实，婚姻关系存续期间原告处分夫妻共同财产应经被告同意，该合同没有被告的签字，应属无效合同；证据二、该汇款接收人是袁瑞青，袁瑞青未到庭，不能证实原告的主张，该债务不存在；证据三、原告陈述购买的配件被告并不知情，被告不予认可。
原告刘某对被告王某提供证据的质证意见是：对被告提交的进货清单予以认可。该款是原告支付的，该款并不是用我提交的证据三中的信用卡偿还的。被告陈述的车辆不存在，我们没有购买过该车。
本院对上述证据的认定意见是：原告提交的证据一、具备客观真实性、关联性，本院予以采信；证据二、具备真实性，但不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据三、该证具备真实性，关联性，但不能证实原告的主张，本院不予采信。被告王某提交的证据，不符合证据规则的要求，不能证实物品的真实存在，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2009年9月26日生长女刘梓钰。于2012年5月9日生次女刘雨潼。原、被告以银行按揭的方式在石家庄市龙泉花园购买楼房一处，交纳首付款150000元，贷款330000元，每月偿还贷款2155元。在石家庄市柏林小镇小区交纳楼房（期房）首付款200000元，尚未办理银行贷款。庭审中，原、被告均认可石家庄市龙泉花园小区的楼房现价值520000元，柏林小镇首付200000元。原、被告共同债权50000元。原告于2015年3月27日诉至法院，要求与被告离婚。调解无效。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，原告提出离婚，应予准许。原、被告婚生长女刘梓钰，跟随被告王某生活较有利，为照顾妇女利益，应由被告王某抚养为宜。婚生次女刘雨潼应由原告刘某抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告夫妻共同财产石家庄市龙泉花园小区楼房首付款150000元、贷款330000元。柏林小镇小区期房首付款200000元。因该二处房产购买时均登记在原告刘某名下，但没有办理办理房产登记手续，故楼房应归原告刘某使用，楼房贷款由原告刘某负责偿还。原告刘某按照双方商洽的价格折款给付被告王某195000元。共同债权50000元，被告王某已自行领取，归被告王某所有。原、被告其他之诉，查无实据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生长女刘梓钰由被告王某抚养，次女刘雨潼由原告刘某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、原、被告婚后购买的石家庄市龙泉花园小区楼房、石家庄市柏林小镇小区楼房均归原告刘某使用，银行贷款由原告刘某负责偿还。原告刘某一次性给付被告王某楼房折款195000元。原、被告共同债权50000元，归被告王某所有。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告王某负担100元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁俊静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1921号
罪犯陈伟，于浙江省象山县，现在宁波市看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬象刑初字第619号刑事判决，以被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
河南�偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初935号
原告:杨会留，男，1984年12月30日生，汉族，住偃师市。
被告:丁幸燕，女，1982年2月8日生，汉族，住偃师市。
原告杨会留与被告丁幸燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨会留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨会留撤回起诉处理。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年三月二十日
代书记员 耿子惠
河南�偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初935号原告:杨会留，男，1984年12月30日生，汉族，住偃师市。被告:丁幸燕，女，1982年2月8日生，汉族，住偃师市。原告杨会留与被告丁幸燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨会留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨会留撤回起诉处理。审 判 员 郑彦晓二〇一八年三月二十日代书记员 耿子惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第60号
原告胡金国。
委托代理人徐云良。
被告温州市房产管理局。
第三人郑瑞清。
第三人尤玉莲。
第三人卢邱清。
第三人刘南香。
原告胡金国诉被告温州市房产管理局房屋行政登记一案，原告胡金国于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月17日以温州市房产管理局的职能已由温州市住房和城乡建设委员会行使，先撤回对温州市房产管理局的起诉后再起诉温州市住房和城乡建设局为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，根据温州市机构编制委员会温市编（2015）83号批复�温州市房产管理局已被撤销，其职责划入温州市住房和城乡建设委员会，故原告撤回对温州市房产管理局的起诉，转而起诉温州市住房和城乡建设委员会，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许胡金国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡金国负担。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘赛蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初478号
原告：曾元秀，女，1963年2月6日出生，汉族，住祁阳县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾元秀诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾元秀、被告委托诉讼代理人邓英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾元秀向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的基本事实如下：2015年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于永州市冷水滩零陵中路8X9号永州市泰丰城北楼第X幢2X楼A2XX9号房屋，建筑面积49.68㎡，价格为4000元∕㎡，总价款为19.872万元，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，被告需在2015年11月30日前向原告交付房屋，自合同生效后30日内办理预告登记，交付之后360天内完成该栋商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款及办理房屋权属证书的相关费用。被告于2017年1月4日办理房屋转移登记，房屋位置为永州市冷水滩区零陵中路8X9号X栋A2XX9号，但没有办理好该房屋的房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款及相关款项，该房屋产权登记时间为2013年1月24日，被告于2017年1月4日就已经办理转移登记，应在2017年12月29日前为原告办好土地使用权证，被告逾期为原告办理该房屋的不动产权证，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应为原告办理该房屋的不动产权证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告曾元秀办理位于永州市冷水滩区零陵中路8X9号X栋A2XX9号房屋不动产权证并交付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年三月十五日
代理书记员 覃 婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2156号
原告：刘光财。
原告：刘光明。
委托代理人：万江涛，河北环京律师事务所律师。
被告：高金生。
委托代理人：刘立军，北京安科律师事务所律师。
原告刘光财、刘光明诉被告高金生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光财、刘光明及其委托代理人万江涛、被告高金生的委托代理人刘立军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘光财、刘光明诉称，2003年12月30日，被告与二原告及潘立山签订了（土地转包）协议书，该协议书约定，被告承包原告等人三亩土地作为副业用地，每年每亩支付转包费500元，每年12月30日交纳下一年度转包费。目前，被告未支付原告2015年度转包费。另外，地块中含有二原告土地2.25亩。被告承包土地后，起初用于副业经营了两年，之后便将地块作为了种植用地。2014年10月份，原告因需要使用土地便向被告提出了终止转包合同的意见，但是被告始终一拖再拖。之后，为了解除转包合同原告与被告又协商多次，但始终未能协商一致。2015年5月20日，原告向被告送达了书面的解除协议通知书。通知书明确：双方的（土地转包）协议书于2015年8月31日正式终止，要求被告于2015年8月31日前清理地上物，将地貌恢复原状。现已到达通知书通知解除的终止日期，但被告未能自行清理地上物。故此，为保护原告正当合法权益，依法提起诉讼，要求解除原、被告间签订的（土地转包）协议书，要求被告将承包原告的土地恢复原貌，要求被告给付原告2015年度中截止到退还土地前的土地转包费。
被告高金生辩称，我方不同意原告的诉讼请求，理由为：
原告提交的协议，协议人并不是全部的原告，也就是说刘光明在上面并没有签字，因此，刘光明并非适格的主体。双方所签订的协议书中约定的诉争土地并不是原告基于人口而取得的口粮田，其取得方式是由于原告的父亲受伤大队给予的补偿，原告的父亲现已去世，所以原告没有权利继续将诉争土地转包被告。被告在诉争土地上投入了大量资金进行了相关建设，由于被告利用土地是种植速生杨，其生长是有周期的，目前速生杨没有到达成才的期限，因此我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告的父亲刘瑞元因村集体事务于1981年造成伤害，渠沟东村村委会将位于渠沟粮库南门西侧土地2.25亩划给刘瑞元作为永久性抚恤补偿。刘瑞元去世后，村委会同意由刘瑞元二子刘光财、刘光明继续耕种经营。2003年12月30日，原告刘光财、案外人潘立山与被告高金生（简称甲方）经协商签订协议书一份，约定：“高金生占用刘光财、刘光明继承其父的2.25亩土地及潘立山（简称乙方）耕地共3亩，每年每亩地500元，甲方先给付乙方1500元后占用土地，以后每年公历12月30日为付款日。如到期甲方不再承包，必须将占用土地恢复原貌，否则给付乙方一切恢复费用。如甲方中途退出乙方不再退款。”甲方高金生和乙方潘立山、刘光财并在协议上签字捺手印（刘光财签名为刘光才），刘光明事后亦同意此协议但为在该协议上签字。原、被告双方未约定协议的履行期限。被告承包土地后，起初经营了两年副业，而后便在该地块上种植了速生杨树。现二原告要求终止转包合同，要求被告将承包二原告的土地2.25亩恢复原貌，要求被告给付二原告2015年度截止到退还土地前的土地转包费770元。被告不同意终止转包合同。被告向原告已付清2014年以前的土地转包费，尚欠2015年度的土地转包费未予给付。
上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的协议书一份、固安县渠沟乡渠沟东村村民委员会证明两份、张雨田等书面证明一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签土地承包经营权转包协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律的的规定，该协议合法有效。原告刘光明虽未在协议上签名，但其与原告刘光财对该涉案土地是共有关系，是实际上的土地拥有者，因此对被告主张原告刘光明并不是适格主体的主张不予支持。原、被告双方签订的转包协议虽然合法有效，但双方在协议中未明确约定该转包合同的履行期限，属于履行期限不固定的转包合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方当事人都有权随时解除，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告双方在该协议中未对履行期限作出明确的约定，二原告可以随时要求与被告终止转包合同，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。因被告在该地块上种植了树木，移除需一定的时间，原告方应给被告移除树木必要的准备时间，被告应负责在合理期限内移除树木并将土地恢复原状。对于原告方提供的证人卜某、牛某的出庭证言，因二人均不能确定解除协议通知书交给了被告本人，故本院对其证言不予采信。对于原告提交的邮寄解除协议通知书的快递单据，因无被告签收字迹，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十五条第二款、第九十六条、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘光财、刘光明与被告高金生于2003年12月30日签订的土地承包经营权转包合同。
二、被告高金生于本判决书生效后六个月内将承包原告的2.25亩土地上的树木移除并将土地恢复原状。
三、被告高金生于本判决书生效后五日内给付原告刘光财、刘光明2015年度2.25亩土地转包费1125元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告高金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘艳桥
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3764号
原告：某甲公司。
法定代表人：付某。
委托代理人：徐长青。
委托代理人：孙卫民。
被告：某乙公司。
法定代表人：杜某。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25437.00元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 茜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初60号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谢夏平，男，1963年9月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被隆回县公安局刑事拘留。同日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年2月2日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人谢夏平犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人谢夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日12时许，被告人谢夏平醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿隆回县桃洪镇桃洪路逆向行驶至中心农贸市场路段时，被执勤民警当场查获，后经对谢夏平抽血进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为407.5mg/100ml。
上述事实，被告人谢夏平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明；立案决定书；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；查获经过；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；视频截图；视听资料光盘；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对谢夏平进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对谢夏平适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人谢夏平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢夏平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢夏平无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人谢夏平醉酒驾驶机动车，尚未造成严重后果，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人谢夏平酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谢夏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人谢夏平持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 刘光武
二〇一八年三月六日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初60号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人谢夏平，男，1963年9月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被隆回县公安局刑事拘留。同日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年2月2日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人谢夏平犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人谢夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日12时许，被告人谢夏平醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿隆回县桃洪镇桃洪路逆向行驶至中心农贸市场路段时，被执勤民警当场查获，后经对谢夏平抽血进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为407.5mg/100ml。上述事实，被告人谢夏平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明；立案决定书；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；查获经过；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；视频截图；视听资料光盘；到案经过等证据证明，足以认定。另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对谢夏平进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对谢夏平适用社区矫正。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人谢夏平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢夏平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢夏平无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人谢夏平醉酒驾驶机动车，尚未造成严重后果，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人谢夏平酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人谢夏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人谢夏平持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  宁其风人民陪审员  刘光武二〇一八年三月六日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初828号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年7月22日出生，汉族，住济南市。
济南华舜物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司以原、被告已经达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 李 莲
二〇一八年二月六日
书记员 罗晶琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02311号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被告张磊磊。
被告姜传蓥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张磊磊、姜传蓥金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1356号
罪犯王海伟，于河南省三门峡市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月29日作出了（2010）甬宁刑初字第660号刑事判决，以被告人王海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5139号
原告：沙某某，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告沙某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告沙某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付2016年12月至2017年8月的生活费；2.要求判令被告返还2015年7月至今的社会保险金；3.要求判令被告支付独生子女一次性补助费。事实和理由：元丰印染厂自2015年12月至2016年11月一直没有支付原告生活费。原告于2017年8月办理退休，按国家有关规定，企业退休人员退休时，应一次性支付独生子女费，但元丰印染厂一直未支付。因元丰印染厂自2015年7月至今一直欠交我的社会保险费，致使原告退休时补缴社会保险金34670.29元，请求元丰印染厂返还原告垫付的该费用。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉无异议。
沙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沙某某提供《退休证》、《独生子女父母光荣证》、《社会保险基金专用票据》、仲裁申请书、济槐劳人仲不（2017）476号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.沙某某为元丰印染厂职工，于2017年8月退休。其夫妻于1991年10月生有一子，领取了《独生子女优待证》。
2.因元丰印染厂经营困难，未向沙某某发放2016年12月至2017年8月期间的生活费，也未按规定缴纳社会保险。沙某某于2017年8月25日补缴了相应社会保险，包括2015年7月－2017年8月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，包括元丰印染厂应负担及沙某某个人应负担的保险费用，另包括滞纳金，合计金额为34670.29元。
3.沙某某于2017年11月10日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付2016年12月至2017年8月的生活费、返还2015年7月至今的社会保险金、支付独生子女一次性补助费。该仲裁委审查后认为申请人沙某某提出的请求事项不符法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）476号《仲裁决定书》，对沙某某的申请不予受理。沙某某诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沙某某与元丰印染厂之间存在劳动关系，该事实当事人双方无异议，本院亦予确认。
沙某某在本案诉讼中提出多项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为要求元丰印染厂支付自2016年12月至2017年8月的生活费，元丰印染厂无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2016年12月－2017年8月间，济南市的最低工资标准有所调整，其中2016年12月－2017年5月为每月1710元、2017年6月－8月为每月1810元。参照以上规定，元丰印染厂应向沙某某支付此期间的待岗基本生活费10983元（最低工资1710元/月×70%×6个月+最低工资1810元/月×70%×3个月）。
沙某某在本案诉讼中提出的第二项诉讼请求为要求元丰印染厂返还垫付的社会保险金（含养老保险）34670.29元，经本案审理，查明因元丰印染厂未依法缴纳社会保险导致沙某某自行支付了社会保险费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；该法第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户；该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据以上规定，沙某某与元丰印染厂之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理。因此在本案中本院对沙某某向社会保险部门补缴的社会保险费用不予处理。
沙某某在本案诉讼中提出的第三项诉讼请求为要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性补助，元丰印染厂无异议。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。沙某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在沙某某退休时向其支付该补助。沙某某于2017年8月退休，其应当享有的生子女父母一次性养老补助为19198.80元，沙某某的该项诉讼请求有理有据，本院予以支持。
依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向沙某某支付2016年12月至2017年8月的生活费10983元；
二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向沙某某支付独生子女父母一次性养老补助19198.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 微
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1760号
上诉人（原审被告）：金宝平，男，1958年5月11日出生，汉族，住南通市海安县。
被上诉人（原审原告）：张繁荣，女，1972年2月10日出生，汉族，丰县中医院工作人员，住丰县。
上诉人金宝平因与被上诉人张繁荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0312民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，庭前经核实，本案无上诉费发票、无以上诉人名义的汇款。经本院与上诉人金宝平联系，其表示收到缴纳案件受理费通知后未交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人金宝平收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金宝平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨荔媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督5号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求邱相明给付物业费2792元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第680号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告廖某甲，男。
被告胡某甲，女。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告廖某甲、胡某甲合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终654号
上诉人（原审原告）：莆田市华商贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城502号，统一社会信用代码913503056877692。
法定代表人：郭玉新，董事长。
委托诉讼代理人：林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市华翼贸易发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发商城路七巷38号，统一社会信用代码913503007706853098。
法定代表人：林志红。
被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城D幢1-2号，统一社会信用代码913503761774932T。
法定代表人：林剑华。
被上诉人（原审被告）：福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地福建省莆田市梧塘新街三角站，统一社会信用代码91350300700798385228F。
法定代表人：马鸿武。
被上诉人（原审被告）：林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限一般代理。
上诉人莆田市华商贸易有限公司因与被上诉人莆田市华翼贸易发展有限公司、莆田市涵江区红牌电器有限公司、福建省莆田市曙光鞋材有限公司、林剑华、姚梅香债权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4464号民事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人莆田市华商贸易有限公司预交的二审案件受理费96638元予以退回。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 林凯丽
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6121号
上诉人（原审被告）胡慧林，男，汉族，1986年9月6日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）贺良富，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省潢川县。
委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所律师。
委托代理人何丽芳，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人胡慧林因与被上诉人贺良富追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
贺良富向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令胡慧林支付贺良富劳动报酬30419元；二、本案诉讼费用由胡慧林承担。事实和理由：贺良富自2012年初至2014年底到胡慧林所承包的位于河南省××尉氏县工地工作，贺良富在工地主要负责清点和搬运建筑材料及后勤工作，贺良富在该工地干活一年半左右，贺良富妻子协助贺良富为工地的管理人员做饭。2016年2月29日，胡慧林向贺良富出具一份工资结算单一份，写明：“贺良富由2011年11月13日至2016年2月份全部工资已结算清楚，下余工资肆万零肆佰壹拾玖元（40419元），欠款人胡慧林”。2016年6月18日，胡慧林通过银行汇款向贺良富支付1万元。剩余工资款项，经贺良富多次讨要，胡慧林拒不支付，故贺良富诉讼至法院要求解决。
胡慧林辩称：贺良富诉状陈述属实，工资结算单确实为胡慧林出具。但贺良富并不是跟着胡慧林干活的，而是跟胡慧林父亲胡永术干活，胡慧林只是胡永术工地上的管理人员即会计。贺良富向胡永术追要工资，胡慧林是会计，胡永术让胡慧林出具结算单，胡慧林才向贺良富出具工资结算单。胡慧林并非包工头，贺良富应当向包工头胡永术追要工资，不应当向胡慧林追要。
一审法院认定事实如下：
贺良富自2012年初至2014年底到胡慧林父亲胡永术所承包的位于河南省××尉氏县工地工作，贺良富在工地主要负责清点和搬运建筑材料及后勤工作，贺良富在该工地干活一年半左右，贺良富妻子协助贺良富为工地的管理人员做饭。
2016年2月29日，胡慧林向贺良富出具一份工资结算单一份，写明：“贺良富由2011年11月13日至2016年2月份全部工资已结算清楚，下余工资肆万零肆佰壹拾玖元（40419元），欠款人胡慧林”。2016年6月18日，胡慧林通过银行汇款向贺良富支付1万元。剩余工资款项，经贺良富多次讨要，胡慧林拒不支付，故贺良富诉至法院。
一审法院认为：贺良富为胡慧林父亲胡永术承包的工地提供了劳务，胡永术应支付报酬。但胡慧林以个人名义向贺良富出具了工资结算单，该结算单具有承诺和担保的性质，贺良富对该结算单的效力也予以认可，不再向胡永术主张权利，胡慧林应按照结算单向贺良富支付下欠的款项。贺良富的主张合法有据，予以支持。胡慧林在出具结算单后并没有在法定期限内申请撤销，故对其不应承担责任的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：胡慧林在本判决生效后三日内向贺良富支付工资30419元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由胡慧林负担。
胡慧林不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。贺良富是为胡永术工作，胡慧林只是胡永术的会计，经胡永术同意胡慧林才向贺良富出具欠条的，贺良富与胡永术之间存在债权债务关系，胡慧林只是履行职务的行为，代为进行对账和代书欠条。一审判决认定胡慧林出具结算单具有承诺的性质是错误的。因胡慧林作为工地会计，基本上都在工在进行统计和核对账目，胡永术作为承包人需外出联系业务，工地行业习惯就是由会计对账后出具欠条，债权人凭欠条向实际承包人主张债权，出具欠条的会计不承担责任。二、一审认定胡永术是实际承包欠款人，应当明示胡慧林追加胡永术为被告，避免诉累。请求撤销一审判决，改判驳回贺良富的诉讼请求。
贺良富答辩称：胡慧林已经为贺良富出具了工资结算单，且其上欠款人就是胡慧林本人，而且一审庭审时胡慧林提交的微信记录及银行转账记录证明胡慧林欠贺良富劳动报酬的事实。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：胡慧林向贺良富出具欠条并在欠条出具后支付了贺良富10000元，表明胡慧林加入胡永术所欠贺良富的债务之中，系债的加入。同时胡慧林出具出具欠条之后的一年内，也没有主张撤销。因此，胡慧林应当按照欠条所反映款项向贺良富进行清偿。综上，胡慧林的上诉请求和理由，与欠条所反映的事实不符，不能成立，本院不予支持以。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由胡慧林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 成 锴
审判员 李文兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 高慧丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终11号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司。
法定代表人：金桂红，系宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司经理。
委托诉讼代理人:陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告：王淑红，女，1974年8月16日出生，汉族。
上诉人与被上诉人宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司、原审被告王淑红、损害公司利益责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。
王磊上诉称，上诉人王磊的户籍所在地和经常居住地均在石嘴山市大武口区，被告王淑红实际与本案无任何关联性，被上诉人无任何证据证实王淑红的经常居住地在平罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中确认案件管辖的相关法律规定，本案应由上诉人王磊的住所地大武口区人民法院管辖，应将本案移送至石嘴山市大武口区人民法院审理。
被上诉人宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被告王淑红的经常居住地在石嘴山市平罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。另本案案由为损害公司利益责任纠纷，应由公司所在地来确定管辖法院，因此平罗县法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年四月三日
书记员范微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终11号上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司。法定代表人：金桂红，系宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司经理。委托诉讼代理人:陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。原审被告：王淑红，女，1974年8月16日出生，汉族。上诉人与被上诉人宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司、原审被告王淑红、损害公司利益责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。王磊上诉称，上诉人王磊的户籍所在地和经常居住地均在石嘴山市大武口区，被告王淑红实际与本案无任何关联性，被上诉人无任何证据证实王淑红的经常居住地在平罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中确认案件管辖的相关法律规定，本案应由上诉人王磊的住所地大武口区人民法院管辖，应将本案移送至石嘴山市大武口区人民法院审理。被上诉人宁夏合众龙马汽车配件销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被告王淑红的经常居住地在石嘴山市平罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。另本案案由为损害公司利益责任纠纷，应由公司所在地来确定管辖法院，因此平罗县法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年四月三日书记员范微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初128号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省获嘉县，现住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年3月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年3月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人全某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人全某与吕某之间存在借款合同纠纷，吕某将全某起诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2015年12月17日作出（2015）淅民商初字第167号民事判决书，判决全某及其妻子李某在判决生效后十日内偿还吕某借款人民币20万元，并按年利率百分之二十四支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止的利息。一审判决生效后，全某有能力履行而拒不履行判决书所确定的义务，且拒不报告财产状况，并经采取罚款措施后仍拒不履行判决书所确定的义务。案发后，被告人全某与被害人吕某达成了执行执行和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、刘某等人的证言及书证淅川县人民法院民事判决书、淅川县人民法院执行局执行卷宗、执行和解协议、淅川法院执行局结案证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某在案发后已与申请执行人达成和解协议，取得了对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人全某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。社区矫正机构对被告人全某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年四月四日
书记员 赵显署
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2673号
原告蔡昌宏，男，1966年4月30日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭乾，男，1985年10月25日生，汉族，住赫章县。
被告崔娇，女，1988年6月8日生，汉族，威宁县人。
本院在审理原告蔡昌宏诉被告郭乾、崔娇民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址，无法对二被告进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定二被告现居住地址及联系方式。为保障二被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡昌宏的起诉。
案件受理费307元退回给原告蔡昌宏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十月十四日
书记员 孔德超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初996号
原告:张万洪，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李世强，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姜清华，女，1957年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李滨基，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币156000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币156000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1300元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 俞舒杨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执213号
申请执行人马建业，男，汉族，1971年3月2日出生，住西华县。
被执行人贾建榜，男，汉族，1983年2月4日出生，住西华县。
本院在执行马建业与贾建榜民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月28日，向被执行人贾建榜邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月11日，依法将贾建榜纳入失信被执行人名单；3、2017年3月4日，向金融机构查询贾建榜的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年7月31日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年八月十八日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执213号申请执行人马建业，男，汉族，1971年3月2日出生，住西华县。被执行人贾建榜，男，汉族，1983年2月4日出生，住西华县。本院在执行马建业与贾建榜民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月28日，向被执行人贾建榜邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月11日，依法将贾建榜纳入失信被执行人名单；3、2017年3月4日，向金融机构查询贾建榜的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年7月31日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年八月十八日书记员 ：朱娜娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初602号
原告：江西武大扬帆科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街89号，统一社会信用代码913601067419518238。
法定代表人：吴艳频，该公司董事长。
委托代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。
被告：廖海辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住南昌市，
原告江西武大扬帆科技有限公司诉被告廖海辉劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员谢英适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告江西武大扬帆科技有限公司委托代理人陈爱民、被告廖海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告廖海辉借故不与原告续签劳动合同。被告廖海辉自2015年5月18日至6月18日请假一个月。被告廖海辉时常工作消极，多次上班玩电脑，多次不服从工作安排，与同事不团结。被告廖海辉于2015年12月25日离职，将原告大坝自动监测、丰东灌区信息化、袁北灌区信息化系统文件等全部删除，故意损毁公司巨额财产，造成我省吉安白云山、铜鼓大缎、丰城紫云山、万年群英等十多座大中型永库大坝安全监测站点无法正常运行，形成安全隐患。被告廖海辉所删除系统文件合同价值100余万元，被告廖海辉参与其中设计工作,共在原告处领取工资264781元。原告重新研发，至今仅工资花费169632元。十多座水库大坝的主管部门多次投诉，并催促原告恢复软件平台，消除安全隐患，被告廖海辉的行为造成原告巨大的信誉损失。原告认为劳动仲裁裁决明显错误。请法院依法判令：1、原告不需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资共计78847.04元。2、原告不需要向被告支付2015年11月、12月工资共计7623.54元。
被告辩称，原告未和被告签订书面劳动合同是事实，按劳动法规定必须支付未签书面劳动合同的双倍工资。2015年11月、12日原告没有发放当月工资，原告应当补发被告的工资。
经审理查明，2014年3月20日，原告江西武大扬帆科技有限公司与被告廖海辉签订《劳动合同书》，约定被告担任高级工程师一职，劳动期限为2014年3月20日至2015年3月19日，基本工资为3000元/月。同日，原告向被告出具有盖单位公章及相关负责人签字的书面承诺书一份，内容为“公司承诺员工廖海辉，在其服从公司制度情况下，及工作安排，保证其每月收入到账壹万元整，全年保底收入拾捌万元整，其他福利依公司制度。承诺期一年，至2015年3月20日。”2015年3月19日劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，但双方未续签劳动合同。2015年12月25日，被告离职，并于2015年12月28日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年12月25日，原告作出开除被告、解除劳动合同的决定，但未依法送达被告。
另查明，被告廖海辉2015年的月工资构成为12250元（=基本工资4400元+工龄工资50元+绩效工资7800元），全勤奖和津贴、降温费等发放不定。原告仅支付被告2015年11月的绩效工资7722元，未支付2015年11月、12月被告的其他工资。
另查明，被告廖海辉在离职前删除了其负责的大坝自动监测、丰东灌区信息化、袁北灌区信息化系统文件。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日受理原告江西武大扬帆科技有限公司诉被告廖海辉劳动争议一案。原告的仲裁请求为要求被告廖海辉返还2015年度多预发的奖励工资（绩效工资）47600元和退回工资227181元赔偿其删除设计所造成的损失。原告以此为由当庭申请本院对本案中止审理。本院驳回了其中止审理请求。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和当庭陈述予以证明。
本院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日受理原告江西武大扬帆科技有限公司诉被告廖海辉劳动争议一案，原告的仲裁请求实质是要求被告赔偿因删除系统软件设计所造成的经济损失，与本案的支付未签订书面劳动合同二倍惩罚性工资和拖欠工资的诉求无直接必然的联系，本院的审理和判决不影响其仲裁裁决和后续可能发生的法院裁决。原告混淆支付工资的法定义务和被告赔偿经济损失之间的法律关系，提出的中止审理请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的情形，故本院驳回其中止审理请求。
原、被告均承认双方签订的劳动合同于2015年3月19日到期后，被告继续在原告处工作，双方未再续签劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告依法应承担向被告支付未签订书面劳动合同的二倍惩罚性工资的法律责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告承认未如数支付被告2015年11月、12月的工资。原告不如数支付工资的做法违反法律规定。对原告关于不支付未签订书面劳动合同的二倍工资和不支付拖欠被告的工资的诉讼请求，本院不予支持。法院查明原告支付了2015年11月被告的绩效工资，原告依法还应支付拖欠被告廖海辉的工资16700元（=11月工资4450元+12月工资12250元）。同时，劳动合同法明确规定因违法解除劳动合同而支付劳动者的经济补偿金按照劳动者应得工资计算，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资同样是对用人单位违法行为的惩罚，计算二倍工资不应以劳动者的实发工资为计算基数，应当以应得工资为计算基数。《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条也明确规定应按劳动者应得工资计算劳动者的工资损失。原告应支付被告廖海辉未签订书面劳动合同的8个月二倍工资数额为98000元（=12250元/月x8个月）。
综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告江西武大扬帆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖海辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资98000元。
二、原告江西武大扬帆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖海辉支付2015年11-12月工资16700元。
三、驳回原告江西武大扬帆科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告江西武大扬帆科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年八月二十四日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初602号原告：江西武大扬帆科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街89号，统一社会信用代码913601067419518238。法定代表人：吴艳频，该公司董事长。委托代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。被告：廖海辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住南昌市，原告江西武大扬帆科技有限公司诉被告廖海辉劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员谢英适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告江西武大扬帆科技有限公司委托代理人陈爱民、被告廖海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告廖海辉借故不与原告续签劳动合同。被告廖海辉自2015年5月18日至6月18日请假一个月。被告廖海辉时常工作消极，多次上班玩电脑，多次不服从工作安排，与同事不团结。被告廖海辉于2015年12月25日离职，将原告大坝自动监测、丰东灌区信息化、袁北灌区信息化系统文件等全部删除，故意损毁公司巨额财产，造成我省吉安白云山、铜鼓大缎、丰城紫云山、万年群英等十多座大中型永库大坝安全监测站点无法正常运行，形成安全隐患。被告廖海辉所删除系统文件合同价值100余万元，被告廖海辉参与其中设计工作,共在原告处领取工资264781元。原告重新研发，至今仅工资花费169632元。十多座水库大坝的主管部门多次投诉，并催促原告恢复软件平台，消除安全隐患，被告廖海辉的行为造成原告巨大的信誉损失。原告认为劳动仲裁裁决明显错误。请法院依法判令：1、原告不需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资共计78847.04元。2、原告不需要向被告支付2015年11月、12月工资共计7623.54元。被告辩称，原告未和被告签订书面劳动合同是事实，按劳动法规定必须支付未签书面劳动合同的双倍工资。2015年11月、12日原告没有发放当月工资，原告应当补发被告的工资。经审理查明，2014年3月20日，原告江西武大扬帆科技有限公司与被告廖海辉签订《劳动合同书》，约定被告担任高级工程师一职，劳动期限为2014年3月20日至2015年3月19日，基本工资为3000元/月。同日，原告向被告出具有盖单位公章及相关负责人签字的书面承诺书一份，内容为“公司承诺员工廖海辉，在其服从公司制度情况下，及工作安排，保证其每月收入到账壹万元整，全年保底收入拾捌万元整，其他福利依公司制度。承诺期一年，至2015年3月20日。”2015年3月19日劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，但双方未续签劳动合同。2015年12月25日，被告离职，并于2015年12月28日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年12月25日，原告作出开除被告、解除劳动合同的决定，但未依法送达被告。另查明，被告廖海辉2015年的月工资构成为12250元（=基本工资4400元+工龄工资50元+绩效工资7800元），全勤奖和津贴、降温费等发放不定。原告仅支付被告2015年11月的绩效工资7722元，未支付2015年11月、12月被告的其他工资。另查明，被告廖海辉在离职前删除了其负责的大坝自动监测、丰东灌区信息化、袁北灌区信息化系统文件。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日受理原告江西武大扬帆科技有限公司诉被告廖海辉劳动争议一案。原告的仲裁请求为要求被告廖海辉返还2015年度多预发的奖励工资（绩效工资）47600元和退回工资227181元赔偿其删除设计所造成的损失。原告以此为由当庭申请本院对本案中止审理。本院驳回了其中止审理请求。上述事实，有原、被告双方提交的证据和当庭陈述予以证明。本院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日受理原告江西武大扬帆科技有限公司诉被告廖海辉劳动争议一案，原告的仲裁请求实质是要求被告赔偿因删除系统软件设计所造成的经济损失，与本案的支付未签订书面劳动合同二倍惩罚性工资和拖欠工资的诉求无直接必然的联系，本院的审理和判决不影响其仲裁裁决和后续可能发生的法院裁决。原告混淆支付工资的法定义务和被告赔偿经济损失之间的法律关系，提出的中止审理请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的情形，故本院驳回其中止审理请求。原、被告均承认双方签订的劳动合同于2015年3月19日到期后，被告继续在原告处工作，双方未再续签劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告依法应承担向被告支付未签订书面劳动合同的二倍惩罚性工资的法律责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告承认未如数支付被告2015年11月、12月的工资。原告不如数支付工资的做法违反法律规定。对原告关于不支付未签订书面劳动合同的二倍工资和不支付拖欠被告的工资的诉讼请求，本院不予支持。法院查明原告支付了2015年11月被告的绩效工资，原告依法还应支付拖欠被告廖海辉的工资16700元（=11月工资4450元+12月工资12250元）。同时，劳动合同法明确规定因违法解除劳动合同而支付劳动者的经济补偿金按照劳动者应得工资计算，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资同样是对用人单位违法行为的惩罚，计算二倍工资不应以劳动者的实发工资为计算基数，应当以应得工资为计算基数。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条也明确规定应按劳动者应得工资计算劳动者的工资损失。原告应支付被告廖海辉未签订书面劳动合同的8个月二倍工资数额为98000元（=12250元/月x8个月）。综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告江西武大扬帆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖海辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资98000元。二、原告江西武大扬帆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖海辉支付2015年11-12月工资16700元。三、驳回原告江西武大扬帆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取，由原告江西武大扬帆科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 谢 英二〇一六年八月二十四日书记员 万雪红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执822号
申请执行人张锦文，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人江子鑫。
张锦文申请执行福建省顺昌吉鑫竹木有限公司工伤保险争议一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的顺劳仲案字（2016）61号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张锦文向法院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行，申请标的为借款5500元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有坐落于顺昌县XX镇XX路XX号房产，该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已被另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有坐落于顺昌县XX镇XX路XX号房产，该房产已另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在银行无存款信息。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在车辆、林权等部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案字（2016）61号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5466号
原告：宋晓超，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：于立俊，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：尹冬梅，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
被告：天津吉安家房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区24栋114号。
法定代表人段廷洋。
本院在审理原告宋晓超、于立俊诉被告尹冬梅、天津吉安家房地产营销策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已由原告于立俊提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封于立俊名下牌照号为津Ｂ×××××号汽车，查封期限自2017年5月16日至2018年5月15日，为期一年。
二、查封尹东梅、天津吉安家房地产营销策划有限公司银行存款13661元或同价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年五月十六日
书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5466号之一
申请人：宋晓超，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
申请人：于立俊，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人：尹冬梅，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
被申请人：天津吉安家房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区24栋114号。
法定代表人段廷洋。
本院于2017年5月18日作出的（2017）津0114执保236号执保裁定书，裁定查封于立俊名下牌照号为津Ｂ×××××号汽车，现因本案已审理终结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对于立俊名下牌照号为津Ｂ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年十二月八日
书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5466号申请人：宋晓超，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请人：于立俊，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人：尹冬梅，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被申请人：天津吉安家房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区24栋114号。法定代表人段廷洋。本院在审理原告宋晓超、于立俊诉被告尹冬梅、天津吉安家房地产营销策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已由原告于立俊提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封于立俊名下牌照号为津Ｂ×××××号汽车。二、查封尹东梅、天津吉安家房地产营销策划有限公司银行存款13661元或同价值财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 花  雨二〇一七年五月十六日书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初5466号原告：于立俊，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告：宋晓超，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告宋晓超委托诉讼代理人：于立俊，基本情况同上。被告：尹冬梅，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。原告于立俊、宋晓超与被告尹冬梅、天津吉安家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告天津吉安家房地产营销策划有限公司的起诉，本院依法准许。本案原告于立俊并作为原告宋晓超的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付物业费及滞纳金13661元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订房屋买卖合同。合同约定被告在交接房屋时，将所欠物业费交清。但房屋交接后，原告到物业办理房屋装修手续时，被物业告知该房屋尚欠物业费及滞纳金一万多元未交，并据此不给原告办理房屋装修及通水电等手续。为此，原告多次通过中介催促被告交清物业费及滞纳金，但被告拒不履行合同约定，交清物业费等义务，致使原告无法装修和使用房屋。无奈，原告只能为其垫付了物业费和滞纳金共计13661元。对上述原告垫付费用，应由被告承担。故原告起诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于立俊、宋晓超系母子关系。2016年9月30日，经天津吉安家房地产营销策划有限公司居间，原告于立俊与被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将位于武清区曹子里乡杨六路北侧芳菲苑31-4-701号房屋出售给原告于立俊，合同第十三条第（4）项约定“甲乙双方在过户后交行房屋交割，此前一切费用由甲方自行承担（水、电、燃气、物业费等）”。合同签订后，双方办理了所有权转移登记手续，并于2017年1月24日将上述房屋转移登记于原告宋晓超名下。后二原告准备进行装修时被物业公司告知2012年9月至2016年9月的物业费尚未交纳，原告于立俊垫付了2012年9月至2016年9月物业费6500元，并缴纳滞纳金1000元。其后，原告于立俊向被告催要物业费及滞纳金未果，故诉至来院。本院认为，原告于立俊与被告于2016年9月30日签订的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。该协议中已约定双方在房屋交割前由被告结清物业费，后双方已办理了房屋交割，但被告未能交纳相关物业费，其行为已构成违约。现二原告请求被告给付其垫付的物业费及滞纳金13661元，并提交了物业公司出具的收据及证明，该收据及证明中物业费为6500元、滞纳金1000元，本院依照合同相对性原则并结合合法证据予以支持，被告应给付原告于立俊物业费6500元、滞纳金1000元。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尹冬梅给付原告于立俊物业费6500元、滞纳金1000元，共计7500元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告于立俊、宋晓超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元、保全费157元，由被告尹冬梅担负120元，由原告于立俊、宋晓超担负108元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年七月三十一日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。