wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11119号
申请执行人佛山市华标贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C做4号三楼。
法定代表人余建昌。
被执行人佛山市金蒙钢铁商贸有限公司，住所地佛山市顺德区光从镇细海工业区13-1号欧浦钢铁交易商场FG1-01。
法定代表人金小泉。
被执行人金小泉，男，朝鲜族，住佛山市顺德区。
被执行人陈焕枝，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市华标贸易有限公司与被告佛山市金蒙钢铁商贸有限公司、金小泉、陈焕枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第737号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1040号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金蒙钢铁商贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华标贸易有限公司支付1714283.99元及利息，被告金小泉、陈焕枝承担连带清偿责任，三被告并承担案件受理费20835.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市华标贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈焕枝名下有位于佛山市顺德区车位2个及房产1间，本院另案［（2015）佛顺法执字第6645号］处理中，本案参与分配，查明被执行人陈焕枝与被执行人金小泉共有坐落位于佛山市顺德区房产1间，本院另案［（2015）佛顺法执字第6645］号处理中，本案参与分配，查明其他被执行人无可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人金小泉有小汽车1部，已被（2014）佛顺法乐执字第7号案查封，因去向不明，暂未能扣押处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1971610.07（含执行费22116.1元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1848号
原告：王长义，男，1948年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县国君房地产开发有限公司，地址长岭县永久路南迎旭街东。
法定代表人：隋红阳。
原告王长义与被告长岭县国君房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长义的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5795号
原告：柴中祥，男，1964年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，1986年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市塞麦嘉鑫食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村经纬创业园202A。
法定代表人：李艳萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
负责人：李珑，该公司经理。
原告柴中祥与被告ＸＸ、银川市塞麦嘉鑫食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告柴中祥于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴中祥自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴中祥撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告柴中祥负担。
审 判 员 范秀利
二〇一八年六月十一日
法官助理 丁 琳
书 记 员 杜亚琳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审153号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人沈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）7号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年1月26日作出的谷土资执罚（2016）7号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4872元.逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）7号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）7号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹 刚
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02803号
原告朱某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李某，女，汉族，住重庆市潼南县，现外出下落不明。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告李某外出下落不明，本院依法于2014年8月28日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告李某仍下落不明，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，2012年8月2日，被告外出务工，至今下落不明，致夫妻感情破裂，要求与被告李某离婚；要求抚养女儿朱某乙、朱某丙及儿子朱某丁；要求被告依法承担抚养费；要求被告给付原告经济帮助。
原告朱某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南县XX镇XX村村民委员会证明材料及女儿朱某乙、朱某丙证词，拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻关系；（3）原、被告生育子女的情况；（4）被告李某自2012年8月2日外出后至今下落不明，未履行婚姻家庭义务。
原告朱某甲依法申请证人王某、吉某出庭作证，二证人亦出庭作证，均证实被告于2012年8月外出后未曾回过家。
被告李某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告朱某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告朱某甲陈述及潼南县XX镇XX村村民委员会证明材料能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告朱某甲的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告朱某甲与被告李某于2000年3月登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于1998年4月生育女儿朱某乙，婚后于2002年1月生育女儿朱某丙，于2005年12月生育子朱某丁。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，2012年8月2日，被告外出务工，至今下落不明，未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间就因性格不合等原因常发生矛盾，且被告外出下落不明至今已2年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予原告朱某甲与被告李某离婚。根据婚生子权益及原、被告具体情况，婚生子女朱某乙、朱某丙、朱某丁均由原告抚养为宜，被告应依法给女儿抚养费；根据当地生活水平及子女学习、生活等实际需要，以被告各按月给付子女抚养费400元为宜，至子女各自独立生活之日止。因原告未提供足够证据证明本案符合被告向原告给付经济帮助之情形，故其相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某离婚；
二、婚生子女朱某乙、朱某丙、朱某丁均由原告朱某甲抚养，自2014年12月起，被告李某乙按月各给付子女朱某乙、朱某丙、朱某丁抚养费400元，至子女各自独立生活之日止；
三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 屈 缋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4906号
原告：高书兰，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：许威（别名许桂柏），男，1978年3月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
被告：袁富霞，女，1981年10月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告高书兰诉被告许威、袁富霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高书兰到庭参加了诉讼，被告许威、袁富霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，承付该款自2017年3月27日起至履行之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告因生意周转所需向原告借款10万元，约定借期1个月。借款到期后，被告未能还款。原告向被告追索此款未果，故向法院提起诉讼。
被告许威、袁富霞未答辩。
经审理查明：2017年2月28日，被告许威因生意周转所需向原告高书兰借款，原告当即通过银行汇款给付被告9.7万元，被告许威在收款后即向原告出具了借据一份，该借据载明：今借到高书兰人民币10万元整，借限1个月等内容。后被告许威分四次向原告还款合计1.2万元，尚欠原告高书兰借款8.5万元。此后原告高书兰向被告许威追索无果，遂向本院提起诉讼。另查，许威与袁富霞于2005年3月21日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、江苏大丰农村商业银行转账凭条、许威与袁富霞的结婚登记审查表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高书兰与被告许威的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告许威负有按约向原告还款的义务。该债务发生在被告许威与袁富霞婚姻关系存续期间，应认定为许威与袁富霞的夫妻共同债务，故本院对原告高书兰要求被告袁富霞与许威共同偿还借款及法定范围内利息的诉讼请求应予支持。原、被告在借款时未明确约定利息，原告高书兰主张被告许威偿还的1.2万元为每月利息3000元的事实无证据证明，本院不予认定。被告许威、袁富霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告许威、袁富霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告高书兰借款人民币8.5万元，并承付该借款从2017年3月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、诉讼保全费1070元，合计3420元，由被告许威、袁富霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 庄 正
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第849号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告李东平。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中国银行吴中支行）诉被告李东平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁到庭参加诉讼。被告李东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行吴中支行诉称，其与被告于2012年12月20日签订《中国银行个人一手住房贷款合同》1份，约定其一次性出具给被告李东平人民币700000元，该款被告用于购买苏州吴中经济开发区横泾镇泾康路8号20幢504室的房屋，借款期限为360个月，被告按月以等额本息还款，且被告以该房产作为上述借款抵押物。然，截至2015年9月，被告已连续4期未履行还款义务，其多次催讨未果。故，请求判令被告立即归还其借款本金676550.22元及相应利息（截至2016年4月22日的利息27910.25元、罚息1106.36元），此后利息按年利率6.174%计算至实际清偿之日止；如被告不履行上述还款义务，则其有权就被告李东平提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号20幢504房屋拍卖、变卖、折价所得价款在700000元范围内优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告李东平未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告中国银行吴中支行（××）与被告李东平（××）签订《中国银行个人一手住房贷款合同》1份，约定被告李东平以其购买的位于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号20幢504房屋（所有权证号：吴中00××88，房屋建筑面积：135.84平方米）作为抵押担保，向原告××民币700000元，贷款期限为360个月，借款期限自2013年1月5日起至2043年1月6日止。借款利率为浮动汇率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%。借款采用等额本息还款法。还款周期为一个月，还款日为每月的1日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。××未按期归还贷款本息，××有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时有权要求××赔偿因其违约给××造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同同时约定，抵押担保的范围为抵押物作价700000元，抵押担保的范围包括该合同项下××全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因××违约而给××造成的损失和其他应付所有费用。
2013年5月3日，原、被告双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，苏房他证吴中字第001625**号房屋他项权证记载：房屋他项权利人为中国银行股份有限公司苏州吴中支行，房屋所有权人为李东平，房屋所有权证号为00××88，房屋坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号20幢504房屋，债权数额为人民币700000元。
2013年1月5日，原告向被告李东平发放贷款700000元，借款期限为自2013年1月5日至2043年1月6日，贷款用途为住房消费贷款，2015年6月被告开始逾期还款，至2015年9月，被告连续四个月未按约还款，原告根据借款合同宣布贷款全部提前到期。截至2016年4月22日，被告李东平尚结欠原告中国银行吴中支行本金676550.22元、利息27910.25元、罚息1106.36元。
再查明，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告聘请该所律师代理本案诉讼，律师费为42149元。现原告仅要求被告支付律师费22774元。
以上事实，由原告提供的《中国银行个人一手住房贷款合同》、借款借据、放款信息、他项权证、律师函、律师函邮寄凭证、聘请律师合同以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的个人一手住房贷款合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款700000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告称，被告李东平未按约还款，其据此宣布贷款全部提前到期，截至2016年4月22日尚欠借款本金676550.22元、利息27910.25元、罚息1106.36元，被告无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故对原告上述陈述本院予以采纳。现借款已到期，原告要求被告李东平归还借款本金676550.22元及依约计算的利息，合法有据，应予支持。合同约定被告未按约还款则应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告聘请律师代理了本案诉讼，现原告主张的律师费22774元，符合约定且不违反规定标准，应予支持。被告李东平以其坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号20幢504房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续。若被告李东平未清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币676550.22元、截至2016年4月22日利息27910.25元、罚息1106.36元及从2016年4月23日起至被告实际清偿之日止按双方签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的利息（含罚息）。
二、被告李东平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币22774元。
三、若被告李东平未按期清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号20幢504房屋（房产证号为00××88）拍卖、变卖或折价所得价款在人民币700000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11091元、公告费人民币600元，合计人民币11691元，由被告李东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 徐 利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1669号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈子建，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈子建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣然到庭参加诉讼；被告陈子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月24日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》；2月11日签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL2014021100023号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2015年11月16日向原告申请并提取了贷款100000元，约定年利率15.12%，还款方式为净息还款法，贷款到期日为2016年2月16日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金100000元及利息（含罚息、复利）4725.16元，合计104725.16元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月24日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈子建未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月24日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计104725.16元的事实。
被告陈子建未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈子建未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子建于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）4725.16元（利息等暂计至2016年3月24日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元、公告费400元，由被告陈子建负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初269号
原告：清远市培源特种设备安装工程有限公司。住所地：清远市新城东34号区**号。
法定代表人:谭建国，总经理。
委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：肇庆市稳固化工有限公司。住所地：肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。
法定代表人：邱伙生。
原告清远市培源特种设备安装工程有限公司与被告肇庆市稳固化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市培源特种设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告肇庆市稳固化工有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告清远市培源特种设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款90000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告清远市培源特种设备安装工程有限公司与被告肇庆市稳固化工有限公司就一台锅炉安装工程于2012年10月11日签订《SHxF15-1.25-A外循环流化床锅炉安装合同》。合同第二条安装工程费用约定：合同总价款（含税价）为790000元；第三条付款方式（锅炉房内安装工程）约定：1、合同签订后5个工作日需方（被告）预付工程总价的30%给安装方（原告）；2、安装方正式进场施工后3天内需方支付30%给安装方；3、锅炉水压试验合格（以锅炉所签发验收合格通知单之路为准）需方再支付工程总价30%给安装方；4、总体验收合格（以锅炉所签发验收合格通知单之日为准）需方即支付工程总价5%给安装方；5、尾款即工程总价5%作为安装质量保证金，需方再锅炉交付使用满12个月之日起叁天内一次付清。原告按照合同的各项约定履行了全部义务，并于2014年10月20日将办理好安装的锅炉的使用登记证书交付给被告，而被告无依约向原告支付全部工程款项。2016年8月8日，原、被告双方经过对账，一致确认被告仍拖欠原告工程款项90000元，并于当天签订了《业务往来对账函》。签订该对账函后，被告依旧不愿向原告支付工程余款，后经原告多次上门催收，被告分别在2017年1月5日和4月28日各向原告出具了一张90000元的支票，但无法兑现。综上所述，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告肇庆市稳固化工有限公司无提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告清远市培源特种设备安装工程有限公司与被告肇庆市稳固化工有限公司就SHXF15-1.25-A循环流化床锅炉安装工程签订《SHxF15-1.25-A外循环流化床锅炉安装合同》，合同总价款为790000元。原告于2014年10月20日履约完毕，被告先后向原告支付了工程款700000元。2016年8月8日，原、被告双方签订《业务往来对账函》，确认被告尚拖欠工程款90000元。被告先后于2017年1月5日及2017年4月28日向原告开出金额为90000元的支付用于支付涉案工程款，但均无法兑现。原告因催收工程款无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告清远市培源特种设备安装工程有限公司与被告肇庆市稳固化工有限公司签订《SHxF15-1.25-A外循环流化床锅炉安装合同》是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《《SHxF15-1.25-A外循环流化床锅炉安装合同》》合法有效，原、被告均受此合同的约束。原告已依约完成工程，且双方亦签订《业务往来对账函》确认被告尚欠90000元工程款未付，被告应恪守承诺，及时向原告付清工程款。被告逾期付款，已构成违约，应承担继续履行债务的违约责任。因此，原告主张被告支付工程款90000元，合法有据，本院予以支持。利息可自起诉之日即2018年1月10日起以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市稳固化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市培源特种设备安装工程有限公司支付工程款90000元及利息（利息自2018年1月10日起以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告肇庆市稳固化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一八年二月六日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执104号
申请执行人杨福金，男，1983年9月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶玉福，男，1982年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴艺贞，女，1986年12月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人杨福金与被执行人叶玉福、戴艺贞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）泰民初字第1824号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币60000元及利息（从2014年10月7起至实际还款之日止按年利率24%计算）
执行中，经查未发现被执行人叶玉福、戴艺贞有财产可供执行。申请执行人林吉财向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄明霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第70号
申请执行人余兴广，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人余兴广与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审45号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被执行人刘金彪，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人黄宁，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，长沙市岳麓区室。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行刘金彪、黄宁征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经听证审查查明，该征收社会抚养费决定书未依法向被申请人送达。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局未依法送达宁双计生征字（2015）13号征收社会抚养费决定书，该征收征收社会抚养费决定书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）13号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 刘 舟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审45号申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，该局局长。被执行人刘金彪，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人黄宁，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，长沙市岳麓区室。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行刘金彪、黄宁征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经听证审查查明，该征收社会抚养费决定书未依法向被申请人送达。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局未依法送达宁双计生征字（2015）13号征收社会抚养费决定书，该征收征收社会抚养费决定书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）13号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永中人民陪审员  杨佑明人民陪审员  刘 舟二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执827之二号
申请执行人：沈振杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：陈义锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，董事。
本院在执行申请执行人沈振杰与被执行人陈义锋、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人沈振杰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执827之二号申请执行人：沈振杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈义锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事。本院在执行申请执行人沈振杰与被执行人陈义锋、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人沈振杰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年五月三十一日书 记 员  张伟晓
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初61号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李八一，男，1977年7月17日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月3日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2017年1月4日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人王冬冬，男，1988年1月20日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人张建，男，1986年5月6日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李八一、王冬冬、张建犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人李八一、王冬冬、张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日17时许，被告人李八一、王冬冬、张建在博爱县紫水晶KTV门口因故与林某发生厮打，厮打中被告人李八一、王冬冬、张建将林某鼻子和面部打伤。经法医鉴定，林某双侧鼻骨骨折存在，其损伤程度为轻伤二级；额面部软组织挫伤、面部擦伤面积大于2.0cm2,其损伤程度为轻微伤。
2017年4月19日16时30分，被告人王冬冬、张建到博爱县公安局鸿昌派出所投案。
案发后，双方已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人李八一、王冬冬、张建在开庭审理过程中亦均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、投案证明、协议书、收条；证人栗某、申某、王某的证言：被害人林某的陈述；被告人李八一、王冬冬、张建的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、被害人林某的伤情照片；光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李八一、王冬冬、张建故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人李八一、王冬冬、张建犯故意伤害罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李八一、王冬冬、张建起主要作用，均系主犯。被告人王冬冬、张建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，三被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人李八一如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李八一、王冬冬、张建确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人李八一进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人王冬冬、张建进行处罚。判决如下：
一、被告人李八一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2965号
原告：邓世刚，男，1969年2月28日出生，汉族。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：程实，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥运通机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：马猛，该公司总经理。
被告：马猛，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告：王翠霞，女，1969年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告邓世刚与被告合肥运通机电工程有限公司、马猛、王翠霞民间借贷纠纷一案中，原告邓世刚于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓世刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邓世刚撤回起诉。
案件受理费人民币7720元，减半收取人民币3860元，由原告邓世刚负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯 叶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2791号
申请执行人张维柱，男，汉族，住九台区。
被执行人李平，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张维柱与被执行人李平劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1935号民事判决书中确定的期限履行给付40587.50元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无产权登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉学
审判员 张大伟
审判员 邬宏军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初632号
原告：徐丽坪，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人：王春霞，陕西富能律师事务所律师。
被告：神木县百盛外贸有限责任公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街路西1号。
法定代表人蔡泽民，该公司董事长。
委托代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
原告徐丽坪与被告神木县百盛外贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告徐丽坪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告徐丽坪撤回对被告神木县百盛外贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告神木县百盛外贸有限责任公司承担。
审判员 项晓艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛俊梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1347号
原告邱某某，女，1988年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告邱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年3月，原告经他人介绍与被告相识，在相识不久后，双方于2013年7月19日到安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J350524×××），婚后于2014年10月26日生育婚生女陈某乙。
由于双方婚前草率结合，难免婚姻基础差。婚后初期夫妻感情一般，但随着时间推移，双方在思想、性格、语言等方面差异很大，无共同语言。尤其是原告任劳任怨，但还是经常遭到被告无缘无故谩骂和暴力殴打，严重伤害了夫妻感情。另外，被告还有赌博的坏习惯。原告原本以为有了小孩以后双方能增进夫妻感情，但事与愿违。原告只想拥有一个和睦相处，温馨的家庭，但是单凭一方的努力难以维持幸福家庭。由于原、被告性格严重不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，整天生活在恐惧之中，在2015年11月，原告只好离开被告家到外面打工，且双方自此分居，从而造成夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告婚姻基础差，双方性格严重不合，又被告经常无缘无故谩骂和暴力殴打原告，且双方从2015年11月开始分居生活至今，造成夫妻感情破裂。现双方只能维持着法律形式，毫无共同语言，夫妻关系名存实亡。请求判令1、准予原告邱某某与被告陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙归被告抚养，并由被告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，答辩人认为原告所诉的所谓的离婚理由违背事实，没有根据，是原告为达到离婚的目的而一手编造出来的。答辩人认为双方感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。原、被告双方虽经人介绍认识，但双方是经充分了解并依法登记办理结婚手续，因此婚姻基础是好的，感情是深的，并且受法律保护的；原、被告婚后双方感情深厚，恩爱有加，感情融洽；答辩人为了维护夫妻感情，为了家庭，为了幼小的孩子，答辩人坚决不同意离婚。综上，原、被告夫妻感情是好的，双方并无实质上的感情纠纷，原告诉求离婚只是一时的感情冲动而为之。答辩人为了家庭的完整，坚决不同意离婚，原告现在信用社账户里的30000元存款系夫妻共有财产，有答辩人的一半，双方的孩子年仅一岁多，正需要母爱，答辩人要求原告能依法对孩子负责，夫妻双方和好，共同抚养孩子，因此请求人民法院依法判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚登记审查处理表复印件一份（结婚证字号：J350524×××），证明原、被告于2013年7月19日办理结婚登记的事实；3.保证书复印件一份，证明被告平时有暴力殴打原告和参与赌博的坏习惯。
在本院指定的举证期限内被告未提供证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信，但不能证明夫妻感情破裂。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告经他人介绍相识，于2013年7月19日办理结婚登记手续（结婚证字号：J350524×××），2014年10月26日生育婚生女陈某乙。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好生产生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2222号
原告：苏秀莲，女，汉族，1955年3月6日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告:王书丽，女，汉族，1998年1月29日出生，住商水县。
原告苏秀莲诉被告王书丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏秀莲委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告王书丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11686.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告与被告母亲因为邻里小事发生纠纷，被告动手将原告打伤，原告受伤住院花费近2000元。经商水县公安局鉴定，原告构成轻微伤。商水县公安局对被告处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。现为维护原告权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告王书丽未答辩。
原告苏秀莲向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、行政处罚决定书、伤情鉴定书；2、商水县创伤医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院收费票据和费用汇总单各一份；3、交通费票据10张。以上证据证明原告的主张成立。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加庭审质证，本院经审查分析认定如下：商水县公安局商公（城）行罚决字[2017]11860号行政处罚决定书、商水县创伤医院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院收费票据和费用汇总单来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。商水县公安局（商）公（刑）鉴（伤）字[2018]0370号鉴定书与本案缺乏关联性，依法不作为本案有效证据采信。证据3交通费票据存在瑕疵，结合原告的伤情及住院时间、地点，本院酌情认定交通费120元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日7时许，在商水县××柴堂村，原告苏秀莲与被告王书丽之母王小因为下水道问题发生纠纷，后原告苏秀莲和王小的女儿被告王书丽发生打斗，被告王书丽将原告苏秀莲打伤，经商水县公安局法医鉴定原告苏秀莲此次受伤为轻微伤。原告于2017年10月22日至10月27日在商水县创伤医院住院6日，花费医疗费1690元。商水县公安局于2017年11月7日作出商公（城）行罚决字[2017]11860号行政处罚决定书，对被告王书丽以故意伤害行政拘留十日，并处罚款五百元。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务和其他服务业平均工资36848元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权的民事责任。原告苏秀莲因本次损伤请求的合理损失有：医疗费1690元；住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；营养费120元（6天×20元/天）；护理费605.72元（36848元/年÷365天×6天）；误工费209.08元（12719.18元/年÷365天×6天）；交通费120元，以上共计2924.80元。本次纠纷，原告与被告之母因下水道问题发生纠纷，而后被告与原告发生打斗，被告将原告打伤，公安机关以故意伤害对被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，被告应承担本次纠纷全部责任。
综上所述，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以适当支持，被告请求原告赔偿精神抚慰金因原告伤情并未构成伤残，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书丽于本判决生效之日起3日内赔偿原告苏秀莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2924.80元；
二、驳回原告苏秀莲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏秀莲负担170元，被告王书丽负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3263号
罪犯周麻桑，男，景颇族，1986年12月24日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一二年五月二日作出（2012）昆铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人周麻桑犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周麻桑减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3263号罪犯周麻桑，男,景颇族，1986年12月24日出生于云南省陇川县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一二年五月二日作出(2012)昆铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人周麻桑犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周麻桑减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初578号
原告：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地：云和县浮云街道同心花园D4幢。
法定代表人：林滨海，系公司总经理。
被告：张晓明。
原告云和县佳诚物业管理有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告云和县佳诚物业管理有限公司的法定代表人林滨海、被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县佳诚物业管理有限公司诉称：被告系云和县金丰嘉苑11栋34-36号业主，原告系从事物业管理服务业的企业。2015年1月1日与金丰嘉苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，约定：多层住宅按每月0.5元每平方米来收取物业费，被告住宅建筑面积180.3平方米，一年物业费1081.8元，原告曾多次向被告催讨无果，现诉至法院要求：一、判令被告立即支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业1081.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓明答辩称：1、我2016年才回来，我的房子没有装修，2015年我也没有入住，也没有享受到物业公司的服务，我希望法院判处的是以五折支付；2、这个物业费牵涉到交接问题，我希望要解决这个问题；3、今年2016年的物业费我们去交了，但是物业公司不要，并不是我们不交。
本院经审理查明，原告系对云和县金丰嘉苑进行物业管理服务的物业管理服务企业，被告张晓明是云和县金丰嘉苑11栋34-36号的业主。2015年1月1日，原告与云和县金丰嘉苑业主委员会签订《金丰嘉苑物业管理服务合同》一份，双方约定由原告为被告提供2015年1月1日至2016年12月31日期间该小区的物业管理服务，约定收费标准为多层住宅每月按0.5元每平方进行收费，原告按照每月90.15元向被告收取物业管理费。同时，该合同约定物业费按照两种标准收取，其中已入住的按100%收费，未入住的按70%收费。另查明，被告的房屋建筑面积为180.3平方米，且被告系未入住的业主。被告自2015年1月起未向原告缴纳过物业服务费。原告自述多次催缴未果，遂诉至本院。
本院认定以上事实的证据有：原告提供的资质证书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、及被告户籍证明各一份，《金丰嘉苑物业管理服务合同》复印件一份，工商变更登记情况复印件一份，以及双方当事人当庭陈述。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。云和县金丰嘉苑业主委员会与原告签订的《金丰嘉苑物业管理服务合同》系双方真实意思表示，受法律保护，且原告已对云和县金丰嘉苑进行了物业管理，被告理应依约缴纳相应的物业管理费。同时，由于被告系未入住业主，根据合同约定，被告应当按照物业管理服务收费标准的70%缴纳物业费。故对于原告所主张的合理部分，本院予以支持，即757.26元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决生效之日起七日内支付给原告云和县佳诚物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日止物业管理费757.26元；
二、驳回原告云和县佳诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周丽丽
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执1207号
被拘留人:王小江公民身份号码:×××1113
本院在执行虞国丽与王小江（2017）浙0108执1207号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2645号
申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区
法定代表人：邹晴，总经理。
被执行人：重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：欧金龙，总经理。
关于重庆志昂建材有限公司申请执行重庆红旗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月28日作出（2016）渝0116民初5346号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人重庆志昂建材有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行人标的为507430元、判决确认的违约金及资金占用损失、诉讼费1750元及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆红旗建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人重庆红旗建筑工程有限公司名下暂无可供执行资产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经传唤，申请执行人逾期未到庭参加终结本次执行程序。截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人标的为507430元、判决确认的违约金及资金占用损失、诉讼费1750元及迟延利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2645号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 成姝娅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执439号
申请执行人朱某某。
被执行人赵某新。
被执行人赵某书。
被执行人刘某某。
本院在执行朱某某诉赵某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3208号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执439号申请执行人朱某某。被执行人赵某新。被执行人赵某书。被执行人刘某某。本院在执行朱某某诉赵某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3208号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓威
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1255号
原告郑辉昌，男，汉族，1979年9月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告郑学宝，男，汉族，1983年11月出生，住泉州市泉港区。
原告郑辉昌与被告郑学宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑辉昌的委托代理人林惠文到庭参加诉讼。被告郑学宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉昌诉称，2015年2月7日，被告郑学宝以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定按月利率5%计算利息，借款期限三个月，由被告郑学宝出具借条一张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自2015年2月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告郑学宝未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月7日，被告郑学宝向原告郑辉昌借款40000元，双方约定按月利率5%计算利息及于2015年5月7日前还清，由被告出具借条一张交原告收执。2016年5月3日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郑辉昌的陈述及其提供的借条1张、被告郑学宝的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑学宝在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑学宝向原告郑辉昌借款40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，故原告主张被告偿付借款40000元及利息（自2015年2月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑学宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑辉昌借款人民币40000元及利息（自2015年2月8日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告郑学宝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88305号
申请人：乔晓瑛，女，1990年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。
被申请人：储文富，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人乔晓瑛诉被申请人储文富民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人储文富的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人储文富的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88305号原告：乔晓瑛，女，1990年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。被告：储文富，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。原告乔晓瑛与被告储文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月5日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告乔晓瑛及其委托诉讼代理人严业周、孙永琪及被告储文富的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年5月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2015年2月起，被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款。2016年3月27日，经双方对账后，被告出具借条一份，确认被告向原告借款金额为18万元，并承诺于2016年5月1日前归还。但被告至今未归还，原告多次催讨未果，故原告起诉来院。被告储文富辩称，不同意原告诉请。原、被告确实存在男女朋友关系，但不存在借款关系。原、被告分手时，被告曾许诺给原告金银首饰和一辆车，后原告催促被告兑现，故被告确实在2016年3月27日出具了一张18万元的借条给原告，但这张借条只是为了安抚原告，实际上原、被告之间并未发生借款关系。之后金银首饰和车辆也没有给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2015年2月起，被告以需资金周转为由陆续向原告借款，原告通过支付宝转账及现金给付方式，陆续给付被告借款18万元。2016年3月27日，被告向原告出具借条一份，言明：本人储文富因资金周转向乔晓瑛借款现金人民币壹拾捌万元整，于2016年5月1日前全部归还。因被告至今未归还，原告多次催讨亦未果，故诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、短信往来截屏、微信聊天记录截屏、存折明细、银行卡交易明细，被告提供的短信往来截屏及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、银行交易明细、短信往来等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告对借条的真实性予以认可，但认为该借条是因为被告曾许诺给付原告金银首饰而未兑现，被告为安抚原告而出具，原告对被告抗辩坚决予以否认。依据证据规则的规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果，原告对借款的给付已完成了初步的举证责任，而被告应就其陈述的事实进行举证，但被告未有相关证据佐证其抗辩主张，故被告应承担举证不能的法律后果。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款18万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年5月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告储文富于本判决生效之日起十五日内归还原告乔晓瑛借款18万元；二、被告储文富于本判决生效之日起十五日内偿付原告乔晓瑛自2016年5月2日起至判决生效之日止以本金18万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，财产保全申请费1,420元，共计3,370元，由被告储文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一七年五月五日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初965号
原告：孙杰，女，1970年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙文林，男，1963年6月19日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邹亚香（系被告孙文林妻子），女，1962年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯。
原告孙杰与被告孙文林、邹亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙杰,被告邹亚香到庭参加诉讼。被告孙文林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款146760元；2、利息24180元（自2015年11月25日至2017年3月24日）并且计算至给付之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2007年左右，二被告因资金周转需要，向原告借款70000元，约定月利率1%。经结算，二被告于2015年11月为原告重新出具了欠条，欠条载明“借款人民币壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元，利息一分”。经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
被告邹亚香辩称，认可借款事实，对借条无异议。因做生意未挣到钱，目前还款能力有限。
被告孙文林未出庭，未答辩。
原告孙杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告邹亚香进行了质证。当事人对借款欠条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年，二被告因资金周转需要，向原告借款70000元，约定月利率1%。借款后被告无力偿还，经多次索要，二被告于2015年11月为原告重新出具了欠条，欠条载明“借款人民币壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元，利息一分”。因二被告一直未还款，原告现诉至法院主张权利。
另查明，被告孙文林与被告邹亚香系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告孙文林和邹亚香向原告孙杰借款后，一直未偿还，在原告多次催促索要的情况下，二被告经结算后为原告出具了欠据，该欠据是双方真实意思表示，本息计算方式和内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告孙杰有权依据该借款凭证要求二被告偿还欠款，二被告亦应当按照约定履行还款义务。关于借款利息，经审查原告主张借款均按照月利1分计算，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙文林、邹亚香于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款本金146760元，自2015年11月25日至2017年3月24日利息24180元，本息合计170940元。并以借款本金146760元为基数支付从2017年3月25日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由二被告孙文林、邹亚香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 薛多智
二〇一七年六月一日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初965号原告：孙杰，女，1970年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙文林，男，1963年6月19日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邹亚香（系被告孙文林妻子），女，1962年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯。原告孙杰与被告孙文林、邹亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙杰,被告邹亚香到庭参加诉讼。被告孙文林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款146760元；2、利息24180元（自2015年11月25日至2017年3月24日）并且计算至给付之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2007年左右，二被告因资金周转需要，向原告借款70000元，约定月利率1%。经结算，二被告于2015年11月为原告重新出具了欠条，欠条载明“借款人民币壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元，利息一分”。经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。被告邹亚香辩称，认可借款事实，对借条无异议。因做生意未挣到钱，目前还款能力有限。被告孙文林未出庭，未答辩。原告孙杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告邹亚香进行了质证。当事人对借款欠条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年，二被告因资金周转需要，向原告借款70000元，约定月利率1%。借款后被告无力偿还，经多次索要，二被告于2015年11月为原告重新出具了欠条，欠条载明“借款人民币壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元，利息一分”。因二被告一直未还款，原告现诉至法院主张权利。另查明，被告孙文林与被告邹亚香系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告孙文林和邹亚香向原告孙杰借款后，一直未偿还，在原告多次催促索要的情况下，二被告经结算后为原告出具了欠据，该欠据是双方真实意思表示，本息计算方式和内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告孙杰有权依据该借款凭证要求二被告偿还欠款，二被告亦应当按照约定履行还款义务。关于借款利息，经审查原告主张借款均按照月利1分计算，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙文林、邹亚香于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款本金146760元，自2015年11月25日至2017年3月24日利息24180元，本息合计170940元。并以借款本金146760元为基数支付从2017年3月25日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由二被告孙文林、邹亚香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  薛多智二〇一七年六月一日书记员  李淑清附：本判决所依据的相关法律：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初965号 原告：孙杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：孙文林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：邹亚香（系被告孙文林妻子），女，住内蒙古自治区扎兰屯。 原告孙杰与被告孙文林、邹亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙杰,被告邹亚香到庭参加诉讼。被告孙文林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款146760元；2、利息24180元（自2015年11月25日至2017年3月24日）并且计算至给付之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2007年左右，二被告因资金周转需要，向原告借款70000元，约定月利率1%。经结算，二被告于2015年11月为原告重新出具了欠条，欠条载明“借款人民币壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元，利息一分”。经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。 被告邹亚香辩称，认可借款事实，对借条无异议。因做生意未挣到钱，目前还款能力有限。 被告孙文林未出庭，未答辩。 原告孙杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告邹亚香进行了质证。当事人对借款欠条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年，二被告因资金周转需要，向原告借款70000元，约定月利率1%。借款后被告无力偿还，经多次索要，二被告于2015年11月为原告重新出具了欠条，欠条载明“借款人民币壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元，利息一分”。因二被告一直未还款，原告现诉至法院主张权利。 另查明，被告孙文林与被告邹亚香系夫妻关系。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告孙文林和邹亚香向原告孙杰借款后，一直未偿还，在原告多次催促索要的情况下，二被告经结算后为原告出具了欠据，该欠据是双方真实意思表示，本息计算方式和内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告孙杰有权依据该借款凭证要求二被告偿还欠款，二被告亦应当按照约定履行还款义务。关于借款利息，经审查原告主张借款均按照月利1分计算，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙文林、邹亚香于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款本金146760元，自2015年11月25日至2017年3月24日利息24180元，本息合计170940元。并以借款本金146760元为基数支付从2017年3月25日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由二被告孙文林、邹亚香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  薛多智 二〇一七年六月一日 书记员  李淑清 附：本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1686号
上诉人（原审被告）：蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人(原审原告)：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
上诉人蒋世平为与被上诉人重庆市阿某小额贷款有限公司（以下简称阿某公司）小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2015)杭滨商初字第1263号民事裁定，向本院提起上诉称：蒋世平与阿某公司之间于2014年1月9日签订的《网商贷贷款合同》系格式合同，合同约定合同签订地为杭州市滨江区与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为：阿某公司据以起诉的其与蒋世平之间于2014年1月9日所签订的《重庆市阿某小额贷款有限公司网商贷贷款合同》载明合同签订地为杭州市滨江区；且该合同第十六条约定本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向杭州市滨江区人民法院起诉。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。现阿某公司以小额借款合同纠纷为由、并按合同约定的协议管辖条款向合同签订地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，蒋世平以合同的实际签订地并不在杭州市滨江区为由主张原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1686号上诉人（原审被告）：蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人(原审原告)：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。法定代表人：俞胜法，总经理。上诉人蒋世平为与被上诉人重庆市阿某小额贷款有限公司（以下简称阿某公司）小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2015)杭滨商初字第1263号民事裁定，向本院提起上诉称：蒋世平与阿某公司之间于2014年1月9日签订的《网商贷贷款合同》系格式合同，合同约定合同签订地为杭州市滨江区与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为：阿某公司据以起诉的其与蒋世平之间于2014年1月9日所签订的《重庆市阿某小额贷款有限公司网商贷贷款合同》载明合同签订地为杭州市滨江区；且该合同第十六条约定本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向杭州市滨江区人民法院起诉。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。现阿某公司以小额借款合同纠纷为由、并按合同约定的协议管辖条款向合同签订地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，蒋世平以合同的实际签订地并不在杭州市滨江区为由主张原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年十二月十日书 记 员  韩 斐??
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4881号
申请执行人：高恩霞，女，1959年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。
被执行人：蒋振兴，男，1954年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
被执行人：天津市天奕典当有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅5号。
法定代表人：蒋振兴，总经理。
委托代理人：王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
本院在执行高恩霞与蒋振兴、天津市天奕典当有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查封被执行人名下股权，无其他可供执行财产。申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1205号
申请执行人：周亚东，男，1970年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡军委，男，1980年5月25日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人周亚东与被执行人胡军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0683民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金20000元并支付利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行到位10000元，并已支付给申请执行人周亚东。另查明被执行人胡军委无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，剩余标的无法履行。其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1205号申请执行人：周亚东，男，1970年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：胡军委，男，1980年5月25日出生，汉族，住缙云县。申请执行人周亚东与被执行人胡军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0683民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金20000元并支付利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已强制执行到位10000元，并已支付给申请执行人周亚东。另查明被执行人胡军委无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，剩余标的无法履行。其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初229号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄萍，女，1969年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因吸毒、提供毒品于2017年3月19日被嵊州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人黄萍犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2016年4月的一天、8月中旬的一天，被告人黄萍在嵊州市剡湖街道艇湖小区7幢3单元104室，先后两次容留楼某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3-5、2016年10月中旬至2017年3月期间，被告人黄萍在嵊州市鹿山街道南苑小区28幢1单元202室，先后三次容留楼某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、张某的证言，嵊州市公安局检查笔录、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，嵊州市人民医院门诊病历、CT影像诊断报告、检验报告单，嵊州市看守所不予收押通知书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄萍违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年五月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9338号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
法定代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告周勤。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年七月十三日
书记员 唐明莉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初129号
原告：武文玲，女，1968年12月13日出生，蒙族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告武文玲与被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文玲到庭参加诉讼，被告内蒙古家和房地产开发有限公司依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武文玲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《家和百亿广场商铺买卖合同》;2.要求被告返还购买商铺款8800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原告与被告签订《家和百亿广场商铺买卖合同》。合同约定原告购买被告位于家和百亿广场的一层B13号商铺，总价格88000元，原告选择一次性付款，总价直降20%，实际应付款为70400元，商铺于2013年1月20日前交付原告使用。原告交付8800元预付款，其中5000元被告出具了收据，另外3800元交由被告收费处的韩艳，没有打条。到了交付商铺时间即2013年1月20日，已联系不上被告。故诉至法院要求与被告解除签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》，并要求被告返还购房预付款8800元。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告武文玲提供：1.《家和百亿广场商铺买卖合同》一份，证明原告与被告于2012年9月23日签订了商铺买卖合同。
2.收据一张，证明被告于2012年10月28日向原告出具5000元的收据凭证。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月23日，原告与被告签订《家和百亿广场商铺买卖合同》。合同约定原告购买被告位于家和百亿广场的一层B13号商铺，总价格88000元，原告选择一次性付款，总价直降20%，实际应付款为70400元，商铺于2013年1月20日前交付原告使用。被告于2012年10月28日向原告出具了5000元的收据。被告未按照合同约定的时间即2013年1月20日将商铺交付原告使用。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求与被告解除合同并退还购买商铺现金，本院予以支持。关于原告要求被告退还购买商铺现金8800元，因庭审中原告仅提供被告出具的5000元收据一张，口头辩称将3800元交于被告公司收费员，但又没有其它证据佐证，故本院认定被告退还原告购买商铺现金5000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武文玲与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内退还原告武文玲购买商铺现金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一八年三月十四日
书记员 张宝慧
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4196号
申请执行人陈辉，男，1977年5月3日出生，住台州市路桥区。
被执行人林伟，男，1985年1月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人程赏，女，1992年7月22日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人陈辉与被执行人林伟、程赏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈辉于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人林伟、程赏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币143100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4196号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含