wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1292号
原告：郝宏甲，男，1955年10月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市九星农贸市场管理服务有限责任公司。
法定代表人：李称义，系公司经理。
原告郝宏甲与被告包头市九星农贸市场管理服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告郝宏甲于2018年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝宏甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝宏甲撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告郝宏甲负担。
审判员周爱萍
二〇一八年三月十六日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1292号原告：郝宏甲，男，1955年10月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市九星农贸市场管理服务有限责任公司。法定代表人：李称义，系公司经理。原告郝宏甲与被告包头市九星农贸市场管理服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告郝宏甲于2018年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郝宏甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝宏甲撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告郝宏甲负担。审判员周爱萍二〇一八年三月十六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4095号
原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王义贵，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：郑继巧，男，1965年8月20日生，汉族，住浙江省。
被告：赵彩红，女，年籍不详。
原告上海路利物业管理有限公司与被告郑继巧、赵彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海路利物业管理有限公司于2018年4月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成和解，故纠纷已不存在，现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海路利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告上海路利物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 沙 莎
二〇一八年四月二日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执294号之一
申请执行人叶妙青，男，1951年5月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人金和开，男，1969年9月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人叶妙青与被执行人金和开为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2573号民事调解书一案中，于2018年01月15日向被执行人金和开发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金和开履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶妙青货款人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1062.5元、申请执行费620元。但被执行人金和开未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人叶妙青与被执行人金和开自行达成执行和解协议，优先偿付诉讼费1062.5元、执行费620元后，申请执行人叶妙青向本院提出撤回对本案执行申请。
本院认为，申请执行人叶妙青向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执294号
申请执行人叶妙青。
被执行人金和开。
本院在执行申请执行人叶妙青与被执行人金和开为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2573号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执294号]。本案执行中，申请执行人叶妙青与被执行人金和开达成执行和解，申请执行人叶妙青向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1783之二号
申请人：宋全旺，男，1960年6月21日出生，汉族，住淇县。
被申请人：杨素贞，女，1956年2月25日出生，汉族，住淇县。
原告宋全旺诉被告杨素贞、被告刘建新物权确认纠纷一案，申请人宋全旺于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨素贞名下位于淇县朝歌街道办事处107国道西侧的房产103.10平方米（淇县朝歌镇字第00018157号）予以查封。申请人宋全旺以其位于淇县朝歌街道办事处西街中二路房产证号为5××1号的房产提供担保。
本院认为：申请人宋全旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨素贞名下的淇县朝歌镇字第00018157号房产；
二、查封申请人宋全旺名下用于提供担保的房屋所有权证字第××号房产；
三、申请人宋全旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请人宋全旺可以使用被查封的财产；在查封期间内，申请人宋全旺、被申请人杨素贞均不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1920元，由申请人宋全旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴增良
审 判 员 王 磊
人民陪审员 袁玉飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初8号
原告：张曙辉，男，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：施江明，女，汉族，1971年8月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：姚真意，男，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省株洲县渌口镇。
原告张曙辉与被告施江明、姚真意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张曙辉到庭参加诉讼，被告施江明、姚真意经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告施江明、姚真意偿还原告借款本金人民币100000元及利息10000元;2、判令被告施江明、姚真意承担本案诉讼费用。事实和理由：被告施江明、姚真意于2017年5月10日以生意周转的名义向原告借款100000元。由于被告经营不善，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告施江明、姚真意未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施江明、姚真意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份信息、借条、银行流水，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月10日，被告施江明因用于归还信用卡需向原告张曙辉借款100000元，原告张曙辉从其中国建设银行股份有限公司株洲神农支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分8次共计取款20000元，又从其中国农业银行股份有限公司株洲白石港支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分7次共计取款20000元；原告张曙辉向其朋友郭熙科借款25000元，加上原告自带的现金35000元，原告张曙辉共计向被告施江明支付100000元。同日，被告施江明向原告张曙辉出具借条一张，内容为：“今借到张曙辉现金人民币100000元，用于归还本人信用卡属实，于2017年8月归还。”被告姚真意作为担保人在借条上予以签名。借款到期后，两被告没有向原告偿还借款，原告多次催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告施江明向原告张曙辉借款100000元，为此被告施江明向原告张曙辉出具了借条，原告张曙辉也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。借款到期后，被告施江明没有按照约定期限偿还借款本金100000元，故原告张曙辉请求被告施江明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，视为不支付借款利息，但是被告施江明未能按照约定期限偿还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，即从2017年9月1日逾期还款之日起至2018年4月12日法庭辩论终结之日止，按照年利率6%计算利息为3682元（计算方式：100000元×6%÷365天×224天=3682元），原告诉讼请求被告支付利息10000元，其超出3682元的部分，本院不予支持。被告姚真意作为担保人在借条上签名，对被告施江明的上述借款本息自愿承担担保责任，对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告姚真意对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施江明在本判决生效后十日内偿还原告张曙辉借款本金人民币100000元；
二、被告施江明在本判决生效后十日内向原告张曙辉支付自2017年9月1日起至2018年4月12日止的逾期还款利息3682元；
三、被告姚真意对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告张曙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告施江明、姚真意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 周根新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初252号
原告：李洪庆，男，1967年7月1日出生，汉族,农民，现住河北省吴桥县。
松，男，1989年9月24日出生，汉族，现住吴桥县。吴桥县。
原告李洪庆与被告焦松劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪庆到庭参加诉讼，被告焦松未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李洪庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬1150元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营废品收购站，受被告雇佣从事装卸活动。被告拖欠原告11.5天下资共计1150元。
原告为支持诉讼，提供原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中的，原告写的打工记录一份，原告及其妻子杨小平与被告焦松及其母亲李淑平电话录音光盘一张。
焦松在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月份，原告李洪庆在被告焦松经营的废品收购站打工，12月13日下午原告在打工期间从车上摔落受伤。
上述事实有电话录音和（2016）冀0928民初657号判决予以证实。
本院认为，原告针对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，举证不能，应承担败诉责任。原告提供的打工记录为其自己所写，没有得到被告的认可；电话录音光盘只是催要工资的录音，拖欠工资的数额或打工天数未得到被告及其工作人员的认可。现有的证据不能证实被告拖欠工资的数额，原告要求被告支付原告劳动报酬证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李洪庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一八年三月二十八日
书记员 简振磊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1028号
原告：李孝华，男，汉族，1969年12月11日出生，住贵州省湄潭县。
被告：赵进霞，女，苗族，1975年4月8日出生，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
原告李孝华诉被告赵进霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李孝华于2018年5月3日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告李孝华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝华撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告李孝华负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年五月三日
书记员 汪奉英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2012号
申请执行人邱德新，男，1948年9月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450204194809200612。
被执行人刘元钟，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450203196507080013。
邱德新与刘元钟民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0204民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘元钟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱德新于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行刘元钟人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘元钟的财产进行了查证：经查，被执行人刘元钟名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商与证券登记信息。
本院认为，本案被执行人刘元钟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱德新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元钟新的财产线索，申请执行人邱德新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月十五日
书记员 熊文镇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初358号
原告白旭，男，1975年10月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ、谢银渠（实习），福建一心律师事务所律师。
被告白海中，男，1977年1月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
原告白旭与被告白海中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告白旭的委托代理人ＸＸＸ与被告白海中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白旭诉称，2014年9月14日，被告白海中因资金周转需要向其借款人民币250000元，双方约定月利率按2%计算利息，借款期限1年，并出具1张借据给其收执。借款期间，被告只付2个月利息10000元，借款期限届满后经其多次催讨，被告至今本息未还。请求依法判令被告白海中偿还借款人民币250000元并支付自2014年9月14日起按月利率2%计算至还清款日的利息（利息暂计至2015年12月14日为70000元），本案诉讼费由被告负担。
被告白海中辩称，一、从原告处借款250000元的事实和已支付2个月利息人民币10000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前资金困难，暂无力偿还，希望原告能够给予一定时期的期限，以便双方能够妥善的处理纠纷。
二、对于原告主张的偿还借款250000元及自2014年9月14日起至还清款日止的利息不予认可。答辩人在借款期间，分别于2015年3月30日通过安溪县农村信用合作联社新安分社转账人民币40000元；2015年8月14日通过中国农业银行厦门市分行转账人民币20000元；期满后答辩人于2015年12月11日通过安溪县农村信用合作联社新安分社转账人民币30000元等3次共合计转账人民币90000元偿还给原告。
综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金及利息愿予归还，对于超出的事实与请求，请法庭依法予以驳回。
本院在审理过程中，原告白旭在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原、被告公民身份证复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.借据1份，以此说明被告白海中于2014年9月14日向原告借款人民币250000元，并出具给原告借据一份收执的事实。约定月利率2%，借款期限为12个月。借条注明至2015年11月2日止，被告白海中已付本笔借款的利息人民币10000元。
本院在审理过程中，被告白海中当庭提供以下证据：
1.被告身份证复印件1份，以此说明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；
2.中国农业银行厦门市分行查账系统复印件1份，以此说明被告于2015年8月14日偿还原告借款人民币20000元的事实。
3.安溪县农村信用合作联社新安分社存款明细账复印件1份，以此说明被告于2015年3月30日偿还原告借款人民币40000元；同年12月11日偿还原告借款人民币30000元的事实。
对于上述证据，双方当事人均没有异议，本院依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：被告偿还原告人民币90000元，该款偿还的是本金还是利息。
对于上述焦点原告认为被告偿还的都是利息；而被告则认为对于原告诉求超出的事实与请求，依法予以驳回
本院认为，被告白海中于2014年9月14日向原告白旭借款250000元，利息约定按月利率2%计算每个月为人民币5000元，借款日至2015年11月2日为13个月18天，利息计算应为68000元，被告实际履行从借款日至2015年11月2日止共偿还原告本息70000元（即本金2000元及利息68000元）；2015年11月3日至同年12月10日为37天，本金余248000元，利息按月利率2%计算应为6117元，被告实际履行于2015年12月11日偿还原告本息30000元（即本金23883元利息6117元）。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月14日，被告白海中因资金周转需要向原告白旭借款人民币250000元，双方约定月利率按2%计算利息，借款期限1年，并出具1张借据给原告收执。后经原告催讨，被告于2015年11月2日偿还借款本金2000元及利息68000元，同年12月11日偿还借款本金23883元及利息6117元，尚欠借款本金224117元及2015年12月11日至今的利息未还。为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白海中未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还尚欠借款及利息的民事责任。原告诉求符合法律规定部分，依法应予支持。被告辩解已经偿还部分本金，依法应予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告白海中应于本判决生效之日起十日内偿还原告白旭借款人民币224117元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月11日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6100元，减半收取3050元，由原告白旭负担914元，被告白海中负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保392-1号
申请保全人:刘秀花，女，1975年4月28日出生，汉族，住德城区湖滨北路91号院354号。
被申请人：杨忠雷，男，1981年6月17日出生，汉族，住平原县。
被申请人：杜玉燕，女，1982年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1013号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人杨忠雷名下位于平原县桃园街道办事处西杨村，房产证号：13××70。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二日
书记员 张兆龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初783-1号
原告某某机械公司。
法定代表人亓某某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告某某机械公司与被告李某某合同纠纷一案中，原告某某机械公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告李某某所有的车牌号为鄂FVA3**小型轿车一辆，案外人某某机械有限公司自愿以其所有的车牌号为鄂F8E3**轿车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告某某机械公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李某某所有的车牌号为鄂FVA3**小型轿车一辆；
二、查封案外人某某机械有限公司所有的车牌号为鄂F8E3**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年四月十二日
书记员 王 晗
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1839号
原告李某。
被告方某。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告李某曾在本院起诉被告方某要求离婚，原告李某后在二○一一年七月二十九日撤回起诉。
本院认为，原告李某撤诉后不满六个月再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年九月二日
代书记员 王恒锋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴间开，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
原审被告：李浩祥，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：江门市江海区力恒搬运装卸队，住所地：广东省江门市。
经营者：何成养。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人吴间开及原审被告李浩祥、江门市江海区力恒搬运装卸队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，吴间开因本次交通事故造成左第4指近节挫裂伤并近节近端粉碎性骨折、左第5指近节皮肤挫擦伤并近节近端粉碎性骨折等损伤，于2017年3月5日入江门市蓬江区某医院治疗，该院于同月13日对其行左第4、5指近节骨折切开复位内固定术。2017年7月21日，经吴间开委托，广东某司法鉴定所对其受伤部位进行伤残鉴定，评定吴间开左手损伤及后遗症构成十级伤残。2017年9月24日，吴间开入江门市蓬江区某医院行左第4、5指近节切开内固定拆除术。可见，吴间开于2017年7月21日委托广东某司法鉴定所进行伤残鉴定时其治疗尚未终结，故其单方委托鉴定的鉴定时机并不成熟。现吴间开内固定物已拆除，其治疗已经终结，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司主张吴间开的损伤情况具备重新鉴定的条件并申请重新鉴定，理据充分，一审法院未对吴间开的损伤情况进行重新鉴定，导致认定吴间开伤残等级的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4321号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的二审案件受理费2347.02元予以退回。
审判长 梅晓凌
审判员 谢敏忠
审判员 熊昌波
二○二○一八年四月十三日
法官助理张媛花
书记员薛佩珠
书记员梁湘源
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 通 海 汽 车 贸 易 有 限 责 任 公 司 与 王 斌 玉 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初524号
原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司。住所地：华亭县华泰汽配城（矿区加油站西侧）。
被告王斌玉。
本院在审理原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司与被告王斌玉买卖合同纠纷一案中，原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司承担。
审判员 徐秀霞
二〇一六年三月十日
书记员 任 捷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4096号
申请执行人戴志能
被执行人孙建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6702号，依法向被执行人孙建明发出执行通知书，责令被执行人孙建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币11800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十五日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4096号
本院在执行申请执行人戴志能与被执行人孙建明为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款11800元，执行费77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙建明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
河北省高碑店市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1590号
原告：罗正军，男，1976年8月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：邢兰春，男，1973年7月12日出生，汉族，现住河北高碑店市。
原告罗正军与被告邢兰春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告罗正军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗正军撤诉。
案件受理费65元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年五月三日
书记员 张 蔷
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初62号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某，绰号“老刘”，无业。2007年9月4日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年2月13日早上，被告人伙同邓某某（已判决）窜至分宜县钤山西路分宜商场路段，共同盗走被害人郭某停放在人行道上的黑色48CC型麦科特豪迈助力车。经依法鉴定，被盗助力车价值人民币2400元。
经上网追逃，被告人于2016年4月17日在浙江省乐清市北白象镇被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，宾馆入住证明，助力车出厂合格证，证人钟某的证言，被害人郭某的陈述，同案犯邓某某的供述，鉴定意见，辨认、指认笔录，在逃人员信息登记表，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年七月六日
书记员 李冰露
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第748号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市宏图高能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区8栋厂房1-4层。
法定代表人周帮辉，董事长。
被告程国刚。
原告新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉称，深圳市宏图高能科技有限公司（以下简称宏图公司）长期采购中科公司生产的隔膜，截至2014年7月31日，宏图公司尚欠中科公司货款180000元，给中科公司造成重大财产损失。经多次催要，宏图公司以种种理由拒付。程国刚2011年为宏图公司出资400万元，2013年底转让给第三方，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，程国刚应当在出资不实范围内对宏图公司的债务承担连带责任。为此，诉至人民法院，请求判令宏图公司向中科公司支付货款180000元及利息（以银行同期贷款利率计算）；请求判令程国刚对宏图公司的还款义务承担连带责任；请求判令宏图公司、程国刚承担本案的诉讼费用。
经审理，本院认为，深圳市宏图高能科技有限公司不存在，与中科公司签订买卖合同的对方为深圳宏图高能科技有限公司，故本案深圳市宏图高能科技有限公司作为被告主体不适格。中科公司诉讼请求中要求程国刚对深圳市宏图高能科技有限公司的付款义务承担连带责任，因深圳市宏图高能科技有限公司不是适格被告，且中科公司没有相关证据证明程国刚系深圳市宏图高能科技有限公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回新乡市中科科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一六年三月十四日
书记员 张 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3268号
原告：中山市银泰典当有限公司，住所地广东省中山市小榄镇银菊花园新世界中心一层（丽阁商务酒店大堂左侧1、2、3号地铺），统一社会信用代码91442000661491556R。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁帝光，该公司员工。
被告：李小军，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市、
被告：贺洪芬，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中山市银泰典当有限公司与被告李小军、贺洪芬典当纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月19日，原告中山市银泰典当有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市银泰典当有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市银泰典当有限公司撤诉。
案件受理费5912元，减半收取计2956元（该款原告中山市银泰典当有限公司已预交），由原告中山市银泰典当有限公司负担。
审判员 赵 波
二〇一八年四月十九日
书记员 罗丹薇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初509号
原告：张明川，男，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王灏，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
原告张明川与被告王灏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明川的委托诉讼代理人高瑞峰、郭朝晖到庭参加了诉讼,被告王灏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张明川向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告退出合作投资项目尚欠的尾款500000.00元,并从2016年1月20日开始至还清欠款之日的利息(按银行同期贷款利率承担)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方与梁通、王志军四人经协商一致合伙出资(合伙份额为：王灏:55%，张明川:25%，梁通:10%，王志军10%。)购买四川凯丽莱置业有限公司位于西昌市马道镇汤家湾处房地产一宗，并于2013年11月23日由原告、被告共同的名义与四川凯丽莱置业有限公司签订《房地产转让协议》，约定由原告、被告共同出资购买四川凯丽莱置业有限公司名下的房地产开发用地。按照协议的约定，支付首期付款700万元。之后，因土地增值，被告提出引进新的项目合作人，经过共同商议决定由被告负责项目对外转让或者合作。各合伙人于2014年4月经协商达成一致，由合伙人转让合伙份额，原合伙人发生变更，梁通、王志军退出合伙。原告同意转让合伙份额中的20%剩余5%的份额被告同意由谭婉瑜作为项目的合伙人。经过与被告清算退出合伙项目应得和款项。项目土地价值按1460万元计，项目应支出款项1160万元。经过计算原告退出的份额，应当得到？元。经过原告向被告催促，于2016年1月19日被告向原告出具欠条一张，金额50万元。之后，虽经多次催收。可被告至今仍未归还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王灏辩称,针对原告所提的欠条是事实，原告退伙也是事实，但原告另欠我20万元（租公路局的房屋）、另外原告零星给我借了几万块钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产转让协议》一份、欠条1份、证人证言（王志军）一份作为证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据并经被告质证无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：2013年11月23日,原告、被告共同与四川凯丽莱置业有限公司签订《房地产转让协议》，约定由原告、被告共同出资购买四川凯丽莱置业有限公司名下的房地产开发用地。2016年1月19日,被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到张明川退出购买凯丽莱公司大山坡电冶厂土地合作的投资土地尾款伍拾万元整(￥500000.00元)。欠款人：王灏,2016年1月19日。”现原告起诉来人民法院，请求支持其诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。被告王灏应当归还原告欠款,故对于原告请求判令被告归还欠款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息,因双方未约定,因此,对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求,本院不予支持。对于被告所述原告欠其20万元及原告零星给被告借了几万元钱,被告未提供证据证明,故被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王灏于本判决生效后十日内归还原告张明川欠款500000.00元；
二、驳回原告张明川的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元,减半收取4400.00元,由被告王灏负担，此款由被告王灏径付原告张明川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 叶志凯
二〇一八年四月八日
书记员 姚飞杨
附本案适用法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2269号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清。
委托诉讼代理人：沈烨，女。
被告：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾勇军，总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：高龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：陈峥峥，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：高田，女，1988年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：高小云，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海众业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙兰田，董事长。
委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告佳克食品(上海)有限公司、高龙、陈峥峥、高田、高小云、上海众业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因部分被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭。2017年7月11日，本院发现本案必须以(2017)沪0117民初2259号案件鉴定结论为依据，而该案正在鉴定程序中，故裁定本案中止诉讼。中止情形消失后，本院通知当事人恢复本案审理。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海大锦资产管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币760元，合计诉讼费人民币785元，由原告上海大锦资产管理有限公司负担(已付)。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一八年三月八日
书 记 员 高 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初806号
原告：王娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：栾洪华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：郎需刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王娜与被告栾洪华、郎需刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜与被告栾洪华、郎需刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告饲料款11318元，及自2018年1月22日至2018年3月12日的饲料款利息150元，总计11468元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月30日，两被告从原告处购买饲料，到2018年1月22日原告要求被告偿还饲料款，被告至今没给。
被告栾洪华、郎需刚辩称，对欠条无异议，未出具欠条的也认可，但是原告承诺的是180元一袋，而不是190元。原告当时承诺吃5袋料送1袋，现在原告连送的1袋也要钱了，当时也没有说利息。原告承诺给我卖猪，但原告没有卖，猪价一直下跌，原告也不拉，直到4.8元一斤我卖了，猪价下跌不说，还多吃了4000多斤饲料。
本院经审理认定事实如下：被告系养猪户，原告从事买卖饲料业务。自2016年11月30日起，被告陆续从原告处购买饲料，被告共为原告出具欠条12张。另外还有2018.1.22两被告的女婿拉了两袋料，一袋165元、一袋190元，未出具欠条；同年1.29被告栾洪华拉一袋料190元，未出具欠条。以上饲料共计11318元。两被告对上述饲料款无异议，但称原告承诺的是180元一袋，而不是190元；原告当时承诺吃5袋料送1袋，现在原告连送的1袋也要钱了，当时也没有说利息；但未向本庭提交证据证实其主张。被告出具的欠条上未约定利息，原告未向本庭提交追要利息的相关证据。
本院认为，被告购买原告饲料11318元未付款，并为原告出具了欠条等，双方对此均无异议，本院予以认定。原告要求被告给付该款项，本院予以支持。原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。被告的辩称理由没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告栾洪华、郎需刚于本判决生效后10日内给付原告王娜饲料款11318元。
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计44元，由被告栾洪华、郎需刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一八年六月二十日
书记员 康 蕊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第615号
原告：董某。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告董某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人范苗芳、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵，其中被告母亲要插手原、被告的生活。原告曾提出协议离婚，但未能达成一致意见。因与被告间感情不和，原告曾于2014年1月、10两次要求与被告离婚，后被驳回。原告已与被告已分居一年多，被告不让原告看望孩子也有将近一年了。另双方在2013年11月购置吉利品牌汽车（车牌号为浙D×××××）一辆，为购置汽车产生借款50000元。现再次要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养成人，婚姻关系期间购买的吉利汽车由法院依法分割，为购买汽车产生的5000元债务由双方各半承担。原告为证明自己的主张，提供的以下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告婚后生育儿子的事实；
3、民事判决书两份，证明原告分别于2014年1月、2014年10月曾两次向法院起诉要求与被告离婚未果的事实；
4、浙江三花汽车贸易有限公司现金收款收据两份，证明双方婚后购买汽车一辆价值67000元的事实；
5、借条两份及银行个人取款回单，证明原告为购车向人借款5万元的事实；
被告吴某甲辩称：原告陈述相识、办理结婚登记、生育子女情况事实，婚后夫妻感情不好不事实。婚后双方居住在原告家，被告没有动过手，儿子自出生一直由被告照顾。2014年4月被告到原告家去抱孩子，原告家人没有理睬被告，被告就带儿子回到自己家里。后来原告来被告家抱孩子，因不让原告抱走，原告母女来被告家抢孩子，邻居怕伤害到孩子就来劝架。婚生儿子现某，后2014年8、9月份孩子打预防针打电话给原告，原告说让被告向其父亲拿。原告陈述难以忍受我母亲等情况不事实，被告母亲并没有插手，只是母亲当初说了要求生两个孩子。双方曾坐到一起调解过，但后来没有调解成。被告不同意离婚的，孩子的抚养权也不可能给原告，车子也不可能给原告，对购车借款是不认可的，车子现在大概值4-5万元左右。如要判离婚，孩子要求由被告抚养，要求原告支付1000元每月，汽车归被告所有。被告没有对自己的主张提供证据。
被告对原告的证据1、2、3、4无异议，对证据5认为家中有钱，借款不知情。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3、4，被告无异议，予以认定；证据5，被告有异议，且原告无其他证据佐证共同债务的存在，不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告婚后居住在原告父母家，双方夫妻感情一般。后因家庭问题双方有矛盾产生。原告分别于2014年1月、10月二次向本院起诉离婚未被支持。2014年4月被告因双方矛盾将儿子带至自己家中生活。2015年5月原告再次起诉离婚来院。另2013年11月，双方购买了吉利汽车一辆（现在原告处），审理中双方均同意该车现价值确定为4万元。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的标准。原告多次起诉离婚后，双方未能多从家庭、孩子角度进行有效沟通，致双方夫妻矛盾未能减少、消除，特别是从2014年4月起双方为矛盾，被告将小孩带到自己家中生活，双方已各自生活一年多时间，期间虽有协调，但仍无效果，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。双方孩子已在被告家居住相当时间，从有利于小孩成长考虑，孩子由被告抚养成长为宜，由原告支付相应的抚养费用。至于原、被告双方的共同财产吉利汽车一辆，为方便孩子必要时就诊及接受教育，也宜分由被告所有，由被告支付原告相当于该财产的一半价值。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告吴某甲离婚；
二、双方婚生儿子吴某丙，原告董某自2015年8月起至吴某乙独立生活时止每月支付被告吴某甲子女抚养费600元，在每月月底前付清；
三、原、被告婚姻关系购置的吉利品牌浙D×××××汽车一辆，归被告吴某甲所有，由原告董某将汽车移交给被告吴某甲，被告吴某甲支付该汽车价值的一半即2万元给原告董某，双方在本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告董某对孩子吴某乙有探视权，从2015年8月起，每月可以探视吴某乙2天。
本判决未生效前原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一五年七月十六日
书记员 陈丽英
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初442号
原告：刘良平，男，1987年11月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告：盘章宇，男，1990年11月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：卢宇，男，1986年7月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
第三人：隆昌县金鹅镇鼎翼通讯器材经营部，住所地：隆昌市金鹅镇跃进街204号。
经营者：卢宇。
本院在审理原告刘良平、盘章宇诉被告卢宇、第三人杨立、代东、隆昌县金鹅镇鼎翼通讯器材经营部合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月6日申请撤回对第三人杨立、代东的起诉。现二原告于2018年4月18日以双方已经协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘良平、盘章宇撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘良平、盘章宇撤回起诉。
本案受理费2180元，由原告刘良平、盘章宇负担。
审判员 罗自江
二〇一八年四月十八日
书记员 曾 欢
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初192号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人曹克正，男，1986年4月3日出生，汉族，中共党员，高中毕业，个体经商，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月19日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月24日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，同日交新乡市公安局耿黄分局执行。2017年12月11日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人曹克正犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿、代理检察员王珂出庭支持公诉。被告人曹克正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日1时30分许，被告人曹克正在新乡市凤泉区市场西街33号院驾驶私家车擦碰到路面上的石头，因怀疑石头是被害人娄某放置的，与被害人娄某发生口角。遂被告人曹克正到被害人娄某位于新乡市凤泉区市场西街33号院5单元7号的家中采取拳打脚踢的方式对被害人进行殴打，致使被害人受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人娄某所受损伤为轻伤二级。被告人曹克正于2017年1月19日到新乡市公安局耿黄分局投案。
案发后，被告人曹克正家属与被害人娄某达成赔偿协议，双方约定，被告人曹克正一次性赔偿娄某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等一切费用共计88000元。娄某对被告人曹克正表示谅解，娄某不再追究曹克正的任何法律责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人曹克正在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、证人曹某、邢某、张某等人证言、被害人娄某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、照片、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹克正无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹克正犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹克正对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹克正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘会珍
人民陪审员 甄金保
人民陪审员 李长喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦艳静
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审163号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人朱秀微，农民。
2016年5月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19089号《行政处罚决定书》：1、拆除朱秀微在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币8064元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇旺岭村公专屯村边地段的集体土地建房，土地面积为134.40平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月18日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚款8064元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月25日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19089号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1288执916号
申请执行人陈某。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组，住所地。
诉讼代表人
陈某申请执行广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组的银行存款61500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月四日
书记员 文武
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1369号
原告：杨娜，女，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：张宏兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨娜诉被告张宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托诉讼代理人胡宏梅，被告张宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款本金50000元；二、依法判决被告支付原告利息，从起诉第二日算至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年3月23日借到原告现金50000元，并约定用上海通用汽车做抵押，借款后原告多次向被告索要无果，故具状起诉。
张宏兵辩称：对原告诉求的利息不认可；其已经偿付原告借款本金5000元，尚欠原告45000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，张宏兵经朋友介绍从杨娜处借款50000元。张宏兵出具借条载明：“今借到杨娜人民币伍万元整（50000）已上海通用汽车识别代号/。为抵押。借款人:张宏兵2015.3.23”。借条出具后张宏兵偿付杨娜5000元。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求张宏兵偿付借款并提供借条为证，证据充分。被告对原告诉称的借款事实无异议，原告认可被告已偿付5000元借款，扣除张宏兵已偿付的5000元，张宏兵还应偿付杨娜借款45000元。杨娜要求张宏兵按年利率6%支付其起诉次日至实际付清借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宏兵于本判决生效之日起十日内偿付原告杨娜借款本金人民币45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月24日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年五月三日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1369号原告：杨娜，女，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：张宏兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨娜诉被告张宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托诉讼代理人胡宏梅，被告张宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款本金50000元；二、依法判决被告支付原告利息，从起诉第二日算至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年3月23日借到原告现金50000元，并约定用上海通用汽车做抵押，借款后原告多次向被告索要无果，故具状起诉。张宏兵辩称：对原告诉求的利息不认可；其已经偿付原告借款本金5000元，尚欠原告45000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，张宏兵经朋友介绍从杨娜处借款50000元。张宏兵出具借条载明：“今借到杨娜人民币伍万元整（50000）已上海通用汽车识别代号/。为抵押。借款人:张宏兵2015.3.23”。借条出具后张宏兵偿付杨娜5000元。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求张宏兵偿付借款并提供借条为证，证据充分。被告对原告诉称的借款事实无异议，原告认可被告已偿付5000元借款，扣除张宏兵已偿付的5000元，张宏兵还应偿付杨娜借款45000元。杨娜要求张宏兵按年利率6%支付其起诉次日至实际付清借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宏兵于本判决生效之日起十日内偿付原告杨娜借款本金人民币45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月24日计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年五月三日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9628号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张孝正，女，1982年2月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张孝正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9628号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张孝正，女，1982年2月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张孝正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执699号
申请执行人吴某，男，1950年出生，住广西融安县。
被执行人杨某，男，1953年出生，住广西融安县。
被执行人黄某，男，1957年出生，广西融安县
本院于2017年9月30日立案执行吴某申请杨某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0224民初581号民事判决书，被执行人杨某黄某应支付申请人吴某案款30275元，承担执行费354元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2018年2月1日履行案款30275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执699号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执699号申请执行人吴某，男，1950年出生，住广西融安县。被执行人杨某，男，1953年出生，住广西融安县。被执行人黄某，男，1957年出生，广西融安县本院于2017年9月30日立案执行吴某申请杨某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0224民初581号民事判决书，被执行人杨某黄某应支付申请人吴某案款30275元，承担执行费354元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2018年2月1日履行案款30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执699号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月二十六日书记员  贺昌平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18281号
原告：马顺忠，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：张业英，女，1939年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马顺忠与被告张业英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马顺忠及其委托诉讼代理人裘振华、唐建，被告张业英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺忠向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行动迁房出售合同，并协助原告将位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：位于浦东新区华夏二路XXX弄XXX号404房屋是陆顺根和被告的动迁安置房，后二人将房屋在中介挂牌出售。2014年9月11日，原告和陆顺根及被告等签订了《动迁房出售合同》，约定将房屋以人民币230万元转让给原告，房款分四次支付，在政策允许该房屋产权可上市转让时，被告应当立即配合原告办理过户，如果被告违约，则应当支付违约金。协议签订后，原告按约支付了相关房款，陆顺根和被告也将房屋交付给了原告，随后，原告装修后居住使用至今。陆顺根于2017年1月31日死亡，其父母已经先于其死亡，其与被告结婚后没有生育子女，房屋现在按政策已经可以办理过户，原告多次要求被告办理过户，但被告一直借口拖延未办，故原告提起本案诉讼。
被告张业英辩称，被告愿意配合办理手续过户，原告将50万余款支付被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号404房屋系陆顺根、被告张业英的动迁安置房。2014年8月12日，原、被告签订《定金协议》，约定陆顺根、张业英将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。约定售价为230万元，定金为5万元。2014年9月11日，原告与陆顺根、被告签订《动迁房出售合同》，约定将上述房屋出售，总价款为230万元，组成为定金5万元，第一笔房款20万元，第二笔房款155万元，尾款50万元。双方约定在政策允许的情况下，出卖人为买受人办理过户手续。原告支付了前期房款，尚余50万元尾款未支付。
2015年8月3日，系争房屋登记于陆顺根、张业英名下。2017年1月31日，陆顺根死亡。陆顺根与被告张业英系夫妻关系，双方婚后未生育子女，陆顺根亦无其他子女。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《动迁房出售合同》，系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行。后陆顺根虽然已经死亡，不影响原合同的继续履行，被告张业英仍负有依据合同约定协助办理房屋过户手续的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告张业英继续履行与原告马顺忠签订的《动迁房出售合同》，于本判决生效之日起十日内协助原告马顺忠办理将位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告马顺忠名下的相关手续；
二、原告马顺忠于上述房屋过户至原告马顺忠名下当日支付被告张业英尾款50万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，减半收取12,600元，由原告马顺忠、被告张业英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1595号
原告：杭州优尼克消毒设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路220号1-3幢。
法定代表人：周庆庆，总经理。
委托诉讼代理人；沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：宁波正力药品包装有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘街道工业A区。
法定代表人：叶欢。
本院在审理原告杭州优尼克消毒设备有限公司诉被告宁波正力药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日通知原告杭州优尼克消毒设备有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州优尼克消毒设备有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。且原告杭州优尼克消毒设备有限公司已提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年二月七日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1595号原告：杭州优尼克消毒设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路220号1-3幢。法定代表人：周庆庆，总经理。委托诉讼代理人；沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：宁波正力药品包装有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘街道工业A区。法定代表人：叶欢。本院在审理原告杭州优尼克消毒设备有限公司诉被告宁波正力药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日通知原告杭州优尼克消毒设备有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州优尼克消毒设备有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。且原告杭州优尼克消毒设备有限公司已提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟其炳二〇一八年二月七日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4314号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人伍春兰，女，汉族，1984年2月3日出生，住广宁县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍春兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金690051.98元及利息、罚息，及律师费41843元，并承担案件受理费5839.6元。因债务人伍春兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍春兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人共有在顺德区乐从镇有房产1套，本院另案首先查封（房产详细情况已书面告知申请执行人），本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务883240.78元（含执行费11121.2元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的与他人共有的房产，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十五日
书记员 李敬昌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10568号
上诉人（原审被告）：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地在南京市秦淮区中山东路532-1号。
法定代表人：董风林，该厂董事长。
被上诉人（原审原告）：南京锦彤物资贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区汽轮三村1号。
法定代表人：盛爱华，该公司经理。
上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（以下简称轻工业机械厂）因与被上诉人南京锦彤物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8328号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人轻工业机械厂未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 荣 艳
审判员 黄建东
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 莹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初194号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化程度,农民，。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月10日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶陕A116**轿车，沿西安市临潼区行者街办西沟村出发，行驶至临潼区新丰街办108国道新丰炮团东侧桥上，因酒精反应，停车在驾驶室位置睡觉。5月11日凌晨1时许，经群众报警后，公安机关在现场将陈某抓获。经鉴定：从送检的陈某血液中检出乙醇，血醇浓度为205.29mg/100ml。认为被告人陈某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕莎
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0115刑初194号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人陈某，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化程度,农民，。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月10日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶陕A116**轿车，沿西安市临潼区行者街办西沟村出发，行驶至临潼区新丰街办108国道新丰炮团东侧桥上，因酒精反应，停车在驾驶室位置睡觉。5月11日凌晨1时许，经群众报警后，公安机关在现场将陈某抓获。经鉴定：从送检的陈某血液中检出乙醇，血醇浓度为205.29mg/100ml。认为被告人陈某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一六年七月五日书 记 员  吕莎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢509号
申请执行人周克平，男，汉族，住九台区。
被执行人孙维平，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人周克平与被执行人孙维平身体权纠纷一案中，标的为7388.91元。在执行过程中，被执行人孙维平已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十三日
书记员 钱 程
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初308号
原告：严建红。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：唐国云。
原告严建红诉被告唐国云劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员孙婷适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告严建红及其委托代理人方卫平、被告唐国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月30日，原、被告就被告承揽的位于杭州市富阳区杭州西郊半岛14号地块的水电安装达成劳务分包协议，协议约定：承包内容为水电安装，承包方式为包人工费，付款方式为工程初验无异议、合格，被告即付原告总承包款的95%，余5%的工程人工费作为维修费在一年内付清。协议签订后，原告即按协议要求进行水电安装工程。2014年9月底水电安装工程完工后，被告未依约支付原告工程人工费，只陆陆续续支付原告水电工人工费共计466000元。涉案工程在2014年12月5日竣工验收，2015年4月15日，原、被告就该工程人工费进行对账，确认该工程水电工人工费共计600000元，已经支付466000元，尚有134000元未予以支付。此后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告工程人工费134000元，并以104000元为本金按银行同期贷款利率4.35%支付从2015年4月15日起至实际还款日止的逾期利息（暂计算至2016年2月6日止为4017元）；2、诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告工程人工费116460元，并以86460元为本金按银行同期贷款利率4.85%支付从2015年4月15日起至实际还清之日止的逾期利息。
被告答辩称：涉案工程我和原告没有经过对账、结账，原告还有很多工程没有做完，比如电缆没有穿、排水管没有做，这些人工费都应该扣减的，而且整个工程的审计也没有出来。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议1份（原件），拟证明原被告之间是一个承包关系，及双当对工程价款的约定。
2、对账单1份（原件），拟证明原、被告对工程款已经结算的事实。
3、竣工验收材料1组（复印件，加盖杭州市富阳区城建档案馆业务专用章），拟证明原告提供劳务的工程已经建设单位及施工单位验收合格的事实。
被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，协议上的字是我签的，只是协议上约定由原告完成的工程量还有很多没有完成。对证据2对账单的内容是原告拟的，落款处的时间和签名是我写的。对证据3不清楚，原告上家的土建工程还没有移交，工程还没有验收。
被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能证明相关事实，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原被告签订一份协议，约定原告将杭州西郊半岛14#地块的强电、弱电、桥架、给排水、屋面避雷安装设施的人工承包给被告，承包方式为包人工费、所需材料、辅助和主要工具和加工工具。被告自带基本小型工具，总人工费60万元，包含：临时水电安装费和图纸变更增加的人工费，被告要求整改产生的费用以及管线不通或原预埋不到位产生的人工费。付款方式：原告施工人员每人每月出勤25天以上，平均人工费按每人每月2000元领取，如每月未到25天，则按出勤比例70%发放。每月30日发放。工程初验后，由被告和监理单位验收。无异议、合格，被告即付给原告总承包款的80%，工程综合验收合格后三个月内付款到总承包款的95%，余5%工程人工费作为维修费在一年内付清。2014年12月5日，涉案工程经竣工验收。2015年4月15日，双方经过对账，总人工费60万元，被告已经支付466000元。后被告对已经支付的人工费有异议，2016年3月23日，本院组织原被告对账，双方一致认可被告已经支付的人工费为483540元。尚欠116460元人工费未付清。
本院认为：按照双方协议约定，被告应在2015年3月5日前支付人工费570000元，在2015年12月5日前付清3万元作为维修费的人工费，故原告于2016年1月15日起诉要求被告支付尚欠人工费116460元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求尚欠人工费116460元扣除3万元维修费86460元作为基数要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，起算时间调整为2015年4月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐国云于本判决生效之日起十日内支付原告严建红人工工资116460元并支付以86460元为基数自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.85%计算的利息。
二、驳回原告严建红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告唐国云负担。
原告严建红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐国云于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 婷
二〇一六年三月二十五日
代书记员 洪玉芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3822号
申请执行人:李凤琴，女，1958年9月2日出生，汉族，甘家口大厦退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：李波，男，1964年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人李波民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)京0106民初4594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤琴于2017年4月1日申请强制执行。本院在执行过程中扣划案款9000元整，并已于2017年8月21日发还给申请人李凤琴，现查明：被执行人李波名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人李凤琴未向本院提供被执行人李波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3822号申请执行人:李凤琴，女，1958年9月2日出生，汉族，甘家口大厦退休职工，住北京市丰台区。被执行人：李波，男，1964年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人李波民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)京0106民初4594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤琴于2017年4月1日申请强制执行。本院在执行过程中扣划案款9000元整，并已于2017年8月21日发还给申请人李凤琴，现查明：被执行人李波名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人李凤琴未向本院提供被执行人李波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡欣蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25479号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:韩旭，该行行长。
委托诉讼代理人:邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杨非，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员徐真担任审判长，与人民陪审员龙先碧、人民陪审员韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李玉男担任法官助理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼，被告杨非经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨非归还平安银行重庆分行贷款本金人民币79772.68元；2、杨非支付利息人民币8454.7元，逾期利息人民币3109.79元（截至2017年10月17日止），并支付自2017年10月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币88227.38元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如杨非不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的牌号为渝F2C5**，发动机号为M24778的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨非继续清偿。事实和理由：平安银行重庆分行与杨非于2015年12月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币118500元；贷款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月8日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨非同意将其所有的牌号为渝F2xx**，发动机号为M24778的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告杨非未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨非。
贷款本金：118500元。
贷款期限：36个月，2015年12月8日至2018年12月8日。
贷款利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期基准利率上浮278.947%。
逾期罚息及复利：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2017年10月17日，杨非尚欠平安银行重庆分行借款本金79772.68元、利息8454.7元，罚息2217.32元、复利892.47元。
抵押担保情况：杨非提供其所有的车牌号为渝F2xx**，发动机号为M24778的大众汽车牌小型普通客车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与杨非签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨非没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求杨非偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。杨非以其所有的车牌号为渝F2xx**，发动机号为M24778的大众汽车牌小型普通客车为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，因此，平安银行重庆分行对杨非提供的抵押物享有优先受偿权。
被告杨非经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨非自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年10月17日尚欠的借款本金79772.68元、利息8454.7元，罚息2217.32元、复利892.47元，并支付自2017年10月18日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金79772.68元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息8454.7元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杨非提供抵押担保的车牌号为渝F2xx**，发动机号为M24778的车辆享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084元，由被告杨非承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年六月一日
法官 助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43368号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：刘连平，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告刘连平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司�回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执281号
申请执行人：杨贤艮,男,1971年出生,汉族,住迎江区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司,住迎江区临港开发区。
法定代表人：程明根。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1382号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款10057元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓 彦
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执1279号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县鼎辉餐饮有限公司，住所地蒲城县翔村马家村。
法定代表人崔峰涛。
申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县鼎辉餐饮有限公司作出的蒲价检字（2016）61号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年7月13日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县鼎辉餐饮有限公司对其吧台酒水未明码标价，其菜单也未经物价部门监制，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年7月26日对蒲城县鼎辉餐饮有限公司作出了蒲价检字（2016）61号行政处罚决定，并于2016年7月27日依法向其进行了送达。被执行人蒲城县鼎辉餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）61号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执1279号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王建荣，该局局长。被执行人蒲城县鼎辉餐饮有限公司，住所地蒲城县翔村马家村。法定代表人崔峰涛。申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县鼎辉餐饮有限公司作出的蒲价检字（2016）61号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年7月13日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县鼎辉餐饮有限公司对其吧台酒水未明码标价，其菜单也未经物价部门监制，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年7月26日对蒲城县鼎辉餐饮有限公司作出了蒲价检字（2016）61号行政处罚决定，并于2016年7月27日依法向其进行了送达。被执行人蒲城县鼎辉餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）61号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）61号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一六年十一月二日书 记 员  党益民
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执89号
申请执行人：莱州市海润港口经营有限公司。住所地：山东省莱州市经济开发区玉泰西路。
法定代表人：崔文罡。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：大连航运集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人：王丽娜，董事长。
申请执行人莱州市海润港口经营有限公司与被执行人大连航运集团有限公司船舶租赁纠纷一案，因被执行人大连航运集团有限公司未履行已发生法律效力的中国海事仲裁委员会（2015）海仲京裁字第0013号裁决书所确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
执行中本院已向被执行�送达执行通知并对其财产进行查询但未发现其可供执行财产；申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结中国海事仲裁委员会（2015）海仲京裁字第0013号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 王姝睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特544号
申请人：崔成贞，男，汉族，1966年1月4日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽宇，山东贝莱德律师事务所实习律师。
申请人：丁明叶，女，汉族，1981年1月2日出生，住黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。
本院于2018年6月4日立案受理申请人崔成贞与丁明叶、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人崔成贞与丁明叶、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在车上人员责任险范围内赔偿崔成贞医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计10000元（户名：崔成贞，账号：62×××89，开户行：中国邮政储蓄银行胶南市支行），于2018年6月28日前付清。
二、崔成贞自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔成贞与丁明叶、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 韩晓东
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执14号
申请执行人广西灵川农村合作银行，法定代表人：林长观。
被执行人陆妹班。
本院执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人陆妹班金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第669号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的180000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陆妹班没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月三十日
代书记员 易晓燕