广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终112号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭某某，男，1975年8月28日出生，汉族，文化程度高中，住广东省南雄市。因本案于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2018年3月12日被取保候审。
辩护人余意，广东粤胜律师事务所律师。
原审被告人钟某某，化名钟某佳，女，1983年7月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2018年3月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控诉原审被告人谭某某、钟某某犯合同诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0103刑初970号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人谭某某及其辩护人余意、原审被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月至2017年4月25日期间，被告人谭某某伙同被告人钟某某，租用广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城一楼1FB109A档（以下简称新文园1FB109A档），假借经营手机零配件，向多人大批量订购手机电池、手机液晶显示器等。收货后，被告人谭某某、钟某某随即在拖欠货款共计人民币276200元的情况下潜逃，具体如下：
一、2017年4月24日至25日间，被告人钟某某化名“钟某佳”，通过微信向被害人郭某1订购货款价值共计人民币110040元的手机电池5930块。2017年4月27日至28日间，被告人钟某某在其经营的新文园1FB109A档签收完该5930块手机电池后，承诺在验货后支付约定的货款共计人民币110040元。而后，被告人钟某某在被害人郭某1通过电话向其追讨货款时借故推托，并伙同被告人谭某某关某新文园1FB109A档，将收受的手机电池转移至广州市荔湾区东塱沙洛下村272号首层的出租屋内，并于2017年4月29日通过微信向被害人郭某1发送信息谎称货物被工商部门查处后，删除了被害人郭某1的微信，与被告人谭某某一同关某手机逃匿。2017年5月12日，被告人谭某某知悉有被害人报案后，于当日20时许在广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城门前停车场将其骗取的手机电池全部退还给被害人郭某1。同月25日，被害人郭某1出具谅解书表示谅解。
对上述事实，原判以下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案侦查的情况。
2、送货单，证实被害人于2017年4月27日、28日三次送货给被告人钟某某共价值110040元手机电池的情况。
3、微信截图，证实被告人钟某某与被害人微信聊天记录的情况及被告人钟某某于2017年4月29日向对方发送文字信息：“我的货物今天下午在衫木栏被工商查获没收，我老公被工商抓走了，有消息再联系”；收到上述信息后请求语音通讯，对方无应答及5月1日对方再次向被告人钟某某发送信息而消息被拒收的情况。
4、被害人郭某1的陈述，证实：2017年4月1日其到新文园1FB109A档推销手机电池，与名片上写着钟某佳的女子互相加了微信。4月24日、25日钟某佳给其发微信共订购了价值110040元的手机电池并要其28日之前将货给齐和答应5月1日前付清所有货款。4月27日、28日其分三次送了共5930块手机电池到1FB109A档交给钟某佳，她答应检测完货后就支付货款。28日晚上20时许其打电话给钟某佳催要货款，钟某佳说明天支付货款给其，29日15时许钟某佳突然发了一条微信说她的货被工商没收了，老公也被抓了，其马上拨打钟某佳的手机但处于关机状态，赶去她档口发现不在，在档口前围着一堆人说是来找钟某佳追要货款的。5月1日其微信被钟某佳删除了。钟某佳只向其下过一次订单，双方没有签订合同也没有收取她的订金，她下订单时要求在4月28日之前把货给齐并答应5月1日之前付清所有货款。5月12日20时在新亚洲国际数码城停车场谭某某将其所有的货拿回了。
经被害人郭某1辩认，指认被告人钟某某就是钟某佳，是在其送货单上签收拿走其电池的人。
5、谅解书，证实被告人已将涉案的手机电池全部退还给被害人，被害人出具谅解书。
二、2017年4月24日，被告人谭某某通过微信向被害人陈某1订购货款价值共计人民币66350元的手机电池3700块。2017年4月27日至28日间，被告人谭某某、钟某某在其经营的新文园1FB109A档签收完该3700块手机电池后，被告人谭某某向被害人陈某1承诺次日支付约定的货款共计人民币66350元。而后，被告人谭某某伙同被告人钟某某关某新文园1FB109A档，将收受的手机电池转移至广州市荔湾区东塱沙洛下村272号首层的出租屋内，删除了被害人陈某1的微信，与被告人钟某某一同关某手机逃匿。2017年5月12日，被告人谭某某知悉有被害人报案后，于当日20时许在广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城门前停车场将其骗取的3300块手机电池退还给被害人陈某1。2017年5月22日，被告人谭某某的家属代其向被害人陈某1赔偿剩余的400块手机电池的款项共7600元。同月25日被害人陈某1出具谅解书表示谅解。
对上述事实，原判以下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案侦查的情况。
2、手机电池照片，证实涉案的手机电池情况。
3、送货单，证实被害人于2017年4月28日将涉案的手机电池交付给被告人谭某某的情况。
4、微信截图，证实被害人陈某1与被告人谭某某的微信聊天记录。
5、被害人陈某1的陈述，证实：2015年10月份因业务关系在西堤二马路的电子批发市场认识了谭某某，后与他做过几笔手机电池生意，每次都是即以现金的方式支付货款。2016年4月24日谭某某发微信要求订购9种款式总价值66350元的手机电池共3700块，订完货后其要求先支付三分之二的货款，剩余的货款等确认货物质量无问题以后支付，当时谭某某不同意，称要检测完全部电池后才把货款支付。其于27、28日将货送去了谭某某的新文园1FB109A档，要求他29日把所有的货款付清，当时谭某某答应了。29日12时许其打谭某某的电话但手机关某，发微信不回，去档口发现谭某某夫妇都不在。几天后其在市场得知有好几个档主被谭某某夫妇骗的消息，其微信号也被对方删除了。5月12日谭某某将货物发还给其，少了400块价值7600元型号为6G的手机电池，后他叫其到沙洛小学附近的住所将其他品牌的420块电池给其顶替，后其已将420块电池交给警察处理。5月22日谭某某哥哥谭景山付给其7600元代他还400块手机电池钱。
6、谅解书，证实被告人已将涉案的大部分手机电池退还给被害人及支付了剩余400块手机电池款7600元给被害人，被害人出具谅解书。
三、2017年4月24日至26日间，被告人谭某某去到广州市荔湾区西堤二马路明之升数码港一楼1FB015档，以订购手机电池为名，先后向被害人刘某1拿取货款价值共计人民币36700元的手机电池2600块，并通过支付宝向被害人刘某1转账支付人民币9990元作为订金，以骗取被害人刘某1的信任。而后，被告人谭某某在拖欠被害人刘某1货款共计26710元的情况下，伙同被告人钟某某关某其经营的新文园1FB109A档，将收受的手机电池转移至广州市荔湾区东塱沙洛下村272号首层的出租屋内，与被告人钟某某一同关某手机逃匿。2017年5月13日，公安机关在被告人谭某某租住的广州市荔湾区东塱沙洛下村272号首层睡房里查获手机电池1780块。2017年5月16日，被害人陈某1向公安机关提交从被告人谭某某处取得的手机电池420块。2017年5月17日，公安机关将上述共2200块手机电池发还给被害人刘某1。2017年6月2日被害人刘某1出具谅解书表示谅解。
对上述事实，原判以下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案侦查的情况。
2、手机电池照片，证实涉案的手机电池情况。
3、送货单，证实被害人于2017年4月24日将涉案的手机电池交付给被告人谭某某的情况。
4、被害人刘某1的陈述，证实：2017年4月24日谭某某到其档口说他在“新文园国际数码城”一楼1FB109A档经营向其订购价值36700元的2600块手机电池。后其查看档口有一名女子问了知道是谭某某的老婆。25日、26日谭某某分两次在其档口把电池取走。25日晚上谭某某通过支付宝向其转账9990元订金。5月3日其在市场得知谭某某拿了很多人的货逃跑了，拨打谭某某的手机处于关机状态。4日下午到谭某某的档口没开档，门口有几名找谭某某夫妇追讨货款的客户。之后的几天多次拨打谭某某的手机始终处于关机状态，谭某某共欠其货款26710元。5月13日谭某某要其跟他到派出所销案后再带其到出租屋拿回电池。
5、谅解书，证实被害人已取回涉案的手机电池，被害人出具谅解书。
四、2017年4月24日至25日间，被告人钟某某化名“钟某佳”，通过微信向被害人赖某1订购货款价值共计人民币73100元的手机液晶显示器810块，提货后，被告人钟某某承诺在验货后支付约定的货款共计人民币73100元。2017年4月29日，被告人钟某某在被害人赖某1通过微信向其追讨货款时借故推托，并伙同被告人谭某某关某新文园1FB109A档，将收受的手机液晶显示器转移至广州市荔湾区东塱沙洛下村272号首层的出租屋内，删除了被害人赖某1的微信，与被告人谭某某一同关某手机逃匿。2017年5月12日，被告人谭某某知悉有被害人报案后，于当日20时许在广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城门前停车场将其骗取的手机液晶显示器全部退还给被害人赖某1。
对上述事实，原判以下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案侦查的情况。
2、手机液晶显示器照片、现场照片，证实涉案的手机液晶显示器情况及经营档口情况。
3、送货单，证实被害人于2017年4月24日将涉案的手机手机液晶显示器交付给被告人钟某某的情况。
4、被害人赖某1陈述,证实：4月24日12时许其收到客户钟某佳的微信说要一批苹果手机的液晶显示器并发了具体的型号，13时许钟某佳到其档口看样板后即下订单，共订了价值73100元的苹果手机液晶显示器810块，并说两天内提货及提完货后给钱。当日18时许提货590块，25日15时许提货220块时其向她要货款，钟某佳说要回去测试完没有质量问题后再付款。29日上午其发微信向钟某佳追要货款，钟某佳回复说在出货，出完货就给钱。29日18时许准备再次发微信给钟某佳追要货款时发现钟某佳已把其微信删除，拨打手机处于关机状态。5月2日其去到钟某佳的档口发现她不在档口，之后的几天多次去钟某佳档口都没开，手机一直处于关机状态。钟某佳共欠货款73100元。订货时与钟某佳有口头协议，就是钟某佳收到货检测完就要支付货款，但时间不能超过三天，她无支付定金。5月12日20时许在新亚洲国际数码城门前的停车场谭某某把其的货全部给回了。
经被害人赖某1辨认，指认被告人钟某某即是钟某佳，是拿走其液晶显示器并在送货单上签收的人。
5、谅解书，证实被害人已取回涉案的手机液晶显示器，被害人出具谅解书。
2017年5月13日，被告人谭某某到公安机关投案。2017年5月25日，被告人钟某某到公安机关投案。
对全案事实，原判还以下列证据证实：
1、到案经过、破案经过，证实被告人谭某某于2017年5月13日到公安机关投案；被告人钟某某于2017年5月25日到公安机关投案。
2、营业执照、租赁合同，证实广州市荔湾区西堤二马路37号第一层B109号铺于2014年7月1日至2017年6月30日由谭某2租赁进行经营。
3、证人谭某1证言，证实：其把承租的文园国际数码城一楼1FB109档档口划分为两档，一档还是叫1FB109，一档自编1FB109A，其于2017年4月1日与谭某某、钟某某口头协议把1FB109A档从4月1日至6月30日转租给他们经营，档口取名佰佳通讯。其发现他们对手机电池不太了解，有时客户送电池过来会让其帮忙区分好坏。平时见他们没什么生意，4月下旬突然有很多客户给他们送货，通常他们收客户的货后会对货物随意地检查一下等客户离开后就把货拉走。4月29日突然不见谭某某夫妇回档口，后有人来档口找他们说被他们骗走了货，多次拨打他们的手机始终处于关机状态。
经证人谭某1辩认，指认被告人谭某某、钟某某（即钟某佳）就是于2017年4月1日在其新文园1FB109A档经营手机零配件的人。
4.广州市公安局荔湾区分局出具的《关于对谭某某供认9名被害人的情况说明》，证实电子数码城共有9名档主、档口向被告人谭某某、钟某某提供了手机电池、手机液晶显示器等货物，总涉案金额449226元，其中已报案的涉案金额为人民币276200元，涉案货物已于2017年5月12、13日发还事主，其他事主拒绝报案。
5.广州市荔湾区芳村东朗沙洛下村272号首层现场照片，证实被告人谭某某租赁该地址并存放货物的情况。
6、证人黎某1的证言，证实：2017年4月中、下旬的一天谭某某找其借用沙洛下村272号首层的一间房子临时住一、二个星期，后其想房子反正是空着且与他认识，就把272号首层的房子借给他住。其是借给他住故无签租赁合同也无收取款项。
经证人黎某1辩认，指认被告人谭某某就是2017年4月中、下旬借用其沙洛下村272号首层住的人。
7、《价格认定不予受理通知书》，证实涉案的物品因为未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告或未提供实物，不予受理价格认定。
8、搜查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单，证实公安机关2017年5月13日对被告人谭某某居住地荔湾区芳村东朗沙洛下村272号首层进行搜查查获手机电池的情况；及被害人陈某2提交从被告人谭某某处取得的手机电池420块的情况。
9、户籍证明，证实被告人谭某某、钟某某的身份情况。
10、被告人谭某某的供述与辩解：2017年3月底，我和老婆钟某某租了妹妹谭某2的档口的一半经营手机零配件，名叫“佰佳通讯”。4月下旬我们向9名客户要了价值1万元至11万元不等的手机电池或手机液晶显示器，由于担心被工商查，我们从4月29日开始没有回档口，并且关某手机，因此很多客户都联系不到我们。这些客户我和钟某某都有联系，收货时我们两人都有签单。做生意的凡是节假日前都会大量存货，由于担心被工商查，从4月29日开始没有回档口经营并关某了手机。之前我在河沙中二巷租了间房子把货运到出租屋存放，由于担心被工商查，从4月29日起搬到东塱沙洛村275号一楼住同时把货也一起搬过去。我们没有被工商查过。因为怕被工商跟踪，所以从4月29日开始不敢回档口，关某手机是怕工商通过手机跟踪我们。4月29日钟某某回了老家，我一直住在东塱的出租屋。发给客户的微信“我的货物今天下午在杉木栏被工商查获没收，我老公被工商抓走了，有消息再联系”是钟某某发给客户的，4月29日钟某某回南雄后也换了手机号码。钟某某有个名字叫钟某佳，进货时我们都是和货主商量好在一周至十五天内付清货款。5月12日，我听说有货主报警了便主动联系货主并退货给他们。
有一个以前做过生意的印度人叫“VV”，我和他只加了微信没有电话号码，在2017年4月初向我订购一万多手机电池，没有交订金，我进货回来之后就把货放在出租屋整理，后我被抓了就没有交货给印度人。我在4月29日之前进货数量超过印度人订货的数量，是因为“VV”说如果我的货好卖就会向我多进货，所以我就多进了货打算把货都卖给这个印度人的。
11、被告人钟某某的供述与辩解：我和谭某某于2017年3月30日向谭某2租下1FB109A档，租期为三个月。我们的运作资金约1万元，每天的营业额不是很好，大约100元至200元之间。一般情况下我收到客户的货后会承诺在一个星期内付清货款。4月下旬我们向多名客户要了手机电池和手机液晶显示器。微信内容“我的货物今天下午在杉木栏被工商查获没收，我老公被工商抓走了，有消息联系”，是谭某某叫我发给客户的，4月29日谭某某叫我向客户发信息后把手机关某，当日我停用18011840189号码，没有将13680346155号码告诉客户。4月28日我们在广州市荔湾区东塱沙洛村租了一间房子，当晚我们搬到那边住，同时把货也搬了过去。4月29日我就回了乡下，谭某某说在出租屋里整理货物，不开档口，故从4月29日起我们就没有回档口经营。后来听说有客户报警说我们诈骗了他们的货物，从5月12日起谭某某陆续把货物退还给客户，当时我还在乡下。是5月12日我丈夫从南雄赶回广州处理退货的事，后来派出所打电话叫我到派出所处理事情，我于5月25日去到岭南派出所。
原判认为，被告人谭某某、钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。鉴于被告人谭某某、钟某某已全部退还了涉案的货物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人钟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谭某某及其辩护人上诉、辩护认为：1.谭某某使用的手机、在收货单上的签名，都是真名字，谭某某经营的店铺是其妹妹谭某2的店铺，多数报案人认识谭某某及其妹妹、哥哥，且多数报案人之前亦与谭某某或钟某某有生意往来；谭某某不接电话、删除微信、编造被抓信息并不是逃匿，其得知报案人寻找他后就积极主动联系报案人并退货，证实其并非诈骗后逃匿，也非基于公安机关的威慑作出选择，谭某某延迟支付货款仅是不诚信行为。如果谭某某在收货单上有身份证号码，报案人就可以通过民事诉讼维护其权益，现收货单上没有谭某某身份证号，应是报案人负全部责任，但报案人仍可以提起民事诉讼追讨自己的损失的。2.涉案货物需要谭某某进行检测才能出售，谭某某诈骗不易销赃变现的货物并不符合常理；在刘某4案中，谭某某支付了10000元定金，其仅为诈骗26700元货物就不符合正常人的思维。3.谭某某在29日收货后将货物存放妥善，报案人从交货至报案时间极短，至案发时谭某某仍在检测货物，并没有逃匿。4.本案有9名被害人，其中5名被害人退货后放弃报案，公安机关既然认为谭某某犯罪，就应该将5名被害人及其损失立案处理并提起公诉。谭某某在5月13日刘某4报案前退货，而公安机关在5月26日将刘某4作为被害人立案受理。公安机关对相同被害人作不同处理；在刘某4提出撤销案件后仍立案受理，是违规办案。6.辩护人一直向公安机关、一审法院申请调取谭某某手机上关于其与客户订货和日常生意流水的信息，该证据对证明谭某某是否具有非法占有的目的起关键作用，但两机关均未对手机扣押并调取其中的微信等交易信息，故本案必要证据缺失，现有证据不足以认定谭某某有合同诈骗的非法占有的目的。请求二审法院改判谭某某无罪。
广州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人谭某某的上述意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谭某某伙同原审被告人钟某某以订购手机电池、手机显示器为名，骗得被害人价值数额较大的货物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谭某某及其辩护人的上诉、辩护意见，本院评析如下：
1.证人证实谭某某在4月1日租下新文园1FB109A档，但生意清淡；钟某某承认其生意不是很好，每天营业额100元至200元之间，其与谭某某的运作资金仅约1万元；谭某某供述其只有5000元的资金运作。因此，谭某某、钟某某在极少资金的情况下，突然在4月24、25日大量订货，货值是其每日营业额的逾千倍（未涵盖未报案人的损失），应付款项亦是其现有资金的十几至二十几倍，可见谭某某、钟某某根本没有能力按约定于次日或几日内支付货款，甚至至其归案前，其仍无法筹集27余万元的予以清偿。此外，谭某某、钟某某在收到涉案货物后，立即转移至被害人及其亲属均不知悉的房屋藏匿，并虚假声称被工商部门抓走的信息，更拉黑被害人微信、关某手机等断绝与被害人联络，拒不向被害人支付到期货款或交还货物。因此，谭某某、钟某某没有实际履行能力，在约定合同过程中，骗取对方财物后，更携货藏匿、占有，符合具有非法占有、实施诈骗等主、客观特征，构成合同诈骗罪。至于谭某某及其辩护人提出延期付款是因谭某某检测涉案手机电池而需要时间等意见，并不合理，所谓的检测并不要求藏匿、以及断绝与被害人联络的情况下进行，两者间并无因果关系。
2.谭某某向被害人刘某1拿取货值36700元的手机电池，仅支付订金9990元，符合合同诈骗中没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人给付货物的情形。况且，谭某某、钟某某诈骗27余万元货物，却仅支付订金约1万元，明显符合其非法占有他人财物的犯罪目的，辩护人提出其付款较多、诈骗数额较少、以谭某某没有诈骗意图的意见不成立。
3.被害人在其财产被侵害时，有权向司法机关控告行为人的罪行，同时，被害人亦有权向法院提起诉讼，请求法院对其的经济损失予以法律救济。依照我国刑法及相关法律规定，被害人在获取民事途径的救济时，并不豁免犯罪行为人被免于追究刑事责任情形。因此，谭某某及其辩护人关于被害人可以民事诉讼追讨损失则意味着谭某某没有诈骗的意见并不成立。
4.被害人刘某1向司法机关控告谭某某、钟某某诈骗财物后，虽其后对谭某某两人的犯罪行为予以谅解，但鉴于谭某某两人罪行扰乱了社会的市场秩序，司法机关仍应依法对谭某某两人予以惩戒，故司法机关对其诈骗行为立案侦查、提起公诉符合法律规定。此外，对于一般侵财行为，司法机关对未有被害人提出控告、未有相应线索的情况下不应立案侦查，符合法律规定；谭某某退还其他货主的电池后，其他货主并未对此提出控告，亦不向司法机关提供相关证据证实被诈骗的事实，司法机关不立案侦查是正确的，谭某某及其辩护人认为应一同处理而不予处理系不当的意见，并没有法律依据。
5.谭某某及其辩护人辩解谭某某手机内有印度人“VV”订货信息，以证实其原计划采购手机电池转售印度人“VV”、其没有非法占有的故意。但谭某某供述所谓的印度人“VV”订货仅约1万的电池，而其在4月29日前诈骗被害人的电池已超过其声称订货数量的数倍之多，可见谭某某诈骗行为与其上述辩解并不吻合。此外，谭某某供述其与所谓的印度人“VV”只有微信联络，但其在骗得被害人货物后即关某手机，直至其得知被报案、控告，该行为亦佐证了谭某某无意与印度人“VV”或其他商人联系交易信息、洽谈交易，完全没有将涉案货物转售给印度人“VV”的意图。因此，谭某某及其辩护人关于申请调取谭某某手机的上述信息对证实谭某某具有交易意图的意见没有任何关联性，司法机关不予调取并无不当。至于谭某某的辩护人认为该手机仍有本案的其他相关证据，鉴于辩护人知悉谭某某的手机为其家属、后转由谭某某持有，且辩护人完全可将手机内的信息展示于司法机关查看，但至本案二审庭审，谭某某及其辩护人却拒不出示该手机或其信息内容，因此，谭某某及其辩护人关于手机存其他信息可证实谭某某无罪的意见没有事实依据。
综上，谭某某及其辩护人关于无罪的意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某某、原审被告人钟某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为均已构成合同诈骗罪。谭某某、钟某某归案前已全部退还涉案货物并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 蔡丽君
审判员 唐军国
二〇一八年六月二十八日
书记员 王珊珊