wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审1号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人虎胜忠，男，回族，生于1975年10月16日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年4月1日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月6日作出的海政发〔2015〕277号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜忠土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月6日作出了海政发〔2015〕277号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜忠土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设海原六小项目内虎胜忠的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人虎胜忠拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人虎胜忠在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人虎胜忠的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对虎胜忠被征用的1.49亩土地补偿16390元，附着物补偿1772元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕277号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜忠土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕277号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜忠土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕277号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜忠土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年四月七日
书 记 员 王宝洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1816号
原告：高星星。
被告：邓列东。
原告高星星为与被告邓列东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月3日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告高星星到庭参加诉讼，被告邓列东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高星星起诉称：原、被告系同事关系。2015年5月23日中午11时40分前后，被告在临海市邵家渡街道下汇村日丰灯饰有限公司一楼车间无端找原告生事，随后又用竹椅殴打原告，导致原告鼻子、嘴巴、肩膀等多处受伤。后原告被他人送至临海第一人民医院治疗，经医生诊断原告伤情为鼻骨骨折、左上颌窦前壁骨折，期间共住院10天，用去医疗费7586.25元。出院后，医生建议休息2个月并加强营养，因被告拒不赔偿原告损失。2015年5月23日，临海市公安局对被告作出临公行罚决字（2015）1060号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处500元罚款。为此原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医药费7586.25元、误工费8540元、护理费1220元、交通费800元、营养费800元、住院伙食补助费300元、上述合计人民币19246.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告补充陈述称：原、被告在厂里做彩灯时，被告将原告做的彩灯弄乱了，原告说话声音有点响，被告以为原告“吼”他，就拿起电线想打原告但没有打到，后来就拿起竹椅打原告。
被告邓列东未作答辩
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告的事实。
3、患者信息更正申请表1份，拟证明病历本所记载姓名高星系笔误，实名为高星星的事实。
4、门诊病历、出院记录、出院证、医药费发票、住院清单各1份，拟证明原告住院治疗及花费医疗费情况。
被告邓列东在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性要求，经核对原件后本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年5月23日中午，被告邓列东在临海市邵家渡街道上汇村日丰灯饰有限公司一楼车间与同事高星星因琐事发生吵架，后被告邓列东用竹椅殴打原告高星星，原告遂被送入临海第一人民医院接受住院治疗，经诊断原告伤情为1、鼻骨骨折2、左上颌窦前壁骨折，原告住院治疗10天，用去医疗费7588.06元，出院记录载明：建议休息贰月。2015年5月23日临海市公安局作出临公罚决字（2015）第1060号行政处罚决定书，决定给予邓列东行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告发生争吵后，被告邓列东用竹椅殴打原告致其鼻骨骨折、左上颌窦前壁骨折的事实清楚，过错明显，应对原告合理经济损失承担全部民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求中：1、医疗费：原告主张医疗费7586.25元，经本院核对原告提供的医疗费用发票原件为7588.06元，原告主张7586.25元系其对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以准许。2、误工费：原告主张按70天的误工时间计算误工费8540元，原告提供的临海第一人民医院出院记录建议原告休息贰月及住院10天事实，故原告主张70天的误工时间合理，鉴于原告未提供近三年的平均收入状况，原告要求参照2013年度浙江省全社会在岗职工日平均工资122元／天的标准合理，故本院确认原告合理的误工费为70天×122元／天=8540元；3、护理费：结合原告住院期间为10天的事实，本院确认原告的护理费为10天×122元／天=1220元。4、交通费：原告主张800元交通费，结合原告住院及门诊情况，本院酌定交通费100元。5、住院伙食补助费：结合原告住院治疗10天的事实，本院确认原告的住院伙食补助费为10天×30元／天=300元。6、营养费：原告主张营养费800元但未提供证据证明需加强营养，本院不予支持。
综上，本院对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合理部分予以支持。原告主张的合理经济损失有医疗费7586.25元、误工费8540元、护理费1220元、住院伙食补助费300元、交通费100元等共计人民币17746.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓列东在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高星星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币17746.25元。
二、驳回原告高星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓列东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 余燕苹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1816号
原告：高星星。
被告：邓列东。
原告高星星为与被告邓列东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月3日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告高星星到庭参加诉讼，被告邓列东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高星星起诉称：原、被告系同事关系。2015年5月23日中午11时40分前后，被告在临海市邵家渡街道下汇村日丰灯饰有限公司一楼车间无端找原告生事，随后又用竹椅殴打原告，导致原告鼻子、嘴巴、肩膀等多处受伤。后原告被他人送至临海市第一人民医院治疗，经医生诊断原告伤情为鼻骨骨折、左上颌窦前壁骨折，期间共住院10天，用去医疗费7586.25元。出院后，医生建议休息2个月并加强营养，因被告拒不赔偿原告损失。2015年5月23日，临海市公安局对被告作出临公行罚决字（2015）1060号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处500元罚款。为此原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医药费7586.25元、误工费8540元、护理费1220元、交通费800元、营养费800元、住院伙食补助费300元、上述合计人民币19246.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告补充陈述称：原、被告在厂里做彩灯时，被告将原告做的彩灯弄乱了，原告说话声音有点响，被告以为原告“吼”他，就拿起电线想打原告但没有打到，后来就拿起竹椅打原告。
被告邓列东未作答辩
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告的事实。
3、患者信息更正申请表1份，拟证明病历本所记载姓名高星系笔误，实名为高星星的事实。
4、门诊病历、出院记录、出院证、医药费发票、住院清单各1份，拟证明原告住院治疗及花费医疗费情况。
被告邓列东在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性要求，经核对原件后本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年5月23日中午，被告邓列东在临海市邵家渡街道上汇村日丰灯饰有限公司一楼车间与同事高星星因琐事发生吵架，后被告邓列东用竹椅殴打原告高星星，原告遂被送入临海市第一人民医院接受住院治疗，经诊断原告伤情为1、鼻骨骨折2、左上颌窦前壁骨折，原告住院治疗10天，用去医疗费7588.06元，出院记录载明：建议休息贰月。2015年5月23日临海市公安局作出临公罚决字（2015）第1060号行政处罚决定书，决定给予邓列东行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告发生争吵后，被告邓列东用竹椅殴打原告致其鼻骨骨折、左上颌窦前壁骨折的事实清楚，过错明显，应对原告合理经济损失承担全部民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求中：1、医疗费：原告主张医疗费7586.25元，经本院核对原告提供的医疗费用发票原件为7588.06元，原告主张7586.25元系其对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以准许。2、误工费：原告主张按70天的误工时间计算误工费8540元，原告提供的临海市第一人民医院出院记录建议原告休息贰月及住院10天事实，故原告主张70天的误工时间合理，鉴于原告未提供近三年的平均收入状况，原告要求参照2013年度浙江省全社会在岗职工日平均工资122元／天的标准合理，故本院确认原告合理的误工费为70天122元／天=8540元；3、护理费：结合原告住院期间为10天的事实，本院确认原告的护理费为10天122元／天=1220元。4、交通费：原告主张800元交通费，结合原告住院及门诊情况，本院酌定交通费100元。5、住院伙食补助费：结合原告住院治疗10天的事实，本院确认原告的住院伙食补助费为10天30元／天=300元。6、营养费：原告主张营养费800元但未提供证据证明需加强营养，本院不予支持。
综上，本院对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合理部分予以支持。原告主张的合理经济损失有医疗费7586.25元、误工费8540元、护理费1220元、住院伙食补助费300元、交通费100元等共计人民币17746.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓列东在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高星星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币17746.25元。
二、驳回原告高星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓列东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初389号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀羽。
委托代理人杨秀福（系被告杨秀羽所在的同枝村民委员会推荐）。
原告周林、杨经斌与被告杨秀羽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕appoint
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执675号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人陈凤涟。
被执行人赵艳红。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陈凤涟、赵艳红金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）涟商初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈凤涟、赵艳红在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息1097733元，并承担自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告陈凤涟、赵艳红所抵押房屋在900000元限额内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费14680元，由被告陈凤涟、赵艳红负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、工商股权登记信息，其名下位于涟水县东门村中心组8号（产权号178**）房产已被本院依法查封，两被执行人目前外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被查封的财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00639号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3499号
原告：贾某，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：程某，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告贾某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年7月28日，贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按贾某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 张怀英
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈双双
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初字第53号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨某甲，男。1984年因犯流氓罪、强奸罪被湖北省荆州地区中级人民法院判处无期徒刑；1993年在狱中因犯故意伤害（致人死亡）罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年4月11日刑满释放；2008年10月27日犯非法拘禁罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月27日刑满释放；又因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月28日被监利县公安局羁押，同月29日被监利县公安局刑事拘留，2015年12月9日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人任金城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年2月至10月28日，被告人杨某甲、李某甲（另案处理）为获取非法利益，招揽竺某、宋某（均另案处理）等人充当“老爷”，开设赌场，长期在监利县程集镇聚众进行赌博活动。期间，杨某甲、李某甲先后以每天100元不等的价格租用程集镇新某村民邹某、李某乙、彭某甲、李某丙、杨某乙和某沟村王某甲、王某乙的房屋开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博几十余场次。在场赌博一般是50元或者100元起注，上不封顶，每一次押注金额有数千元至一万元不等，每场参赌人员少则二、三十人，多则有五、六十人。杨某甲、李某甲主要通过“定点”或“打杠子”的方式抽头营利。每场赌博抽头营利金额少则七八千元，多则二万多元。同时为了吸引人气，每场赌博散场后都会从抽头营利中拿出几千元钱，来发放所谓的“环境费”，发放给主要参赌人员、接送参赌人员的司机和其他有关人员每人100元至300元不等的开支，支付“幺场”和放哨人员工资。2015年10月28日15时许，公安机关在程集镇新某村七组邹某家现场抓获参赌人员20多人，扣押了赌资11630元和部分赌博工具。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲辩解：起诉书的指控不属实，我没有开设赌场，只邀约他人参与赌博。其辩护人的辩护意见是：1.被告人杨某甲当庭认罪，积极悔罪，可以酌情从轻处罚。2.被告人杨某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可以从轻处罪。3.本案社会危害相对较小，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至2015年10月28日，被告人杨某甲、李某甲（另案处理）为获取非法利益，招揽竺某、宋某（均另案处理）等人充当“老爷”，开设赌场，在监利县程集镇聚众进行赌博活动。期间，杨某甲、李某甲先后以每天100元不等的价格租用程集镇新某村民邹某、李某乙、彭某甲、李某丙、杨某乙和某沟村王某甲、王某乙的房屋开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博几十场次。赌博时一般是50元或者100元起注，上不封顶，每一次押注金额有数千元至一万元不等，每场参赌人员少则二、三十人，多则有五、六十人。杨某甲、李某甲主要通过“定点”或“打杠子”的方式抽头营利。每场赌博抽头营利金额少则七八千元，多则二万多元。同时为了吸引人气，每场赌博散场后都会从抽头营利中拿出几千元钱，来发放所谓的“环境费”，发放给主要参赌人员、接送参赌人员的司机和其他有关人员每人100元至300元不等的开支，支付“幺场”和放哨人员工资。2015年10月28日15时许，公安机关在程集镇新某村七组邹某家现场抓获参赌人员20多人，扣押了赌资11630元和部分赌博工具。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证人李某甲、李某丁、竺某、金某、李某戊、张某、彭某乙、宋某、李某己、王某丙、姚某、彭某丙、程某、王某丁、邹某、李某丙、彭某甲、王某戊、王某乙、王某甲、杨某乙等人的证言；勘验笔录；视听资料；被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人杨某甲提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见与证据、事实、法律规定不符，本院均不予采纳。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期，判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告鞠明辉，男，1976年1月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王春平，女，1979年8月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王德彬，男，1980年11月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘凤月，女，1980年2月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吴海富，男，1967年7月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告马洪艳，女，1967年11月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告郭跃军，男，1959年9月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘艳杰，女，1957年9月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王凤忱，男，1965年9月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩淑芝，女，1966年7月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告鞠明辉、王春平、王德彬、刘凤月、吴海富、马洪艳、郭跃军、刘艳杰、王凤忱、韩淑芝借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告鞠明辉等10人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠明辉偿还借款本金11,067.05元及至给付之日利息及罚息；要求被告王德彬偿还借款本金11,061.57元及至给付之日利息及罚息；要求被告吴海富偿还借款本金22,751.21元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告鞠明辉、王春平、王德彬、刘凤月、吴海富、马洪艳、郭跃军、刘艳杰、王凤忱、韩淑芝互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告鞠明辉、王德彬、吴海富、郭跃军、王凤忱分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月22日至2015年3月22日止。至2015年12月17日，被告鞠明辉、王德彬、吴海富拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币12,556.85元、12,550.62元、26,279.80元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告鞠明辉、王春平、王德彬、刘凤月、吴海富、马洪艳、郭跃军、刘艳杰、王凤忱、韩淑芝经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月22日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告鞠明辉、王德彬、吴海富于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息12,556.85元、12,550.62元、26,279.80元，并自2015年12月18日起按同期月利率给付利息及罚息；并由鞠明辉、王春平、王德彬、刘凤月、吴海富、马洪艳、郭跃军、刘艳杰、王凤忱、韩淑芝互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,084.68元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王瑞丰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第770号
罪犯卢志强，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）株中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人卢志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元，共同民赔9723.06元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）湘高法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月13日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯卢志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯卢志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯卢志强减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初950号
原告：蒋忠高，男，汉族，1980年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告:毕波，男，1984年3月16日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告蒋忠高诉被告毕波装饰装修合同纠纷一案中，蒋忠高于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，蒋忠高的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋忠高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋忠高负担。
审判员 王 文
二〇一七年三月十三日
书记员 邢晓萍
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1606号
原告马一x，男，1971年3月24日出生，汉族。
被告马二x，女，1970年3月6日出生，汉族。
原告马一x与被告马二x离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一x到庭参加了诉讼，被告马二x经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马一x诉称，原被告于1994年举行婚礼后共同生活，1995年生长子马三x，现已成年。1998年11月10日双方补办结婚登记。由于双方系他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。原告曾多次起诉离婚，后经宁河县法院判决不准离婚后，双方并未和好，矛盾不断，夫妻感情确已破裂。故起诉：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被�承担。
被告马二x在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年年底双方按习俗举行结婚仪式并同居生活，1995年10月23日生长子马三x（现已成年），1998年11月10日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方矛盾不断。原告曾多次起诉离婚，2009年4月2日经宁河县人民法院宁民初字第319号判决不准离婚。2011年3月29日原告再次起诉离婚后双方分居至今。庭审中，原告对夫妻共同财产及其债权、债务均不能提供证据证明。
上述事实，有原告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾多次起诉离婚，后虽撤诉但并未缓和双方间关系，双方矛盾依然不断，经宁河县人民法院判决不准离婚后，2011年3月29日原告再次起诉离婚后撤诉，双方分居至今，上述事实均可证实夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。对夫妻共同财产、债权、债务的问题，因原告未提供证据证明，而被告又未到庭，对此本院无法查实，故以上问题本案不作处理，双方可持据另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
1、准许原告马一x与被告马二x离婚。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马一x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国诉讼法》
一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离�案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1606号
原告刘某甲，女，1976年2月5日生，满族，现住宁江区铁西街。
委托代理人李某某，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人赵某某，吉林信维律师事务所律师。
被告程某甲，男，1978年6月12日生，汉族，无业，现住铁西街。
原告刘某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其代理人李某某、赵某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年8月4日经政府登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生口角、打架。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求法院判令原被告离婚。婚生男孩程某乙（14岁）随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情并没有破裂，原告说的都不属实。我们还能继续生活。
经审理查明，原、被告于2000年8月4日经政府登记结婚，婚后于2001年5月8日生一男孩程某乙。原被告现仍在一居生活。原告提供录音用以证实被告存在外遇，但被告辩解称录音里虽然是自己说的话，但是在原告的诱导下说的，对于录音中所说的内容不予认可，自己并没有外遇。原告母亲王某某、妹妹刘某乙出庭作证，证实被告曾因家庭琐事殴打过原告，被告不予认可。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、婚姻登记证明一份、证人王某某、刘某乙的证言、录音资料并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽提供录音资料用以证实被告有外遇，但被告不予认可，且通过录音谈话内容也无法证实被告存在外遇。原告虽提供证人用以证实被告曾有殴打自己的行为，但被告辩解称两名证人均系原告亲属，对其证言的真实性有异议，故对两名证人的证言本院不予采信。故原告未能提供充分证据证实原告与被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1606号
原告刘某某，女，1976年2月5日生，满族，现住宁江区委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告程某某，男，1978年6月12日生，汉族，无业，现住原告刘丽媛诉被告程树君离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽媛及其代理人李文会、赵鹏远、被告程树君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年8月4日经政府登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生口角、打架。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求法院判令原被告离婚。婚生男孩程子剑（14岁）随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情并没有破裂，原告说的都不属实。我们还能继续生活。
经审理查明，原、被告于2000年8月4日经政府登记结婚，婚后于2001年5月8日生一男孩程子剑。原被告现仍在一居生活。原告提供录音用以证实被告存在外遇，但被告辩解称录音里虽然是自己说的话，但是在原告的诱导下说的，对于录音中所说的内容不予认可，自己并没有外遇。原告母亲王淑芹、妹妹刘丽娟出庭作证，证实被告曾因家庭琐事殴打过原告，被告不予认可。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、婚姻登记证明一份、证人王淑芹、刘丽娟的证言、录音资料并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽提供录音资料用以证实被告有外遇，但被告不予认可，且通过录音谈话内容也无法证实被告存在外遇。原告虽提供证人用以证实被告曾有殴打自己的行为，但被告辩解称两名证人均系原告亲属，对其证言的真实性有异议，故对两名证人的证言本院不予采信。故原告未能提供充分证据证实原告与被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告刘丽媛与被告程树君离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋庆丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初72号
原告刘秀英，女，1939年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人赵勤，内蒙古杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告苏栓柱，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。
原告刘秀英与被告苏栓柱遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人赵勤、被告苏栓柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和丈夫苏存才一直在杭锦后旗居住，收养两名子女，苏栓柱和苏金枝，均已成家。原告和丈夫在此置有院落一处，占地面积700多平方米，有正房两间，南房4间，原告和被告苏栓柱一直在一起生活。原产权是原告和其丈夫的，2004年被告为办理贷款，将房屋的产权变更在被告名下。2010年原告的房屋拆迁，开发商给被告在万泰城的回迁楼房共五套，车库两个。原告丈夫于2013年8月8日去世，苏存才去世之前，留有遗嘱一份，将回迁的五套楼房分给原告刘秀英一套，女儿苏金枝一套，其余的都归被告所有。现回迁的楼房被告独占，不让原告分得，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，要求依法分得家庭共同财产位于杭锦后旗陕坝镇万泰城回迁楼房一套。
被告辩称，原告所述被拆迁房的产权是我的，所以万泰城回迁的五套楼房也是属于我的。我父亲苏存才虽留有遗嘱，但其无权处分属于我的房屋。我可以提供一套楼房让我母亲居住，但楼房的所有权是我的，我母亲只有居住的权利，没有处分的权利。
经审理查明，原被告诉争的位于杭锦后旗的房屋，被告于2007年9月6日办理了房屋产权登记，登记的房屋产权证号为9—4—40**，房屋所有权人登记为苏栓柱，未登记共有人，产权为初始登记。该房屋于2010年拆迁，2012年3月2日被告与开发商签订了房屋拆迁安置协议书，协议约定开发商给被告回迁楼房共五套。现原告诉至本院，要求被告给原告分割共同财产位于万泰城回迁楼房一套。
本院认为，被继承人立遗嘱所处分的财产只能是自己生前合法的财产，苏存才于2013年7月23日立的遗嘱中所指向的被拆迁的房屋不能表明是自己的合法财产，因2007年9月6日被告办理房屋产权登记时，苏存才就不具有共同共有的份额，故被拆迁房屋的所有权人为被告。苏存才无权立遗嘱处分属于他人的财产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀英的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取1650元，由原告刘秀英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年五月十二日
书记员 梁媛
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2913号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人邢景涛，该社职工，为特别授权代理。
被告张金栋。
被告张风祥。
被告方建新。
被告方爱民。
被告闻国亮。
原告诉被告张金栋、张风祥、方建新、方爱民、闻国亮（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢景涛、被告张风祥、方爱民到庭参加诉讼，被告张金栋、方建新、闻国亮经本院送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日被告张金栋从原告处借款200000元，到期日为2013年12月20日，约定月利率为9.33333‰，借款到期后被告张金栋未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告张金栋偿还原告借款200000元及利息73100元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告张金栋的义务承担连带保证责任，诉讼费用由五位被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告张金栋于2013年7月30日贷款200000元，到期日为2013年12月20日。
证据2、农户基本情况表5份，证明五被告的农户基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明五被告自愿组成联保小组向信用社贷款，并承担连带保证责任。
证据5、借款合同一份，证明2011年6月30日，五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，合同到期日为2014年6月22日。
被告张风祥、方爱民承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告张金栋、方建新、闻国亮在法定期间均未提供任何答辩意见。
对当事人双方没有争执的事实，本院予以确认。被告张风祥、方爱民承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张金栋、方建新、闻国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张金栋向原告借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限，并由被告张风祥、方建新、方爱民、闻国亮提供连带责任保证。原告与被告张金栋之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告付被告张金栋借款，被告张金栋应按约定予以偿还本金及相应利息，其没有按合同履行，已构成违约。现原告要求被告张金栋偿还借款200000元及相应利息73100元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张风祥、方建新、方爱民、闻国亮为被告张金栋提供担保，依法应承担连带保证责任。被告张金栋、方建新、闻国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张金栋于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计273100元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告张风祥、方建新、方爱民、闻国亮就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告张金栋、张风祥、方建新、方爱民、闻国亮共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 李志同
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4057号
原告：徐杰，男，汉族，1983年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李鹤鸣,乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆昶泰家俱有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：张克侠，新疆昶泰家俱有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雷，男，1990年9月3日出生，汉族，新疆昶泰家俱有限责任公司销售经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告徐杰与被告新疆昶泰家俱有限责任公司（以下简称：昶泰家俱公司）劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人李鹤鸣，被告昶泰家俱公司的委托诉讼代理人徐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资12530元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月3日与被告签订了用工协议，约定由原告前往塔吉克斯坦国安装办公家具，每天工资为800元。协议签订后，原告依约于2016年1月7日前往塔吉克斯坦国，临行前被告仅支付了部分工资。2016年2月3日，原告回国后，要求被告支付剩余工资，被告拒绝支付。在与被告协商无果的情况下，原告申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告昶泰家俱公司辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间不存在劳动关系，仅仅是劳务关系。双方签订的《用工合同》约定，原告与李世杰两人每天共800元劳务费，另加电话费每人1000元，总款项24400元，我公司已支付两人共计22000元，尚欠2400元未付。由于原告只完成了1/3的工作量，因此，我公司不应再支付原告任何费用。请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告及李世杰（乙方）共同与被告昶泰家俱公司（甲方）签订了《用工合同》，合同约定“经甲、乙双方协商，由乙方前往塔吉克斯坦安装办公家具，货款总金额785000元。乙方共同前往两人，每天按800元工资计算，走的当时算起，回到乌鲁木齐当天截止。出发之前甲方先预付每人5000元，另外，加每人1000元电话费。回到乌鲁木齐第二日甲方给乙方结清所有工资…”。2016年1月7日，原告前往塔吉克斯坦，2016年2月3日返回乌鲁木齐，共计28天。
另查明，被告已支付原告11000元。
后原、被告因支付工资产生劳动争议。原告徐杰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月17日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁[2016]第566号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告徐杰）的全部仲裁请求。原告徐杰不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有用工合同、护照、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《用工合同》载明：“乙方共同前往两人，每天按800元工资计算，走的当时算起，回到乌鲁木齐当天截止”。对于这一约定，原告认为应是每人每天800元，被告认为应是两人每天一共800元。庭审中，被告提供的证据不足以证实被告的观点。本院结合该《用工合同》的字面意思、内容及安装工程的行业规则，对于原告的观点予以采信。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”。原告前往塔吉克斯坦共计28天，按每天800元计算，应为22400元，加上双方约定的电话费1000元，共计23400元，由于被告已支付原告11000元，故被告尚需支付原告工资12400元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告新疆昶泰家俱有限责任公司支付原告徐杰工资12400元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆昶泰家俱有限责任公司负担，退还原告徐杰5元。
上述履行义务，被告新疆昶泰家俱有限责任公司应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 桑 田
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初150号
原告：崔秀利，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：大连金普新区医疗保险管理中心，住所地大连金普新区金马路260号人才广场三楼。统一社会信用代码：122102183358273175。
负责人：俞晓东，系该管理中心主任。
委托代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。
第三人：大连友航塑料包装有限公司，住所地大连市金州区光明街道西海工业小区23-2084号1-3层。
法定代表人：冯萍，系该公司总经理
本院在审理原告崔秀利与被告大连金普新区医疗保险管理中心，第三人大连友航塑料包装有限公司给付一次性工伤医疗补助金一案中，原告崔秀利于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀利提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀利负担。
审判长 李 玲
审判员 张 娜
审判员 许静贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 回 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第517号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈建龙，男，1992年8月12日出生，福建省周宁县人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月1日被宁德市公安局蕉城分局执
行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈建龙犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月9日1时许，被告人陈建龙到宁德市蕉城区蕉南旧少年宫路南19弄9号某楼被害人林某某家中，将被害人林某某挂于卧室衣架上挎包内的人民币1100元盗走。
2、2015年7月10日凌晨4时许，被告人陈建龙到宁德市蕉城区蕉南旧少年宫路南19弄某号被害人李某某经营的“小李副食品经营部”，盗走2包软壳“中华”牌香烟、3包硬壳“中华”牌香烟、2包“玉溪”牌香烟（价值人民币329元）。
2015年9月18日，被告人陈建龙在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。
另查明，被告人陈建龙因犯故意伤害罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李某某的陈述，李某某的辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，监控资料及公安机关的监控视频说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）150号价格鉴定结论意见书，被告人陈建龙供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明，本院（2012）蕉少刑初字第7号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币1429元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈建龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建龙2次入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈建龙认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人陈建龙退出违法所得人民币1100元，返还被害人林某某；退出赃物软壳“中华”牌香烟2包、硬壳“中华”牌香烟3包、“玉溪”牌香烟2包，返还被害人李某某。（违法所得、赃物于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年一月七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）豫1324刑医1号
申请机关河南省镇平县人民检察院。
被申请人申延富，男，1974年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌故意杀人罪于2018年3月12日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月8日被镇平县公安局释放。现在南阳市精神病院接受治疗。
法定代理人庞子燕，女，汉族，1975年2月27日出生，住住镇平县。
诉讼代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
河南省镇平县人民检察院以镇检公诉医申(2018)2号强制医疗申请书申请对申延富强制医疗，于2018年6月11日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持申请。被申请人申延富的法定代理人庞子燕，诉讼代理人杨弼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省镇平县人民检察院申请确认，申延富自初中后因病精神异常，便长期与其哥哥申彦杰共同居住，因申彦杰平日曾为其打针治疗，申延富便怀疑申彦杰是在加害于他。2018年3月11日16时许，申延富在镇平县彭营乡范庄村的家中见申彦杰从外面回来，因疾病而想象其哥哥有不轨行为，便趁申彦杰不备用钉耙击打其头部致其死亡。经鉴定，申彦杰系被钝器多次打击头面部致严重颅脑损伤死亡。2018年4月8日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：申延富有精神分裂症，无刑事责任能力。
申请机关认定上述事实，向本院出示有证人证言，精神病人申延富供述，鉴定意见，常住人口登记表等证据。据此认为，被申请人申延富实施故意杀人的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危险社会的可能，应当对其强制医疗。请依法决定。
被申请人申延富的法定代理人对申请机关认定的事实不持异议，认为应当对被申请人申延富进行强制医疗。
法定代理人向本院提交村委会证明一份，用于证实其系被申请人申延富的监护人。
诉讼代理人对申请机关申请被申请人申延富符合强制医疗条件的意见不持异议，认为应当对被申请人申延富强制医疗。
经审理查明，申延富自初中后因病精神异常，便长期与其哥哥申彦杰共同居住，因申彦杰平日曾为其打针治疗，申延富便怀疑申彦杰是在加害于他。2018年3月11日16时许，申延富在镇平县彭营乡范庄村的家中见申彦杰从外面回来，因疾病而想象其哥哥有不轨行为，便趁申彦杰不备用钉耙击打其头部致其死亡。经鉴定，申彦杰系被钝器多次打击头面部致严重颅脑损伤死亡。2018年4月8日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：申延富有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实有现场勘查笔录、证人证言、尸体检验报告等证据予以证实；且有南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见、抓获经过、发破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法、内容客观真实、证据之间能互相印证，且被申请人的法定代理人及诉讼代理人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被申请人申延富实施故意杀人的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关对被申请人申延富强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人申延富强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向南阳市中级人民法院申请复议,复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 铁
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初46号
原告刘某某，女，1967年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆西路26号。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，濮阳县公安局法制室民警，住濮阳县。
委托代理人谷献锋，男，住郑州市。
本院在审理原告刘某某不服被告濮阳县公安局行政处罚决定一案中，原告刘某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告濮阳县公安局的起诉是自愿的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍焕军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更538号
罪犯白少欣，男，1971年3月7日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。
郏县人民法院于2013年12月31日作出（2013）郏刑初字第259号刑事判决，认定白少欣犯盗窃古文化遗址罪，判处有期徒刑十年,罚金两万元。白少欣不服,提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2014年4月11日作出（2014）平刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白少欣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2013年7月，该犯伙同他人携带工具到郏县薛店镇太仆寨村挖掘古墓，该犯被当场抓获。该犯在共同犯罪中系主犯。该犯已履行罚金。
罪犯白少欣自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白少欣自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白少欣减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月26日起至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终398号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛发强，男，1989年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专肄业文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人毛发强犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）湘0102刑初253号刑事判决：一、被告人毛发强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。二、责令被告人毛发强继续退赔违法所得3635元，发还被害人朱某；继续退赔违法所得6013元，发还被害人郭某；继续退赔违法所得600元，发还被害人金某。原审�告人毛发强不服，提出上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人毛发强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛发强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛发强撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终398号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛发强，男，1989年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专肄业文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人毛发强犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）湘0102刑初253号刑事判决：一、被告人毛发强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。二、责令被告人毛发强继续退赔违法所得3635元，发还被害人朱某；继续退赔违法所得6013元，发还被害人郭某；继续退赔违法所得600元，发还被害人金某。原审�告人毛发强不服，提出上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人毛发强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛发强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毛发强撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年六月十二日法官助理 赵佳玮书 记 员 苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2692号
原告丁某某，男，1977年2月9日出生，汉族。
被告丁某甲，男，现年36岁，汉族，系原告之弟。
被告丁乙，曾用名丁曾乙，女，汉族，现年29岁，系原告之妹。
本院受理原告丁某某与丁某甲、丁乙分家析产纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月4日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告丁某甲、丁乙的起诉。
本院认为，原告丁某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告丁某甲、丁乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 马聚光
二〇一五年十一月四日
书记员 薛晓静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4149号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：缪廷锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：姜华，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告缪廷锋、姜华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告缪廷锋、姜华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告缪廷锋、姜华签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金499691.97元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告缪廷锋、姜华签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款500000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的7日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年1月28日履行了借款合同约定的借款义务，划付了500000元。在合同的履行过程中，被告缪廷锋、姜华出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为199902.88元、利息为16320.09元。被告缪廷锋、姜华没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年1月24日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告缪廷锋签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请贷款。之后原告向被告缪廷锋发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为500000元，额度有效期自2014年1月28日至2019年1月28日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告缪廷锋作为借款人在申请表上签字，被告姜华作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述500000元额度范围内向被告缪廷锋发放了贷款，贷款期限为3年，但被告缪廷锋没有按照约定还款，截止至2017年4月27日，被告缪廷锋欠原告借款本金489591.97元、利息（包括罚息和复利）120629.51元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告缪廷锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度500000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告缪廷锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告缪廷锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年4月27日，被告缪廷锋欠原告借款本金489591.97元、利息（包括罚息和复利）120629.51元，从2017年4月28日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告缪廷锋与姜华夫妻关系存续期间，且被告姜华在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告缪廷锋与姜华夫妻共同债务，被告姜华应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告缪廷锋于2014年1月24日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告缪廷锋、姜华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金489591.97元、利息（包括罚息和复利）120629.51元（利息计至2017年4月27日，从2017年4月28日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，财产保全费3100元，合共12060元，由被告缪廷锋、姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一七年五月九日书 记 员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审64号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人张涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人张涛治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人张涛因参与聚众斗殴，申请执行人于2015年12月29日作出潼公（塘）决字（2015）第1289号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款1000元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第1289号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审64号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人张涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人张涛治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人张涛因参与聚众斗殴，申请执行人于2015年12月29日作出潼公（塘）决字（2015）第1289号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款1000元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第1289号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5152号
原告：吴高国，男，1967年1月15日出生，住重庆市奉节县。
被告：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，住重庆市奉节县。
被告:陈光明，男,1969年1月21日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆民丰林业开发有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号：915002367453013185。
法定代表人：周良青，总经理。
原告吴高国与被告冉茂轩、陈光明、重庆民丰林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴高国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，�告吴高国未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴高国撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初5152号原告：吴高国，男，1967年1月15日出生，住重庆市奉节县。被告：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，住重庆市奉节县。被告:陈光明，男,1969年1月21日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆民丰林业开发有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号：915002367453013185。法定代表人：周良青，总经理。原告吴高国与被告冉茂轩、陈光明、重庆民丰林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴高国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，�告吴高国未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴高国撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年十一月十六日书记员  邓 爽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终375号
原公诉机关：云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩苏包，男，1983年5月6日生,布朗族,云南省勐海县人，小学文化，农民,住勐海县。2017年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩苏包犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年二月七日作出（2018）云28刑初5号刑事判决。原审被告人岩苏包不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月9日，景洪市江北派出所根据线索在景洪市嘎洒镇曼占宰村展开工作。当日12时许，民警在对被告人岩苏包承租的出租房进行检查时，当场从该出租房床上枕头下查获毒品甲基苯丙胺1袋；从该床上的棉絮下查获毒品甲基苯丙胺2袋；从该出租房衣柜上标有“大勐龙金店”的红色纸袋内查获毒品甲基苯丙胺17袋；经称量，上述毒品甲基苯丙胺共净重394.82克。遂将被告人岩苏包抓获。
原审判决根据上述事实和证据，认定被告人岩苏包犯非法持有毒品罪，原公诉机关指控岩苏包犯贩卖毒品罪证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人岩苏包有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元；查获的毒品甲基苯丙胺394.82克，手机1部依法没收，由查押机关处理。
宣判后，被告人岩苏包以“有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，2017年9月9日12时许，景洪市江北派出所根据获悉的线索，对上诉人岩苏包承租的出租房进行检查，当场从该出租房床上枕头下查获毒品甲基苯丙胺1袋；从床上的棉絮下查获毒品甲基苯丙胺2袋；从出租房衣柜上标有“大勐龙金店”的红色纸袋内查获毒品甲基苯丙胺17袋；经称量，上述毒品甲基苯丙胺共净重394.82克。
上述事实有下列证据证实：
1.接受案件登记表、抓获经过，证实景洪市江北派出所民警根据群众举报,抓获上诉人岩苏包,并从其租住的房内查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2.人口基本信息、吸毒人员动态管控信息表，证实上诉人岩苏包的基本情况及其因吸毒被管控的事实。
3.人身检查笔录、搜查笔录、现场提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押物品清单、人口基本信息，证实公安民警在见证人李某的见证下，当场从岩苏包出租房床上枕头下查获毒品甲基苯丙胺1袋；从该床上的棉絮下查获毒品甲基苯丙胺2袋；从该出租房衣柜上标有“大勐龙金店”的红色纸袋内查获毒品甲基苯丙胺17袋，民警当场将毒品可疑物提取、封存，经被告人岩苏包辨认将毒品可疑物及对华为荣耀手机1部、SIM卡（号码：187××××4182）1张进行扣押的事实。
4.上诉人岩苏包供称，2017年9月9日,三名警察进到我的出租房间，从我的床上枕头下、棉絮下搜出3袋麻黄素（冰毒），接着又从我衣柜上放着的“大勐龙金店”的红色纸袋内搜出17袋麻黄素。当场让我指认、拍照后，把我带到江北派出所。20包麻黄素是我跟勐海县勐遮镇曼令大寨的“岩叫涛”（不知道联系号码）用20000元购买的，后分三份分别藏匿在住房内的。
5.计量授权证书、检定证书，证书称量毒品可疑物的天平秤系检定合格的事实
6.毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经上诉人岩苏包的指认，称量分别净重为19.76克、39.87克、335.19克，共计394.82克,已被收缴及取样送检的事实。
7.刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定结论告知上诉人岩苏包无异议的事实。
8.现场检测报告书，证实上诉人岩苏包的尿液经检测呈甲基安非他明阳性的事实。
9.协查函、情况说明，证实(1)勐海县禁毒大队未处理过勐遮镇曼令村委会曼令大寨布朗族男子岩叫涛的说明。(2)因被告人岩苏包记不得手机微信密码,无法提取该手机的相关数据的说明。(3)该案卷宗目录中被告人岩苏包写成“岩罕”系笔误的说明。
10、刑事照片,证实本案的相关事实。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人岩苏包非法持有毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩苏包无视国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺394.82克的行为，已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。应依法予以惩处。公安机关根据举报线索，有针对性检查岩苏包住所，查获岩苏包藏匿毒品的事实，并非岩苏包主动投案交出毒品，其上诉所提“有自首情节”的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。案件审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠良
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一八年四月十九日
书记员 姜舒文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审3号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人赵宝萍，1981年9月30日出生，住河南省牧野区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对赵宝萍交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审3号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审280号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人王李仿，男，平舆县。
身份证：
申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】366号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】366号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 灿 灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审280号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。被执行人王李仿，男，平舆县。身份证：申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】366号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】366号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月一日书记员 陈   灿   灿
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初45号
原告张静静，女，1987年6月6日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。
代表人宋彦军，支队长。
委托代理人江灿，该支队民警。
委托代理人韩进举，该支队民警。
原告张静静不服被告濮阳市公安局交通警察支队作出的公安行政处罚决定，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张静静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹祺嵩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人梁学文，男，1982年2月2日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年10月27日被青铜峡市公安局取保候审，2018年3月26日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人梁学文犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员ＸＸ、被告人梁学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月26日17时许，被告人梁学文驾驶×××”斯柯达”牌小型轿车，沿青铜峡市惠源街由西向东行驶至金域水岸小区北门口路段，与沿人行横道由南向北步行至该处的行人路某某相撞，造成路某某受伤，构成道路交通事故。梁学文拨打”120”急救电话并将路某某送至医院救治。2017年10月12日，路某某因重度闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤等致急性呼吸衰竭死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，梁学文承担事故的全部责任。
2017年11月3日，被告人梁学文与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计34万元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人姜某某、王某某证言、被告人梁学文供述、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学文违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车，观察前方路面行人动态情况不够，未按照操作规程安全、文明驾驶，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁学文当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年四月二日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01622号
原告黄国成，
原告肖庭凤。系黄国成之妻。
原告黄小强。系黄国成长子。
原告黄小鹏。系黄国望次子。
原告黄小东。系黄国成三子。
五原告共同委托代理人黄国成（代理权限：代为诉讼、进行调解或和解、放弃诉讼请求、变更诉讼请求等）。
被告广水市关庙镇金星村民委员会，住所地：广水市关庙镇××村。
法定代表人彭天明。
被告黄宽红。
原告黄国成、肖庭凤、黄小强、黄小鹏、黄小东与被告广水市关庙镇金星村民委员会（以下简称金星村委会）、黄宽红农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年10月22日日公开开庭进行审理，五原告的委托代理人黄国成、被告法定代表人彭天明、被告黄宽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，我们都是祖住在广水市关庙镇金星村朱家湾。1998年，因我们长期在外打工，金星村委会委托原任的生产队长黄宽红在我们不知情的情况下将我们人均一亩五分田地分给其他人耕种，后来我们知道了，多次找村委会协商，但都得不到解决，现我们向广水市人民法院提起诉讼，要求1、要回本该属于我们的6.5亩水田及1亩山地和政府相关的补贴；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄国成、肖庭凤、黄小强、黄小鹏、黄小东未向法庭提交证据。
被告金星村委会在庭审中辩称，黄国成自92年起在北京做生意一直未回，并且没有联系方式，至今二十几年，他2000年就知道田地被调整了，他是自愿放弃土地的，并且黄国成当时应缴纳国家的三提五统（摊派提留）还未交，现因时间久远，调整田地已不可能，如要重新调整田地，只能等到下次调整时再调整。
被告黄宽红辩称，1、本案的金星村委会是当然的被告，我只是一个执行者，原告诉求主体错误；2、1998年调整田地时，原告在外打工，未留下任何联系方式，也不缴纳摊派提留，属自动放弃；3、原告起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
被告金星村委会、黄宽红均未向法庭提交证据。
经审理查明，1980年代初期我国实行家庭联产承包责任制，黄国成、肖庭凤、黄小强、黄小鹏、黄小东等一家共承包6.5亩水田及1亩山地，当时未签订土地承包合同，1990年黄国望放弃耕种田地到广水市应山城区从事个体经营，1992年黄国成一家又到北京打工，期间没有留下联系方式，1998年金星村委会按政策对朱家湾土地承包实行调整，黄国成及其家人在外打工无法联系，同时土地撂荒，按土地及人员缴纳的各项税费无人缴纳等原因，金星村委会对原告黄国成等人承包的土地全部调整给其他人进行耕种，并全部签订了土地承包合同。2000年原告黄国成知晓其承包的土地全部被调整。近几年黄国成多次找金星村委会协商未果。2015年9月1日，黄国成诉至本院，要求金星村委会返还其承包的6.5亩水田及1亩山地和政府相关补贴。
本院认为，原告黄国成、肖庭凤、黄小强、黄小鹏、黄小东承包了金星村朱家湾土地，1990黄国成等家人因外出打工放弃耕种承包的土地，致使土地撂荒多年，1998年金星村将土地进行调整，2000年黄国成及其家人知晓土地调整至今已有14年余，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。其起诉已超过诉讼时效。现黄国成等涉案土地被他人耕种多年并已办理了土地承包经营手续，黄国成等要求返还土地已履行不能。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依故原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告原告黄国成、肖庭凤、黄小强、黄小鹏、黄小东的诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄国成、肖庭凤、黄小强、黄小鹏、黄小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，帐号：17×××80，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年十一月四日
书记员 田晓安
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执78号
申请执行人：丁钢，男，1955年1月18日出生，汉族，住南京市下关区。
被执行人：黄明生，男，1968年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：崔晓霞，女，1971年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人丁钢与被执行人黄明生、崔晓霞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月26日作出（2014）六民初字第257号民事调解书，依该调解：一、被告黄明生尚欠原告丁钢16万元借款。被告黄明生自愿于2014年6月30日前归还原告1万元，于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年12月30日前分别各归还原告3万元；二、被告崔晓霞就上述款项承担共同还款责任。如被告黄明生、崔晓霞未能按时归还上述全部款项，原告丁钢可就剩余的全部款项向法院申请强制执行。案件受理费2050元，由被告黄明生、崔晓霞负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄明生、崔晓霞名下的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索。2017年2月27日，本院将黄明生、崔晓霞纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，本院与申请执行人丁钢进行终本前谈话，告知其案件执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产或线索，丁钢书面同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产或线索时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、财产查控情况告知书、谈话笔录、被执行人情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦为提供可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执78号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年七月四日
代理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初39号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月23日被礼县公安局刑事拘留，同年1月26日被礼县公安局取保候审，2018年4月10日被本院依法取保候审。2012年10月13日，因犯交通肇事罪被礼县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日21时48分，被告人赵某酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至礼县城关镇南关村路段时，被礼县公安交通警察大队执勤民警查获，经对赵某现场使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为156mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院采集血样并送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的赵某血样中检测出乙醇成分，含量为266.6mg/100ml。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年1月9日21时48分，被告人赵某酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至礼县城关镇南关村路段时，被礼县公安交通警察大队执勤民警查处，发现其有饮酒驾驶车辆嫌疑，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，酒精含量为156mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院采集血样并送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的赵某血样中检测出酒精成分，含量为266.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，被告人赵某照片、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收押健康检查表，被告人赵某的供述与辩解，被告人赵某现场查处照片、呼气酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质证明、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，甘肃省礼县人民法院（2012）礼刑初字第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，本院予以从重处罚，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月九日至二〇一八年六月四日止）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张琼玉
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 刘建华
二〇一八年五月九日
书 记 员 马雪菲
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1226刑初39号公诉机关礼县人民检察院。被告人赵某，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月23日被礼县公安局刑事拘留，同年1月26日被礼县公安局取保候审，2018年4月10日被本院依法取保候审。2012年10月13日，因犯交通肇事罪被礼县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日21时48分，被告人赵某酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至礼县城关镇南关村路段时，被礼县公安交通警察大队执勤民警查获，经对赵某现场使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为156mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院采集血样并送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的赵某血样中检测出乙醇成分，含量为266.6mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2018年1月9日21时48分，被告人赵某酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至礼县城关镇南关村路段时，被礼县公安交通警察大队执勤民警查处，发现其有饮酒驾驶车辆嫌疑，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，酒精含量为156mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院采集血样并送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的赵某血样中检测出酒精成分，含量为266.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，被告人赵某照片、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收押健康检查表，被告人赵某的供述与辩解，被告人赵某现场查处照片、呼气酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质证明、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，甘肃省礼县人民法院（2012）礼刑初字第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，本院予以从重处罚，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月九日至二〇一八年六月四日止）如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张琼玉审 判 员  陈旭恒人民陪审员  刘建华二〇一八年五月九日书 记 员  马雪菲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初100号
原告刘海军，男，汉族，1968年7月15日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告刘海军请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。�告刘海军、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条�》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初100号原告刘海军，男，汉族，1968年7月15日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告刘海军请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。�告刘海军、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条�》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰