wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3058号
原告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：吴立，总经理。
委托诉讼代理人：王学新，经理。
被告：杨友。
原告天津市华运商贸物业有限公司与被告杨友租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告天津市华运商贸物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告天津市华运商贸物业有限公司撤回起诉；
案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，由原告天津市华运商贸物业有限公司负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年八月五日
书 记 员 佟 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5201号
原告：张秀兰，女，1957年2月11日出生，汉族，住诸城市。
原告：王璐，男，1983年2月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人（原告王璐之母）：张秀兰，女，汉族，住诸城市。
被告：诸城市贾悦镇杨家灌津社区东杨家庄子经济联合社。
被告：诸城市贾悦镇东杨庄子经济联合社，住所地：诸城市贾悦镇东杨家庄子村驻地。
负责人：刘金玉，该单位负责人。
原告张秀兰、王璐与被告诸城市贾悦镇东杨庄子经济联合社（以下简称东杨庄子经济联合社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告诸城市贾悦镇杨家灌津社区东杨家庄子经济联合社的起诉，追加东杨庄子经济联合社作为被告参加诉讼。本案在开庭审理时，原告张秀兰（同时作为原告王璐委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告东杨庄子经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰、王璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付欠款5000元；2．判令被告支付自欠款之日起的利息2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年6月9日，被告东杨庄子经济联合社（原诸城市贾悦镇东杨家庄子村村民委员会）欠王方正煤款5000元。因王方正于2017年2月19日病故，王方正父母早已病故，两原告作为王方正的法定继承人，有权向被告主张权利。该款经原告多次催要，被告均未支付。
东杨庄子经济联合社未到庭应诉，于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1.原告主体不适格；2.被告主体错误，被告与诸城市贾悦镇东杨家庄子村村民委员会无法律上的承继关系；3.本案已超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2007年6月9日，诸城市马庄镇东杨家庄子村村民委员会出具欠条一份，欠条载明：今欠到，事由：镇委、政府款伍仟元整，经办人：刘金玉，2007年6月9日。该欠条现由两原告持有。
原告张秀兰系王方正之妻，原告王璐系王方正之子。王方正因死亡于2017年3月6日注销户口。诸城市马庄镇东杨家庄子村村民委员会后因乡镇合并，改名为诸城市贾悦镇东杨家庄子村村民委员会。因诸城市贾悦镇东杨家庄子村村民委员会未进行换届选举，该村集体资产现由被告东杨庄子经济联合社管理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述王方正与被告存在买卖合同关系，被告欠王方正煤款5000元，并提交欠条为证，由此可以看出，双方之间的合同成立并生效。王方正作为债权人，其已去世，两原告作为其法定继承人，有权继承本案债权。因被告东杨庄子经济联合社作为原诸城市马庄镇东杨家庄子村村民委员会的资产管理人，在享有权利的同时需承担义务。两原告主张利息，但未提交利息的计算方法及计算依据，本院不予支持。另外，该欠条于2007年出具，但未记载欠款偿还期限，权利人可随时向债务人主张权利，本案并未超出20年最长诉讼时效的规定，故对被告超出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，两原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市贾悦镇东杨庄子经济联合社偿付原告张秀兰、王璐欠款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张秀兰、王璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东杨庄子经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年十二月十二日
书记员 臧金娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11545号
原告：朱建金，男，1989年6月26日，住杭州市余杭区。
被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。
被告：丁玉仙，女，1963年6月19日出生，住杭州市余杭区。
原告朱建金（以下简称原告）与被告朱掌法、丁玉仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因生产经营需要，被告朱掌法于2016年5月22日向原告朱建金借款现金100000元，月利率为2%，还款期限为2016年6月7日。另被告丁玉仙于上述借款发生期间系被告朱掌法配偶，现还款期限已过，经原告催讨，但至今分文未付。故诉至法院请求：1、判令被告朱掌法归还原告朱建金借款100000元；2、判令被告朱掌法支付原告朱建金利息4800元（以本金100000元为基数，自2016年5月22日至2016年8月4日，共计72天，按月利率2%计算）；3、判令被告丁玉仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的案件受理费和财产保全费。原告庭审中明确未向本院申请财产保全措施。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条及收条各一份，证明被告朱掌法向原告借款本金100000元，并且收到借款100000元的事实；
2、离婚登记审查处理表一份（盖章确认复印件），证明该借款系两被告婚姻关系存续期间发生的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告朱掌法2016年5月22日出具借条一份给原告，借条载明：被告朱掌法因生产经营需要向原告借款100000元，借款期限至2016年6月7日，月利率为2%，逾期还款的按此标准计收逾期利息。同日被告朱掌法出具收条一份，收到上述借款100000元。
庭审中，原告陈述：原告与被告朱掌法系普通朋友关系，在借款之前并无打过交道，仅仅是知道这个人。原告并不认识被告丁玉仙，借款时被告丁玉仙并不在场。被告朱掌法说因生意周转，直接问原告拿的钱。
另查明：两被告于2016年7月12日办理离婚登记手续
本院认为：原告与被告朱掌法之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告朱掌法未按约归还借款，已构成违约，需承担相应的民事责任。虽然案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款明显超出日常生活所需，借款距离离婚时间不足两个月，且借条出具时被告丁玉仙并不在场，原告亦无证据证明被告丁玉仙知晓此笔借款，故原告依据夫妻共同债务要求被告丁玉仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱掌法于本判决生效后十日内归还原告朱建金借款100000元；
二、被告朱掌法于本判决生效后十日内支付原告朱建金律利息4800元；
三、驳回原告朱建金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告朱掌法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王钦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1802号
罪犯颜明珠，女，1972年4月15日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)泉刑初字第237号刑事判决，以被告人颜明珠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。责令退赔各被害人的经济损失合计人民币450.5515万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013)闽刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月30日以（2015)榕刑执字第8219号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯颜明珠到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜明珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜明珠减刑的异议。
本院认为，罪犯颜明珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于集资诈骗、贷款诈骗罪犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。但该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯颜明珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2031年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13523号
原告严岩，男，1988年7月24日出生。
委托代理人孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
被告付华林，男，1962年1月24日出生，职业不详。
被告李秀臻，女，1962年6月20日，职业不详。
原告严岩与被告付华林、被告李秀臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员戴培英、张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告严岩委托代理人孙宗智到庭参加诉讼，被告付华林、被告李秀臻经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告严岩起诉称：付华林与李秀臻系夫妻关系。2013年11月28日，付华林和李秀臻因资金周转需要，向严岩借款10万元。严岩与付华林、李秀臻签订了借款合同，约定付华林、李秀臻向严岩借款10万元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。合同签订后，严岩于当天通过网银将9万元汇入李秀臻银行账户，并支付现金1万元给付华林、李秀臻。付华林、李秀臻也出具了借条和收条。后经严岩多次催要欠款，付华林、李秀臻均未偿还。除2014年3月4日还款1万元外，付华林、李秀臻未履行任何还款义务。根据相关司法解释，该1万元应当优先用于冲抵借款利息，即以10万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2013年11月28日起至2014年3月4日止，利息为6560元。故严岩诉至法院，请求判令：1、被告付华林、被告李秀臻偿还借款96560元；2、被告付华林、被告李秀臻支付借款利息（以96560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年3月5日起至实际清偿之日止，暂计至2015年4月22日为26930.05元）；3、被告付华林、被告李秀臻承担本案诉讼费用。
原告严岩向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、中国工商银行电子银行回单；3、借条；4、收条；5、明细查询。
经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认。
被告付华林、被告李秀臻既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付华林、被告李秀臻均未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年11月28日，李秀臻与严岩签订借款合同，约定李秀臻向严岩借款10万元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为银行同期贷款利率4倍。
2013年11月28日，李秀臻、付华林出具借条，载明：今有借款人李秀臻和付华林夫妻向出借人严岩借款10万元，借款时间为30天，于2013年12月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；若到期无法按时归还出借方的借款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。
2013年11月28日，严岩以转账方式交付李秀臻借款9万元，并以现金方式交付剩余借款1万元。李秀臻、付华林出具收条，载明：今收到出借人严岩10万元，已汇入指定银行账户。
2014年3月4日，李秀臻、付华林偿还严岩1万元。截至本案庭审之日，李秀臻、付华林仍拖欠严岩借款本金95952.88元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告严岩提交的借款合同、中国工商银行电子银行回单、借条、收条、明细查询及出庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，严岩与李秀臻、付华林之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李秀臻、付华林收到严岩交付的10万元借款后，应按期足额偿还相应借款本息。当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。故李秀臻、付华林于2014年3月4日偿还的1万元，应按照先还利息（含逾期利息）5952.88元、再还借款本金4047.12元的顺序进行清偿。现约定的还款期限已经届满，李秀臻、付华林仍拖欠严岩借款本金95952.88元及相应逾期利息未予清偿。由于严岩关于剩余借款本息金额的计算有误，故其要求李秀臻、付华林偿还借款本金96560及相应逾期利息的诉讼请求，本院仅在借款本金95952.88元及相应逾期利息的范围内予以支持，对其超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付华林、被告李秀臻于本判决生效后十日内偿还原告严岩借款本金九万五千九百五十二元八角八分；
二、被告付华林、被告李秀臻于本判决生效后十日内支付原告严岩相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年三月五日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告严岩的其他诉讼请求。
如果被告付华林、被告李秀臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十元，由原告严岩负担二十五元（已交纳），被告付华林、被告李秀臻共同负担二千七百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 张宝珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭 瑜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第347号
原告：刘广胜，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：杨福振，广宗县人，系原告刘广胜朋友。
被告：郭林勇，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：郭晨广，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘广胜诉被告郭林勇、郭晨广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广胜的委托代理人杨福振和被告郭林勇、郭晨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广胜诉称：2014年被告二人以做生意为由向我借款10万元，后偿还了3万元，剩余7万元经我多次催要二被告至今未还，无奈只有诉至人民法院，请求法院判令二被告依法偿还现金7万元；二被告互负连带责任。
被告郭林勇、郭晨广口头辩称：是原告找吕德萌把钱送俺家的，让俺借的，当时留下是10万元。是原告放高利贷，每天利息是1,000元。中间有几天没有给他钱，但利息一直出着的。
原告刘广胜为证明其诉求，提供以下证据：
借条一张，证明二被告借原告刘广胜7万元。
经审理查明，原告刘广胜借给被告郭林勇、郭晨广款10万元，后还款3万元，其余7万元至今未还。2014年12月3日被告郭林勇、郭晨广给原告刘广胜打借条一张：今借刘广胜现金人民币70,000元整（柒万元整）。二被告对借条和借款7万元无异议，只是认为原告借给我们，我们又借给别人，别人给不了我们，我们也给不了原告，再说我们目前无钱还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告郭林勇、郭晨广作为正常的完全行为能力人，应当知道向他人出具借条应承担的责任。二被告给原告2014年12月3日出具借条证明其借款70,000元的事实，因此被告郭林勇、郭晨广应当承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭林勇、郭晨广于本判决生效后十日内偿还原告刘广胜借款70,000元，并互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由二被告郭林勇、郭晨广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一五年七月十三日
书记员 张立哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异75号
异议人（案外人）：朱志营，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证号码，现住衡水市故城县××北林子村××号。
申请保全人：赵宏宇，男，1978年8月6日出生，汉族，身份证号码，现住衡水市××新城小区××室。
被保全人：王红艳�女，1979年11月7日出生，汉族，身份证号码，现住衡水市××里老乡大马××号。
被保全人：高海瑞，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证号码，现住衡水市××里老乡大马××号。
本院在申请保全人赵宏宇与被保全人王红艳、高海瑞民间借贷纠纷案的保全实施过程中，于2017年4月27日作出（2017）冀1102民初2072号民事裁定，并据此查封了被保全人王红艳名下位于衡水市××顺××街与××交叉口西南角××楼××单元904房屋一处，案外人朱志营向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱志营向本院提出的异议请求：撤销（2017）冀1102民初2072号民事裁定，解除对位于衡水市桃城区恒大城二期4-1-904室的查封措施。事实与理由：赵宏宇诉高海瑞、王红艳民间借贷纠纷一案，审理期间，法院作出（2017）冀1102民初2072号民事裁�，查封了被保全人王红艳名下位于衡水市桃城区恒大城二期4-1-904号房产，为此提出异议。一、该房产系异议人在法院查封前合法购买，并履行了房产买卖合同约定的主要义务，且该房产在查封前已实际交付异议人居住、管理、使用，该房产名义上的预告登记权利人为王红艳，但事实上异议人为该房产的实际所有权人。1、异议人与被保全人王红艳、高海瑞在法院查封前，已于2017年4月5日通过衡水市桃城区同城房产中介服务所就该房产签订合法有效的房屋买卖合同，约定被保全人将该房产出售给异议人，房产总价款97万元，并约定付款方式。合同签订后，异议人分别于4月6日、4月7日向被保全人支付603000元前期房款，剩余房款由于合同签订时尚不能办理过户手续，故约定待该房产能办理过户手续时，由异议人将剩余房款一次性付清。2、异议人在向被保全人支付大部分房款后，被保全人随即将房产交付异议人，异议人接收案涉房产后，于4月8日向物业缴纳了物业服务费以及水、燃气等其他费用，并一直实际占有、管理、使用该房产。3、该房产因诉讼被法院查封导致不能办理过户手续，异议人不存在任何过错。二、该房产系异议人通过合法买卖行为买受并实际履行，异议人系该房产的实际所有权人。法院依据赵宏宇的申请，为保障以后生效法律文书的顺利执行，而作出（2017）冀1102民初2071号民事裁定，对该房产采取查封措施，但该房产虽没有办理过户手续，事实上所有权并非归被保全人王红艳夫妇所有。异议人系实际权利人，该房产应属于异议人的合法财产，故法院的查封行为错误，且因法院查封行为不能办理过户手续，侵害了异议人的合法财产权益。异议人提交了以下证据：证据一、朱志营、王红艳、高海瑞身份证复印件，王红�、高海瑞结婚证复印件，用以证明当事人身份信息情况；证据二、案涉房屋预告登记证明一份，衡水不动产买卖中介服务合同一份、中介费收据一份、房款收条一份、转账凭证7页，用以证明案涉房产在查封前已由异议人购买，并履行了付款义务；证据三、燃气缴费收据、物业服务费缴费收据、水费缴费收据各一份，用以证明买卖合同签订后，案涉房产已交付异议人管理、占有、使用；证据四、（2017）冀1102民初2072号民事判决书复印件，用于证明异议人签订房屋买卖合同和履行时间均在法院立案前。
本院审查查明：申请保全人赵宏宇与被保全人王红艳、高海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，2017年4月27日作出（2017）冀1102民初2072号民事裁定，并于2017年5月4日在衡水市住建局××了××名下××大城小区××单元××室（合同备案号2015009729号）房产。2017年11月16日，本院作出（2017）冀1102民初2072号民事判决，判决：被告高海瑞、王红艳于本判决生效后十日内偿还原告赵宏宇借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年1月7日起按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日止，并且该利息数额应以260000元为限）。案件受理费5200元，保全费3820元，由高海瑞、王红艳负担。现赵宏宇尚未就该判决申请本院强制执行。
依据异议人朱志营提交的证据显示，其于2017年4月5日通过中介衡水市桃城区同城房产中介服务部，与高海瑞、王红艳签订衡水市不动产买卖中介服务合同，约定高海瑞、王红艳将王红艳名下位于衡水市开发区恒大城小区4幢1单元904室房产（2015年6月26日办理预购商品房预告登记，有抵押），以97万元的价格卖于异议人。异议人于2017年4月6日向中介交纳中介服务费10000元，于4月7日向王红艳�高海瑞交纳房款603000元。2017年4月8日朱志营向金碧物业有限公司衡水分公司预交该房产物业费2499.2元，2017年6月26日朱志营向衡水华润燃气有限公司交纳燃气费200元。2018年1月12日衡水盛宇房地产开发有限公司向恒大城业主发出办理不动产登记的通知，其中包括本案标的房产所在楼宇。异议人在提出本案异议时承诺同意将剩余未交付的购房款交法院予以保全。
本院认为：朱志营提出的本案异议，属案外人基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查�之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的证据可以证明，在本院查封标的房产之前，其已通过中介服务机构介绍与被保全人高海瑞、王红艳签署房产买卖合同，并交付了大部购房款，同时在标的房产的物业服务公司交纳了物业服务费。标的房产有按揭贷款办理了抵押，且当时不具备办理不动产登记的条件，是因不能归责于异议人的原因，未完成过户登记，但异议人确已实际占有使用该房产。现异议人承诺按照法院的要求，将尚未向被保全人交付的剩余购房款交付法院执行。异议人朱志营提出的异议事由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，已采取的对标的房产的保全措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销对被保全人王红艳名下位于衡水市王红艳名下位于顺兴街1499号恒大城小区4幢1单元9层904室（合同备案号2015009729号）房产的保全措施。
案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 忱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初477号
原告:杨小红,女,汉族，1968年7月27日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被告:李芝兰,女，汉族,1973年5月11日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告:张伟,男，汉族,1969年11月5日出生,住四川省。
委托诉讼代理人:李芝兰,女，汉族,1973年5月11日出生,住重庆市万州区。
原告杨小红与被告李芝兰、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其代理人陈继才，被告李芝兰及其代理人代洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原吿借款本金44000元并支付借款利息5520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年11月7日向原告借款200000元，用于其在龙都广场搭建彩钢棚；借款后，二被告归还部分借款本金，尚欠44000元，并重新出具借条一份。尚欠借款经催收后，二被告均拒绝履行还款义务。
被告李芝兰、张伟共同辩称：借款本金200000元已还清，尚欠原告44000元为借款利息；愿意偿还，只是经济困难，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告李芝兰、张伟向原告杨小红借款200000元，约定月息2％，并出具借条一份，载明“今借到杨小红现金200000.00元，大写贰拾壹万元正，借款人：张伟李芝兰”。原告杨小红于同日向被告张伟账号转款196000元。
借款后，被告李芝兰、张伟偿还原告借款本金200000元，并支付部分借款利息，尚欠借款利息44000元，并于2016年9月19日出具欠条一份，载明“今欠到杨小红44000元”。
另查明，1、被告李芝兰、张伟于2009年9月16日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间；2、原告杨小红在庭审过程中，主动变更诉讼请求，要求二被告归还原告尚欠借款44000元，主张的利息部分放弃。
以上事实，有借条、欠条、账户交易明细等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芝兰、张伟向原告杨小红借款200000元，双方约定借款利息，被告李芝兰、张伟应当如约还本付息；现尚欠原告杨小红借款利息44000元，有原告举示的欠条、转账凭据等证据足以证明被告李芝兰、张伟尚欠向原告借款利息44000元属实；被告李芝兰、张伟应当履行支付义务。故，原告要求被告李芝兰、张伟支付借款利息44000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李芝兰、张伟于本判决书生效之日起十日内支付原告杨小红借款利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李芝兰、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年三月二十日
书记员 谢博蓉文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳八建工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区体育路*号。
法定代表人：舒远江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省化工轻工总公司。住所地：贵州省贵阳市南明区观水路***号。
法定代表人：余箎，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。
法定代表人：樊红斌，该公司执行董事长。
再审申请人贵阳八建工程建设有限公司（以下简称贵阳八建公司）因与被申请人贵州省化工轻工总公司（以下简称化工轻工公司）、贵州美联博雅房地产开发有限公司（以下简称美联博雅房开公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵阳八建公司申请再审称，贵阳仲裁委员会（2014）贵仲调字第46号生效调解书足以推翻一、二审判决。原判认定我公司承担付款责任错误。贵阳八建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，贵阳八建公司提交的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲调字第46号调解书，原审中已向法院提交，且不足以证明其主张，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。贵阳八建公司、化工轻工公司、美联博雅房开公司在《建筑钢材购销合同》中约定，货款的支付方式为美联博雅房开公司直接支付供方材料款（基础价及加价），或由美联博雅房开公司付款给贵阳八建公司，收到款后再转付给供方。原判按照合同约定，认定由贵阳八建公司、美联博雅房开公司承担付款责任并无不当，综上，贵阳八建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵阳八建工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳八建工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区体育路*号。法定代表人：舒远江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省化工轻工总公司。住所地：贵州省贵阳市南明区观水路***号。法定代表人：余箎，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，该公司执行董事长。再审申请人贵阳八建工程建设有限公司（以下简称贵阳八建公司）因与被申请人贵州省化工轻工总公司（以下简称化工轻工公司）、贵州美联博雅房地产开发有限公司（以下简称美联博雅房开公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳八建公司申请再审称，贵阳仲裁委员会（2014）贵仲调字第46号生效调解书足以推翻一、二审判决。原判认定我公司承担付款责任错误。贵阳八建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贵阳八建公司提交的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲调字第46号调解书，原审中已向法院提交，且不足以证明其主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。贵阳八建公司、化工轻工公司、美联博雅房开公司在《建筑钢材购销合同》中约定，货款的支付方式为美联博雅房开公司直接支付供方材料款（基础价及加价），或由美联博雅房开公司付款给贵阳八建公司，收到款后再转付给供方。原判按照合同约定，认定由贵阳八建公司、美联博雅房开公司承担付款责任并无不当，综上，贵阳八建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳八建工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初431号
原告：张洪彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告：马进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：杨守言，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：陈增杏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：战军绪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张洪彬与被告马进、杨守言、陈增杏、战军绪合伙协议纠纷一案中，原告张洪彬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪彬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪彬撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告张洪彬负担。
审 判 员 王海涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴连国，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴连国信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,563.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴连国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,563.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴连国，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴连国信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,563.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴连国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,563.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1706号之三
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街２３３号，组织机构代码:579303210。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）徐鸿、李骋，系公司员工。
被执行人吴明瑰，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人应慧波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡旭磊，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初411号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款40万元及利息、案件受理费3708.5元、保全费5000元、执行费5900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应慧波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道裕山路6号401室房屋的不动产（房产证号：舟房权证普沈字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2008）字第3-34号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1706号之四
申请执行人郑海红，女，1969年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇西浪咀村外局头4号，现住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：刘国平，男，1965年7月28日出生，汉族，现住舟山市普陀区，系申请执行人配偶。
被执行人桂富平，男，1968年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3478号民事判�书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人桂富平名下有浙Ｌ×××××五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人桂富平名下浙Ｌ×××××五菱牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1706号之五
申请执行人郑海红
被执行人桂富平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3478号，依法向被执行人桂富平发出执行通知书，责令被执行人桂富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂富平(证件号码:)在台州银行的6230399991001170790-101的存款人民币37950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1706号
申请执行人郑海红
被执行人桂富平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3478号，依法向被执行人桂富平发出执行通知书，责令被执行人桂富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂富平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币37950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1706号之二
申请执行人郑海红
被执行人桂富平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3478号，依法向被执行人桂富平发出执行通知书，责令被执行人桂富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂富平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币37950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年九月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1706号之一
申请执行人郑海红
被执行人桂富平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3478号，依法向被执行人桂富平发出执行通知书，责令被执行人桂富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂富平(证件号码:)在中信银行省分行的62×××89的存款人民币37950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年九月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1706号
被拘留人:桂富平公民身份号码:×××2516
本院在执行郑海红与桂富平（2017）浙0903执1706号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对桂富平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初144号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴先红，男，1966年9月10日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，农民，住通城县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月26日被通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人吴先红犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人吴先红到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年12月3日10时40分许，被告人吴先红驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿通城县通四公路自沙堆往县城方向行驶，当行驶至隽水镇利和村13组路段时，与同向由被害人黎某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致黎某受伤，两车损坏。案发后，吴先红在现场等候交警处理。2017年12月4日，黎某经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队认定，吴先红负事故的全部责任，黎某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，黎某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
2018年1月30日，被告人吴先红与被害人近亲属达成和解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人吴先红在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、检查笔录、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证信息、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍资料、证人孔某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人吴先红的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先红驾驶机动车在道路上行驶，行驶时未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴先红明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴先红赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。综合被告人吴先红的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并经社区矫正机构评估，对被告人吴先红可以适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴先红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一八年六月五日
书记员 徐 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1842号
关于申请执行人吉林省亿阳升生物环保科技有限公司与被执行人吉林省德翰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初4222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省德翰环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省德翰环保科技有限公司已全部履行了给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初4222号民事判决书确定的本次内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省亿阳升生物环保科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初4222号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5496号
上诉人（原审原告）贾通乾。
上诉人（原审原告）贾素征。
委托代理人王立科，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北高远红木城贸易有限公司。
法定代表人王丽，系该公司经理。
委托代理人王苏宁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北旭远房地产开发有限公司。
法定代表人王治，该公司董事。
委托代理人蒋道湘，该公司法律顾问。
上诉人贾通乾、贾素征因与被上诉人河北高远红木城贸易有限公司、河北旭远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯翠平身故，其第一顺序继承人贾通乾、贾素征于2016年7月25日申请参加本案诉讼。上诉人贾通乾、贾素征因与被上诉人河北高远红木城贸易有限公司、河北旭远房地产开发有限公司达成和解协议，于2016年9月7日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，贾通乾、贾素征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾通乾、贾素征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人贾通乾、贾素征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉华
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李子豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3895号
上诉人(原审被告）：饶威晏,男,1986年10月15日出生,汉族,住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽峰，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李总涛，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人饶威晏因与被上诉人李总涛合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人饶威晏于2018年3月23日以双方已经庭下和解为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人饶威晏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人饶威晏撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人饶威晏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十六日
书记员 时婉秋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初465号
原告：王林，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市青县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：杨青林，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：贺桂霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱州市南苑路778号。
负责人：于云腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘中彬，男，该公司职工。
原告王林与被告杨青林、贺桂霞、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王林的委托诉讼代理人孟纯霞、被告长江保险公司的委托诉讼代理人刘中彬到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王林的委托诉讼代理人孟纯霞、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告长江保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告王林申请撤回对被告杨青林、贺桂霞的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月7日，苗运岐驾驶冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号机动车沿荣乌高速由南向北行驶至上述事故地点时，与杨青林驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生事故，造成上述两车、两车车载货物和高速公路附属设施不同程度受损，高速公路路面受污染，冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号机动车驾驶人苗运岐和该车乘车人原告王林受伤。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，苗运岐承担事故的主要责任，杨青林承担事故的次要责任，王林无责任。鲁Ｙ×××××号车登记车主是贺桂霞，该车辆在亚太保险公司投保了交强险，在长江保险公司投保了商业三者险。各被告未赔偿原告的损失。审理中，原告王林将诉讼请求数额增加至33996元并补交诉讼费用。
被告亚太保险公司辩称，核实原告的证据，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费用均不予承担。
被告长江保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，苗运岐驾驶冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点（无棣县境内）时，与杨青林驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生碰撞，造成两车、两车车载货物和高速公路附属设施不同程度受损，高速公路路面受污染，冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号车驾驶人苗运岐和该车乘车人原告王林受伤。经滨州市公安局高速公路交通警察支队勘查认定，苗运岐承担事故的主要责任，杨青林承担事故的次要责任，原告王林无事故责任。鲁Ｙ×××××号车登记车主系贺桂霞，该车辆在亚太保险公司投保了交强险，在长江保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。杨青林具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告王林受伤后在无棣县人民医院进行门诊治疗，后在河北省青县人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费5102.12元。根据原告王林的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州市无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：“王林的伤不达伤残程度；住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；休养期限为自受伤之日起100日；后续治疗费不予支持。”原告为此支出鉴定费1600元。
原告王林住院期间由其妻子周艳华及父亲王金彪护理，院外由周艳华护理。以上人员均系农村居民。
本院认为，苗运岐驾驶冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号车与杨青林驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号车驾驶员苗运岐及该车乘车人原告王林受伤的道路交通事故，杨青林承担事故的次要，苗运岐承担事故的主要责任，王林无事故责任，事实清楚，证据充分，王林诉求赔偿并无不当，应予支持。鲁Ｙ×××××号车在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告长江保险公司投保商业三者险，对原告王林的损失应由被告亚太保险公司应在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告长江保险公司在商业三者险限额内按杨青林的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，王林的损失有：医疗费5102.12元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、因原告从事交通运输行业，且在运输过程中发生事故，其误工费按照交通运输行业标准计算为20620元（206.2元×100天）、护理费按照农村居民标准计算为4758.94元【64.31元×（12天×2人+50天）】、鉴定费1600元、交通费酌定为600元，以上共计33041.06元。上述损失中，由被告亚太保险公司赔偿31441.06元（医疗费5102.12元、住院伙食补助费360元、误工费20620元、护理费4758.94元、交通费600元），剩余损失由长江保险公司赔偿30%即480元（1600元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王林各项损失共计31441.06元；
二、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王林损失480元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告王林负担28元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担303元，被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年四月九日
书记员 王 群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3839号
上诉人(原审被告)：薛咪，女，1979年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：许博武，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人(原审原告)：迟克胜，男，1977年6月2日生，满族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：石连石，系北京市众明律师事务所律师。
上诉人薛咪因与被上诉人迟克胜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人薛咪于2018年5月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人薛咪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛咪撤回上诉。
二审案件受理费人民币4320元，减半收取2160元，由上诉人薛咪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 王良家
审判员 阎 妍
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵 将
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1055号
上诉人（原审被告）：东莞市大族骏卓自动化科技有限公司，住所地东莞市寮步镇。
法定代表人：王瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔译丹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳金科精密仪器设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李赫峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周希权，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司法务。
上诉人东莞市大族骏卓自动化科技有限公司因与被上诉人沈阳金科精密仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东莞市大族骏卓自动化科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人的供货商，双方约定产品质量不合格可以要求但不限于返工、返修、退、换等多种处理方式，费用由被上诉人承担。上诉人在2017年5月起发现部分零件质量有问题，要求更换，但被上诉人置之不理，上诉人停止支付货款作为抗议。我方人员变动，不清楚是否收到发票。设备没有经过验收无验收证明，不符合支付货款的条件。
沈阳金科精密仪器设备有限公司辩称，被上诉人已履行合同，上诉人应支付货款，请求二审驳回上诉。
沈阳金科精密仪器设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款108,000元及违约责任（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按日利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月7日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定由原告为被告供应型号为AL-2100金科牌空气泄漏测试仪6台，单价为18,000元/台，总金额为108,000元。付款方式为对账后3个工作日内原告开具合同全额发票，单独寄送至被告采购部，货物入库之日起60日内付款。交货期限为原告需保证物料2017年3月30日前到达目的地，每延期一天原告需按照合同总价款的1%支付违约金给被告，被告可直接于货款中予以扣除违约金。合同签订后，原告于2017年3月24日通过顺风物流向被告供应货物，被告于2017年3月28日收货。原告于2017年4月11日向被告开具金额为108,000元辽宁增值税专用发票。原告称，被告未向原告支付货款。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。被告欠原告货款108,000元属实，应予给付。关于逾期付款的违约责任。因原、被告双方对逾期付款违约金没有进行明确约定，故应遵从法定计算标准计息。综上所述，原告要求被告支付货款108,000元及违约责任的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司于本判决发生效力后二十日内给付原告沈阳金科精密仪器设备有限公司货款人民币108,000元。并自2017年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准给付原告此欠款利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方争议的焦点是被上诉人提供的货物是否存在质量问题，上诉人的付款条件是否成就。对于质量问题，上诉人在上诉状中主张2017年5月发现部分零件出现问题，但对此并未提供相应的证据加以证明。而在庭审中又主张货物未曾使用，也未经验收而拒绝付款，这明显与上诉理由中表述的使用后发现存在质量问题相互矛盾。因此本院对其关于质量问题的主张不予采信。上诉人收到合同约定货物后并未依约履行付款义务，被上诉人已向其开具了全额发票，上诉人理由支付相应货款。
综上所述，东莞市大族骏卓自动化科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人东莞市大族骏卓自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3199号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：曹吉强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告曹吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王怀成
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 马 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5097号
原告：金华市华飞速递有限公司，住所地金华市金东经济开发区正涵北街398号3#厂房。
法定代表人：汤志成，经理。
委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：王维，男，1993年9月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告金华市华飞速递有限公司与被告王维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼红锋、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款157000元，违约金100000元并从2016年2月4日起按年利率4.9%计付逾期利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过加盟形式经营圆通速递金华市金东区快递业务，被告以业务承包方式向原告承包了部分收件业务。2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款157000元，被告以出具欠条方式承诺于2016年2月3日前归还，如逾期支付20万元违约金。此后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、常住人口基本信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告款项157000元，并应于2016年2月3日前支付，被告逾期付款应向原告赔偿违约金20万元的事实；
3、特许经营授权书复印件一份，证明原告经圆通速递有限公司授权，经营金华市金东区圆通速递业务的事实。
被告王维辩称，当时确实是在原告公司下面承包了一块区域揽件，因为在承包过程中违反了圆通公司的管理规定有4、5万元罚款，但没有欠条记载的金额那么多，且之后已经还清了，原告不存在违约损失，其违约金主张不应支持。综上，请求驳回原告诉请。
被告王维未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，但认为该欠条是原告强行要求其写的，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告系圆通速递有限公司加盟商经营金华市金东区圆通速递业务，被告以业务承包方式向原告承包了部分收件业务。2016年1月28日，经双方结算被告向原告出具欠条一张载明，欠付原告货款共计157000元，最迟于2016年2月3日前偿还，如不在规定期限内交清款项，愿意交20万元违约金，欠款人王维。另查明，原、被告于2016年6月终止业务承包关系，被告于2016年四季度支付了原告10000元款项。剩余款项经原告多次催讨，被告一直未支付。
本院认为，原告与被告王维间存在承揽合同关系，2016年1月28日双方经结算，被告出具欠条确认尚欠157000元款项未支付，被告辩称该欠条系原告强迫所写，但未提交证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。被告未按约还款属违约行为应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付剩余款项147000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付20万元违约金，被告辩称原告不存在违约损失，本院认为原告的违约金主张显著过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院酌定违约金以剩余款项147000元为本金按年利率6%计付。原告主张被告支付逾期利息，本院认为违约金已能弥补原告利息损失，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王维于本判决生效后十日内支付原告金华市华飞速递有限公司人民币147000元及违约金（违约金按照年利率6%自2016年2月4日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市华飞速递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由原告金华市华飞速递有限公司负担1274元，由被告王维负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月八日
代书记员 翁君杰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5097号原告：金华市华飞速递有限公司，住所地金华市金东经济开发区正涵北街398号3#厂房。法定代表人：汤志成，经理。委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。被告：王维，男，1993年9月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告金华市华飞速递有限公司与被告王维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼红锋、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款157000元，违约金100000元并从2016年2月4日起按年利率4.9%计付逾期利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过加盟形式经营圆通速递金华市金东区快递业务，被告以业务承包方式向原告承包了部分收件业务。2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款157000元，被告以出具欠条方式承诺于2016年2月3日前归还，如逾期支付20万元违约金。此后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、常住人口基本信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告款项157000元，并应于2016年2月3日前支付，被告逾期付款应向原告赔偿违约金20万元的事实；3、特许经营授权书复印件一份，证明原告经圆通速递有限公司授权，经营金华市金东区圆通速递业务的事实。被告王维辩称，当时确实是在原告公司下面承包了一块区域揽件，因为在承包过程中违反了圆通公司的管理规定有4、5万元罚款，但没有欠条记载的金额那么多，且之后已经还清了，原告不存在违约损失，其违约金主张不应支持。综上，请求驳回原告诉请。被告王维未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，但认为该欠条是原告强行要求其写的，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告系圆通速递有限公司加盟商经营金华市金东区圆通速递业务，被告以业务承包方式向原告承包了部分收件业务。2016年1月28日，经双方结算被告向原告出具欠条一张载明，欠付原告货款共计157000元，最迟于2016年2月3日前偿还，如不在规定期限内交清款项，愿意交20万元违约金，欠款人王维。另查明，原、被告于2016年6月终止业务承包关系，被告于2016年四季度支付了原告10000元款项。剩余款项经原告多次催讨，被告一直未支付。本院认为，原告与被告王维间存在承揽合同关系，2016年1月28日双方经结算，被告出具欠条确认尚欠157000元款项未支付，被告辩称该欠条系原告强迫所写，但未提交证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。被告未按约还款属违约行为应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付剩余款项147000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付20万元违约金，被告辩称原告不存在违约损失，本院认为原告的违约金主张显著过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院酌定违约金以剩余款项147000元为本金按年利率6%计付。原告主张被告支付逾期利息，本院认为违约金已能弥补原告利息损失，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王维于本判决生效后十日内支付原告金华市华飞速递有限公司人民币147000元及违约金（违约金按照年利率6%自2016年2月4日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市华飞速递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由原告金华市华飞速递有限公司负担1274元，由被告王维负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 画二〇一七年十二月八日代书记员  翁君杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第187号
移送人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人刘亚洲、男、汉族、1987年1月29日生、。
本院依据已经生效的（2015）西刑初字第222号刑事事判决书，于2016年3
月18日立案执行西华县人民法院少年刑事审判庭移送执行刘亚洲罚金一案，在
执行过程中，被执行人主动履行了义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西刑初字第222号刑事判决书第四项中的罚金终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二零一六年四月八日
书记员 赵 二 军
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1490号
原告：洛阳翔邦机械制造有限公司。住所地河南省偃师市。统一社会信用代码：91410381054717664G。
法定代表人：高英杰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。
被告：沈治卫（曾用名沈治伟），男，汉族，1980年10月19日生，住偃师市顾县。
被告：李红娜，女，汉族，1982年2月7日生，住址同上。系沈治卫之妻。
原告洛阳翔邦机械制造有限公司与被告沈治卫、李红娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳翔邦机械制造有限公司的委托代理人蔺长明到庭参加诉讼，被告沈治卫、李红娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳翔邦机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款161410.00元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告沈治卫系原告经销商，经销原告扒渣机及配件。2014年至2015年5月份，被告沈治卫销售原告扒渣机及配件共计366410.00元，回款205000.00元，剩余161410.00元拒不支付。被告李红娜系被告沈治卫之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求二被告共同承担还款责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。审理中原告要求被告支付财产保全费1327元。
被告沈治卫、李红娜逾期未进行答辩。
经审理查明,被告沈治卫与被告李红娜系夫妻关系，原告沈治卫自2014年至2015年间购买原告扒渣机及配件对外销售，截止2015年5月31日，被告沈治卫欠原告货款16141元，2015年7月5日被告沈治卫在在对账单上签字确认。后由于被告未支付原告货款，原告诉于我院。
审理中，原告申请诉讼保全，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0381民初1490号民事裁定书，冻结被申请人沈治卫、李红娜银行存款161410元，原告支付申请费1327元。
上述事实有原告提交对账单及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告沈治卫对原告提交的对账单上的签字认可，对被告欠原告的货款，有被告签字确认的对账单在卷资证，对账单明确显示被告未付原告的货款为161410.00元，被告沈治卫不履行清偿义务，违反诚实信用原则，被告李红娜系被告沈治卫之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈治卫、被告李红娜于判决生效之日起5日内清偿原告洛阳翔邦机械制造有限公司货款161410.00元。
被告沈治卫、被告李红娜于判决生效后5日内支付原告洛阳翔邦机械制造有限公司保全申请费1327元。
驳回原告洛阳翔邦机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，财产保全费1327元，由被告沈治卫、李红娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周冰洋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初1490号原告：洛阳翔邦机械制造有限公司。住所地河南省偃师市。统一社会信用代码：91410381054717664G。法定代表人：高英杰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。被告：沈治卫（曾用名沈治伟），男，汉族，1980年10月19日生，住偃师市顾县。被告：李红娜，女，汉族，1982年2月7日生，住址同上。系沈治卫之妻。原告洛阳翔邦机械制造有限公司与被告沈治卫、李红娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳翔邦机械制造有限公司的委托代理人蔺长明到庭参加诉讼，被告沈治卫、李红娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳翔邦机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款161410.00元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告沈治卫系原告经销商，经销原告扒渣机及配件。2014年至2015年5月份，被告沈治卫销售原告扒渣机及配件共计366410.00元，回款205000.00元，剩余161410.00元拒不支付。被告李红娜系被告沈治卫之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求二被告共同承担还款责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。审理中原告要求被告支付财产保全费1327元。被告沈治卫、李红娜逾期未进行答辩。经审理查明,被告沈治卫与被告李红娜系夫妻关系，原告沈治卫自2014年至2015年间购买原告扒渣机及配件对外销售，截止2015年5月31日，被告沈治卫欠原告货款16141元，2015年7月5日被告沈治卫在在对账单上签字确认。后由于被告未支付原告货款，原告诉于我院。审理中，原告申请诉讼保全，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0381民初1490号民事裁定书，冻结被申请人沈治卫、李红娜银行存款161410元，原告支付申请费1327元。上述事实有原告提交对账单及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告沈治卫对原告提交的对账单上的签字认可，对被告欠原告的货款，有被告签字确认的对账单在卷资证，对账单明确显示被告未付原告的货款为161410.00元，被告沈治卫不履行清偿义务，违反诚实信用原则，被告李红娜系被告沈治卫之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈治卫、被告李红娜于判决生效之日起5日内清偿原告洛阳翔邦机械制造有限公司货款161410.00元。被告沈治卫、被告李红娜于判决生效后5日内支付原告洛阳翔邦机械制造有限公司保全申请费1327元。驳回原告洛阳翔邦机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3528元，财产保全费1327元，由被告沈治卫、李红娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  侯宏娇二〇一七年九月十一日书 记 员  周冰洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3417号
申请执行人：蒋建兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津金世未来教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦内第八层。
本院在执行蒋建兰与天津金世未来教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘德前
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终500号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张静萍，女，1954年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人张静萍及原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 宋欣欣
二〇一八年三月十三日
法官助理 李兴明
书 记 员 刘津杉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：霍会艳，男。
被告：许红，女。
被告：徐淑君，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告霍会艳、许红、徐淑君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告霍会艳、许红、徐淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、霍会艳立即偿还贷款本金50,000.00元，利息534.36元（计算至2018年1月21日），本息合计50,534.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、徐淑君、许红对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由霍会艳、许红、徐淑君连带承担。
事实和理由：2015年10月26日，霍会艳向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，徐淑君、许红为霍会艳贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年10月25日贷款到期后，借款人霍会艳贷款本金50,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
霍会艳、许红、徐淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，霍会艳、徐淑君、许红未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，霍会艳向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，徐淑君、许红为霍会艳贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年10月25日贷款到期后，借款人霍会艳贷款本金50,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求霍会艳立即偿还贷款本金50,000.00元，利息534.36元（计算至2018年1月21日），本息合计50,534.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；许红、徐淑君对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。霍会艳与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。霍会艳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。徐淑君、许红作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求徐淑君、许红对霍会艳的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求霍会艳对借款本息承担偿还责任及要求徐淑君、许红对霍会艳的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍会艳于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息534.36元（计算至2018年1月21日），本息合计50,534.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
徐淑君、许红对本判决第一项承担连带保证责任；
徐淑君、许红承担保证责任后有权向霍会艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，由霍会艳负担，徐淑君、许红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 达
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3245号
申请执行人：尹华珍,女,1969年7月18日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：周晓海,男,1971年4月9日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6226号民事判决书，立案执行申请执行人尹华珍与被执行人周晓海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已于年月日对被执行人采取司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为51910元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3245号
被拘留人:周晓海公民身份号码:×××3614
本院在执行尹华珍与周晓海（2017）浙0802执3245号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周晓海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3245号申请执行人：尹华珍,女,1969年7月18日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：周晓海,男,1971年4月9日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6226号民事判决书，立案执行申请执行人尹华珍与被执行人周晓海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已于年月日对被执行人采取司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为51910元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十四日代书 记员  林子文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1135号
罪犯杨红梅，女，1973年1月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）扬江刑初字第0546号刑事判决，以被告人杨红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月13日起至2021年4月12日止。同案被告人不服，提出上诉。2014年1月21日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年7月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨红梅减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨红梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月12日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第703-1号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人薛志龙，行长。
委托代理人孟丽杰，女，该行信贷会计。
被执行人李亮，男，1985年06月29日出生，现住河南省修武县。
被执行人崔悄悄，女，1985年07月21日出生，现住河南省修武县。
被执行人赵保同，男，1979年07月15日出生，现住河南省修武县。
被执行人李艳花，女，1981年06月16日出生，现住河南省修武县。
被执行人芦新苹，男，1977年09月03日出生，现住河南省修武县。
被执行人李艳霞，女，1977年11月27日出生，现住河南省修武县。
被执行人石明明，男，1979年09月29日出生，现住河南省修武县。
被执行人罗爱华，女，1979年05月26日出生，现住河南省焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字124号执行证书，依法立案执行。在执行中双方私下和解，申请人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）修证执字124号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年六月二日
书记员 白国强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第751号
原告张南。
委托代理人郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告张宜峰。
被告张孟燕。
原告张南与被告张宜峰、张孟燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张南及委托代理人郝永京，被告张孟燕到庭参加了诉讼，被告张宜峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告曾是夫妻。2013年12月20日，被告张宜峰借原告现金150000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告张宜峰未到庭应诉，未答辩。
被告张孟燕辩称，对被告张宜峰借款不知情，借款未用于共同生活。
经审理查明，2013年12月20日，原告从银行取款150000元，借给被告张宜峰，被告张宜峰为原告出具借条1份，确认借款150000元。双方未约定还款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2015年7月13日诉至本院。
2010年11月21日，被告张宜峰、张孟燕登记为夫妻。2015年2月10日，两被告经本院调解离婚。被告张孟燕认可上述债务为夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、登记证明、民事调解书以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，被告张宜峰向原告借款，双方依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告张宜峰向原告借款150000元，有借条、取款凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告张宜峰应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还，被告张宜峰应当偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张孟燕亦认可该借款为夫妻共同债务，现两被告已离婚，该债务应由两被告共同偿还。
本案开庭审理时，被告张宜峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宜峰、张孟燕共同偿还原告张南借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张宜峰、张孟燕连带负担。公告费600元，由被告张宜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3396号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。
被告：陈加友，男，1979年1月4日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：张雨，男，1972年12月30日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告陈加友、张雨为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：被告陈加友立即偿还原告借款本金390000元、截止2018年3月30日的利息21881.14元、逾期利息142832.5元、罚息14332.79元，及自2018年3月31日起至实际偿还日止按照月1.71%计算的罚息；被告张雨对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈加友、张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年1月12日被告陈加友经被告张雨担保向原告台州银行股份有限公司贷款400000元，借款期限自2016年1月12日至2016年7月14日，月利率为11.4‰，按季结息；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张雨自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。2016年10月31日，被告陈加友归还本金10000元。后被告陈加友未再还本付息，截至2018年3月30日尚欠原告借款本金390000元、利息21881.14元、逾期利息142832.5元、罚息14332.79元，被告张雨亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币390000元、截止2018年3月30日的利息21881.14元、逾期利息142832.5元、罚息14332.79元，并支付按本金390000元按月利率1.71%自2018年3月31日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告张雨对上述款项承担连带偿还责任。被告张雨承担保证责任后，有权向被告陈加友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，依法减半收取4745元，保全费2520元，合计7265元，由被告陈加友、张雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初85号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人蔡某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016月3日3日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、李克新出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日9时50分许，被告人蔡某某驾驶×××号东南牌小型轿车沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南变更车道驶出前进转盘道西南口时，未注意观察瞭望、未保持安全车速，与正在转盘道内行驶的由被害人张某甲（男，殁年68岁，未戴安全头盔、持准驾车型不符的机动车驾驶证）驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致张某甲受伤并经医院抢救无效死亡。发生事故后，蔡某某电话报警，并将伤者送往医院。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故责任认定：蔡某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。现蔡某某已赔偿张某甲亲属32万元，并取得谅解。2016年3月3日被告人蔡某某被公安机关电话传唤到松北大队接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的照片，交通事故死、伤者病例摘抄记录、居民死亡医学证明、案件来源及到案经过、被告人常住人口信息及现实表现、道路交通事故认定书、和解协议及收条、谅解书、蔡某某的驾驶人及车辆信息单，证人张某乙的证言，被告人蔡某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故法医尸体检验司法鉴定意见、车辆安全技术司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡某某具有以下量刑情节：1、蔡某某经公安机关电话传唤，主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蔡某某在一定幅度内予以从轻处罚。根据蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故决定对蔡某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 付久丹