wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1511号
原告：刘某某，男，1992年12月5日出生，汉族。
被告：高某某，女，1989年4月1日出生，汉族。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2012年农历1月经人介绍相识，2012年4月16日按农村风俗举行婚礼，2015年2月5日在清丰县民政局补办结婚登记。2013年2月19日生育女儿刘某甲，现女儿随被告高某某一起生活。由于婚前认识时间短，交往次数少，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告高某某脾气倔，常因家庭琐事同原告刘某某争吵，原被告曾协商过离婚，现夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，抚养女儿刘某甲，放弃被告高某某应承担的抚养费。
被告高某某辩称：被告高某某同意离婚，但是要求抚养女儿刘某甲，原告刘某某承担抚养费并且一次性付清，婚后共同财产小轿车依法分割，婚前个人财产归被告高某某所有。
经审理查明：原告刘某某和被告高某某2012年农历1月经人介绍相识，2012年4月16日按农村风俗举行婚礼，2015年2月5日在清丰县民政局补办结婚证。2013年2月19日生育女儿刘某甲，现女儿随被告高某某一起生活。双方争议的小轿车一辆，系婚后购买，但被告认可由原告父亲出资。庭审中，被告同意离婚。
另查明，现存放在原告刘某某家被告高某某的婚前个人财产有：四组合柜子1套、电视柜子1套、沙发（1.2.3）1套、TCL42寸电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、茶几1张、写字台1张、电脑桌1张、电脑椅1把、鞋柜2个、格力挂式空调1台、饮水机1台、梳妆台1张、挂衣柜1个、被子10条、小被子8条、床单15条、被罩12条、电车1辆。
本院认为：原告刘某某起诉离婚，被告高某某同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告刘某某的离婚请求本院予以支持。父母子女关系不因双方离婚而消除，离婚后的夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，婚生女儿刘某甲年龄尚小且一直随被告高某某共同生活，二人离婚后仍维持现在的抚养状况，由被告高某某抚养为宜，原告刘某某承担抚养费，享有探视权。关于孩子的抚养费问题，女儿刘某甲于2013年2月19日出生，据其年满18周岁还有15年4个月，原告刘某某应承担抚养费9416.1元／年×25%×15年＋9416.1元／年×25%÷12月×4月=36095.05元。离婚后，被告高某某的婚前个人财产仍归其个人所有。双方争议的小轿车一辆，虽是婚后购买，但被告高某某也认可是原告刘某某的父亲出资购买，不属于原被告的婚后共同财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚；
二、婚生女儿由被告高某某抚养，原告刘某某承担抚养费36095.05元；
三、现存放在原告刘某某家被告高某某的婚前个人财产：四组合柜子1套、电视柜子1套、沙发（1.2.3）1套、TCL42寸电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、茶几1张、写字台1张、电脑桌1张、电脑椅1把、鞋柜2个、格力挂式空调1台、饮水机1台、梳妆台1张、挂衣柜1个、被子10条、小被子8条、床单15条、被罩12条、电车1辆，归被告高某某所有；
四、每季度第一个周日，原告刘某某探视女儿刘某甲，被告高某某应予以配合；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初757号
原告李清潭。
被告王涛。
本院在审理原告李清潭诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告李清潭于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清潭撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李清潭·负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初757号
原告李清潭。
被告王涛。
本院在审理原告李清潭诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告李清潭于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清潭撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李清潭负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 悦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1977号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。
被执行人吴炳海。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人吴炳海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢学林，男，汉族，1965年9月13日出生，现住鄯善县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂玲，女，汉族，1964年12月11日出生，现住鄯善县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹丹，女，汉族，1988年1月1日出生，住鄯善县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雨桐，女，汉族，2012年8月28日出生，住鄯善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番天山水泥有限责任公司。住所地：吐鲁番市大河沿镇。
法定代表人：李鸿威，该公司董事长。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
再审申请人谢学林、朱桂玲、李丹丹、谢雨桐因与被申请人吐鲁番天山水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
谢学林、朱桂玲、李丹丹、谢雨桐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：原审法院认定谢闻与朱朝奎的车去办私事途中发生自翻，缺乏有效证据予以印证。谢闻是加班的时间离开单位的，在加班时间多次和单位领导及供应商有电话联系，因此完全可以推定谢闻驾车外出时为单位办事，属于工亡。原审认定事实不清，适用法律不当。故请求再审。
本院审查后认为，本案争议焦点为：（1）谢闻驾车外出途中出车祸身亡是否属于公派工亡。（2）是否因被申请人天山水泥公司的过错及拖延导致再审申请人不能认定工伤。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
（一）关于谢闻驾车外出途中出车祸身亡是否属于公派工亡的问题，经审查，被申请人天山水泥公司正常上班时间为9：30-13：30，15：00—19：00，而谢闻借用他人车辆外出发生车祸时间为2012年7月1日20：17时左右，即下班后发生，与上班时间无关。根据吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一终字第179号民事判决可以认定，谢闻通过私人关系借用朱朝奎的车，其开车是办私事，与被申请人单位无关。谢闻无驾驶证也没有驾驶资格，单位也不可能派谢闻自己开车出去办业务。并且被申请人天山水泥公司也不认可给谢闻安排驾车外出办业务的工作。因此，谢闻在无驾驶证及、没有驾驶资格的情况下借用他人的车去鄯善办事途中发生自翻事故，不应认定为工伤。谢学林、朱桂玲、李丹丹、谢雨桐称谢闻是加班时间离开单位的，在加班时间多次和单位领导和供应商有电话联系，因此完全可以推定谢闻驾车外出时为单位办事，属于工亡的再审申请理由因无证据证实，本院不予支持。
（二）关于是否因天山水泥公司的过错及拖延导致不能认定工伤的问题。根据《工伤保险条例》第17条规定，“……用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。根据以上规定，在天山水泥公司认为谢闻不属于工亡而没有提出工伤申请的情况下，谢学林、朱桂玲、李丹丹、谢雨桐也有权在一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。但是谢学林、朱桂玲、李丹丹、谢雨桐没有在规定的期限内提出工伤认定，导致不能认定工伤，并不是被申请人天山水泥公司的拖延及错误导致。
综上，谢学林、朱桂玲、李丹丹、谢雨桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢学林、朱桂玲、李丹丹、谢雨桐的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十月三十日
书 记 员 热依汗古丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1754号
原告：王晶，女，1979年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：陈雪艳，女，1986年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：栾猛，男，1986年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王晶与被告陈雪艳、栾猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人张晓慧到庭参加了诉讼。被告陈雪艳、栾猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1，要求二被告给付货款6471元；2、要求被告给付自起诉之日即2016年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营一家美容店,原告也经营美容店。被告在2014年2月26日从原告处购买美容产品“清丽姿体饮”2套，价值每套1380元；“梅子”1盒，价值298元。后被告分别在2014年3月16日、3月13日、3月22日购买了“清丽姿体饮”4套；“梅子”8盒。在2014年3月6日，被告从原告处购买了“古方秀颜”2套，价值990元，以上美容护肤品价值共计6471元，被告均未付款。
被告未作答辩。
原告王晶围绕自己的诉讼请求，向本院提出了证据，因被告未到庭，无法进行质证。本院对原告提供的证据认证如下：1、由被告陈雪艳签名的提货单一份，证明被告陈雪艳在2014年2月至2014年3月22日分四次从原告处提取了价值6471元的货物。该证据本院依法予以确认有效；2、2014年10月26日至2015年2月14日期间的短信记录，证实被告陈雪艳欠原告款的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及本院庭审查证的情况，本院确认事实如下：原告与被告陈雪艳均经营美容护肤品生意，二被告系夫妻关系。2014年2月26日至2014年3月22日，被告陈雪艳从原告王晶处购买了“清丽姿体饮”6套，每套1380元，打0.5折，计款4140元；“梅子”9盒，每盒298元，打0.5折，计款1341元；“古方秀颜”2套，每套1100元，打0.45折，计款990元。以上共计货款6471月。
本院认为，原、被告均经营美容护肤品，被告陈雪艳向原告购买了美容护肤品一宗，双方即形成了买卖关系，被告收到货物后，双方虽未约定支付货款的期限，被告理应在合理的期限内支付货款。原告要求被告支付货款6471元及利息的请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告陈雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。原告要求被告支付欠款的利息的请求，因双方既未签订买卖合同，亦没有关于逾期付款而应承担违约责任的约定，故原告要求自主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金至欠款还清之日止的请求，本院予以支持；原告要求被告栾猛与被告陈雪共同承担还款责任，因原告未提供证据证实二被告与原告共同形成买卖关系亦未提供证据证实被告陈雪艳经营所得的收入用于家庭共同生活，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪艳于本判决生效后十日内偿还给原告王晶货款6471元及利息(自2016年5月24日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 杰
审判员 陈 琛
审判员 李冬梅
二〇一六年十一月二日
书记员 于 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8283号
原告：崔玲玲。
委托代理人：刘永伟、王照龙，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘世亮。
本院在审理原告崔玲玲与被告刘世亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔玲玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年六月六日
书记员 李储友
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执49号
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人杜文十，男，1977年12月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张友，男，1972年7月20日出生，苗族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的杜文十、张友刑事追缴一案，本院于2018年1月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初62号刑事判决书主文确定的杜文十罚金人民币一万元，张友罚金人民币五千元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执49号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 兵
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初526号
原告王某敏，女，出生于1972年2月7日，汉族。贵州省正安县人。
委托代理人雷林，正安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告吴某强，男，出生于1973年8月1日，汉族。贵州省正安县人。
原告王某敏诉被告吴某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某敏及委托代理人雷林，被告吴某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某敏与被告吴某强于1995年5月10日登记结婚，并于1994年10月16日生育长女吴某会、2001年5月2日生育次子吴某龙在养，夫妻关系存续期间双方在老家修建有价值10万元的房屋一间。婚后被告吴某强原告王某敏曾于2015年7月向本院起诉离婚，后在开庭时未到庭应诉，本院作撤诉处理，现原告诉来本院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我没有经常打骂原告，房子的问题，我家出资1万5千，是夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间，我们家的钱都是原告保管的。如果离婚的话，两个孩子由原告抚养，夫妻财产也都给原告。因为我父亲瘫了，我无力抚养子女。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份、，用以证明原被告依法结婚的事实；
2、原被告户籍二份，用以证明原被告婚姻存续期间生育子女的情况事实；
3、裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
由于被告对以上三份证据无异议，加之该证据具备证据“三性”。故本院予以采信。
证人文祖会当庭证实：我和原告是工友，和被告不认识。2013年我在广东打工，和原告在一个宿舍，听原告说过找被告离婚，没有离成，我们在一起时没有见过被告，也没用见他们联系过。我是2016年2月才回到正安的，后在街上遇到原告，她请我出庭作证。
证人郑少强当庭证实：我从2015年开始在花木厂打工时与原告是工友，和被告不认识。打工的时候也没有见谁找过原告，原告的日子过得很独单。我还知道原告2015年7月要回家离婚，其他就不知道了。
虽然被告吴某强对两个证人的当庭证言有意见，但本院对证言中印证的原告在外打工期间于与被告吴某强没有在一起生活，双方也不联系，且原告王某敏已经准备与被告吴某强离婚的事实予以采信。。
经审理查明：原被告双方于1995年5月10日登记结婚,并生育两子女(吴某会，女生于1994年10月16日、吴某龙，男，生于2001年5月2日)在养，夫妻关系存续期间有房屋一栋。后原告王某敏外出打工，两个子女随被告吴某强生活，现两个孩子仍然在校读书。随后双方产生矛盾，原告王某敏曾于2015年7月向本院起诉离婚，因开庭时原告王某敏未到庭诉讼，本院作撤诉处理，双方仍然没有一起生活。现原告再次诉来本院要求离婚，在庭审中，原告王某敏离婚态度坚决，同时表示愿将自己在共同房屋中的部分财产放弃，以此作为对两个孩子生活费用的补偿。
本院认为：原告王某敏于被告吴某强虽然依法登记结婚，且生育两个孩子在养。但由于双方结婚以后，因长期在外打工而不在一起生活，加之双方又缺乏联系沟通，导致原、被告夫妻关系从冷漠走向破裂。现原告已经两次向法院起诉，要求与被告离婚，且离婚态度坚决，双方已经没有和好的可能，由此可见原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告王某敏要求与被告吴某强离婚的请求予以支持。对于孩子的抚养，由于两个孩子一直随被告生活，同时原告在诉讼中表示家中财产属于自己的部分放弃，作为对孩子生活费用的补偿，但因两个孩子仍在读书，所需生活费用较大，加之原告长期在外打工，对两个孩子生活费用负担较少，所以该案应酌情判决孩子有被告抚养，原告一次性支付两个孩子生活费30000元，同时判决双方在格林镇源泉村猫坝老家的房屋属被告吴某强所有。为此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某敏与被告吴某强离婚。
二、孩子吴某会、吴某龙由被告吴某强抚养，同时由王某敏在本判决生效后一月内支付孩子生活费30000元。
三、双方位于格林镇源泉村猫坝组的房屋属被告吴某强所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某敏承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年五月二十日
书记员 张皓月
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执22号
申请执行人:北海市高昂交通建设有限责任公司，住所：北海市北海大道与贵州路交汇处。组织机构代码：72768173-2。
法定代表人：窦兴明，该公司董事长。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：黄康珊，男，1956年3月21日出生，汉族，住广西北海市湖南路金星花园Ｃ区。
本院在执行申请执行人北海市高昂交通建设有限责任公司与被执行人黄康珊建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄康珊名下的银行账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄康珊在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司相应银行账户内存款各十万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 林少立
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执22号申请执行人:北海市高昂交通建设有限责任公司，住所：北海市北海大道与贵州路交汇处。组织机构代码：72768173-2。法定代表人：窦兴明，该公司董事长。委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。被执行人：黄康珊，男，1956年3月21日出生，汉族，住广西北海市湖南路金星花园Ｃ区。本院在执行申请执行人北海市高昂交通建设有限责任公司与被执行人黄康珊建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄康珊名下的银行账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄康珊在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司相应银行账户内存款各十万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 林少立审 判 员 邓盛达审 判 员 张 奎二〇一八年五月三十一日法官助理 曾大帅书 记 员 王金利
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑初531号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年8月26日生，住盐城市城南新区。
诉讼代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人胡安生，男，1964年5月10日生，住盐城市盐都区。
诉讼代理人卢卫卫，执业证号13206201010336717，江苏健行律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人高兵兵，男，1988年8月8日生，住安徽省淮南市凤台县。
诉讼代理人黄静，执业证号13206201411778351，江苏健行律师事务所律师。
诉讼代理人徐健，执业证号13206200310892790，江苏健行律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李士红，男，1983年7月6日生，住安徽省淮南市凤台县。
附带民事诉讼被告人李小田，男，1991年2月17日生，住安徽省淮南市凤台县。
附带民事诉讼被告人李宝宝，男，1994年11月13日生，住安徽省淮南市凤台县。
附带民事诉讼被告人高男，男，1987年10月3日生，住安徽省淮南市。
在本院审理被告人胡安生犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人高兵兵、李士红、李小田、李宝宝、高男犯寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人陈某于2016年10月9日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡安生、高兵兵、李士红、李小田、李宝宝、高男连带赔偿其所受伤的经济损失合计人民币49000元。本院受理后，双方庭外达成协议，附带民事诉讼原告人陈某于2016年10月31日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 沈秉洪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）苏0612刑初531号
南通市通州区人民检察院：
你院于2016年9月2日以通检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人胡安生犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人高兵兵、李士红、李小田、李宝宝、高男犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本案审理期间，你院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八的规定，于2016年12月1日向本院申请延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人胡安生犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人高兵兵、李士红、李小田、李宝宝、高男犯寻衅滋事罪一案延期审理。
二〇一六年十二月一日
南通市通州区人民法院
恢 复 审 理 决 定 书
（2016）苏0612刑初531号
南通市通州区人民检察院：
你院2016年9月2日以通检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人胡安生犯寻衅滋事、敲诈勒索罪、被告人高兵兵、李士红、李小田、李宝宝、高男犯寻衅滋事罪一案。本院审理期间，你院于2016年12月1日向本院建议对该案延期审理，本院于同日作出（2016）苏0612刑初531号延期审理决定书。现你院于2016年12月30日向本院申请恢复审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
南通市通州区人民检察院提起公诉的被告人胡安生犯寻衅滋事、敲诈勒索罪、被告人高兵兵、李士红、李小田、李宝宝、高男犯寻衅滋事罪一案恢复审理。
二〇一六年十二月三十日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1205号
原告鹤壁银基建筑装饰有限公司。
法定代表人赵刚朝，职务理事长。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
被告李为民，男，1966年3月14日出生，汉族。
原告鹤壁银基建筑装饰有限公司与被告李为民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永波，被告李为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告与案外人赵刚朝签订（资产）转让协议，赵刚朝履行了合同义务，2014年8月28日案外人赵刚朝经被告李为民同意将合同债权转移给鹤壁银基建筑装饰有限公司，被告至今不配合资产过户转移义务，特诉至法院。请求依法判令被告履行协议，配合资产过户。
被告李为民辩称：我同意配合原告履行协议，但是浚县迎宾馆大门一层十间门面房的产权过户由原告方负责办理，且要求浚县迎宾馆的经营者变更为原告。
本案需查明的案件事实为：赵刚朝与被告李为民签订的资产转让协议及与原告鹤壁银基建筑装饰有限公司签订的债权转让合同是否成立及生效。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、转让协议一份，证明被告李为民将浚县迎宾馆的经营权、债权、债务等一并转让给赵刚朝的事实；
2、债权转让合同协议及通知书各一份，证明赵刚朝将浚县迎宾馆的经营权、债权、债务转让给鹤壁银基建筑装饰有限公司，并将该协议内容通知了李为民的事实。
被告李为民对原告提供的证据均表示无异议。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告李为民未向本庭提交相关证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月4日，被告李为民与赵刚朝签订资产转让协议，将李为民所有的位于浚县黎阳路路南名下的土地包括建筑物和附属物的产权、浚县迎宾馆的经营权、债权、债务整体转让给赵刚朝。2014年8月28日，赵刚朝将上述协议的债权转让给原告鹤壁银基建筑装饰有限公司，并书面通知了李为民，被告至今不配合资产过户转移义务，原告起诉来院。
本院认为，被告李为民与赵刚朝签订资产转让协议及赵刚朝与原告鹤壁银基建筑装饰有限公司签订的债权转让协议均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务，故原告要求被告履行协议，配合资产过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第六十条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李为民与赵刚朝签订的转让协议及赵刚朝与原告鹤壁银基建筑装饰有限公司签订的债权转让合同均为有效合同；
二、被告李为民应依法履行协议，配合资产过户。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李为民承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金钟
审判员 刘希普
审判员 马平燕
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1205号原告鹤壁银基建筑装饰有限公司，住所地：浚县迎宾馆院内。法定代表人赵刚朝，职务理事长。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。被告李为民，男，1966年3月14日出生，汉族，住浚县城关镇。原告鹤壁银基建筑装饰有限公司与被告李为民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永波，被告李为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月4日，被告与案外人赵刚朝签订（资产）转让协议，赵刚朝履行了合同义务，2014年8月28日案外人赵刚朝经被告李为民同意将合同债权转移给鹤壁银基建筑装饰有限公司，被告至今不配合资产过户转移义务，特诉至法院。请求依法判令被告履行协议，配合资产过户。被告李为民辩称：我同意配合原告履行协议，但是浚县迎宾馆大门一层十间门面房的产权过户由原告方负责办理，且要求浚县迎宾馆的经营者变更为原告。本案需查明的案件事实为：赵刚朝与被告李为民签订的资产转让协议及与原告鹤壁银基建筑装饰有限公司签订的债权转让合同是否成立及生效。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：1、转让协议一份，证明被告李为民将浚县迎宾馆的经营权、债权、债务等一并转让给赵刚朝的事实；2、债权转让合同协议及通知书各一份，证明赵刚朝将浚县迎宾馆的经营权、债权、债务转让给鹤壁银基建筑装饰有限公司，并将该协议内容通知了李为民的事实。被告李为民对原告提供的证据均表示无异议。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告李为民未向本庭提交相关证据。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月4日，被告李为民与赵刚朝签订资产转让协议，将李为民所有的位于浚县黎阳路路南名下的土地包括建筑物和附属物的产权、浚县迎宾馆的经营权、债权、债务整体转让给赵刚朝。2014年8月28日，赵刚朝将上述协议的债权转让给原告鹤壁银基建筑装饰有限公司，并书面通知了李为民，被告至今不配合资产过户转移义务，原告起诉来院。本院认为，被告李为民与赵刚朝签订资产转让协议及赵刚朝与原告鹤壁银基建筑装饰有限公司签订的债权转让协议均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务，故原告要求被告履行协议，配合资产过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第六十条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李为民与赵刚朝签订的转让协议及赵刚朝与原告鹤壁银基建筑装饰有限公司签订的债权转让合同均为有效合同；二、被告李为民应依法履行协议，配合资产过户。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李为民承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  罗金钟审判员  刘希普审判员  马平燕二〇一五年十二月三日书记员  宋 冰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第615号
原告：艾麦尼亚孜*吾斯曼，男，1967年10月19日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住洛浦县杭桂乡。
委托代理人：萨依普加玛丽*米吉提，新疆塞米江律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：程先学，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化程度，现住洛浦县杭桂乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司
法定代表人：张学春职务：公司经理
所在地：洛浦县英巴格路31号。
委托代理人：吐送尼亚孜*肉孜买买提，新疆塞米江律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
原告艾麦尼亚孜*吾斯曼与被告程先学、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司（以下简称保险公司）道路事故人身损害赔偿纠纷一案，原告艾麦尼亚孜*吾斯曼向本院提起了诉讼，本院于2015年8月25日受理后，于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告艾麦尼亚孜*吾斯曼及其委托代理人萨依普加玛丽*米吉提、被告程先学、保险公司的委托代理人吐送尼亚孜*肉孜买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，洛浦县交警大队认定原告负此次事故的次要责任，被告程先学负此次事故的主要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿的责任依据，故原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次治疗费、摩托车损失费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，考虑其本人就医的实际情况同时结合本地的实际情况，对于交通费酌定为300元较为适宜。对于原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告艾麦尼亚孜*吾斯曼受伤至身体伤残，客观上给本人身心造成了伤害，结合本地实际情况，酌定赔偿金额为1000元。被告程先学驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。对于原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出部分根据责任的划分承担。
在本案中认定原告艾麦尼亚孜*吾斯曼的损失：医疗费10844.39元、住院伙食补助费（23日×25元）575元、误工费（180日×89.4元）16092元、营养费（90日×25元）2250元、护理费（90日×72.1元）6489元、伤残赔偿金（8742元×20年×10%）17484元、后续治疗费6000元、伤残鉴定费1900元、摩托车损失费970元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计63904.39元。被告保险公司在交强险范围内承担52335元，剩余的11569.39元，被告承担70%计8098元，原告承担30%计3471元。被告程先学向原告支付的3000元应予抵扣。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告艾麦尼亚孜*吾斯曼支付52335元。
被告程先学自本判决生效之日起十五日内一次性向原告艾麦尼亚孜*吾斯曼支付5098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1254元，减半收取627元，由被告程先学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘振鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第615号原告：艾麦尼亚孜·吾斯曼，男，1967年10月19日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住洛浦县杭桂乡。委托代理人：萨依普加玛丽·米吉提，新疆塞米江律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：程先学，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化程度，现住洛浦县杭桂乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司法定代表人：张学春职务：公司经理所在地：洛浦县英巴格路31号。委托代理人：吐送尼亚孜·肉孜买买提，新疆塞米江律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告艾麦尼亚孜·吾斯曼与被告程先学、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司（以下简称保险公司）道路事故人身损害赔偿纠纷一案，原告艾麦尼亚孜·吾斯曼向本院提起了诉讼，本院于2015年8月25日受理后，于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告艾麦尼亚孜·吾斯曼及其委托代理人萨依普加玛丽·米吉提、被告程先学、保险公司的委托代理人吐送尼亚孜·肉孜买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，洛浦县交警大队认定原告负此次事故的次要责任，被告程先学负此次事故的主要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿的责任依据，故原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次治疗费、摩托车损失费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，考虑其本人就医的实际情况同时结合本地的实际情况，对于交通费酌定为300元较为适宜。对于原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告艾麦尼亚孜·吾斯曼受伤至身体伤残，客观上给本人身心造成了伤害，结合本地实际情况，酌定赔偿金额为1000元。被告程先学驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。对于原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出部分根据责任的划分承担。在本案中认定原告艾麦尼亚孜·吾斯曼的损失：医疗费10844.39元、住院伙食补助费（23日×25元）575元、误工费（180日×89.4元）16092元、营养费（90日×25元）2250元、护理费（90日×72.1元）6489元、伤残赔偿金（8742元×20年×10%）17484元、后续治疗费6000元、伤残鉴定费1900元、摩托车损失费970元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计63904.39元。被告保险公司在交强险范围内承担52335元，剩余的11569.39元，被告承担70%计8098元，原告承担30%计3471元。被告程先学向原告支付的3000元应予抵扣。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告艾麦尼亚孜·吾斯曼支付52335元。被告程先学自本判决生效之日起十五日内一次性向原告艾麦尼亚孜·吾斯曼支付5098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1254元，减半收取627元，由被告程先学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  刘振鹏二〇一五年十月十四日书记员  赵 宁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2135号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月21日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住金阳县。因本案于2016年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告人苦某，男，1996年2月7日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住金阳县。因本案于2016年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2136号起诉书指控被告人陈某、苦某犯抢劫罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师郭一廷、被告人苦某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师王桂夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日晚上，被告人陈某、苦某经事先预谋，后被告人陈某来到本市泽国镇万昌宾馆前路口坐上被害人刘某的三轮车往新河方向行驶，被告人苦某开摩托车跟在三轮车后。当日21时许，被害人刘某将三轮车开至本市泽国镇下郑村路口时，被告人陈某以借打手机为由叫停三轮车，后从腰间亮出水果刀威胁被害人刘某并抢走现金人民币35元左右及一部白色联想手机，被告人苦某拔走被害人三轮车钥匙，后骑摩托车带被告人陈某逃离。
2016年8月20日11时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区新桥街道旺润玻璃厂内抓获被告人苦某。同日13时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村抓获被告人陈某。被告人陈某、苦某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人陈某、苦某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某、苦某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，情况说明，前科查询证明，不予受理通知书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、苦某以非法占有为目的，结伙持刀当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、苦某归案后均如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人苦某在共同犯罪中作用相对较小，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2020年2月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人苦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2019年11月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人陈某、苦某退赔被害人刘传某人民币35元及其他犯罪所得；作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年二月七日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1108-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：杨大圣，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道后杨楼村389号。
公民身份号码：372833197101280012。
被执行人：英荣云，女，1968年9月28日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道后杨楼村389号。
公民身份号码：372833196809282721。
被执行人：于甲兰，女，1976年5月20日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道后杨楼村186号。
公民身份号码：372833197605200047。
被执行人：杨晓龙，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道后杨楼村194号。
公民身份号码：371329198110080014。
被执行人：杨化通，男，1953年11月6日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道后杨楼村81号。
公民身份号码：372833195311060019。
被执行人：杨化玺，居民。
公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第913号民事判决书，向被执行人杨大圣、英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺送达了执行通知书、传票，被执行人杨大圣、英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大圣、英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年六月三十日
书记员 赵真真
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初340号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄良金，男，1947年9月3日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，修水县宁州镇中学门卫，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被修水县公安局刑事拘留，同月27日取保候审，同年8月30日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人黄良金犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人黄良金已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月9日17时许，被告人黄良金在修水县宁州中学门卫室值班时，发现非在校生陈某1从学校内走出来，被告人黄良金上前抓住陈某1不让其离开并要将其带往学校政教处，为此双方发生拉扯，在拉扯中，被告人黄良金用刀将陈某1右脸部砍伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年4月9日，被告人黄良金被修水县公安局抓获归案。9月28日经调解，被告人黄良金及所在工作的宁州中学自愿赔偿被害人陈某1经济损失共计70000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄良金在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人涂某某、周某等人的证言，被害人陈某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，谅解书，归案说明，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄良金故意伤害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人居住社区矫正机构出具的审前社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄良金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱小乐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执897号
申请执行人董永顺，男，汉族，1994年3月29日生，户籍所在地：四川省江安县。
被执行人吴家嶙，男，汉族，1993年1月25日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
申请执行人董永顺依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2835号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人吴家嶙现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执897号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 周小彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01058号
申请人彭子一，男，1982年3月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人李正全因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值2484元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款2484元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8045号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：浦雪平。
被告：赵翠芬。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告浦雪平、赵翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕独任审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行的委托代理人雷宁、被告浦雪平到庭参加诉讼，被告赵翠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦雪平、赵翠芬共同归还原告贷款本金人民币228518.10元，欠息（包括利息、罚息、复息）人民币22036.42元，共计人民币250554.52元（欠息暂算至2016年8月16日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）;2、判令被告浦雪平、赵翠芬承担原告实现本债权所支付律师费人民币10616元；3、判令被告浦雪平、赵翠芬承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，两被告填写招商银行零售贷款申请表向原告申请贷款。后被告浦雪平与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告××民币259400元，被告赵翠芬签署共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年6月4日，原告依约向被告发放××民币259400元，但被告未足额还本付息，故原告提起诉讼。
被告浦雪平的答辩意见为：对借款事实和原告的诉请没有异议，因个人经营出现困难，现无力还款。
被告赵翠芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告（××）与被告浦雪平（××）签订《个人贷款借款合同》（编号：8150603705007）。合同约定贷款金额为人民币259400元，贷款期限均为34个月，从2015年6月4日起至2018年4月4日止，具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率为年利率11.55%，利率调整方式为不变。××未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；××未按本合同约定按时足额还本或付息的，××有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用；××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由××全数承担。
被告赵翠芬向原告出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于贵行与浦雪平签订了编号为8150603705007的借款合同，本人自愿为授信申请人/××在上述授信协议/借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2015年6月4日，被告浦雪平向原告出具《个人贷款借款借据》，载明：借款金额为人民币259400元，期限自2015年6月4日起至2018年4月4日止；执行年利率11.55%。
因被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。截至2016年8月16日，被告尚欠原告贷款本金人民币228518.10元，利息、罚息、复息人民币22036.42元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币10616元。
以上事实，有原告提供的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告浦雪平间签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。原告已按约向被告发放××民币259400元，被告浦雪平亦应按约还款。被告浦雪平未按约还款已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前归还剩余贷款本金。原告主张的欠息有合同依据，本院亦予以支持。关于原告要求被告赵翠芬就被告浦雪平的上述付款义务承担共同还款责任的主张，本院认为，被告赵翠芬已向原告出具《共同还款承诺书》，故对于原告方的上述请求，本院予以准许。关于原告方的律师费主张，因原、被告双方在《个人贷款借款合同》中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，本院予以支持。
被告赵翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浦雪平、赵翠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币228518.10元，并赔付原告至2016年8月16日的利息、罚息、复息人民币22036.42元，以及自2016年8月17日起至实际履行之日止按年利率11.55%计算的利息及按年利率17.325%计算的罚息、复利。
二、被告浦雪平、赵翠芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10616元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2609元，由被告浦雪平、赵翠芬负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2707号
原告:郎红英。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：唐伟玉。
被告：曹建华。
原告郎红英（以下简称原告）诉被告唐伟玉、曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告唐伟玉下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员祝明良、严卫星组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郎红英的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告唐伟玉、曹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告唐伟玉系朋友关系，2008年8月20日，被告唐伟玉向原告借款人民币50000元，当日出具借条一张，约定：借款期间利息按还款时四倍银行贷款基准利率计算，承担违约金及出借方为实现债权所产生的一起费用包括诉讼费、律师费，诉讼时效自还款之日起20年。事后，被告只归还27000元，余款多次催讨无果，被告唐伟玉、曹建华系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续间内，系共同债务。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，诉讼请求：1、请求被告唐伟玉、曹建华共同归还借款23000元，支付利息21022元（利息按月利率1%计算，从2008年8月21暂算至2016年2月23，此后利息按上述标准计算），律师代理费3500元，合计47522元，利息计至付清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告唐伟玉向原告借款的事实；
2、婚姻登记申请书及审查处理结果、证明各一份，证明被告唐伟玉、曹建华系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告实现债权所花的费用的事实。
被告唐伟玉、曹建华在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2008年8月20日，被告唐伟玉向原告借款50000元并出具借条一份，载明：因业务需要的用途，今唐伟玉向郎红英借款50000元。借款期间利息按还款时四倍银行贷款基准利率计算，逾期不还，除按上述利息计算方法计算逾期利息损失外，并应承担出借方为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等。后被告唐伟玉仅归还27000元，原告为此诉至本院，请求上判。另查明，被告唐伟玉、曹建华于1998年4月15日登记结婚，截止2016年2月26日双方仍处于婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告唐伟玉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告唐伟玉未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告唐伟玉、曹建华婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告唐伟玉的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告唐伟玉、曹建华、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟玉、曹建华于本判决生效后十日内归还原告郎红英借款23000元；
二、被告唐伟玉、曹建华于本判决生效后十日内支付原告郎红英利息21022元及自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金23000元，年利率12%计算）；
三、被告唐伟玉、曹建华于本判决生效后十日内支付原告郎红英为本案诉讼支出的律师代理费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，由被告唐伟玉、曹建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 严卫星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2707号原告:郎红英。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：唐伟玉。被告：曹建华。原告郎红英（以下简称原告）诉被告唐伟玉、曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告唐伟玉下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员祝明良、严卫星组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郎红英的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告唐伟玉、曹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告唐伟玉系朋友关系，2008年8月20日，被告唐伟玉向原告借款人民币50000元，当日出具借条一张，约定：借款期间利息按还款时四倍银行贷款基准利率计算，承担违约金及出借方为实现债权所产生的一起费用包括诉讼费、律师费，诉讼时效自还款之日起20年。事后，被告只归还27000元，余款多次催讨无果，被告唐伟玉、曹建华系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续间内，系共同债务。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，诉讼请求：1、请求被告唐伟玉、曹建华共同归还借款23000元，支付利息21022元（利息按月利率1%计算，从2008年8月21暂算至2016年2月23，此后利息按上述标准计算），律师代理费3500元，合计47522元，利息计至付清；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明被告唐伟玉向原告借款的事实；2、婚姻登记申请书及审查处理结果、证明各一份，证明被告唐伟玉、曹建华系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告实现债权所花的费用的事实。被告唐伟玉、曹建华在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2008年8月20日，被告唐伟玉向原告借款50000元并出具借条一份，载明：因业务需要的用途，今唐伟玉向郎红英借款50000元。借款期间利息按还款时四倍银行贷款基准利率计算，逾期不还，除按上述利息计算方法计算逾期利息损失外，并应承担出借方为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等。后被告唐伟玉仅归还27000元，原告为此诉至本院，请求上判。另查明，被告唐伟玉、曹建华于1998年4月15日登记结婚，截止2016年2月26日双方仍处于婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。本院认为，原告与被告唐伟玉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告唐伟玉未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告唐伟玉、曹建华婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告唐伟玉的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告唐伟玉、曹建华、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟玉、曹建华于本判决生效后十日内归还原告郎红英借款23000元；二、被告唐伟玉、曹建华于本判决生效后十日内支付原告郎红英利息21022元及自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金23000元，年利率12%计算）；三、被告唐伟玉、曹建华于本判决生效后十日内支付原告郎红英为本案诉讼支出的律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，由被告唐伟玉、曹建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  程小菲人民陪审员  祝明良人民陪审员  严卫星二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 菲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执保2号
申请执行人刘艳萍，女，汉族，1969年9月13日出生，第九石油公司加油站员工，住第九师166团。
被执行人蒋健，男，汉族，1969年11月27日出生，第九连职工，住第九师166团。
被执行人孙琴芳（系蒋健妻子），女，汉族，1970年2月28日出生，第九连职工，住址同上。
被执行人蒋敏，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人刘永（曾用名刘勇，系蒋敏丈夫），男，汉族，1968年1月1日出生，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初31-1号民事裁定书，申请人刘艳萍于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人刘永在徐州市新生街35号房屋，并提供相应担保。本院认为申请人刘艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永（刘勇）所有的位于徐州市新生街35#（房屋所有权证编号15）房屋；
二、被执行人刘永（刘勇）负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人刘永（刘勇）可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 项金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执保2号之二
申请人刘艳萍，女，汉族，1969年9月13日出生，第九石油公司加油站员工，住第九师166团。
被申请人蒋健，男，汉族，1969年11月27日出生，第九连职工，住第九师166团。
被申请人孙琴芳（系蒋健妻子），女，汉族，1970年2月28日出生，第九连职工，住址同上。
被申请人蒋敏，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人刘永（系蒋敏丈夫），男，汉族，1968年1月1日出生，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初31-1号民事裁定书，申请人刘艳萍于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋健、孙琴芳名下的紐荷兰7040、东方红1804两台机车及配套农具，并已提供担保。本院认为申请人刘艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋健名下的紐荷兰7040（新42*B2）、东方红1804（新42*B3）两台机车及配套农具予以查封扣押。
二、被申请人蒋健负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人蒋健可以使用被查封财产；但因被申请人蒋健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项金星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执保2号之三
申请人刘艳萍，女，汉族，1969年9月13日出生，第九石油公司加油站员工，住第九师166团。
被申请人蒋健，男，汉族，1969年11月27日出生，第九连职工，住第九师166团。
被申请人孙琴芳（系蒋健妻子），女，汉族，1970年2月28日出生，第九连职工，住址同上。
被申请人蒋敏，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人刘永（系蒋敏丈夫），男，汉族，1968年1月1日出生，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的额敏垦区人民法（2016）兵0901民初31号之3民事裁定书，申请人刘艳萍向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保。本院认为申请人刘艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：
一、对原告刘艳萍担保人马永（健）建在第九师朝阳新区朝阳街佳慧小区9栋2单元211室（登记号为20150403046、兵房字09001第N201500）楼房一套予以查封；
二、查封期限为三年�
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项金星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执保2号之一
申请执行人刘艳萍，女，汉族，1969年9月13日出生，第九石油公司加油站员工，住第九师166团。
被执行人蒋健，男，汉族，1969年11月27日出生，第九连职工，住第九师166团。
被执行人孙琴芳（系蒋健妻子），女，汉族，1970年2月28日出生，第九连职工，住址同上。
被执行人蒋敏，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人刘永（曾用名刘勇，系蒋敏丈夫），男，汉族，1968年1月1日出生，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初31-1号民事裁定书，申请人刘艳萍于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人蒋敏、刘永名下公司账号存款，并提供相应担保。本院认为申请人刘艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋敏、刘永名下的徐州永达家具有限公司、徐州市永达酒店设备有限公司在中国工商银行徐州市分行账号为1116、1167的账户存款，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2015号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：李瑞桥，女，汉族，1976年3月15日出生，住清丰县。
被告：安国习，男，汉族，1975年10月12日出生，住清丰县。系李瑞桥的丈夫。
被告：赵明明，男，汉族，1992年12月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李瑞桥、安国习、赵明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告李瑞桥、安国习、赵明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李瑞桥、安国习共同偿还贷款本金50000元及利息24578.75元（利息暂算至2017年4月26日，2017年4月26日之后的利息另行计算），本息合计74578.75元；2、请求法院判令被告赵明明负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日被告李瑞桥、安国习、赵明明与原告签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，李瑞桥为借款人，赵明明为连带责任保证人，被告安国习系李瑞桥的丈夫，其承诺与李瑞桥共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2014年6月3日至2015年6月3日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将5万元支付给了被告李瑞桥，履行了义务。在履行合同过程中，被告李瑞桥自合同订立日起至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金50000元整及利息24578.75元，现欠本息共计74578.75元未付（利息暂算至2017年4月26日，2017年4月26日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告李瑞桥再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李瑞桥、安国习、赵明明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日被告李瑞桥、安国习、赵明明与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李瑞桥为借款人，赵明明为连带责任保证人，被告安国习系李瑞桥的丈夫，其承诺与李瑞桥共同承担借款的偿还义务。借款金额50000元，合同约定借款期限从2014年6月3日至2015年6月3日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将50000元支付给了被告李瑞桥，履行了义务。在履行合同过程中，被告李瑞桥未偿还过本息。借款期限届满后，至此仍欠本金50000元及利息未付。被告赵明明也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李瑞桥签订的《个人借款合同》及原告与被告赵明明签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李瑞桥应当按照约定履行还款义务，被告安国习系被告李瑞桥的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李瑞桥共同承担还款义务。被告赵明明与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李瑞桥、安国习、赵明明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李瑞桥、安国习于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月3日起计算至付清之日止）。
二、被告赵明明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告李瑞桥、安国习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢佩轩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第296号
申请执行人：彭开忠，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
关于彭开忠申请执行江门市霏尚服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑达雄
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执恢3号
申请执行人：马红英，女，汉族。
被执行人：湖北闽穗置业有限责任公司（以下简称闽穗公司）。
被执行人：陈珠光，男，汉族。
被执行人：李济安，男，汉族。
本院在执行马红英申请执行湖北闽穗置业有限责任公司、陈珠光、李济安民间借贷纠纷一案中，因查封的房产无法变现，经调查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人马红英同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 华
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄彪元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1337号
原告：沈小华。
委托代理人：徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邬春华。
被告：陈法龙。
原告沈小华（以下简称原告）为与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐虹，被告陈法龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月20日，邬春华以需要资金周转为由，向原告借款80000元。原告当天以现金方式全额交付借款给邬春华，邬春华收到款项后出具借条一份。后邬春华未归还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金80000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈法龙答辩称：原告借钱给邬春华时并未告知陈法龙。在第一笔借款未归还的情形下，原告却在间隔如此之短的时间内陆续借款给邬春华，不合常理。两被告家庭也无需如此大额的支出。要求驳回原告对陈法龙的诉讼请求。
被告邬春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、借条。证明邬春华向原告借款80000元的事实。
2、结婚登记申请书。证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。
经质证，被告陈法龙对该证据真实性有异议，其怀疑是原告与邬春华串通或者是邬春华受逼迫而出具的。
被告陈法龙未提供证据。
被告邬春华经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邬春华以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年3月20日，邬春华出具借条一份，载明“今向小华姐借到人民币捌万元整（80000元）”。借条未载明还款时间及利息标准。邬春华至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，自2014年2月至2015年11月期间，原告共向邬春华出借款项35笔，合计本金157万元。因该些借款，原告以邬春华、陈法龙为共同被告向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初1317-1321号、1323-1352号案件。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与邬春华之间存在民间借贷的法律关系，邬春华未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，故原告随时有权要求邬春华在合理期限内归还，现邬春华仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求邬春华归还本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定利息标准，故应视为不支付利息，本院对原告要求邬春华支付利息的诉讼请求不予支持。
关于陈法龙的责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于陈法龙的抗辩意见本院不予采信。邬春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈小华借款本金80000元。
二、驳回沈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1337号
本院于2016年4月26日对原告沈小华诉被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0106民初1337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2016）浙0106民初1337号民事判决书第4页第七行中的“案件受理费1050元，减半收取525元”系笔误，应更正为“案件受理费1800元，减半收取900元”。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞建娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2261号
原告胡小明。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告周小琳。
原告胡小明与被告周小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小明的委托代理人孙希星到庭参加诉讼，被告周小琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小明诉称，2014年7月11日被告因资金周转，向原告借款20万元，被告给原告打了借款借据一张，“今向出借人借人民币贰拾万元整，利息为月息2分，借款用途资金周转，按月结息，到期还本。此借款本息本人保证于2014年8月10日之前还清借款人：周小琳2014年7月11日”并签名确认收到银行转款200000元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告周小琳应诉后未答辩。
经审理查明，被告周小琳于2014年7月11日向原告借款20万元用于资金周转，双方约定月息2分，按月结息，2014年8月10日到期。被告于借款当日向原告出具借据一张，并通过银行转账的形式向被告付款。借款到期后，被告未能履行还款付息义务，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借据及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告周小琳向原告胡小明借款20万元，有被告周小琳向原告胡小明出具的借据予以证实，故原告诉请被告周小琳偿还借款20万元，并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。利息应自借款之日即2014年7月11日起按照月息2分计算。被告周小琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小琳于本判决生效后十日内偿还原告胡小明借款人民币20万元及利息（利息按照月息2分，自借款之日即2014年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告周小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 包 楠
人民陪审员 吕全祥
人民陪审员 马迎飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保18号
申请人山西中银鼎力融资担保有限责任公司。
法定代表人杜轶卓，董事长。
委托代理人杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被申请人山西同德农业技术开发有限公司。
法定代表人戈晓，总经理。
被申请人运城市金龙汽车装饰有限公司。
法定代表人张龙，总经理。
被申请人答晋晋，男，1982年9月2日出生，汉族。
被申请人运城市元通广润汽车销售服务有限公司。
法定代表人戈晓雷，总经理。
申请人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被申请人山西同德农业技术开发有限公司、运城市金龙汽车装饰有限公司、答晋晋、运城市元通广润汽车销售服务有限公司申请诉前保全一案，申请人山西中银鼎力融资担保有限责任公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结各被申请人银行存款215万元或相应价值的财产。申请人山西中银鼎力融资担保有限责任公司以其银行存款215万元提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西同德农业技术开发有限公司、运城市金龙汽车装饰有限公司、答晋晋、运城市元通广润汽车销售服务有限公司银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人山西中银鼎力融资担保有限责任公司银行存款215万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年三月九日
书记�费敏
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初41号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人柳某，山东省诸城市丰沃新农饲料有限公司业务员。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案后，于2016年4月12日转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2015年12月21日13时30分许，被告人柳某驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至五莲县城区滨河路尚客优酒店路口处时，与前方顺行左转弯的被害人周某所骑的电动自行车相撞，致被害人周某及乘坐电动自行车的被害人王某受伤，王某经医院抢救无效死亡。经侦查机关认定，被告人柳某承担事故的主要责任，被害人周某承担事故的次要责任。
公诉机关提供了被告人柳某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实上述事实，认为被告人柳某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月21日13时30分许，被告人柳某驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至五莲县城区滨河路尚客优酒店路口（原五莲县汽车站路口）处时，与前方顺行左转弯的被害人周某所骑的电动自行车相撞，致被害人周某及乘坐电动自行车的被害人王某受伤，王某经医院抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人柳某承担事故的主要责任，被害人周某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人柳某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人柳某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人周某的陈述证实：2015年12月21日下午一点半左右，她骑电动车带着她的儿子从牛肉面馆去实验小学途中，顺着滨河路由北向南行驶到原汽车站路口处时，回头看了看，发现后边驶来两辆车，她停住车，将第一辆车让过去，第二辆车上来将她们撞了出去，以后的事她就不知道了。
2、被告人柳某的供述证实：2015年12月21日下午一点半左右，他驾车从诸城去往日照南湖，途中进入五莲境内顺着城区滨河路由北向南行驶至老车站路口处时，看见一辆电动自行车向左转弯，接着听到坐在副驾驶座的李某说，有车，有车，他就踩刹车，接着听到“砰”的一声响，车向前行驶了一段距离后停住了。他下车看见出事了，就拨打了110、120报了警。120救护车到现场后，他就去了城关派出所报案。
3、证人李某的证言证实：2015年12月21日下午，他在诸城饲料厂吃过午饭，业务员开车送他回家，路上突然听到“砰”的一声，他下车后看见他乘坐的轿车撞了一辆电动车，骑车的妇女和孩子都受伤了。
4、现场勘验笔录及照片证实了案发现场的情况。
5、法医学尸体检验报告书证实了被害人王某符合受钝性外力作用致颈髓损伤死亡。
6、道路交通事故认定书证实了被告人柳某承担事故的主要责任。
7、山东交院司法交通事故鉴定意见书证实了该事故的形成过程及事发时鲁L×××××号牌小轿车的行驶速度。
8、抓获经过证实了被告人柳某的归案过程。
9、赔偿协议书、谅解书证实了被告人柳某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
10、户籍信息证实了被告人系完全刑事责任能力人。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人柳某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人柳某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 孙丙江
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 于晓凤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初764号
原告姜波。
被告邵应。
被告陈卢薇。
原告姜波诉被告邵应、陈卢薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜波到庭参加了诉讼，被告邵应、陈卢薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告邵应陆续向原告借款5万元，并出具了4份借条，未约定还款期限。自2015年9月开始，被告既不支付利息，也不偿还本金。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款。为维护原告合法权利，依法向贵院提起诉讼。特请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年8月起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、二被告承担本案受理费。
被告邵应、陈卢薇未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜波于2014年3月18日、2014年3月31日、2014年9月6日、2014年9月13日通过其本人及其妻子高建华的银行账号分别向被告邵应转账支付借款本金10000元、19200元、9500元、9500元，被告邵应分别于2014年3月18日、2014年3月31日、2014年9月8日、2014年9月13日向原告姜波出具借条各一份，借条金额分别为10000元、20000元、10000元、10000元，双方在借条中未约定借款期限。其中2014年3月18日出具的10000元借条（第一笔借款），被告邵应按每月400元的利息支付至2015年8月止，合计支付17个月利息，金额为6800元；2014年3月31日出具的20000元借条（第二笔借款），被告邵应按每月800元的利息支付至2015年8月止，合计支付17个月利息，金额为13600元；2014年9月8日出具的10000元借条（第三笔借款），被告邵应按每月500元的利息支付至2015年9月9日止，合计支付12个月，利息金额为6000元；2014年9月13日出具的10000元借条（第四笔借款），被告邵应按每月500元的利息支付至2015年8月止，合计支付11个月，利息金额为5500元。之后被告邵应未再支付利息也未归还本金，遂起诉争。原告姜波在庭审中同意第一、二、四笔借款的利息自2015年9月1日开始计算。
另查明，被告邵应与被告陈卢薇于2014年5月20日登记结婚。
以上事实，有原告出具的借条、银行流水账明细、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，姜波履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，本院对借款关系的真实性予以认可。本案借款未约定还款期限，姜波有权随时要求邵应履行还款的义务。从姜波提供的银行流水账，以及其本人的陈述看，本案有三笔借款均存在预先在本金中扣除利息的情况，应当将实际出借的金额认定为本金，实际金额分别为10000元、19200元、9500元、9500元，合计48200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于年利率36%以内部分的利息邵应自愿履行完毕的，本院予以支持，超过年利率36%部分的利息应当抵充借款本金。每笔借款已支付利息超过年利率36%部分的分别为：第一笔为6800元－（10000元×3%×17）=1700元；第二笔为13600元－（19200元×3%×17）=3808元；第三笔为6000元－（9500元×3%×12）=2580元；第四笔为5500元－（9500元×3%×11）=2365元，抵充后的剩余借款本金分别为8300元、15392元、6920元、7135元，合计为37747元。其中三笔借款，姜波要求自2015年9月1日开始计算利息，是对自己诉讼权利的处置，本院予以支持。姜波关于资金占用期间的利息按年利率24%计算的主张，与法有据，本院亦予以支持。2014年9月8日和2014年9月13日的两笔借款发生在邵应与陈卢薇婚姻关系存续期间，因没有证据证明姜波与邵应明确约定为邵应的个人债务，也没有证据证明属于我国婚姻法第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三方知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”规定的情形，故该两笔借款应当按邵应和陈卢薇的共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵应于本判决生效五日内返还原告姜波借款本金23692元并支付利息（以23692元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邵应、陈卢薇于本判决生效五日内共同返还原告姜波借款本金14055元并支付利息（以6920元为基数，自2015年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以7135元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告姜波其他诉讼请求。
案件受理费减半收取615元，由被告邵应、陈卢薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 李梦琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4393号
原告杭州瑞盈贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场5号楼一楼9号）。
法定代表人何松，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张珉、王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告潮峰钢构集团有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张海峰。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州瑞盈贸易有限公司诉被告潮峰钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州瑞盈贸易有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年六月二十四日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4393号原告杭州瑞盈贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场5号楼一楼9号）。法定代表人何松，总经理。委托代理人（特别授权代理）张珉、王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告潮峰钢构集团有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。法定代表人张海峰。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杭州瑞盈贸易有限公司诉被告潮峰钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州瑞盈贸易有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年六月二十四日代书记员  沈莉莉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3435号
原告杨术惠，女，1980年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王永辉，四川金援律师事务所律师。
被告曾元敏，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告赵代书，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司。住所地：四川省广安市岳池县。
负责人邓建华。
本院在审理原告杨术惠与被告曾元敏、赵代书、中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨术惠未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨术惠撤回起诉处理。
代理审判员 唐 何
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何昕奕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1021号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市闵行区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年10月10日0时15分许，酒后驾驶牌号为沪NJXX**的小轿车行驶至本市虹口区逸仙路进万安路南约200米处时，被设卡盘查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为141mg/100ml。后被告人陈某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检陈某某的血样中检出酒精含量为163.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月三十日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3305号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路99号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
委托代理人：夏和生，该公司员工，特别授权。
委托代理人：万益飞，该公司员工，特别授权。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目聚集区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。
法定代表人：舒世发，总经理。
被告：袁立新，男，1965年4月20日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、袁立新担保追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院2017年4月12日确认：原告明确表示不再向法院预交诉讼费用。
本院认为：原告安徽省皖投融资担保有限责任公司在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理，现原告已向本院明确表示不再预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、袁立新担保追偿权纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一七年四月十三日
书记员 朱丽萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执483号
申请执行人高玮鸿，女，1972年8月1日生，汉族，通化市第二人民医院护士，住吉林省通化市二道江区。
被执行人通化县玉金房屋维修队，住所地吉林省通化县果松镇。
投资人孙克玉，负责人。
本院在执行高玮鸿与通化县玉金房屋维修队借款合同纠纷一案中，因另案正对被执行人通化县玉金房屋维修队名下的房屋、牛场、车库等财产进行评估拍卖，申请执行人于2018年7月17日申请撤回执行，并通过申请参与分配程序主张权利。本院认为，申请执行人高玮鸿的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执483号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十七日
书记员 冷 锋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第573号
原告李
委托代理人李
被告喻志
被告丁
原告李争民诉被告喻志强、丁国斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告喻志强到庭参加诉讼。被告丁国斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻志强系电力局职工。2010年5月至7月原告李争民受被告喻志强委托架设通平高速团山段高压线路，原告与被告约定，由原告组织施工人员施工，工资按日累计，截止到2011年1月29日，除被告已支付的劳务工资外，被告喻志强共欠原告工资款37800元。当日被告出具欠条，言明被告欠原告工资因无现金付清，由被告丁国斌负责还清，至今两被告仍未对原告进行任何支付。导致原告无法对所雇请人员支付工资，故诉请法院判决被告喻志强支付因修通平高速公路高压线路架设工程工资款37800元，由被告丁国斌负连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了欠条原件一份，用以证明被告喻志强欠原告民工工资37800元，由被告丁国斌担保还清的事实。
被告辩称，欠款是事实，但因工程亏了本，请求分期偿还。
被告未提交任何证据。
对上述原告提交的证据，到庭被告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年，被告喻志强承包了通平高速公路的高压线施工，总长4.6公里，被告喻志强将工程的土建和线路架设包给原告李争民施工，口头约定18000元／公里。工程竣工验收并交付使用的后，原、被告双方经结算，被告喻志强下欠原告李争民工程款37800元。2011年1月29日被告喻志强向原告李争民出具了借条一份，内容为“今借到李争民现金37800元，原因是喻志强下欠李争民民工工资，因没现金付清，由丁国斌负责包还，此钱从喻志强的工资与工程分红中还清，五月间付清”，被告丁国斌作为担保人在借条上签名。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院请求判决被告喻志强支付上述工程欠款37800元，由被告丁国斌负连带责任。
本院认为，被告喻志强系通平高速公路高压线施工工程的实际施工人，被告将上述工程的土建和线路架设承包给原告李争民，现上述两项工程已竣工验收并交付使用。原、被告经结算，被告喻志强就欠原告李争民工程款，所出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。被告丁国斌作为担保人在借条上签名，其行为真实合法有效，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因双方对保证方式没有约定，故应认定为构成合法有效的连带责任保证。原告要求被告喻志强支付工程欠款37800元，由被告丁国斌负连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告喻志强于本判决生效之日起三十日内支付原告李争民工程欠款人民币37800元；
二、由被告丁国斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 冉
二〇一四年七月九日
书记员 顾尉娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2658号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 张艳圆