河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终825号
上诉人（原审被告）：朱书岗，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省元氏县陈村村南。
法定代表人：史文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
上诉人朱书岗因与被上诉人元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱书岗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏远汽贸公司的诉讼请求。事实和理由：朱书岗于2013年8月29日从宏远汽贸公司购买车辆，车辆总价款596,000元，其中首付100,000元，截上到2015年2月宏远汽贸公司扣车时共计支付购车款30,7505元，剩余购车款（596,000元-100,000元-207,505元=288,495元。宏远汽贸公司扣押朱书岗车辆时未及时通知朱书岗并对该车辆进行公估，造成车辆贬值。宏远汽贸公司扣车时该车的实际价值具体计算依据为：折旧金额=投保时新车购置价x被保险机动车的使用期限x月折旧率，即596,000元x17个月x1.1%=l11,452元，该车的实际价值为：596,000元-111,452元=484,548元。因朱书岗不再使用该车辆，宏远汽贸公司应实际返还朱书岗购车款：484,548元-100,000元-207,505元=l77,043元，扣除宏远汽贸公司缴纳的保险费4,560元、利息8,793元，宏远汽贸公司实际返还朱书岗多交纳的购车款163,690元。宏远汽贸公司自2015年2月至2016年4月，共计14个月，宏远汽贸公司将该车辆转卖给第三人，期间该车辆的贬值部分及给朱书岗造成的停运损失均应由宏远汽贸公司承担。一审法院没有把宏远汽贸公司扣押朱书岗车辆期间内车辆的贬值以及给朱书岗造成的损失予以考虑，只认定该车辆第二次转卖的价值为246,000元计算在购车款内，显属认定有误。
宏远汽贸公司答辩称，一、朱书岗主张贬值损失和其他损失属于新的诉求，应当提出反诉或提出新的诉求，但朱书岗自始至终没有提出反诉，因此，朱书岗的诉求不属于本案的审理范围；二、朱书岗主张的贬值损失计算没有证据支持。朱书岗主张的月折旧率是按照保险公司的折旧率进行主张，和本案分期付款买卖合同不是一个法律关系，也不是正常的市场价值。宏远汽贸公司是基于法律规定的取回权和合同约定收回的车辆，不是非法扣押，因此，朱书岗无权主张因收回车辆产生的其他损失，而应当承担合同违约责任；三、宏远汽贸公司虽不认可一审判决认定的案涉车辆转卖价格为246,000元，但尊重一审法院依据证据规则对该事实进行的认定。综上，一审判决认定事实正确，适用法律适当，请求二审法院维持一审判决。
宏远汽贸公司向一审法院起诉请求：1、判决朱书岗偿还购车款及利息等共计15万元；2、诉讼费用由朱书岗承担。
一审法院认定事实：当事人举证质证情况如下：宏远汽贸公司举证：1、提交分期付款买卖合同一份，证明双方之间存在分期付款买卖合同以及双方之间的权利义务；2、提交保险单发票一份，证明宏远汽贸公司为朱书岗垫付保险费用；3、提交行车本一份，证明车辆的具体情况；4、提交客户对账单及总欠款明细一份，证明朱书岗的还款情况及欠款和违约情况，朱书岗欠购车款21.5万元，欠款时间是从朱书岗购车至宏远汽贸公司起诉期间，具体的数额在对账单中显示，本次宏远汽贸公司主张15万元，保留剩余的诉权。
朱书岗质证认为：1、分期付款买卖合同真实性无异议，但对双方约定的违约金明显超出损失的30%，该条款违反法律强制性规定，属无效条款；2、保险单发票真实性无异议；3、行车本及车辆具体情况无异议；4、客户对账单及总欠款明细有异议，宏远汽贸公司提交的对账单以及明细表应当由双方共同签名确认，宏远汽贸公司提交的对账单及明细表既没有其公司的盖章及主要负责人的签字，也没有朱书岗对该对账单情况的认可。对宏远汽贸公司陈述朱书岗拖欠其购车款的计算方式有异议，在计算时宏远汽贸公司的计算依据是288,495元+保险费4,560元+利息8,793元+评估费2,000元-车辆价值167,765元=213,227元，这是宏远汽贸公司主张时的计算依据。宏远汽贸公司起诉的是15万元，对宏远汽贸公司的计算朱书岗提出异议：1、车辆的公估情况，宏远汽贸公司收回朱书岗车辆的时间为2015年1月，宏远汽贸公司故意推延公估时间，将公估时间推到2015年12月4日进行公估，且宏远汽贸公司在公估时也没有通知朱书岗，宏远汽贸公司单方对该车辆进行评估且评估价过低，朱书岗有证据证明当时宏远汽贸公司在2016年4月15日将车辆收回后第二次转卖，转卖价格为246,000元，提交宏远汽贸公司第二次转卖给第三人的分期付款合同一份，能证明宏远汽贸公司自2015年1月至2016年4月期间相差一年多，且宏远汽贸公司还能将车卖到246,000元，该证据充分能证明宏远汽贸公司在计算购车款时对车辆的作价明显偏低，因而增加了宏远汽贸公司的购车款项。1、针对宏远汽贸公司将车辆转卖后，实际购买人为郭维斌，朱书岗提交郭维斌录音资料两份，2016年10月17日电话录音、2016年10月28日朱书岗和郭维斌的通话录音，反映出宏远汽贸公司将冀Ａ×××××二次转卖给郭维斌，郭维斌予以承认；2、郭维斌再次以18万元的价格第三次转卖给一个新疆人；3、宏远汽贸公司将车辆转卖后因车辆信息没有发生变更，在此期间朱书岗收到了相关的违章信息；4、郭维斌承认当时购买朱书岗车辆总价款是246,000元。附朱书岗收到的违章信息。中院二审庭审时宏远汽贸公司对扣车时间2015年1月予以认可，申请法院调取中院庭审笔录。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点为宏远汽贸公司的损失如何计算。宏远汽贸公司的计算依据是288,495元+保险费4,560元+利息8,793元+评估费2,000元-车辆价值167,765元=213,227元。关于收回的车辆价值，宏远汽贸公司2015年1月收回车辆，于2015年12月4日单方委托河北宝信通保险公估有限公司公估价值为167,765元。朱书岗对此公估提出异议，认为公估价值过低，并提供证据证明该车已经被转卖，转卖价格为246,000元。宏远汽贸公司对朱书岗提出的异议不予认可，但其没有在该院指定的期间内提供本案车辆的现状及该车转卖的情况，对此宏远汽贸公司应承担举证不能的法律后果。本案车辆的价值应以246,000元计算。由于对车辆的评估是宏远汽贸公司单方行为，且朱书岗对该公估报告不予认可，宏远汽贸公司要求朱书岗承担评估费的请求没有法律依据，该院不予支持。
综上所述，宏远汽贸公司的损失应为288,495元+保险费4,560元+利息8,793元-车辆价值246,000元=55,848元。由于朱书岗没有提出反诉，对其要求宏远汽贸公司赔偿损失的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、朱书岗于判决生效之日起10日内偿还宏远汽贸公司55,848元；二、驳回宏远汽贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由宏远汽贸公司负担2,000元，由朱书岗负担1,300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……。案涉《分期付款买卖合同》中约定，宏远汽贸公司在朱书岗未还清全部车款前保留车辆的所有权，朱书岗逾期一期以上或违反本合同第七、八条规定的，宏远汽贸公司有权收回车辆，因收回车辆造成的所有损失，均由朱书岗承担。宏远汽贸公司在朱书岗未按合同约定支付分期购车款的情况下，行使合同标的物取回权符合合同约定和法律规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明细低于市场价格的除外。朱书岗在宏远汽贸公司取回车辆后，未在合同约定的回赎期间内回赎车辆，宏远汽贸公司将该车辆另行出卖符合法律规定。朱书岗主张宏远汽贸公司另行出卖价格明显过低，没有提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。宏远汽贸公司另行出卖车辆所得价款依次扣除保险费、利息、未清偿的价金后，仍不足以清偿全部价金，据此，一审判决朱书岗对剩余价金承担清偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人朱书岗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人朱书岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年三月十三日
（代）书记员 秦林艳