wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1970号
原告：洪最丽女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告洪最丽诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资4154元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告洪最丽系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4154元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪最丽工资4154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费62元，合计67元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告洪最丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申137号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭万华，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李灿红，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
再审申请人谭万华因与被申请人李灿红股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，谭万华于2018年3月23日以双方当事人已经和解为由请求撤回再审申请。
本院经审查认为，谭万华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谭万华撤回再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一八年三月三十日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申137号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭万华，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李灿红，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。再审申请人谭万华因与被申请人李灿红股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，谭万华于2018年3月23日以双方当事人已经和解为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，谭万华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谭万华撤回再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一八年三月三十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0184民初3982号
原告：梁泳培，男，1994年4月30日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：殷锦培、欧阳子骞，广东政衡律师事务所律师、实习律师。
被告：吴素卿，女，1990年11月4日出生，汉族，住广州市从化区，
第三人：广州市大进房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街沿江南路129号，统一社会信用代码91440184MA59AC4R8G。
法定代表人：宋伟棠。
本院于2017年11月7日立案受理原告梁泳培与被告吴素卿、第三人广州市大进房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴飞龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷锦培、第三人法定代表人宋伟棠到庭参加诉讼，被告吴素卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁泳培、被告吴素卿和第三人广州市大进房地产有限公司自愿解除于2017年6月5日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告吴素卿于2017年12月31日前退还150000元定金给原告梁泳培；
三、被告吴素卿于2018年1月31日前支付违约金116000元给原告梁泳培；
四、如被告吴素卿未按本协议第二条或第三条约定履行任意一期款项的付款义务，原告梁泳培有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；
五、本案受理费2900元、保全费2020元，由原告梁泳培自愿承担。
各方当事人一致同意本调解协议自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴飞龙
二〇一七年十二月七日
书记员 陆 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3100号
原告：白雅莉，女，1989年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴军，男，1980年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告白雅莉与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雅莉到庭参加诉讼，被告吴军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白雅莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的房屋租金及押金合计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，经原、被告协商，被告将绿秀苑某室房屋出租给原告。原告一次性给付被告租金12000元、押金2000元，合计14000元。原告租住四个月后，因暖气不通而无法继续租住，遂与被告协商解除房屋租赁合同。但被告在返还1500元后，拒接电话，故原告诉至法院，请求判如所请。
吴军未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《房屋租赁协议》、《收条》，具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月8日原告欲承租兴庆区绿秀苑小区某号房屋，而向被告交纳房屋押金2000元，被告向原告出具收据，载明：”今收到白雅莉房屋押金贰仟元整，￥2000元，收款人吴军，2017年7月8日。”2017年7月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，载明：”出租方（甲方）吴军，身份证号：......，承租人（乙方）白雅莉，身份证号......。经双方协商一致，甲方愿将绿秀苑某号一套50平方米住房壹套，出租给乙方，并达成以下协议：一、出租时间2017年7月10日起至2018年7月9日止。年租金大写：壹万贰仟元整，小写￥12000元整。二、乙方在承租该房期间，所产生的水费、电费、暖气费、物业费、电梯费等由乙方自行承担；三、乙方向甲方交付押金贰仟元整，小写￥2000元整。此押金租期满后房内家具及家电没有毁损，甲方退还乙方。四、屋内家具及家电：1、出租房屋内带有家具：双人床、电视柜、床头柜2个；2、出租房屋内带有家电：电视、冰箱、热水器、抽油烟机；3、上述家具、家电的所有权归甲方所有，如因乙方原因毁损则应立即负责修复至甲方满意，否则甲方有权将相关损失从乙方房屋押金内扣除。五、出租期间乙方不得私自将此房转让给第三方使用；六、下一年是否续租或不租，双方提前一个月协商，双方同意续租，租金另行商议。如甲方不同意续租，不得借任何理由拖延迁出日期。七、如在租赁期间内，有任何变动，甲乙双方协商解决；八、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。甲方：吴军，乙方白雅莉，日期2017.7.10。”原、被告分别签名并捺印。合同签订后，原告按约定交纳了房租12000元，被告在其向原告出具的押金收条中备注：”一年房租以（已）付清。”本案审理过程中，原告称2017年11月份，因涉案房屋前期欠付暖气费，导致不能按时供暖，故其通知被告解除租赁合同，并于2017年11月17日搬离该房屋。后被告退还了原告1500元，用来抵顶两个月房屋租金。剩余房租经原告催要仍未退还，双方为此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，后因涉案房屋不能按时通暖气，致原告无法继续入住。原告在通知被告解除合同后搬离及被告退还原告部分租金的行为，可以视为双方已解除合同，被告应向原告退还未履行房屋租赁合同期间的费用及押金。原告自2017年7月10日至2017年11月17日期间租住涉案房屋，另原告认可被告退还的1500元可抵顶两个月的租金，故被告应向原告退还剩余租金5766.67元（5个月×1000元/月＋1000元/月÷30天×23天）、押金2000元，合计7766.67元。被告吴军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起七日内向原告白雅莉退还房屋租金5766.67元、房屋押金2000元，合计7766.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收75元，由原告白雅莉负担33元，被告吴军负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王怀成
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1154号
原告李双龙，男，1964年12月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告王程磊，男，1986年7月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告李双龙为与被告王程磊买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李双龙到庭参加诉讼。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双龙诉称：2016年12月12日，被告因业务需要向原告购买优质山核桃仁330斤，每斤70元，合计23100元，并约定于2016年年底前付清欠款，但未付。2017年，原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉请法院，判令：1、被告支付货款23100元，支付利息每月200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还欠款23100元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李双龙为证明上述诉称事实，向本院提交销货清单一份、欠条一张，证明被告尚欠原告山核桃仁款23100元，至今未支付的事实。
被告王程磊未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告李双龙提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告王程磊未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年12月12日，被告王程磊向原告李双龙购买山核桃仁330斤，每斤70元，共计货款23100元。此后被告王程磊未付清上述货款，经原告李双龙催讨，被告王程磊于2017年10月10日出具欠条一份。原告李双龙凭欠条催讨无着，于2018年3月1日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王程磊尚欠原告李双龙货款23100元的事实清楚，证据确凿，有被告王程磊出具的销货清单和欠条为凭。被告王程磊未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该23100元货款的义务，侵犯了原告李双龙的合法财产权益。现原告李双龙向本院起诉，要求被告王程磊立即支付23100元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程磊于本判决生效之日起十日内支付原告李双龙货款23100元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告王程磊负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一八年三月三十日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?1?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1154号原告李双龙，男，1964年12月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告王程磊，男，1986年7月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告李双龙为与被告王程磊买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李双龙到庭参加诉讼。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双龙诉称：2016年12月12日，被告因业务需要向原告购买优质山核桃仁330斤，每斤70元，合计23100元，并约定于2016年年底前付清欠款，但未付。2017年，原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉请法院，判令：1、被告支付货款23100元，支付利息每月200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还欠款23100元。2、本案诉讼费由被告承担。原告李双龙为证明上述诉称事实，向本院提交销货清单一份、欠条一张，证明被告尚欠原告山核桃仁款23100元，至今未支付的事实。被告王程磊未向本院提出答辩和提交证据材料。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告李双龙提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告王程磊未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2016年12月12日，被告王程磊向原告李双龙购买山核桃仁330斤，每斤70元，共计货款23100元。此后被告王程磊未付清上述货款，经原告李双龙催讨，被告王程磊于2017年10月10日出具欠条一份。原告李双龙凭欠条催讨无着，于2018年3月1日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王程磊尚欠原告李双龙货款23100元的事实清楚，证据确凿，有被告王程磊出具的销货清单和欠条为凭。被告王程磊未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该23100元货款的义务，侵犯了原告李双龙的合法财产权益。现原告李双龙向本院起诉，要求被告王程磊立即支付23100元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王程磊于本判决生效之日起十日内支付原告李双龙货款23100元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取189元，由被告王程磊负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一八年三月三十日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??1?-
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初550号
原告济宁荣泰物业管理有限公司。
法定代理人孙振哲。
委托代理人陈新侠（特别授权）。
被告周志新。
本院在审理原告济宁荣某物业管理有限公司诉被告周志新物业服务合同纠纷一案中，原告济宁荣某物业管理有限公司于2016年3月18日以被告周志新已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁荣某物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告周志新已缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十九日
书记员 孙朝展
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1719号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1604号起诉书指控，2017年9月10日15时许，被告人刘勇采用开锁工具开锁的方式，进入本区祥和如意居1栋1单元12-4伍某家中，盗走铂金戒指1枚、黄金项链1条（鉴定价值6202元）、黄金手镯1个。2017年9月14日，民警将刘勇捉获，民警在刘勇处追回5400元并发还失主。公诉机关认为被告人刘勇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,有累犯、坦白的量刑情节，建议对刘勇判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人刘勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘勇于判决生效之日起30日内退赔失主伍某经济损失人民币802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1854号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，四川省西昌市人，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，住四川省西昌市。
被告：柯善安，女，汉族，出生日期、住址不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告柯善安物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年五月十四日
书记员 余抒雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3275号之一
申请执行人陈光领，男，1962年9月19日出生，住苍南县。
被执行人杨和平，男，1954年12月8日出生，住温州市鹿城区。
被执行人温州峰邦建设开发有限公司，组织机构代码:25449503-1，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007--1012室。
法定代表人杨和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1595号民事判决书，于2017年6月16日立案执行申请执行人陈光领与被执行人杨和平、温州峰邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年6月20日向被执行人杨和平、温州峰邦建设开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款10920000元及利息；二、负担本案诉讼费117320元，申请执行费78320元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人杨和平、温州峰邦建设开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇江滨路土地房产已被本院依法查封；另发现车牌号为浙Ｃ×××××本田牌小型轿车一辆登记在被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下，上述车辆难以实际扣押；现因本院已受理温州城建集团有限公司对温州峰邦建设开发有限公司破产清算申请，上述财产暂不予处置；申请执行人也未向本院提供被执行人杨和平、温州峰邦建设开发有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327破申34号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3275号之一申请执行人陈光领，男，1962年9月19日出生，住苍南县。被执行人杨和平，男，1954年12月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州峰邦建设开发有限公司，组织机构代码:25449503-1，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007--1012室。法定代表人杨和平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1595号民事判决书，于2017年6月16日立案执行申请执行人陈光领与被执行人杨和平、温州峰邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年6月20日向被执行人杨和平、温州峰邦建设开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款10920000元及利息；二、负担本案诉讼费117320元，申请执行费78320元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人杨和平、温州峰邦建设开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇江滨路土地房产已被本院依法查封；另发现车牌号为浙Ｃ×××××本田牌小型轿车一辆登记在被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下，上述车辆难以实际扣押；现因本院已受理温州城建集团有限公司对温州峰邦建设开发有限公司破产清算申请，上述财产暂不予处置；申请执行人也未向本院提供被执行人杨和平、温州峰邦建设开发有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327破申34号民事裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月六日书 记 员  谢智慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1101号
申请人：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：袁清文，男，1979年年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被申请人：梁炳丛，男，1994年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人晏国发、周卫国与被申请人袁清文、梁炳丛物权保护纠纷一案中，申请人晏国发、周卫国向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人梁炳丛的宜春市袁州区拆迁补偿款。申请人晏国发、周卫国自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人晏国发、周卫发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁炳丛的宜春市袁州区拆迁补偿款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二○一八年二月二十三
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1101号之一
解除保全申请人：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区十运路**号*栋****室，身份证号码：3622011981********。
解除保全申请人：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区环城西路668—**号，身份证号码：3622011969********。
被申请人：袁清文，男，1979年年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被申请人：梁炳丛，男，1994年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
解除保全申请人晏国发、周卫国与被申请人袁清文、梁炳丛物权保护纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）赣0902民初1101号财产保全的裁定，现因被申请人梁炳丛与解除保全申请人晏国发、周卫国已达成调解协议，梁炳丛已履行调解义务，解除保全申请人晏国发、周卫国向本院申请解除对被申请人梁炳丛的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁炳丛银行账户的查封、冻结等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年五月十七日
代书记员 黄 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5627号
原告张占泼，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告李娜，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省康平县。
原告张占泼与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成由肖莹担任审判长、人民陪审员郑朝海、李国才参加的合议庭，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张占泼到庭参加了诉讼，被告李娜经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张占泼起诉称：原被告是朋友关系。2015年8月5日，被告因无力偿还招商银行信用卡83000元欠款，便向原告借款，要求原告直接将83000元打入被告账号为6225758315742378的招商银行账户。原告于借款当日从自己的工商银行通过手机银行向被告的招商银行转入83000元。被告承诺借款期限为一个月，到期后会及时归还。现借款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告李娜立即偿还原告借款83000元及利息（以83000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月7日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告李娜承担诉讼费用。
被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日，张占泼通过其名下中国工商银行卡分两笔向李娜账户转账共计83000元。
庭审中，张占泼为证明其与李娜之间成立民间借贷关系，申请案外人王占平出庭作证。王占平表示，李娜以需要偿还招商银行信用卡欠款为由通过王占平的介绍向张占泼借款。其作为中间人通过电话分别联系了原被告，并促成了本案借款的发生。后李娜当时的未婚夫孙勇给付王占平35000元用于偿还李娜所欠张占泼的借款。
诉讼中，张占泼表示认可王占平收到的35000元款项为李娜偿还的欠款，同意将该部分款项从83000元欠款中予以扣减。
上述事实，有原告张占泼提交的中国工商银行转账记录、证人证言、到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李娜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。李娜向张占泼借款83000元，应当按照约定偿还欠款，但其仅偿还35000元，剩余48000元应当偿还，逾期不还应承担相应的违约责任。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张占泼对于借款利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内返还原告张占泼借款本金四万八千元；
二、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告张占泼逾期利息（以四万八千元为基数，自二〇一七年八月七日起至实际付清之日止按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告张占泼的其他诉讼请求。
如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千一百二十二元，由被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民审判员 郑朝海
人民陪审员 李国才
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邵皖玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1641号
原告：周凤文，1968年4月19日生，汉族，天津市方正出租车有限公司出租车司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3#2601。
法定代表人：郭洪赞，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘东，男，天津辰旺物业管理有限公司辰旺物业富锦华庭项目经理。
本院在审理原告周凤文与被告天津辰旺物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周凤文撤回对被告天津辰旺物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取，计150元，由原告周凤文负担。
审判员 李飞
二〇一八年四月二日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初48号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司建设集团路桥公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局让胡路分局取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、李凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年8月21日20时许，被告人赵某酒后驾驶别克凯越牌轿车（号牌：黑EXXX**），行驶到大庆市让胡路区庆虹桥下桥口时，撞坏路中间护栏，飞起的护栏将一辆出租车（车号牌：黑ETAX**）砸坏。经检验，赵某血样中乙醇含量为159.84mg／l00ml。出租车司机刘某某报警，赵某被当场抓获。
道路交通事故认定书认定赵某对此次事故承担全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、收条、犯罪记录调查证明、户籍证明等；证人刘某某、宋某某的证雷；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人赵某肇事后赔偿了撞坏的护栏及对方车辆、人员的损失，且能够当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 施宏滨
二〇一六年一月二十日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终379号
上诉人（一审起诉人）：许某，男，1975年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人许某因离婚后损害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许某上诉请求：一、撤销原审裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院立案审理。事实和理由：许某某是李某某的非婚生女，不是李某某在与许某婚姻存续期间生育。对此事实，许某提供了婚姻登记日期和女儿许某某的出生日期等相关证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，许某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定不予受理错误。
本院经审理认为：许某以其不是女儿许某某的亲生父亲而不应支付抚养费和前妻李某某的补偿费等为由，诉请确认不存在亲子关系，并判令李某某承担相应的损害赔偿责任。其提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予立案受理。许某提供的证据能否证明其主张，属于实体审理范畴。一审法院在立案阶段以许某不能提供有效证据证明其与女儿许某某之间没有亲子关系为由，裁定不予受理错误，应予纠正。许某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1464号民事裁定；
二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 袁 涛
二〇一八年三月二日
书记员 任 奇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终379号上诉人（一审起诉人）：许某，男，1975年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人许某因离婚后损害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许某上诉请求：一、撤销原审裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院立案审理。事实和理由：许某某是李某某的非婚生女，不是李某某在与许某婚姻存续期间生育。对此事实，许某提供了婚姻登记日期和女儿许某某的出生日期等相关证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，许某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定不予受理错误。本院经审理认为：许某以其不是女儿许某某的亲生父亲而不应支付抚养费和前妻李某某的补偿费等为由，诉请确认不存在亲子关系，并判令李某某承担相应的损害赔偿责任。其提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予立案受理。许某提供的证据能否证明其主张，属于实体审理范畴。一审法院在立案阶段以许某不能提供有效证据证明其与女儿许某某之间没有亲子关系为由，裁定不予受理错误，应予纠正。许某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1464号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  袁 涛二〇一八年三月二日书记员  任 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5865号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1258号民事判决书，于2017年10月17日立案执行申请执行人崔雅莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、陈亚娟机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人表示早已自动履行人民币167080.69元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12290号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12290号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。法定代表人：陈建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00608-3号
原告：沈彩华，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章卫平，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蒋其荣，该公司经理。
被告：朱正生，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告沈彩华与被告章卫平、朱正生、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告朱正生的银行存款3万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结朱正生的银行存款人民币3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 芸
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷志伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1079号
原告:高训禧。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：武汉东方文化产业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区听涛管理处屈原纪念馆。
法定代表人：陈舳，该公司董事长。
委托代理人：卫国本，该公司员工。
原告高训禧诉被告武汉东方文化产业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行审理。
原告高训禧向本院提出诉讼请求：1、依法确认价值190.59万元的24件字画及工艺品的权属归原告所有（详见明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉24件字画及工艺品均系原告1996年1月至2005年5月期间通过拍卖等方式取得，且原告为24件艺术品的实际占有人。原告于2007年1月将该24件艺术品交给被告，约定存放在由被告租赁的ＸＸＸ汉口旧居博物馆进行展览，并保管至今。原告要求被告退还，被告却声称上述字画及工艺品归其所有。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院依法确认该24件工艺品归原告所有。
本院经审查认为，本案纠纷已由湖北省保康县人民法院受理并作出（2016）鄂0626民初1049号一审判决、湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终57号二审判决并生效，结合民事诉讼“一事不再理”原则，本院不应重复处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高训禧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄桂武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1079号原告:高训禧。委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。被告：武汉东方文化产业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区听涛管理处屈原纪念馆。法定代表人：陈舳，该公司董事长。委托代理人：卫国本，该公司员工。原告高训禧诉被告武汉东方文化产业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行审理。原告高训禧向本院提出诉讼请求：1、依法确认价值190.59万元的24件字画及工艺品的权属归原告所有（详见明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉24件字画及工艺品均系原告1996年1月至2005年5月期间通过拍卖等方式取得，且原告为24件艺术品的实际占有人。原告于2007年1月将该24件艺术品交给被告，约定存放在由被告租赁的ＸＸＸ汉口旧居博物馆进行展览，并保管至今。原告要求被告退还，被告却声称上述字画及工艺品归其所有。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院依法确认该24件工艺品归原告所有。本院经审查认为，本案纠纷已由湖北省保康县人民法院受理并作出（2016）鄂0626民初1049号一审判决、湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终57号二审判决并生效，结合民事诉讼“一事不再理”原则，本院不应重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高训禧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一七年五月二十四日书记员  于振婷
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初39号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈柏玉。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年3月12日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈柏玉犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人陈柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月25日18时许，被告人陈柏玉酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇三里亭村凤凰山庄路段时，与行人刘某某相撞，发生双方受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所检验，被告人陈柏玉血液中乙醇含量为143.04㎎/100ml。
另查明，被告人陈柏玉被查获后，经酒精测试仪测试，其酒精含量为126㎎/100ml。被告人陈柏玉未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月31日与被害人刘某某刑事和解，由陈柏玉一次性赔偿刘某某各项经济损失共2100元，刘某某对陈柏玉的行为予以了谅解。在案件审理中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人陈柏玉在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不追究陈柏玉刑事责任报告书》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人陈柏玉所驾驶的无牌两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈柏玉酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈柏玉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈柏玉无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈柏玉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人陈柏玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年三月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终26号
上诉人（原审被告）：分宜县腾利彩印包装有限公司，地址：江西省新余市分宜县天工大道。组织结构代码：85996180－8。
法定代表人兰团根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：协升纸业（江西）有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县工业园区。组织结构代码：66747541－8。
法定代表人陈纪志，该公司经理。
原审被告：兰团根，男，53岁，1962年8月18日，汉族，住江西省分宜县，
原审被告：曾玲玉，女，36岁，1979年8月28日，汉族，住江西省宜春市袁州区，
上诉人分宜县腾利彩印包装有限公司（以下简称包装公司）与被上诉人协升纸业（江西）有限公司（以下简称纸业公司）、原审被告兰团根、曾玲玉买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第223号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地在分宜县，合同履行地亦在分宜县，本案只有分宜县人民法院有管辖权。原审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将将本案移送分宜县人民法院审理。
本院经审查认为：根据纸业公司提起民事诉讼所述事实、理由和请求，本案系买卖合同纠纷。由于包装公司是根据纸业公司报价单发出订单，纸业公司再根据订单发货，因此，合同对履行地没有约定。由于纸业公司请求的是偿还货款及支付逾期利息，故双方争议标的为给付货币，接收货币的一方的纸业公司住所地宜丰县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，包装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终26号上诉人（原审被告）：分宜县腾利彩印包装有限公司，地址：江西省新余市分宜县天工大道。组织结构代码：85996180－8。法定代表人兰团根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：协升纸业（江西）有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县工业园区。组织结构代码：66747541－8。法定代表人陈纪志，该公司经理。原审被告：兰团根，男，53岁，1962年8月18日，汉族，住江西省分宜县，原审被告：曾玲玉，女，36岁，1979年8月28日，汉族，住江西省宜春市袁州区，上诉人分宜县腾利彩印包装有限公司（以下简称包装公司）与被上诉人协升纸业（江西）有限公司（以下简称纸业公司）、原审被告兰团根、曾玲玉买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第223号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地在分宜县，合同履行地亦在分宜县，本案只有分宜县人民法院有管辖权。原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将将本案移送分宜县人民法院审理。本院经审查认为：根据纸业公司提起民事诉讼所述事实、理由和请求，本案系买卖合同纠纷。由于包装公司是根据纸业公司报价单发出订单，纸业公司再根据订单发货，因此，合同对履行地没有约定。由于纸业公司请求的是偿还货款及支付逾期利息，故双方争议标的为给付货币，接收货币的一方的纸业公司住所地宜丰县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，包装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  黄军毅审判员  杨玉海审判员  杨 柳二〇一六年三月二十九日书记员  易 腾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初2269号
原告：上海瑞河企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区姚新路188号。
法定代表人：陈小光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单联璞、刘翠，天津南燊律师事务所律师。
被告：天津二建水电安装工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路10号。
法定代表人：田来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任汝华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。
原告上海瑞河企业集团有限公司与被告天津二建水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瑞河企业集团有限公司的委托诉讼代理人单联璞、被告天津二建水电安装工程有限公司的委托诉讼代理人任汝华、吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞河企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款312842元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以312842元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，以起诉之日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告签订《产品订货合同》，约定原告向被告提供NFβPP-
R等管材，送货地点为天津颐航大厦。合同签订后原告依约供货，供货期间为2015年5月至2016年8月，货物价款为687718元。但被告未能依约及时向原告给付货款，仅于2016年2月5日、2016年3月24日分两次向原告汇款300000元，至今尚拖欠原告货款312842元（扣除退货款74876元后）。原告认为，被告违反合同约定拖欠原告货款，给原告造成了沉重的经济损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关规定，诉至法院，望依法判如所请。
被告天津二建水电安装工程有限公司辩称，认可原告陈述的事实，但合同约定预留5%质保金，现在尚未到期，不同意支付；对其他诉讼请求没有异议。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2015年，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告向原告购买NBFβPP-
R管材，总价款540000元，数量以现场实际发生为准，货到现场后付货款的70%，竣工后付到总货款的95%，预留5%质保，质保期为工程竣工验收合格后两年。合同签订后，原告陆续向被告供货，总计供货687718元，后退货74876元，实际货款为612842元，被告在收货后仅向原告付款300000元，余款312842元未付，原告经催要未果诉至法院。关于工程竣工验收时间，原告称竣工时间为2016年6月30日，被告称竣工验收时间为2017年1月18日。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述、提供的证据材料等证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格遵守履行。被告收货后未依约履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。
关于付款金额，原告实际供货价款为612842元，根据合同约定预留5%质保金，即在竣工验收合格后两年支付30642.1元，现至本案开庭时，仍未达到竣工验收合格后两年的付款时间，因此，对原告该部分诉讼请求不予支持；扣除30642.1元后，被告应向原告付款582199.9元，被告已付款300000元，尚欠282199.9元，对原告该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自本案起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津二建水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海瑞河企业集团有限公司货款282199.9元及自2018年4月2日至实际给付之日止以282199.9元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失；
二、驳回原告上海瑞河企业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，减半收取2996.5元，保全费2085元，均由被告天津二建水电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一八年五月十七日
法官 助理 唐雪萌
书 记 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2269号原告：上海瑞河企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区姚新路188号。法定代表人：陈小光，该公司董事长。委托诉讼代理人：单联璞、刘翠，天津南燊律师事务所律师。被告：天津二建水电安装工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路10号。法定代表人：田来，该公司董事长。委托诉讼代理人：任汝华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。原告上海瑞河企业集团有限公司与被告天津二建水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瑞河企业集团有限公司的委托诉讼代理人单联璞、被告天津二建水电安装工程有限公司的委托诉讼代理人任汝华、吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞河企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款312842元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以312842元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，以起诉之日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告签订《产品订货合同》，约定原告向被告提供NFβPP-R等管材，送货地点为天津颐航大厦。合同签订后原告依约供货，供货期间为2015年5月至2016年8月，货物价款为687718元。但被告未能依约及时向原告给付货款，仅于2016年2月5日、2016年3月24日分两次向原告汇款300000元，至今尚拖欠原告货款312842元（扣除退货款74876元后）。原告认为，被告违反合同约定拖欠原告货款，给原告造成了沉重的经济损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关规定，诉至法院，望依法判如所请。被告天津二建水电安装工程有限公司辩称，认可原告陈述的事实，但合同约定预留5%质保金，现在尚未到期，不同意支付；对其他诉讼请求没有异议。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告向原告购买NBFβPP-R管材，总价款540000元，数量以现场实际发生为准，货到现场后付货款的70%，竣工后付到总货款的95%，预留5%质保，质保期为工程竣工验收合格后两年。合同签订后，原告陆续向被告供货，总计供货687718元，后退货74876元，实际货款为612842元，被告在收货后仅向原告付款300000元，余款312842元未付，原告经催要未果诉至法院。关于工程竣工验收时间，原告称竣工时间为2016年6月30日，被告称竣工验收时间为2017年1月18日。以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述、提供的证据材料等证据加以证明。本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格遵守履行。被告收货后未依约履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。关于付款金额，原告实际供货价款为612842元，根据合同约定预留5%质保金，即在竣工验收合格后两年支付30642.1元，现至本案开庭时，仍未达到竣工验收合格后两年的付款时间，因此，对原告该部分诉讼请求不予支持；扣除30642.1元后，被告应向原告付款582199.9元，被告已付款300000元，尚欠282199.9元，对原告该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自本案起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津二建水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海瑞河企业集团有限公司货款282199.9元及自2018年4月2日至实际给付之日止以282199.9元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失；二、驳回原告上海瑞河企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，减半收取2996.5元，保全费2085元，均由被告天津二建水电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一八年五月十七日法官 助理  唐雪萌书 记 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初122号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王宏勋，男，1985年12月10日生，汉族，初中文化，个体商户。被告人王宏勋曾因殴打他人，于2008年2月7日被行政拘留五日。被告人王宏勋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人王宏勋犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王宏勋及辩护人王荣妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月21日凌晨2时许，被告人王宏勋酒后伙同王某4（另案处理）等人，持砍刀、鱼叉至苏州市相城区望亭镇御亭路苏润副食品商店二楼，打砸该房屋玻璃、墙体后，持砍刀、鱼叉殴打在此居住的被害人张某、王某1，致二人受伤。后被告人王宏勋驾驶车辆至苏州市相城区望亭镇新埂村长房6组，持砍刀将苏州某某油品有限公司保安室、办公室玻璃、显示屏砸坏；又至苏州市相城区新埂村长房6组39-1号被害人王某2家中，持砍刀将被害人王某2家中玻璃、防盗门砸坏；又至苏州市相城区望亭镇新埂村6组42号被害人吴某家中，将被害人吴某窗户玻璃砸坏，并将放置于院中租住户被害人刘某帐篷损坏。被害人张某的损伤构成轻微伤，被损毁部分玻璃价值人民币240元。
被告人王宏勋归案后，如实供述自己的主要罪行。
案发后，被告人王宏勋近亲属赔偿被害人张某、王某1、吴某、被害单位苏州某某油品厂损失，取得上述被害人及被害单位的谅解。
审理过程中，被告人王宏勋近亲属赔偿被害人王某2、刘某损失。
上述事实，被告人王宏勋在庭审中无异议，并有被告人王宏勋在公安机关的供述，书证公安行政处罚决定书、谅解书、收条等，证人谢某、费某、王某3等人的证言，被害人张某、王某1、王某2等人的陈述，苏州市公安局相城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏勋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王宏勋起主要作用，系主犯。被告人王宏勋归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；被告人王宏勋近亲属赔偿所有被害人及被害单位损失，对被告人王宏勋酌情从轻处罚；被告人王宏勋得到部分被害人及被害单位谅解，酌情从轻处罚；被告人王宏勋致被害人轻微伤，酌情从重处罚；被告人王宏勋有违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起，至2018年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王昌立
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终508号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，1977年7月30日出生，该公司法务人员，住辽宁省辽阳市白塔区，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢家义，男，1950年12月2日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆兴平建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道宝华街润泽小区六栋三单元601号。组织机构代码证号：67611187-8。
法定代表人：张步平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万征宇，广东知明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人谢家义、重庆兴平建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人谢家义以与中铁十九局集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对中铁十九局集团有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）谢家义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1048号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）谢家义撤回起诉。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元减半收取计1250元，由上诉人中铁十九局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 龙 琴
二〇一七年七月十一日
(代)书记员 杨霏帆
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终508号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：王学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，1977年7月30日出生，该公司法务人员，住辽宁省辽阳市白塔区，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：谢家义，男，1950年12月2日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆兴平建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道宝华街润泽小区六栋三单元601号。组织机构代码证号：67611187-8。法定代表人：张步平，该公司总经理。委托诉讼代理人：万征宇，广东知明律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人谢家义、重庆兴平建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谢家义以与中铁十九局集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对中铁十九局集团有限公司的起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）谢家义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1048号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）谢家义撤回起诉。一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元减半收取计1250元，由上诉人中铁十九局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈文建审  判  员  周 晟审  判  员  龙 琴二〇一七年七月十一日(代)书记员  杨霏帆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执294号
被执行人：赵传明。
本院在执行被执行人赵传明盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执294号被执行人：赵传明。本院在执行被执行人赵传明盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4132号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告杨阳，男，汉族，1993年11月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月三十日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4132号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告杨阳，男，汉族，1993年11月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨三芽，男，汉族，1950年11月21日出生，吉水县人，住江西省吉水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾志发，男，汉族，1974年10月6日出生，吉水县人，住江西省吉水县。
被申请人（一审原告）：戴富生，男，汉族，1968年9月9日出生，吉水县人，住江西省吉水县。
再审申请人杨三芽、曾志发因与被申请人戴富生合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，杨三芽、曾志发于2018年5月23日以三方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨三芽、曾志发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨三芽、曾志发撤回再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年五月二十三日
书记员 臧艳华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨三芽，男，汉族，1950年11月21日出生，吉水县人，住江西省吉水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾志发，男，汉族，1974年10月6日出生，吉水县人，住江西省吉水县。被申请人（一审原告）：戴富生，男，汉族，1968年9月9日出生，吉水县人，住江西省吉水县。再审申请人杨三芽、曾志发因与被申请人戴富生合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨三芽、曾志发于2018年5月23日以三方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨三芽、曾志发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨三芽、曾志发撤回再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年五月二十三日书记员 臧艳华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更93号
罪犯章维坚。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年8月17日作出(2015)汕金法刑初字第293号刑事判决，以被告人章维坚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2015年9月28日作出(2015)汕中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月13日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯章维坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯章维坚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯章维坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分414分。罚金在原审判决时已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章维坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项已经履行完毕以及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯章维坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初188号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨鑫辉，男，1995年11月13日出生于浙江省临海市，汉族，专科文化程度，经商，住浙江省临海市。2017年11月16日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人杨鑫辉犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人杨鑫辉及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日22时许，被告人杨鑫辉驾驶浙Ｊ×××××号轿车经过临海市柏叶西路民泰商业银行门口时，因通行问题二人发生口角后屈某1将杨鑫辉拉下车，双方发生打架，后被赶来的李某2等人拉开，杨鑫辉驾车离开现场，屈某1往其离开方向跟上。在柏叶西路与靖江中路交叉口世纪联华转角处，屈某1捡起一块石头欲砸向杨鑫辉，杨鑫辉下车与屈某1扭打，李某2、李某1上前帮忙，打架过程中杨鑫辉打伤屈某1。经鉴定，屈某1外伤致胸10、11椎体压缩性骨折，胸10椎体棘突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年11月15日，被告人杨鑫辉到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经本院调解，被告人杨鑫辉与被害人屈某1就附带民事诉讼达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币108000元后取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、和解协议、领款收据；证人李某1、李某2、徐某,4、金某,4的证言，到案经过、情况说明；被害人屈某1的陈述；被告人杨鑫辉的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫辉有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨鑫辉赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的跟上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人杨鑫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年四月十二日
代理书记员 屈 明
--2--
--1--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初188号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨鑫辉，男，1995年11月13日出生于浙江省临海市，汉族，专科文化程度，经商，住浙江省临海市。2017年11月16日因本案被临海市公安局取保候审。辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人杨鑫辉犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人杨鑫辉及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日22时许，被告人杨鑫辉驾驶浙Ｊ×××××号轿车经过临海市柏叶西路民泰商业银行门口时，因通行问题二人发生口角后屈某1将杨鑫辉拉下车，双方发生打架，后被赶来的李某2等人拉开，杨鑫辉驾车离开现场，屈某1往其离开方向跟上。在柏叶西路与靖江中路交叉口世纪联华转角处，屈某1捡起一块石头欲砸向杨鑫辉，杨鑫辉下车与屈某1扭打，李某2、李某1上前帮忙，打架过程中杨鑫辉打伤屈某1。经鉴定，屈某1外伤致胸10、11椎体压缩性骨折，胸10椎体棘突骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年11月15日，被告人杨鑫辉到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，经本院调解，被告人杨鑫辉与被害人屈某1就附带民事诉讼达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币108000元后取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、和解协议、领款收据；证人李某1、李某2、徐某,4、金某,4的证言，到案经过、情况说明；被害人屈某1的陈述；被告人杨鑫辉的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫辉有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨鑫辉赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的跟上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人杨鑫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鑫人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年四月十二日代理书记员  屈 明—2——1—
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初509号
原告:程广群,男,1968年3月20日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:左振胜,男,1969年10月2日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
原告程广群诉被告左振胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，原告程广群于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程广群的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程广群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程广群负担。
审判员 史源明
二〇一八年三月十三日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1180号
申请执行人：樊号，男性，汉族，1986年1月19日出生,住建始县。
被执行人：欧阳林，男性，汉族，1992年11月4日出生，住建始县。
被执行人：范良兆，男，汉族，1984年9月14日出生，住建始县。
本院在执行申请执行人樊号与被执行人欧阳林、范良兆借款合同纠纷一案中，被执行人欧阳林已经履行了30000.00元，未查到被执行人欧阳林、范良兆有继续可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2822民初1713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年四月一十六日
书 记 员 谭 涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1647号
本院在执行被执行人鞠某某执行一案中，经查，被执行人鞠某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鞠某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6473号
原告：张雨安，男，1958年9月29日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告张雨安与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨安的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨安向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积92.22平方米，总价款257912元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款256513元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张雨安代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执785号
申请执行人李婷，女，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人李婷与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初8857号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人李婷办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元17层2号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元17层2号房屋房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人李婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 力
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初1000号
自诉人王某，男，1982年5月17日出生，汉族，住济源市。
被告人郭某，男，1979年10月4日出生，汉族，住济源市。
自诉人王某以被告人郭某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郭某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控告被告人郭某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初1000号自诉人王某，男，1982年5月17日出生，汉族，住济源市。被告人郭某，男，1979年10月4日出生，汉族，住济源市。自诉人王某以被告人郭某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郭某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某控告被告人郭某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十七日书记员  史佳佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3589号
原告:蔡良钦，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告:张波，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列两原告委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律�事务所律师。
被告:黄方安，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:陈少君（曾用名陈小玲），女，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告蔡良钦、张波与被告黄方安、陈少君合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良钦、张波的委托代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告黄方安、陈少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良钦、张波向本院提出诉讼请求：1、被告黄方安返还原告款项400000元及利息损失（从2015年5月26日至实际偿还之日按年利率4.35%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡良钦、张波系合伙人关系，被告黄方安系原告老乡。2012年底，被告黄方安位于本溪市的育苗地煤矿需要劳务承�，由原告承接该事务，后原告支付500000元的风险抵押金给被告。该事务结束后，被告未能按时返还原告的风险抵押金，经原告多次催讨后被告才返还100000元，剩余400000元被告于2015年5月25日出具欠条一份交由原告持有，但被告一直未能履行其支付金钱义务。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明、结婚证明，证明被告诉讼主体资格；3、收据、银行凭证，证明被告黄方安尚欠原告风险抵押金的事实及金额。4、证人黄某证言，证明汇款情况。
被告黄方安、陈少君未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本�予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈少君、黄方安于2009年11月18日登记结婚。2012年11月26日，原告张波通过黄某向被告黄方安汇款500000元。2015年5月25日，被告黄方安出具收据一份，其中载明：“人民币肆拾万元整，上款系收蔡良钦风险抵押金，承包煤矿”。该风险抵押金被告至今未付。
本院认为：被告黄方安出具收据确认欠原告蔡良钦风险抵押金400000元，证据证实，本院予以认定。两原告主张其系合伙人，未损害被告的利益，于法无悖，本院予以认可。该风险抵押金系被告陈少君、黄方安夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告陈少君、黄方安至今未偿还款项，应承担相应的民事责任。现原告蔡良钦、张波要求被告陈少君、黄方安支付风险抵押金及利息按年利率4.35%计算，于法无悖，本院予以支持。原告主张自被告出�收据的次日2015年5月26日起计算利息，依据不足，本院不予支持，但可自起诉之日起计算利息。被告陈少君、黄方安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方安、陈少君于本判决生效之日起十日内支付原告蔡良钦、张波款项400000元及利息（自2017年5月9日起至款项还清日止，按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告蔡良钦、张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由陈少君、黄方安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月八日
代书 记员 林 乾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3589号原告:蔡良钦，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告:张波，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列两原告委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律�事务所律师。被告:黄方安，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:陈少君（曾用名陈小玲），女，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告蔡良钦、张波与被告黄方安、陈少君合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良钦、张波的委托代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告黄方安、陈少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡良钦、张波向本院提出诉讼请求：1、被告黄方安返还原告款项400000元及利息损失（从2015年5月26日至实际偿还之日按年利率4.35%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡良钦、张波系合伙人关系，被告黄方安系原告老乡。2012年底，被告黄方安位于本溪市的育苗地煤矿需要劳务承�，由原告承接该事务，后原告支付500000元的风险抵押金给被告。该事务结束后，被告未能按时返还原告的风险抵押金，经原告多次催讨后被告才返还100000元，剩余400000元被告于2015年5月25日出具欠条一份交由原告持有，但被告一直未能履行其支付金钱义务。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明、结婚证明，证明被告诉讼主体资格；3、收据、银行凭证，证明被告黄方安尚欠原告风险抵押金的事实及金额。4、证人黄某证言，证明汇款情况。被告黄方安、陈少君未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本�予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈少君、黄方安于2009年11月18日登记结婚。2012年11月26日，原告张波通过黄某向被告黄方安汇款500000元。2015年5月25日，被告黄方安出具收据一份，其中载明：“人民币肆拾万元整，上款系收蔡良钦风险抵押金，承包煤矿”。该风险抵押金被告至今未付。本院认为：被告黄方安出具收据确认欠原告蔡良钦风险抵押金400000元，证据证实，本院予以认定。两原告主张其系合伙人，未损害被告的利益，于法无悖，本院予以认可。该风险抵押金系被告陈少君、黄方安夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告陈少君、黄方安至今未偿还款项，应承担相应的民事责任。现原告蔡良钦、张波要求被告陈少君、黄方安支付风险抵押金及利息按年利率4.35%计算，于法无悖，本院予以支持。原告主张自被告出�收据的次日2015年5月26日起计算利息，依据不足，本院不予支持，但可自起诉之日起计算利息。被告陈少君、黄方安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方安、陈少君于本判决生效之日起十日内支付原告蔡良钦、张波款项400000元及利息（自2017年5月9日起至款项还清日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告蔡良钦、张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由陈少君、黄方安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年九月八日代书 记员  林 乾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1256号
原告：王迎，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：覃智明，男，1968年11月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被告：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告王迎与被告覃智明、被告覃信跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王迎于2018年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王迎以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王迎撤回起诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告王迎负担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年五月十五日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言