wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终58号
上诉人（原审原告）刘育坤，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人刘育坤因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，刘育坤向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，刘育坤所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及刘育坤所在的XX镇XX村8生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及刘育坤所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向刘育坤作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月17日，闵行规土局收到刘育坤提交的《补正申请书》后，认为刘育坤的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第351-353号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复刘育坤，该局分别于2015年8月28日、9月17日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，刘育坤申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此刘育坤提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。刘育坤不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1994年、2001年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，刘育坤申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经刘育坤补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为刘育坤申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。刘育坤的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回刘育坤的诉讼请求。刘育坤不服，上诉于本院。上诉人刘育坤上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定刘育坤于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人刘育坤向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人刘育坤的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘育坤负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执268号
申请执行人李春普，住址白山市。
被执行人于树仁，住址白山市。
本院在执行申请执行人李春普与被执行人于树仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2012）江民一初字第639号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执268号申请执行人李春普，住址白山市。被执行人于树仁，住址白山市。本院在执行申请执行人李春普与被执行人于树仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2012）江民一初字第639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十五日书记员  刘玉山
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执788号
申请执行人秦福平，男，1973年10月13日出生。
被执行人范根生，男，1969年11月16日出生。
被执行人范小敏，女，1994年2月22日出生。
本院于2016年8月18日受理申请执行人秦福平与被执行人范根生、范小敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2404号民事判决书，向申请执行人秦福平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人范根生、范小敏财产状况的线索。逾期，申请执行人秦福平未能提供被执行人范根生、范小敏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人秦福平如发现被执行人范根生、范小敏可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初821号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王湘，女，该行员工。
被告：卞伟，男，汉族，1985年3月11日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：张丽，女，汉族，1986年4月25日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：张卓娅，女，汉族，1984年10月27日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：张金成，男，汉族，1957年8月10日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告卞伟、张丽、张卓娅、张金成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一八年五月三十日
书记员 黄姿杉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字315-1号
申请人黄波，村民。
巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村六组。
负责人王永生，该组组长。
本院作出的（2014）临民初字第7034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村六组银行的存款
（账号）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年三月六日
书记员 肖 扬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2171号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号，统一社会信用代码91130400687041668J。
负责人：吴晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：张永涛，该行员工。
被告：张钦。
第三人：张虹。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告张钦、张虹为执行异议之诉一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费4302元，全额退还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 佘在辉
人民陪审员 辛志鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵冯光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2784号
申请执行人：缪卫金男，1965年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
缪卫金与方高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0127民初5083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪卫金于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方高成涉案较多，其名下的房产已由本院另案拍卖处置，其名下的车辆由本院另案查封，但未实际控制，其名下的淳安千岛湖富浪果蔬专业合作社无处置价值。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人缪卫金案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费283元，执行费363元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人缪卫金如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2784号
本院在执行缪卫金与方高成民间借贷纠纷一案中，经
查，被执行人方高成违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将方高成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保039号
申请人王长法，男，1947年7月15日出生。
申请人王玲，女，1945年2月28日出生。
被申请人赵金梁，男，1961年10月5日出生。
申请人王长法、王玲与被申请人赵金梁机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆无号牌四轮汽油车一辆（保全价额10000元），并以担保人王志英现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆无号牌四轮汽油车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐顺峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1537号
原告：尚某甲，男，汉族，生于1977年12月8日。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师，律师证号：14401201110694292。
被告：王某，女，汉族，生于1978年2月1日。
委托代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号：A3771005。
原告尚某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人刘斌、被告王某及其委托代理人赵英会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：其与被告经人说合结婚并办理了结婚登记手续。因婚前两人了解少，婚后经常为家务琐事生气吵架，且原被告分居至今已达两年以上，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年起诉离婚，邓州市人民法院审理后作出民事判决书，判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未得到缓和。故请求依法判令与被告离婚，由原告抚养婚生儿子尚某乙，由被告抚养婚生女儿尚某丙，双方互不支付抚养费，并依法分割原被告夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份；2、邓州市人民法院2014年10月14日作出的（2014）邓法民二初字第188号民事判决书及2016年3月14日作出的生效证明一份；3、中国工商银行汇款凭证两张；4、2014年12月5日房屋分割协议复印件一份。
被告王某辩称：原告所诉不实，原被告系在打工期间相识并自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后生育两个子女，双方建立起深厚夫妻感情，虽然双方在婚后共同生活中出现矛盾，但主要过错在原告，是原告对家庭不负责有外遇造成的，但原被告夫妻感情并未完全破裂。原被告虽然近年来在一起时间少，但这是由于被告在家照顾两个孩子，原告在南方打工造成的，被告曾带子女去原告打工处找过原告，双方仍互有联系，并不是处于分居状态，故不同意与原告离婚。
被告王某对其辩称的事实理由向法庭提交如下证据：1、原告父母的证人证言各一份；2、原告所在单位2013年度员工收入明细表；3、2015年8月18日邓州至广州车票三张；
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证明了原告曾起诉过要求离婚，但经本院审理后，依法判决不准离婚的事实；证据3证明了原告曾给被告汇款，被告本人也予以认可，但为子女及家庭生活已开支，该证据亦证明了双方具有深厚的夫妻感情；证据4系复印件，且被告不予认可，不足以证明原被告夫妻感情完全破裂；故对证据3、4的证明方向本院不予采纳。本院对被告提交的证据认定意见是：证据1系原告父母证言，虽然未出庭，但经本院庭后电话联系，原告父母均认可其所作出的证言，并称原被告夫妻感情虽有矛盾，但双方由感情基础，婚姻有和好可能，恳请法庭多做调解工作，不同意原被告离婚，其与证据3相互印证，证明原被告之间仍有接触，夫妻感情尚未完全破裂。证据4系复印件，且原告不认可，被告未能提供其他相应证据予以印证，故本院不予采纳。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告尚某甲与被告王某相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间分别于××××年××月××日生育女儿尚某丙，于××××年××月××日生育儿子尚某乙。起初原被告一起在南方打工生活，后因原告需照顾两个子女在家上学，所以被告一个人在广州务工，原告带着两个孩子在家生活，婚后又为家务琐事有生气吵架现象。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，经邓州市人民法院作出的（2014）邓法民二初字第188号民事判决书，判决不准双方离婚，因原告在广州务工，被告在家照顾两个婚生子女生活上学，在本院判决不准双方离婚后，被告曾于2015年8月18日领着两个孩子坐火车去广州探望原告。2016年4月13日，原告再次以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚；由原告抚养婚生儿子尚某乙，由被告抚养婚生女儿尚某丙，双方互不支付抚养费；并依法分割原被告夫妻共同财产。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实，有原被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告尚某甲与被告王某系自由恋爱结婚，双方办理有结婚证，并且生育了两个子女，在婚后长期的共同生活中理应建立起了一定的夫妻感情，双方更应珍惜家庭。虽然原、被告因家务琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告曾向本院提起离婚请求，经本院判决不准离婚后，原告曾带领孩子到原告务工地广州探视团聚，证明原被告夫妻感情没有完全破裂，原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分扎实有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告提交的证据证明了双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告尚某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年七月五日
书记员 唐 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1126号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：甘晓芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、甘晓芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1126号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被告：甘晓芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、甘晓芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一七年四月十七日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第576号
罪犯吴昭昆，于河南省民权县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬慈刑初字第721号刑事判决，以被告人吴昭昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴昭昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴昭昆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昭昆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昭昆减去有期徒刑二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月七日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2140号
申请执行人刘月花。
被执行人斯海燕。
被执行人周乐群。
原告刘月花与被告斯海燕、周乐群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0783民初03122号民事调解书已发生法律效力。权利人刘月花于2016年3月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月21日向被执行人斯海燕、周乐群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘月花未实现债权71000元及利息。现因被执行人斯海燕、周乐群查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2140号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 卢 晟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10365号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告高叶春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高叶春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异90号
申请人：王艳军，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请人：朱勇杰，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请人：郭振亮，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请人：许文瑞，女，汉族，住安阳市北关区。
申请人：高峰，男，汉族，住安阳宾馆家属院。
申请人：吴利民，男，汉族，住安阳市文峰区。
以上六申请人共同委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
被申请人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（现更名为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行），住所地安阳市北关区。
负责人：马连飞，该行行长。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）与王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民保证担保借款合同纠纷一案中，王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民申请不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第228号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民称，其在签订的《保证担保借款合同》第八条“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，合同第二页空白处“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”字样，六申请人均不知情，系三官庙信用社在自己持有的合同上私自加注，三官庙信用社仲裁时提交的裁决书第五页证据五（2010）龙民初字第969号和（2012）龙金融初字第90号案件受理通知一份，证明三官庙信用社以自己的诉讼行为认可双方无仲裁协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，没有仲裁协议的，属于不予执行的法定情形，现申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第228号裁决。
本院查明，三官庙信用社与王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民保证担保借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2015年11月8日作出（2014）安仲裁字第228号裁决，王艳军归还三官庙信用社本金193,500元及利息，朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民承担连带保证责任。王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民逾期未履行该裁决确定的义务，三官庙信用社于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月29日作出（2018）豫05执38号执行通知书、报告财产令等法律文书。
另查明，2006年12月20日，三官庙信用社与王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民签订《保证担保借款合同》。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时，向本院提交了该合同的复印件，合同第八条“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，第九条“其它约定事项”的空格处画有斜线，斜线旁盖有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章。
又查明，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第228号裁决书记载，2010年5月13日、2012年5月30日三官庙信用社因同一借款保证合同纠纷将王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民诉至安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）。本院依法从龙安法院调取了该案的诉讼卷宗，卷宗内的法律文书记载，因原告信用社未在指定期限内交纳案件受理费，龙安法院分别作出（2010）龙民初字第969号民事裁定、（2012）龙金融初字第90号民事裁定，均按撤回起诉处理。卷宗内有三官庙信用社与借款人王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民签订《保证担保借款合同》复印件，经与三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《保证担保借款合同》比对，龙安法院诉讼卷宗所附合同除第九条“其它约定事项”没有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章外，两份合同的其他内容完全一致。
本院认为,三官庙信用社与借款人王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民签订的《保证担保借款合同》第八条已明确争议解决的方式为人民法院管辖。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的该制式合同第九条“其它约定事项”已画有斜线，却又加盖长条印章，明显不合常理，且长条印章显示的内容“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”不但与合同第八条约定争议解决方式不符，而且与该第九条其它约定事项空格所画斜线矛盾；龙安法院的诉讼卷宗内的该制式合同第九条却不显示有该长条印章。综上所述，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时提交的《保证担保借款合同》第九条长条印章显示的内容不足采信，可以认定当事人在合同中没有订有仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院审查核实，不予执行。申请人王艳军、朱勇杰、郭振亮、许文瑞、高峰、吴利民申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，裁定如下：
不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第228号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 武丽霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯书健
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执221号
申请执行人：孙敏。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
被执行人：赵小波。
孙敏申请强制执行赵小波民间借贷纠纷一案,执行标的14387.94元及利息等，至2018年5月尚未受偿14387.94元及利息等。执行过程中，本院对被执行人赵小波的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法在限期内提供被执行人可供执行财产线索，已告知申请执行人查控结果并进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月十五日
书记员代 小 华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1624号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：宋淑军，男，1982年1月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告宋淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第37号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海潘桥刘彩娥副食品店。
代表人刘彩娥。
委托代理人（特别授权）林东游。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海潘桥刘彩娥副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第634号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人于长岭。
被执行人徐长远。
被执行人王连元。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于长岭、徐长远、王连元金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31450.07元未能执行。现查明被执行人于长岭、徐长远、王连元无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于长岭、徐长远、王连元有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第634号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于长岭、徐长远、王连元有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年八月三日
书记员 周美静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初292号
原告：玄茹红，女，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：马向中，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市常禄商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路南区。
法定代表人：赵宇，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告玄茹红与被告马向中、唐山市常禄商贸有限公司（以下简称“常禄商贸公司”）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭�行了审理。原告玄茹红，被告常禄商贸公司法定代表人赵宇，被告保险公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告马向中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄茹红诉称，2015年9月14日16时50分，马向中驾驶常禄商贸公司所有的冀BXXX**号车辆由马北路行驶至大代庄北隆昌道时，与原告骑电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警事故认定，马向中负全部责任。本次事故给原告造成损失有医疗费32155.03元、住院伙食补助费3200元、误工费16216.6元、护理费9066.6元、交通费336.3元，共计60974.53元。被告常禄商贸公司在被告保险公司处投保保险，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请法院支持原告诉请，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，常禄商贸公司在我司承保机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）及商业险，同意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费应剔除与本事故无关的诊疗项目的医疗费，结合原告住院病历其有挂床行为，应予以剔除相关的住院天数，诉讼费不予承担。
被告常禄商贸公司辩称，对原告诉请无异议。
被告马向中未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年9月14日16时50分，被告马向中驾驶冀BXXX**号小型轿车由马北路行驶至大代庄北隆昌道时，与原告骑电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定，被告马向中负全部责任，原告玄茹红无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山钢铁集团有限责任公司�院进行治疗，主要诊断为轻度闭合性颅脑损伤、全身多发软组织挫伤等其他损伤，住院80天，支出医药费共计32155.03元，其中被告常禄商贸公司为其垫付医疗费4300元。另查明，原告系唐山市金特实业有限公司会计。被告常禄商贸公司为其所有的冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险（责任限额12.2万元）及不计免赔第三者责任保险（责任限额50万元），保险期间自2015年7月7日0时至2016年7月6日24时。被告马向中系被告常禄商贸公司雇佣司机。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告的各项损失，被告常禄商贸公司作为被告马向中的�主，应当承担相应赔偿责任。被告常禄商贸公司为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保保险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，住院病历显示原告最后一次在院治疗时间是2015年10月13日，其后期的治疗均为简单的拍摄CT影像及口服药品治疗，已形成挂床，并对针刺运动疗法与本事故之间的因果关系及关联性申请鉴定。本院认为，根据原告提交的用药明细可以查明原告于2015年10月13日以后存在静脉输液、针刺运动疗法等相关治疗，且根据原告提交的盖有唐山钢铁集团有限责任公司医院印章的说明可查明出具该说明的系该医院神经外科医师唐晓军，该医师系原告住院医师，可以全面掌握原告伤情及治疗过程，故其针对原告伤情与该医院理疗科会诊后所采取的治疗方式具有合理性，该医院出具的说明具有客观真实性，故对被告保险公司该辩称意见本院不予采纳，依法驳回其要求对针刺运动疗法与本事故之间的因果关系及关联性进行鉴定的申请。原告的损失为1.医疗费32155.03元（其中被告常禄商贸公司垫付款4300元）；2.住院伙食补助费，原告住院80天，按照每天40元计算，共计3200元；3.误工费，原告主张的月工资数额为3500元，该工资数额并不高于其同行业即2015年河北省金融业平均工资89497元，故本院予以支持。误工期限，因原告并未提交足够证据亦未提交相关医嘱佐证其出院后需继续休养59天，结合原告出院情况，故本院酌情支持其误工期为住院80天及出院后30天，共计110天，误工费共计12833元；4.护理费，因原告未能提供充分证据证明护理人员的工资标准，故本院参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算，护理时间80天，为7023.6元；5.交通费，本院酌情支持200元，以上合�55411.63元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告玄茹红的损失包括：医疗费32155.03元（其中被告常禄商贸公司垫付款4300元）、住院伙食补助费3200元、误工费12833元、护理费7023.6元、交通费200元，合计55411.63元。本判决生效之日起10日内，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告玄茹红赔偿款30056.6元，在第三者责任保险范围内给付原告玄茹红赔偿款21055.03元（已扣除被告常禄商贸公司垫付款4300元），共计51111.63元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日�10日内返还被告唐山市常禄商贸有限公司垫付款4300元。
三、驳回原告玄茹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，简易程序减半收取205元，由原告玄茹红担负19元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申21号
再审申请人（一审被告）：胡金池，男，1973年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭胜杰，男，1982年3月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组。
代表人：李建强，该组组长。
委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
再审申请人胡金池因与被申请人湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金池申请再审称，一、一审原告主体不适格；二、湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组提交的《湘潭县梅林桥镇黄竹村土地流转承包经营权租赁合同》无效；三、不当得利不成立，请求法院立案再审。
湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回胡金池的再审申请。
本院经审查认为，本案中，湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组与湘潭金果园农业投资开发有限公司签订的《湘潭县梅林桥镇黄竹村土地流转承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组依约将田地、鱼塘出租给湘潭金果园农业投资开发有限公司，湘潭金果园农业投资开发有限公司也依约给付相应的土地承包款。现胡金池以湘潭金果园农业投资开发有限公司没有开工为由，拒不交出土地承包款，没有事实和法律依据，一审判决胡金池返还土地承包款给湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组是正确的。综上，胡金池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡金池的再审申请。
审 判 长 杨立
审 判 员 赵倩
审 判 员 李星
二〇一八年五月四日
代理书记员 王简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00822号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：赵春江于丽梅
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人赵春江于丽梅行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第75号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第75号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3151号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范港洪，男，汉族，1984年7月19日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行范港洪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范港洪盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人范港洪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人范港洪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人范港洪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范港洪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3151号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：范港洪，男，汉族，1984年7月19日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行范港洪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范港洪盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人范港洪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人范港洪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人范港洪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范港洪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第148号
申请执行人孙秋进，住所地浑江区
被执行人白山热电有限责任公司，地址浑江区。
本院于2014年1月14日立案执行孙秋进申请白山热电有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白山热电有限责任公司应支付申请人孙秋进案款260000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人白山热电有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 于海波
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初77号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某甲，因殴打他人于2016年1月5日被无极县公安局行政拘留，2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2016年1月27日被无极县公安局取保候审。2016年7月18日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年1月4日16时许，被告人张某甲在无极县寺下村李某戊家中与本村村民李某戊因琐事发生口角，后张某甲用铁锹柄等工具将李某戊打伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定李某戊的伤情属轻伤二级。后双方民事部分和解，被告人张某甲取得被害人的谅解。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人张某甲故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某甲对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月4日16时许，被告人张某甲在无极县北苏镇寺下村李某戊家中与本村村民李某戊因琐事发生口角，后张某甲用铁锹柄等工具将李某戊打伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定李某戊的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，2016年2月29日被告人张某甲与被害人李某戊就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由被告人张某甲的供述、被害人李某戊的陈述、证人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、李某丙、李某丁的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、无极县公安局北苏派出所出具的证明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调证据清单、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人李某戊轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应对被告人张某甲处三年以下有期徒刑。被告人张某甲持凶器将被害人打伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某甲已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人张某甲进行调查评估，该局的评估意见证实对被告人张某甲可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据无极县司法局对被告人张某甲的调查评估意见，结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 刘立轻
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 莹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初325号
原告：孙七英，又名邹七英，女，1971年1月14日出生，汉族，新干县人，小学文化，农民，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告孙七英与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙七英及其委托诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙七英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资1113元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告在被告的刘家巷蔬菜基地务工，截止到2016年6月25日止，被告拖欠原告工资1113元没有支付，并有被告法定代表人签名的欠薪清单一张予以证实。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但被告至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的证据依法进行了审查，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：新绿公司于2005年4月13日成立，法定代表人为邹玲萍，营业期限至2055年4月12日，现处于开业状态。2015年1月份，原告孙七英在被告新绿公司的刘家巷蔬菜基地务工至12月底。2016年元月20日，新绿公司员工聂洪林对公司拖欠原告的劳务费进行了清算，载明新绿公司欠原告2015年劳务费1113元。同年6月25日，被告法定代表人邹玲萍在该清算单上签字确认新绿公司欠原告工资1113元。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款1113元的事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的工资欠条清算单在卷证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款1113元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告孙七英工资款1113元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年三月十三日
书记员 黄卫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第339号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年11月24日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月12日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2013年3月9日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2013年4月10日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2013年5月4日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2013年8月13日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月12日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月6日刑满释放。2015年8月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月10日22时许，被告人刘某窜至本区浦沿街道金南创业大厦写字楼车棚内，以搭电源线的方式窃得被害人孔某停放在此处的蓝色双超牌无牌照电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2640元。
2、2015年8月12日上午，被告人刘某窜至本区西兴街道万福中心D座门口，以手提的方式窃得被害人李某停放在此处的电动三轮车内的48V20A型电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值人民币570元。
3、2015年8月16日12时45分许，被告人刘某窜至本区西兴街道白马湖小区白鹤苑15幢楼下，以手提的方式窃得被害人王某停放在此处的电动三轮车内的48V20A型电瓶1组，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，该组电瓶价值人民币530元。
综上，被告人刘某共盗窃3次，所盗财物共计价值人民币3740元。公安机关从被告人刘某处查获被盗的电动三轮车1辆、电瓶2组，其中电瓶2组已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孔某、李某、王某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；刑事判决书；劳动教养决定书；行政处罚决定书；罪犯档案资料；到案经过；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物：蓝色双超牌电动三轮车1辆发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶铭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2541号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：续娟，女，1984年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：荆自刚，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告续娟、荆自刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回对被告续娟、荆自刚起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1327号
原告李柏芝，女，1953年4月18日出生，蒙古族，退休职工。
被告于秀霞，女，67岁，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告师广新，男，30岁，汉族，个体，科左后旗甘旗卡镇。
原告李柏芝与被告于秀霞、师广新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏芝到庭参加诉讼，被告于秀霞、师广新经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年7月23日从原告处借款39000.00元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，于是在2017年10月23日被告重新打借据，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款39000.00元。
被告于秀霞、师广新未答辩。
经审理查明，被告于秀霞于2017年10月23日从原告处借款39000.00元，出示借条一枚，借款人于秀霞签名并捺印，被告于秀霞同时在借条上书写了师广新的名字。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款39000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年10月23日由被告于秀霞出具的借条一枚，金额39000.00元，借款人于秀霞签名捺印，于秀霞同时在借款人处书写了师广新的名字。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认。对原告方要求被告于秀霞偿还借款的主张予以支持。借条中没有师广新自己的签名捺印，原告要求师广新偿还借款的主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀霞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李柏芝借款39000.00元。
二、驳回原告对被告师广新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，减半收取388.00元由被告
于秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 乌日汗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5279号
原告:沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北洮昌街8号4门。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：王丹。
被告：杜宾。
本院在审理原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告杜宾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳缘鑫物业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳缘鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第492号
罪犯吐尔逊姑丽·艾尔肯，于新疆维吾尔族自治区叶城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬海刑初字第304号刑事判决，以被告人吐尔逊姑丽·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吐尔逊姑丽·艾尔肯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吐尔逊姑丽·艾尔肯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吐尔逊姑丽·艾尔肯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊姑丽·艾尔肯减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初131号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王传金，男，1976年9月28日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，住沂南县。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月4日以沂南检公诉刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人王传金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉。被告人王传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年7月27日22时许，被告人王传金醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至二胖水饺店附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人王传金静脉血液中乙醇成分含量为83.9mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人王传金在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人王传金在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，行政强制措施凭证，发破案经过，被告人王传金供述，视听资料，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2867号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王传金醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王传金系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王传金应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王传金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛丽
二〇一八年四月十六日
书记员 王慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6235号
上诉人(原审原告)周建华，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被上诉人(原审被告)上海娄氏中医医院有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人娄玉州，院长。上诉人周建华因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月4日，周建华进入上海娄氏中医医院有限公司(以下简称“娄氏中医医院”)工作，同日双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年1月4日至2017年7月3日。2015年11月3日，周建华离开娄氏中医医院。2015年1月至同年3月，娄氏中医医院按照人民币(以下币种均人民币)3,032元/月标准为周建华缴纳社会保险费。2015年4月至同年10月间，娄氏中医医院按照3,071元/月标准为周建华缴纳社会保险费。2015年12月22日，周建华向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求娄氏中医医院赔偿周建华失业金6,400元、未在周建华医师变更表盖章及签名造成经济损失16,000元。2016年1月14日，该会出具崇劳人仲(2015)办字第774号仲裁裁决书，对周建华的请求事项均不予支持。周建华不服，向原审法院起诉，要求：1、娄氏中医医院赔偿周建华失业金16,052.04元(2015年11月—2016年1月)；2、娄氏中医医院赔偿周建华未办理退工手续造成损失70,000元(2015年11月—2016年1月)。原审庭审中，周建华自愿变更第一项诉讼请求，要求判令娄氏中医医院赔偿周建华失业保险金32,104元(2015年11月—2016年4月，计算方式：8,917.8元/月×40%×1.5×6个月)。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点是娄氏中医医院是否拖延为周建华办理医师变更执业注册手续造成周建华的经济损失问题。周建华认为，2015年11月1日，娄氏中医医院拒绝为周建华办理医师变更执业注册手续致周建华无法到新单位工作，造成周建华经济损失70,000元。娄氏中医医院认为，按照相关规定，办理医师资格转出手续必须有新的接收单位，2015年12月底，其已为周建华办理了医师变更执业注册手续，不存在拖延办理的情况，故不同意赔偿。原审法院认为，周建华虽然提供了《医师变更执业注册申请审核表》，但该表上未填写申请日期，无法确认2015年11月1日周建华拟入职上海鸿慈儿童医院的事实。而上海鸿慈儿童医院证实2015年4月至同年11月间该院没有招录周建华的意向，亦没有给周建华办理过医师执业变更手续，并且对该申请审核表的真实性表示无法确认。故对周建华关于2015年11月1日娄氏中医医院拒绝为其办理医师变更执业注册手续的主张，原审法院不予采信。同时，娄氏中医医院当庭确认2015年12月底，其已为周建华办理医师变更执业注册手续，该申请审核表上的接收单位为上海虹桥医院，而上海虹桥医院亦证实2015年12月底至2016年1月初，周建华以中医医师身份进入该院工作，两份证据能够相互印证。周建华虽提出主张，但未能提供证据证明在2015年11月3日至同年12月底间已被其他单位录用，故对周建华要求娄氏中医医院赔偿因未办理医师变更手续导致无法就业造成经济损失70,000元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于周建华主张失业保险金32,104元的请求，娄氏中医医院已为周建华缴纳了社会保险，如周建华认为娄氏中医医院未按实际工资标准缴纳社会保险，应向相关劳动行政部门或劳动监察部门进行投诉，此争议非属劳动争议案件受案范围，故本案不作处理。原审法院据此判决：周建华要求上海娄氏中医医院有限公司赔偿未办理退工手续造成损失人民币70,000元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人周建华不服，向本院提起上诉称：娄氏中医医院未及时为周建华办理变更医师执业注册手续，导致周建华不能到新的用人单位工作，虽然2015年12月29日娄氏中医医院为周建华办理了医师变更手续，但由于之前娄氏中医医院拒绝办理变更手续给拟录用单位留下不良印象，导致上海虹桥医院未录用周建华。另外娄氏中医医院未为周建华办理退工手续，且未足额缴纳社会保险费，导致周建华不能足额领取失业救济金。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人娄氏中医医院则不同意周建华的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，周建华向本院提交一份加盖易可门诊所印章的医师注册变更表格复印件，娄氏中医医院对该证据真实性不认可。娄氏中医医院向本院递交“外来从业人员退工备案登记表”一份，证明其单位已于2015年11月9日为周建华办理退工备案登记，周建华对该材料不予认可,并称此前从未收到退工备案登记表。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据原审法院查明的事实，结合本案现有证据，可以认定周建华自娄氏中医医院离职后，曾于2016年1月初进入上海虹桥医院工作，后又离职，周建华主张自娄氏中医医院离职至2015年12月底前尚有其他单位拟招聘其工作，然并无确凿证据证实，故娄氏中医医院于2015年12月底为周建华办理变更医师执业注册手续，并无过错。根据退工备案登记表记载的情况，娄氏中医医院已于法定期限内为周建华办理了退工备案手续，周建华虽不予认可，但未提供相反证据反驳，故周建华要求娄氏中医医院赔偿因此造成的经济损失70,000元，并无依据。至于失业保险金，原审审理中周建华主张因娄氏中医医院未及时足额缴纳社会保险费导致其不能足额领取失业保险金，要求娄氏中医医院赔偿2015年11月至2016年4月期间的失业保险金，因该事由涉及劳动行政管理范畴，原审法院未予处理并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人周建华负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4532号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2492号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月二十六日
法官助理 杨 光
书 记 员 牛 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2657号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：吴建宾，男，1985年9月21日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告吴建宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年六月十日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2657号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：吴建宾，男，1985年9月21日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告吴建宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年六月十日书记员  张恒滔
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1390号
原告：余明良，男，1988年1月8日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告：林玉珊，女，1993年12月8日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市浩大房地产有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路***号浩大·岭南新邨。
法定代表人：陈国柱。
原告余明良、林玉珊与被告阳江市浩大房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告余明良、林玉珊于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余明良、林玉珊撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明良、林玉珊撤回起诉。
本案受理费302元（已减半收取），由原告余明良、林玉珊负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年四月十八日
书记员 黄月琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。被执行人余惠红，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人黄凤，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张垦龙，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告余惠红、黄凤、张垦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)闵民四(商)初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文确认：被告余惠红于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金199,999.99元以及截至2015年3月9日的各类利息18,444.18元;被告余惠红于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以199,999.99元为本金,自2015年3月10日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿日止的各类利息；被告黄红、张垦龙对被告余惠红的上述付款义务承担连带清偿责任，被告黄红、张垦龙承担保证责任后，有权向被告余惠红追偿；案件受理费、财产保全费合计6,188.88元,由三被告共同负担，公告送达费560元，由被告余惠红、黄凤共同负担。因义务人余惠红、黄凤、张垦龙未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2016年2月16日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人余惠红、黄凤、张垦龙发出执行通知书，但三被执行人均未履行义务。执行过程中：本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等处查询被执行人的财产状况，未查实三被执行人有可供执行的财产。另在执行中，申请人亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案三被执行人目前暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第276号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保58号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人王丰波，男，1973年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人苑青颖，女，1979年9月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧。
法定代表人邱庆，该公司董事长。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人王丰波、苑青颖、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王丰波、苑青颖、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款3300000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丰波、苑青颖、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款3300000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1963号
原告：李某。
被告：杜某。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年九月八日
代理书记员 张颖颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第563号
原告王祖偕，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王祖偕诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王祖偕及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖偕诉称：2011年3月14日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22451元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月14日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计22451元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计22451元给原告；2、被告支付利息给原告（以22451元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计22451元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书二份，证明原告王祖偕与黄启东、韦勇存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月14日，原告王祖偕与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计22451元未支付。
本院认为，原告王祖偕与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计22451元未支付，原告请求其支付22451元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以22451元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王祖偕支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计22451元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王祖偕支付利息（利息计算方法：以22451元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费360元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费360元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3294号
罪犯陈望月，于贵州省长顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年5月8日作出了(2009)甬余刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人陈望月犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈望月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈望月在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈望月在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈望月减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第686号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该行职员。
被告：张卫东，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取，由原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 鞠秀丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0120刑更11号之一
罪犯朱卫忠，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。2016年5月20日，本院作出了(2016)沪0120刑初709号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人朱卫忠拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市奉贤区司法局于2016年7月20日书面建议本院撤销对罪犯朱卫忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯朱卫忠在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，认为罪犯朱卫忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，属在缓刑考验期间违反法律法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年7月初的一天，罪犯朱卫忠在上海市奉贤区金汇镇汇南小区19号61梯201室内犯有吸毒的违法行为。2016年7月12日，上海市公安局奉贤分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定对罪犯朱卫忠作出行政拘留十日的处罚。认定上述事实的证据有：上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书，社区矫正日常行为惩罚讨论记录，社区矫正奖惩工作专题讨论记录，社区矫正人员警告审批表，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120刑初709号刑事判决书等。本院认为，罪犯朱卫忠在缓刑考验期限内进行违法活动，违反法律法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0120刑初709号刑事判决中对罪犯朱卫忠宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯朱卫忠收监执行原判拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周艳审判员李晓杰人民陪审员张中英二○一六年八月十七日书记员刘丹
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0120刑更11号
罪犯朱卫忠，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。2016年5月20日，本院作出了(2016)沪0120刑初709号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人朱卫忠拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市奉贤区司法局于2016年7月20日书面建议本院撤销对罪犯朱卫忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯朱卫忠在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，认为罪犯朱卫忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，属在缓刑考验期间违反法律法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年7月初的一天，罪犯朱卫忠在上海市奉贤区金汇镇汇南小区19号61梯201室内犯有吸毒的违法行为。2016年7月12日，上海市公安局奉贤分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定对罪犯朱卫忠作出行政拘留十日的处罚。认定上述事实的证据有：上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书，社区矫正日常行为惩罚讨论记录，社区矫正奖惩工作专题讨论记录，社区矫正人员警告审批表，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120刑初709号刑事判决书等。本院认为，罪犯朱卫忠在缓刑考验期限内进行违法活动，违反法律法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0120刑初709号刑事判决中对罪犯朱卫忠宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯朱卫忠收监执行原判拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周艳审判员李晓杰人民陪审员张中英二○一六年八月十七日书记员刘丹
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1980年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑行政拘留，同年11月26日转刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月20日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年11月6日5时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至朱家立交桥下时，遇行人未注意避让，与由西向东横过道路的被害人高某甲（男，时年47岁）相撞，造成高某甲受伤的交通事故。经法医鉴定：高某甲系交通肇事致脑挫伤，颅内出血，开颅术后改变，评定为重伤二级。经交警部门认定：被告人吴某某负事故的全部责任，高某甲无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日5时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶，当车辆行驶到朱家立交桥下时，与由西向东横过道路的被害人高某甲（男，时年47岁）相撞，造成高某甲受伤。事故发生后，吴某某用出租车将被害人送到哈尔滨市呼兰区中医院救治，后又转至哈尔滨医科大学附属第一医院救治。经法医学鉴定，高某甲系交通肇事致脑挫伤，颅内出血，开颅术后改变，评定为重伤二级。此事故经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任，高某甲无责任。案发后，就民事赔偿事宜，双方和解，吴某某赔偿被害人医疗费等项经济损失11万元，获得谅解。2014年11月12日吴某某被公安机关在哈医大医院传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，到案经过，被告人吴某某的户籍证明，现实表现，证人吕某某、高某乙、高某丙的证言，哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2014）081号法医学鉴定书，哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第297号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人吴某某的供述和辩解，和解书、谅解书及收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，违反交通运输法规，发生交通肇事，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，吴某某积极采取措施，对被害人实施救治，并在医院等待公安机关工作人员接受调查，到案后，如实供述罪行，系自首。庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得谅解。根据吴某某的犯罪性质、量刑情节，对吴某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
审判员 关伟平
＋二○一五年四月二十三日
书记员 张博赋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1314号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人桑希峰。
被执行人桑义芳。
被执行人桑秋建。
被执行人桑鲁涛。
本院于在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人桑希峰桑义芳桑秋建桑鲁涛借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第652号民事判决书确定的总标的额为200000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务200000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洋洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市纪念碑中段318号。
负责人：梁虹。
被执行人蒋仕龙，男，汉族，生于1963年4月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人李培培，女，汉族，生于1987年1月20日，住四川省罗江县。
被执行人绵阳市盛兴商贸有限公司，住所地绵阳市滨河北路7号，统一社会信用代码9151070376505123XR。
法定代表人，蒋世伦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初547号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋仕龙、李培培、绵阳市盛兴商贸有限公司银行存款6，460，000元（不含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费28836元，保全费5000元，执行费59700元合计93536从蒋仕龙、李培培、绵阳市盛兴商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年四月二日
书记员 鞠 萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4698号
申请执行人上海国泰君安典当有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海国泰君安典当有限公司与被申请执行人上海东方国贸有限公司公证债权文书一案，上海市静安公证处于2015年7月14日作出(2015)沪静证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。权利人上海国泰君安典当有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求义务人上海东方国贸有限公司支付欠款人民币XXXXXXXX元。本院受理后，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海东方国贸有限公司负债累累，在本市多家法院均有被执行案件，其名下房产均设有大额抵押，且已经被多家法院查封。另查，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海东方国贸有限公司负债累累，其名下房产暂时无法处理，被执行人银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安公证处(2015)沪静证执字第23号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年二月十六日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执异29号
案外人：曹某某。
委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
申请执行人：夏某某。
委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。
被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市鸿基花园12幢5层009-011室。
法定代表人：朱荣华，该公司总经理。
被执行人：江苏大户广告传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区高新区马沟街道广告创意产业园C6楼。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
在本院执行夏某某与江苏中原世创装饰设计工程有限公司（以下简称中原世创公司）、江苏大户广告传媒有限公司（以下简称大户广告公司）、朱荣华民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某对本院执行江苏沿海东方置业股份有限公司（以下简称东方置业公司）工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹某某称：要求法院解封对中原世创公司在东方置业公司的工程款中的976194.27元查封、提取的强制措施。事实与理由：盐都法院审理的（2016）苏0903民初6428号案件裁定东方置业公司协助执行中原世创公司在东方置业公司的工程款，具体工程为软件园2期8号公寓楼内装饰工程三标段，而我为实际施工人，是挂靠在中原世创公司，东方置业公司目前还差欠我976194.27元，因此要求本院解除对中原世创公司在东方置业公司的工程款中的976194.27元查封、提取的强制措施。
申请执行人在异议答辩时称：1、从异议人的申请书中，其已经认可东方置业公司所涉工程为被执行人中原世创公司所施工，因此盐都法院（2016）苏0903民初6428号裁定书对被执行人应得的工程款进行查封并无不当，不应撤销。2、至于异议人所称的其挂靠在中原世创公司名下是实际施工人，这种说法本身就自相矛盾，挂靠与实际施工人是两个不同的概念。异议人也无证据证实该事实的存在，况且退一万步讲，即使其存在挂靠或实际施工的事实，其与中原世创公司之间也为普通的债权关系，应当通过正常的民事诉讼向中原世创公司主张，而不能对抗申请执行人的正常执行程序。综上，申请人的异议申请无事实根据和法律依据，故请求人民法院依法裁定驳回其异议申请。
中原世创公司、大户广告公司、朱荣华未作答辩。
本院查明：夏某某与中原世创公司、大户广告公司、朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0903民初6428号民事判决，判令被执行人中原世创公司归还申请执行人夏某某欠款本金320万元及利息和相关的律师费用等。判决生效后，由于被执行人中原世创公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏某某于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向协助执行人东方置业公司送达了（2017）苏0903执252号之一执行裁定书和（2017）苏0903执252号履行通知书，要求扣留、提取被执行人在东方置业公司560万元以内的工程款（以实际结算为准）。嗣后，案外人向本院提出执行异议，认为东方置业公司发包给中原世创公司的工程异议人曹某某系实际施工人，则该工程款亦应属案外人所有，故要求法院解除对中原世创公司在东方置业公司的工程款中的976194.27元工程的查封、提取的强制措施。
另查明，2014年5月15日，东方置业公司作为发包人与被执行人中原世创公司作为承包人签订建设工程施工合同一份，约定：（三标段），资金来源为企业自筹，承包方式为包工包料，合同还就双方的其他权利义务作了约定。
本院认为，案外人作为权利人可以提出排除执行异议。本案中案外人曹某某认为8号楼公寓楼内装饰工程（三标段）系其以被执行人中原世创公司名义承揽，故该工程款也应属其所有。相关法律法规规定，人民法院应当按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断案外人是否系权利人，根据现有证据能够证实8号楼公寓楼内装饰工程（三标段）的承包人即权利人为被执行人中原世创公司，案外人曹某某非系案涉工程的权利人，故本院对案外人曹某某提出的排除执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹某某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 辅绍贵
审 判 员 姚德祥
审 判 员 杨汉华
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱 蕾
代书记员 陈明培
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8302号
原告:陈雨磊，男，1983年3月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：黄兴源，男，1984年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈雨磊为与被告黄兴源民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈雨磊到庭参加诉讼，被告黄兴源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨磊起诉称：2015年5月18，被告黄兴源因做生意缺资金，向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款20000元；二、被告支付从2015年5月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈雨磊将第二项诉讼请求变更为：二、被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件原件1份，拟证明被告黄兴源于2015年5月18日向原告陈雨磊借款20000元的事实。
被告黄兴源未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告黄兴源未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年5月18日，被告黄兴源向原告陈雨磊出具借条一份，载明向原告陈雨磊借款20000元。经原告陈雨磊催讨，被告黄兴源至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄兴源向原告陈雨磊借款20000元未归还，显属不当，被告黄兴源理应归还原告陈雨磊借款20000元。对于逾期利息，现原告陈雨磊主张自起诉之日即2016年9月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），符合法律规定，本院予以确认。被告黄兴源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告陈雨磊的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴源归还原告陈雨磊借款20000元，支付自2016年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄兴源负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十月十日
代书记员 莫永丰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3558号
申请执行人於洪源，男，1968年11月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人汤成潮，男，1956年1月18日出生，住杭州市下城区。
於洪源与汤成潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7373号判决书已经发生法律效力。权利人於洪源向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人於洪源予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 石 敏
审判员 潘国东
二〇一七年十一月二十日
�书记员杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3558号申请执行人於洪源，男，1968年11月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人汤成潮，男，1956年1月18日出生，住杭州市下城区。於洪源与汤成潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7373号判决书已经发生法律效力。权利人於洪源向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人於洪源予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 石 敏审判员 潘国东二〇一七年十一月二十日�书记员杨塑