河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初45号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：古志斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：承德县泰和超市。
负责人：鲍小土，经营者。
委托诉讼代理人：王敬贤，住河北省承德县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告承德县泰和超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告广东咏声动漫股份有限公司委托诉讼代理人盛春光、被告承德县泰和超市委托诉讼代理人王敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的“猪猪侠”系列动漫形象著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：《猪猪侠》系列动画片是由原告创作并倾力打造的国产原创动漫品牌，作品多次打破国产动画片收视纪录，屡获国家、国际级大奖，片中的“猪猪侠”等动漫形象深受小朋友们的喜爱，可谓是家喻户晓，老少皆知。
但随着《猪猪侠》热播其知名度不断提高，国内市场上盗版侵权产品大量涌现，严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。
原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“猪猪侠”系列动漫形象的“变身战队”玩具在销售，被告作为当地有影响力的大型商场，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此原告特依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
承德县泰和超市未进行书面答辩，庭审中辩称:1、原告的主体不适格。2、我是销售者不是生产着，有合法进货来源，我进货是10元至12元，销售是25元原告要求赔偿3万元，我不清楚是怎么计算的。我是属于第三方销售者不构成侵权。原告购买的猪猪侠玩具上我商场的编码不真实，该玩具不是我们售出的商品。
原告向本院提交的证据有：1、广东省广州市海珠公证处出具的（2017）粤广海珠第1328号公证书、（2016）粤广海珠第24156号公证书。证明目的：原告广东咏声动漫股份有限公司对动画片《猪猪侠之五灵守卫者》、《百变猪猪侠》享有著作权。2、广东省广州市海珠公证处出具的（2015）粤广海珠第20693、20694、20695、20696、20697号公证书。证明目的：原告对猪猪侠、菲菲、波比、超人强、小呆呆等动画形象享有著作权。3、广东省广州市海珠公证处出具的（2017）粤广海珠第1329号公证书。证明目的：原告享有著作权的动画片及动画形象在相关群体中具有极大社会影响力，并具有巨大产业价值。4、山东省聊城市鲁西公证处出具的(2016)聊鲁西证经字第777号公证书。证明目的：被告存在侵权事实。5、《核准变更通知书》。证明目的：证明原告广东咏声动漫股份有限公司2015年6月23日由广东省工商行政管理局核准由原广东咏声文化传播有限公司变更为广东咏声动漫股份有限公司。6、当庭出示由山东省聊城市鲁西公证处封装的物证“变身战队”玩具1袋。证明目的：原告在被告处购买的存在侵权实物产品。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见是：1、原告所谓的变更名称没有提供合法的证据。2、这几份公证书与原告所述的事实相矛盾，原告所称在2015年6月23日进行了变更登记，而该公证书下面注明2013年7月17日广东省版权局发给原告的《作品登记证书》属实，但是2013年还不存在原告广东咏声动漫股份有限公司这个公司，所以该公证书不真实。3、根据公证规则的相关规定，山东省的公证处到河北省做公证业务超出了业务范围，所以他做的公证文书，我方不予认可。4、原告提供的购物小票不真实，我购物小票是25元玩具，并未有猪猪侠备注，照片上显示的实物不是我们卖的。被告提供的玩具实物不是在我们商场买的，虽然该玩具上的编码是我们超市的，但我们商场没有卖过这种玩具，他们可能在外面买的，把我们的编码贴上去的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告广东咏声动漫股份有限公司系2015年6月23日依法由广东咏声文化传播有限公司变更为现名称。原广东咏声文化传播有限公司创作了《百变猪猪侠》、原告创作了《猪猪侠之五灵守卫者（上部）》在全国范围内发行，并分别于2009年6月1日、2015年9月6日取得了在全国发行的发行许可证。发行许可证号为（粤）动审字【2009】第017号和（粤）动审字【2015】第034号。2013年7月17日原广东咏声文化传播有限公司对《猪猪侠》系列动画片中的猪猪侠三维POSEI、菲菲三维POSEI、波比三维POSEI、超人强三维POSEI、小呆呆三维POSEI动漫形象在广东省版权局进行了登记，取得了登记证号为：粤作登字-2013-F-00002919、粤作登字-2013-F-00002958、粤作登字-2013-F-00002959、粤作登字-2013-F-00002960、粤作登字-2013-F-00002954，作品类型为F美术的《作品登记证书》。2009年《百变猪猪侠》荣获中国十大最具产业价值影视动画作品奖。
山东省聊城高新鸿顺法律服务所受原告委托于2016年9月23日向山东省聊城市鲁西公证处申请证据保全公证。山东省聊城市鲁西公证处就购买商品取证过程于2016年12月18日出具了（2016）聊鲁西证经字第777号公证书。公证书载明:本公证员付秀敏与公证人员周高杰于2016年9月25日9时58分跟随山东省聊城高新鸿顺法律服务所的委托代理人黄奎到河北省承德县板城大街珠源路路口的泰和超市，黄奎以普通消费者的名义花费25元购买了“变身战队”玩具1个，取得了泰和超市购物小票1张、中国建设银行银行持卡人存根POS签购单1张，10时9分购买行为结束。购买行为结束后，在公证员监督下，参加人黄奎对上述所购物品及小票进行了拍照，取得了照片一张；公证人员某某、周高杰将上述所购物品封存并拍照（取得照片一张）后交黄奎保存。公证员某某对上述所取得的票据进行了复印，并将原件交由黄奎保存。对上述过程，公证人员某某、周某某在场。
本院认为，本案为著作权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告对猪猪侠三维POSEI、菲菲三维POSEI、波比三维POSEI、超人强三维POSEI、小呆呆三维POSEI动漫形象在广东省版权局进行了登记，取得了登记证号为：粤作登字-2013-F-00002919、粤作登字-2013-F-00002958、粤作登字-2013-F-00002959、粤作登字-2013-F-00002960、粤作登字-2013-F-00002954《作品登记证书》，载明原告已经将上述动漫形象美术作品在广东省版权局进行了登记，依法取得了著作权。被告称原告提供的公证书在进行著作权登记时申请人的名称为广东咏声文化传播有限公司，而公证书载明广东省版权局于2013年7月17日发给原告广东咏声动漫股份有限公司，因原告于2015年9月对该《作品登记证书》进行公证时，原告已经更换现名称，此公证内容不存在错误，应予采信。原告依法由原广东咏声文化传播有限公司更名为现名称，承继了原公司的全部权利义务，对上述著作权依法享有权利，作为对侵犯该著作权行为的原告主体适格。
根据《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款的规定：自然人、法人、或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。中华人民共和国司法部《公证程序规则》第十三条第三款规定：公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务。第十四条之规定：公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。原告委托聊城市高新鸿顺法律服务所申请聊城市鲁西公证处对其在被告处购买玩具过程进行公证证据保全，该公证书中缺乏公证人员到达现场及被告出售商品现场的影像资料，公证程序存在瑕疵，本院不予采信。又因被告对原告在庭审中出示的原告购买后由该公证处封存的玩具样品及照片存在异议，原告不能举出购买该商品过程的其他证据，购物票据只载明玩具，没有玩具具体名称的详细记载，无法认定原告出示的玩具产品系在被告处购买，故对原告所诉被告销售了侵权商品的行为不予确认。原告所诉证据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 王晓青
二〇一七年七月二十日
书记员 郭浩楠