贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1672号
原告：邱天顺，男，1963年7月9日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告：邱乃伟，男，1988年11月23日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告：邱雄，男，1992年6月22日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告：邱慧，女，1987年7月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告：邱丽，女，1990年6月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
上述五原告的委托代理人：陶陈成，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告：陶玉芬，女，1938年8月7日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：邱乃伟，系陶玉芬外孙。代理权限：特别授权代理。
被告：李某，男，2002年5月19日生布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
法定代理人：李启明，系李某父亲。
被告：李启明，男，1952年9月18日生布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：武睿，系贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告邱天顺、邱乃伟、邱雄、邱慧、邱丽诉被告李某、李启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依据陶玉芬申请，本院于2017年9月22日依法追加陶玉芬为本案共同原告参加诉讼，并依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邱天顺、邱乃伟、邱雄及委托代理人陶陈成和原告陶玉芬的委托代理人邱乃伟与被告李某的法定代理人李启明、被告李启明及委托代理人武睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日15时30分本案受害人周某驾驶电动正三轮轻便摩托车在黄马线7公里+850米处掉头转弯时，与从黄桶方向往马官方向行驶的被告李某驾驶的无牌证二轮摩托车碰撞，造成周某及被告李某受伤及两车受损的交通事故，案发当天周某受伤送至普定县人民医院抢救治疗无效，于2017年5月13日死亡。该事故经普定县公安局交通警察大队作出的黔公交认字［2017］第00037号事故认定书，认定受害人周某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经查被告李某驾驶的二轮摩托车未按法律规定投保强制保险。发生交通事故导致受害人周某死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计651625.26元，扣除肇事车辆未投保第三者责任强制保险的，被告李某在该车应当投保的保险责任限额内承担122000元后，超出部分651625.26-122000=529625.26元按责任比例分担，被告李某负事故的次要责任，超出部分应当由被告按40%的责任比例对原告进行赔偿：即529625.26×40%=211850元+122000元=331580元，被告已经支付8万元，其应当赔偿251580元。被告李启明系被告李某的父亲，被告李某未年满18周岁，应当承担连带赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿交通事故致周某死亡的各项损失共计233164.59元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件6份）、户口簿（复印件1份）、马官镇金荷村村民委员会证明（原件1份），证明原告身份信息情况及主体资格；
2、常住人口信息表（复印件1份），证明被告李某出生信息，事故发生时未成年，李启明系李某法定监护人；
3、《道路交通事故认定书》（原件1份），证明本案交通事故发生的事实及事故责任认定的划分；
4、户口注销证明（原件1份），证明本案受害人周某户口注销事实；
5、普定县人民医院疾病证明书、病历资料（原件各1份），证明本案受害人周某住院4天抢救的事实；
6、普定县人民医院证明（原件1份），证明周某住院姓名和周琴是同一人；
7、普定县人民医院门诊费发票（原件1张）、普定中医院门诊费发票（原件10张），证明原告垫付受害人周某门诊费1030.61元；
8、陶玉芬户口簿（复印件1份）、黄桶街道办事处官冯村村民委员会证明（原件1份），证明原告陶玉芬是本案受害人周某的母亲，被扶养人对象；
9、安顺市人民政府（2010）11号关于同意实施《普定县城总体规划（2008-2025）》的批复（复印件1份），证明本案受害人周某户籍居住地马官镇为城镇规划区，按照城镇居民计算赔偿。
被告李某、李启明辩称：一、原告诉请不符合我国有关法律规定，人民法院不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十七条、二十八条、二十九条、三十条、三十一条、三十五条之规定，被告认为，（一）原告诉请中医院抢救门诊费898.53元、县医院诊疗费132.08元，因已通过合作医疗报销，即通过其他渠道弥补，故不再予以赔偿；（二）受害人周某系为农业户口，且常年生活在农村，根据上述有关法律规定，并按贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队2017年3月22日公布《2016贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，其死亡赔偿金计算依法应为8090.28元/年×20年=161805.6元，依据前述有关法律及统计数据公示，其丧葬费计算应为4424.5元/月×6月=26547元；（三）根据前述有关法律规定，本案不存在误工损失费用；（四）精神损害因本案主要过错为受害人，不应予以支持；（五）被扶养人生活费原告未列入参与案件诉讼，真实性和主张不明，不应予以支持。二、本案事故主要过错在受害人，应依法承担不低于80%民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、四十八条之规定，结合司法实践，本案受害人依法承担责任不低于80%民事责任。三、被告李某驾驶车辆不为自己所有，不是肇事机动车投保义务人，属偷驾，对肇事车辆投保情况不明知，不应适用机动车强制责任保险先行赔付原则。四、案件诉讼前被告已向原告支付了80000元费用，应当在其承担赔偿限额部分予以扣减。综上，就本案根据交通警察部门已查明案件事实结合前述我国有关法律规定，请求人民法院作出公正判决。
被告提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证、户口簿（复印件各1份），证明两被告身份情况及主体资格；
2、收条（复印件2份），证明被告已支付原告6万元的赔偿款和2万元的医疗费；
3、贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴［2017］痕鉴（车检）字第939号《司法鉴定意见书》（复印件1份），证明肇事车辆的情况；
4、贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴［2017］毒鉴字第932号《司法鉴定意见书》（复印件1份），证明驾驶者李某没有醉酒驾驶；
5、大兴村村委会证明（原件1份），证明被告李某驾驶的无牌证二轮摩托车所有人为李某1（已故）。
本案争议的焦点:1、本次交通事故中各方应当承担的责任比例分担；2、原告主张的损失计算是否合法合理。
经本院审理认定事实如下：2017年5月9日15时30分，周某驾驶电动正三轮轻便摩托车在黄马线7公里+850米处掉头转弯时，与从黄桶方向往马官方向行驶的被告李某驾驶的无牌证二轮摩托车碰撞，造成周某受伤后在普定县人民医院抢救治疗无效于2017年5月13日死亡和李某受伤及两车受损的交通事故。该事故经普定县公安局交通警察大队作出的黔公交认字［2017］第00037号《道路交通事故认定书》，认定周某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。被告李某驾驶的无牌证二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业险”）。事故发生后被告预支付了80000元给原告。
另查明，周某与丈夫邱天顺共生育四个子女，即长子邱乃伟、次子邱雄、长女邱慧、次女邱丽，四个子女现均已经成年。周某之父周长和已于1992年7月19日病故；周某之母陶玉芬生于1938年8月7日，现年满79周岁；周某父母共同生育七个子女。被告李某出生于2002年5月19日，本次事故发生时李某年满十四周岁，未满十八周岁；被告李启明系被告李某之父。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、常住人口信息表、《道路交通事故认定书》、户口注销证明、普定县人民医院证明、疾病证明书、病历资料、医疗费发票、普定县中医院医疗费发票、金荷村村委会证明、官冯村村委会证明、安顺市人民政府批复等证据和被告提交的居民身份证、户口簿、收条、《司法鉴定意见书》等证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
对被告提交的大兴村村委会证明，被告的证明目的是为了证实被告李某驾驶的无牌证二轮摩托车属于李某1（已故）所有，但被告未能提供无牌证二轮摩托车的机动车行驶证或者购车发票加以佐证，虽然在大兴村村委会出具的证明上有部分村民签字加以证明，但该份证据单一，未形成有效的证据链，不足以证实被告李某驾驶的无牌证二轮摩托车属他人所有，故本院对该份证据不予采信，对被告的证明目的不予认定。
本院认为：关于本次交通事故中各方应当承担的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人……”、第二十七条：“父母是未成年子女的监护人”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，被告李某在本次交通事故发生时未满十八周岁，属未成年人，被告李启明系被告李某的监护人，被告李启明辩称肇事的无牌证二轮摩托车属他人所有，但被告李启明未提供充分的证据加以佐证，故推定肇事的无牌证二轮摩托车为被告李启明所有，即被告李启明是该无牌证二轮摩托车的投保义务人；同时，结合普定县公安局交通警察大队作出的《道路交通事认定书》对事故的形成原因和责任认定划分，受害人周某在本次交通事故中的过错较大，承担主要责任，被告李某的过错较小，承担次要责任，但被告李某的过错责任应由其监护人，即被告李启明承担。故对于因本次交通事故造成受害人周某死亡的各项合法合理损失，应先由被告李启明在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分的赔偿责任，可酌情按7：3比例分担，即由受害人周某承担70%的责任，被告李启明承担30%的责任。
关于原告主张的各项损失计算是否合法合理问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的相关规定，本案原告主张的各项损失应按如下方式进行计算确定。1、医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的相关规定，周某受伤后先被送到普定中医院抢救，后在普定县人民医院住院治疗，产生了大额医疗费用，原告已将部分大额医疗费用通过合作医疗保险报销，但尚有普定中医院的门诊检查、治疗费、材料费等898.53元和普定县人民医院的材料费132.08元，合计1030.61元未报销，有原告提供疾病证明书、病历资料、证明和医疗发票予以证实,故本院予以认定；2、死亡赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条、第三十条的相关规定，虽然周某因本次交通事故死亡前的户口簿上显示其为农业户口，但根据安顺市人民政府（2010）11号关于同意实施《普定县县城总体规划（2008-2025）》的批复和参考贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]的相关意见，即“取消农业户口和非农业户口区分，统一登记为居民户口”，并结合贵州省公安厅交通管理局《关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知》[黔公交（2015）27号文件]的相关意见，本案受害人周某生前户籍地马官镇辖区属于城镇规划区域，故应按2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算死亡赔偿金，即原告主张的死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年），计算合法合理，本院予以认定；3、丧葬费，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，原告主张按2016年度贵州省职平均工资54637元/年计算，即为27319元（54637元/年÷12个月×6个月），计算合法合理，本院予以认定；4、误工费，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的相关规定，受害人周某死亡后，是原告等人负责办理安葬事宜，确实造成了误工损失，故原告主张误工费2994元（54637元/年÷365天×5人×4天），计算合法合理，本院予以认定；5、精神抚慰金，根据《人身损害赔偿解释》第十八条的相关规定，本次交通事故造成受害人周某死亡，确实给原告在精神上造成了伤害，但因受害人本身在此次交通事故中存在较大过错，因此，原告主张的精神抚慰金20000元过高，本院酌情考虑可按5000元计算精神抚慰金；6、被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的相关规定，受害人周某的母亲陶玉芬生于1938年8月7日，现年满79周岁，共生育7个子女，根据2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年的标准，故被抚养人陶玉芬的抚养费为13715.48元（19201.68元/年×5年÷7人），原告的主张计算合法合理，本院予以认定。以上1-6项损失合计584911.49元.
综上所述，对上述原告主张的受害人周某因本次交通事故死亡造成的各项合法合理损失共计584911.49元，应先由被告李启明在交强险责任限额范围内承担赔偿122000元；不足部分462911.49元（584911.49元-122000元）由被告李启明承担30%，即138873元（462911.49元×30%）。扣减被告已支付的80000元，被告李启明还应赔偿原告各项损失180873元（138873元+122000元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李启明于本判决生效后三十日内赔偿原告邱天顺、邱乃伟、邱雄、邱慧、邱丽、陶玉芬因周琼交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计人民币180873元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告邱天顺、邱乃伟、邱雄、邱慧、邱丽、陶玉芬共同承担1399元，被告李启明承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人逾期未提出上诉或者按自动撤回上诉处理，则本判决即发生法律效力。负有履行义务的当事人未按本判决确定的期限履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年十一月六日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶