wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02334号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告胡勇权，男。
委托代理人李金颖，女。
被告张福忱，男。＋
原告胡勇权与被告张福忱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理此案。原告胡勇权的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告张福忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇权诉称：要求被告偿还借款4万元及利息2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张福忱无答辩。
原告胡勇权为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议（一份）。意在证明：案外人杨庆哲向原告借款20万元，由被告张福忱和杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋提供担保的事实。
被告张福忱未向法院提交任何证据。
本院认证，原告所举的证据能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2012年8月20日案外人杨庆哲向原告胡勇权借款20万元，约定2013年2月20日还款，由被告张福忱及杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋提供担保，担保期限到借款还清时止。原告胡勇权和案外人杨庆哲及杨龙吉、俞俊峰、张福忱、孙国民、杨庆勋在借款协议中签字（其中杨庆哲及杨龙吉、俞俊峰、张福忱、孙国民、杨庆勋并按手印）。此借款到期后，原告胡勇权多次向案外人杨庆哲索要未果，现诉至法院，要求杨龙吉、俞俊峰、张福忱、孙国民、杨庆勋承担保证责任，偿还借款20万元及利息10万元（利息自2013年2月20日计算至2014年10月20日，共20个月，月利率按2.5分计算），并承担本案的诉讼费用。庭后胡勇权与杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋达成和解，并对四人提出撤诉申请，提出要求被告张福忱偿还下欠借款本金4万元及利息2万元，承担本案的诉讼费用请求。
本院认为：案外人杨庆哲向原告胡勇权借款20万元，并由被告张福忱及杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋提供担保，合同成立，合法有效。杨庆哲未能按期偿还借款20万元，被告张福忱及杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋应对杨庆哲不履行还款义务承担连带清偿责任，原告诉讼有理，本院予以支持；原告胡勇权主张借款20万元的逾期利息按月利率2.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭后胡勇权与杨龙吉、俞俊峰、孙国民、杨庆勋达成和解，并对四人提出撤诉申请，只要求被告张福忱偿还下欠借款本金4万元及利息2万元的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福忱于判决生效之日起三日内偿还原告胡勇权借款4万元及利息2万元。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 丽
宾县人民法院法律文书稿纸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2259号
申请人：邓亮，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省涡阳县陈大镇邓楼行政村邓楼自然村人，现住德州市德城区。
被申请人：马俊明，男，1984年1月24日出生，汉族，住景县。
申请人邓亮与被申请人马俊明买卖合同纠纷一案中，申请人邓亮于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马俊明名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马俊明名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2259号
申请人：邓亮。
被申请人：马俊明。
申请人邓亮与被申请人马俊明买卖合同纠纷一案中，申请人邓亮于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马俊明名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马俊明名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2259号之二
解除保全申请人:邓亮，
委托代理人：郝春迎。
被申请人：马俊明。
申请人邓亮与被申请人马俊明买卖合同纠纷一案中,本院于2016年10月24日作出（2016）冀1127民初2259号民事裁定，对被申请人马俊明名下的银行存款2万元予以冻结，或对被申请人名下的车辆予以查封。邓亮于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已履行还款义务，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对马俊明名下银行存款的冻结及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2259号之一
原告：邓亮，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省涡阳县陈大镇邓楼行政村邓楼自然村人，现住德州市德城区。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：马俊明，男，1984年1月24日出生，汉族，住景县。
原告邓亮与被告马俊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。因被告马俊明已履行还款义务，原告邓亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓亮撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，诉讼保全费220元，共计347元，由原告邓亮负担。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2259号申请人：邓亮。被申请人：马俊明。申请人邓亮与被申请人马俊明买卖合同纠纷一案中，申请人邓亮于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马俊明名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马俊明名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十月二十四日书记员  吴迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1164号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。统一社会信用代码：×××34Ｕ
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王荧荧
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1164号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。统一社会信用代码：×××34Ｕ法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。代理审判员  马红伟二〇一七年二月二十三日代书 记员  王荧荧?????2?
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初359号
原告赵志红。
被告李兰英。
被告李军。
本院在审理原告赵志红诉被告李兰英、李军农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵志红经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由于适用简易程序审理，减半收取25元，由原告赵志红负担
审判员 张炜忠
二〇一六年三月三日
书记员 侯喜贵
山东省�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2229号
罪犯曹兴军，男，1985年4月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）青刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹兴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年2月15日对罪犯曹兴军裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯曹兴军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹兴军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯曹兴军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹兴军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年5月22日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第327号
原告赵淑珍，住齐齐哈尔市。
委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市运建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区运建园小区2号楼
法定代表人王毅，该公司经理
委托代理人王之全，该公司法律顾问
本院于2015年4月17日审理了原告赵淑珍与被告齐齐哈尔市运建供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵淑珍于2015年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑珍撤诉。
案件受理费238.00元，减半收取，由原告负担119元。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马丽丽
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申24号
王贤根：
你因虚报注册资本、合同诈骗一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑初字第00085号刑事判决和本院（2013）皖刑终字第00160号刑事裁定。以原判决认定你犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪事实不清，证据不足为主要理由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你伙同原审被告人戴则元，在申请成立公司过程中，使用虚假证明文件，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，公司成立后，明知玫美陆公司没有实际履约能力，在签订合同过程中，隐瞒其有巨额债务的真相，采用重复抵押公司设备、个人财产作担保方法，骗取他人人民币220万元的事实，有相关书证、证人证言、你和同案人的供述等证据证实，原裁判以虚报注册资本、合同诈骗罪对你定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19169号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：周利兴，男，1973年8月16日生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林慧，女，1980年8月30日生，汉族，住浙江省玉环县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告周利兴、林慧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告周利兴、林慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款17400.94元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2015年10月30日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计17400.94元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告周利兴、林慧未到庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告（甲方）与被告周利兴（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额248000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日支付利息。
合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款，原告于2015年10月30日代还款5571.94元，于2015年11月27日代还款2956元，于2015年12月29日代还款3519元，于2016年1月28日代还款4038元，于2016年2月29日代还款4516元，共计代被告还款20600.94元。被告支付原告3200元，尚欠17400.94元未偿还。
另查明，被告周利兴与中国工商银行股份有限公司南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告林慧签署共同偿债人承诺书，承诺作为共同还款人加入该债务，承担清偿责任。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从2016年3月1日起以17400.94元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
本院认为：二被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告周利兴签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”。虽然本案中原告未与债权人银行约定原告为二被告借款的保证人，而是和被告周利兴签订担保合同，确认承担担保责任。但在二被告未偿还债务时，原告代为偿还债务，履行了保证人义务，债权人也接受了原告的履行，原告应为周利兴和林慧与债权人中国工商银行股份有限公司南坪支行之间购车贷款债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告均为车辆贷款的债务人，原告代偿后，有权要求二被告承担偿还责任。故原告要求二被告支付代偿款17400.94元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告代偿行为客观上使原告产生了利息损失，该损失因二被告未按约定偿还借款行为产生，故原告要求二被告给付以17400.94元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利兴、林慧于本判决生效之日起五日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款17400.94元及利息，利息自2016年3月1日起以17400.94元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为234元，由被告周利兴、林慧承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14269号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人费德云，男，1954年12月31日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第10322号招商银行股份有限公司信用卡中心与费德云信用卡纠纷一案中查明，被执行人费德云目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第10322号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更77号
罪犯白金，男，1967年10月21日出生，汉族，四川省德阳市人，现在浙江省。
台州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙台刑一初字第64号刑事判决，以被告人白金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张业均等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年5月6日以（2011）浙刑三终字第18号刑事判决书，维持并核准原判对白金的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月28日本院作出（2013）浙刑执字第596号刑事裁定，将罪犯白金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年8月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白金的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系累犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白金的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2036年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2957号
罪犯贾庆滕，男，1988年6月3日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
该犯2008年5月9日因犯强奸罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月21日减刑释放。山东省嘉祥县人民法院于2013年10月15日作出（2013）嘉刑初字第277号刑事判决，以被告人贾庆滕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯系累犯，罚金已经缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯贾庆滕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾庆滕自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯贾庆滕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾庆滕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆滕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2337号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：王薇，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 艾春鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01112号
原告：王其英，女。
委托代理人：纪本淇。
被告：马鞍山市人民医院。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告王其英诉被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王其英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王其英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其英撤回起诉。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告王其英承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月一日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01112号
原告：王其英。
委托代理人：纪本淇。
被告：马鞍山市人民医院。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告王其英诉被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王其英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王其英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其英撤回起诉。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告王其英承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月一日
书记员 崔 韦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第88号
申请执行人陈某某。
申请执行人蒋某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人陈某某。
被执行人郑某某。
申请执行人陈某某、蒋某某、陈某某、陈某某与被执行人郑某某生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）松民一终字第853号民事判决书，判决如下：
撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第1583号民事判决。
二、被上诉讼人王立东于本判决生效后立即给付上蒋某某及原审原告陈某某、陈某某、陈某某因陈东死亡所产生的死亡补偿费40416.08元、丧葬费19203.50元被抚养人陈某某生活费73670元、被抚养人陈某某生活费94987.75元、精神抚慰金30000元总计622021.33元的40%即248808.53元。
三、被上诉人王时武、邓亚东、郑某某于本判决生效后立各自给付上诉人蒋某某、原审原告陈某某、陈某某、陈某某因陈东死亡所产生的死亡补偿费404160.08元、丧葬费73670元、被抚养人陈某某生活费94987.75元，精神抚慰金30000元，共计622021.33元的2%，即12440.43元。
一审诉讼费989.50元，二审诉讼费1979元，合计2968.50元，由被上诉人王立东负担890元。被诉讼人王时武、邓亚东郑某某各自承担59元，上诉人蒋某某、原审原告陈某某、陈某某、陈某某负担1901.5元。
该判决书生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人郑某某于2015年2月10日履行完给付12440.43元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第853号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第88号
申请执行人蔡琴产，男，1945年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何建凤，女，1975年6月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹宗天，男，1950年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：407,020元。2013年9月9日申请执行人蔡琴产、何建凤以被执行人曹宗天至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民一(民)初字第1855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币407,020元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2013年9月22日达成执行和解协议。嗣后，因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年9月6日申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人名下有与案外人吴碧君共同共有的位于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积39.40平方米，本院于2015年10月22日依法轮候查封，查封期限至2018年10月21日止。因上述房产现由被执行人与家人共同居住使用，故暂不具备处置条件。本院于2015年10月20日依法冻结了被执行人的养老金，冻结期限至2016年10月19日止。除此之外，被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第88号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第398号
上诉人（原审被告）朱甲（曾用名朱乙），男，1983年7月18日出生，汉族，济南某单位职工，住济南市。
委托代理人徐进，男，1974年7月14日出生，汉族，济南某单位职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1984年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。
上诉人朱甲因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘某某与朱甲原系夫妻关系，后双方于2012年5月21日在济南市历下区民政局协议离婚，协议约定：朱甲同意支付给刘某某补偿款3万元，于2013年9月份付清。
庭审中双方均认可朱甲已经支付刘某某2500元补偿款。刘某某否认双方存在口头协议的事实，朱甲针对其主张的双方存在口头协议的事实未提交相关证据。
原审法院认为：刘某某与朱甲双方在济南市历下区民政局达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。刘某某依据该协议要求朱甲支付补偿款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；但朱甲已经支付的2500元，应当予以扣除。朱甲辩称离婚时双方曾经有口头约定，因刘某某违反该约定，其无需支付剩余款项，刘某某不予认可，朱甲对其该主张未提交证据，其该辩称证据不足，不予采信。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：朱甲于判决生效之日起10内支付刘某某补偿款27500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由朱甲负担。
上诉人朱甲不服原审判决上诉称，双方当事人协议离婚时曾经口头约定，因朱甲的家庭比较特殊，刘某某不能将双方离婚的事情告知朱甲的家人，朱甲才同意给刘某某补偿款3万元。但刘某某违反双方的约定，将离婚的事情到处宣扬，使朱甲的父亲遭受严重的打击，先后住院多次。刘某某违反双方的约定，朱甲无需再支付剩余款项。请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、全部诉讼费用由刘某某承担。
被上诉人刘某某答辩称，双方当事人之间并没有口头约定，被上诉人更没有将双方离婚一事到处宣扬，该3万元补偿款系上诉人无生育能力导致双方离婚，上诉人给予被上诉人的补偿款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱甲与被上诉人刘某某在离婚协议中约定由朱甲向刘某某支付3万元补偿金，但并未载明该补偿金的支付须以刘某某不将双方离婚一事告知朱甲家人作为前提条件。朱甲虽称该前提条件系双方之间的口头约定，但刘某某并不认可，朱甲亦未提交充分的证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对其该上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；朱甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡晓炘
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初563号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告邱国民，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告邱国民物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告邱国民已将物业服务费交清为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月八日
书记员 赵治芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2613号
罪犯刘广军。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月6日作出（2013）滨港刑初字第428号刑事判决，以被告人刘广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯现刑期自2013年8月28日起至2015年8月27日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘广军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00317号
原告：安徽海程铁路器材科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬十路。
法定代表人：葛仁海，该公司董事长。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇南，组织机构代码71399919-2。
负责人：李敬佩，该煤矿厂长。
组织机构代码73303394-2。
组织机构代码73303394-2。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
本院在审理原告安徽海程铁路器材科技有限公司与被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、被告淮北矿业股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽海程铁路器材科技有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海程铁路器材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4605元，减半收取2303元，由原告安徽海程铁路器材科技有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00317号
原告：安徽海程铁路器材科技有限公司。
法定代表人：葛仁海，该公司董事长。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿。
负责人：李敬佩，该煤矿厂长。
被告：淮北矿业股份有限公司。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
本院在审理原告安徽海程铁路器材科技有限公司与被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、被告淮北矿业股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽海程铁路器材科技有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海程铁路器材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4605元，减半收取2303元，由原告安徽海程铁路器材科技有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵玉坤
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4979号
原告：邵金香,女,1989年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：姚桥兵，男，1988年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告邵金香与被告方媛媛、姚桥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年11月20日，原告邵金香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵金香撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由邵金香负担。
审 判 员 俞 忠
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 严宇龙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4979号原告：邵金香,女,1989年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：姚桥兵，男，1988年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告邵金香与被告方媛媛、姚桥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年11月20日，原告邵金香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵金香撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由邵金香负担。审 判 员  俞 忠人民陪审员  ＸＸ龙人民陪审员  冯海燕二〇一七年十一月二十日代书 记员  严宇龙?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8832号
原告：范红彪，男，1970年7月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：丁祥、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。
负责人：蒋月胜，总经理。
委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。
原告范红彪与被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称亚太财险宁波公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告亚太财险宁波公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失18873.82元。事实与理由：2012年9月19日13时27分，范红彪驾驶苏Ｍ×××××重型货车行驶至京沪高速上海方向999KM+368M处，与石硕好驾驶的因故障停在高速公路应急车道、尾部占用慢车道的浙Ｂ×××××货车发生刮擦，浙Ｂ×××××货车侧翻沟内，苏Ｍ×××××重型货车车上乘员汤某受伤，公路护栏及两车不同程度受损。本次交通事故交警部门认定范红彪负事故的主要责任，石硕好负事故的次要责任，汤某无责任。事故发生后，汤某被送至泰兴市人民医院救治，后回靖江市人民医院住院治疗，诊断为左肾挫伤、左肋部、右膝部软组织挫伤，住院8天，于9月27日出院，医嘱休息三个月。浙Ｂ×××××货车登记车主为石硕好，该车向民安财产保险有限公司宁波中心支公司（该公司2016年3月11日变更名称为亚太财产保险有限公司宁波中心支公司）投保交强险和5万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
事发后，汤某与原告多次协商损失赔偿问题，双方于2015年2月16日达成赔偿协议，原告除已经垫付汤某医疗费外，一次性赔偿汤某误工费等损失13000元了结此案。因石硕好车辆在亚太财险宁波公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由石硕好按责赔偿。
被告亚太财险宁波公司辩称，被告不同意赔付原告损失。原告本次诉求已超出对人身损害赔偿的诉讼有效期限2年的规定，因本次事故发生在2012年9月，且原告车上人员伤情也在2012年12月临床治疗终结。被告不予认可原告与伤者私下订立的协议和收据。
经审理查明，2012年9月19日13时27分，范红彪驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车行驶至京沪高速上海方向999KM+368M处时，与石硕好驾驶的因故障停在高速公路应急车道、尾部占用慢车道的浙Ｂ×××××轻型普通货车发生刮擦，浙Ｂ×××××车侧翻沟内，事故致苏Ｍ×××××车上乘员汤某，浙Ｂ×××××车上乘员陈国忠受伤，浙Ｂ×××××车上货物部分受损，公路护栏及两车不同程度受损。本起事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，认定范红彪负事故的主要责任，石硕好负事故的次要责任，陈国忠、汤某无责任。受伤后汤某被送至靖江市人民医院治疗，医院诊断其左肾挫伤、左季肋部右膝部软组织挫伤，经治疗汤某于2012年9月27日出院，出院医嘱休息三月，避免重体力活动。2015年2月16日，范红彪与汤某订立协议书，载明：“甲方：范红彪乙方：汤某甲乙双方就2012年9月19日发生的交通事故达成以下协议：1、乙方医药费由甲方垫付结清，2、乙方误工费等各项损失由甲方一次性垫付壹万叁仟元整，3、双方一次性结清今后无涉”，同日，范红彪向汤某交付了13000元。2016年11月24日，原告曾诉至本院要求被告赔偿损失，后于2016年12月22日撤诉。2017年10月12日，原告再次诉至本院。
另查明，浙Ｂ×××××轻型普通货车登记车主为石硕好，被告保险公司为该车承保了交强险和5万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、协议书、收条、门诊病历、出院记录等以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，及原告提供的证据，此次交通事故致汤某受伤，其损失核定为：1、医疗费5873.82元；2、住院伙食补助费，20元/天×8天=160元；3、营养费，住院期间8天计算营养费20元/天×8天=160元；4、护理费，计算住院期间8天，100元/天×8天=800元；5、误工费，本院按照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元/年计算，汤某住院及休息期间98天计算误工费为6809元（25361元/年÷365天×98天）；6、交通费300元。以上合计14102.82元。
因肇事车辆浙Ｂ×××××轻型普通货车在被告处投保了交强险，原告已垫付了第三者相关损失，原告有权向被告追偿，被告应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元限额内返还原告垫付款14102.82元。本案系追偿权纠纷，原告协议订立日为2015年2月16日，原告曾于2016年11月24日向本院起诉请求判令被告赔偿损失，撤诉后再次诉至本院，并不超过诉讼时效，对被告保险公司关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告范红彪14102.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告负担（此款原告已预付，被告在付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严超
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红商初字第60号
原告肖瑶，男，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人雷国军，系黑龙江千弘律师事务所律师。
原告杨必柱，男，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人雷国军，系黑龙江千弘律师事务所律师。
原告于春祥，男，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人雷国军，系黑龙江千弘律师事务所律师。
原告何广厚，男，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人雷国军，系黑龙江千弘律师事务所律师。
被告大庆艾克美气体有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人杨兰华，职务经理。
委托代理人姜忠宝，系黑龙江中庆律师事务所律师。
本院在审理原告肖瑶、杨必柱、于春祥、何广厚诉被告大庆艾克美气体有限公司合同纠纷一案中，原告肖瑶、杨必柱、于春祥、何广厚不服一审判决提起上诉，但大庆市中级人民法院尚未接到报送的案件。现原告肖瑶、杨必柱、于春祥、何广厚于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告大庆艾克美气体有限公司价值600万元的财产，查封被告大庆艾克美气体有限公司位于大庆市红岗区拥有的土地使用权及地上建筑物，并已提供担保。
本院认为，原告肖瑶、杨必柱、于春祥、何广厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告大庆艾克美气体有限公司位于大庆市红岗区的土地使用权及地上建筑物；
二、查封肇东市瑞祥气体有限公司三座厂房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 马桂新
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林建男
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初159号
原告张某某，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
委托代理人周某某，上海某某律师事务所律师。
被告徐某1，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
原告张某某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周某某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年4月经民政局协议离婚，其中协议约定，双方婚内购车一辆，牌号沪LCXX**归原告所有，被告配合办理车辆过户手续。但离婚后被告拒不配合原告办理车辆过户手续。现要求法院判决别克牌轿车一辆(牌号为：沪LCXX**)归原告所有，被告配合原告办理车辆过户的所有手续；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某1辩称,同意车辆归原告所有，但要求车辆的牌照归被告所有。
经审理查明，一、原、被告于2001年11月登记结婚，2003年1月15日生育一女徐某2，2015年4月9日经民政局协议离婚，协议约定，“……2、双方婚内育有一女徐某2，现经双方协商孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，每月5日之前付清。3、双方婚内购车一辆，牌号沪LCXX**归女方所有，男方承承诺配合办理车辆过户手续。4、除上述财产外，双方无共同财产，各人名下的财产归各人所有。……”2018年1月原告诉讼来院，要求判决如其诉请；
二、2011年4月被告购买别克牌轿车一辆,牌照号为：沪LCXX**,连车带牌购买总价为25万余元。
以上事实，有原告陈述、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、注册登记机动车信息栏、发票联等证据证明。
审理中，原告认为，被告系驾校教练，婚后被告曾购买了三辆教练车，第一辆车购买价约8万元，后二两车每辆购买价约8-10万元，另外被告还与他人合伙购买一辆教练车，双方在“自愿离婚协议书”上未提到三辆教练车。被告认为，被告曾系驾校培训教练，婚后被告曾承包过三辆教练车，陆续共付款约50万元，离婚时这三辆车均在被告名下，因快到期，所以双方在“自愿离婚协议书”上未提及三辆教练车，现车辆已还给驾校。被告并没有与他人合伙购买一辆教练车。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买了一辆别克牌轿车(包括牌照)及三辆教练车，上述车辆均为夫妻共同财产。2015年4月9日原、被告经民政局协议离婚，双方签订了自愿离婚协议书，对双方离婚后的财产分割进行约定，该协议具有法律效力。协议中虽未明确别克牌轿车的归属，但也未提及三辆教练车。综合上述协议内容，从保护妇女、儿童利益出发，别克牌轿车的牌照应归原告所有。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：
别克牌轿车一辆(牌号为：沪LCXX**)连车带牌所有权归原告张某某所有，被告徐某1应于本判决生效之日起十日内协助原告张某某办理车辆过户手续，过户等费用由原告张某某承担。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一八年五月七日
书记员 张元春
附：相关法律条文
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6781号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市金川乡木坑村，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：3303251981********。
被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区解放街***号，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：3303041980********。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告黄建敏、林录华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄建敏、林录华偿还原告借款本金人民币900000元及利息、罚息（利息、罚息2016年4月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年9月8日止合计为51315.27元）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄建敏、林录华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日，被告黄建敏以进货为由向原告申请借款人民币300000元，同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，月利率8.156250‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告林录华在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。两被告系夫妻。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年12月17日向被告发放了贷款人民币300000元，但被告自2016年4月21日的结息日起开始欠息。2017年6月1日，由中国太平洋人寿保险股份有限公司代偿收回贷款本金210000元外，余款90000元及利息未还。截止2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金人民币900000元，利息、罚息为人民币51315.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建敏、林录华于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币900000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告黄建敏、林录华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈军
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6781号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。诉讼代表人：林群龙，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市金川乡木坑村，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：3303251981********。被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区解放街***号，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：3303041980********。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告黄建敏、林录华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄建敏、林录华偿还原告借款本金人民币900000元及利息、罚息（利息、罚息2016年4月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年9月8日止合计为51315.27元）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄建敏、林录华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日，被告黄建敏以进货为由向原告申请借款人民币300000元，同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，月利率8.156250‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告林录华在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。两被告系夫妻。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年12月17日向被告发放了贷款人民币300000元，但被告自2016年4月21日的结息日起开始欠息。2017年6月1日，由中国太平洋人寿保险股份有限公司代偿收回贷款本金210000元外，余款90000元及利息未还。截止2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金人民币900000元，利息、罚息为人民币51315.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建敏、林录华于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币900000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告黄建敏、林录华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈军?????2?
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2146号
原告张丽明，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告董明海，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢美爱，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张丽明与被告董明海、谢美爱因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董明海分别于2011年2月16日、3月1日、2013年12月25日向原告借款2万元（人民币，下同）、1万元、18000元，被告分别出具借条交由原告收执为凭，三笔借款共计48000元，均未约定借款期限和借款利率。之后，经催讨，被告拒不偿还。本案前两笔债务共计3万元，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故请求请求判令被告董明海、谢美爱偿还给原告借款人民币3万元，并支付以借款本金人民币3万元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至偿清借款之日止的利息。判令被告董明海偿还给原告借款18000元。并支付以借款本金人民币18000为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至偿清借款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，1999年2月1日至2013年1月18日，两被告系夫妻关系。被告董明海分别于2011年2月16日、3月10日、2013年12月25日立据向原告借款2万元、1万元、18000元，三笔借款共计48000元，均没有约定借款期限和借款利率。三份借条分别写明“借条本人向张丽明借人民币贰万元正（20000）借款人董明海2011年2月16日”、“借条兹向张丽明借人民币壹万元正（10000）借款人：董明海2011年3月10日”和“兹向张丽明借人民币壹万捌仟元正（18000）借款人：董明海2013年12月25日”。之后，经原告催讨，两被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、本院调取的两被告户籍登记证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告董明海因经商缺少资金向原告借款人民币48000元，事实清楚，证据充分，足予认定。本案2011年2月16日和3月10日两笔债务共计3万元，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，2013年12月25日的18000元债务系被告董明海的个人债务，故原告请求两被告共同偿还借款3万元及相应利息、请求被告董明海偿还借款18000元及相应利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明海、谢美爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张丽明借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年三月三十日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
二、被告董明海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张丽明借款人民币一万八元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币一万八千元为基数，自二0一五年三月三十日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千元，公告费用人民币六百元，由被告董明海、谢美爱共同负担人民币一千一百五十元，由被告董明海负担人民币四百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 斌
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初788号
原告何亚勇。
委托委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告杨旭初。
原告何亚勇与被告杨旭初返还原物纠纷一案，原告何亚勇在本案审理过程中于2016年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何亚勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亚勇负担。
审判员 梁中和
二〇一六年三月二十三日
书记员 方子旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终320号
上诉人（原审被告）叶小东。
被上诉人（原审原告）广州缝叶鸟鞋业有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路308号3A01-05房。
法定代表人刘小琴，董事长。
原审被告周小燕。
上诉人叶小东因与被上诉人广州缝叶鸟鞋业有限公司、原审被告周小燕合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1608号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶小东在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶小东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
代理审判员 陈 律
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶挺舟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8133号
原告薛军旗，男，1970年7月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人赵樱子、李贾楠（实习），陕西耀轩律师事务所律师。
被告王武超，男，1985年11月06日出生，住西安市长安区。
原告薛军旗与被告王武超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛军旗及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由于2015年7月5日，向原告借款40000元，2016年5月4日向原告借款120000元，多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金160000元及相应的利息即120000元借款的利息以双方约定的利息计算从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止；40000元的利息以每月1000元计算从2017年6月2日计算至借款全部偿还完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告王武超经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年7月5日被告王武超向原告薛军旗借款40000元，并向原告出具了有其签字的借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。2016年5月4日被告王武超因资金周转向原告薛军旗借款120000元，并向原告出具了借条一份，约定借款利息为月息1分5厘，未约定借款期限。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务。原告遂于2017年10月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据以证明自己主张成立：1、借条两份，证明被告向原告借款160000元的事实。2、原告与被告微信聊天记录一份，证明被告一直恶意拒绝履行还款义务，被告应承担逾期还款利息（40000元的借款利息从2017年6月2日计算）。被告王武超经公告传唤未出庭应诉，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告王武超向原告薛军旗借款的事实，有原告向法庭提供的有被告签字的借条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。关于原告主张的120000元的借款自借款之日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息，其符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张40000元的借款利息一节，其要求利息自2017年6月2日起算至借款全部偿还完毕之日止之要求没有相应的证据支持，本院对此诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告王武超于本判决生效后十日内支付原告薛军旗借款本金120000元整，利息按双方约定的利息月息1分5厘计算，从2016年5月4日计算至欠款全部偿还完毕之日止。
二、被告王武超于本判决生效后十日内支付原告薛军旗借款本金40000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月9日计算至欠款全部偿还完毕之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4094元，公告费800元，该款原告已预交，由被告王武超连带判决之款一并支付原告薛军旗。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贺美荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1177号
原告：范景明，男，1975年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈曦，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告范景明与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范景明及委托诉讼代理人陈顺民到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金318.4万元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，自2014年5月6日起至2016年5月10日止共向原告借款900万元，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条，双方约定还款期限为2016年7月底。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金532万元，下欠借款本金368万元未偿还。2017年7月26日，经双方结算，被告下欠原告借款本金368万元未偿还，另行向原告出具了借条，双方约定还款期限为2017年10月底，约定月利率2%。之后，此款经原告多次催收，被告向原告偿还了借款本息68万元，下欠借款本金318.4万元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、2014年1月至2015年5月6银行流水明细表复印件一份，拟证实：1.被告通过消费、现金支取、银行转帐等方式从原告处借款600万余元；2.银行流水反映的是被告的部分借款，其他借款原告通过他人帐户支付；
二、借据复印件一份，拟证实2016年5月10日，被告向原告出具了900万元借据，承诺在2017年10月底还清；
三、借条复印件一份，拟证实2017年7月26日经双方结算，被告下欠原告借款本金368万元未偿还，承诺在2017年10月底还清；
四、转帐凭证复印件一份，拟证实原告向被告转帐122万元；
五、保全费发票复印件一份，拟证实原告支付涉案诉前财产保全费5000元、诉前财产保全责任保险费2400元。
被告陈曦未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，自2014年5月6日起至2016年5月10日止共向原告借款900万元，原告通过银行转帐、银行取现及提供银行卡给被告消费等形式将借款给付被告，被告向原告出具了借条，双方约定还款期限为2016年7月底。借款到期后，被告向原告偿还了部分借款本金，下欠借款本金368万元未偿还。2017年7月26日，经双方结算，被告下欠原告借款本金368万元未偿还，另行向原告出具了借条，双方约定约定月利率为2.5%，双方约定还款期限为2017年10月底。之后，此款经原告多次催收，被告向原告偿还了借款本金49.6万元及利息18.4万元，下欠借款本金318.4万元及2017年9月26日后的利息未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈曦向原告范景明借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦在本判决生效后三日内偿还原告范景明借款本金318.4万元及利息，利息从2017年9月26日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32272元，减半收取16136元，诉前财产保全费5000元，共计：21136元，由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘文轩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1513号
申请执行人郓城县春林木业有限公司。
法定代表人：周建海，总经理。
住所地：山东省郓城县黄安镇吕公堂村。
被执行人张成，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
申请执行人郓城县春林木业有限公司与被执行人张成买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5606号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016）鲁1725民初5606号民事判决书所确定的义务。本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年一月九日
书记员 李旭东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初737号
原告：李彩霞，女，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：伍尚伟，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：肇庆市弘业房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道西侧（120区）星弘誉景花园一期3座106号商铺。
法定代表人：蔡海生。
原告李彩霞、伍尚伟与被告肇庆市弘业房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李彩霞、伍尚伟于2018年２月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李彩霞、伍尚伟撤回起诉。
案件受理费50元,因撤诉依法减半收取25元（原告李彩霞、伍尚伟已交纳），由原告负担。
审判员 罗延平
二〇一八年二月十二日
书记员 廖颖君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初819号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈乙，男，1982年11月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市金山区。辩护人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2015年11月17日，被告人陈乙在本区亭林镇油车村XXX号经营上海XX塑料制品有限公司期间，为少缴电费获取利益，雇佣他人以铜线短接进行分流的方式私自改装其厂内的1053号、1051号两个电能表(表号分别为：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)，使电能表产生漏计量窃取电能、窃电价值人民币约168,849元。其中1053号电能表从2013年10月起窃电，窃电价值约人民币164,487元，1051号电能表从2015年10月起窃电，窃电价值约人民币4,362元。上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、朱某某的证言及国网上海电力公司金山供电公司提供的1051号、1053号电能表的用电量、实收电费、窃电量、窃电金额等数据列表及电费收据、拍摄的现场检查照片、分时工业执行电价文件及单价一览表、油车南线损表，证人张某甲、沈某某、张某乙、陈某甲的陈述，公安机关出具的接受证据清单、视频资料、现场检查笔录、工作情况、上海XX塑料制品有限公司生产线相关电机照片、设备接线及辨认照片，国网上海市电力公司金山供电公司出具的情况说明，国网上海市电力公司电力科学研究院计量中心出具的电能表开盖事件记录，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的侦破经过、案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人陈乙应当认定为自首，其家属积极退赃，有二个孩子需要抚养，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，盗窃电力价值人民币168,849元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈乙虽然主动投案，但到案后未能如实供述自己的主要罪行，故不符合自首的要求，其之后的如实供述应当认定为坦白，可以从轻处罚。辩护人于此的意见本院不予采纳。被告人陈乙的家属代为全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年11月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2940号
罪犯王玉太，男，1995年6月1日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）济少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王玉太犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，同案被告人郭庆跃不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回同案被告人郭庆跃的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯王玉太在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉太自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉太减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初15号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月13日出生于安徽省淮南市。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年2月24日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年3月9日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年12月29日13时许，被告人朱某某酒后驾驶皖DXXX**号普通二轮摩托车沿淮南市八公山区蔡新北路由南向北行驶至八公山区第二小学门前路段时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某体内血液酒精含量为81mg／100ml。2016年1月7日，经安徽理工司法鉴定中心对朱某某抽血样本进行检测，其体内血液酒精含量为89.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过和查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽血图片、户籍信息、吹气检查报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年三月十六日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2545号
原告朱俊岭，男，汉族，1987年3月8日生，住河南省确山县。
委托代理人朱留全，男，汉族，1963年6月25日生，住河南省确山县，系原告朱俊岭的父亲，代理权限为特别授权。
被告黄根场，男，汉族1945年5月16日生，住河南省确山县。
原告朱俊岭与被告黄根场返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱俊岭的委托代理人朱留全到庭参加诉讼，被告黄根场经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱俊岭诉称：原告的承包地临路，在道路东侧。因政府规划绿化带，在原告的承包地上划出了自道路东侧沟边向东10.5米的绿化带。后来根据政策调整，绿化带规划为8.5米。在道路东侧沟边向东出现了2米宽的空地，即争议土地。被告黄根场在此处空地上栽种了杨树，建造了一间房屋（已倒塌）。2011年绿化带林木种植10年合同到期后，在小王庄村××一致要求下，本庄所有绿化带林木由各承包人自行卖出。道路以东绿化带土地被本庄村民以对应谁家承包地归谁种植的形式种植至今。但被告黄根场拒不归还其侵占的土地。土地确权时，原告的承包地确权为西至道路。原告多次找被告协商，被告一直推脱拒不返还土地，后经村委介入协调，原告与被告达成一致口头协议，但被告又毁坏协议，造成矛盾激化。被告只认为其占用的土地是荒地，是其捡的。原告请求镇政府出面调查并多次调解均未让被告返还土地，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还所占原告的土地，并把土地上的所种树木，旧房砖石清除干净；2、诉讼费由被告承担。
被告黄根场未到庭，未答辩。
经审理查明：原告朱俊岭经确山县人民政府确权，于2017年5月29日取得《农村土地承包经营权证》。根据《农村土地承包经营权证》载明，原、被告双方争议土地的四至边界为，东至李保国的承包地、南至道路、西至道路、北至渠。经本院现场勘查被告黄根场在原告朱俊岭临道路的西侧承包地上耕种、种植树木及建造房屋侵占了原告朱俊岭的承包地。
上述事实，有原告方的陈述；原告提交的豫（1725）确山县农村土地承包经营权第104180号《农村土地承包经营权证》、确山县新安店镇闫庄村民委员会处理意见一份等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告黄根场在原告朱俊岭的承包地范围内栽种树木和建造房屋的行为侵犯了原告朱俊岭的土地承包经营权，其应当按照原告方的要求将树木及旧房砖石移除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄根场于本判决生效后十日内将原告朱俊岭承包地范围内的树木和旧房砖石移除。
案件受理费50元，由被告黄根场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1943号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：邵决金。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告邵决金物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告邵决金的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年九月三十日
代书记员 汪迪瑛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初788号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心。
法定代表人：颜向东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈越，该行员工。
委托诉讼代理人：刘煜，该行客户经理。
被告：骆巧华，男，1972年4月9日出生，汉族，住安义县。
被告：方秋云，女，1975年10月14日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：刘来娣(系被告刘吉功女儿)。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告骆巧华、方秋云、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈越、刘煜到庭参加了诉讼，被告骆巧华、方秋云、刘吉功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆巧华向原告偿还本金36万元及利息（利息按双方合同约定计算，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令上述债务为夫妻共同债务，被告方秋云负连带清偿责任；3、判令被告刘吉功对上述债务承担连带担保责任；4、本案所有诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：原告与被告骆巧华于2016年6月22日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额36万元，同日，原告与被告刘吉功签订保证合同，根据合同约定，被告刘吉功同意为被告骆巧华上述借款提供连带责任担保。但借款履行期间，经原告多次催收，被告人骆巧华均以无钱为由，拒绝按期交息，故原告依据合同约定，要求被告提前归还全部本息。
被告骆巧华、方秋云、刘吉功未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2016年6月22日江西安义农村合作银行与被告骆巧华签订个人借款合同，双方在合同中约定借款金额为人民币36万元；用途为借新还旧；借款期限为12个月，即从2016年6月22日到2017年6月21日止；借款利率为固定利率年利率11.31%；还款方式为按季结息、到期还本，每季度的末月20日为结息日。同日，江西安义农村合作银行与被告刘吉功签订《保证合同》，合同约定被告刘吉功同意为被告骆巧华上述借款提供连带责任。保证范围包括主合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等贷款人为实现债权而发生的所有费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款36万元。但被告骆巧华、刘吉功未按约履行还款义务。2016年6月21日中国银监会江西监管局同意原告开业，江西安义农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
另查明，被告骆巧华与方秋云系夫妻关系，双方于1995年10月在万埠镇民政所登记结婚。
本院认为：江西安义农村合作银行与被告骆巧华签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。江西安义农村合作银行经中国银监会江西监管局批准更改为江西安义农村商业银行股份有限公司，并办理了营业执照，江西安义农村合作银行的债权债务应由原告承继。被告骆巧华向原告借款36万元的事实有双方订立的个人借款合同及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告骆巧华未按约归还本金、利息，已构成违约。原告要求被告骆巧华归还借款本金及利息的请求应予支持。利息应自2016年6月23日起以36万元为本金按双方合同约定的利率计算。被告骆巧华向原告借款后未按约履行合同义务，被告刘吉功应按保证合同约定，承担连带保证责任，被告刘吉功对被告骆巧华所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告方秋云与被告骆巧华系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，是夫妻共同债务，被告方秋云对上述债务应承担共同还款责任。被告骆巧华、方秋云、刘吉功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆巧华、方秋云于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金人民币36万元及利息（自2016年6月23日起至还清之日止按双方合同约定利率计算）；
二、被告刘吉功对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7255元，由被告骆巧华、方秋云、刘吉功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 柔
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初788号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心。法定代表人：颜向东，该行行长。委托诉讼代理人：陈越，该行员工。委托诉讼代理人：刘煜，该行客户经理。被告：骆巧华，男，1972年4月9日出生，汉族，住安义县。被告：方秋云，女，1975年10月14日出生，汉族，住安义县。被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：刘来娣(系被告刘吉功女儿)。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告骆巧华、方秋云、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈越、刘煜到庭参加了诉讼，被告骆巧华、方秋云、刘吉功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆巧华向原告偿还本金36万元及利息（利息按双方合同约定计算，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令上述债务为夫妻共同债务，被告方秋云负连带清偿责任；3、判令被告刘吉功对上述债务承担连带担保责任；4、本案所有诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：原告与被告骆巧华于2016年6月22日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额36万元，同日，原告与被告刘吉功签订保证合同，根据合同约定，被告刘吉功同意为被告骆巧华上述借款提供连带责任担保。但借款履行期间，经原告多次催收，被告人骆巧华均以无钱为由，拒绝按期交息，故原告依据合同约定，要求被告提前归还全部本息。被告骆巧华、方秋云、刘吉功未到庭应诉答辩。经本院审理查明：2016年6月22日江西安义农村合作银行与被告骆巧华签订个人借款合同，双方在合同中约定借款金额为人民币36万元；用途为借新还旧；借款期限为12个月，即从2016年6月22日到2017年6月21日止；借款利率为固定利率年利率11.31%；还款方式为按季结息、到期还本，每季度的末月20日为结息日。同日，江西安义农村合作银行与被告刘吉功签订《保证合同》，合同约定被告刘吉功同意为被告骆巧华上述借款提供连带责任。保证范围包括主合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等贷款人为实现债权而发生的所有费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款36万元。但被告骆巧华、刘吉功未按约履行还款义务。2016年6月21日中国银监会江西监管局同意原告开业，江西安义农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。另查明，被告骆巧华与方秋云系夫妻关系，双方于1995年10月在万埠镇民政所登记结婚。本院认为：江西安义农村合作银行与被告骆巧华签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。江西安义农村合作银行经中国银监会江西监管局批准更改为江西安义农村商业银行股份有限公司，并办理了营业执照，江西安义农村合作银行的债权债务应由原告承继。被告骆巧华向原告借款36万元的事实有双方订立的个人借款合同及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告骆巧华未按约归还本金、利息，已构成违约。原告要求被告骆巧华归还借款本金及利息的请求应予支持。利息应自2016年6月23日起以36万元为本金按双方合同约定的利率计算。被告骆巧华向原告借款后未按约履行合同义务，被告刘吉功应按保证合同约定，承担连带保证责任，被告刘吉功对被告骆巧华所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告方秋云与被告骆巧华系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，是夫妻共同债务，被告方秋云对上述债务应承担共同还款责任。被告骆巧华、方秋云、刘吉功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告骆巧华、方秋云于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金人民币36万元及利息（自2016年6月23日起至还清之日止按双方合同约定利率计算）；二、被告刘吉功对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7255元，由被告骆巧华、方秋云、刘吉功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦拥华二〇一七年七月十三日书记员  刘 柔
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第82号
原告柏某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院受理原告柏某某与被告曹某某雇员人身损害赔偿纠纷一案后，被告曹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告作为雇主，不是直接侵权人，不承担直接的侵权责任，故本案不应由侵权行为地法院管辖，应依照《民事诉讼法》第22条之规定，由被告所在地的岐山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告在受雇于被告期间，在从事雇佣活动中遭受人身损害，属于一种特殊的侵权行为，该侵权行为地在麟游县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，据此，麟游县人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告曹某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 剌世民
二〇〇九年五月二十六日
书记员 杨剑虹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第82号
原告柏某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院在受理原告柏某某与被告曹某某雇员受害赔偿纠纷一案中，被告曹某某于二○○九年五月二十六日向本院提出申请，要求追加直接侵权人杨红星作为被告参加诉讼。
经审查，本院认为，原告在受雇于被告期间，在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告依法可以按雇佣关系来请求雇主担责，也可以按侵权关系请求侵权人担责。现原告柏某某按雇佣关系起诉要求被告承担赔偿责任，于法有据。至于被告以雇主承担赔偿责任后，法律赋予了追偿权，属于另外一种法律关系，故被告申请追加的理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹某某要求追加杨红星为被告的申请。
审判员 剌世民
二〇〇九年六月二十六日
书记员 杨剑虹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0548号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯强奸罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。被告人徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月间，被告人徐某在丰县常店镇电动车产业园大福通电动车厂的厂房内，趁人不备之际，采取顺手牵羊的手段，先后4次盗窃被害人丁某厂内的铁皮瓦等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2737元。
另查明，公安机关已将被告人徐某的违法所得予以扣押，发还给被害人丁某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人黄某、彭某等人的证言，本院（2004）丰刑初字第131号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第177号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片等及被告人徐某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 蒙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2620-1号
申请执行人林文汤。
被执行人吴玲玲。
本院在执行申请执行人林文汤与被执行人吴玲玲民间借贷纠纷（2014）晋民初字第3089号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人21万元。本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人吴玲玲的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且已将吴玲玲纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄晖煌
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字第51号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年12月7日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2009年以来，被告人陶某某在制作蛋糕的过程中添加“泡打粉”，并在南召县红阳厂菜市场的“好再来”面包房内进行销售。2014年9月16日，南召县公安局联合南召县食品药品监督管理局对陶某某销售的蛋糕和麻花随机进行抽检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从陶某某处提取的蛋糕中铝含量为360mg／kg。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。陶某某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对陶某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑陶某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金伍千元。
二、禁止被告人陶某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4286号
罪犯王小飞。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月11日作出（2012）宝刑初字第244-1号刑事判决，以被告人王小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年7月9日起至2015年3月7日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋