广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终127号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区。
负责人卢少铨，总经理。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶锦治，男，汉族，海丰县人。
被上诉人（原审原告）刘天梅，女，汉族，海丰县人。
上述两被上诉人委托代理人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐超雨，男，汉族，海丰县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月2日21时10分，被告徐超雨驾驶粤N×××××号小轿车沿324国道行驶至737公里＋100米处，在左转弯过程中与对向叶锦治驾驶的悬挂粤N×××××号的三轮摩托车（搭载刘天梅）相撞，造成两车损坏，叶锦治、刘天梅受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00626号道路交通事故认定书认定徐超雨违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定承担全部责任，叶锦治、刘天梅不承担责任。两原告受伤后均被送后门镇卫生院，第二天转汕尾市逸辉基金医院住院治疗，刘天梅至2014年12月3日出院，共住院62日，用去医药费32065.13元。出院诊断：1、右桡骨远端合并右尺骨茎突粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、头部外伤：头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。叶锦治住院治疗至2014年12月3日出院，共住院62日，用去医药费12517.48元。8出院诊断：1、额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免饮酒，加强营养，适当活动。2、不适时门诊随诊。两原告用去的医药费已全部由被告徐超雨垫付，徐超雨还支付了事故两部车的拖车费，徐超雨表示由其自行向保险公司理赔。2015年5月29日原告刘天梅经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人刘天梅的伤残等级构成X（十）级伤残；其误工期时间为：60-120日，营养期时间为：60-90日，护理期时间为：30-60日。用去鉴定费2300元。对以上鉴定意见，原告及两被告均没异议。原告叶锦治是悬挂粤N×××××号的三轮摩托车的车辆实际支配人，用去修理费1300元。被告徐超雨是事故车辆粤N×××××号小轿车的车辆所有人，该车已由被告保险公司承保责任强制险120000元和商业第三者责任险1000000元，保险期限均自2014年6月28日至2015年6月27日止，不计免赔。另查两原告是夫妻，均为农村户口，叶锦治自2010年8月到广州经商，自2011年底回梅陇镇开三轮车载客，月入6000元，刘天梅自2010年3月18日开始被海丰县梅陇镇力群首饰厂聘为工厂厨房厨师一职，月薪2850元，两原告自2012年4月10日起租住在梅陇镇梅星村民委员会东兴小区13栋501号。开庭审理时原告称诉讼请求中有笔误，医药费是44582.61元，损失当庭变更为150117.93元，误工费是34020.53元（叶锦治工资按照国家职工平工资计算，刘天梅按照工资证明计算每月3000元），护理费是18600元（100元×62天×2＋100元×62天），住院伙食补助费是12400元，营养费5000元，营养费5000元是计算刘天梅的，叶锦治没要求营养费，鉴定费2300元，车损和拖车费2600元，残疾赔偿金65197元，精神抚慰金10000元。
原审认为，被告徐超雨驾驶粤N×××××号小轿车在左转弯过程中与对向叶锦治驾驶的三轮摩托车（搭载刘天梅）相撞，造成两车损坏，叶锦治、刘天梅受伤的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00626号道路交通事故认定书认定徐超雨承担事故全部责任，两原告不承担事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定，两原告的损失应由被告徐超雨承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，事故车辆的保险公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。两原告虽是农村户口，事故发生前外出经商务工多年，租住在梅陇镇梅星村民委员会东兴小区13栋501号，依法应按城镇居民标准计算其损失，以法庭辩论终结前《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告刘天梅的损失有：医疗费徐超雨已支付，由其自行向保险公司理赔，护理费为58431元÷365天×62天=9925.27元，住院伙食补助费为100元×62天=6200元，营养费5000元，刘天梅已超过退休年龄，要求计算误工费不予支持，鉴定费2300元，残疾赔偿金为30192.9元×20年×10%=60385.8元，精神抚慰金为4000元，以上原告刘天梅损失共87811.07元。原告叶锦治的损失有：医疗费徐超雨已支付，由其自行向保险公司理赔，护理费为58431元÷365天×60天=9605.10元，照准原告请求的6200元，住院伙食补助费为100元×62天=6000元，叶锦治已超过退休年龄，要求计算误工费不予支持，三轮摩托车修理费1300元，拖车费徐超雨已支付，原告无提供依据，以上原告叶锦治损失共13500元。两原告的损失合共未超过保险限额，可由被告保险公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第21条、第22条、第23条、第25条、第26条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告叶锦治人民币13500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告刘天梅人民币87811.07元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人叶锦治没有提供就诊医院的出院小结或记录，无证据直接证实其实际住院时间，并且依据其伤情情况，住院时间存在挂床，原审按60天计算赔偿被上诉人叶锦治护理费及按62天计算住院伙食费，认定事实不清，依据不足，要求予以改判。2、原审判决被上诉人叶锦治、刘天梅的护理费、住院伙食费、营养费的各项总额超过被上诉人叶锦治、刘天梅诉求的各项总额，要求予以改判。3、被上诉人刘天梅的伤残鉴定无法提供相关的鉴定费发票，原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费是没有依据的，要求予以改判。4、被上诉人没有提供房东身份证、相关水电费或固话或有线电视发票佐证其在该地租房居住，开具的居住证明是当地村委会，也没有相关派出所盖章予以确认，即使该村委会属于城镇范围，也没有相关城镇规划等证明证实是该地在城镇范围，原审判决按城镇标准赔偿依据不足，应按农村标准计算伤残赔偿金。综上所述，原审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人叶锦治、刘天梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判审。
被上诉人徐超雨没有书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对被上诉人的工作和居住情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、住院时间、护理时间、住院伙食费的计算时间是否正确。2、护理费、住院伙食费、营养费是否超过被上诉人叶锦治、刘天梅诉求。3、伤残赔偿金是按城镇标准计算，还是按农村标准计算。鉴定费、诉讼费是否由上诉人承担。4、伤残赔偿金按城镇标准计算，还是按农村标准计算。鉴定费、诉讼费是否由上诉人承担。
关于原审认定的住院时间、护理时间、住院伙食费的计算时间是否正确的问题。依据汕尾市第二人民医院汕尾逸挥基金医院的出院小结记载，被上诉人叶锦治、刘天梅的住院时间为2014年10月3日至2014年12月3日，共住院时间为62天，故原判认定的住院时间故原审认定的住院时间、及护理时间、住院伙食费的计算时间正确，本院予以采信，关于护理时间也应计算为62天，原审以60日计算被上诉人叶锦治的护理费有误，但被上诉人叶锦治没有上诉，本院不予更改。上诉人提出原审判决上述各项时间计算错误的观点及被上诉人叶锦治存在挂床嫌疑，理据不足，本院予以予以驳回驳回。
关于护理费、住院伙食费、营养费是否超过被上诉人叶锦治、刘天梅诉求的问题。被上诉人叶锦治、刘天梅在起诉时请求护理费10000元、住院伙食补助费12000元，营养费4000元，但在原审庭审时被上诉人叶锦治、刘天梅对上述费用请求变更为护理费18600元、住院伙食补助费12400元，营养费5000元，有开庭笔录为据。故原审法院根据法律的相关规定及伤残情况和住院时间判决护理费16125.27元、住院伙食补助费12400元，营养费5000元并无超过其诉讼请求，本院予以确认。上诉人提出原审判决被上诉人叶锦治、刘天梅的护理费、住院伙食费、营养费超过其诉求，缺乏理据不足，本院不予确认不予确认。
关于鉴定费、诉讼费是否由上诉人承担的问题。被上诉人刘天梅在原审时已提供了鉴定费的发票，本院予以确认。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”以及保险法第六十六条的规定，原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费正确，上诉人提出不应承担鉴定费、诉讼费用，理据不足，本院不予支持。
关于伤残赔偿金按城镇标准计算还是按农村标准计算的问题。被上诉人在原审法院已提供了海丰县梅陇镇梅星村民委员会的证明、海丰县梅陇镇力群首饰厂的工作证明、租房合约等证据，足以证明被上诉人于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入。梅星村是城中村，且上诉人是当地企业，可自行了解梅星村东兴小区情况。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审判决被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算正确，本院予以支持。上诉人提出被上诉人不符合城镇标准计算，应按农村居民标准计算理据不足，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费是否由上诉人承担的问题。被上诉人刘天梅在原审时已提供了鉴定费的发票，本院予以确认。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”以及保险法第六十六条的规定，原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费正确，上诉人提出不应承担鉴定费、诉讼费用，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币3302元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施辉坚