wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2335号原告李静，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张忠良，男，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告白有旺，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人张美花，女，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李静与被告白有旺，第三人张美花土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员傅永飞组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人张忠良，被告白有旺，第三人张美花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李静诉称,1998年，原告李静父亲李有义承包了黄海子村二社大约400亩土地，其中草牧场月387亩（包括林地265亩），耕地13亩，当时全家有五口人：李有义（户主）、杨占玲（户主妻子）、李静（户主次子）、李诗诗（李静之女）、李雄雄（李有义之孙）。2003年11月，原告李静将上述土地转让（转包）被告白有旺并签订了《土地草场适用转让（转包）合同》，约定：转让（转包）费48000元；转让（承包）期为25年；未满转让（承包）期，原告要收回被告承包地上述土地、草地（林地），原告应退还被告的转让（转包）费及在土地上的所有投资款；被告在承包地上建筑的经济价值也一并作价由原告支付。近期原告返乡得知被告白有旺将上述转包地中的约160亩转让给了第三人张美花，且该部分土地已被政府征收，征收补偿款中的土地补偿费及安置费应由原告所有，第三人无权收取，故诉至法院请求：1、依法解除原告与被告签订的《土地草场使用转让（转包）合同》；2、判令被告白有旺、第三人张美花退还原告的260亩（具体数字以法院审理查明的为准）承包土地、草牧场（包括部分林地）。被告白有旺辩称，不同意原告的诉讼请求。实际上本案争议土地是转让，而且被告已付清转让费。至于期限写成25年，是因为国家规定承包期限为30年。第三人张美花辩称，被告白有旺将土地转让给我，是经过村委会同意的。后来因我年纪较大对土地没有管理能力，又将该土地转让给了别人，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提供的证据及被告、第三人质证情况：1.鄂前农仲案（2017）第10号仲裁裁决书复印件一份，证明本案事实经过仲裁委仲裁，可以向人民法院起诉的事实。对此被告白有旺、第三人张美花认可，故对该证据的待证事实本院予以采信。2-1.黄海子村民委员会证明复印件一份；2-2.高广志、赵世杰等证明复印件一份。证明1998年原告家庭有五口人，承包本案涉案土地近400亩的事实。对此被告白有旺认可，第三人以不清楚事实为由不予质证。对该证据为复印件，且无法证实待证事实，故本院对其待证事实不予采信。3-1.土地草牧场使用权转包合同复印件一份；3-2.白文广证明复印件一份。证明原告与被告之间签订的是土地经营权转包合同，转包期限为25年，原告可以提前解除合同的事实。对该证据被告质证称，我与原告签订的是转让合同，而且并没有约定合同的解除事项，因此对该证据不认可；第三人张美花质证称，不认可。对该组证据，因原告提供的均系复印件，且被告及第三人均不认可，故对该组证据的待证事实本院不予采信。庭审中被告白有旺未提供证据。庭审中第三人张美花提供的证据及原告李静、被告白有旺质证情况：1.第三人张美花丈夫刘艳平（已故）与被告白有旺签订的《农村土地承包合同书》原件一份，证明该土地由被告白有旺转让给第三人的事实。对此原告质证称，不认可，真实性不清楚；被告白有旺质证称认可。2.黄海子村委会及城川镇政府出具的《证明》一份，证明争议土地经村委会及城川镇政府同意转让及对部分土地征收的事实。对此原告以不清楚为由不认可；被告白有旺质证称认可。对第三人提供的上述证据，无法证实被告白有旺将土地转让给第三人的事实，故对其待证事实本院不予采信。经审理查明，本案原告李静就与被告白有旺、第三人张美花土地流转纠纷，向鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会于2017年9月20日作出鄂前农仲案（2017）第10号仲裁裁决书，以原告李静的仲裁请求缺乏事实及证据为由，驳回了原告李静的仲裁请求。现原告李静以被告白有旺违约，应当解除合同为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应当由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告李静，就其主张未能向本院提交充足证据，属举证不能，因此其应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 马 智 超人民陪审员 傅 永 飞二〇一八年四月二日书 记 员 乌云宝力高法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终251号
上诉人（原审被告）：毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所地毕节市三板桥体育中心。
投资人：彭鸿，校长。
委托诉讼代理人：朱肸闲，毕节市奇康汽车驾驶培训学校法律顾问。
被上诉人（原审原告）：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人：张玉成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
上诉人毕节市奇康汽车驾驶培训学校因与被上诉人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，毕节市奇康汽车驾驶培训学校向本院申请缓交诉讼费，经审查，上诉人毕节市奇康汽车驾驶培训学校提出的缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关准予缓交诉讼费用的情形，故对其申请不予准许。上诉人毕节市奇康汽车驾驶培训学校在2017年4月13日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕节市奇康汽车驾驶培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 何陆坤
审判员 贾鸿雁
二〇一七年四月二十五日
书记员 饶 灿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终251号上诉人（原审被告）：毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所地毕节市三板桥体育中心。投资人：彭鸿，校长。委托诉讼代理人：朱肸闲，毕节市奇康汽车驾驶培训学校法律顾问。被上诉人（原审原告）：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，公司执行董事。委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。上诉人毕节市奇康汽车驾驶培训学校因与被上诉人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毕节市奇康汽车驾驶培训学校向本院申请缓交诉讼费，经审查，上诉人毕节市奇康汽车驾驶培训学校提出的缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关准予缓交诉讼费用的情形，故对其申请不予准许。上诉人毕节市奇康汽车驾驶培训学校在2017年4月13日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市奇康汽车驾驶培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 何陆坤审判员 贾鸿雁二〇一七年四月二十五日书记员 饶 灿
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1709号
原告陈怀仁，男，汉族，生于1962年7月，初中文化程度，农民。
被告王光军，男，汉族，出生年月、文化程度不详。
原告陈怀仁诉与被告王光军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王光军经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告陈怀仁诉称，2013年11月24日，被告王光军从原告处赊购13380元的玉米，出具欠条一张，约定一个月内偿还。后被告还款4000元，剩余9380元经原告多次催收未偿还。现要求被告偿还原告欠款9380元，并按同期银行贷款利率承担自2014年2月23日至欠款还清期间的利息。
被告王光军未答辩应诉。
经审理查明，2013年11月24日，被告王光军从原告处赊购13380元的玉米，被告向原告出具欠条一张，双方口头约定付款期限为三个月。后经原告催收，被告偿还4000元，剩余9380元未偿还。原告将本案诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条证实，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告王光军赊购原告的玉米，欠款9380元未按期给付，构成违约。原告要求被告支付剩余欠款的请求符合法律规定，予以支持。原告主张对逾期欠款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方没有约定承担利息，原告主张逾期欠款利息的诉请不予支持。被告王光军经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王光军于判决生效后十日内偿还原告陈怀仁欠款9380元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光军承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1709号
原告山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南高新区颖秀路2600号6号楼。
法定代表人李宇兵，董事长。
委托代理人郑超，男，1985年11月9日出生，汉族，山东山大华天科技集团股份有限公司法律事务部经理，住济南市。
被告信邦建设工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人刘宪长，总经理。
原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告信邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东山大华天科技集团股份有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山大华天科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山大华天科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6071元，减半收取3035.5元，财产保全费2144元，由原告山东山大华天科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 菁
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1709号
原告高平市马村镇永安村村民委员会。
负责人张富林，任主任。
被告张文兵，男，1977年7月12日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告高平市马村镇永安村村民委员会诉被告张文兵排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平市马村镇永安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高平市马村镇永安村村民委员会负担。
审判员 秦露露
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董 良
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5299号
上诉人（原审被告）:王红玉，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：吕海涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原审被告：刘吉林，男，1984年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人王红玉因与被上诉人吕海涛以及原审被告刘吉林民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红玉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王红玉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5299号上诉人（原审被告）:王红玉，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：吕海涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原审被告：刘吉林，男，1984年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人王红玉因与被上诉人吕海涛以及原审被告刘吉林民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红玉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王红玉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月八日书记员  陈 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4556号
原告彭程，男，1987年12月29日出生，汉族现住武汉市。
诉讼委托代理人邓思岐，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼委托代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理原告彭程诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》、《林权收购合同》。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古扎赉特旗的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院判决解除《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》、《林权收购合同》，支付原告林木收购款201910.00元，承担本案诉讼费、担保费、保全费用。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》、《林权收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原、被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱雨娇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初204号
原告：马某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：马某2，住静宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区公路街2号。
法定代表人：薛某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：牛某，任公司理赔经理。
委托诉讼代理人：张某，公司理赔员。
原告马某1与被告马某2、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人靳某，被告马某2，中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人牛某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费1868元、误工费17203.50元（114.69元×150天）、护理费6881.40元（114.69元×60天）、伙食补助费800元、营养费800元、伤残赔偿金51386元、精神抚慰金4000元，交通费1680元、住宿费917元、鉴定费3400元，共计88935.90元，扣除已付2000元为86935.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在强制保险限额内先行赔偿，超出部分由被告马某2负担。事实和理由：2017年8月24日20时许，被告马某2无证驾驶×××号小型轿车沿静庄线由南向北行驶至13KM+600M处（静宁县城川镇大寨村路口），与前方同向原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，原告被送至静宁县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：肋骨多发性骨折、气胸、头皮裂伤、脑震荡、皮肤裂伤、创伤性硬膜下积液、颈椎病、创伤性湿肺，住院1天后，因伤情严重，医嘱转上级医院治疗。次日，原告被送至甘肃省人民医院救治，经诊断原告伤情为：胸腔积液、肋骨骨折、胸椎骨折、颈椎骨折，住院治疗19天出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；出院后口服对症药物，出院后3-6个月复查胸部、颈椎、胸椎；不适随诊。被告支付住院期间住院费用，支付门诊复查费等2000元。2018年1月5日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；误工期150天、护理期60天、营养期60天。2017年9月7日，静宁县交警大队道路交通事故认定书认定，被告马某2负此次事故的全部责任，原告无责任。另外，×××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险。
马某2辩称，事故经过属实，但误工费天数偏多，交通费偏高。同意赔偿原告的损失，但我现在没有赔偿能力，由保险公司先行向原告赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，事故的真实性无异议，被告马某2虽投保了交强险，但事发时马某2无证驾驶，故不承担赔偿责任。
马某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、静宁县人民医院及甘肃省人民医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费、交通费等票据。被告马某2提交了医疗费票据。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司提交了强制保险单、投保单、拒赔通知书等证据。经庭审质证，当事人对证据的真实性无异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月24日20时许，被告马某2无证驾驶×××号小型轿车沿静庄线由南向北行驶至13KM+600M处，与前方同方向马某1骑行的自行车发生道路交通事故，致原告马某1受伤，两车受损。事发后，原告马某1被送至静宁县人民医院治疗，住院1天后，因伤情严重，医嘱转上级医院治疗。次日，原告马某1被送至甘肃省人民医院救治，经诊断原告伤情为：肋骨骨折、胸椎骨折、颈椎骨折，住院治疗19天。医疗费共计27583.22元，其中马某2支付25715.22元，原告支付1868元。后马某2又向原告给付2000元。2017年9月7日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第1126号道路交通事故认定书，认定被告马某2负此次事故的全部责任，原告无责任。2018年1月5日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告马某1伤残等级为十级伤残。误工期150天、护理期60天、营养期60天。
另查明，×××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告马某2无证驾驶小轿车与原告马某1骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告马某2负本次事故的全部责任，原告无责任。对原告受伤造成的损失，被告马某2应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了第三者交强险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马某2赔偿。关于被告马某2向原告垫付的费用，其在庭审中提出作为对原告的赔偿，不再主张返还，故应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿原告的费用中予以扣减。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司提出，被告无证驾驶不应赔偿等辩解意见，无法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：
原告马某1的损失医疗费1868元（不含被告马某2支付的25715.22元）、误工费17203.50元、护理费6881.40元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金4000元、交通费1680元、住宿费917元、鉴定费3400元，共计88935元，扣除被告马某2已支付的2000元为86935元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者强制险限额内赔偿。
（限本判决生效后15日内一次执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年三月二十一日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初204号原告：马某1，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：马某2，住静宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区公路街2号。法定代表人：薛某，任公司总经理。委托诉讼代理人：牛某，任公司理赔经理。委托诉讼代理人：张某，公司理赔员。原告马某1与被告马某2、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人靳某，被告马某2，中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人牛某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费1868元、误工费17203.50元（114.69元×150天）、护理费6881.40元（114.69元×60天）、伙食补助费800元、营养费800元、伤残赔偿金51386元、精神抚慰金4000元，交通费1680元、住宿费917元、鉴定费3400元，共计88935.90元，扣除已付2000元为86935.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在强制保险限额内先行赔偿，超出部分由被告马某2负担。事实和理由：2017年8月24日20时许，被告马某2无证驾驶×××号小型轿车沿静庄线由南向北行驶至13KM+600M处（静宁县城川镇大寨村路口），与前方同向原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，原告被送至静宁县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：肋骨多发性骨折、气胸、头皮裂伤、脑震荡、皮肤裂伤、创伤性硬膜下积液、颈椎病、创伤性湿肺，住院1天后，因伤情严重，医嘱转上级医院治疗。次日，原告被送至甘肃省人民医院救治，经诊断原告伤情为：胸腔积液、肋骨骨折、胸椎骨折、颈椎骨折，住院治疗19天出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；出院后口服对症药物，出院后3-6个月复查胸部、颈椎、胸椎；不适随诊。被告支付住院期间住院费用，支付门诊复查费等2000元。2018年1月5日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；误工期150天、护理期60天、营养期60天。2017年9月7日，静宁县交警大队道路交通事故认定书认定，被告马某2负此次事故的全部责任，原告无责任。另外，×××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险。马某2辩称，事故经过属实，但误工费天数偏多，交通费偏高。同意赔偿原告的损失，但我现在没有赔偿能力，由保险公司先行向原告赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，事故的真实性无异议，被告马某2虽投保了交强险，但事发时马某2无证驾驶，故不承担赔偿责任。马某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、静宁县人民医院及甘肃省人民医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费、交通费等票据。被告马某2提交了医疗费票据。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司提交了强制保险单、投保单、拒赔通知书等证据。经庭审质证，当事人对证据的真实性无异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月24日20时许，被告马某2无证驾驶×××号小型轿车沿静庄线由南向北行驶至13KM+600M处，与前方同方向马某1骑行的自行车发生道路交通事故，致原告马某1受伤，两车受损。事发后，原告马某1被送至静宁县人民医院治疗，住院1天后，因伤情严重，医嘱转上级医院治疗。次日，原告马某1被送至甘肃省人民医院救治，经诊断原告伤情为：肋骨骨折、胸椎骨折、颈椎骨折，住院治疗19天。医疗费共计27583.22元，其中马某2支付25715.22元，原告支付1868元。后马某2又向原告给付2000元。2017年9月7日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第1126号道路交通事故认定书，认定被告马某2负此次事故的全部责任，原告无责任。2018年1月5日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告马某1伤残等级为十级伤残。误工期150天、护理期60天、营养期60天。另查明，×××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险。本院认为，被告马某2无证驾驶小轿车与原告马某1骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告马某2负本次事故的全部责任，原告无责任。对原告受伤造成的损失，被告马某2应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了第三者交强险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马某2赔偿。关于被告马某2向原告垫付的费用，其在庭审中提出作为对原告的赔偿，不再主张返还，故应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿原告的费用中予以扣减。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司提出，被告无证驾驶不应赔偿等辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：原告马某1的损失医疗费1868元（不含被告马某2支付的25715.22元）、误工费17203.50元、护理费6881.40元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金4000元、交通费1680元、住宿费917元、鉴定费3400元，共计88935元，扣除被告马某2已支付的2000元为86935元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者强制险限额内赔偿。（限本判决生效后15日内一次执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年三月二十一日书记员胡绒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3467号
原告涂旺勤，女，1968年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审、参加调解、代签法律文书。
被告王林，男，1978年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告廖云峰，男，1977年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告涂旺勤与被告王林、廖云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂旺勤及其委托诉讼代理人金军、被告廖云峰到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂旺勤诉称，2015年9月，被告王林、廖云峰以开发房地产为由向我借款53万元，在向我出具的欠条上，约定借款年息为1.5分，期限为一年，借款转入廖云峰的工行账户。借款发生后，被告王林支付了半年利息，之后再无还款行为。我多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付我的借款本金53万元，并按照约定年息1分半支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王林未作答辩。
被告廖云峰辩称，我不认识原告，钱是王林用的，因为当时王林是工行的副行长，我的那张工行银行卡从2013年开始就是王林在使用，借款我根本不知情。
经审理查明，2015年9月2日，被告王林因需经营资金周转向原告涂旺勤借款53万元，并向其出具借条，载明：“今借到涂旺勤现金伍拾叁万元整（￥530000.00），年息1分半，期限壹年，利息半年付一次。借款人：王林，身份证号：，请打入廖云峰6222081805000205011工行开发区支行。”当日，原告向被告王林指定的账户汇款53万元。2016年，被告王林通过银行汇款给原告2万元作为利息，之后再无还款行为，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王林向原告涂旺勤借款53万元有其出具的借条及原告的汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告请求被告王林偿还借款及利息，本院予以支持。原告受被告王林指示，将借款汇入指定人被告廖云峰账户。因庭审中，原告陈述被告廖云峰在借款发生时并不在现场，且借条上的借款人载明只有被告王林一人，被告廖云峰未在借条上签字，故根据现有证据无法确认被告廖云峰与原告之间存在借贷合意，不能认定二被告为共同借款人，故原告以此要求被告廖云峰共同偿还借款的理由不当。对原告请求被告廖云峰承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告王林之间约定的年息1分半，按随州地区的交易习惯及借贷行情，应理解为年利率15%。原告利率请求未超过相关司法解释对借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告王林按该利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。但被告王林已支付的利息2万元应从中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告涂旺勤借款本金53万元及利息（利息按照双方约定年利率15%计从2015年9月2日起至付清之日止，已付2万元从中扣减）；
二、驳回原告涂旺勤的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱 妍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1216号
原告吴治平。
被告张昭伟。
原告吴治平与被告张昭伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张昭伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告张昭伟支付原告吴治平设备租赁费28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年2月16日签订了《设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告康明斯发电组一台，用于延绥高速中铁航空港集团二合同段现场施工（绥德县田庄段），每月租金13000元，期限从2017年2月16日起至实际租赁期限为准，不足一个月按一个月计算；被告支付原告进场费3000元；如发生纠纷向绥德县人民法院诉讼等条款。合同签订后，被告将租赁的设备从原告处运至施工场地使用。租赁结束后，被告欠原告租赁费30333元，协商以30000元计算，除被告已付2000元进场费外，实际被告下欠原告28000元。当时被告给原告写下欠据，并约定在2017年5月10日付款。到期后原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今未付，无奈，原告提起诉讼。
被告张昭伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，也未提交证据，对原告提交的证据及争议事实认定如下：对原告提交的设备租赁合同和欠条的真实性和证明目的予以采信。
本院经审理查明事实如下：2017年2月16日原、被告签订了《设备租赁合同》，被告租赁了原告的康明斯发电机组一台，用于延绥高速中铁航空港集团二合同段现场施工（绥德县田庄段）。合同约定：期限从2017年2月16日至以实际租期计算，不足一个月按一个月计算；月租赁费为13000元；甲方（吴治平）发电机进场，乙方（张昭伟）支付3000元进场费，此费用在第一次结算中扣除等条款。租赁结束后，2017年4月30日原、被告进行结算，被告欠原告租赁费28000元，并约定在2017年5月10日付清。当日，被告给原告出具了欠条一支，欠条载明：今欠到吴治平人民币28000元，在5月10日付款，张昭伟。后被告没有给付原告该租赁费。
本院认为，2017年2月16日原、被告签订的《设备租赁合同》是双方真实表示，且不违反我国相关法律规定，合同有效，原、被告应按合同约定履行。租赁结束后，原、被告进行结算，被告欠原告租赁费28000元，被告给原告出具了欠款条据，并约定在2017年5月10日付清，但被告至今没有给付，被告的行为构成违约，应当支付所欠原告租赁费28000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昭伟在本判决生效后十日内给付原告吴治平租赁费28000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文武
代理审判员 张笑笑
人民陪审员 刘振光
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘美好
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1216号
原告：吴治平。
被告：张昭伟。
本院于2017年10月9日受理了原告吴治平与被告张昭伟租赁合同纠纷一案，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，本院认为不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定规定，裁定如下：
将本案件转为普通程序审理。
(本页无正文)
审 判 长 李文武
代理审判员 张笑笑
人民陪审员 刘振光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘美好
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1449号
周臣、任金强：
本院执行的申请执行人周臣与被执行人任金强提供劳动者受害责任纠纷一案，经双方当事人和解并履行完毕，申请执行人周臣申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案终结执行。
执行员 李景林
二〇一六年十一月三日
书记员 李国钊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初942号
原告李敏，女，1969年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告吴旺，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告李敏与被告吴旺民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2016年5月12日向本院提出申请撤回对被告吴旺的起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告吴旺的起诉。
本案受理费2921元，因适用简易程序减半收取1460元，由原告黄小平负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年五月十三日
书记员 李进梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第48-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：中牟县。
负责人梁永强，该行行长。
被执行人校伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住中牟县。
被执行人邢守忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人校桂福，男，1966年2月20日出生，汉族，住中牟县。
本院于2014年8月14日作出的（2014）牟民初字第1969号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人校伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人邢守忠、校桂福对上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2014年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人校伟、邢守忠、校桂福的银行存款七万元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年二月二日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第48-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
被执行人校伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住中牟县。
被执行人邢守忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人校桂福，男，1966年2月20日出生，汉族，住中牟县。
本院于2014年8月14日作出的（2014）牟民初字第1969号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人校伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人邢守忠、校桂福对上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2014年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人校伟、邢守忠、校桂福的银行存款七万元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年二月二日
书记员 李鹤亭
邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保22号
关于申请执行人朱佳与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，（2018）湘0503财保1号民事裁定书已经发生法律效力。本院实施了保全行为，已经达到了保全目的，现通知如下：
申请执行人朱佳与被执行人李剑民间借贷纠纷一案保全完毕，本案予以结案。
执行员 ：徐可
二〇一八年四月三日
书记员 ：郭丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1874号
原告：胡星，男，1984年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：湖北省锦宇瑞铖商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1幢36层2、3、4、5号。
法定代表人：李艳玲。
本院在审理原告胡星与被告湖北省锦宇瑞铖商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡星于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省锦宇瑞铖商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告胡星提交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡星撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175.50元，由原告胡星负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈薇薇
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审80号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人刘洪忠，该局工作人员。
委托代理人孙富华，该局工作人员。
被执行人王兰金，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行王兰金环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，并对被执行人王兰金进行了质询。现本案审查终结。
申请执行人安丘市环境保护局于2016年11月9日作出安环罚字[2016]34号行政处罚决定书，认定被执行人王兰金所经营的养猪场未依法报批环评审批文件，擅自建成猪肉养殖项目并投入使用；未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便。并以《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据证实。被执行人王兰金的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第二十条第一款和《禽畜规模养殖污染防治条例》第十九条、第二十条的规定。处罚内容为：1、限期改正环境违法行为，消除污染；2、补办环评审批手续，我局将依据国家法律法规、政策及该项目具体情况，决定是否同意审批；3、罚款人民币柒万元整。
经审理查明，申请执行人作出涉案的处罚决定书时履行了调查、告知、送达等程序，符合法律规定。被执行人王兰金所经营的养猪场未依法报批环评审批文件，对于该事实被执行人无异议，本院予以确认。关于被执行人是否按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，各方当事人有争议。根据《禽畜规模养殖污染防治条例》第十五条至第二十条的规定，以取粪肥还田、通过沼气池、沉淀池等方式处理禽畜粪便符合法律规定。申请执行人提交的2016年8月31日的《现场检查（勘察）笔录》中载明“该养殖场共有2个沼气池，3个沉淀池，现有5个池子都在使用。场外南侧1个沉淀池，200方，现已建好投入使用。”被执行人亦提交村委会的证据证明建设化粪池5个，全面完成整改。故申请执行人提交的证据不足以证明被执行人存在对禽畜养殖废弃物未经处理，直接向环境排放的违法行为，因此，申请执行人认定被执行人未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便系认定事实不清，证据不足。
本院认为，申请执行人安丘市环境保护局作出的安环罚字[2016]34号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人安丘市环境保护局申请强制执行安环罚字[2016]34号行政处罚决定书中对被执行人王兰金罚款70000元及加处罚款67200元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 岩
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审22号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人黎华锋，男，1971年5月5日出生，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2123号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权，故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2123号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 温 杰
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终76号
上诉人（一审起诉人）：李树海，现住松原市。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
上诉人李树海因与松原市财政局确认缴回粮食直补款行为违法一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
李树海上诉请求：1.依法撤销原审裁定。2.依法确认上诉人符合原告资格且起诉的内容属于行政诉讼法规定的受案范围，并指令原审法院立案审理本案。事实及理由：上诉人依法耕种自己承包的土地，依据中央及吉林省人民政府政策的规定，应当享受得到直补款的待遇，被上诉人在已经将包括上诉人在内的应得直补款拨至松原市宁江区哈达山镇财政所惠民专项账户的情况下，又责令财政所不予发放并将直补款强行缴回，被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产权，上诉人符合原告的资格，上诉人的起诉也符合行政诉讼法第十二条的规定，原审法院应立案受理。
本院认为，李树海所承包经营的土地于2009年被松原市哈达山水利枢纽工程管理局征收，其已经领取了全部土地补偿款，故李树海对被征收土地不再享有权利。原审法院以李树海不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格为由不予立案并无不妥，其上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月十五日
书记员 张文旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3237号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧。
被告：孙坤松。
被告：刘成伟。
被告：宁波柏荣国际贸易有限公司。
法定代表人：王微。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司（以下简称柏荣公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙坤松、刘成伟共同偿还原告代偿款85712.37元；2.被告孙坤松、刘成伟共同支付原告违约金25713.71元（按照代偿金额的30%计算）；3.被告柏荣公司对被告孙坤松、刘成伟的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告柏荣公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙坤松因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。2015年7月23日，原告与被告孙坤松、刘成伟签订了一份《车贷服务合同》。《车贷服务合同》第6.12条约定，如被告孙坤松、刘成伟未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告代偿的，被告孙坤松、刘成伟应按贷款金额的30%支付违约金给原告。被告柏荣公司作为反担保人在《车贷服务合同》上盖章、签字，对被告孙坤松、刘成伟的债务承担连带责任。同日，被告孙坤松与工行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，透支金额为650000元。工行兴宁支行发放贷款后，被告孙坤松、刘成伟未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿借款本息，于2017年3月22日代偿85712.37元。原告代偿后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告孙坤松、刘成伟垫付银行借款本息85712.37元后，其有权向被告孙坤松、刘成伟进行追偿。被告孙坤松、刘成伟未及时偿还原告垫付款，应根据《车贷服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金标准过高，结合垫付时间，本院酌情调整违约金为13600元。被告柏荣公司作为被告孙坤松、刘成伟的连带责任保证反担保人，对被告孙坤松、刘成伟的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙坤松、刘成伟共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款85712.37元，并支付违约金13600元，合计99312.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波柏荣国际贸易有限公司对被告孙坤松、刘成伟的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担275元，由被告孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司共同负担2255元。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 樊笑婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1124号
原告：谢承枝，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李源清，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：孙克勤，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢承枝与被告孙克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谢承枝于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢承枝撤诉。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告谢承枝负担。
审判员 何绍辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈 嬿
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终223号
上诉人（原审被告）：梁梓金，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：遂溪县农村信用合作联社，所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
原审被告：刘国荣，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：陈秀勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：廉江市恒吉投资有限公司，所在地：廉江市廉江大道南291号南城广场一层105号铺位。
法定代表人：梁雄燕。
原审被告：梁雄燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人梁梓金因与被上诉人遂溪县农村信用合作联社、原审被告刘国荣、陈秀勇、廉江恒吉公司、梁雄燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院(2017)粤0823民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁梓金上诉称：上诉人的身份证住所地及本案其他被告的住所地均在廉江市，合同履行地也在廉江市，本案遂溪县人民法院没有管辖权。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”原审法院没有通知上诉人等被告开庭出示证据质证过任何证据，原审法院直接采纳未经质证的被上诉人提供的证据材料是明显错误且违反司法解释规定的，原审未审先判行为是明显程序违法。为此，请求上级法院撤销原审，并将本案移送廉江市人民法院审理。
被上诉人遂溪县农村信用合作联社没有提交答辩意见。
原审被告刘国荣、陈秀勇、廉江恒吉公司、梁雄燕均没有提交意见。
本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，遂溪信用联社分别与刘国荣、陈秀勇、梁梓金、廉江恒吉公司、梁雄燕签订的《借款合同》约定：“协商不成，应交由贷款人所在地人民法院管辖”，《保证合同》和《最高额保证合同》均约定：协商不成或不愿协商则“向债权人所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述合同的管辖约定属于合法有效，原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人梁梓金提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人梁梓金上诉请求将本案移送廉江市人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04277号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平，男，系该公司经理。
被执行人王孝君，男，1979年5月出生，汉族。
被执行人郝玉珍，女，1978年8月出生，汉族，陕西省。
被执行人姜栋，男，1959年4月出生，汉族，陕西省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神执字第01008号判决，向被执行人王孝君、郝玉珍、姜栋发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金200万元本金及利息。负担案件受理费12600元、执行费20400元。在执行中查封了王孝君、郝玉珍位于神木县神木镇麟州路东国税小区4幢109三单元-4-2号共同共有房屋一套（产权号：091206**），后王孝君、郝玉珍与申请人协商将该房产处理，除偿还银行抵押贷款外，向申请人偿还借款本金517578.85元。查封了王孝君所有的陕KKK7**、陕KGT0**小轿车各一辆，但该车辆均无法找到。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产及财产可处置时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 高志伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1024号
申请执行人：合肥海景包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：孙丕举。
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孙丕举。
本院在执行申请执行人合肥海景包装制品有限公司申请执行被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司、合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司、合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司、合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00240号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司、合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人合肥海景包装制品有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立锋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异195号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人陈正斌，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行。
被执行人济南鲁粤石油化轻公司。
本院在执行申请执行人中信实业银行济南分行与被执行人济南鲁粤石油化轻公司借款合同纠纷一案中，利害关系人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）对本院作出的执行程序终结裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，法院作出的（2001）济中法执字第83号终结执行裁定书，损害了异议人的合法权益。请求撤销该裁定书，并作出终结本次执行的裁定书，以便在被执行人有财产时可随时恢复执行。
本院查明，原告中信实业银行济南分行与济南鲁粤石油化轻公司借款合同纠纷一案，本院于1996年1月12日作出（1995）济中经初字第127号民事判决书。后经权利人中信实业银行济南分行申请，该案依法进入执行程序。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，严重亏损，目前暂无执行能力，也未发现可供执行的财产。申请执行人中信实业银行济南分行向本院申请撤销对该案的执行。2001年3月21日，本院作出（2001）济中法执字第83号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百三十五条第一款第（六）项，第二百三十六条之规定，裁定本院（1995）济中经初字第127号民事判决书执行程序终结。
2012年2月29日，中信银行股份有限公司济南分行（原中信实业银行济南分行）与信达公司签署债权转让协议，约定自2012年3月21日起，上述债权的全部权利和收益一并转让给信达公司，并于2012年6月6日在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告。
本院认为，首先，关于债权受让人能否对终结执行裁定提出异议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”综合上述规定，对终结执行裁定，当事人、利害关系人均有权提出执行异议。本案中，信达公司作为申请执行人中信实业银行济南分行的权利承受人，可以作为利害关系人对终结执行裁定提出异议。
其次，关于无财产可供执行的情形下，是否应当裁定终结执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百三十五条第一款第（六）项规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”第二百三十六条规定“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”被执行人暂无执行能力，也未发现可供执行财产，属于“应当终结执行的其他情形”，本院依据上述规定裁定终结执行并无不当。
第三，关于债权受让人对终结执行裁定能否申请恢复执行的问题。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定（即原第二百三十五条）而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”依据上述规定，对于终结执行的裁定，在申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。根据最高人民法院2014年12月18日发布的第34号指导案例，“生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定。”因此，对于终结执行的裁定，受让胜诉债权的权利人，在申请执行的条件具备时，可以直接以申请执行人的身份申请恢复执行。
综上，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 彬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5252号
原告张秀英，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林同慧、刘鹏，福建国富律师事务所律师。
被告南城开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县。
法定代表人刘亚亮，总经理。
委托代理人李国雄，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，经理。
被告刘道明，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人安小宝，经理。
委托代理人张跃，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。
负责人章佳骏，总经理。
本院在审理原告张秀英与被告南城开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、刘道明、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀英于2013年10月16日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。
本院认为，原告张秀英向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员薛明安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶 秀 珠
附注：
一、本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1060号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：王某，女，1981年10月9日出生，住浙江省东阳市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初字第98号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈华云，男，汉族，家住湖南省茶陵县。2010年8月17日，因犯开设赌场罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；2013年10月31日，又因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年12月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人陈华云犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年05月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉�被告人陈华云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人陈华云于2011年开始吸食毒品并染上毒瘾。2017年9月至2017年11月期间，被告人陈华云多次从毒贩李某1处购买毒品冰毒和麻古，藏于茶陵县中心农贸市场家中的房间内，用于自食或容留他人吸食。
1.2017年11月3日，被告人陈华云位于洣江街道办事处拱塘村新建房子封栋，请刘某2、谭某1、周某1等人帮忙。晚饭后，被告人陈华云邀请上述人员到其家四楼房间，使用自制简易吸毒工具，采取煅烧的方式轮流吸食毒品（冰毒和麻古混合物）。
2.2017年10月下旬一天下午、被告人陈华云在其家中四楼和刘某3用手机玩游戏。刘某1送河鲤鱼到陈华云家，并来到四楼房间。被告人陈华云提供毒品冰毒和麻古，伙同刘某3、刘某1等人使用自制简易吸毒工具，采取煅烧方式轮流吸食毒品。
3.2017年10月上旬的一天（中秋节后几天），由被告人陈华云提供毒品（冰毒和麻古混合物），伙同李后建在陈家四楼房间吸食过程中，刘某1和周某1二人也来到该房间，被告人陈华云即邀请刘、周二人吸食了毒品。
4.2017年10月上旬一天下午，被告人陈华云出资400元，龙某出资1400元，由陈华云从毒贩李某1处购买5个货毒品（1个货毒品为一克冰毒和一粒麻古），另加一粒麻古。拿到毒品后，在陈华云家四楼房间，被告人陈华云伙同刘某3、龙某使用自制简易吸毒工具，采取煅烧方式轮流吸食毒品。后龙某分得五分之四毒品，被告人陈华云分得约五分之一冰毒和2粒麻古。
上述事实，被告人陈华云在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人陈华云的供述与辩解；证人陈某、刘某1、周某1、谭某1、谭某2、龙某、李某1、李某2的证言；株洲市公安局刑事科学技术研究所检验报告；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华云多次容留他人在自己家里吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华云在投案途中被抓获，到案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人陈华云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年11月23日起至2018年05月22日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执92号
申请执行人：张武朋，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：金燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省。
原告张武朋与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初13174号民事判决已经发生法律效力。因被告金燕不履行生效法律文书确定的义务，原告张武朋向本院申请执行，要求被告金燕返还借款150,000元；负担案件受理费1,650元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，暂未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月三日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6244号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：彭道文，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告彭道文合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ：姚亚琴
人民陪审员 ：施菊娣
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6244号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：彭道文，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告彭道文合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ：姚亚琴人民陪审员 ：施菊娣二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初136号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢道周，男，1966年4月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月9日被取保候审，经本院决定于2018年2月5日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人董卫江，男，1973年10月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月9日被取保候审，经本院决定于2018年2月5日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人谢道周、董卫江犯非法制造枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人谢道周、董卫江及辩护人段小会、高红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4、5月份，被告人谢道周、董卫江经事先商量，先后2次在淘宝网上购买枪支配件及钢珠，并自行组装成2支疑似气枪用于打鸟。后被告人谢道周、董卫江将其中1支出售给董某用于打鸟，另1支私藏于被告人谢道周租房附近。经鉴定，上述2支气枪均系以压缩气体为动力的枪支（比动能分别为16.37焦耳/平方厘米和22.29焦耳/平方厘米）。
案发后，被告人谢道周、董卫江主动向绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所投案，如实供述了上述事实。公安机关扣押了上述气枪2支、钢珠2袋。
上述事实，被告人谢道周、董卫江在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支、钢珠照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、淘宝账户信息、支付宝账户信息、支付宝账单截图，董某、谢某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍公鉴（痕）字[2017]84号枪弹检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢道周、董卫江违反枪支管理规定，结伙非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢道周、董卫江在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应予减轻处罚；又均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢道周、董卫江的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人段小会、高红刚分别建议对被告人谢道周、董卫江减轻处罚并适用缓刑的意见。被扣押的枪支和弹药系违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢道周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人董卫江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
暂存在绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所的气枪两支、枪弹两袋，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初136号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人谢道周，男，1966年4月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月9日被取保候审，经本院决定于2018年2月5日被继续取保候审于住所地。指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人董卫江，男，1973年10月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月9日被取保候审，经本院决定于2018年2月5日被继续取保候审于住所地。指定辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人谢道周、董卫江犯非法制造枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人谢道周、董卫江及辩护人段小会、高红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4、5月份，被告人谢道周、董卫江经事先商量，先后2次在淘宝网上购买枪支配件及钢珠，并自行组装成2支疑似气枪用于打鸟。后被告人谢道周、董卫江将其中1支出售给董某用于打鸟，另1支私藏于被告人谢道周租房附近。经鉴定，上述2支气枪均系以压缩气体为动力的枪支（比动能分别为16.37焦耳/平方厘米和22.29焦耳/平方厘米）。案发后，被告人谢道周、董卫江主动向绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所投案，如实供述了上述事实。公安机关扣押了上述气枪2支、钢珠2袋。上述事实，被告人谢道周、董卫江在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支、钢珠照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、淘宝账户信息、支付宝账户信息、支付宝账单截图，董某、谢某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍公鉴（痕）字[2017]84号枪弹检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢道周、董卫江违反枪支管理规定，结伙非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢道周、董卫江在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应予减轻处罚；又均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢道周、董卫江的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人段小会、高红刚分别建议对被告人谢道周、董卫江减轻处罚并适用缓刑的意见。被扣押的枪支和弹药系违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢道周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人董卫江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；暂存在绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所的气枪两支、枪弹两袋，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王伟良人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年四月二日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??2???1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53619号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告王兴涛，男，1979年12月11日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王兴涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王兴涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年3月17日，原、被告签订编号为FL-
WSH005-14-0263《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：GLK-
CLASS/GLK3004MATIC时尚型/，车辆颜色：白色，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDCGG8BB1CF768931)，车辆融资总额为人民币239,160元，首付款102,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,888.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王兴涛支付原告全部未付租金222,205.25元；2、判令被告王兴涛支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金5,014.68元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,888.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王兴涛支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王兴涛承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王兴涛未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王兴涛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王兴涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王兴涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王兴涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴涛应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金222,205.25元；二、被告王兴涛应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金5,014.68元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,888.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王兴涛应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,753元，减半收取计2,376.50元(原告已预付)，由被告王兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2709号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠庆的委托诉讼代理人魏胜武，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款12.20元；2、被告赔偿原告1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了“徐福记散装”1袋，价格为12.20元，但购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，依据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告魏忠庆向本院提交商品实物、照片一张、购物小票一张等证据，以证实在被告处购买“徐福记散装”无生产日期、保质期的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2017年5月10日在被告处购买“徐福记散装”未标注生产日期、保质期的事实。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了“徐福记散装”1袋，价格为12.20元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。而本案被告销售未标注生产日期、保质期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由�告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。而被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理“徐�记散装”的退货手续，退还原告货款12.20元并赔偿原告1,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合�的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制�先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初593号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾建军，曾用名：曾建华。绰号“阿花”，男，1975年10月22日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西融水苗族自治县，暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被柳州市，同年9月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人覃瑞永，绰号“阿永”，男，1974年2月3日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西宜州市，暂住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被柳州市，同年9月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人覃瑞永、曾建军犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃瑞永、曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年8月6日5时许，被告人覃瑞永、曾建军在柳州市柳南区角地附近路边，趁被害人韦某停车在此并在后座睡着时，将其放于驾驶室座位上的一部价值人民币2560元黑色苹果牌iphone6s手机盗走。随后，二人将手机销赃，赃款已挥霍。2017年8月29日，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路菜园屯293号出租房将被告人覃瑞永、曾建军抓获。
本院另查明，被告人曾建军、覃瑞永二人事前共同预谋作案。作案时，覃瑞永确认车内被害人已入睡后，由曾建军将被害人的手机从车内盗走。
上述事实，被告人曾建军、覃瑞永在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、前科材料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建军、覃瑞永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾建军、覃瑞永犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二人作用相当，均是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人曾建军是累犯，依法应当从重处罚。二人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对曾建军从重处罚，对覃瑞永从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃瑞永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人曾建军、覃瑞永共同退赔被害人韦某经济损失人民币2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17887号
原告：潘天寿，男，1943年12月27日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：潘天龙（曾用名泮天龙），男，1952年12月4日出生，汉族，杭州市余杭区号。
原告潘天寿（以下简称原告）为与潘天龙（以下简称被告）物权保护纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐力、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告潘天寿和被告潘天龙系兄弟关系，被告系原告的亲弟弟。1963年底，原告响应国家号召应征入伍在福建服兵役。1970年3月，原告参军转业由国家直接分配至江西省景德镇机械厂工作。2000年10月，原告正式退休暂住江西省景德镇。2016年原告准备回家安度晚年却发现原告的房屋已被被告占用出租，仅留一间小房给原告居住，被告亦未将相关房屋钥匙交付原告，原告多次向被告主张上述权益未果。特起诉，请求判令：1、确认坐落杭州市余杭区层半房屋归原告所有；2、确认坐落杭州市余杭区室归原告所有；3、被告立即腾退上述二层半房屋及楼梯下储藏室并交付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、集体土地建设用地使用证、关于对天万村第一批集体建设用地使用证的批复、关于要求发给集体建设用地使用证的报告、第一批集体建设用地使用证发证名单、浙江省门牌证各一份，用于证明原告依法对坐落于杭州市余杭区南苑街道天万社区潘家堂8-1号房屋、楼梯及楼梯下储藏室享有所有权的事实。
2、照片一组，用于证明原告依法对坐落于杭州市余杭区南苑街道天万社区潘家堂8-1号房屋、楼梯及楼梯下储藏室享有所有权的事实以及被告一直占有出租的事实。
被告答辩称，同意原告的第一项诉请，但是第二项的诉请的内容系被告所有，原告本身所有的只有36多平方米，其余都是被告所有的。被告同意腾退两层半房屋给原告，但是楼梯和储藏室不同意腾退给原告。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、余杭区社员建房申请表两份，用于证明被告先将房屋建造好之后又以原告名义申请了30平方米的事实。
原告提供的证据，经被告当庭质证，对原告提供的证据均无异议；被告提供的证据，经原告当庭质证，对被告提供的证据没有异议，并认为该证据也说明原告享有潘家堂8-1号两层半房屋所有权的事实。对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系兄弟关系。1963年底，原告应征入伍，转业后在江西省景德镇市工作生活。1982年2月5日，被告申请建房用地。1983年3月15日，经所在翁梅公社新天大队同意落实基地，并由翁梅公社同意在125个平方内建造。1983年5月10日，被告以原告名义申请建房用地。1983年6月28日，经所在翁梅公社新天大队同意落实基地，并由翁梅公社同意严格控制在30个平方内建造。后被告出资在目前案涉房屋所在位置建造了一间两层半的房屋。1990年9月30日，余杭县土地登记发证办公室颁发《集体土地建设用地使用证》一份，载明土地地址为翁梅乡天万村第六组，土地使用者为潘天龙、潘天寿，用地面积148平方米，用途为住宅。《集体土地建设用地使用证》后附宗地界址示意图，载明整体用地面积为407.52平方米，潘天龙建筑占地面积151.24平方米，潘天寿的建筑占地面积36.48平方米。2007年12月21日，杭州市余杭区民政局发布门牌证一份，载明案涉房屋位置的门牌号为杭州市余杭区南苑街道天万村潘家堂8-1号，产权人为潘天寿。2016年，被告对原一间两层半的房屋中部分进行翻新改造，同时在该房屋外建造了通向二楼的楼梯，并在楼梯下建造了两间储藏室。2017年10月19日，原告以被告将其房屋占用出租为由诉至本院，望判如所请。
另查明，案涉房屋结构为一间二层半，其中第一层由原告使用，第二层空置，顶层及两间储藏室均由被告出租给案外人。
本院认为：本案中被告以原告的名义申请建房，并在审批同意建造30平方米的基础上建造了位杭州市余杭区层半的房屋。现原告要求确认上述房屋归其所有，被告亦无异议，本院予以确认，但所有权确认的范围应当以合法审批为限。对原告要求被告腾退并交付上述一间二层半的房屋给原告的诉讼请求，被告亦表示同意，本院予以确认。关于双方争议的楼梯及储藏室。本院认为，上述楼梯及储藏室系被告于2016年建造，原告并未能够提供相应的审批手续，故在本案中不作处理。对原告的其余诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、位杭州市余杭区层半房屋（经合法审批范围内）归原告潘天寿所有；
二、被告潘天龙于本判决生效后十日内将位杭州市余杭区层半房屋（经合法审批范围内）腾空并返还给原告潘天寿；
三、驳回原告潘天寿的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘天龙负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宣雅萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执639号
申请执行人：侯广军，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭市四方台区。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司，住山东省青岛市李沧区滨河路。
申请人侯广军与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第698号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22012号
原告：余乐永，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：郑家顺，男，1982年12月13日出生，住广东省中山市，
被告：郑爱坤，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告余乐永诉被告郑家顺、郑爱坤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日向原告余乐永送达了预交受理费用通知书，因原告余乐永未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余乐永撤回起诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁宝兴