wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1273号
申请执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市高新区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)潭中执字第129号执行裁定书指令本院执行，本院于2018年6月5日立案执行。在案件执行过程中，被执行人三弘重工科技有限公司已于2018年6月6日被湘潭市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲调字第32号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 魏 伟
审 判 员 曾海龙
二〇一八年六月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00009号
申请执行人：徐玲
被执行人：安徽华腾建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02148号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽华腾建设工程有限公司价值捌仟肆佰玖拾捌元整的财产。（￥8498.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李德敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1460号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：叶怀珍，男，1975年7月12日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市药王庙乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）辽1481刑初203号刑事判决书，在执行被执行人叶怀珍犯危险驾驶罪罚金项一案中，依法向被执行人叶怀珍发出执行通知、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人叶怀珍的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人叶怀珍名下无财产。2018年4月2日向被执行人叶怀珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月8日作出的(2017)辽1481刑初203号刑事判决书中，被执行人叶怀珍危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人叶怀珍有可供执行财产的，可以恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1460号申请人：兴城市人民法院。被执行人：叶怀珍，男，1975年7月12日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市药王庙乡。本院依据兴城市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）辽1481刑初203号刑事判决书，在执行被执行人叶怀珍犯危险驾驶罪罚金项一案中，依法向被执行人叶怀珍发出执行通知、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人叶怀珍的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人叶怀珍名下无财产。2018年4月2日向被执行人叶怀珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月8日作出的(2017)辽1481刑初203号刑事判决书中，被执行人叶怀珍危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人叶怀珍有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月九日书记员  张子豪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终329号
上诉人（原审被告）叶洪玖，农民。
委托代理人（特别授权）向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李剑桃，农民。
委托代理人（特别授权）向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘邦明，农民。
被上诉人（原审原告）向德信，农民。
上诉人叶洪玖、李剑桃因与被上诉人刘邦明、向德信合伙协议纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人叶洪玖、李剑桃委托代理人向朝东、被上诉人刘邦明到庭参加诉讼，被上诉人向德信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00026号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
二审案件受理费3043元，退还上诉人叶洪玖、李剑桃。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年六月二日
书记员 谭绍丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1544号
罪犯董丹，出生于黑龙江省东宁县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月12日作出（2010）朝刑初字第878号刑事判决，以被告人董丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人董丹不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑终字第1350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3753号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董丹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董丹予以减刑。
经审理查明，罪犯董丹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董丹减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款追缴情况，对该犯的减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董丹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年10月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2133号
原告李文泉，现住科右中旗。
被告申志军，现住科右前旗。
原告李文泉诉被告申志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后于2016年11月25日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文泉到庭参加诉讼。被告申志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告自2012年8月至10月雇原告在科右中旗森警中队院里建蔬菜大棚约有300平方米，地窖和地窖上面建房200平方米，建180平方米的猪舍。2012年10月28日被告给原告出具一枚90000元欠条。约定在一个月内付清。后被告给付原告劳务费50000元，尚欠原告劳务费40000元。到了约定的还款日期后原告多次找被告索要工资款被告未给付。现提起诉讼要求被告立即支付原告工资款40000元及利息。并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、欠据一枚。主张证明被告欠原告劳务费90000元，已经给付原告劳务费50000元，尾欠原告劳务费40000元的事实。
经审理查明，2012年8月至10月间被告雇佣原告在科右中旗森警院内打工干活。完工后被告于2012年10月28给原告出具了90000元欠据一枚。被告已经给付原告50000元劳务费，尚欠原告劳务费40000元。经原告多次催要被告未能给付。现提起诉讼要求判令被告立即给付劳务费40000元及利息。
本院认为，原告与被告之间的雇佣关系明确。被告拖欠原告劳务费40000元的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告负有给付原告劳务费的义务，故原告要求被告给付劳务费40000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告给付利息但双方没有明确约定，本院不予支持。被告经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告申志军在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李文泉劳务费40000元。
二、驳回原告李文泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告申志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
人民陪审员 张 春 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 宇 航
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1149号之五
申请执行人冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县。
申请执行人冯礼涛与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1132号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款176920元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社账户上的存款176920.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年五月十七日
书记员 张金桥
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1149号之六
申请执行人冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县。
申请执行人冯礼涛与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1132号民事判决书已经发生法律效�，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款176920元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈桂刚在中国邮政储蓄银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈桂刚在中国邮政储蓄银行账户上的存款176920.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年五月十七日
书记员 张金桥
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1149号之一
申请执行人:冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县。
本院在执行冯礼涛与陈桂刚民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1132号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款176920元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈桂刚在泸州市商业银行账户上的存款176920.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年五月十七日
书记员 张金桥
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1149号之四
申请执行人冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县。
本院在执行冯礼涛与陈桂刚民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1132号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款176920元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社账户上的存款176920.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年五月十七日
书记员 张金桥
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1149号
申请执行人冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行冯礼涛与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯礼涛于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款176920元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈桂刚名下有三辆小轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈桂刚名下三辆小汽车；
二、查封期限为两年，从2017年5月24日至2019年5月23日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年五月二十四日
书记员 张金桥
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初476号
原告：郭添宝，男，1956年10月7日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被告：陈亚生，男，1975年2月15日出生，汉族，住龙海市。
原告郭添宝与被告陈亚生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭添宝撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭添宝负担。
审判员 姚育明
二〇一八年二月五日
书记员 王艺珊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初947号
原告刘文生，男。
被告：张桂珍，女。
原告刘文生与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘文生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文生撤回起诉处理。
审判员 熊士军
二〇一八年六月七日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑8101民初947号	原告刘文生，男。	被告：张桂珍，女。	原告刘文生与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘文生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告刘文生撤回起诉处理。	审判员  熊士军	二〇一八年六月七日	书记员  李香红
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2703号
原告：周某，女，1994年10月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被告：李某，男，1994年6月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李演忠（系被告父亲），男，1970年12月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：冷建忠。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是初中同学，2016年12月在青岛海信南村工业园上班时开始谈恋爱，2017年8月1日在民政登记。按照农村风俗约定男方在2017年8月29日上午（农历7月8号）“送日子”，这天原告方及亲戚朋友都在家里准备好酒席等男方来“送日子”，但男方当天却没有过来。由于原告早已怀孕，男方不“送日子”，双方协商后，觉得无法再继续生活，2017年9月10日原告去平度妇幼保健院做了流产手术，并住院3天，共花费医疗费3914.57元。综上，被告的行为严重侵犯了原告的身心健康，导致夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，请依法判如所请。
被告李某辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告李某自愿离婚；
二、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十四日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2703号原告：周某，女，1994年10月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：李某，男，1994年6月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李演忠（系被告父亲），男，1970年12月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷建忠。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是初中同学，2016年12月在青岛海信南村工业园上班时开始谈恋爱，2017年8月1日在民政登记。按照农村风俗约定男方在2017年8月29日上午（农历7月8号）“送日子”，这天原告方及亲戚朋友都在家里准备好酒席等男方来“送日子”，但男方当天却没有过来。由于原告早已怀孕，男方不“送日子”，双方协商后，觉得无法再继续生活，2017年9月10日原告去平度妇幼保健院做了流产手术，并住院3天，共花费医疗费3914.57元。综上，被告的行为严重侵犯了原告的身心健康，导致夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，请依法判如所请。被告李某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告李某自愿离婚；二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告周某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年五月十四日书记员  宋 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初36号
原告张万荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告宿迁市公安局湖滨新区分局，住所地宿迁市湖滨新区。
法定代表人夏兴伦，该局局长。
应诉负责人陆永恒。
委托代理人葛磊、田运，该局工作人员。
原告张万荣诉被告宿迁市公安局湖滨新区分局不履行法定职责一案，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告宿迁市公安局湖滨新区分局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局湖滨新区分局的应诉负责人陆永恒及其委托代理人葛磊、田运到庭参加诉讼。原告张万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月16日立案受理，并于同年2月9日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，经查询，原告于2018年2月10日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张万荣撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初36号原告张万荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告宿迁市公安局湖滨新区分局，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人夏兴伦，该局局长。应诉负责人陆永恒。委托代理人葛磊、田运，该局工作人员。原告张万荣诉被告宿迁市公安局湖滨新区分局不履行法定职责一案，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告宿迁市公安局湖滨新区分局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局湖滨新区分局的应诉负责人陆永恒及其委托代理人葛磊、田运到庭参加诉讼。原告张万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月16日立案受理，并于同年2月9日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，经查询，原告于2018年2月10日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告张万荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣负担。审 判 长  许红会审 判 员  丁 立人民陪审员  鲍希奎二〇一八年四月九日书 记 员  宋良旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初665号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场17号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：李志维，男，成人，住道真自治县。
被告：杨风顺，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告李志维、杨风顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年4月16日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 比
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1593号
原告郭开亮，男，1925年2月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人王福祥，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王建利，男，1964年4月21日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘青阳，山东康桥律师事务所律师。
原告郭开亮与被告王建利健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭开亮及其委托代理人王福祥，被告王建利的委托代理人刘青阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开亮诉称，2015年5月15日上午9时许，我路过济南市槐荫区经六纬六路菜市场北街时，因当时菜市场人员较多，我催促前面的人快走。这时走在我前面的被告王建利转过身并走到我面前打了我一个耳光，又用拳头打我的太阳穴和面部。打完我之后，被告王建利要跑，我便抓住他的自行车，而被告王建利为摆脱我用力推车，又将我手的拇指、中指和无名指拉伤。后来我的家人赶到事发现场，拦下被告王建利并拨打110报警。经过伤情鉴定，我的损伤构成轻微伤。公安部门对被告王建利作出行政拘留10天并罚款1000元的处罚。我是年逾九旬的老人，却遭到被告王建利的无端殴打并导致损伤，身体和精神均遭到巨大的伤害。为此诉至法院，请求判令被告王建利赔偿我医疗费2111.68元及精神损害抚慰金3000元。
被告王建利辩称，我对原告郭开亮陈述的事实没有异议，但对其诉讼请求有异议。原告郭开亮的医疗费我已经全部承担，且到医院对其进行看望并已经向其赔礼道歉。因此我认为原告郭开亮主张的医疗费及精神损害抚慰金没有依据。
经审理本院认定，2015年5月15日上午9时许，被告王建利在本市槐荫区经六纬六路菜市场北街与原告郭开亮因琐事发生纠纷，被告王建利殴打原告郭开亮并致其受伤。原告郭开亮之损伤经法医学鉴定构成轻微伤。同日，济南市公安局槐荫区分局对被告王建利处以行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。原告郭开亮被殴打致伤后到山东省立医院就诊治疗，被告王建利已垫付医疗费895.20元。
原告郭开亮主张其自行支付医疗费2111.68元，提交山东省立医院急诊病历、影像检查报告单及门诊医疗费票据予以证实。被告王建利主张认为原告郭开亮主张的医疗费中含有治疗非殴打致伤的费用，故对医疗费不予认可，但其当庭明确表示对其主张的医疗费必要性、合理性异议内容不申请司法鉴定。
以上事实，有行政处罚决定书、山东省立医院急诊病历、影像报告单、门诊医疗费票据、收到条及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王建利因琐事与原告郭开亮发生纠纷后实施殴打行为并导致原告郭开亮受伤就医，因此被告王建利应对其实施的侵权行为承担过错赔偿责任。原告郭开亮主张的医疗费2111.68元有山东省立医院急诊病历、影像检查报告单及门诊医疗费票据予以证实，被告王建利虽对原告郭开亮主张的医疗费的必要性、合理性提出异议，但并未行使举证义务证实其所提异议成立。故本院认定原告郭开亮自行支出医疗费2111.68元，该医疗费应由被告王建利予以赔偿。被告王建利在与原告郭开亮发生争执的过程中，故意侵害原告郭开亮身体并导致其轻微伤，具有重大过错。同时被告王建利殴打年逾九旬的原告郭开亮，有违我国尊老敬老的传统美德，其行为性质较为恶劣。另，原告郭开亮所受伤害虽为轻微伤，但因其已年逾九旬，其遭受伤害后的身体痛苦和精神痛苦较一般社会主体而言更为严重。因此原告郭开亮主张被告王建利赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综合本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王建利于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭开亮医疗费2111.68元。
二、被告王建利于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
四、驳回原告郭开亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判 员员 高玉峰
二〇一五年七月十一日
代理书记员 丁 爽
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第633号
原告符祥花，女，1977年8月9日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告符祥花诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符祥花的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符祥花诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告符祥花集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00701号<\\\/div>
罪犯王好雄，男，1968年7月26日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省十堰市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）十
刑初字第64号刑事判决，认定被告人王好雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人王好雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月27日作出（2000）鄂刑一终字第422号刑事判决，维持对上诉人王好雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王好雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王好雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王好雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王好雄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年9月29日起至2018年6月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00701号罪犯王好雄，男，1968年7月26日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）十刑初字第64号刑事判决，认定被告人王好雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人王好雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月27日作出（2000）鄂刑一终字第422号刑事判决，维持对上诉人王好雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王好雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王好雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王好雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王好雄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年9月29日起至2018年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第565号
申请执行人杨希勤。
被执行人邱想望。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨希勤于2015年3月10日向我院申请执行。执行标的为19294元，未执行标的为19294元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保590号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：彭先均，男，汉族，生于1970年12月11日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人彭先均物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人彭先均价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4503号
原告：焦立，男，汉族，1976年5月20日出生，住西平县。
委托代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，1979年9月20日出生，住西平县。
被告：高星会，男，汉族，1964年7月25日出生，住西平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区2外环路24号16层。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，该公司员工。
原告焦立诉被告陈辉、高星会、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦立委托诉讼代理人代冠新、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人武桂芳、刘敬威、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人秦嘉蔚均到庭参加了诉讼，被告陈辉、高星会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦立向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失31097元。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年7月15日21时许，魏贤辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行至西平县紫荆路与柏亭大道交叉口处由东往南左转弯时与陈辉驾驶的沿紫荆路由南往北行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故发生，此事故经西平县公安局交警大队认定：魏贤辉负事故主要责任、陈辉负事故次要责任，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，故请求依法支持原告诉求。
被告陈辉、高星会未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明事故属实，投保人驾驶证、行车证合法有效，事故发生在保险期间内，不存在法定或约定的免责事由，我公司愿意在交强险财产损失2000元限额内赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案是交通事故责任纠纷案由，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不应该承担责任，因为该公司属于原告车辆保险方，属于保险合同相对人。
经审理查明：2016年7月15日21时许，魏贤辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行至西平县紫荆路与柏亭大道交叉口处由东往南左转弯时与陈辉驾驶的沿紫荆路由南往北行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。2016年8月28日，魏贤辉委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车车损进行了评估，驻马店市三和汽车鉴定评估报告书三和[2016]估鉴字第0585号认定，该车的车损为31097元，评估费1555元。2016年7月26日经西平县公安局交通警察大队认定，魏贤辉负事故主要责任、陈辉负事故次要责任。
另查明：豫Ｑ×××××号小型轿车车主为原告焦立，该车驾驶员为魏贤辉，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及车辆损失险；豫Ｑ×××××号小型轿车车主为被告高星会，该车驾驶员为陈辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。魏贤辉与陈辉之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，魏贤辉负事故主要责任，陈辉负事故次要责任，本院对该认定意见予以采信。因陈辉系被告高星会的雇佣司机，其应承担的责任应由被告高星会承担，被告高星会应承担原告车辆损失的次要责任，因被告高星会的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内承担赔偿责任2000元，超过交强险赔偿范围内的应由被告高星会承担（31097元-2000元）×30%=8729.1元。而原告自己应承担的主要责任，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失险赔付，因本案为侵权纠纷，原告与该公司属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告焦立车辆损失费2000元。
二、被告高星会于本判决生效后五日内赔偿原告焦立车辆损失费8729.1元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，因适用简易程序减半收取289元，原告负担219元，被告高星会负担70元；评估费1555元，原告负担1055元，被告高星会负担500元。以上原告共负担1274元，被告高星会共负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 楚娟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初103号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黎明，男，1998年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武某刑诉〔2018〕58诉书指控被告人黎明犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉。被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
2017年6月2日22时许，被告人黎明与被害人杜某的女朋友刘某怡因债务问题发生纠纷，其以还钱为由，邀约余某、喻某（均在逃）等人持砍刀、鱼叉，在武汉市汉阳区桃花岛旭辉半岛小区对被害人杜某、何某进行殴打，将被害人杜某的左手砍伤，致其左示指外伤，左示指近节指骨粉碎性骨折，左示指伸肌腱损伤。将被害人何某的右侧上下肢等全身多处打伤，致其右尺骨近端皮质骨折、右第1跖骨及第1趾骨近端骨折、右前臂骨间后神经及动脉损伤、右前臂指伸肌尺侧腕伸肌旋后肌起点断裂、右小腿胫骨前肌部分断裂、右足第1趾内收肌止点断裂、右足第1趾伸肌部分断裂、右前臂右小腿及右足皮肤软组织挫裂伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人杜某、何某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人黎明在武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所投案自首。
公诉机关提供了抓获及破案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，刑事判决书等书证，法医司法鉴定意见书，证人刘某怡、刘某的证言，被害人杜某、何某的陈述及被告人黎明的供述等证据，认为被告人黎明的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人黎明定罪处罚。
被告人黎明对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年6月2日22时许，被告人黎明与被害人杜某的女朋友刘某怡因债务问题发生纠纷，其以还钱为由，邀约余某、喻某（均在逃）等人持砍刀、鱼叉，在武汉市汉阳区桃花岛旭辉半岛小区对被害人杜某、何某进行殴打，将被害人杜某的左手砍伤，致其左示指外伤，左示指近节指骨粉碎性骨折，左示指伸肌腱损伤。将被害人何某的右侧上下肢等全身多处打伤，致其右尺骨近端皮质骨折、右第1跖骨及第1趾骨近端骨折、右前臂骨间后神经及动脉损伤、右前臂指伸肌尺侧腕伸肌旋后肌起点断裂、右小腿胫骨前肌部分断裂、右足第1趾内收肌止点断裂、右足第1趾伸肌部分断裂、右前臂右小腿及右足皮肤软组织挫裂伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人杜某、何某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人黎明在武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所投案自首。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某、何某均向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黎明赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告人黎明赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币20000元，此款已于2018年4月16日一次性付清；被告人黎明赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币10000元，此款已于2018年4月16日一次性付清。附带民事诉讼原告人杜某、何某对被告人黎明的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实被告人黎明的到案情况。
2、被害人杜某的陈述：我女友刘某怡与黎明因债务问题发生过争吵。2017年6月2日21时许，黎明联系我女友发了地址定位信息，要我们过去拿钱。我和何某过去后看到黎明，从旁边冲出几个人拿西瓜刀、鱼叉和木棍殴打我和何某。我的左手食指被打伤，何某倒地，几个人围着他打。
3、被害人何某的陈述：2017年6月2日21时许，杜某要我一起去桃花岛附近，说有人还钱给他女友。到达后冲出来许多人拿着棍子和刀打我，将我打倒在地，我意识模糊昏迷后被送到医院。
4、证人刘某怡的证言证实其因债务问题与被告人黎明发生过争执。2016年6月2日21时许，杜某、何某去找黎明要求其还钱时，被7、8名男子持西瓜刀、鱼叉及木棍打伤。
5、证人刘某的证言证实，2017年6月2日22时许，其开车将杜某、何某送到桃花岛公交站附近。杜某和何某下车后，其在车上看到有人持木棍殴打何某和杜某。
6、证人刘某珑的证言及辨认笔录证实，2017年6月2日晚，其男友黎明因与刘某怡的债务问题与杜某约见，黎明邀约余某、喻某，携带羊镐把、砍刀、棒球棍等工具到约定的见面地点，双方发生打斗的事实。
7、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份证实，何某的损伤程度为轻伤二级，杜某的损伤程度为轻伤二级。
8、行政处罚决定书及刑事判决书各1份证实被告人黎明的前处情况。
9、民事调解书、收条及谅解书证实被告人黎明及其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的情况。
10、被告人黎明的供述：2016年12月左右，我找刘某怡借了200元一直没有还。2017年6月2日晚，我遇到刘某怡，她催我还钱，我们在qq上发生了争吵。刘某怡的男友杜某看到了问我在哪，我叫他到桃花岛来拿钱。我这边加上我叫了8个人，叫的上名字的有余某和喻某，其他5人是喻某叫的。我们准备了木棒和砍刀等工具。对方过来后先拿棒子打我们，我们几个人分两边，一边打何某，其他人打杜某。
本院认为，被告人黎明伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，造成2人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人黎明犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黎明犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人黎明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 张 晓
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李婧瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓超华，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓超华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,399.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓超华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,399.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓超华，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓超华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,399.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓超华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,399.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1526号
原告孙治强，男，1974年1月21日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，教师，住宁夏固原市原州区。
被告梁伟，男，1987年9月25日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市�州区。
被告赵维清，男，1973年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告孙治强与被告梁伟、赵维清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治强到庭参加诉讼，被告梁伟、赵维清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治强诉称，2014年12月5日，被告梁伟以房屋装修急需周转资金为由，向原告借款20000元，由被告梁伟给原告出具了借条，约定2015年6月5日前偿还，未约定利息，被告赵维清为该笔借款提供连带保证。借款到期后，原告多次主张未果。现原告起诉要求：被告梁伟偿还借款本金20000元；被告赵维清为该笔借款承担�带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有借条1份，证明被告梁伟向原告借款20000元及被告赵维清为该笔借款提供连带保证的事实。
被告梁伟、赵维清未提交答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，被告梁伟从事房屋装修工作，2014年12月5日，被告梁伟以房屋装修急需周转资金为由，经被告赵维清介绍，向原告孙治强借款20000元，约定2015年6月5日前偿还，未约定利息，原告给被告梁伟提供借款后，被告梁伟给原告出具了借条，被告赵维清在该借�上签字并为该笔借款提供连带责任保证，但未明确约定保证期间。借款到期后，原告多次主张未果，二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟从原告处借款20000元并给原告出具了借条，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告赵维清虽为该笔借款提供连带责任保证，但双方未明确约定保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告赵维清在上述规定期间内未要求保证人承担保证责任，故被告赵维清应免除保证责任。被告梁伟、赵维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙治强借款本金20000元；
二、驳回原告孙治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告孙治强已预交），由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常慧玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第00342-2号
申请执行人李凤山，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人代庆东，男，1986年7月27日，汉族，农民。
李凤山与代庆东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民一初字第2023号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤山于2009年8月31日向本院申请执行。申请执行赔偿款10872.23元，案件受理费267元由代庆东负担，执行费63元，合计11202.23元。本案在执行中查明被执行人代庆东之妻朱利敏（身份证号码342122198204024160）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代庆东之妻朱利敏银行存款14900元。
二、扣划被执行人代庆东之妻朱利敏银行存款14900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1366号
原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市黄城实验路1号。
法定代表人:张晓，任支行行长。
被告：吕小龙，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:龙口市龙族永顺房地产开发有限公司，住所地:龙口市港城大道626号。
法定代表人:徐永山。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币131727.32元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币131727.32元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1179元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月八日
书记员 俞舒杨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初509号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人黄战龙，男，东乡族，1982年2月10日出生，小学文化程度，农民，出生地及户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月12日被伊宁县公安局刑事拘留；于2017年8月20日被伊宁县人民检察院批准逮捕；于2017年8月21日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2017]480号起诉书指控被告人黄战龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏出庭支持公诉，被告人黄战龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年8月10日上午，马某1向伊宁县公安局缉毒大队举报称，黄战龙有两克冰毒要出售，250元每克，约定8月11日交易；2017年8月11日16时许，伊宁县公安局缉毒大队民警在伊宁县买买亚尔村一居民（马某2）住宅内将涉嫌贩卖毒品的黄战龙查获，当场查获用自封塑料袋包裹的白色粉末一包（净重1.85克）、一百元人民币五张。
伊宁县人民检察院认为，被告人黄战龙违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭认罪，以及本案存在特情引诱情节，依法可以酌定从轻处罚，故建议判处被告人黄战龙六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了户籍证明及立案决定书等书证；证人马某1等人的证言；被告人黄战龙的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告等。
被告人黄战龙对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪，认识到自己的错误，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日上午，马某1向伊宁县公安局缉毒大队举报称，被告人黄战龙有两克冰毒要出售，每克250元，约定8月11日交易；2017年8月11日16时许，伊宁县公安局缉毒大队民警在伊宁县买买亚尔村一居民（马某2）住宅内将涉嫌贩卖毒品的被告人黄战龙查获，当场查获用自封塑料袋包裹的白色粉末一包（净重1.85克）、一百元人民币五张。
另查明，2015年3月12日，被告人黄战龙因吸食毒品被郑州市公安局强制隔离戒毒一年。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、吸毒人员动态信息管控表；4、搜查笔录；5、扣押清单；6、毒品疑似物称量照片;7、检定证书、称量笔录；8、证人马某1、马某2的证言；9、被告人黄战龙的供述与辩解；10、理化检验报告等证据，上述证据来源合法，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，毒品甲基苯丙胺是国家严格禁止流通的物品，被告人黄战龙违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人黄战龙的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人黄战龙认罪态度好，当庭认罪，本案系特勤介入案件，毒品未流入社会，依法可以对被告人黄战龙酌定从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄战龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月12日起至2018年3月11日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.85克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2014号
原告胡元学，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地四川省组。
被告上海艺瑾雕塑艺术有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号183室。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人刘艳，女，在被告公司工作。
原告胡元学诉被告上海艺瑾雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭审理，原告胡元学，被告委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元学诉称：原、被告之间于2015年6月19日签订雕塑委托制作合同一份，约定由原告为被告的雕塑进行烤漆处理。原告于2015年7月11日制作完成后，被告拒绝支付价款，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告人工费、材料费合计19，300元；2、被告偿付原告违约金（自2015年8月1日至判决生效之日止，按合同约定的每日200元计算）。
被告上海艺瑾雕塑艺术有限公司辩称，原、被告之间口头约定为包工包料8，000元，但签订合同时被告未注意条款，约定为包工不包料。原告主张的人工费、材料费金额均过高，对于人工费，实际工期不超过50个工时，每日230元的标准也不确认。对于材料费，预估仅3，000元，至多不超过4，500元。因双方一直就结算进行协商，故被告未付款，并非被告拖延支付。另，原告主张的违约金过高，要求法院依法酌情调整。
经开庭审理查明，2015年6月，原告为承包方（乙方），被告为委托方（甲方），双方签订雕塑委托制作合同一份，由甲方委托乙方进行雕塑烤漆制作，具体如下：高升装置4组＊25个球，画卷装置＊1，画卷环形＊1，雕塑制作总价格为8，000元整，此价格为包工不包料总价，包含制作人工。双方责任中约定，甲方组织对所制作雕塑的造型确认、验收，乙方雕塑完成后，甲方应及时组织验收，如有异议双方应在三日内以书面形式共同确认，交货三日内甲方未提出异议则视为雕塑验收合格，因甲方未及时进行阶段确认及验收造成工期延误的，责任由甲方自行承担。工程款的支付中约定：1、雕塑制作完成后，出厂前甲方应向乙方支付总款；2、由于甲方变更委托的内容、计划而造成的返工或修改，甲方应向乙方按照实际消耗的工程量增付费用，具体费用另行商定，由于乙方原因造成的质量问题引起的工程的返工或修改，其费用由乙方自行承担；3、因甲方未按时支付款项而导致的合同延期、经济纠纷等一切可能的后果，由甲方承担全部责任，甲方每延期支付一日，按照每日200元向乙方支付违约金。
上述合同签订后，原告于2015年7月中旬制作完成涉案雕塑油漆制作。因双方就付款金额、时间存在争议，原告诉至本院。
审理过程中，原告自认上述合同中“包工不包料“系笔误，实为包工包料的价格。原告在实际承揽过程中，工程量、人工工时均发生增加，故原告以实际发生的材料费、人工费主张价款。
以上查明的事实，由原告提供的委托制作合同、效果图及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
庭审过程中，原告另提交以下证据：1、销售清单、送货单一组，证明涉案油漆原材料费用。被告对上述证据真实性不予确认，并认为原材料费用至多为4，500元；2、电话录音及文字资料一组，证明原告至被告处催讨的谈话经过。被告对其真实性予以认可，但认为拖延付款系原告的原因导致。录音中，被告同意多支付原告1，500元，原告未予同意。
本院质证意见如下：原告未提供其他证据予以佐证，对证据1真实性不予认可；对证据2真实性予以认可。
本院认为，原告为证明其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告自认合同书写有误，8，000元为包工包料的价格，则应对增加的工程量、人工工时进行相应的举证，但其提供证据不足以证实其主张，但被告在庭审过程中确认原告实际费用不超过12，000元，表明被告亦认可原告实际发生费用超过原合同约定的标准，本院对此予以确认，对原告的主张酌情认定为12，000元。按照合同的约定，甲方每延期支付一日，按照每日200元向乙方支付违约金。被告未按期付款的情况属实，但双方对于应支付的价款金额有一个协商的过程，本院依据合同履行情况、过错程度等因素，酌情认定被告应偿付原告违约金3，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海艺瑾雕塑艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡元学价款12，000元；
二、被告上海艺瑾雕塑艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡元学违约金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告负担296.6元，被告负担153.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年十二月七日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终87号
上诉人（原审被告）：曹鸿玉，女，1984年12月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：边红伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：李勇，男，1963年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：王琴，女，1963年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：胡健，男，1983年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人曹鸿玉因与被上诉人边红伟、原审被告李勇、王琴、胡健民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7139号民事裁定，向本院提起上诉。
曹鸿玉上诉称，2015年9月10日,边红伟与李勇、王琴签订借款合同，上诉人为借款提供担保，双方约定如因本纠纷发生争议，由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年9月10日，原、被告双方签订借款合同一份，借款合同未书面约定管辖法院。上诉人曹鸿玉上诉称，双方约定因纠纷发生争议由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，但没有提供证据证实。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李勇、王琴住所地在淄博市张店区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初360号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜海松，男，1952年8月24日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙游县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月23日被取保候审。现在家。
辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人姜海松犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人姜海松及其辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姜海松违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，认定其行为已构成滥伐林木罪。同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人姜海松对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对本案定性亦无异议，但认为姜海松犯罪动机和目的单纯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，又签订了补种协议，符合缓刑条件，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人姜海松在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其所承包经营的位于龙游县泉塘下“蚂蝗塘山”上的林木，予以自用或出售。经鉴定，上述被采伐林木为杉木、樟树及阔叶树种，伐根678个，平均根径19.69cm，立木蓄积为140.6046立方米。
案发后，被告人姜海松被传唤归案。在本案审理过程中，其与龙游县塔石镇柯泉村村民委员会达成补植复绿协议，并交纳补植复绿保证金6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人吴某、刘某、徐某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，衢州市全盛森林资源评估咨询有限公司技术鉴定意见书，山地承包合同，龙游县统管山清册，证明，归案经过，户籍证明，被告人姜海松的供述及补植复绿协议、收条等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜海松违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。姜海松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与所在村委会达成补植复绿协议，并交纳保证金，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜海松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩 蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更342号
罪犯梁根祖，男，1980年2月22日出生，汉族，文盲四川省宜宾市人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于2014年1月2日作出（2014）甬慈刑初字第1号刑事判决，以被告人梁根祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金九万元，并已交付执行。2016年12月16日本院以（2016）赣11刑更1320号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次，单项表扬2次，新表扬2次、监狱积极分子1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯梁根祖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁根祖减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2863号
原告：胡明飞，男，汉族，1970年12月29日生，居民，住涟水县。
被告：董洪扣，男，汉族，1980年3月7日生，居民，住宝应县。
原告胡明飞诉被告江苏天宇建设集团有限公司、董洪扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡明飞撤回对江苏天宇建设集团有限公司的起诉。原告胡明飞到庭参加诉讼，被告董洪扣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告室内粉刷工资款40000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告在被告承包的涟水县中央城25号楼工地上做内粉刷工程，工程结束后，被告给付了大部分工程款，余款60000元没给原告，被告出具欠条一张。经原告催要，被告又付了20000元，还有40000元没有给付。后原告多次索要未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，提交了2015年1月18日被告董洪扣出具的欠条一张。
被告董洪扣未作答辩。
庭审中，法庭与被告董洪扣电话核实，其称出具了60000元欠条属实，后付过20000元，但应扣除后期找补的费用，共计2600元。原告胡明飞亦同意从40000元中扣除2600元。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告胡明飞在被告董洪扣承包的涟水中央城工地上做室内粉刷工程，经过结算，被告尚欠原告工资款60000元，有被告董洪扣出具的欠条证实，后被告曾付款20000元，再扣除原告认可的2600元找补费用，被告董洪扣尚欠原告胡明飞工资款37400元，故对原告胡明飞要求被告董洪扣给付工资37400元的诉讼请求，本院予以支持。被告董洪扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董洪扣于判决生效后十日内给付原告胡明飞工资款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告董洪扣负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月十八日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异45号
申请执行人：姜俊龙，男，1987年10月22日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
被执行人：青岛嘉和建造有限公司，住所地：即墨市烟青路1131号海联大酒店北200米路西。
法定代表人：于可淑，经理。
第三人：于香志，男，1944年12月1日出生，汉族，住即墨市。
第三人：于旭东，男，1965年8月1日出生，汉族，住即墨市。
第三人：于可淑，男，1970年9月7日出生，汉族，住即墨市烟青路****号。
以上三位第三人委托诉讼代理人：吴龙胜、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜俊龙与被执行人青岛嘉和建造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜俊龙作为申请人向本院提出申请，要求追加第三人于香志、于旭东、于可淑为（2015）即执字第2988号执行案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人经查发现被执行人在经营过程中存在抽逃出资的行为。因此，根据相关法律规定，申请人依法申请追加三第三人为本案的被执行人，并承担相应的清偿责任。
本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲裁字[2015]第398号裁决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2015）即执字第2988号。
（二）本案在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加三第三人为被执行人。
（三）在听证过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、即墨市市场监督管理局出具的企业登记信息查询档案一份，拟证明1、被执行人原股东为于香志、于旭东、于旭升，2004年11月15日股东变更为于香志、于旭东和于可淑；2、被执行人原注册资本600万元，2007年11月22日增资1400万元，被执行人注册资本总额为2000万元；青岛华胜有限责任会计师事务所出具的验资报告显示，2007年11月22日被执行人增加注册资本1400万元，其中股东于可淑出资600万元，于旭东出资300万元，于香志出资500万元，验资账户号为37×××69。证据二、即墨市人民法院到青岛建设银行查询的被执行人活期存取款（银行账号：37×××69）明细信息一份，其上载明：2007年11月26日，从该账户转出200万元，2017年12月3日，从该账户将1200万元转入账户名称为青岛金吉山投资咨询有限公司账号内，拟证明自2007年11月22日至2007年的12月6日，在短短的不到半个月的时间内，被执行人将增资的1400万元以及2007年12月22日前的账面内的其他余额全部予以抽逃，账户余额为零。
三第三人的质证意见为：对证据一的真实性无异议，通过该证据可以证实三第三人已经如实履行出资义务；对证据二的真实性无异议，因被执行人系建筑公司，会有大量的劳务费和工程费支出，该公司在已完成验资注册后已将其转为基本账户，公司基本账户可以正常经营流转，并且从明细可以看出2007年12月6日之后公司账户仍有大额款项进出，被执行人股东不存在抽逃出资的行为。
本院认为，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷三案中，申请人向本院申请追加三第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应该支持。本案中，从青岛华胜有限责任公司会计师事务所出具验资报告及被执行人验资账户所显示的交易明细中显示，三第三人作为被执行人股东，在2007年11月22日增资1400万元注册资本后，分别于2007年11月26日、2007年12月3日分两次将增资额全部转出。在三第三人未能提供证据证明其转款的正当性及转款依据情况下，应视其抽逃出资款1400万元。申请执行人作为申请人请求追加三第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人于香志、于旭东、于可淑为（2015）即执字第2988号执行案的被执行人。
二、被执行人于香志应在抽逃出资500万元人民币范围内承担其未清偿部分的责任。
三、被执行人于旭东应在抽逃出资300万元人民币范围内承担其未清偿部分的责任。
四、被执行人于可淑应在抽逃出资600万元人民币范围内承担其未清偿部分的责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 赵德智
审判员 周文格
审判员 刘崇寿
二〇一八年四月十二日
书记员 杨俊霞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初560号
原告：彭殷杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区，现住梓潼县。
被告：四川好医生药业集团有限公司，住四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码91510724708973633Q。
法定代表人：耿福昌，副董事长。
委托诉讼代理人：王桃，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工，特别授权。
原告彭殷杰与被告四川好医生药业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭殷杰、被告委托诉讼代理人王桃、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭殷杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告与原告签定的委托代理协议全部条款无效；2、判令被告返还原告该协议一式两份中的另一份。事实和理由：1、原告签此协议不是出于本意，是在被告威逼利诱情况下签定的。原告2016年3月应聘被告处，从事被告产品销售，任梓潼事务所主任，被告在多种场合以多种形式认可原告员工身份。但被告为了规避员工责任，于2016年6月份以不签协议就不能享有各种活动奖励、年终提成以及不能报学术会费用为由威逼利诱，迫使原告签此协议。2、协议未完成最终签定。原告将协议寄给被告后，被告说还差原单位的离职证明，因此还不行。原告本不想签此协议，认为不行就算了，但被告未将协议的另一份返还给原告。3、此协议是被告擅自修改过的，内容不是原告最初签定的。4、被告违反《药品流通监督管理办法》第十三条、第十四条的规定。其中第十三规定：药品生产、经营企业知道或者应当知道他从事无证生产、经营药品行为的，不得为其提供药品。被告完全知晓原告不具备代理药品销售的资格，仍违法迫使原告签此协议，应当被撤销。综上，该协议不合法、不公平、不真实、不合理、非自愿、未完成，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川好医生药业集团有限公司辩称，该协议是原、被告双方真实意思表示，且双方以已按协议实际履行，协议真实、有效。原告是完全民事行为能力人，签订协议是其真实意思表示，现原告否认，不应得到法律的支持。原告是作为被告委托的销售代表在履行协议义务，主要是促进销售、开发维护客户、货款清收等，并非经营药品，不违反法律、行政法规的强制性规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对委托代理协议、四川佳能达医药贸易有限责任公司销售单、回款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日原、被告签订了一份委托代理协议，被告委托原告作为其在四川梓潼的销售代表，由原告负责在协议地区内以被告的名义促进协议产品销售，除本协议另有规定外，自负费用；被告与原告及原告雇员之间不存在劳动合同关系；原告进行市场营销等与协议产品销售有关事宜的费用由原告先行垫付，被告在相应额度内将营销费用等支付给原告，具体结算方式按集团销售财务的相关规定执行；本协议正本一式两份，原、被告双方各持一份。协议签订后，原告按协议进行了产品销售，所售产品由好医生集团旗下四川佳能达医药贸易有限责任公司开具销售单。原、被告按协议履行到2016年7月底，2016年8月以后原告因车祸未再履行委托事项。
本院认为，原告提出协议是在被告威逼利诱情况下签定的，协议未完成最终签定，协议是被告擅自修改过的，既缺乏相关证据，也与审理查明的事实不符，本院不予采信。且上述事由均不属于合同无效的法定情形。原告提出被告违反《药品流通监督管理办法》的规定，知道原告不具备生产、经营药品的资格，仍违法迫使原告签此协议。本院认为原、被告签订的是委托代理协议，原告只是被告的销售代表，并非独立完成销售行为，不属于经营药品，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此对于原告请求判令委托代理协议全部条款无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告返还该协议一式两份中的另一份的请求，因原告未举出相关证据，加之原告有该协议的复印件，被告也认可复印件的内容，因此本院对该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭殷杰的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，全部由原告彭殷杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年四月一日
书记员 唐 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2018）黑10行终46号
上诉人（原审原告）王凤兰，1955年2月13日出生，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局江南分局，住所地黑龙江省牡丹江市江南卧龙街7号。
法定代表人刘海超，职务局长。
行政机关负责人佟江涛,职务副局长。
委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人赵大尉，1963年6月19日出生，男，赫哲族，牡丹江市公安局江南分局案件管理中心主任。
上诉人王凤兰因治安行政处罚一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤兰，被上诉人牡丹江市公安局江南分局行政负责人佟江涛及其委托代理人赵大尉、丛淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王凤兰上诉称，上诉人进京是维护自身权益，被上诉人对上诉人的处罚事实不清，证据不足。上诉人不服一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江南分局辩称，1.王凤兰违法行为事实清楚，原审判决认定事实正确；2.原审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2018年5月21日，牡丹江市公安局江南分局作出了牡公（江）行撤字[2018]4号撤销行政处罚决定书撤销了牡公（江）行撤字[2017]4号决定书及牡公（江）行罚决字[2017]68号行政处罚决定书，并于2018年5月22日向王凤兰送达，其拒绝接受。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初35号行政判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初355号
原告李风春，男，1971年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包根喜，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理李风春与包根喜劳务合同纠纷一案中，原告李风春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李风春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风春撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.50元由原告李风春负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月十二日
书记员 斯琴图
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10681号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所。委托代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所。
被告：珠海健康云科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连，经理。
委托代理人：张星，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址：河南省罗山县。系被告公司员工。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告珠海健康云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 郭小平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 敏
张欣然
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第281号
申请执行人殷跃成，现住长春市宽城区。
被执行人曾祥豹，现住长春市宽城区。
申请执行人殷跃成依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第320号民事判决书，于2013年3月10日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第320号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月十九日
书记员 杜继鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8365号
原告许木才，男，1969年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告许木才与被告许杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许木才到庭参加诉讼，被告许杰彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许木才诉称，被告因需要资金于2015年8月16日向原告借款145650元，双方约定2015年9月20日前还清，逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍计算利息。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款145650元。
被告许杰彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月16日向原告借款145650元，双方约定2015年9月20日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月16日向原告借款145650元。双方约定2015年9月20日前还清，逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款145650元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限，应认定为定期借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款145650元，符合法律规定，理由充分，应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杰彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许木才借款145650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3213元，减半收取1607元，由被告许杰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8365号
原告许木才，男，1969年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告许木才与被告许杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许木才到庭参加诉讼，被告许杰彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许木才诉称，被告因需要资金于2015年8月16日向原告借款145650元，双方约定2015年9月20日前还清，逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍计算利息。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款145650元。
被告许杰彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月16日向原告借款145650元，双方约定2015年9月20日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月16日向原告借款145650元。双方约定2015年9月20日前还清，逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款145650元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限，应认定为定期借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款145650元，符合法律规定，理由充分，应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杰彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许木才借款145650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3213元，减半收取1607元，由被告许杰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。