新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初157号
原告：华敏，女，1969年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：齐国宝，男，1968年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：周珂，男，1989年10月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路317号，统一社会信用代码91650104689596704X。
法定代表人：黄奉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳惠，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司三期项目经理。
原告华敏与被告齐国宝、周珂、新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司（以下简称博瑞巴塞维斯公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告华敏，被告齐国宝、周珂，被告博瑞巴塞维斯公司的委托诉讼代理人柳惠、王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车辆维修费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日晚10时许，被告齐国宝驾驶被告周珂的车牌号为新A-×W×号小轿车在原告所属的小区停车场停车时，将原告的车牌号为新A-×G×号和新A-×D×号两辆小轿车撞坏。经协商，原告同意被告齐国宝在乌鲁木齐市创业修理厂对车辆进行修理。现车辆已经修好，但被告齐国宝拒绝支付修理费60000元，导致原告无法提车。被告博瑞巴赛维斯公司违反物业管理合同的约定，以营利为目的，擅自放行被告齐国宝驾驶的外来车辆驶入原告车辆所在的停车场，其行为对原告车辆受损有明显过错，也应与肇事驾驶员及车主承担连带赔偿责任。
被告齐国宝辩称，原告所述发生车辆损失的事实属实，是我开车将原告两辆轿车撞坏，但我对原告所主张的修理费数额有异议，原告要求的修理费数额过高。在此之前，曾讲好修理费50000元，但现在又说是75000元。我拿不出这么多钱，而且我也不应当承担全部的修理费用。
被告周珂辩称，不同意原告的诉讼请求。该车辆虽登记在我的名下，但在2016年6-7月份我已经把车辆赠送给丁某某，对于丁某某将车辆转给别人的事情我不知情。本案与我无关，我不应当承担责任。
被告博瑞巴赛维斯公司辩称，我公司已经履行了物业服务义务。原告与被告就车辆维修进行协商，并没有通知我公司。原告受损的车辆是停放在原告自行购买的车位上，不属于业主共有的部分，在自有车位上遭受的损害，应由肇事方或者原告自己承担责任，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：1、被告周珂申请证人丁某某出庭作证，证实车牌号为新A-×W×号的轿车登记的所有人为周珂，但在2016年夏天，周珂将车辆赠送给证人，但未办理车辆变更登记手续。后证人将车辆卖给何新。事发当天何新打电话给证人，称该车辆在新天润地下车库撞了两个车，让证人去看看，顺便帮忙联系修理厂，省些修理费。证人到现场后见到了方强，方强让证人把车修好。当时涉案的三辆车都送到证人经营的修理厂进行修理，修理费8-9万元。原告两辆车包工包料，修理费为7.5万元。方强在2017年4月20日左右支付了15000元。原告对证人证言中关于车辆买卖的情况表示不知情，是否属实不能确定。对于证人所证实撞车后修车的情况认可。被告齐国宝对证人证言的部分内容有异议，提出将车钥匙交给自己的不是方强，而是李强。而且，据自己了解的情况，原告两辆车的修理费应当是5万元。因证人与被告周珂之间存在利害关系，关于车辆已经转卖给他人的证言，除被告周珂的陈述外，没有其他证据印证，故对该部分证言，本院不予确认。对于证人关于车辆受损后就车辆修理事宜的证言与原告的陈述和被告齐国宝出具的欠条可以相互印证，本院予以确认。
被告物业公司提供：1、物业服务管理协议，用于证明按照协议约定，原告车辆在自己车位上遭受损害，物业公司不承担责任的。原告对该证据的真实性没有异议，但认为物业公司存在过错，应承担责任。被告齐国宝、周珂对该证据的真实性没有异议，但提出该证据与自己无关。该证据系原告与物业公司签订的，能够证实双方就物业服务事项达成一致意见的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。2、视频资料一份，用于证实在涉案车库中有明确引导和指示标示。原告及被告齐国宝对证据有异议，提出该视频资料是事后补拍的，事发时没有相关标识，对该证据不予认可。被告周珂认为自己不了解情况，对证据不发表质证意见。因该份证据并非事发时拍摄，不能反映事发时车库的实际情况，与本案不具备关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告齐国宝驾驶车牌号为新A-×W×号起亚狮跑小轿车在驶入乌鲁木齐市新市区百园路新天润国际社区三期的地下车库停放车辆时，将原告华敏停放在该地下车库42C-23号及第42C-24号停车位上、车牌号为新A-×G×号和新A-×D×途锐牌、酷路泽牌轿车碰撞，致使三辆车辆受损。经协商，受损车辆被送至丁某某所在的修理厂进行修理，并约定原告两辆车的修理费为7.5万元。2017年4月20日，案外人方强给修理厂支付修理费15000元，后被告齐国宝向原告出具欠条一张，载明：齐国宝驾驶新A-92w97起亚狮跑于4月4日晚10点把新A-×G×号和新A-×D×两部车撞坏，现车已修好，欠修理费6万元，本人于5月底付清，如不付清，同意将新A-×W×抵押卖出抵修理费。
另查明，1、车牌号为新A-×W×号起亚狮跑轿车登记的所有权人为被告周珂；
2、博瑞巴赛维斯公司为涉案地下停车场的物业服务公司。2013年12月20日，原告与被告签订物业服务协议，约定对于因业主或者第三者之故意或者过失所致的一切相关损害，免除物业公司的责任。
本院认为，被告齐国宝作为车辆的驾驶人员，应当按照操作规范驾驶车辆，确保自身和他人的人身、财产安全。而被告齐国宝却未能尽到安全驾驶的义务，碰撞了原告停放在停车位上的车辆，造成财产损失，按照《侵权责任法》的规定，应当赔偿原告因此而遭受的损失。而且碰撞事故发生后，双方就修理等事项已达成协议，被告还向原告出具欠条，承诺付款。因此，原告要求被告齐国宝支付修理费6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定在肇事车辆所有人与使用人不是同一人时，只有所有人对损害发生存在过错，才承担相应的赔偿责任。而本案中，被告周珂虽然为该车辆登记的所有人，但未有证据证明其对原告车辆受损存在过错，因此原告要求被告周珂承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告博瑞巴赛维斯公司按照原告与其及签订的物业合同的约定，对原告购买的停车位所在的车库提供物业管理服务。双方之间为物业服务合同关系，而原告车辆受损是他人实施侵权行为造成的，原告要求物业公司承担侵权赔偿责任没有法律依据。如果原告认为被告博瑞巴赛维斯物业公司违法合同约定义务，可依照合同法的规定和双方合同约定，追究被告物业公司的违约责任。因此，对原告要求被告博瑞巴赛维斯物业公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告齐国宝于本判决生效之日起五日内向原告华敏赔偿车辆维修费6万元；
二、驳回原告华敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收650元，由被告齐国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年七月十九日
书记员 焦 颖