上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3420号
上诉人(原审被告)：杨宇瑶，女，1946年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨文欣，女，1982年8月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人杨宇瑶因与被上诉人杨文欣共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨宇瑶上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项，依法改判驳回杨文欣的原审诉讼请求。事实和理由：杨宇瑶出于亲情同意杨文欣户籍迁入上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，杨文欣2001年后就未居住系争房屋，2006年从日本回国后户籍虽迁入系争房屋但一直居住他处，杨文欣在系争房屋属于空挂户口。在系争房屋拆迁过程中，经拆迁工作人员核实，杨文欣不属于被安置对象，故在《安置协议》中没有杨文欣的名字，拆迁部门没有认定杨文欣的同住人身份，一审法院直接确认杨文欣的同住人身份是滥用司法权力。即便一审法院认为杨文欣对系争房屋拆迁补偿享有一定份额，在计算其份额时应该先扣除签约搬迁奖励费、搬家补助费、设备移装费、市劳模的奖励费等属于实际居住人和具有特定指向的补偿部分。一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨文欣辩称，不同意杨宇瑶的上诉请求。杨文欣具备系争房屋同住人的身份，从1991年户籍迁入系争房屋到2001年去日本杨文欣都居住在系争房屋内，2006年回国后户籍又迁回系争房屋，因系争房屋不具备居住条件，杨文欣才在外居住。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨文欣向一审法院起诉请求：杨文欣取得系争房屋动迁补偿款总额的一半份额即人民币(以下币种均为人民币)1,220,714.5元，上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“301室房屋”)归杨文欣与杨宇瑶共同共有，扣除相应一半的安置房价款后，剩余1,019,958元动迁补偿款归杨文欣所有。一审法院认定事实：杨宇瑶系杨文欣姑母。系争房屋底层后客堂(使用面积14.20平方米)、二层亭子间(使用面积11.80平方米)、晒台搭建阁楼(使用面积13.50平方米)、底层扶梯阁楼(无面积记载)为公有居住房屋，原承租人为陆月娟(已故)即杨宇瑶母亲、杨文欣祖母。该房屋原由陆月娟夫妇携子女居住，子女成年后除杨宇瑶、杨宇瑛(杨宇瑶之姐、杨文欣之姑母)外均陆续搬出，1987年12月陆月娟过世，1991年11月杨文欣户籍自上海市延安中路XXX弄XXX号迁入系争房屋并搬入居住，1992年12月陆月娟之夫杨存琳过世。后杨文欣曾于1994年、1995年至日本探亲，其户籍“出国注销”，并于1998年户籍恢复。1999年，系争房屋承租户名变更为杨宇瑶。2001年杨文欣至日本读大学，2006年回国后未再居住系争房屋，该房屋由杨宇瑶、杨宇瑛两人居住至房屋被拆迁(杨宇瑛户籍于1981年迁出系争房屋)。2009年12月，杨宇瑶与拆迁单位签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，系争房屋拆迁补偿款总计2,473,530.80元，其中货币补偿款1,693,960.84元、搬家补助费729.96元、设备移装费1,370元、签约搬迁奖励费100,000元、面积奖励费304,150元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴100,000元、就近安置购房补贴243,320元、特殊困难补助(市劳模)30,000元；拆迁单位安置该户301室房屋一套，房屋总价401,513元。现杨宇瑶已领取部分拆迁补偿款100,000元(余款尚未发放)，并办理上述安置房屋的产权登记手续，该房屋登记在杨宇瑶一人名下。一审法院认为，根据查明的杨文欣户籍迁入及居住系争房屋的情况，杨文欣具备系争房屋同住人身份。杨宇瑶所作杨文欣系空挂户口，杨宇瑶同意其迁入户籍并居住属帮助性质的辩称意见，依据不足，不予采纳。关于杨宇瑶辩称杨文欣曾享受动迁安置的讲法，杨文欣不予认可，杨宇瑶亦未举证证实，故法院对该讲法不予采信。关于杨宇瑶辩称杨文欣主张已过诉讼时效一节，因本案系共有纠纷，杨宇瑶该意见不符相关法律规定，不予采纳。综上，杨文欣基于系争房屋同住人的身份可以主张系争房屋动迁补偿利益，鉴于杨宇瑶为老年人并赖以系争房屋生存，故可适当多分。因系争房屋拆迁仅获一套安置房屋，该房屋由杨文欣、杨宇瑶共有不妥当，故法院对杨文欣相关主张不予支持，该安置房屋由杨宇瑶取得。判决：一、承租人为杨宇瑶的上海市复兴中路XXX弄XXX号底层后客堂、二层亭子间、晒台搭建阁楼、底层扶梯阁楼房屋拆迁补偿款2,473,530.80元，由杨文欣得1,100,000元，由杨宇瑶得1,373,530.80元；二、上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室安置房屋由杨宇瑶取得(安置房屋价款自杨宇瑶所得补偿款份额中扣除)；三、杨宇瑶应于判决生效后在领取拆迁补偿款当日支付杨文欣拆迁补偿款1,100,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理中，被上诉人杨文欣表示，同意在系争房屋的拆迁补偿款中只分得850,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院结合查明的杨文欣户籍迁入及居住系争房屋的情况，认为杨文欣具备系争房屋同住人资格，并无不妥。一审法院结合本案实际，认为系争房屋的拆迁补偿利益，杨文欣可以主张，但杨宇瑶应可以多分，且拆迁安置房屋由杨宇瑶取得，并无不当，相关理由本院予以认同。杨宇瑶上诉以杨文欣系空挂户口、不具有同住人身份等为由，认为杨文欣无权分得系争房屋拆迁利益，请求驳回杨文欣一审中的全部诉讼请求，依据尚不充分，对其上诉请求，本院不予支持。现杨文欣在本院审理过程中，自愿表示在系争房屋拆迁补偿款中其得850,000元，系杨文欣对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许，对一审法院所作拆迁补偿款的分配，本院作相应调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2359号民事判决第二项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2359号民事判决第一、三项；三、变更上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2359号民事判决第一项为承租人为杨宇瑶的上海市复兴中路XXX弄XXX号底层后客堂、二层亭子间、晒台搭建阁楼、底层扶梯阁楼房屋拆迁补偿款人民币2,473,530.80元，由杨文欣得人民币850,000元，由杨宇瑶得人民币1,623,530.80元；四、变更上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2359号民事判决第三项为杨宇瑶应于本判决生效后在领取拆迁补偿款当日支付杨文欣拆迁补偿款人民币850,000元；五、对杨文欣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币17,579.60元，保全费人民币5,000元，由杨宇瑶负担人民币10,000元，杨文欣负担人民币12,579.60元。二审案件受理费人民币14,700元，由杨宇瑶负担人民币11,359.09元，杨文欣负担人民币3,340.91元。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年八月三十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。