广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2622号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区，统一社会信用代码9144200073757966XY。法定代表人：GeorgeT.C.Li。被告：宗锐坚，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）、宗锐坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告凯升公司向原告建行中山分行借款，原告建行中山分行因被告凯升公司在借款期内存在经营状况恶化的事实，被告宗锐坚是保证人，向本院提出诉讼请求：1、解除原告建行中山分行与被告凯升公司签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、被告凯升公司立即归还贷款本金2500000元及暂计至2018年1月30日的利息3020.83元、罚息0元，之后的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定计至清偿之日止）；3、被告凯升公司承担原告建行中山分行因实现债权产生的律师费94000元；4.被告宗锐坚对被告凯升公司的上述债务承担连带保证责任。被告凯升公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称：1.同意解除与被答辩人签订的《人民币流动资金贷款合同》；2.确认被答辩人要求长款贷款本金2500000元及利息3020.83元、罚息0元（暂计至2018年1月30日共计2503020.83元）、之后的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日；3.答辩人对于支付因实现债权所产生的律师费94000元予以确认。答辩人厂里部分物料、机器等已被人拉走。被告宗锐坚辩称：原告建行中山分行以高新技术贷向被告凯升公司发放1500万元额度贷款，双方约定首先发放500万元，待被告凯升公司达到原告建行中山分行的要求之后再贷款800万元，但是在申请500万元贷款的时候，原告建行中山分行没有批准，因为我是被告凯升公司的董事长助理，建行东升支行的何行长找到我，说发放250万元的贷款给被告凯升公司，由我来督促被告凯升公司的两个老板做好房产抵押给建行，但如果想先放款，需要我形式上签署一份东西，并未明确说是担保，待下个月被告凯升公司做好房产抵押以后，就把有我签名的合同还给我，并且告诉我这份合同不计入系统，我所理解的不录入系统就是不存在担保关系，所以我不同意原告建行中山分行要求我承担担保责任。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：凯升公司。借款合同签约情况：2017年7月28日，建行中山分行作为乙方与凯升公司作为甲方签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2017年流字第142号）。借款用途：日常生产经营流动资金周转。贷款本金：250万元。贷款期限：壹年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止。贷款执行利率：贷款期限内执行固定年利率4.35%。借款逾期的罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月计息，结息日为每月的第20日。2018年2月至2018年7月期间，每月的21日归还本金30万元；于2018年7月31日，归还剩余本金70万元。违约责任约定：甲方出现停产、歇业、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并有权行使担保权利。因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、律师费等费用），由甲方承担。放款日：2017年8月1日。欠款情况：截至2018年1月30日，凯升公司尚欠借款本金250万元、利息3020.83元、罚息0元。律师费用情况：2018年1月31日，建行中山分行作为甲方与广东广中律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人凯升公司、担保人宗锐坚之间诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。双方同意，甲方向乙方支付代理费为94000元。其后，广东广中律师事务所开具本案律师费发票，金额94000元。保证担保情况：保证人：宗锐坚。2017年7月24日，宗锐坚作为保证人（甲方）与建行中山分行作为债权人（乙方）签订《最高额保证合同》及同意担保声明，约定：宗锐坚愿意为凯升公司在主合同（即凯升公司与建行中山分行在2017年7月1日至2027年1月1日期间签订的人民币资金借款合同等）项下的一系列债务提供最高额保证担保。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应当在保证范围内承担保证责任。合同项下的保证为连带责任保证；担保最高限额为1000万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间按乙方为凯升公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。另查明，以凯升公司作为被告的案件已有15宗正被中山市第二人民法院受理，尚有1宗案件已被广东省佛山市顺德区人民法院受理且对凯升公司的银行账户进行了冻结。庭审中，宗锐坚陈述称凯升公司目前已无人经营，且有很多案件处于诉讼阶段，公司许多设备也已被搬走。本院认为，建行中山分行与凯升公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，凯升公司作为借款人，应当按合同约定全面履行还款义务。建行中山分行以凯升公司涉及重大法律纠纷、存在经营状况恶化等因素要求解除前述《人民币流动资金贷款合同》，提交了中山市第二人民法院收取诉讼文书通知书、公告、查封（扣押）财产清单，广东省佛山市顺德区人民法院协助冻结存款通知书予以证明达到约定解除条件，凯升公司亦明确表示同意解除，故本院予以确认。对于凯升公司拖欠的本息金额，建行中山分行已充分举证，且凯升公司无异议，本院确认其主张的金额。至于律师费，因《人民币流动资金贷款合同》已约定建行中山分行因凯升公司违约导致建行中山分行实际发生的诉讼费、律师费等费用由凯升公司承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，凯升公司也予以认可，故本院亦予以支持。关于宗锐坚的连带保证责任承担问题，依据宗锐坚与建行中山分行签订《最高额保证合同》及同意担保声明约定，宗锐坚承担保证责任的条件已成就，凯升公司所欠建行中山分行的债务属于宗锐坚的连带责任保证范围且尚在保证期限内，宗锐坚以签订涉案保证合同时，建行中山分行未明确表示应对涉案贷款承担连带责任担保且未看过合同内容为由抗辩，但未举证其在签约时对《最高额保证合同》存在重大误解，《最高额保证合同》中的宗锐坚签名是其本人所留，宗锐坚作为完全民事行为能力人，理应预见自己行为的法律后果，应对自己的签名承担法律责任，故本院对宗锐坚的抗辩理由不予采信，宗锐坚应对凯升公司所欠建行中山分行的本案债务承担连带责任保证。宗锐坚承担连带保证责任后，有权向凯升公司追偿。综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。凯升公司经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告中山凯升电器有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：2017年流字第142号）；二、被告中山凯升电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金250万元及利息、罚息[暂计至2018年1月30日的利息为3020.83元；之后至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款利率即年利率4.35%计算利息，逾期本金按罚息利率（前述贷款利率的1.5倍即年利率6.53%）计算罚息；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息]；三、被告中山凯升电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费94000元；四、被告宗锐坚对被告中山凯升电器有限公司的上述两项债务在最高限额1000万元范围内承担连带保证责任。被告宗锐坚承担连带保证责任后，有权向被告中山凯升电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27576元，减半收取为13788元，诉讼保全费5000元，合计18788元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山凯升电器有限公司、宗锐坚共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。被告宗锐坚负担后有权向被告中山凯升电器有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇一八年四月二十八日书记员  邵超群李小穆黄晓琳