山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初130号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码91370523613396212Ｗ。
法定代表人：高海涛，执行董事。
被告：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地山东省广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码913705237903887318。
法定代表人：成磊磊，执行董事。
被告：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码91370523790388723Ｄ。
法定代表人：王子义，董事长。
被告：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告东营蒙德金马机车有限公司（以下简称蒙德金马公司）、东营市精越轴承制造有限责任公司（以下简称精越轴承公司）、奥戈瑞车轮集团有限公司（以下简称奥戈瑞公司）、高继宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。被告蒙德金马公司、精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告蒙德金马公司立即偿还原告借款本金44996822.78元、利息540686.46元、罚息2140331元、复利76093.77元，本息合计47753934.01元（计算至2018年3月1日）及从2018年3月2日起至本息全部清偿日止的罚息、复利（按照年利率6.525%计算）；2、被告精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗对上述借款本息及全部费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅包括诉讼费。事实与理由：2016年6月29日和2016年8月26日，原告恒丰银行东营分行与被告蒙德金马公司签订《流动资金借款合同》两份，被告蒙德金马公司从原告处借款共计4500万元，借款年利率为4.35%，逾期罚息利率上浮50%，即年利率6.525%，现两笔贷款均已到期。被告精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗作为连带责任保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额连带保证责任担保，所担保的最高债权本金余额均为4500万元。贷款发放后，被告蒙德金马公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行担保义务。
被告蒙德金马公司、精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年恒银济借字第100006290121号、100008260021号《流动资金借款合同》，00211437号、00170760号《借款凭证》，2016年恒银济借高保字第100006290211号、第100006290241号、第100006290231号《最高额保证合同》各1份，《普通贷款欠款清收基本信息》、《还款流水》各2份。对上述证据各被告未进行质证。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒙德金马公司、精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗均未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、《流动资金借款合同》的签订及履行情况
2016年6月29日，恒丰银行东营分行与蒙德金马公司签订2016年恒银济借字第100006290121号《流动资金借款合同》，约定蒙德金马公司向恒丰银行东营分行借款4000万元，借款用途为归还贷款，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日。借款年利率为4.35%，在借款期限内利率保持不变。借款按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。同日，恒丰银行东营分行向蒙德金马公司发放借款4000万元。
借款到期后，蒙德金马公司未归还本金，支付利息至2017年3月21日。自2016年8月21日后，其虽支付了利息，但未均按约定于21日归还，支付复利28900.66元。
庭审中，原告诉请该笔借款的利息的计算方式为：以4000万元为基数，自2017年3月22日起至2017年6月29日止，按年利率4.35%计算利息；自2017年6月30日至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算罚息。以未还利息为基数，自2016年8月22日之日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算复利，扣除已经偿还的复利28900.66元。
2016年8月26日，恒丰银行东营分行与蒙德金马公司签订2016年恒银济借字第100008260021号《流动资金借款合同》，约定蒙德金马公司向恒丰银行东营分行借款4996822.78元，借款用途为归还贷款，借款期限自2016年8月26日至2017年1月23日。借款年利率为4.35%，在借款期限内利率保持不变。借款按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。
同日，恒丰银行东营分行向蒙德金马公司发放借款4996822.78元。
借款到期后，蒙德金马公司未归还本金，支付利息33214.29元，支付复利876.39元。
庭审中，原告诉请利息的计算方式为：以4996822.78元为基数，自2016年8月26日起至2017年1月23日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已经支付的利息33214.29元；自2017年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算罚息。以未付利息为基数，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算复利，扣除已经支付的复利876.39元。
二、《最高额保证合同》的签订及履行情况
2016年6月29日，恒丰银行东营分行分别与精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗签订2016年恒银济借高保字第100006290211号、第100006290241号、第100006290231号《最高额保证合同》。合同约定，为恒丰银行东营分行与蒙德金马公司在2016年6月29日至2017年6月29日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。担保的最高债权本金余额为4500万元，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告与被告蒙德金马公司签订的《流动资金借款合同》，与被告精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告恒丰银行东营分行依约向被告蒙德金马公司发放两笔贷款，共计44996822.78元，依约履行了合同义务。借款合同到期后，被告蒙德金马公司未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告蒙德金马公司偿还借款本金44996822.78元及利息、罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，本院认为，中国人民银行《人民币利率管理规定》规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率收复利。”而涉案的《流动资金借款合同》未区分贷款期内与贷款期外，均约定适用罚息利率计算复利，违反上述规定，本院不予支持。综上，本院对原告主张的利息按下列计算方式予以支持，即：①以4000万元为基数，自2017年3月22日起至2017年6月29日止，按年利率4.35%计算利息；自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。复利，以未还利息为基数，自2016年8月22日起至2017年6月29日止，按年利率4.35%计算，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算，扣除已偿还复利28900.66元。②以4996822.78元为基数，自2016年8月26日起至2017年1月23日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已支付利息33214.29元；自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。复利，以未付利息为基数，自2016年9月22日起至2017年1月23日止，按年利率4.35%计算。自2017年1月24日至实际给付之日止，按年利率6.525%计算，扣除已支付复利876.39元。
原告与被告精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗签订的《最高额保证合同》均约定，保证人担保的最高债权本金余额为4500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案借款本金余额未超过担保的最高债权本金余额，故原告要求三被告对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗承担保证责任后，有权向被告蒙德金马公司追偿。
被告蒙德金马公司、精越轴承公司、奥戈瑞公司、高继宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营蒙德金马机车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金44996822.78元及利息（利息计算方式：①以4000万元为基数，自2017年3月22日起至2017年6月29日止，按年利率4.35%计算利息；自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。复利，以未还利息为基数，自2016年8月22日起至2017年6月29日止，按年利率4.35%计算，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算，扣除已偿还复利28900.66元。②以4996822.78元为基数，自2016年8月26日起至2017年1月23日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已支付利息33214.29元；自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。复利，以未付利息为基数，自2016年9月22日起至2017年1月23日止，按年利率4.35%计算。自2017年1月24日至实际给付之日止，按年利率6.525%计算，扣除已支付复利876.39元）；
二、被告东营市精越轴承制造有限责任公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、高继宗对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告东营市精越轴承制造有限责任公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、高继宗承担担保责任后有权向被告东营蒙德金马机车有限公司追偿；
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280570元，由被告东营蒙德金马机车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、高继宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 郭芳芳
人民陪审员 巩永和
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于 燕