云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1871号
原告：徐红萍，女，住禄丰县中村乡。
委托诉讼代理人：鲁成海，系云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘玉龙，男，住禄丰县金山镇。
委托诉讼代理人：王树基，系云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐红萍与被告刘玉龙不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告徐红萍的委托诉讼代理人鲁成海、被告刘玉龙及其委托诉讼代理人王树基均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告徐红萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还其支取的原告银行卡中的存款53000元，承担律师费8000元，支付利息795元（2016年7月20日-10月20日，按年利率6%计算），共计61795元，并继续按照年利率6%支付利息直至所有款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原本属于夫妻，双方于2002年1月16日在禄丰县金山镇人民政府登记结婚，但双方已经于2011年3月9日协议离婚，解除了双方之间的婚姻关系，并对孩子的抚养以及夫妻共有财产、共同债务作出了分割，原告已经按照协议约定履行了自己的义务，此后双方之间已无往来。双方在以前婚姻关系存续期间的2008年，在建设银行办理了一张理财借记卡，原告徐红萍为主卡持卡人，卡号为4340613940006639，被告刘玉龙为附属卡持卡人，附属卡卡号为4340613940002398。在双方离婚时已经对共同财产及债权债务进行分割并已经履行各自义务之后，2016年1月29日，原告从其持有的上述账户上接收了倪玉琼转账支付的铺面转让费8万元人民币，该笔款到账后，原告就一直放在上述账户中，只是零星支取了部分款项。2016年7月20日，被告突然从其持有的建设银行附属卡卡号为4340613940002398的账户上现金支取了53000元人民币，在此过程中，原告毫不知情，直到原告收到银行的短信提示，才知道其持有的主卡的附属卡在建设银行禄丰支行现金支取了53000元人民币，原告知道后立即向禄丰县公安局报案，后禄丰县公安局金山派出所也已经依法受理并调查，但经禄丰县公安局调查后发现是被告利用其持有的附属卡，从原告的信用卡上支取了53000元，认为没有犯罪事实，不予立案。原告认为，其与被告之间已不存在任何关系，双方离婚时就已经对债权债务及共同财产进行了分割，属于原告应当履行的义务也已经实际履行完毕，被告明知双方之间已不存在任何关系，在此基础上，还恶意利用以前双方婚姻关系存续期间办理的借记卡主副卡关系的行为，在没有任何理由的情况下支取属于原告银行卡上的资金，严重侵害了原告的财产所有权，给原告带来了严重的财产损失，且经原告追讨后拒不返还，侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘玉龙辩称，第一，原告所诉案由为占有物返还纠纷，系物权之诉，但原告无任何证据证明诉讼标的系原告所有，因此答辩人无义务返还原告53000元。第二，答辩人虽为附属卡持卡人，但答辩人系合法持有该卡，故对所持的银行卡享有自由存取的权利，公安机关查明无犯罪事实，也进一步证实答辩人合法持有附属卡。第三，原告要求答辩人承担律师费，根据相关法律法规的规定，只有义务人滥用诉权、恶意拖欠债务，损害债权人利益等情形时，才存在义务人承担律师费。本案答辩人不存在上述情形，相反系原告滥用诉权，因此答辩人不应当承担律师费，原告所支付的律师费应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对原告所提交的证明材料1，系原、被告双方离婚所办理的离婚证、协议及该协议履行情况、本案争议银行卡在双方离婚时的余额等材料，能够相互印证原、被告的关系、离婚时双方的约定及具体履行情况、争议银行卡的交易、余额等，对该部分事实，本院予以采信。对证明材料2，系由相关金融机构出具，能够反映原、被告分别持有本案争议的银行卡的主卡及附属卡，2016年7月20日被告从其持有的附属卡上支取53000元的事实，对该部分事实，本院予以采信。对证明材料4，系原告支付代理费的发票，能够反映原告支出律师代理费8000元的事实，本院予以采信。对被告提交的证明材料1、2，系原、被告双方与案外人宋云鹉、高桂娟之间的借款、借用土地使用证的相关凭证，与本案争议不具关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告徐红萍与被告刘玉龙原系夫妻关系，双方于2002年1月16日在禄丰县金山镇人民政府登记结婚，2011年3月9日，双方协议离婚，签订离婚协议，协议约定，原、被告双方自愿协议离婚；婚生女刘思彤由男方（被告方）抚养和监护，由女方（原告方）每月支付抚养费500元，抚养费支付至小孩年满18周岁为止，女方随时享有探视权；财产分割：现有楚雄市凤山书院9幢401室住房一套归女方所有以及楚雄市八一路145号经营浪漫一身服装店归女方所有，购买凤山书院9幢401室住房的贷款由女方负责偿还。另由女方于2011年3月7日一次性支付男方180000元，该款已打入男方指定账户，以男方收据为准。另由女方归还男方玉镯一对。无其他财产纠纷；债权债务：无债权。债务：双方婚姻关系存续期间各自所产生的债权归各自负责偿付。其后双方于同日办理了离婚手续。2011年3月7日，原告徐红萍向被告账户转付250000元。原、被告双方婚姻关系存续期间，原告于2008年在中国建设银行办理理财借记卡一张，原告为主卡持卡人，卡号为4340613940006639，被告刘玉龙为附属卡持卡人，卡号为4340613940002398。双方在离婚时未对该借记卡的归属及其账户内存款余额分割事宜进行约定，原、被告仍各自持有主卡及附属卡。2016年1月29日，案外人倪玉琼向原告所持有的上述银行卡转账支付80000元，其后2016年7月20日，被告刘玉龙从其持有的附属卡上现金支取了53000元。原告得知后向禄丰县公安局报案，经调查，禄丰县公安局认为没有犯罪事实、不需要追究刑事责任，向原告发出《不予立案通知书》。另查明，2011年3月7日，本案争议的银行卡内余额为1727.01元。现原、被告双方就上述53000元的归还事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告于2011年3月9日解除婚姻关系，双方对共同财产、共同债权债务等事项作出约定，协议中虽未对该银行卡的归属及卡内余额分割进行约定，但原告已按照离婚协议履行了相应的支付义务。且双方离婚时本案争议的银行卡仅尚余1727.01元未支取，至2016年1月29日，案外人倪玉琼向原告转账支付80000元，则该80000元应当系原、被告离婚后，原告的个人财产。庭审中，被告认为原、被告婚姻关系存续期间，原告的舅舅宋云鹉向双方借款50000元未予归还，现被告从其持有的附属卡上支取53000元，系原、被告协商由原告预先将50000元支付被告，由原告负责对其舅舅宋云鹉尚欠的款项进行追偿，故被告不应当承担相应的返还义务。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案实际，被告所提交的借条及借契，仅能证实原告舅舅宋云鹉向原、被告借款50000元，以及原、被告双方向宋云鹉夫妻借用土地使用证、房屋所有权证用于抵押贷款，并承诺双方按期按时偿还贷款的事实，不能证实被告所主张的原、被告对上述50000元债权的归属已作出约定，也不能证实该80000元系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产或共同债权，故应当由被告承担相应的举证不能的责任。被告从其持有的附属卡上支取现金，未取得原告同意，也无其他合法的根据，被告取得利益，造成原告相应的损失，则被告应当将其取得的不当利益返还受损失的原告。对原告要求被告返还其支取的53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，本院认为，原告是否委托代理人、支付多少价值的律师费，均系原告对其自身权利的行使，原告实现债权并不必然产生该项费用，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告要求被告按年利率6%计算，支付自2016年7月20日至2016年10月20日期间及直至全部款项清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告所支取的存款，依照存款的形式，应当产生相应的利息，故本院依照中国人民银行同期活期存款年利率0.35%的标准计算，支持由被告向原告支付2016年7月20日至2016年10月20日期间的利息46元，并由被告按年利率0.35%计算，支付原告自2016年10月21日至全部款项还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉龙自本判决生效之日起十五日内归还原告53000元及自2016年7月20日至2016年10月20日期间的利息46元，并按年利率0.35%计算，支付原告自2016年10月21日起至全部款项清偿之日止的利息。
二、驳回原告徐红萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取672元（已交），由被告刘玉龙承担。因原告徐红萍已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李玲红
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 张晓波
书 记 员 武云凯