wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第6号
原告李某甲，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告黄某及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎儿女李某乙、李某丙，已成年。由于双方了解不够，草率成婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，2004年4月双方到民政局办理了离婚手续。由于双方亲戚做工作，××××年××月××日双方重新办理了结婚登记手续。双方和好一年左右，被告的不良习惯又重犯，双方为家庭琐事争吵，被告外出务工，但回家后仍不悔改。原告于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。夫妻共同财产：住房一栋三层（二房一厅），价值8万元，被告处的存款2万元，由原、被告各占一半。
被告黄某辩称，原、被告自2004年12月21日结婚后一直居住在一起，被告尽了做妻子的义务。原告诉称双方夫妻关系名存实亡夫妻感情确已破裂纯属捏造，没有事实依据，被告不同意离婚。原、被告修建的房屋价值应为26万元，不是8万元。原告说被告处有存款2万元没有事实依据。原告处有存款约17万元。如果原告坚持要求离婚，原告应按现有财产作价分割，补偿被告215000元。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿女，儿子李某乙，女儿李某丙，现已成年。2004年4月，原、被告因家庭矛盾，双方到灌阳县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，后经双方亲戚做工作，双方和好，双方于××××年××月××日重新办理了结婚证。原、被告婚后夫妻共同财产有：修建房屋一栋三层、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、摩托车一辆、木沙发一张、条柜一个及日常生活用品。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。为此原告再次诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）灌民初字第92号民事判决书，被告提供的灌阳镇财政所的证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年4月双方因家庭矛盾到灌阳县民政局协议离婚，后双方经亲戚做工作重新办理结婚证。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告虽为日常生活琐事有过争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。原告主张双方经常争吵，双方的夫妻感情完全破裂，原告未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚；
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李某甲负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一五年三月二十日
书记员 李峥春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1804号
申请执行人王具才,男，汉族，1978年6月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人明思光，男，汉族，1981年3月14日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人祁海山,男,汉族,1973年10月13日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人舒海军,男,汉族,1978年1月11日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人王具才与被执行人明思光、祁海山、舒海军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1804号申请执行人王具才,男，汉族，1978年6月15日出生，甘肃省张掖市人。被执行人明思光，男，汉族，1981年3月14日出生，甘肃省张掖市人。被执行人祁海山,男,汉族,1973年10月13日出生,甘肃省张掖市甘州区人。被执行人舒海军,男,汉族,1978年1月11日出生,甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人王具才与被执行人明思光、祁海山、舒海军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月十三日书记员  高 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2741号之一
申请执行人刘才福，男，1971年1月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人应春斌，男，1977年8月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人刘才福与被执行人应春斌为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1834号民事判决书一案中，于2017年07月07日向被执行人应春斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应春斌履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人刘才福货款8805元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人应春斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人应春斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人应春斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年10月23日予以划拨，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1425元；2、被执行人应春斌在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人应春斌在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人应春斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人应春斌有其他可供执行的财产。
本院因被执行人应春斌拒不申报财产，本院已将被执行人应春斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人应春斌采取媒体曝光措施。并对被执行人应春斌拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应春斌。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应春斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应春斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应春斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2741号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2741号之一申请执行人刘才福，男，1971年1月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人应春斌，男，1977年8月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘才福与被执行人应春斌为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1834号民事判决书一案中，于2017年07月07日向被执行人应春斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应春斌履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人刘才福货款8805元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人应春斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人应春斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人应春斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年10月23日予以划拨，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1425元；2、被执行人应春斌在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人应春斌在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人应春斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人应春斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人应春斌拒不申报财产，本院已将被执行人应春斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人应春斌采取媒体曝光措施。并对被执行人应春斌拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应春斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应春斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应春斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应春斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2741号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月七日代书 记员  王杭辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终129号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码914101006780550131。
代表人：高立，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵肖凯，男，1977年7�8日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：王海清，女，1976年6月18日出生，住河南省叶县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1398号民事裁定，向本院提出上诉。
永诚财险河南分公司上诉称，本案的责任保险的标的是被保险人对第三人依法应负的赔偿保险标的是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿责任，不存在保险标的物或保险事故法定地，故本案不适用《民事诉讼法》及司法解释中关于依据保险标的物或事故发生地来确定管辖的情，应由被告所在地法院管辖，由于永诚财险河南分公司住所地位于郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销（2017）豫0422民初1398号民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因本案中财产保险合同保险标的物为车牌号豫Ｄ×××××小型越野客车，保险标的物系运输工具，保险事故发生地在河南省，依据上述司法解释的规定，原审原告选择在保险事故发生地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；永诚财险河南分公司的上�理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年七月十一日
书 记 员 荣小龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终129号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码914101006780550131。代表人：高立，总经理。被上诉人（原审原告）：赵肖凯，男，1977年7�8日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：王海清，女，1976年6月18日出生，住河南省叶县。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1398号民事裁定，向本院提出上诉。永诚财险河南分公司上诉称，本案的责任保险的标的是被保险人对第三人依法应负的赔偿保险标的是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿责任，不存在保险标的物或保险事故法定地，故本案不适用《民事诉讼法》及司法解释中关于依据保险标的物或事故发生地来确定管辖的情，应由被告所在地法院管辖，由于永诚财险河南分公司住所地位于郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销（2017）豫0422民初1398号民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因本案中财产保险合同保险标的物为车牌号豫Ｄ×××××小型越野客车，保险标的物系运输工具，保险事故发生地在河南省，依据上述司法解释的规定，原审原告选择在保险事故发生地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；永诚财险河南分公司的上�理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年七月十一日书 记 员  荣小龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢36号
申请人滨州市北海新区友发混凝土有限公司。公司地址：滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村。
法定代表人付华雁，董事长。
被执行人王世峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行滨州市北海新区友发混凝土有限公司与王世峰（2014）棣商初字第864号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第864号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年五月二日
书记员 于咏东
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初622号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人张宇，男，1994年6月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月22日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月至10月期间，被告人张宇在其租住处和其驾驶的面包车内，先后3次容留他人吸食毒品（冰毒），自己亦参与吸食。具体事实如下：
1、2017年7月份的一天，被告人张宇于淮安区建淮乡境内，在其驾驶的面包车内容留孙某吸食毒品（冰毒）一次，自己亦参与吸食。
2、2017年9月份的一天晚上，被告人张宇于淮安区朱桥镇境内，在其驾驶的面包车内容留倪某吸食毒品（冰毒）一次，自己亦参与吸食。
3、2017年10月8日下午，被告人张宇在其租住的位于淮安区如意里小区的一民房内容留孙某吸食毒品（冰毒）一次，自己亦参与吸食。
另查明，被告人张宇因吸毒违法行为被抓获归案，后主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的案件事实。
还查明：被告人张宇曾因故意犯罪被判处刑罚4次；因吸毒被行政处罚3次；并因吸毒成瘾严重，于2017年10月20日被本区公安机关强制隔离戒毒两年（自2017年10月23日至2019年10月22日止）。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人倪某、孙某的证言,本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人张宇户籍信息表以及本院（2016）苏0803刑初104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇为他人吸食毒品提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张宇因吸毒违法行为被抓获归案后，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张宇具有多次违法犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。
综上,公诉机关指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律基本正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日至2018年3月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3224号
申请执行人张雪莉。
被执行人四川省广野农业开发有限公司。
申请执行人张雪莉申请执行被执行人四川省广野农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出新都劳人仲案字（2016）第0822号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 张 杨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1033号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：王庆江，男，1979年3月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王晓晓，女，1976年2月13日出生，汉族，系被执行人王庆江之妻。
被执行人：刘晓英，女，1981年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈广民，男，1972年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈广燕，男，1976年7月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱月刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2175号民事判决书，责令被执行人王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1033号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：王庆江，男，1979年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王晓晓，女，1976年2月13日出生，汉族，系被执行人王庆江之妻。被执行人：刘晓英，女，1981年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈广民，男，1972年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈广燕，男，1976年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱月刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2175号民事判决书，责令被执行人王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆江、王晓晓、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十一月十日书记员  赵淑慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民初27号
原告：庆阳能源化工集团投融资有限公司。住所地庆阳市西峰区宁县路*号。
法定代表人：韩鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海瑞，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：甘肃吉隆物流发展有限责任公司。住所地宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人：李治稼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范计红，该公司职工。
被告：李治稼，汉族，住庆阳市。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：曹卉（系李治稼妻子），汉族，住庆阳市。
原告庆阳能源化工集团投融资有限公司诉被告甘肃吉隆物流发展有限责任公司、李治稼、曹卉借款合同纠纷一案，本院2018年2月26立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原告庆阳能源化工集团投融资有限公司于2018年5月11日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
本院认为，庆阳能源化工集团投融资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律法规规定，不损害国家、社会、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳能源化工集团投融资有限公司撤诉。
案件受理费126879元，减半收取63439.5元，由庆阳能源化工集团投融资有限公司负担，剩余63439.5元予以退还。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年五月十一日
书记员 梁玉芳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00450号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人孙喜海，男，1968年12月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。1987年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2015〕410号起诉书指控被告人孙喜海犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人孙喜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2015年4月份的一天，被告人孙喜海在辽中县城郊镇付家屯盗窃被害人王某甲放在大棚旁边的塑料布一块，经鉴定，价值人民币561元。
2015年4月份的一天，被告人孙喜海在辽中县城郊镇付家屯盗窃被害人张某某放在木头堆上的塑料布一块，经鉴定，价值人民币144元。
2015年4月份的一天，被告人孙喜海在辽中县城郊镇肖家崴子村盗窃被害人常某某放在石头堆上的塑料布一块，经鉴定，价值人民币54元。
2015年6月份期间，被告人孙喜海在辽中县城郊镇付家屯盗窃被害人苏某某、付某某家放在大棚前水井上的水泵两个，经鉴定，三鱼牌水泵价值人民币440元，文登牌水泵价值人民币390元。
2015年7月份的一天，被告人孙喜海在辽中县城郊镇付家屯盗窃被害人李某某家大棚前边草帘子旁的塑料布一块，经鉴定，价值人民币591.6元。
2015年7月18日上午，被告人孙喜海在辽中县朱家房镇大万村盗窃被害人王某乙家玉米垛上的塑料布一块，经鉴定，价值人民币178.5元。
综上，被告人孙喜海共盗窃他人财物七次，涉案财物共计人民币2359.1元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人孙喜海犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人孙喜海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其处罚。被告人孙喜海系累犯，应从重处罚。被告人孙喜海有坦白情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人孙喜海被抓获时，其盗得的被害人王某乙家的塑料布被返还给被害人王某乙。
被告人孙喜海到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某乙、常某某、李某某、张某某、苏某某、付某某、王某甲的陈述，证人陈某某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，辽中县价格认证中心价格结论书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙喜海，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙喜海犯盗窃罪成立，应予支持。被告人孙喜海系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙喜海到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系坦白，且能部分退赃，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙喜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月17日止，扣除先行羁押1日。）
二、责令被告人孙喜海向被害人王某甲退赔人民币五百六十一元；向被害人张某某退赔人民币一百四十四元；向被害人常某某退赔人民币五十四元；向被害人苏某某退赔人民币四百四十元；向被害人付某某退赔人民币三百九十元；向被害人李某某退赔人民币五百九十一元六角（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年一月十三日
书记员 赵天聪
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00450号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人孙喜海，男，1968年12月23日出生于辽宁省辽中县，身份号码2101221968********，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县城郊镇付家屯村*组**号。1987年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人孙喜海犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人孙喜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2015年4月份的一天，被告人孙喜海在辽中县城郊镇付家屯盗窃被害人王某甲放在大棚旁边的塑料布一块，经鉴定，价值人民币561元。
2015年4月份的一天，被告人孙喜海在辽中县城郊镇付家屯盗窃被害人张某某放在木头堆上的塑料布一块，经鉴定，价值人民币144元。
2015年4月份的一天，被告人孙喜海在辽中县城郊镇肖家崴子村盗窃被害人常某某放在石头堆上的塑料布一块，经鉴定，价值人民币54元。
2015年6月份期间，被告人孙喜海在辽中县城郊镇付家屯盗窃被害人苏某某、付某某家放在大棚前水井上的水泵两个，经鉴定，三鱼牌水泵价值人民币440元，文登牌水泵价值人民币390元。
2015年7月份的一天，被告人孙喜海在辽中县城郊镇付家屯盗窃被害人李某某家大棚前边草帘子旁的塑料布一块，经鉴定，价值人民币591.6元。
2015年7月18日上午，被告人孙喜海在辽中县朱家房镇大万村盗窃被害人王某乙家玉米垛上的塑料布一块，经鉴定，价值人民币178.5元。
综上，被告人孙喜海共盗窃他人财物七次，涉案财物共计人民币2359.1元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人孙喜海犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人孙喜海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其处罚。被告人孙喜海系累犯，应从重处罚。被告人孙喜海有坦白情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人孙喜海被抓获时，其盗得的被害人王某乙家的塑料布被返还给被害人王某乙。
被告人孙喜海到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某乙、常某某、李某某、张某某、苏某某、付某某、王某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，辽中县价格认证中心价格结论书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙喜海，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙喜海犯盗窃罪成立，应予支持。被告人孙喜海系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙喜海到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系坦白，且能部分退赃，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙喜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月17日止，扣除先行羁押1日。）
二、责令被告人孙喜海向被害人王某甲退赔人民币五百六十一元；向被害人张某某退赔人民币一百四十四元；向被害人常某某退赔人民币五十四元；向被害人苏某某退赔人民币四百四十元；向被害人付某某退赔人民币三百九十元；向被害人李某某退赔人民币五百九十一元六角（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年一月十三日
书记员 赵天聪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2874号
被执行人何李，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地：四川省广元市旺苍县福庆乡农经村*组*号，住成都市成华区圣灯路东城印象x区*栋*单元***号，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人苟洪，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县舟坝镇先锋村*组*号，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
关于被�行人何李、苟洪非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）川0108刑初519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年10月16日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人银行账户有少量余额，本院已将银行账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划；此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初519号刑事附带�事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年二月二十五日
书记员 张植淯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3672号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人郑可，男。
被执行人戴明望，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人郑可、戴明望征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审108号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人郑可、戴明望发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人郑可、戴明望纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人郑可、戴明望十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行�的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
�判员沈威武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3672号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人郑可，男。被执行人戴明望，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人郑可、戴明望征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审108号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人郑可、戴明望发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人郑可、戴明望纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人郑可、戴明望十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行�的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清�判员沈威武二〇一八年一月三十一日书记员 王 波
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2640号
施一忠：
（2017）浙0182刑初155号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施义忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2640号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3510号
原告：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：深圳市乐小宝商贸有限公司，统一社会信用代码91440300311668809R，住所地：深圳市龙华新区民治街道宝山工业区东边村1号楼3F。
法定代表人：李锐。
原告胡金辉与被告深圳市乐小宝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡金辉撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月二十二日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3510号原告：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：深圳市乐小宝商贸有限公司，统一社会信用代码91440300311668809R，住所地：深圳市龙华新区民治街道宝山工业区东边村1号楼3F。法定代表人：李锐。原告胡金辉与被告深圳市乐小宝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡金辉撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一七年八月二十二日法官助理  章 文书 记 员  吴仕超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6485号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道向阳街68号，组织机构代码79073636-1。
法定代表人：刘家源，总经理。
委托诉讼代理人：王晓凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王发禄，男，该公司员工。
被告：重庆丰业实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道20号，组织机构代码62209744-1。
法定代表人：张力丹，董事长。
委托诉讼代理人：钟伟，男，该公司员工。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告重庆丰业实业发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员王婉莉、人民陪审员袁宗平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓凤、王发禄，被告重庆丰业实业发展（集团）有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的诉讼请求为：被告重庆丰业实业发展（集团）有限公司维修好承包给原告的车库的消防系统、收费系统、监控系统。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订《御景铭州车库承包协议》，约定被告维修好车库内的消防系统、收费系统、监控系统，每个车位175元的承包费。但被告一直未对车库的上述系统进行维修。
被告重庆丰业实业发展（集团）有限公司辩称，2014年7月25日被告已将原告承包范围内车库系统的设施设备移交给了原告，履行了合同义务，原告在一年多后诉称设施设备存在问题，无法判定设施设备是在移交之前还是移交之后损坏的，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月8日，重庆丰业房地产开发有限公司（后变更名称为本案被告）与璧山县家源物业管理有限公司（后变更名称为本案原告）签订《重庆市渝北区尚品路1000号“御景铭洲”小区车库承包经营合同》，约定：被告将其所有的位于渝北区御景铭洲小区两个车库的车位出租给原告自主经营。出租车库情况：两个车库，其中1号车库车位合计125个，签订本协议时丰业公司名下车位9个；2号车库车位合计91个，签订本协议时丰业公司名下车位77个。承包期限两年，自2014年7月15日起计算。原告按175元/月/车位向被告支付承包费。被告保证在移交车位时消防设施、器材及车库的其他附属设施设备完好、水电齐全、排水设施畅通。
合同签订后，丰业公司于2014年7月15日向家源公司移交车位86个。2014年7月25日，双方对车库消防设施设备进行了移交。2014年8月7日，重庆市渝北区公安消防支队向原告发出《重大安全隐患限期整改责任书》，载明在2014年8月5日的检查中，“御景铭洲”小区存在火灾报警系统处故障状态、自动消防设施不能正常联动控制、自动喷水灭火系统不能正常使用等火灾隐患，并称上述隐患已构成重大火灾隐患，责令其于2015年9月30日前整改。
庭审中，原告还向本院举示了如下证据：1、2014年8月4日向被告发出的《御景铭州小区车库消防系统存在若干问题不能办理移交不能履行合同的函》，在该函中载明“重庆丰业房地产公司与家源物业公司签订车库承包合同时，共同认可消防系统、收费系统、监控系统有问题需要维修，但至今没有解决维修，今特来函催促贵公司，尽快维修，解决消防系统、收费系统、监控系统存在的问题，消除安全隐患”，函中还列举了一号车库和二号车库存在的主要问题；2、2014年8月11日原告向被告的回函，证实原告再次要求被告完成所有设施设备特别是消防设施设备的修复；3、告知，证明原告于2014年8月23日向被告发出告知，因车库消防设施设备一直未整改，原告要求终止与被告签订的车库承包合同；4、通告、2014年8月29原告向渝北区房管局报送的《关于御景铭州小区车库管理情况的紧急报告》，证实原告就车库存在的问题向渝北区房管局进行了报告；5、消防问题限期整改工作函、终止“车库承包经营合同”工作函，证实原告向被发函，因车库消防设施、收费系统、监控系统等问题被告未整改，原告发函要求终止承包合同；6、录音，证实原告曾就车库消防问题与被告工程部部长进行沟通、协调。针对原告举示的证据，被告对证据1-5均不予认可，对证据6，被告认为录音时间无法判定，且是车库交付之后原告才提到消防问题。本院认为，综合原告举示的证据，能够认定车库消防设施、设备存在安全隐患，原告多次要求被告整改未果。
另查明，原告与被告签订的承包经营合同到期后，双方没有续签合同，被告称不愿再将车库承包给原告，双方没有达成继续租赁的合意。
上述事实，有车库承包经营合同、重大火灾隐患限期整改责任书、设备移交清单、原告向被告发出的工作函、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：虽然原告和被告签订的车库承包合同约定“被告保证在移交车位时消防设施、器材及车库的其他附属设施设备完好、水电齐全、排水设施畅通”，车库移交前后原告发现消防系统等存在问题后也多次要求被告整改，但双方签订的承包合同已于2014年7月14日到期，现双方没有续签承包合同，也没有达成继续承包的合意，故双方已不存在承包关系，原告无权再要求被告履行维修义务。故对于原告要求被告维修车库的消防系统、收费系统、监控系统的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初543号
原告洪必梅，女，1969年6月13日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告洪必梅与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪必梅委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪必梅诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资884元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资884元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年5月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计1484元。2015年12月，被告补发原告工资600元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资467元。现被告仍欠发原告工资417元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资1484元，此后，又分别补发600元、467元。因此，被告仍欠原告工资417元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪必梅工资417元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第174号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文
被执行人郭满生，男，1983年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人郭金保，男，1980年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2014年8月11日立案执行宁都县农户自立服务社诉郭满生、郭金保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2013）宁民二初字第1660号法院生效裁判，被执行人郭满生、郭金保应支付申请人宁都县农户自立服务社案款1.8197万元，承担执行费172.96元。本院已执行0.0元,尚有1.8197万元未执行,现因被执行人郭满生、郭金保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第1660号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2270号
申请执行人朱某，农民。
被执行人杨某，农民。
朱某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4636号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈晓然
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5160号
原告：天津联东华伟设备租赁有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17（集中办公区）。
法定代表人：张庆林，总经理。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠。
被告：姚金杰，男，1981年4月25日生，汉族，住河北省保定市新市区。
天津联东华伟设备租赁有限公司与河北建设集团股份有限公司、姚文杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津联东华伟设备租赁有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津联东华伟设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许天津联东华伟设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵琨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张璇
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初897号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，1977年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州天玺嘉物业服务有限公司的员工，特别代理。
被告：王桂兰，女，1962年12月28日生，汉族。
本院于2018年4月17日受理了原告贵州天玺嘉物业服务有限公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月八日
书记员 王显鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初423号
原告：永宁县杨和镇曹发元汽车修理部。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星汽修城。
经营者:曹发元,男,1992年4月26日出生,汉族,永宁县杨和镇曹发元汽车修理部负责人，现住宁夏回族自治区永宁县红星汽修城。
被告：唐利,男,1981年10月19日出生,汉族,司机，住址宁夏回族自治区永宁县。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
被告：李海燕,女,1981年11月3日出生,汉族,中国人寿保险股份有限公司永宁支公司业务员，住址宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县杨和镇曹发元汽车修理部与被告唐利、李海燕修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案在开庭前，本院已经通知双方当事人必须携带身份证原件及证据原件于2018年3月16日上午9时到银川市看守所内开庭，原告永宁县杨和镇曹发元汽车修理部的经营者曹发元在2018年3月16日上午9时到银川市看守所后，没有携带身份证原件，致使其不能进入看守所内开庭，视为原告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告永宁县杨和镇曹发元汽车修理部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县杨和镇曹发元汽车修理部负担。
审判员安金虎
二〇一八年三月十六日
书记员王蕾
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初423号原告：永宁县杨和镇曹发元汽车修理部。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星汽修城。经营者:曹发元,男,1992年4月26日出生,汉族,永宁县杨和镇曹发元汽车修理部负责人，现住宁夏回族自治区永宁县红星汽修城。被告：唐利,男,1981年10月19日出生,汉族,司机，住址宁夏回族自治区永宁县。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。被告：李海燕,女,1981年11月3日出生,汉族,中国人寿保险股份有限公司永宁支公司业务员，住址宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县杨和镇曹发元汽车修理部与被告唐利、李海燕修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案在开庭前，本院已经通知双方当事人必须携带身份证原件及证据原件于2018年3月16日上午9时到银川市看守所内开庭，原告永宁县杨和镇曹发元汽车修理部的经营者曹发元在2018年3月16日上午9时到银川市看守所后，没有携带身份证原件，致使其不能进入看守所内开庭，视为原告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永宁县杨和镇曹发元汽车修理部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县杨和镇曹发元汽车修理部负担。审判员安金虎二〇一八年三月十六日书记员王蕾附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1056号
原告林炳泉，男，1980年4月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告游勇端，男，1983年5月10日出生，汉族，经商，住福建省罗源县。
原告林炳泉与被告游勇端买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林炳泉委托代理人肖松涛到庭参加诉讼。被告游勇端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳泉诉称，被告长期向原告购买石板材，但经常没有付清货款，共拖欠货款50000元。2015年7月29日，被告向原告出具欠条1份给原告收执。后被告仍未还款。要求被告归还货款50000元及利息（从2015年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告游勇端未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和提交证据。
经审理查明，2014年3月起，被告经常向原告购买石板材。2015年7月29日，被告向原告出具欠条1份，载明：“兹欠林炳泉G654号石材款伍万元整（50000.0元）。”并在欠款人栏签名压指印。后被告未还款。
以上事实，有原告提供的《欠条》1张以及原告庭审陈述为证，经本院审查及当庭质证，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买石板材，没有违反法律强制性规定，双方构成买卖合同关系，应受法律保护。被告出具欠条结欠原告货款，未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；要求被告从2015年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告利息，该请求应为被告逾期支付原告货款造成的原告经济损失，由于原告未举证证明原告追讨欠款时间，本院依法调整为被告应从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告经济损失。被告游勇端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游勇端应偿还原告林炳泉石板材款人民币50000元及经济损失（从2016年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6820号
原告：黄国君，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周良涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄国君与被告周良涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄国君到庭参加诉讼，被告周良涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国君向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告周良涛是（2017）渝0115民初218号民事判决书的共同还款人，即被告周良涛对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄国君明确第1项诉讼请求为：确认（2017）渝0115民初218号民事判决书中雷英所负债务为其与被告周良涛的夫妻共同债务，被告周良涛应对上述债务承担连带责任。事实和理由：雷英于2014年12月31日在原告黄国君处借款，重庆市长寿区人民法院于2017年6月29日判决雷英还清原告黄国君的借款及利息。在借款期间，雷英与被告周良涛系夫妻关系。
被告周良涛未作答辩。
原告黄国君围绕诉讼请求，依法提交了离婚协议书、雷英于2014年12月31日出具的借条复印件、（2017）渝0115民初218号民事判决书。本院认为，原告黄国君提供被告雷英2014年12月31日出具的借条虽为复印件，但能与（2017）渝0115民初218号民事判决书中确认的事实相印证，其提交的其余证据符合证据一般形式，予以确认。
根据原告黄国君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，案外人雷英向原告黄国君出具借条，载明借到黄国君200000元，2016年12月30日全部还清，如到期不能还清处违约金50000元等，雷英在借款人处签名，魏立在担保人处签名。2017年1月4日，原告黄国君向本院提起诉讼，要求雷英、魏立立即向其偿还借款200000元及利息、违约金。本院于2017年6月29日作出（2017）渝0115民初218号民事判决书，判决：一、雷英于本判决生效后十日内返还原告黄国君借款本金163952.27元，并支付以此为基数，从2016年5月5日起按年利率24%计算至借款本金还清时止的利息，但应扣除2017年1月26日已支付的利息10000元；二、驳回原告黄国君对魏立的诉讼请求；三、驳回原告黄国君的其他诉讼请求。
同时查明，雷英与被告周良涛于2000年9月14日登记结婚，2015年8月31日协议离婚。
本院认为，本院作出的（2017）渝0115民初218号民事判决书确定雷英所负债务发生在其与被告周良涛婚姻关系存续期间，被告周良涛没有举示证据证明该债务存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，应视为夫妻共同债务，被告周良涛应对雷英的上述债务承担连带偿还责任。故原告黄国君的请求符合法律规定，予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本院于2017年6月29日作出（2017）渝0115民初218号民事判决书中雷英所负债务为其与被告周良涛的夫妻共同债务，被告周良涛对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周良涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6820号原告：黄国君，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周良涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄国君与被告周良涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄国君到庭参加诉讼，被告周良涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国君向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告周良涛是（2017）渝0115民初218号民事判决书的共同还款人，即被告周良涛对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄国君明确第1项诉讼请求为：确认（2017）渝0115民初218号民事判决书中雷英所负债务为其与被告周良涛的夫妻共同债务，被告周良涛应对上述债务承担连带责任。事实和理由：雷英于2014年12月31日在原告黄国君处借款，重庆市长寿区人民法院于2017年6月29日判决雷英还清原告黄国君的借款及利息。在借款期间，雷英与被告周良涛系夫妻关系。被告周良涛未作答辩。原告黄国君围绕诉讼请求，依法提交了离婚协议书、雷英于2014年12月31日出具的借条复印件、（2017）渝0115民初218号民事判决书。本院认为，原告黄国君提供被告雷英2014年12月31日出具的借条虽为复印件，但能与（2017）渝0115民初218号民事判决书中确认的事实相印证，其提交的其余证据符合证据一般形式，予以确认。根据原告黄国君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，案外人雷英向原告黄国君出具借条，载明借到黄国君200000元，2016年12月30日全部还清，如到期不能还清处违约金50000元等，雷英在借款人处签名，魏立在担保人处签名。2017年1月4日，原告黄国君向本院提起诉讼，要求雷英、魏立立即向其偿还借款200000元及利息、违约金。本院于2017年6月29日作出（2017）渝0115民初218号民事判决书，判决：一、雷英于本判决生效后十日内返还原告黄国君借款本金163952.27元，并支付以此为基数，从2016年5月5日起按年利率24%计算至借款本金还清时止的利息，但应扣除2017年1月26日已支付的利息10000元；二、驳回原告黄国君对魏立的诉讼请求；三、驳回原告黄国君的其他诉讼请求。同时查明，雷英与被告周良涛于2000年9月14日登记结婚，2015年8月31日协议离婚。本院认为，本院作出的（2017）渝0115民初218号民事判决书确定雷英所负债务发生在其与被告周良涛婚姻关系存续期间，被告周良涛没有举示证据证明该债务存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，应视为夫妻共同债务，被告周良涛应对雷英的上述债务承担连带偿还责任。故原告黄国君的请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本院于2017年6月29日作出（2017）渝0115民初218号民事判决书中雷英所负债务为其与被告周良涛的夫妻共同债务，被告周良涛对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周良涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭婉琳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1979号
原告曹景记，男，汉族，1978年9月23日，住台前县。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师所律师。
被告濮阳市光明房地产开发有限公司。住所地台前县城关镇西环路中段
法定代表人李佃柱，总经理，
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
委托代理人王秀菊，河南百特律师事务所实习律师。
原告曹景记诉被告濮阳市光明房地产开发有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告曹景记提出诉讼请求：1依法确认双方签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已付购房款12万元、利息、并赔偿损失12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月14日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告建设的位于台前县人民路原教育局处丽都花园二期第五号楼东单元一层东户的楼房。商品房总价款人民币294351元。原告以按揭方式付款，当日原告首付房款人民币12万元，优惠1万元，剩余房款人民币164351元，以银行按揭期限为10年。该合同同时约定：被告应在2015年5月1日前将商品房交付原告。后原告知道被告没有商品房预售许可证，无法办理按揭贷款，至今房屋没有达到交房条件。被告隐瞒没有预售许可证的事实，其违法行为导致合同无效。故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，2014年9月14日，对于原告曹景记与濮阳市光明房地产开发有限公司丽都花园二期项目部签订的商品房买卖合同，被告光明公司当庭否认该公司曾开发过该项目工程，也从未刻制过或授权他人刻制过丽都花园二期项目部印章。对于所涉案的12万元购房款，是2014年9月14日原告之妻杜素青汇至到了邱继前个人账户内。故原告提交的证据尚不足以证实原告的购房行为与被告光明公司之间的实质关联性，故原告本次起诉的被告不适格，但其可以在收集到充分证据后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹景记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 曦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初1979号原告曹景记，男，汉族，1978年9月23日，住台前县。委托代理人徐瑞平，河南濮东律师所律师。被告濮阳市光明房地产开发有限公司。住所地台前县城关镇西环路中段法定代表人李佃柱，总经理，委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。委托代理人王秀菊，河南百特律师事务所实习律师。原告曹景记诉被告濮阳市光明房地产开发有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告曹景记提出诉讼请求：1依法确认双方签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已付购房款12万元、利息、并赔偿损失12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月14日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告建设的位于台前县人民路原教育局处丽都花园二期第五号楼东单元一层东户的楼房。商品房总价款人民币294351元。原告以按揭方式付款，当日原告首付房款人民币12万元，优惠1万元，剩余房款人民币164351元，以银行按揭期限为10年。该合同同时约定：被告应在2015年5月1日前将商品房交付原告。后原告知道被告没有商品房预售许可证，无法办理按揭贷款，至今房屋没有达到交房条件。被告隐瞒没有预售许可证的事实，其违法行为导致合同无效。故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，2014年9月14日，对于原告曹景记与濮阳市光明房地产开发有限公司丽都花园二期项目部签订的商品房买卖合同，被告光明公司当庭否认该公司曾开发过该项目工程，也从未刻制过或授权他人刻制过丽都花园二期项目部印章。对于所涉案的12万元购房款，是2014年9月14日原告之妻杜素青汇至到了邱继前个人账户内。故原告提交的证据尚不足以证实原告的购房行为与被告光明公司之间的实质关联性，故原告本次起诉的被告不适格，但其可以在收集到充分证据后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹景记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一七年十一月三日书记员  赵 曦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10002号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告游家付，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区
被告郑伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）诉被告游家付、被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人卢生亮、被告游家付、被告郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2016年10月31日07时10分许，游家付驾驶二轮摩托车由南岸区玉马路内环方向往茶花小镇方向行驶至米兰路金猫纺织厂路段，遇对向行驶的由郑伟驾驶的小型轿车正向右逆向行驶准备逆向停车，游家付采取避让措施时操作不当导致该摩托车侧翻、后滑行至对向车道，该摩托车与对向行驶的由张勇驾驶的小型轿车接触，造成游家付受伤及车辆受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，游家付、郑伟分别承担此次交通事故同等责任。事故发生后，应重庆市东南医院申请，经审核基金管理中心于2017年2月24日向重庆市东南医院垫付游家付的抢救费用32700元。道路救助中心认为游家付、郑伟应当偿还原告垫付的抢救费用。故道路救助中心起诉至法院，请求判令游家付、郑伟偿还垫付抢救费32700元并承担诉讼费用。
被告游家付辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议，二轮摩托车是游家付在王兴碧手中购买的二手摩托车，但未办理过户手续，游家付是实际车主。
被告郑伟辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议。道路救助中心垫付费用是在郑伟不知情的情况下垫付的，垫付款项的去向不明，不认可其垫付了相关费用。
经审理查明：2016年10月31日07时10分许，游家付驾驶二轮摩托车由南岸区玉马路内环方向往茶花小镇方向行驶至米兰路金猫纺织厂路段，遇对向行驶的由郑伟驾驶的小型轿车正向右逆向行驶准备逆向停车，游家付采取避让措施时操作不当导致该摩托车侧翻、后滑行至对向车道，该摩托车与对向行驶的由张勇驾驶的学号小型轿车接触，造成游家付受伤及车辆受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定，游家付承担此事故的同等责任、郑伟承担此事故的同等责任、张勇不承担此事故的责任。事故发生后，道路救助中心作出《垫付告知书》，道路救助中心于2017年2月24日向重庆市东南医院垫付游家付的抢救费用32700元。
另查明，2011年12月5日，游家付与王兴碧签订《车辆交易合同》，王兴碧将车辆卖给游家付，但未办理车辆过户手续。庭审中，道路救助中心、郑伟均认可游家付是二轮摩托车的实际车主。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、住院医药费专用收据、重庆银行进账单、转账支票存根、原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，《道路交通事故认定书》明确此事故系当事人游家付、郑伟的过错共同导致，且认定游家付承担此事故同等责任，郑伟承担此事故同等责任。道路救助中心请求游家付、郑伟各承担50%的责任，故本院对此予以确认。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用32700元，由被告郑伟偿还16350元，由被告郑伟偿还16350元（均于本判决生效之日起十日内偿还）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告游家付承担155元，由被告郑伟承担155元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1049号
原告：韩本格，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：李保安，男，1968年生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告韩本格与被告李保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本案在审理期间，原告韩本格于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩本格自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩本格撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩本格负担。
审判员 李志军
二〇一八年五月十日
书记员 彭家鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2576号
上诉人（原审原告）：孙得兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地，郑州市金水区金水路226号25层2511号。
法定代表人：饶志斌，董事长。
委托诉讼代理人：祁小宏，河南融鑫汽车贸易有限公司法务人员。
上诉人孙得兰因与被上诉人河南融鑫汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2017)豫0782民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙得兰上诉请求：1、依法撤销原审裁定，依法裁定本案由辉县市人民法院管辖。2、本案诉讼费用由河南融鑫汽车贸易有限公司承担。事实及理由：2014年10月上诉人与被上诉人签订《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，后因履行双方发生争议，在双方协商期间，被上诉人派人于2015年2月25日凌晨两点强行撬开上诉人所在公司的大门，并将上诉人所购车辆抢走，现上诉人为维护自身合法权益，向法院起诉。上诉人认为辉县市人民法院具有管辖权。理由如下：1、双方在买卖合同中并未约定管辖权。被上诉人主张双方如发生履行本合同及合同附件等纠纷时如果协商未果的应当提交郑州仲裁委员会进行仲裁，但这并非事实，上诉人依法调取了被上诉人于2015年3月向辉县市公安局提交的《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，但该合同中并未约定管辖，依据我国民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖权的依照民事诉讼相关规定确定管辖。2、本案系侵权责任纠纷案件，辉县市人民法院具有管辖权，且侵权责任纠纷不适用约定管辖。综上，本案双方签订的买卖合同并未约定管辖权，且本案系侵权纠纷，辉县市人民法院具有管辖权，请求依法查明事实，保障上诉人的合法权益。
河南融鑫汽车贸易有限公司辩称：上诉人与被上诉人签订《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》有正副两本合同，正本合同填写比较规范和完整，而副本填写的并不完整和规范，是为了工作效率计。2015年3月份之前，被上诉人依约行使了车辆的取回权，应辉县市公安局要求，被上诉人提交了收回车辆的合同依据，但当时因工作仓促，提供的是合同副本之复印件。但不管正本或副本，均有当事人本人签名。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，管辖权异议的裁定是依法作出的，一审裁定具有合法的法律效力。
孙得兰向一审法院起诉请求：1、依法判令河南融鑫汽车贸易有限公司返还孙得兰购买的车架号为WBAYE2107ED837081,发动机号10598895N52B30AF的宝马牌轿车；2、依法判令河南融鑫汽车贸易有限公司赔偿孙得兰损失暂计10000元；3、本案诉讼费用由河南融鑫汽车贸易有限公司承担。
一审法院认为：河南融鑫汽车贸易有限公司提供的2014年10月9日与孙得兰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同第二十一条约定：在履行本合同及本合同的附件时发生的或与本合同及本合同的附件相关的一切纠纷（包括但不限于因行使催收欠款、行使追偿权、收回车辆、收取各种费用等），各方协商解决；协商未果的，依下列A种方式解决，即提请郑州仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙得兰的起诉。一审案件受理费8200元，退还孙得兰。
本院认为：本案中，上诉人孙得兰与被上诉人河南融鑫汽车贸易有限公司对双方签订《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》中关于管辖的问题存在争议，原审中河南融鑫汽车贸易有限公司向法院提供的其与孙得兰签订的汽车买卖和服务合同中虽约定有仲裁协议条款，但孙得兰不予认可，且原审法院依孙得兰申请调取了河南融鑫汽车贸易有限公司向辉县市公安局刑侦大队提供的《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，而该份合同中，双方对仲裁协议条款并未约定，河南融鑫汽车贸易有限公司也不能提供其向辉县市公安局刑侦大队提供的该份合同的文本原件，故应视为双方对仲裁协议约定不明，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院(2017)豫0782民初789号民事裁定；
二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一七年七月一十八日
书记员 崔 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2576号上诉人（原审原告）：孙得兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地，郑州市金水区金水路226号25层2511号。法定代表人：饶志斌，董事长。委托诉讼代理人：祁小宏，河南融鑫汽车贸易有限公司法务人员。上诉人孙得兰因与被上诉人河南融鑫汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2017)豫0782民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙得兰上诉请求：1、依法撤销原审裁定，依法裁定本案由辉县市人民法院管辖。2、本案诉讼费用由河南融鑫汽车贸易有限公司承担。事实及理由：2014年10月上诉人与被上诉人签订《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，后因履行双方发生争议，在双方协商期间，被上诉人派人于2015年2月25日凌晨两点强行撬开上诉人所在公司的大门，并将上诉人所购车辆抢走，现上诉人为维护自身合法权益，向法院起诉。上诉人认为辉县市人民法院具有管辖权。理由如下：1、双方在买卖合同中并未约定管辖权。被上诉人主张双方如发生履行本合同及合同附件等纠纷时如果协商未果的应当提交郑州仲裁委员会进行仲裁，但这并非事实，上诉人依法调取了被上诉人于2015年3月向辉县市公安局提交的《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，但该合同中并未约定管辖，依据我国民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖权的依照民事诉讼相关规定确定管辖。2、本案系侵权责任纠纷案件，辉县市人民法院具有管辖权，且侵权责任纠纷不适用约定管辖。综上，本案双方签订的买卖合同并未约定管辖权，且本案系侵权纠纷，辉县市人民法院具有管辖权，请求依法查明事实，保障上诉人的合法权益。河南融鑫汽车贸易有限公司辩称：上诉人与被上诉人签订《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》有正副两本合同，正本合同填写比较规范和完整，而副本填写的并不完整和规范，是为了工作效率计。2015年3月份之前，被上诉人依约行使了车辆的取回权，应辉县市公安局要求，被上诉人提交了收回车辆的合同依据，但当时因工作仓促，提供的是合同副本之复印件。但不管正本或副本，均有当事人本人签名。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，管辖权异议的裁定是依法作出的，一审裁定具有合法的法律效力。孙得兰向一审法院起诉请求：1、依法判令河南融鑫汽车贸易有限公司返还孙得兰购买的车架号为WBAYE2107ED837081,发动机号10598895N52B30AF的宝马牌轿车；2、依法判令河南融鑫汽车贸易有限公司赔偿孙得兰损失暂计10000元；3、本案诉讼费用由河南融鑫汽车贸易有限公司承担。一审法院认为：河南融鑫汽车贸易有限公司提供的2014年10月9日与孙得兰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同第二十一条约定：在履行本合同及本合同的附件时发生的或与本合同及本合同的附件相关的一切纠纷（包括但不限于因行使催收欠款、行使追偿权、收回车辆、收取各种费用等），各方协商解决；协商未果的，依下列A种方式解决，即提请郑州仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙得兰的起诉。一审案件受理费8200元，退还孙得兰。本院认为：本案中，上诉人孙得兰与被上诉人河南融鑫汽车贸易有限公司对双方签订《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》中关于管辖的问题存在争议，原审中河南融鑫汽车贸易有限公司向法院提供的其与孙得兰签订的汽车买卖和服务合同中虽约定有仲裁协议条款，但孙得兰不予认可，且原审法院依孙得兰申请调取了河南融鑫汽车贸易有限公司向辉县市公安局刑侦大队提供的《河南融鑫汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，而该份合同中，双方对仲裁协议条款并未约定，河南融鑫汽车贸易有限公司也不能提供其向辉县市公安局刑侦大队提供的该份合同的文本原件，故应视为双方对仲裁协议约定不明，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院(2017)豫0782民初789号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  马成林审判员  张军委二〇一七年七月一十八日书记员  崔 敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3723号
申请执行人：王健伟，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：张洪波，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：付建民，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王健伟与被执行人张洪波、付建民民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款500000元及利息，负担案件受理费4400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，二被执行人名下无股权及其他不动产登记信息；二被执行人名下有部分银行存款，因申请人明确表示暂不要求划拨，本院已依法将相关银行账户冻结，未予划拨；被执行人张洪波名下有丰田牌车牌号为津Ｌ×××××车一辆，被执行人付建民名下有北京现代牌车牌号为津Ｄ×××××车一辆，经申请人同意，本院暂未予查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3723号申请执行人：王健伟，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张洪波，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：付建民，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王健伟与被执行人张洪波、付建民民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款500000元及利息，负担案件受理费4400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下无股权及其他不动产登记信息；二被执行人名下有部分银行存款，因申请人明确表示暂不要求划拨，本院已依法将相关银行账户冻结，未予划拨；被执行人张洪波名下有丰田牌车牌号为津Ｌ×××××车一辆，被执行人付建民名下有北京现代牌车牌号为津Ｄ×××××车一辆，经申请人同意，本院暂未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马志群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1809号
罪犯伊书合，男，1986年2月3日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）一中刑初字第4225号刑事附带民事判决，以被告人伊书合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；共同附带民事赔偿人民币615820元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月04日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯伊书合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伊书合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯伊书合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伊书合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊书合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月30日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执636号
申请执行人：匡彩红，女，1962年12月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园，统一社会信用代码：91370281169677906N。
法定代表人：王江伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人匡彩红与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初3853号民事判决书]，执行标的为11219.7元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款11219.7元，已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初3853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞 国
审判员 张 兆 全
审判员 �宋伟
二〇一八年五月十日
书记员 贾 怀 光
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2517号
原告周亮亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。
被告华占成，男，1986年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
原告周亮亮与被告华占成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周亮亮及其委托代理人刘志同、被告委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月10日16时25分许，突然有莫名的大火从我家房后燃起，等我们发现后，己经无法扑灭，只能报警至定兴县消防大队等消防大队赶到，我家的电动车配件门市部己经完全被大火基本毁损。经定兴县公安局认定起火原因是被告遗留火种引燃坑内树叶、枯草、杨絮等可燃物引发火灾。并对被告作出拘留十五日的行政处罚。2017年6月12日经定兴县物价局价格认证中心评估我的直接损失342926元。综上所述，此次火灾，是由于被告个人过错，遗留火种导致火灾，并给我造成了巨大的财产损失，因为配件店内的现金无法评估，另外把我的生活来源全部烧毁导致债权人向我索要货款。多次与被告协商，被告均无诚意。无奈，诉至贵院，请求法院判令：被告赔偿我的直接损失342926元；赔偿我配件商店的间接损失5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、火灾不是被告遗留火种引起的，原告的损失不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任；2、原告的财产损失数额与事实不符，其价格认定不合法，不能作为赔偿损失的依据。
经审理查明，2017年5月10日16时25分许，原告家发生火灾，烧毁其所有的家南侧彩钢房及彩钢房内存放的电动车、摩托车、电瓶、电车配件等物品。事故发生后，定兴县公安消防大队于2017年6月8日作出定公消火认字〔2017〕第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为被告华占成遗留火种引燃坑内树叶、枯草、杨絮等可燃物引发火灾。定兴县公安局于2017年6月21日作出定兴公（天）行罚决字〔2017〕0196号行政处罚决定书，决定对被告华占成行政拘留十五日。因不服上述行政处罚决定书，被告向本院提出行政诉讼，要求撤销该处罚决定书，本院判决驳回其诉讼请求，保定市中级人民法院作出终审判决予以维持。2017年6月12日，定兴县物价局价格认证中心对原告火灾事故损失作出定价认定（2017）0043号价格认定结论书，认定原告火灾损失物品价格为342926元，该认定书第五条第六款写明：“刑事案件认定价格仅为公安机关认定犯罪的参考依据，不作为民事赔偿依据”。原告要求被告按照上述价格认定书进行赔偿，被告称该认定书作出时，被告不知情，里面涉及的物品无法证实其真实存在过，且根据第五条第六款，该认定书不能作为民事赔偿依据。另外，原告要求被告赔偿其间接损失5万元，原告称屋里当时有账本和现金、还有摩托车上配件的没有品牌的“三无”产品，没有价格依据，未进行评估，要求赔偿的是没有营业的损失。原告未提交相关证据对其上述请求予以证实。另外，庭审前，本院于2018年3月6日对原告作出调查笔录，要求原告进行火灾损失评估鉴定并依法缴纳鉴定费，原告未提交鉴定申请书，未缴纳鉴定费。庭审中原告要求本院按定兴县物价局价格认证中心定价认定（2017）0043号价格认定结论书认定的火灾损失数额进行判决，同时未要求本院重新进行价格鉴定。
以上事实有原告提交的公消火认字〔2017〕第0001号火灾事故认定书、定兴公（天）行罚决字〔2017〕0196号行政处罚决定书、定价认定（2017）0043号价格认定结论书、（2017）冀0684行初75号、（2018）冀06行终36号行政判决书各一份及当事人当庭陈述、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受合法保护。公民因过错损害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，定兴县公安消防大队火灾事故认定书、定兴县公安局行政处罚决定书认定系被告原因造成原告财产损失，保定市中级人民法院判决维持本院行政诉讼判决书亦认定系被告行为引起火灾，因此，被告应当承担赔偿原告财产损失的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于定价认定（2017）0043号价格认定结论书第五条第六款写明该认定书不作为民事赔偿依据，原告亦未申请对火灾事故财产损失进行重新鉴定，亦未提交其他证据对其直接财产损失数额及间接损失数额进行证明，本院亦无法查明其具体损失，因此，对于原告要求被告赔偿其直接财产损失342926元及间接损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2465元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 孙建丽
人民陪审员 王占良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙建超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初250号
原告：南充兴业房地产开发有限公司，住所地四川省南充市铁欣路。
法定代表人：唐密，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊清，四川由真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。
被告：晏德江，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地址四川省南充市嘉陵区。
原告南充兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）与被告晏德江追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人杨俊清、蒲真亮到庭参加了诉讼，被告晏德江经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏德江给付原告代还银行按揭款24435.6元；2、被告按约承担违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月13日，原、被告签订“商品房买卖合同”和“购房合同补充协议”，约定：被告购买原告开发的香槟尚城房屋，总价款357786元，首付10万余元，向南充市商业银行按揭贷款25万元，出卖人为买受人提供担保。在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应在出卖人承担保证责任后的次日偿还并承担赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告没有按时偿还贷款，原告分别于2015年6月25日、2015年9月28日、2015年12月17日、2016年3月24日代被告偿还了按揭款4424.32元、6789.48元、6767.27元、6456.53元，共计24435.6元。原告还款后多次向被告催收未果。
被告晏德江未到庭应诉，也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发南充市嘉陵区香槟尚城房产项目，原告与南充工商银行达成按揭贷款业务合作协议，协议约定由原告为购买香槟尚城房产的买受人的按揭贷款提供连带责任保证。2011年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《购房合同补充协议》，合同约定：被告购买原告开发的香槟尚城房屋，总价款357786元，首付款107786元，向南充工商银行按揭贷款25万元，出卖人为买受人提供担保。在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的日万分之0.1向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告没有按时偿还贷款，原告分别于2015年6月25日、2015年9月28日、2015年12月17日、2016年3月24日代被告偿还了按揭款4424.32元、6789.48元、6767.27元、6454.53元，共计24435.6元。原告还款后多次向被告催收未果。
本院认为，被告晏德江为购买原告开发的香槟尚城房产向南充工商银行借款，原告兴业公司作为保证人向南充工商银行提供担保，各方之间建立了债权债务及担保合同关系。借款后，在被告晏德江未按约定履行分期偿还借款义务的情况下，原告兴业公司作为保证人，代替被告晏德江清偿了4期到期借款，符合法律规定及合同约定。保证人代为清偿后，与债务人形成了新的债权债务关系，保证人有权向债务人追偿，因此本院对原告兴业公司主张追偿24435.6元的诉求予以支持。原告兴业公司要求被告从第四次垫付资金的第二日按日万分之0.1给付违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告晏德江于本判决生效后十五日内向原告南充兴业房地产开发有限公司支付代为偿还的借款本息24435.6元；
二、被告晏德江于本判决生效后十五日内向原告南充兴业房地产开发有限公司支付违约金，违约金从2016年3月25日起以24435.6元为基数按日万分之0.1计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告晏德江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年三月五日
书记员 何昊霖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢85号
申请执行人：王伯涵，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，住武汉市，
被执行人：杜军，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人王伯涵与被执行人杜军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00607号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，经本院执行后查明，被执行人杜军无可供执行的财产，暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人802355.54元（含执行费10320元）。本院于2018年3月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人792035.54元。
二、本案执行费10320元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 卉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执167号
申请执行人汤有华，男，彝族，1957年11月28日生，云南省玉溪市人。
被申请执行人普翠仙，女，彝族，1955年10月18日生，云南省玉溪市人。
关于汤有华与普翠仙离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行，要求普翠仙给付房屋折价款200000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，案外人ＸＸ春、普春林用安宁市丽景嘉园12幢3单元202号房屋为被申请执行人普翠仙担保，申请解封安宁市金方街道办事处凌波三期6幢1单元801室房产，并保证在2016年12月31日前给付汤有华房屋折价款200000.00元，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第90号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨 亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1789号
原告王成国，现住扶余市.
委托代理人王立军，现住同上.
被告李亚如，现住扶余市.
原告王成国诉被告李亚如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成国的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告李亚如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王成国诉称：2016年3月29日被告在原告处借款人民币40000元，约定月利1.2分，出借据一枚，后经原告多次找到被告要求给付借款未果。原告为证实其主张向法庭提交借据。
被告李亚如未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年3月29日被告在原告处借款人民币40000元，出借据一枚，后经原告多次找到被告要求给付借款未果。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李亚如（曾用名李雅玲）于本判决生效后3日内给付原告王成国借款本金40000元。并自2016年3月29日起至给付之日止按照月利1.2分计算利息。同时支付财产保全责任保险费320元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，合计人民币820元，由被告李亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月十八日
书记员 王佳男
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10410号
原告：张乐发，男，1981年6月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：何晓丽，女，1970年11月7日生，汉族，住平度市。
被告：李敏，男，1968年4月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：何晓丽，女，1970年11月7日生，汉族，住平度市。
原告张乐发与被告何晓丽、被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李敏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张乐发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难从原告处借款16万元，并为原告出具借条一支。该款项经原告多次索要，被告一直拒付。
被告何晓丽、被告李敏辩称，我和原告合伙经营饭店，当时原告投资了16万元，后来原告想撤回投资，我便应原告的要求为其出具了16万元借条，借条约定的借款使用期限自2016年10月22日至2018年3月1日。饭店也一直在经营，并未出现借条约定的不再经营的情形。借款尚未到期，到期后我能定归还。另外，我和本案被告李敏是2017年3月27日登记结婚的（提供结婚证），涉案借条是我2016年10月22日出具给原告的。因此，涉案债务不属于夫妻共同债务，李敏不应成为本案被告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何晓丽向原告张乐发支付人民币16万元，于2018年3月1日支付10万元，余款6万元于2018年6月1日前付清。如被告何晓丽逾期支付上述10万元，则按原约定还款时间（2018年3月2日）向原告张乐发支付人民币16万元并支付本案诉讼费、保全费合计3070元。
二、诉讼费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告张乐发负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽