山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5950号
原告：胡道武，男，1943年4月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：王玉兰，女，1942年5月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：胡蝶，女，1996年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
三原告委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所，律师。
被告：张延杰，男，1984年7月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所，律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人：王海滨，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼第一、二、三层。
负责人：林晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：潘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所，律师。
被告：蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路中段。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：杜厚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园1楼。
负责人：王存现，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所，律师。
原告胡道武、王玉兰、胡蝶与被告张延杰、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财保赤峰公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财保齐齐哈尔公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合财保福州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂公司）、被告蒙阴县连海运销有限责任公司（以下简称蒙阴运销公司）、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道武、王玉兰、胡蝶委托诉讼代理人张雷、被告张延杰委托诉讼代理人田海峰、被告平安财保赤峰公司委托诉讼代理人张晓、被告中华联合财保福州公司委托诉讼代理人董秀菊、被告人民财保新沂公司委托诉讼代理人许欣生、被告安邦财保临沂公司委托诉讼代理人宋玉梅、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。被告大地财保齐齐哈尔公司、被告蒙阴运销公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道武、王玉兰、胡蝶向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计472140.8元。庭审中变更诉讼请求为462196.8元。事实和理由：2016年10月31日0时25分许，三原告亲属胡某驾驶苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至691公里+200米时，与前方停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车、黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂货车、苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂货车、鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车发生碰撞，该事故致胡某死亡。本起事故经临沂市交警支队郯城大队处理，认定胡某负事故主要责任，其他四事故车辆分别负事故次要责任。其他四事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险及商业险。四被告的保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张延杰辩称，对事故事实没有异议，张延杰在被告平安财保赤峰公司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），保险公司应按责任比例赔偿。
被告平安财保赤峰公司辩称，涉案车辆蒙Ｄ×××××号货车在我公司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔）情况属实，在本次事故涉案车辆驾驶员无相应驾驶资质，因此我公司不予赔偿。本次事故造成多人伤亡，沭阳县人民法院判决我公司赔偿本次事故中案外人徐某36666元，如本案中法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司将保留向侵权人追偿的权利。本案的诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告大地财保齐齐哈尔公司辩称，一、我公司承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据。二、黑Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险，此案件多车相撞，我公司交强险限额内已赔付张某、徐某死亡赔偿金，一名伤者医疗费、伙食补助费及车辆修理费用，此案交强险死亡伤残项下还剩36668元限额，应按比例分摊赔付；本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。综上所述，我公司在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任。请求人民法院对原告没有法律依据的部分诉讼请求予以驳回，维护我公司的合法权益。
被告中华联合财保福州公司辩称，事故车辆黑Ｂ×××××号车在我公司投保商业三者险（100万含不计免赔），同意在保险范围内按照农村标准赔偿原告的相关损失，本案的诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告人民财保新沂公司辩称，苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车在我公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），我公司可以在交强险预留份额内承担相关赔偿标准，投保车辆未向我公司提供驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证，对于商业险部分按照条款约定，我公司拒赔。对于原告的诉求是否符合法律规定，具体在答辩中发表质证意见。
被告安邦财保临沂公司辩称，投保交强险属实，同意在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免赔、拒赔的情形下，在限额内赔偿原告的合理损失。本案我公司已赔付徐某及张某及受伤人员相关损失，我公司仅在剩余的份额内承担责任，诉讼费不承担。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号车，在我公司投保商业险（主车100万，挂车50万，均不计免赔）。投保车辆未向我公司提供车辆行驶证等相关证件，如庭后仍无法提供，我公司当提交投保单及保险条款已证实我公司在此种情形下不承担赔偿责任。对事故认定书有异议，事故发生时，车辆属于静止状态，以驾驶安全设施不全的机动车的违法行为作为划分依据不合理，且车辆与死者所在的车辆未发生接触，与其死亡没有直接因果关系，我公司不承担责任，如法院判决我公司承担责任，超出交强险部分我公司愿意按照事故责任比例7.5%以农村标准赔偿原告损失，精神抚慰金、诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告蒙阴运销公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日0时25分许，胡某驾驶苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至691公里+200米时，与前方停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车、黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂货车、苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂货车、鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车发生碰撞，该事故致张某、胡某、徐某死亡，张延杰受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2016]第371322201601784号事故认定书，认定：胡某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，张鲁冰负此次事故的次要责任，张辉负此次事故的次要责任，张百玉负此次事故的次要责任，张延杰、徐某无事故责任。死者胡某系NFB303(苏Ｎ×××××)号重型半挂货车驾驶人。张某系蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。车辆登记所有人为内蒙古赤峰市开元运输服务有限公司，实际所有人为被告张延杰。该车辆在被告平安财保赤峰公司处投有交强险及商业三者险（50万含不计免赔），且事故发生于保险期间内。张百玉系黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂货车的驾驶人，该车辆在被告大地财保齐齐哈尔公司投保交强险，在被告中华联合财保福州公司投保商业三者险（主车100万含不计免赔，挂车未投保），且事故发生于保险期间内。张辉系苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂货车驾驶员，该车辆实际所有人为曹凡。车辆在被告人民财保新沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。张鲁冰系鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车驾驶员，车辆登记所有人为蒙阴县连海运销有限责任公司。该车辆在被告安邦财保临沂公司投保交强险，在被告人寿财保临沂公司投保商业险（主车100万，挂车50万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。
另查明，临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的事故认定书记载死者张某驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车时所持驾驶证为“C1D”型机动车驾驶证，其驾驶车辆与其准驾车型不符。
事故发生造成胡某死亡。原告胡道武、王玉兰、胡蝶向本院起诉，主张的赔偿数额为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费及交通费20000元、被扶养人生活费28856元等费用，共计935496元。二原告主张赔偿金额为462196.8元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告平安财保赤峰公司质证认为事故认定书中记载蒙Ｄ×××××号货车驾驶员的驾驶证为C1D，与准驾车型不符，属无证驾驶，且其驾驶车辆安全设施不全；而被告张延杰质证认为其车辆当时发生事故时，是停放在事故地点，而并未驾驶，所以被告平安财保赤峰公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第四款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代号规定，C1证的准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻小、微型专项作业车。本案中，道路交通事故认定书认定张某系蒙Ｄ×××××重型仓栅式货车驾驶员，且其仅持有C1D证，属于驾驶与驾驶证不相符合的车辆，属于未取得相应驾驶资格的情形。因此对于被告平安财保赤峰公司辩称的在商业三者险限额内不予承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对被告张延杰辩称的要求被告平安财保赤峰公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。2、被告张延杰、被告平安财保赤峰公司、被告中华联合财保福州公司、被告人民财保新沂公司、被告安邦财保临沂公司、被告人寿财保临沂公司对原告胡道武、王玉兰、胡蝶主张的死亡赔偿金按城镇标准计算有异议，认为应当按照受诉地法院的农村标准予以计算。同时对其主张的精神抚慰金不予认可。本起事故中另外两名死者徐某、张某的相关损失分别依据（2016）苏1322民初17527号民事判决书及（2016）鲁1322民初6727号民事判决书已处理完毕，两名死者的损失均已按照城镇标准计算。《侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”因此对于原告主张的死亡赔偿金按照江苏省城镇标准计算的赔偿请求并无不当，本院予以支持。胡某因本次事故造成死亡，给其家庭成员造成精神上的伤害，原告要求赔偿精神抚慰金的理由合理，但因死者胡某在本次事故中负主要责任，因此对其主张的精神抚慰金本院酌情支持为20000元。3、三原告主张的处理事故人员的误工费及交通费过高，虽未提供证据支持，但结合本案的实际情况，三原告主张的数额本院酌情支持为1000元。
本院认为，被告承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三原告的亲属在本次事故中造成死亡，三原告要求被告方对造成的损失给予赔偿应予支持。该事故经道路交通事故认定书，认定结论为胡某负此次事故的主要责任、张某负此次事故的次要责任、张鲁冰负此次事故的次要责任、张辉负此次事故的次要责任、张百玉负此次事故的次要责任、张延杰、徐某无事故责任。虽被告安邦财保临沂公司、被告人寿财保临沂公司有异议，但未有证据能够推翻该道路交通事故认定书。故本院对道路交通事故认定书，予以采信。三原告未提供证据证实被告蒙阴运销公司在本次事故中存在过错，故三原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。因被告张延杰系蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，因此对于三原告的损失超出交强险部分，应由被告张延杰按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。结合本案的实际，该事故当事人胡某、张某、张鲁冰、张辉、张百玉之间的赔偿责任比例按60%：10%：10%：10%：10%为宜，该事故的赔偿亦按此责任比例赔偿。因该次事故属于多车相撞，并造成三人死亡，一人受伤，另外两名死者徐某、张某，一名伤者张延杰均已另案处理完毕，因此各被告保险公司交强险剩余限额应全部赔偿该按死者胡某。据此，三原告的损失确认为：死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，精神抚慰金20000元，处理事故人员误工费及交通费1000元，被扶养人生活费28856元等费用，共计886496元。
依据以上赔偿数额，被告平安财保赤峰公司在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金5000元，死亡赔偿金68334元；被告大地财保齐齐哈尔公司、被告人民财保新沂公司、被告安邦财保临沂公司在交强险责任限额内各赔偿三原告精神抚慰金5000元，死亡赔偿金31668元；三原告剩余死亡赔偿金639702元、丧葬费33600元、误工费及交通费1000元、被抚养人生活费28856元等损失，共计703158元，由被告张延杰按10%的责任比例赔偿三原告70315.8元；被告中华联合财保福州公司、被告人民财保新沂公司、被告人寿财保临沂公司在商业三者险责任险限额内按10%的责任比例各赔偿三原告损失70315.8元。
综上所述，原告胡道武、王玉兰、胡蝶起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告大地财保齐齐哈尔公司、被告蒙阴运销公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张延杰赔偿原告胡道武、王玉兰、胡蝶主张的死亡赔偿金，丧葬费，误工费及交通费，被抚养人生活费等损失，共计人民币70315.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告胡道武、王玉兰、胡蝶主张的死亡赔偿金，精神抚慰金等损失，共计人民币73334元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告胡道武、王玉兰、胡蝶主张的死亡赔偿金，精神抚慰金等损失，共计人民币36668元。于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告胡道武、王玉兰、胡蝶主张的死亡赔偿金，丧葬费，误工费及交通费，被扶养人生活费等损失，共计人民币70315.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告胡道武、王玉兰、胡蝶主张的死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，误工费及交通费，被扶养人生活费等损失，共计人民币106983.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
六、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告胡道武、王玉兰、胡蝶主张的死亡赔偿金，精神抚慰金损失共计人民币36668元。于本判决生效后十日内履行完毕。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告张国芝、张延杰主张的死亡赔偿金，丧葬费，误工费及交通费，被扶养人生活费等损失，共计人民币70315.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
八、驳回原告胡道武、王玉兰、胡蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由被告张延杰负担1000元，由原告胡道武、王玉兰、胡蝶负担7390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 正