wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1899号
申请执行人：刘建军。
被执行人：亓秀奎。
被执行人：山东亿祥木业有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：陈月珍，职务：董事长。
被执行人：山东瑞派木业有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓秀奎，职务：董事长。
被执行人：陈月珍。
被执行人：吕红。
被执行人：亓秀锋。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：朱应涛，职务：董事长。
被执行人：莱�信通印刷设备有限公司。住所地：莱芜高新区。
法定代表人：侯继勇，职务：董事长。
被执行人：李琨琨。
被执行人：朱虹。
被执行人：侯继勇。
被执行人：朱应涛。
被执行人：山东赛博集团有限公司。住所地：莱芜高新区苍龙泉。
法定代表人：李海军，职务：董事长。
被执行人：王淑红。
被执行人：吕汉迎。
被执行人：李海军。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城民再初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为贷款183万元及利息，案件受理费21450元，原审诉讼保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1899号
申请执行人：刘建军
被执行人：山东赛博集团有限公司
法定代表人：李海军
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民再初字第4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东赛博集团在中国工商银行16×××74账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一五年九月十四日
书记员 吕慧娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第120号
申请执行人：于华，女，1971年12月16日生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯*号。
公民身份号码：2306221971********。
被执行人：李凤力，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住舒兰市法特乡焦家村1队。
公民身份号码：2202831975********。
申请执行人于华与被执行人李凤力离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经生效的（2013）吉丰民一初字第184号民事判决书申请执行（申请内容为交付吉B6D8**长安牌面包车），本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已向申请执行人交付了吉B6D8**长安牌面包车，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第184号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第120号
申请执行人：于华，女，1971年12月16日生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯*号。
公民身份号码：2306221971********。
被执行人：李凤力，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住舒兰市法特乡焦家村1队。
公�身份号码：2202831975********。
申请执行人于华与被执行人李凤力离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经生效的（2013）吉丰民一初字第184号民事判决书申请执行（申请内容为交付吉B6D8**长安牌面包车），本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已向申请执行人交付了吉B6D8**长安牌面包车，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第184号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 琳 琳
审 判 员 �李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 高 瑞 野
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审244号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张淑敏，男，1985年4月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张秋华，女，1987年7月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人张淑敏、张秋华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103014号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103014号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103014号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张淑敏、张秋华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张淑敏、张秋华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人张淑敏、张秋华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审244号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人张淑敏，男，1985年4月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人张秋华，女，1987年7月14日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人张淑敏、张秋华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103014号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103014号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103014号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张淑敏、张秋华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人张淑敏、张秋华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。 三、被执行人张淑敏、张秋华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一六年五月五日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第631号
原告李某甲。
被告李某乙。（未到庭）
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2007年3月20日生育儿子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，请依法判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在平度市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩李某丙，现随母亲生活。婚后，被告常年在外务工，夫妻两地分居生活时间较长。2015年5月8日原、被告签订了一份离婚协议书，主要内容是：平度市东马家沟综合楼房屋一套归李某甲所有；孩子李某丙由李某甲抚养，李某乙在孩子上小学、初中、大学时每月承担抚养费分别为1000元、1500元、3000元，孩子的医疗费双方共同承担等等。由于被告系内蒙古户籍未办理身份证换代，双方未能在民政部门办理离婚登记手续，原告便提起该诉讼。审理中，被告收到民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票时，明确表示同意离婚，但拒不到庭应诉、庭审中，审判人员用法庭电话联系到被告，被告在电话中，对上述事实认可，并不同意调解和好。
上述事实，有原、被告的结婚证、原、被告签订的离婚协议书、被告的户籍证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方两地分居时间较长，起诉前又签订了离婚协议书，起诉后虽被告未出庭应诉，但在收到法律文书后，明确表示同意离婚，在庭审电话中又不同意调解和好，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子李某丙现随原告生活，应由原告抚养，被告每月应按约定承担抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付子女抚养1000元（自2015年7月至婚生子李某丙18周岁止）。
案件受理费50元，原告李某甲、被告李某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人加纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月五日
书 记 员 欧燕妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普六商初字第162号
原告郑秀祝。
被告张红儿。
被告李猛祥。
本院在审理原告郑秀祝诉被告张红儿、李猛祥民间借贷纠纷一案中，原告郑秀祝于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张红儿、李猛祥的起诉。
本院认为，原告郑秀祝申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀祝撤回对被告张红儿、李猛祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀祝负担。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年十二月十日
代书 记员 臧超静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初751号
原告聂瑞芳。
委托代理人张娜娜。
被告冀书平。
委托代理人宋山林。
原告聂瑞芳诉被告冀书平民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员钱国宝担任审判长与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告聂瑞芳及委托代理人张娜娜与被告冀书平及委托代理人宋山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日冀振兴借原告现金12万元，约定利息22.5‰，冀书平自愿为冀振兴担保，担保抵押财产为其工资折，担保期限为自2014年12月3日其至冀振兴全部还清本息日止。冀振兴、冀书平至今未还清原告款，原告只好诉至法院，请求法院判令被告尽快偿还原告本金12万元，利息36240元，自2014年1月3日起至2016年4月6日（起诉日）止的利息及自2016年4月6日起至执行完毕止的利息，按合同约定22.5‰计息，并由被告承担本案的受理费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、借据一份，用以证明冀振兴借原告款12万元，约定利息22.5‰，借款期限3个月，担保人是冀书平。
3、借款担保承诺书一份，用以证明冀振兴借原告款12万元，冀书平担保并承诺，冀书平本人对该笔借款承担连带保证责任，如果借款不能按期归还，可以直接支取工资折上资金用于偿还借款本息。
4、支取冀书平现金27500元票据复印件一份，用以证明原告从被告质押的工资折上取款27500元，归还借款本息。
被告辩称：2014年12月3日冀振兴借原告款12万元，约定利息22.5‰，借款期限是3个月，即2014年12月3日至2015年3月3日，原告要求冀书平做该笔贷款12万元的担保，并填写了借款担保承诺书，内容是冀书平对该笔借款承担连带责任，如果借款不能按期归还可以直接直取冀书平质押的工资折上资金，偿还借款本息，冀书平保证在冀振兴没有还清原告的本息前，冀书平对抵押给原告的工资折，不挂失，不支取。冀书平信守承诺，但原告不守诚信，在2015年1月7日、2月8日两次在未经冀书平知道同意的情况下支取现金27500元。给冀书平造成了经济损失，属于违约。故请求法院裁定：一、撤销承诺书，该承诺书无效。二、驳回原告诉求，受理费由原告承担。三、判令原告返还无权支取冀书平存折中的资金27500元，并赔偿与原告贷款利息，相同的27500元本金的利息损失。
被告为支持其主张，提交农行肥乡县支行支取流水记录一份，用以证明聂瑞芳在2015年1月7日、2月8日从冀书平工资折上支取现金27500元。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议；证据3有异议，原告让被告签订的借款担保承诺书，是霸王条款，是格式化条款，被告没有让原告提前支取，对被告没有约束力。
原告对被告提交证据质证意见为：无异议，属实。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
冀振兴在2014年12月3日，因购农资资金紧张，从原告处借现金12万元，约定月息22.5‰，借款期限三个月，2015年3月3日还清本息，逾期按4.5‰计收利息，担保人冀书平保证期间、保证范围为直至全部还清借款本息日为止。担保人冀书平向冀振兴和聂瑞芳承诺：我自愿将我的存工资折（账号50×××79）质押。以折上工资为冀振兴在2014年12月3日借款12万元本息提供担保，我本人对该笔借款承担连带保证责任，如果借款不能按期归还，可以直接支取我工资折上资金用于偿还借款本金和利息。在借款本息全部偿还清前，我保证不挂失、不支取。从借款日起至全部还清本息日止。
借款人冀振兴在2014年12月3日已还原告利息2700元。在2015年1月7日和2月8日原告从被告冀书平（担保人）工资折上支取27500元，用以偿还2月份、3月份两个月利息5400元，3月3日还本金22100元。截止到2015年3月3日被告已还原告利息5400元，本金22100元，下欠原告本金97900元（12万元22100元=97900元），利息25473.56元。利息计算方式为：自2015年3月3日至2016年4月6日13个月另3天，月利息1958元（97900元×2分=1958元），每天利息6.52元（月利息1958元÷30天=6.52元），13个月利息25454元+3天利息19.56元=25473.56元。
本院认为：在2014年12月3日冀振兴借原告款12万元，约定利息22.5‰，借款期限3个月，由被告冀书平担保并承担连带担保责任。冀书平承诺如果借款人冀振兴不按期归还，原告可以直接从自己的工资折上支取资金，偿还原告本息，直至偿还清本息日止。截止到2016年4月6日（起诉日）止，冀振兴还原告利息2700元，冀书平还原告利息5400元，偿还原告本金22100元，下欠原告本金97900元，利息25473.56元未还。以上事实有借据担保承诺书，银行票据为证，原告要求被告偿还本息123373.56元及起诉后利息的请求，本院依法予以支持。原告未按与被告的承诺约定，提前2个月支取了被告工资折上的存款27500元，原告属于违约。被告要求原告返还27500元的利息损失1100元（27500元×月利息2分×2个月=1100元）合情合法，本院依法予以支持。原告应在25473.56元中赔偿被告1100元损失。故被告应赔偿原告利息为24373.56元（254373.56元1100元）被告其他要求因无相关证据佐证和相关法律法规依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冀书平在本判决生效后偿还原告聂瑞芳本金97900元，利息24373.56元。
二、被告冀书平在本判决生效后偿还原告聂瑞芳自2016年4月6日至本判决确定履行期届满时，按本金97900元月利息2分计算的利息。
三、上述一、二项，被告用工资款偿还。
四、驳回原告聂瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3425元，保全费1345元，由原告聂瑞芳承担70元，被告冀书平承担4700元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债务人承担责任之日起开始计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第178号
申请执行人李艳民。
被执行人刘跃军。
申请执行人李艳民与被执行人承德凯刘跃军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第186号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.请求法院强制执行被执行人给付工资款4000.00元，案件受理费25元，总计4025.00元。2、案件执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第178号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卜新凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5549号
原告：徐以香，女，1960年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
诉讼代表人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。
被告：邹城市恒运通商贸有限公司，住所地：邹城市马庄复兴东1巷2号。
法定代表人：宋广座，经理。
委托诉讼代理人：宫庆蕾，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：宫庆蕾，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告徐以香与被告宫庆蕾、邹城市恒运通商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财保济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以香的委托诉讼代理人王举东、被告宫庆蕾、邹城市恒运通商贸有限公司、人寿财保济宁公司委托代理人均到庭参加诉讼。期间因原告治疗未终结，本案裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41022.08元、误工费10690.2元、护理费11926.2元、住院伙食补助费2130元、伤残赔偿金189270元、营养费2130元、精神抚慰金8000元、法医鉴定费1600元、交通费1600元、车损1140元、评估费200元、施救费290元。共计：269998.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日18时30分许，被告宫庆蕾驾驶鲁Ｈ×××××号重型箱式货车沿沂南县沂新线由南向北行驶至张庄镇和庄村段，与沿沂南县沂新线由东向西过路的原告徐以香驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经沂南交警大队认定被告宫庆蕾负全部责任。
被告宫庆蕾辩称，事故车辆是我的，与被告恒运通商贸公司挂靠关系，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司赔偿。
被告恒运通商贸有限公司辩称，车辆挂靠在我公司名下，我公司不承担赔偿责任。
被告人寿财保济宁公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，我公司需依法核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证件真实有效且不存在保险责任免责情形，同意对原告合理合法损失进行赔偿，对于原告花费的医疗费，根据保险合同条款，应当扣除20%非医保费用，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年11月7日18时30分许，被告宫庆蕾驾驶鲁Ｈ×××××号重型箱式货车沿沂南县沂新线由南向北行驶至张庄镇和庄村段，与沿沂南县沂新线由东向西过路的原告徐以香驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。次日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告宫庆蕾在此次事故中负事故全部责任，原告徐以香无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院检查治疗，原告住院71天，支出医疗费41022.08元（含60元病历复印费）。原告住院期间由其子女护理。2017年2月23日，原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐以香损伤程度为VIII级伤残。2、误工期180日，护理期90日，营养期90日。支出鉴定费1600元。诉讼中被告人寿财保济宁公司对原告的伤残等级及非医保用药申请本院对外委托鉴定。本院应被告人寿财保济宁公司申请，遂委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，2017年6月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人徐以香之损伤，构成八级伤残。2、被鉴定人徐以香住院期间口服维D钙咀嚼片34.80元为非医保用药。2017年2月24日，原告所有的电动自行车经临沂万邦价格评估有限公司评估损失价值为1140元。支出评估费200元。
另查明：被告宫庆蕾驾驶的鲁Ｈ×××××号重型箱式货车，在被告人寿财保济宁公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险并附加不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宫庆蕾负有全部责任，原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张误工费59.39元/天*180天=10690.2元（按农村居民标准）、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、法医鉴定费1600元、车辆损失1140元、评估费200元、施救费290元，原告上述之损失本院予以确认；原告支出的医疗费应扣除非医保用药34.80元后确认为40987.28元。
原告的户籍登记信息属农村居民，从原告主张的误工费计算标准，与其主张的伤残赔偿金计算标准（按照城镇居民）相互矛盾，本院对原告此项诉求难以支持。因此原告的伤残赔偿金依照农村居民标准计算为258600元*30%=77580元。本案中原告仅提供护理人员朱作霞的收入证明与银行账户流水，以此作为赔偿依据，缺少其他必要的证据与之佐证，举证不足，不能证明原告的此项主张。据医学诊断证明以及法医鉴定意见的考虑，护理费为7126.8元（59.39元/天×30天×2+59.39元/天×60天）。鉴于原告由此事故造成身体残疾，不可避免地给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，本院酌情认定为4000元，交通费酌情认定1000元。
综上，原告经济损失共计148874.28元。被告人寿财保济宁公司作为肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型箱式货车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险各项限额内和商业险三者险合同约定的范围内赔偿原告徐以香经济损失148874.28元；
二、驳回原告徐以香的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，原告徐以香负担1190元，被告宫庆蕾负担1480元。保全费820元，由被告宫庆蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月一日
书记员 朱晓芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2809号
罪犯李某，男，1990年5月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月10日作出（2014）狮刑初字第344号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原告人罗天蛟不服，提出上诉。泉州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日，作出（2014）泉刑终字1165号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月九日
书记员 张 静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执826号
申请人张宝林，男，1967年12月19日生，汉族。
被执行人禹克志，男，1986年6月15日生，汉族。
本院在执行张宝林诉禹克志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0106民初594号民事判决书，向被执行人禹克志下发了执行通知书时，其主动履行法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游俊豪
二〇一六年十月十九日
书记员 牛广华
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4120号
原告林津帕克有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州谢尔曼奥克宛图尔道15260号。
法定代表人布拉德福德·戴尔森，董事。
委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人刘建强，北京市铸成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强。
原告林津帕克有限责任公司（简称林津帕克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月8日作出的商评字（2015）第2028号关于第11050934号“林肯公园”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案审理过程中，林津帕克公司表示因商标评审委员会同意重新作出被诉决定，故于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林津帕克公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告林津帕克有限责任公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告林津帕克有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年九月十八日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第3949号
申请执行人：王东海,男,汉族,1985年2月5日出生,住重庆市江津区。
被执行人：陈科翠，女，汉族，1990年9月21日出生，住重庆市江津区。
陈科翠与王东海离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）渝0116民初1818号民事判决书已发生法律效力。因陈科翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东海于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2500元小孩抚养费（2016年5月—2016年9月）。
本案在执行中，本院向被执行人陈科翠发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈科翠逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人陈科翠无银行存款，无房屋及车辆登记记录。本院于2017年2月21日将被执行人陈科翠纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人王东海同意终结本次执行程序，并于2017年2月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人陈科翠尚欠
申请执行人王东海小孩抚养费2500元（2016年5月—2016年9月）。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第3949号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖箐箐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2723号
上诉人（原审原告）：上海联东金熠投资有限公司，住所地上海市金山工业区开乐大街158号3号楼1楼。
法定代表人：余立军，总经理。
委托诉讼代理人：薛红花，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋兆泽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张正帮，男，1951年2月24日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1954年4月14日生，汉族，住上海市静安区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
上诉人上海联东金熠投资有限公司（以下简称联东金熠公司）因与被上诉人张正帮、李秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联东金熠公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间关于厂房销售之合同系附生效条件的合同，被上诉人未能依约在所购房屋所在地注册企业或将企业迁移至房屋所在地，致使上诉人无法实现交易目的，故上诉人依法享有合同解除权。一审法院认定无产权证就无法办理工商税务注册登记的理由不成立。首先，未办理产权证不是不能办理工商税务登记的唯一必要条件。其次，上诉人与被上诉人之间的厂房销售合同约定了双方义务履行的先后顺序，被上诉人入住后办理工商税务登记在先，而上诉人为其办理产权证在后，故被上诉人的行为已经明显违背了合同约定。
被上诉人张正帮、李秀珍共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
联东金熠公司向一审法院起诉请求：1、确认联东金熠公司与张正帮、李秀珍签订的联东U谷厂房销售合同及补充协议于2016年9月21日解除；2、张正帮、李秀珍将厂房腾退给联东金熠公司。
一审法院认定事实：2011年10月31日，联东金熠公司与上海XX有限公司签订了联东U谷厂房销售合同，约定上海XX有限公司向联东金熠公司购买上海金山XX谷XX期XX区XX号楼。2011年11月17日，联东金熠公司、上海XX有限公司、张某、杨某签订了厂房销售转让协议，约定上述房产的买受方变更为张某、杨某，原合同权利义务由张某、杨某继续履行。2012年11月5日，联东金熠公司、张某、杨某、张正帮、李秀珍签订了厂房销售转让协议，约定上述房产的买受方变更为张正帮、李秀珍，原合同权利义务由张正帮、李秀珍继续履行。后联东金熠公司与张正帮、李秀珍签订了补充协议，约定张正帮、李秀珍应于2014年6月30日前办理完毕收房手续。另，联东U谷厂房销售合同14.5条约定，买受人应于入住后12个月内（即2014年3月25日前），在所购房屋住所地办理企业工商、税务注册登记（或迁移登记，注册资本不低于50万元）；如买受人不能按期办理完毕，则该房屋所购价格在本合同第三条约定的价格基础上上浮200元/平米，买受人应当自逾期之日起7日内向出卖人补交上浮价款，如入住后12个月后，买受人仍未能如约完成办理企业工商、税务注册登记（或迁移登记）的手续，则出卖人有权解除合同。合同第十五条约定，出卖人即受托人应当在买受人即委托人缴纳全部房款且在买受人办理该房的入住手续后730日内，办理完毕该房所在楼栋的转移登记。
2013年3月8日，张正帮、李秀珍已经将房款503.2万元支付完毕。2014年9月9日，系争房屋已经交付张正帮、李秀珍使用，张正帮、李秀珍经联东金熠公司批准，已经对厂房进行了装修，并将设备搬进了厂房。在联东金熠公司发出解除通知函前，张正帮、李秀珍曾多次发函要求联东金熠公司办理房屋产权过户手续，用于办理工商、税务注册登记手续。
一审法院另查明，联东金熠公司目前持有系争房产的大产证，小产证尚不能办理。
一审法院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。联东金熠公司与张正帮、李秀珍签订的销售合同及补充协议对双方具有法律约束力，张正帮、李秀珍按照双方签订的销售合同及补充协议履行了付款义务，并已入驻。联东金熠公司认为，销售合同中约定，入住12个月后买受人仍未能如约完成办理企业工商、税务注册登记（或迁移登记）手续，则出卖人有权解除合同。但是根据个人独资企业登记设立及变更登记之要求，需提交自有房屋产权证明，而张正帮、李秀珍向联东金熠公司购房的房屋至今仍登记在联东金熠公司名下，尚不能办理产权证，故导致张正帮、李秀珍至今不能办理企业工商、税务注册登记（或迁移登记）手续。现联东金熠公司以此为由要求解除双方签订的销售合同及补充协议，并将厂房腾退，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年1月10日作出判决：驳回上海联东金熠投资有限公司的诉讼请求。受理费40元（已减半），由上海联东金熠投资有限公司负担（已缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人基于被上诉人未能如期办理企业工商税务登记手续的事实，主张行使合同解除权。但根据个人独资企业登记设立及变更登记要求，办理企业工商注册登记需提交自有房屋产权证明，而涉案房屋产权至今仍登记在上诉人名下，且根据双方合同约定，办理工商登记在先而办理产权证在后，故该合同条款实际无法履行。鉴于被上诉人业已按约完成了房款支付义务，故上诉人主张其交易目的无法实现的理由不成立。上诉人现以被上诉人未能在先办理企业工商登记手续为由，行使合同解除权，亦于法无据，一审法院对此不予支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海联东金熠投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1518号
原告：周长琼。
被告：浙江良骏时装有限公司。
法定代表人：方红星。
本院于2015年6月26日立案受理了原告周长琼诉被告浙江良骏时装有限公司劳动争议一案。依法由审判员白燕适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周长琼到庭参加诉讼，被告浙江良骏时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资。2014年12月的工资2015年3月份才发放，2015年1月至3月的工资一直没能发放。2015年3月20日，原告拿到了被告公司盖章的解除劳动合同证明书。原告向法院起诉要求判令：1.被告支付原告2015年1月工资3700元、2月工资3700元、3月劳务费3000元；2.被告支付原告违约金3700元及赔偿金7400元；3.被告支付原告失业金883元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提供书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提供：工资条打印件、嘉兴市社会保险证明、解除劳动合同证明、嘉兴市失业人员登记证明、银行账户对账明细单。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告在劳动仲裁阶段对上述证据的真实性均予以认可，但认为系原告擅自不来上班。
在仲裁审理时，被告提供了下列证据：2015年1月及3月考勤、工资清单、放假通知、规章制度文本、解除劳动合同通知书及证人证言，原告对上述证据中考勤、工资清单及放假通知的真实性予以认可，对于规章制度文本、解除劳动合同通知书及证人证言的真实性均不予认可。
经审核，对原告提供的证据以及被告提供的考勤、工资清单、放假通知的真实性均予以认定；对于被告提供的规章制度文本、解除劳动合同通知书的真实性予以认可，对于证人证言，不符合证据形式要件，不予认可，但对于其中的合理部分结合其他证据予以采信。
原、被告在仲裁阶段的举证、质证以及陈述作为本案审理的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告在被告处从事车工一职，双方签订了合同期限自2014年2月15日至2016年2月15日的劳动合同。原告工作至2015年1月31日，其后自2015年2月1日至2015年2月28日，根据公司安排原告一直处于休假状态。2015年3月份开始，被告公司组织工人开展生产工作，原告未能到被告处上班。2015年3月20日，原告从被告处取得解除劳动合同通知书一份，该通知书上载明原告“无故不上班”，后原告持该通知书向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月至3月工资10736元、支付经济补偿金7472元、年终奖3350元、补交2014年12月至2015年3月的养老保险及失业金，支付2014全勤奖800元。
另从原告提供的银行账户明细来看，原告在被告处工作期间平均工资为3726元。被告为原告缴纳自2014年4月至2015年2月的基本养老保险，其中2014年12月至2015年2月的缴费显示尚未到账。
本院认为，本案中原、被告之间形成了合法有效的劳动合同关系，作为用人单位被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告亦认可未能发放原告2015年1月的工资，被告虽主张工资数额应以原告的工资单为依据，但未能向法庭进行举证，原告主张被告支付3700元，并未超出其平均工资，故对于原告要求被告按照3700元发放2015年1月工资的主张，本院予以支持。结合原、被告在仲裁阶段的陈述，2015年2月由于被告公司的经营安排，原告一直处于休息状态，未能实际上班，双方均未能向法庭主张合同约定的工资支付标准，故该月工资应以最低工资标准予以发放为宜。被告公司从2015年2月28日开始组织工人正常开展生产，原告无正当理由一直未能正常出勤，故对于原告要求被告支付2015年3月工资的主张，本院不予支持。被告于2015年3月20日以原告“无故不上班”严重违反了单位的规章制度为由向原告发出了解除劳动合同通知书，然被告并未向法庭说明被告解除合同所依据的规章制度系经过民主程序制定的且向原告进行了公示，被告作出解除合同通知前亦未能向原告了解相关情况、尽到通知义务，敦促原告上班或者告知原告不来上班的法律后果，被告亦未能向同级工会对解除与原告的劳动关系进行通报，故虽然被告主张解除合同的理由正当，但程序缺乏合法性，故本院认定被告解除与原告的劳动合同存在违法性，对于原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，予以支持。由于原告在被告处实际工作一年零一个月，故被告应按照1.5个月的工资标准的两倍向原告支付经济赔偿金，现原告主张被告支付经济赔偿金7400元，未超出相关规定，本院予以支持；至于原告主张的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中劳动合同的解除并非基于原告本人意愿，且原告已在被告处实际工作超出一年，现由于被告未能及时足额为原告缴纳失业保险导致原告未能领取失业金，故对于原告要求被告赔偿失业金损失的主张，予以支持，原告主张被告赔偿883元未超出相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《工资支付暂行规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江良骏时装有限公司支付原告周长琼20**年1月工资3700元、2015年2月工资1470元；
二、被告浙江良骏时装有限公司支付原告周长琼违法解除劳动合同赔偿金7400元；
三、被告浙江良骏时装有限公司支付原告周长琼失业金883元；
上述三项合计13453元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告周长琼的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年九月六日
书记员 张春琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3921号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张元强，男，1967年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张元强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张元强买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执274号
申请执行人夏功生等72人、被执行人�波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人张新荣与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张新荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执274号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执557号
申请执行人何莲
被执行人周秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00812号，依法向被执行人周秀萍发出执行通知书，责令被执行人周秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀萍（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执557号
申请执行人何莲
被执行人周秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00812号，依法向被执行人周秀萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周秀萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执557号
申请执行人何莲
被执行人罗宗飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00812号，依法向被执行人罗宗飞发出执行通知书，责令被执行人罗宗飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗宗飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执557号
申请执行人何莲
被执行人罗宗飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00812号，依法向被执行人罗宗飞发出执行通知书，责令被执行人罗宗飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗宗飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更798号
罪犯梁彬彬，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年4月1日作出（2012）博刑初字第111号刑事判决，以梁彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。2012年4月26日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月4日获得减刑一年，减刑后刑期至2020年12月6日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯梁彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2015年12月，累计奖励分达113.32分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁彬彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁彬彬在刑�执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁彬彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初357号
原告：陆晓峰，男，1984年6月5日出生，壮族，广西百色市人，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人:黄晓疆，广西税州律师事务所律师。
被告：韦国告，男，1971年11月15日出生，壮族，广西凌云县人，住广西凌云县。
原告陆晓峰与被告韦国告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓峰的委托诉讼代理人黄晓疆到庭参加诉讼。被告韦国告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦国告偿还原告陆晓峰借款本金95000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%从2016年2月7日起计付至被告还清借款之日止；以55000元为基数，按年利率24%从2016年7月15日起计付至被告还清借款之日止）；2.律师代理费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告韦国告因造林急需资金为由，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期限至2016年7月15日，如被告到期不能偿还，由被告按银行利率的4倍向原告支付借款利息并承担诉讼费和律师费。2016年1月2日，被告韦国告与原告签订第二份《借款合同》，并向原告借款80000元。同时，双方在合同书里面确认被告共借原告款项95000元。被告定于2016年2月7日前偿还40000元，余款55000元定于2016年7月15日前偿清，逾期利息按24%计付。但借款期限届满后，被告仍没有还款给原告。原告故提出上述请求。
被告韦国告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦国告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款协议、借据、还款协议、广西税州律师事务所的法律服务代理费及咨询费票据等证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韦国告向原告陆晓峰借款本金人民币95000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。原告主张被告按年利率24%计付逾期付利息，于法有据，本院予以支持。原告提出被告承担律师代理费的主张，因原、被告确有合同约定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦国告偿还原告陆晓峰借款本金人民币95000元及该款利息（以40000元为基数，按年利率24%从2016年2月8日起计付；以55000元为基数，按年利率24%从2016年7月16日起计付，直至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦国告赔偿原告陆晓峰律师代理费5000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费2230元，由被告韦国告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继能
人民陪审员 黄永忠
人民陪审员 黎万灯
二〇一七年五月十二日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条（逾期利率认定）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3504号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：刘紫天，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区，通讯地址清远市清城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘紫天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。2017年8月28日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁03刑申5号
ＸＸＸ：
你因犯挪用资金罪一案，不服山东省淄博市中级人民法院二〇〇一年四月五日作出的（2001）淄刑二终字第3号刑事判决，以“原一二审判决认定事实错误，其行为不符合挪用资金罪的构成要件”为由，向本院提出申诉，请求撤销二审判决，改判申诉人无罪。
本院经复查认为，申诉人ＸＸＸ曾在2016年向本院递交申诉状，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年11月28日以“二审判决认定申诉人利用职务之便挪用公司资金的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由无证据证实，不能成立”为由，驳回了ＸＸＸ的申诉。
中华人民共和国刑事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定可以向人民法院提出申诉，人民法院应当审查处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条规定，申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。ＸＸＸ因犯挪用资金罪一案向本院提出申诉后，本院已经于2017年11月28日以(2017)鲁03刑监5号驳回申诉通知书驳回了其申诉，其如对驳回申诉不服，可向山东省高级人民法院申诉，其再次向本院提出申诉，于法无据，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初212号
原告：商风梅，女，1958年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙长伟，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍衍敬，男，1959年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之夫。
被告：李越，女，1987年12月20日出生，汉族，住东平县。
被告委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
原告商风梅与被告李越共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告商风梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商风梅撤诉。
案件受理费4400元，由原告商风梅负担。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾绍武
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00830号
申请执行人王雪会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00429号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组银行存款60000元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十八日
书记员 纪佩佩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3972号
原告：罗皓夫（曾用名罗庠明），男，1976年4月27日出生，汉族，吉安市万安县人，务工，住吉安市万安县，现住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：晏运明，男，1975年10月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西南式工程机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春雨路1号，组织机构代码：。
法定代表人：南君鑑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中大段***号。组织机构代码：739181137。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告罗皓夫与被告晏运明、江西南式工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告罗皓夫于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗皓夫撤诉。
案件受理费2792元，减半收取计币1396元（原告已预交），由原告罗皓夫负担。
代理审判员 陈国平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 卢 聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2631号
原告王江，男，1982年7月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告周才平，女，1987年1月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。
本院受理原告王江诉被告周才平房屋买卖合同纠纷一案后，原告王江于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王江负担。
审判员 范 矛
二〇一七年三月二日
书记员 杨桂利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44828号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨斌。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑X号楼XX室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年11月20日至2016年3月31日的梯泵费860.37元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即本案原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。2011年3月10日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年11月20日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年11月20日至2016年3月31日期间的梯泵费860.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初228号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王文庆，男，1953年2月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]218号起诉书，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人王文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人王文庆酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿京沈线由北向南行驶至536公里（原桃花吐收费站）路段时，与徐某停靠在道路右侧的挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成车辆损坏，王文庆受伤。经鉴定，王文庆血液中酒精含量为113mg/100ml，系醉酒。经朝阳市交警支队事故大队认定，王文庆负此起交通事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王文庆醉酒后在道路上驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王文庆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月9日22时20分许，被告人王文庆酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿京沈线由北向南行驶至536公里（原桃花吐收费站）路段时，与徐某停靠在道路右侧的辽挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成车辆损坏，王文庆受伤。经鉴定，王文庆血液中酒精含量为113mg/100ml，系醉酒。经朝阳市交警支队事故大队认定，王文庆负此起交通事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人王文庆在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、保险单、朝阳市营州司法鉴定鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所【2016】机鉴字第CY-06-043号鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王文庆的指控成立，予以确认。被告人王文庆犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1,500元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晓凡
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执115号
申请执行人张广华，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区居民。
被执行人王波，男，1976年出生，汉族，住泰山区颐和名居。
申请人张广华与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2013）泰山民初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（册页无正文）
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈宝斌
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1263号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托代理人：王海兵，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：周胜利，该公司职员，特别授权代理。
被告：占万荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告占万荣金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告湖南石门农村商业银行股份于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4600元,减半收取2300元,由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾繁星
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终83号
上诉人（原审原告）：李兴富，男，1981年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷世强，男，1981年2月1日出生，汉族，籍贯濮阳县，现住濮阳县。
上诉人李兴富因与被上诉人谷世强民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：李兴富与谷世强之前并不认识，管某某（已死亡）与李兴富系朋友关系，与谷世强系同事关系。经管某某联系，2015年1月31日，在濮阳县的一个院内，谷世强向李兴富出具借据一张，内容为“借款人：谷世强，身份证：410928198102014816，今借到人民币壹拾万元整（100，000），期限2月，从2015年元月31日到3月28日，本人承诺到期还清全部借款，特立此据，借款人：谷世强，2015年元月31日，建行：4340612530052672”，并按手印。管某某在借条上写下“担保人：管某某”，并按手印。当天，李兴富用其妻子郝某某的账户通过中国建设银行转账到谷世强向李兴富提供的账户内40，000元。借款到期后，谷世强没有支付过任何利息，也没有偿还借款本金。李兴富多次找谷世强催要借款本息无果，向法院提起诉讼，要求谷世强偿还借款本金100，000元及利息。另，李兴富陈述称，除去转账给谷世强的借款本金40，000元，其余的借款本金60，000元，李兴富在出具借条的当场，以现金的方式支付给谷世强。但在庭后法庭调查时，李兴富称此前陈述系其记错了，事实是其在谷世强的授意下，用其哥哥李兴堂的账户转账到管某某账户50，000元，支付现金10，000元给谷世强。谷世强对此不予认可，称其没有同意李兴富将借款本金转账到管某某的账户，也没有收到李兴富支付的现金。因为借款时，谷世强没有向李兴富说该笔借款是管某某使用，且在借条上提供自己的账户，是要求李兴富转账到自己的账户内。
原审法院认为：谷世强向李兴富出具借条，系其真实意思表示，合法有效。李兴富应履行足额出借义务。双方提交的银行交易信息显示，李兴富通过其妻向谷世强转款40，000元，足以证实李兴富对借款中40，000元的履行支付义务，予以确认。
关于双方争议的另60，000元的出借履行问题，李兴富当庭陈述其向谷世强支付了60，000元现金，但在庭后对谷世强提交的通话录音质证时又陈述支付现金10，000元，录音中又认可向管现濮转账50，000元。李兴富前后陈述不一，且其当庭陈述与双方的通话录音内容相矛盾，故其陈述证明力较低。在谷世强否认收到现金的情况下，李兴富应举证证实支付现金给谷世强，但李兴富并无证据予以证实其主张，故李兴富主张已将60，000元支付谷世强的主张不予支持。李兴富质证时提出谷世强超过举证期限提交录音证据，该证据不应作为有效证据。谷世强提交的录音证据虽系庭后提交，但该录音是对双方通话内容的真实记载，能证实案件的客观事实，不能仅凭其已超过举证期限否定其真实性和客观性，故对该证据予以采信。综上，确认李兴富向谷世强履行了40，000元的出借支付义务，谷世强应对此承担偿还本息的民事责任。借据上双方未明确约定利息，但双方均认可口头约定了利息，只是陈述不一致。李兴富陈述月息2.2分，谷世强称口头约定月息5分。这证实本案借款系有息出借，双方陈述的约定利息不一致，但两种利率均超过法律保护的年利率24%的范围，故本案借款利息按年利息24%予以计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原审法院判决：“一、被告谷世强于判决生效后十日内偿还原告李兴富借款本金40，000元及利息（自2015年1月31日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）。二、驳回原告李兴富的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2485元，由原告李兴富承担1491元，由被告谷世强承担994元”。
李兴富不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院庭审查明谷世强向李兴富出具的l00000元借条是谷世强的真实意思表示，合法有效，不管借款用途如何，谷世强作为成年人应当对自己出具的借条有预知并承担相应的法律责任。2、李兴富已经通过转账和现金的形式履行了10万元的出借义务。谷世强辩称借款的实际使用人系管某某（已死亡），因管某某本人不好意思向李兴富借款，便以谷世强的名义借款，管某某进行担保，谷世强是明知和自愿的。出具借条当场李兴富即转账40000元给了谷世强，因同一个银行卡上没有那么多资金，经谷世强口头授权，随后将余款通过李兴富的哥哥李兴堂银行账户转账给管某某，管某某收到借款后，及时给谷世强电话通知，谷世强并没有提出任何疑义，之后也没有追问，且转入谷世强银行账户的40000元借款资金谷世强也转入管某某的账户，谷世强称辩没有授权的理由不符合情理。3、原审法院采纳谷世强提交的录音证据，适用法律错误。该录音系谷世强私自偷录的通话内容，录音时谷世强也有明显的引诱行为，该录音取得形式不合法，且该证据的提交超出举证时限。4、原审判决由谷世强承担利息按年24%，明显适用法律错误。李兴富向谷世强出借款项的时间为2015年元月31日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并未实施，李兴富主张的月息2.2%并没有超出同期银行贷款利率的四倍，依法应当保护，而原审判决由谷世强按年24%承担利息适用法律错误。综上，原审法院依据谷世强单方陈述而否认李兴富出借10万元借款的事实，判决由谷世强偿还李兴富借款40000元及利息不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判谷世强偿还借款100000元及利息。
谷世强未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于争议的60，000元借款履行问题。李兴富当庭陈述其向谷世强支付了60，000元现金，但在庭后对谷世强提交的通话录音质证时又陈述支付现金10，000元，向管现濮转账50，000元。李兴富前后陈述不一，违反了禁止反言原则，原审对该60000元借款未予认定并无不当。李兴富提供了40000元借款的转账凭证，原审判决谷世强偿还借款40000元并无不当。李兴富该项上诉意见，本院不予采纳；关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效日期为2015年9月1日，本案借款发生在2015年1月31日，原审适用上述规定不当，李兴富该项上诉意见，本院予以采纳。李兴富主张月息2.2%超出了同期同类银行贷款利率的四倍，根据规定，谷世强应按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。综上，李兴富部分上诉理由成立，应予支持；其余上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1908号民事判决第二项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1908号民事判决第一项为：谷世强于判决生效后十日内偿还李兴富借款本金40，000元及利息（自2015年1月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二审案件受理费1300元，由李兴富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王骥龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更88号
罪犯黄振云，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年5月11日作出（2009）思刑初字第130号刑事判决，以被告人黄振云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2008年12月4日至2023年12月3日。2009年6月5日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。罪犯黄振云在服刑期间于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日共获减刑4次，共减去有期徒刑四年一个月，减刑后刑期至2019年11月3日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄振云在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分91.48分，确有悔改表现。建议本院对罪犯黄振云减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，对于原生效判决所确定的没收个人财产二万元的财产刑，罪犯黄振云因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地广西忻城县果遂乡北丹村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄振云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄振云减刑一年一个月的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振云减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年10月3日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6133号
罪犯翟清柱，男，1945年12月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第152号刑事判决，以被告人翟清柱犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟清柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟清柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟清柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯翟清柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟清柱减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更3号
罪犯姚立忠，男，汉族，1987年8月25日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）黑林刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯姚立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年四个月，附带民事赔偿人民币174007.5元。罪犯姚立忠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年4月18日作出了（2012）黑刑一终字第193号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2026年1月16日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯姚立忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚立忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚立忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分71分，2017年3月至2017年8月获得考核积分603分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2378分，兑换奖励3次表扬，结余积分578分，其中年度积分分1328分；姚立忠表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚立忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚立忠的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2024年5月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更3号罪犯姚立忠，男，汉族，1987年8月25日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）黑林刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯姚立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年四个月，附带民事赔偿人民币174007.5元。罪犯姚立忠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年4月18日作出了（2012）黑刑一终字第193号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2026年1月16日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯姚立忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚立忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚立忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分71分，2017年3月至2017年8月获得考核积分603分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2378分，兑换奖励3次表扬，结余积分578分，其中年度积分分1328分；姚立忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姚立忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚立忠的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2024年5月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第149号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币500元。2014年10月12日因本案被刑事拘留，11月3日被取保候审，2015年2月26日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年6月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年2月期间，被告人吴某甲在句容市茅山镇、茅山风景区等地，采用翻墙、钻窗等手段盗窃作案15起（其中5起未遂），窃得现金等财物价值人民币6025元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月中上旬的一天，被告人吴某甲在句容市茅山镇阴家庄自然村16号，窃得被害人蔡某现金人民币300元。
2、2014年9月中上旬的一天，被告人吴某甲在句容市茅山镇阴家庄自然村16号，窃得被害人蔡某现金人民币300元。
3、2014年9月中旬的一天，被告人吴某甲在句容市茅山镇阴家庄自然村16号，窃得被害人蔡某现金人民币400元。
4、2014年9月下旬的一天晚上，被告人吴某甲在句容市茅山镇何庄自然村何庄医务室，窃得现金人民币600元。
5、2014年10月初的一天晚上，被告人吴某甲在句容市茅山镇何庄自然村何庄医务室，窃得现金人民币120元。
6、2014年10月初的一天晚上，被告人吴某甲在句容市华阳镇华阳名街名街书报亭，窃得被害人郭某现金人民币200元。
7、2014年10月11日上午，被告人吴某甲在句容市后白镇后岗自然村38号被害人戚某家中行窃时被当场抓获。
8、2014年12月30日晚上，被告人吴某甲在句容市茅山镇长城自然村长城医务室行窃，未窃得财物。
9、2015年1月7日下午，被告人吴某甲在句容市茅山镇阴家庄自然村16号，窃得被害人蔡某居民身份证1张、尊老金存折1本，后被告人吴某甲在江苏省句容市农村商业银行春城支行支取该存折内的现金人民币600元。
10、2015年1月上旬的一天晚上，被告人吴某甲在句容市茅山镇何庄自然村何庄医务室行窃，未窃得财物。
11、2015年1月下旬的一天晚上，被告人吴某甲在句容市茅山镇何庄自然村何庄医务室宿舍，窃得被害人叶某现金人民币600元。
12、2015年1月下旬的一天上午，被告人吴某甲在句容市茅山镇上岗南自然村46号，窃得被害人洪某现金人民币300元。
13、2015年1月28日下午，被告人吴某甲在句容市茅山风景区后潘自然村51号，窃得被害人潘成根收音机1台（无法核价）。
14、2015年1月29日中午，被告人吴某甲在句容市茅山镇小石庄自然村47号，窃得被害人吴忠祥居民身份证1张、五保供养金存折1本、尊老金存折1本、现金人民币5元，后被告人吴某甲在江苏省句容市农村商业银行茅山支行支取该五保供养金存折内的现金人民币2600元。
15、2015年2月8日下午，被告人吴某甲在句容市茅山镇上岗南自然村46号被害人洪某家中行窃，未得财物。
被告人吴某甲后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，案发后，被告人吴某甲的亲属已代其退赔现金人民币4600元。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述；证人秦某、苏某、武某、刘某、张某、周某、吴某乙、徐德凤等人的证言；被害人蔡某、叶某、郭某、洪某、吴忠祥等人的陈述；书证人口信息表、抓获经过、取款凭条复印件、扣押、发还清单、刑事判决书等；辨认笔录、现场记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在实施部分犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月2日止，先行羁押的23日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1425元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 丁 婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏 华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4605号
原告：刘华，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法熙民世律师事务所律师。
被告：天津市电镀厂，住所地天津市南开区黄河道***号。
法定代表人：杨庆林，厂长。
诉讼代表人：天津市电镀厂破产管理人。
委托诉讼代理人：刘思源，天津市司贵达清算事务所有限公司职员。
原告刘华与被告天津市电镀厂劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
�判长马鸿莹
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 嫣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初819号
原告：唐某。
被告：张某甲。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告张某甲于1993年9月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月生育男孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷；被告经常打骂原告，对原告及孩子不管不问，从不尽丈夫、父亲的责任；现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉称的原、被告的认识时间和方式正确。被告不同意与原告离婚，也不同意与原告分割财产。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交持证人为张某甲的结婚证原件一份，证明原告唐某与被告张某甲于年月日登记结婚，双方是夫妻关系。
被告张某甲对原告唐某提交的上述证据没有异议。
被告张某甲未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告唐某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告唐某与被告张某甲于1993年9月份经人介绍认识，年月日登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，原告唐某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，主要是根据结婚证以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告唐某与被告张某甲婚前交往时间及婚后共同生活时间均较长，应当视为原、被告具有一定的感情基础；如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告唐某未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告唐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年三月十八日
书记员 周长伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保34号
申请人申某某。
被申请人人申某甲。
申请人申某某于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申某甲名下所有的豫GXXX**号小型轿车予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某甲名下所有的豫GXXX**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙浩辉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初559号
原告孙德前,男,1975年10月21日出生,汉族，住泗县。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告汪尘，男，1971年3月16日出生，汉族，住灵璧县。
被告吴跃兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住霍山县。
被告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地宿州市公园路1号。
法定代表人李德进。
本院在审理原告孙德前诉被告汪尘、被告吴跃兵、被告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告孙德前于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告孙德前撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨楠楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1465号
原告：宋淑琴，女，1952年3月21日出生，蒙古族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：司永祥，男，1954年1月2日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告：赵梓涵，女，1986年5月13日出生，满族，通化市人，通化市社会保险局科员，住吉林省通化县。
委托代理人：孙军，通化市东昌区还通法律服务所法律工作者。
被告：司清华，男，1981年9月4日出生，蒙古族，通化市人，通化市广播电视台记者，住通化市东昌区。
原告宋淑琴、司永祥因赵梓涵与司清华离婚纠纷一案，不服本院（2015）东江东民初字第183号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
宋淑琴、司永祥向本院提出诉讼请求：1、撤销通化市东昌区法院（2015）东江东民初字第183号判决书中关于房屋分割的判决；2、本案诉讼费用及律师咨询费用、文书书写费用、打印费及交通费等合计350.00元由被告承担。事实和理由：2006年6月，宋淑琴从吉林洮南市来通化买房，因不熟悉环境，让儿子当向导，经多方比较后和商量后，决定在购买争议房屋2006年，宋淑琴在司清华的陪伴下到售楼处签订房屋订购合同，为了方便联系，宋淑琴委托司清华代签了合同并留下联系方式。该争议房屋的首付款是司永祥自洮南汇至司清华账户内，后宋淑琴与司清华到银行取出交纳的15万元。二原告2009年迁入本市后，对本市环境逐渐熟悉，该争议房屋后期交款，配套费的交付，房屋钥匙领取等均是原告独立办理。争议房屋的装修款也是原告交纳的。争议房屋现只有商品房买卖合同，没有办理产权证。2015年3月30日，东昌区法院在审理二被告离婚诉讼中，在原告毫不知情的情况下，仅依据一份不完整、欠公平、不具备有效要件，侵害二原告利益，以合法形式掩盖强占他人合法财产为真实目的的不不发生法律效力的离婚协议书及一份受原告委托司清华代签的不发生法律效力的房屋订购合同，将二原告用数十年积蓄购买的房屋判决分割他人。故东昌区法院的判决严重侵害了原告的合法财产权，违反了民法通则、物权法及婚姻法解释二的相关规定，故请求予以撤销。
本院经审查认为，原告宋淑琴、司永祥现诉讼要求撤销本院（2015）东江东民初字第183号判决书中的部分内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定，因本院做出的（2015）东江东民初字第183号判决书，经过上诉，通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第225号民事判决书，该判决为终审判决，亦为生效判决，根据上述法律规定，本院非作出生效判决的人民法院。另外，根据上述法律规定，二原告应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉，而本案中二原告知晓二审裁判结果应当视为其知道其民事权益受到损害之日，因宋淑琴为司清华与赵梓涵离婚纠纷一案的二审期间的诉讼代理人，其应知晓本案的二审裁判结果，但其主张是司清华告知其裁判结果，司清华陈述是在提起再审时告知二原告裁判结果，且宋淑琴自认其也参与了司清华与赵梓涵离婚纠纷一案对（2015）通中民一终字第225号民事判决申请再审的程序，原告及司清华陈述无法记清申请再审的时间，按照吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民申1620号民事裁定书作出时间为2016年10月16日计算，距其本次诉讼的立案时间2017年4月27日，已超过6个月，而其申请的时间必然在裁判文书作出之前，所以应当认定二原告知晓（2015）通中民一终字第225号民事判决书裁判结果距其立案应已超过6个月。综合上述理由，原告宋淑琴、司永祥的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋淑琴、司永祥的起诉。
案件受理费100.00元，返还二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯春阳
—3—