wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6918号
申请执行人卢增侠，女，1967年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人何明超，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人卢增侠与被执行人何明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)苏0382民初1542号民事判决书。其调解书主文载明：“被告何明超于本判决生效之日起十日内偿还原告卢增侠借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告何明超负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。”
2016年12月5日，申请执行人卢增侠以被执行人何明超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行卢增侠与何明超民间借贷纠纷一案中，已执行到位88000元，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人其他的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘广福
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01320号
原告：陈铀华。
委托代理人：常长生、汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：游志明。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路1号。
负责人：黄志梅，总经理。
委托代理人：余志成，该单位员工。
原告陈铀华与被告游志明、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铀华委托代理人汪飞、被告天安财保安庆支公司委托代理人余志成到庭参加诉讼，被告游志明经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铀华诉称，2015年1月28日，游志明驾驶皖h号小型轿车，沿望江县香茗山路由东向西行驶，行至交警大队事故处理中队门前路段超车时，与同向在前张庚祖驾驶的车上载着陈铀华的无号牌三轮电动车发生刮擦，导致陈铀华受伤。陈铀华随即送往望江县医院治疗，住院27天。出院医嘱为注意休息、加强营养等。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定游志明负主要责任、张庚祖负次要责任、陈铀华无责任。陈铀华伤残等级经鉴定为九级伤残、伤后营养期90日、护理期150日。肇事车辆在天安财保安庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万、不计免赔特约险），且交通事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就其他具体赔偿事宜无法达成一致意见。故起诉请求判令被告赔偿医疗费32533.67元、护理费150天101元／天＝15150元、住院伙食补助费27天30元／天=810元、营养费90天30元／天=2700元、交通费500元、伤残赔偿金24839元（24839元／年5年20%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元，以上合计94332.67元，扣除游志明垫付的1万元，余额超过交强险部分在商业第三者险限额内（70%）予以赔偿，故要求两被告赔偿76519.70元。
天安财保安庆支公司辩称，对事故真实性及责任认定、投保情况事实不持异议。部分标准过高。医疗费扣除非医保用药部分、扣除高血压及支气管炎的用药部分；31848.70元医药费票据系第二联，故不予认可。对鉴定意见书有异议，故对护理天数不认可，护理费标准无异议；营养费标准无异议，天数有异议；伤残等级有异议，残疾赔偿金不认可。住院伙食补助费按20元／天27天计算。交通费无异议。精神抚慰金过高。不承担诉讼费及鉴定费。另被告游志明垫付1万元同意一起处理。
本案各方争议的焦点为陈铀华各项损失的认定：医疗费，有票据为证，为32533.67元。护理费15150元（150天101元／天），本院根据鉴定意见书伤后150日，故予以支持。住院伙食费810元（30元／天27天），予以支持。营养费2700元（30元／天90天），本院根据鉴定意见书伤后90日及出院医嘱，予以支持。交通费500元，天安财保安庆支公司无异议，予以支持。残疾赔偿金，陈铀华诉请为24839元（24839元／年5年20%），本院结合鉴定意见书九级伤残、陈铀华身份证复印件，故对其残疾赔偿金24839元的诉请予以支持。精神抚慰金，陈铀华主张16000元，本院根据九级伤残精神抚慰金标准及陈铀华在本起事故中无责，予以支持。综上，陈铀华的各项损失共计为92532.67元。鉴定费1800元。
本院认为：游志明驾驶皖h号小型轿车与张庚祖驾驶的无号牌三轮电动车发生刮擦，致张庚祖车上的陈铀华受伤，该起事故经望江县公安局交通警察大队认定游志明负主要责任、张庚祖次要责任、陈铀华无责任。故游志明应当对该事故造成的陈铀华各项损失按责予以赔偿。游志明驾驶的车辆在天安财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），且在保险期间内，对游志明承担的赔偿责任，天安财保安庆支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按责予以赔偿。天安财保安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费15150元、交通费500元、残疾赔偿金24839元、精神抚慰金16000元，以上共计66489元。对于超过交强险限额的部分26043.67元（医药费22533.67元、营养费2700元、住院伙食补助费810元），由天安财保安庆支公司在商业第三者责任险限额内按主责（70%）赔偿即18230.57元。被告游志明垫付的1万元，虽然原告陈铀华未主张，被告游志明亦未到庭参加诉讼，但天安财保安庆支公司自愿本案一起处理，与法不悖，予以认可，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告陈铀华各项损失84719.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告陈铀华在收到被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款时返还被告游志明垫付款10000元；
三、驳回原告陈铀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取999元，由原告陈铀华负担199元，被告游志明负担800元。鉴定费1800元，由被告游志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁慧淑
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢541号
申请执行人巫珍珠，女，1990年4月8日生，汉族。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族。
被执行人张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，组织机构代码74236511-3，住所地在南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，经理。
被执行人陈新，男，1972年7月26日生，汉族。
巫珍珠与唐云芳、张利新、江苏汇康贸易集团有限公司、陈新民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）江宁禄商初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、唐云芳、张利新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还巫珍珠借款4500000元及利息（自2013年6月3日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍标准计算至给付之日）。二、南京汇康贸易集团有限公司、陈新对唐云芳、张利新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费42800元，财产保全费5000元，公告费340元，合计48140元，由唐云芳、张利新负担（此款已由巫珍珠垫付，唐云芳、张利新在偿还上述借款时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经查本案在前次执行程序中轮候查封被执行人唐云芳名下50套房产、陈新名下3套房产、张利新名下1套房产和江苏汇康贸易集团有限公司位于江宁区汤山工业集中区上峰房产。本次执行程序中，本院依法对四被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现四被执行人新的可供执行的财产及线索。因南京市中级人民法院对被执行人唐云芳名下房产进行拍卖，经申请执行人申请，本院已向南京市中级人民法院邮寄送达了参与分配函。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁禄商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 郭 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4166号
原告濮阳市鑫原汽车服务有限公司，组织机构代码33718887-0，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口东南角。
负责人赵建立，该公司经理。
委托代理人刘岐甫，该公司员工，联系。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900785065970W，住所地濮阳市颐北街43号。
负责人胡涛，该公司经理。
委托代理人冯文乾，该公司员工，联系。
本院在审理原告濮阳市鑫原汽车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫原汽车服务有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1688号
罪犯刘言明，于江苏省东海县，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1562号刑事判决，以被告人刘言明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘言明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘言明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘言明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘言明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第000346号
申请执行人焦某，男
被执行人刘某，女
被执行人刑某，女
被执行人徐某，男
被执行人田某，男
本院在执行申请执行人焦某与被执行人刘某、刑某、徐某、田某为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 钮强中
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00558号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年2月28日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
辩护人杨帆、刘玉郞（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵丽云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨帆、刘玉郞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月14日下午16时许，被告人张某在没有驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至颍州区九龙镇中心街至龙王村水泥路上时，将由西向东过道路的行人朱某某撞倒，造成朱某某头部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某某人体损伤程度为重伤二级。经阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书认定：张某驾驶摩托车是造成事故的直接原因。
案发后，被告人张某赔偿被害人朱某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币164000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、阜阳市交通运输局颍州分局的情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局九龙派出所的情况说明、协议书、收条、谅解书、证人马某某、李某、李某某、郭某某的证言、阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初544号
原告：向家祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心指派律师。
被告：李超，男，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：李秀金，职务公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人：刘云超，职务公司经理。
原告向家祥诉被告李超、唐山市丰润区友来大运货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向家祥于2016年3月27日向本院提出撤诉申�。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向家祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由向家祥承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1508号
原告：蒋秀娟，女，1936年12月28日出生汉族，住象山县。
被告：许婷婷，女，1948年4月25日出生，汉族，象山县室。
被告：陈名生，男，1942年2月20日出生，汉族，象山县室。
原告蒋秀娟与被告许婷婷、陈名生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告蒋秀娟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋秀娟撤诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由蒋秀娟负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月二十一日
代书记员 蒋洪娴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民再4号
监督机关：常州市武进区人民检察院。
原审原告：刘维露，女，汉族，1948年3月25日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘锡群，女，汉族，1962年11月28日生，住江苏省常州市天宁区，系刘维露丈夫之妹。
原审被告：常州市飞塑电子有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路5号。
法定代表人：王飞飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小琴，该公司会计。
原审原告刘维露与原审被告常州市飞塑电子有限公司（以下简称“飞塑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）武前商初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月22日，常州市武进区人民检察院以武检民（行）监[2016]32041200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月7日作出（2017）苏0412民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员雎锡平出庭。原审原告刘维露的委托诉讼代理人刘锡群、原审被告飞塑公司的委托诉讼代理人杨小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州市武进区人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）武前商初字第424号民事调解书系贾志松、杨小琴、刘锡群三人通过捏造借款事实，以虚假诉讼的方式骗取法院作出的生效民事调解书，损害了国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。
原审原告刘维露述称，刘维露的委托诉讼代理人刘锡群和刘维露是姑嫂关系，刘锡群是飞塑公司法定代表人王飞飞的母亲。大概在2014年至2015年期间，刘维露陆续借钱给刘锡群，刘锡群就转借给王飞飞，大概有十一二万，没有办理借款手续。因为这样的关系，飞塑公司有外债，王飞飞的婆婆杨小琴跟刘锡群讲把飞塑公司的厂房过户到刘锡群的名下，刘锡群认为过户到其名下不妥，因正好欠了刘维露的钱，可以过户到刘维露的名下，所以就让刘维露写了授权委托书给刘锡群，由刘锡群一手操办到法院诉讼的事宜。刘维露和飞塑公司之间没有直接的债务关系，原审中提供的欠条是虚假的。
原审被告飞塑公司述称，飞塑公司的股东是贾志松和其子贾渊，法定代表人是贾渊的妻子王飞飞。贾志松与人合作在泗洪县办了常源饲料厂，饲料厂经营不善，被债权人起诉，在外面借的钱连本带息有三百多万，后饲料厂被拍卖，本身有六百多万的资产，但是只拍卖了一百多万，后来债权人要来执行贾志松在飞塑公司的股权，本来王飞飞确实是有债务在刘维露那里的，所以想到用刘维露的名义起诉，欠条上写的本金50万元是根据厂房的价值估算的，厂房大概是700多平方，因为都是老房子，所以就大概估了价50万。刘维露和飞塑公司之间没有直接的债务关系，原审中提供的欠条是虚假的。
原审原告刘维露在原审中向本院起诉请求：1、判令被告归还原告借款50万元及利息30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年起，被告陆续向原告借钱，当时约定月息2分，截止到2014年6月19日，经原、被告双方对账，被告共欠原告借款本金50万元及利息30万元人民币，并重新出具欠条一份以示认可。该款经原告多次催讨，但被告拒不付款，故原告迫于无奈诉至法院。审理中，原、被告自行达成如下协议并请求法院确认：被告常州市飞塑电子有限公司共欠原告刘维露借款500000元及利息300000元，该款被告于2014年11月30日前给付原告利息200000元，于2015年1月1日前给付原告本金200000元及利息100000元，于2015年1月30日前给付原告本金300000元。如被告未能按期足额支付，原告可就被告未履行部分申请执行并按本金500000元按月息2%支付自2014年6月19日起至付清之日止的利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告常州市飞塑电子有限公司承担（2014年11月30日前给付原告）。2014年11月17日，本院作出（2014）武前商初字第424号民事调解书,对上述协议予以确认。
本院再审认定案件事实如下：原审被告飞塑公司的股东系贾志松及其子贾渊，法定代表人王飞飞是贾渊的妻子，贾志松的妻子杨小琴担任该公司会计。贾志松因经营不善在外欠债，为了防止其债权人通过诉讼的方式申请执行飞塑公司的资产，遂与妻子杨小琴合谋，意图通过虚构债务并到法院进行诉讼的方法来非法保留飞塑公司名下的土地及房屋。为了实现该目的，杨小琴找到王飞飞的母亲刘锡群商量此事，刘锡群表示同意，并决定以刘锡群嫂子刘维露充当原告，刘锡群担任其委托诉讼代理人；飞塑公司充当被告，杨小琴担任其委托诉讼代理人。2014年6月19日杨小琴以飞塑公司名义伪造欠条一份，载明截止2014年6月19日欠借款人刘维露本金伍拾万元正，利息30万元正（叁拾万元正），利率按月息2%计算。刘锡群让原审原告刘维露在民事诉状和授权委托书上签名后，于2014年10月以刘维露为原告向法院起诉被告飞塑公司，要求归还借款50万元及利息30万元，并在诉讼中提交前述伪造的欠条。案件审理过程中，刘锡群和杨小琴作为双方的诉讼代理人自行达成调解协议并请求法院确认，本院据此作出（2014）武前商初字第424号民事调解书。2014年12月，刘锡群依据该调解书，以刘维露名义申请对飞塑公司进行强制执行，本院依法查封飞塑公司名下的土地、房屋，并进入评估、拍卖程序。2016年11月，刘锡群以当事人已达成分期付款协议为由向本院申请中止拍卖程序，本院作出（2015）武前复执字第0079号民事裁定，终结本次执行程序。
上述事实，由欠条、常州市武进区人民检察院对贾志松、杨小琴、刘锡群的所做的调查笔录、常州市武进区人民检察院调取的飞塑公司的工商登记资料、（2015）武前复执字第0079号民事裁定、本院对刘维露、刘锡群所做的谈话笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院再审认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案中，原审原告刘维露与原审被告飞塑公司之间并不存在真实的借贷关系和借款事实。贾志松、杨小琴、刘锡群三人为达到避免原审被告飞塑公司名下的土地、房产被债权人申请执行的目的，虚构了刘维露与飞塑公司之间的借款关系和借款事实，伪造了欠条，并借用刘维露的名义向本院起诉飞塑公司要求其归还借款。在案件审理过程中，刘锡群、杨小琴分别作为原、被告的委托诉讼代理人达成虚假的调解协议，并请求法院确认，由此骗取了本院的民事调解书。其行为构成虚假诉讼，严重妨害了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对于原审原告刘维露的诉讼请求应当依法予以驳回，对于（2014）武前商初字第424号民事调解书应当依法予以撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）武前商初字第424号民事调解书。
二、驳回原审原告刘维露的诉讼请求。
原审案件受理费11800元，由原审原告刘维露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判长 卜 昕
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一七年八月十五日
书记员 曹玉玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2391号
原告：邓云海，男，生于1942年8月29日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告邓云海与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告邓云海自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓云海的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓云海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓云海负担。
审 判 长 李小川
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执339号
申请执行人崔怀义。
被执行人屈君。
本院在执行申请执行人崔怀义与被执行人屈君追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初552号民事调解书，于2017年8月4日立案受理，被执行人屈君应给付申请执行人崔怀义案件款50000元及相应利息（利息自2016年3月15日起至清偿之日止，利息以月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元。本案进入执行后，经查被执行人屈君系洛川县交口河镇政府干部，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资收入，本院于2017年8月8日依法冻结其工资账户。再无其他可供执行的财产和收入，申请执行人崔怀义也无法提供被执行人屈君有其他可供执行的财产和收入，于2017年12月11日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1066号
原告：姚锋齐，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。
被告：高春晓，男，1978年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告姚锋齐诉被告高春晓委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用小额诉讼程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚锋齐到庭参加诉讼，被告高春晓经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锋齐诉称，2015年12月15日之前，被告高春晓为原告姚锋齐代售一套十件套缅甸花梨木沙发，约定价格为46000元，被告高春晓把该套沙发卖出后以买方未付款为由拒付货款，经多次催要，被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份，对欠款予以确认，此后被告已偿还36000元，尚欠原告货款10000元。请求判令被告高春晓偿还原告欠款10000元。
被告高春晓未答辩
经审理查明，原告姚锋齐经营红东方家具厂，生产沙发等家具。2015年原告姚锋齐将其加工的一套（十件套）缅甸花梨木沙发委托给被告高春晓代为销售，原告的定价为46000元，双方约定被告将该套沙发售出后再将货款支付给原告，被告以什么价格出售，由其自己决定。被告高春晓把该套沙发卖出后以买方未付款为由拒付货款，经原告多次催要，被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠姚锋齐家具款肆万陆仟元整（十件套）（46000.00）高春晓2015.12.15”此后经原告催要，被告分四次共偿还原告欠款36000元，尚欠原告货款10000元。后原告姚锋齐多次找被告高春晓催要下余欠款未果，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告姚锋齐将其加工的木质沙发委托给被告高春晓代为销售，双方之间的行为符合委托合同的法律性质，且双方之间意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告高春晓自愿接受原告姚锋齐的委托，将诉争的木质沙发售出，该委托事务已完成。依照双方的约定，被告将沙发售出后，应将货款46000元返还给原告，经原告多次催要后，被告仅返还36000元，尚欠原告货款10000元未返还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告继续履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告高春晓于判决生效后十日内返还原告姚锋齐货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高春晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 灵
二〇一八年二月八日
书记员 李丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初138号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月20日0时12分许，被告人叶某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区灰桥路东方花苑前处路段时，被交警查获。经检测，叶某血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年二月二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第981号
原告谢建斌，男，1974年8月13日出生，汉族，居民。
担保人邱黎霞，女，1979年1月20日出生，汉族，居民。
被告何荣，男，1978年12月2日出生，汉族，居民。
被告朱洋，男，1974年2月28日出生，汉族，居民。
被告吕秋香，女，1976年7月3日出生，汉族，居民。
被告唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢建斌与被告何荣、朱洋、吕秋香、唐益民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。为了保证诉讼财产保全期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱洋、吕秋香共有的位于南平市延平区里丹巷14号305室（房屋所有权证号为：南房权证字第xxxxx**号）房产，保全价值10万元。
二、查封原告谢建斌与担保人邱黎霞共有的南平市延平区李侗路鸿轩里（八仙小区启动区）6幢1层104室（房屋所有权证号为：南房权证字第2013084**号）房产，保全价值10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘代前
二〇一五年二月四日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）延民初字第981号
原告：吴长寿，现住辽宁省沈阳市皇姑区燕山路一九巷1号1-1-1。
委托代理人：崔文虎，现住吉林省长春市绿园区同心花园小区。
被告：俞贤哲，户籍所在地为延吉市河南街前进路，现在韩国。
本院在审理原告吴长寿诉被告俞贤哲之间买卖合同纠纷一案中，原告吴长寿于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长寿提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长寿撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元（原告已预交857元），由原告吴长寿负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年三月十九日
书记员 朴美仙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2055号
申请执行人李洪亮。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
李洪亮与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付李洪亮经济补偿金15210元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初818号
原告：王代国，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：张传回，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蔡清翠，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二被告委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告王代国与被告张传回、蔡清翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王代国于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王代国申请撤回对张传回、蔡清翠的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王代国撤诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由王代国负担。
审 判 员 王怀志
二〇一八年四月十八日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第811号
原告：刘发，男，75岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告刘发与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘发于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03077号
原告：陈士平，农民。
被告：陈春水，农民。
被告：陈军，农民。
原告陈士平诉被告陈春水、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈士平到庭参加了诉讼，被告陈春水、陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士平诉称：陈春水因资金周转需要，于2014年1月25日从其处借现金100000元，双方约定借期一年，月利息3分，陈春水于当日书写欠条一份，陈军以连带责任担保人的身份在欠条上签名，为陈春水借款提供担保。借款到期后其多次找二被告催要，但二人均未还款。故诉至人民法院要求二被告偿还欠款本金100000元，利息46000元，合计146000元。
陈春水、陈军未到庭亦未提供答辩。
陈士平为证明其主张提供证据有：借条一份，证明陈春水借款、陈军担保的事实，申请证人陈某、陈士滤出庭作证，证明借款到期后陈士平曾多次找陈春水、陈军催要借款。陈春水、陈军未出庭未发表质证意见亦未提供证据。
陈士平所提供证据能相互印证，陈春水、陈军放弃质证权利是对对方证据的默认，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月25日陈春水因资金需要从陈士平处借款100000元，于当日书写借条一份，借条上未注明利率，陈军为陈春水提供连带责任担保。借款到期后陈士平多次催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈春水借陈士平100000元有其书写欠条能够证实，借款到期后其未能偿还违反了合同约定应承担偿还责任。陈军自愿为陈春水借款提供担保，应承担担保责任。故陈士平要求陈春水偿还借款本金100000元、陈军承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈士平主张双方约定月利息3分，但借条上未予注明属于未有约定，因此陈士平要求陈春水按每月2%承担借款利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。陈春水、陈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春水于本判决生效后15日内偿还原告陈士
平借款100000元；
被告陈军承担连带清偿责任；
驳回原告陈士平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈春水、陈军承担11００元，原告陈士平承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初59号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：梁辉发，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告梁辉发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4548号
罪犯高峰，男，1991年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月13日作出了(2012)甬宁刑初字第171号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1951号
原告范文来，男，1970年8月24日出生，汉族，住西平县。
原告胡荣，女，1947年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告范文轩，女，1968年9月9日出生，汉族，住西平县。
原告范文英，女，1974年出生，汉族，住西平县。
四原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告李会义，男，1978年1月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。
法定代表人张秀英，公司董事长。
委托代理人喻全州，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人朱振洲，公司经理。
委托代理人吴峰，公司员工。
原告范文来、胡荣、范文轩、范文英与被告李会义、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文来、范文轩、范文英及其四原告委托代理人张士林、被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司委托代理人喻全州、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人吴峰到庭参加了诉讼，被告李会义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告范文来是受害人范得顺的儿子。原告范文轩、范文英是受害人范得顺的女儿。原告胡荣是受害人范得顺妻子。被告李会义是豫Ｃ×××××-D312挂重型半挂牵引车的驾驶员。被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司是豫Ｃ×××××-D312挂重型半挂牵引车所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司是豫Ｃ×××××-D312挂重型半挂牵引车的交强险、第三者责任险及不计免赔特约险的保险人。2017年5月28日，被告李会义驾驶豫Ｃ×××××-D312挂重型半挂牵引车与范得顺驾驶的电动车之间发生交通事故。交通事故造成范得顺受伤，后范得顺经抢救无效死亡。该次交通事故经公安交通警察大队勘查认定，李会义负事故主要责任，范得顺负事故次要责任。被告李会义、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司对于原告的损失应当承担赔偿责任。被告保险公司按照法律规定和保险合同的约定应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、电动车损失等费用共计130000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），并承担诉讼费用等。
被告李会义未答辩。
被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司辩称，事故车辆是董会强购买的，挂靠在我公司经营。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险和不计免赔特约险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我公司及时向保险公司报案，保险公司不积极理赔，诉讼费应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，应当先刑事后民事，精神损害抚慰金不应承担；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年5月28日13时15分，在107国道西平县宋集乡曹湾村路口处，李会义驾驶豫Ｃ×××××-D312挂重型半挂牵引车由南向北与由北向南行驶向东转弯范得顺驾驶的两轮电动车相撞，造成范得顺死亡、车辆损坏的交通事故。该次交通事故经西平县公安交通警察大队勘查认定，李会义负事故主要责任，范得顺负事故次要责任。
另查明，范得顺为农村居民，1942年4月25日出生。豫Ｃ×××××-D312挂重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）且不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、户口簿、村委会证明、尸体检验报告、火化证、交通费等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告李会义驾驶机动车发生交通事故，应负此事故主要责任。范得顺负此事故次要责任。西平县公安局交通警察大队的交通事故认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告要求被告李会义、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫Ｃ×××××-D312挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险等不计免赔险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按事故责任比例80%在商业第三者责任险内承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费的辩称，理由正当，本院予以采纳。经依法核定，原告的损失有：1、丧葬费22960元（2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年÷2）；2、死亡赔偿金58483.7元（2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×5年）；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、交通费600元；5、处理丧葬事宜人员按照六人五天计算为961.36元（11696.74元/年÷365天×6人×5天）；6、电动车损失酌定为500元。上述各项损失共计133505.06元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告110500元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元+财产损失赔偿限额内赔偿500元），下余23005.06元（133505.06元-110500元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险内按责任比例赔偿原告18404元（23005.06元×80%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应赔偿原告损失共计128904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告范文来、胡荣、范文轩、范文英各项损失共计128904元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，保全费520元，计1970元，由被告李会义、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院
民事裁定书（底稿）
（2017）豫1721民初1951号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告范文轩，女，1968年9月9日，汉族，住西平县。
原告范文英，女，1974年出生，汉族，住西平县。
原告范文来，男，1970年8月24日，汉族，住西平县。
原告胡荣，女，1947年10月12日，汉族，住西平县。
被告李会义，男，1978年1月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。
本院在审理原告范文来、胡荣、范文轩、范文英与被告李会义、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2017年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的豫Ｃ×××××号、豫CD3**挂车（价值约50000元）。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的豫Ｃ×××××号、豫CD3**挂车（价值约50000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 张琳璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1484号
原告：吉林省梨玉种业有限公司
住所地梨树县梨树镇树文西街41号
法定代表人：华中华职务：董事长
委托代理人：李昌军职务：公司职员
被告：胡铁光，男，1979年11月8日出生，汉族，现住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，现住长岭县。
原告吉林省梨玉种业有限公司与被告胡铁光、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉林省梨玉种业有限公司到庭参加诉讼，被胡铁光、隋成国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吉林省梨玉种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请�法院判令被告胡铁光立即给付欠款人民币柒仟捌佰元（7800元）及利息（注：利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月6日至起诉之日即2018年4月3日计算）人民币肆仟壹佰叁拾肆元（4134元），合计人民币壹万壹仟玖佰叁拾肆元（11934元）；被告隋成国对上述欠款本息承担连带给付义务2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告胡铁光因种地需要向原告赊购玉米种子，欠玉米种子款人民币柒仟捌佰元（7800元）。被告、原告双方于2016年1月6日签订了一份赊种联保协议书，协议书标明了被告胡铁光欠款数额，被告隋成国为担保人；协议中还规定逾期还款按月利率2%追加欠款利息，利息从购种之日起计算。现被告已超过还款的最后期限，经原告多次催要，被告始终未能还款，为保护原告的合法权益，请求梨树县人民法院判令被告立即给付欠款本金及逾期利息。
胡铁光、隋成国经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：吉林省梨玉种业有限公司是种子经销商，胡铁光与隋成国是朋友关系。2016年1月6日，胡铁光在吉林省梨玉种业有限公司处赊购种子，共计欠种子款7800元，胡铁光为吉林省梨玉种业有限公司出具赊种联保协议书一份，隋成国为该笔欠款的担保人，约定还款期限为2015年度新粮出售为止，如不按期还款，按月利率2%自购种之日计算利息。该事实有吉林省梨玉种业有限公司在庭审中提交的赊种联保协议书予以证明，本院对上述事实予以确认。吉林省梨玉种业有限公司起诉后，经合法传唤，胡铁光、隋成国未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：胡铁光在吉林省梨玉种业有限公司处赊购种子并出具赊种联保协议书，应认定胡铁光、吉林省梨玉种业有限公司之间的买卖关系成立，胡铁光未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，胡铁光应如约支付吉林省梨玉种业有限公司种子款本金7800元。吉林省梨玉种业有限公司与胡铁光之间关于逾期利息的约定符合相关法律规定，依法应予保护。虽隋成国为该笔欠款的连带保证人，但吉林省梨玉种业有限公司未在保证期间内要求其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。吉林省梨玉种业有限公司未与隋成国约定保证期间，亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求隋成国承担保证责任。故对吉林省梨玉种业有限公司要求隋成国承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡铁光于本判决生效后十五日内给付原告吉林�梨玉种业有限公司种子款本金7800元，利息4143元（利息计算至2018年4月3日），2018年4月3日之后的利息按照月利率2%的约定计算至种子款本金给付完毕时止；
二、被告隋成国不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡铁光负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘珈言
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第481号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人张海山。
被执行人王凯凯。
被执行人丁晓涛。
被执行人韩斌。
被执行人张东田。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩斌、丁晓涛、王凯凯、张东田、张海山金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1027号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩斌、丁晓涛、王凯凯、张东田、张海山在银行的存款130844.05元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第481号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：张海山，居民。被执行人：王凯凯。被执行人：丁晓涛。被执行人：韩斌。被执行人：张东田。本院于2014年7月2日作出的（2014）寿商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年七月二十八日书记员  田晋豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3242号
申请人：张园国，男，1974年11月24日出生，满族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人：乌兰浩特市晶都玻璃经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
经营者：任海东，男，1975年4月4日出生，蒙古族，个体现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街兴安南大路100组1号楼1单元201室。
实际经营者：李春雨，女，1981年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街兴安南大路***组*号楼*单元***室。
申请人张园国与被申请人乌兰浩特市晶都玻璃经销处纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任海东所有的龙珠新城27号楼4单元1101室予以扣押；对被申请人李春雨所有的富雅商贸11号商业楼予以扣押；对被申请人任海东所有的梅赛德斯奔驰牌轿车×××号轿车予以扣押车籍。申请人张园国以中华联合财产保险股份有限公司提供的1000000.00元诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经本院审查认为，原告张园国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任海东所有的龙珠新城27号楼4单元1101室；
二、查封被申请人李春雨所有的富雅商贸11号商业楼；
三、扣押被申请人任海东所有的梅赛德斯奔驰牌轿车×××号轿车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李颖
审判员崔立峰
审判员张月茹
二○一七年七月七日
书记员高苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初3242号申请人：张园国，男，1974年11月24日出生，满族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人：乌兰浩特市晶都玻璃经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。经营者：任海东，男，1975年4月4日出生，蒙古族，个体现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街兴安南大路100组1号楼1单元201室。实际经营者：李春雨，女，1981年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街兴安南大路***组*号楼*单元***室。申请人张园国与被申请人乌兰浩特市晶都玻璃经销处纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任海东所有的龙珠新城27号楼4单元1101室予以扣押；对被申请人李春雨所有的富雅商贸11号商业楼予以扣押；对被申请人任海东所有的梅赛德斯奔驰牌轿车×××号轿车予以扣押车籍。申请人张园国以中华联合财产保险股份有限公司提供的1000000.00元诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经本院审查认为，原告张园国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任海东所有的龙珠新城27号楼4单元1101室；二、查封被申请人李春雨所有的富雅商贸11号商业楼；三、扣押被申请人任海东所有的梅赛德斯奔驰牌轿车×××号轿车车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李颖审判员崔立峰审判员张月茹二○一七年七月七日书记员高苏日古嘎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2270号
罪犯向波，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬仑刑初字第598号刑事判决，以被告人向波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7303号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
被执行人浙江派诺生物技术有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱白莲村瑞莲路48号。
法定代表人金克云。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江派诺生物技术有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3871号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年6月5日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3871号案件中被执行人浙江派诺生物技术有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白思思
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00266号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地：凌海市国庆路33号。
主要负责人：谢承伟，系该行行长。
被执行人韩某某，男，1966年3月1日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人陈某，女，1964年10月29日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人董某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某甲，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人杨某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某乙，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行与被执行人韩某某、陈某、董某某、刘某甲、杨某、王某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）凌海大民初字第00641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00266号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐忠林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学文，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪泽华,男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建军，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
原审第三人：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区琼海路174号。
法定代表人：汪保明，该公司总经理。
原审第三人：汪保明，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人汪泽华、李学文因与被申请人苏建军、原审第三人眉山市崇仁建筑工程有限公司、汪保明案外人执行异议之诉一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪泽华、李学文申请再审称，一、二审法院适用法律错误。二审法院刻意曲解《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立变更转让和消灭，须经登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的但书条款，属适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，受让人对登记在被告执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行。”该条的立法目的是不动产买受人在执行程序中予以优先保护。本案双方当事人已签订合同且部分履行，虽再审申请人尚未取得标的物的所有权，但法律赋予了其类似所有权的地位，即准物权，具有排他性执行等物权效力。二、二审法院认定事实错误。二审法院以双方没有在房管部门进行备案登记为由，认定事实错误，剥夺了准物权优先享有足以排除强制执行措施的民事权益。案涉两间房屋是汪保明与他人合资修建的农村安置房，修建房屋的时间是在物权法颁布之前，当时没有备案登记的法律要求。房屋修好后，按照当时的建房政策，房屋初次上户只能上在汪保明名下，本案系二手房交易。本案汪保明于2011年3月10日出具的《收条》载明了购房的位置、数量面积和单价，《收条》具有双重性质，不仅为购房收款凭据，更是双方的房屋买卖合同的主要内容。再审申请人至今仍保管《收条》原件和房屋产权证和土地使用权原原件。再审申请人汪泽华、李学文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人苏建军提交书面答辩意见称：一、汪泽华、李学文与汪保明没有签订书面合同，《收条》不是书面的房屋转让合同，双方形成的是债权债务关系。《收条》出具后长达六年，均由汪保明代为出租，违背常理。二、汪泽华、李学文不享有案涉房屋的所有权，房屋登记在汪保明夫妇名下。三、汪泽华、李学文向眉山市地税局申报缴纳争议房屋契税，税种名称为住房赠与合其他房屋赠与，这与再审申请人陈述的买卖关系相冲突。四、本案房屋买卖没有书面买卖合同，再审申请人也没有实际占有合管理房屋，不能确认是否交清房款，长达六年之久都不去办理产权转移手续，未办理过户登记并非买受人自身原因所致，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。请求驳回再审申请。
原审第三人汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司提交书面答辩意见称，案涉房屋已买给了汪泽华、李学文，汪保明出售房屋时均没有与买受人签订房屋买卖合同，而是到房管局过户时配合签订购房合同。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，不动产物权登记生效主义是不动产物权变动的原则，通常情况下登记人即为权利人。本案争议的房屋在房管部门登记所有人是汪保明夫妇。再审申请人汪泽华、李学文主张其对房屋享有所有权依据不足，本院不予支持。
针对再审申请人汪泽华、李学文主张其对眉山市东坡区儋州西路88号、90号商业用房享有足以排除强制执行措施的民事权益。本院认为，本案争议房屋未办理所有权转移登记手续，不发生物权变动的效力，不能认定属于汪泽华、李学文的财产，汪泽华、李学文是否享有足以阻却执行行为的民事权益，是本案审查的重点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的情形。首先，虽然《收条》载明了当事人信息、标的物、面积、价款等内容，但其性质仍为资金收款凭证，形式上和内容上均与房屋买卖交易中常用的合同差别巨大，且未提交其他关于买卖诉争房屋的书面合同。再审申请人汪泽华、李学文认为汪保明出具的《收条》具有双重性质，不仅为购房收款凭据，更是双方房屋买卖合同的主要内容，本院不予支持。故一、二审法院认定汪泽华、李学文购买诉争房屋未签订书面合同正确。其次，结合本案事实看，汪保明夫妇同时出售的与诉争房屋同时、同原因取得的其他十余套房屋已办理所有权转移登记手续。本案汪保明夫妇办理房产登记的时间为2010年3月10日，在2011年3月10日《收条》出具后长达六年之久的时间里，双方未向房管部门申请该房的所有权转移登记或者预告登记，可以说争议房屋未办理过户登记汪泽华、李学文自身有过错，相应的法律风险应由其自行承担。故，虽然汪保明认可汪泽华已支付房屋总价款27万元，但双方之间形成的是债权债务关系，汪泽华、李学文对争议房屋不享有足以阻却强制执行措施的民事权益。
除外，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定的但书条款，主要指《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定的“依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”和《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”规定的情形。本案不符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定的但书条款，再审申请人汪泽华、李学文认为本案应适用该款认定其对案涉房屋享有准物权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所，再审申请人汪泽华、李学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪泽华、李学文的再审申请。
审判长 李 莉
审判员 兰 娟
审判员 熊卫纲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾春丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3130号
申请执行人丁明光，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人徐潘峰，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告丁明光与被告徐潘峰、徐国华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12211号民事判决,已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人徐潘峰应当支付权利人丁明光货款人民币99,145元，承担案件受理费2,279元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人丁明光于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人徐潘峰发出执行通知书，责令其于同年3月29日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,421.36元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人徐潘峰采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第12211号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4007号
张芳芳：
史小伟：
申请执行人张芳芳与被执行人史小伟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4007号
被拘留人:史小伟公民身份号码:×××5719
本院在执行张芳芳与史小伟（2017）浙0110执4007号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史小伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2263号
罪犯周志君，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年11月14日作出(2014)甬东刑初字第622号刑事判决，以被告人周志君犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周志君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志君减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年10月29日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终660号
上诉人（原审原告）：孙青龙，男，汉族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人:蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：成杰，男，汉族，原住云南省勐海县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：周盛民，男，汉族，住景洪市。特别授权代理。
上诉人孙青龙因与上诉人成杰委托合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3918号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后，因上诉人未提出新事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙青龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：土地容积率是政府职能部门根据法律政策制定的数值，在有关法律政策发生变动时才可能变动，不可能因某自然人专业技术技能而变动，成杰承诺能够协助上诉人将土地容积率办理为3.5，实际就是承诺能够控制法律政策,是属于法律禁止的，合同当然无效。一审认为上诉人委托成杰办理二项工作，一是将土地容积率办理为3.5；二是协助上诉人追回尾款，二项报酬共计20万元错误。通过承诺书与领条可以看出20万元报酬仅是将土地容积率办理为3.5，而协助上诉人追回尾款是成杰附赠内容，没有报酬，并且尾款因合同解除没有支付，所以一审酌情判决7万元缺乏公信力。
成杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：没有证据证明上诉人应当返还孙青龙20万元介绍费，双方实际已履行完毕相应权利义务，承诺书与领条最终确认领款事由是协助孙青龙办理土地容积率一事（介绍费），上诉人履行了该事项，一审确认上诉人还要办理承诺书中的工作事项错误。上诉人已促成孙青龙与他人签订合同，说明上诉人已完成工作事项，领取介绍费是双方真实意思，不违反法律规定，所以孙青龙主张口头约定合同无效没有依据，不存在需要返还20万元介绍费事项，一审认为上诉人没有办理容积率资质，应承担委托人损失责任错误。一审分担诉讼费错误，诉讼费应当由有过错与违约责任一方承担。另外，孙青龙起诉超过诉讼时效，本案属居间合同。
孙青龙向一审法院起诉请求：1.确认孙青龙、成杰双方约定的口头办理合同无效；2.成杰返还孙青龙支付的介绍费20万元。
一审法院认定事实：2011年底，成杰介绍彭聪能购买孙青龙的土地，孙青龙与成杰口头约定由成杰负责协调土地容积率一事。2011年11月28日，孙青龙向成杰出具《承诺书》载明：“本人承诺在彭聪能的1200万元到本人账上后，立即将20万元支付给成杰老总以摆平本宗土地的容积率为不低于3.5，若未实行，造成本人违约，成杰老总负责违约金赔偿之责。”，2011年11月29日，成杰也向孙青龙出具《承诺书》载明：“成杰就协助孙青龙学校的土地开发容积率一事，承诺在孙青龙本人办理时，成杰协助并满足3.5的容积率。如果孙青龙按协议全部履行完后，在土地证及各种手续合法规的同时，成杰可以负责协调孙青龙对彭聪能的违约金的违约赔偿。并且负责孙青龙的尾款回收，没有任何问题。”。2011年12月6日，孙青龙通过妻子刘晓斌向成杰转账20万元，同日成杰在《领款单》上确认收到该款，注明领款理由为“协助孙青龙办理土地容积率一事”。另，2011年12月3日，孙青龙、刘晓斌（甲方）与彭聪能（乙方）签订《资产转让协议》，约定甲方将土地转让乙方，保证容积率不低于3.5的指标，合同转让价款为3210万元。合同签订后，乙方向甲方支付了1510万元，后双方争议至法院调解解除《资产转让协议》，甲方返还乙方1000万元。
一审法院认为，根据孙青龙起诉理由事实及双方《承诺书》，双方口头约定成杰受托工作：一、协助孙青龙将土地容积率办理为3.5以上，承担因容积率不足对彭聪能承担的违约责任；二、协助孙青龙向彭聪能追回土地转让尾款。土地容积率系政府部门的职权范围，成杰无法决定，但双方约定协助孙青龙办理土地容积率为3.5，而非承诺将土地容积率办理为3.5，专门事项的受托人一般可以利用自己的专业技术及技能帮助委托人实现委托目的，由于成杰未证实其具有该方面的专业技术能力，及为协助孙青龙该委托进行的工作，且实际上该项委托事务在《资产转让协议》解除前未实现，故确认成杰未完成该委托。成杰撮合孙青龙与彭聪能签订《资产转让协议》前，孙青龙与成杰分别向对方出具《承诺书》，成杰承诺协助孙青龙追回尾款，使孙青龙打消部分顾虑，对《资产转让协议》签订起到一定促进作用，协议签订后，彭聪能向孙青龙支付了1510万元款，近乎合同总价款的一半，后孙青龙与彭聪能解除该协议，向彭聪能返还合同款1000万元，成杰因此对协助孙青龙追回尾款一事履行不能，孙青龙作为委托人仍应向成杰支付相应报酬。双方口头委托事务为二项，报酬为20万元，其中一项未能完成，且成杰不具备完成该事务专业技能，另一项协助孙青龙追回尾款事务，孙青龙已收取彭聪能1510万元合同款，视为成杰完成了部分该事务，不能完成部分也非其原因导致，故酌情认定委托事务报酬7万元，成杰应当返还孙青龙已支付报酬13万元。同时对孙青龙主张双方口头办理合同无效的主张不予支持依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、成杰于本判决生效之日起十日内，向孙青龙返还多收取的报酬13万元。二、驳回孙青龙的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由孙青龙负担1720元，成杰负担2580元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，也未对一审认定的事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据孙青龙与成杰双方相互向对方出具的承诺书以及成杰签收20万元的领款单可以明确，孙青龙提出其向成杰支付的20万元款项属成杰协助其办理土地容积率报酬的主张成立，虽然土地容积率属专门机构确定办理事项，成杰作为自然人无权确定并办理该事项，但因成杰要完成的工作仅仅是协助孙青龙办理土地容积率一事，也就是成杰对孙青龙办理土地容积率事项提供一些帮助行为，该行为实质是民事行为，并不是国家机关办理土地容积率事项所实施的行政行为，所以双方之间关于成杰协助孙青龙办理土地容积率的约定并不违反法律规定,属合法有效约定，故孙青龙要求确认该约定无效主张不能支持。另外，由于孙青龙并未充分证明成杰不履行协助其办理土地容积率的约定，同时，孙青龙也认可土地容积率一事实际已办妥，所以，孙青龙要求成杰返还其20万元的请求也不能支持。因孙青龙的上诉请求不成立，所以成杰要求驳回孙青龙一审诉讼请求的上诉请求自然成立。
综上所述，上诉人孙青龙的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人成杰的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初3918号民事判决；
二、驳回孙青龙的诉讼请求。
二审受理费4300元，由上诉人孙青龙负担；一审受理费4300元，由上诉人孙青龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 朱江舟
审判员 玉的勒
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨海盈
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第198号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：谷永化，农民。
被执行人：谷永涛，农民。
被执行人：刘海朋，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第198号
申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人刘庭程，该公司董事长。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人刘东，该公司董事长。
本院在执行北京大兴九银村镇银行股份有限公司与唐山曹妃甸海博实业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年八月三日
书 记 员 李东昊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初147号
原告：高存国，男，1973年9月15日出生，汉族，住。
被告：姜生建，男，1976年5月20日出生，汉族，住。
原告高存国诉被告姜生建、谷春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年1月18向本院提出了对谷春华的撤诉,本院依法予以准许。原告高存国到庭参加诉讼,被告姜生建本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高存国向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告姜生建偿还原告借款本金2万元及利息（利息暂定1万元），直至本金利息偿还完毕。事实和理由：2014年8月25日，被告姜生建因资金周转需要，向原告借款6万元，原告将钱款通过农行转账方式，转到被告姜生建的卡上，后姜生建、谷春华为原告出具了借据一份，写明借到原告6万元，并约定月息为2%。后经原告催要，姜生建、谷春华仅偿还原告借款4万元，剩余本金及利息在原告多次催要下，无故推脱，拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收据一份；2.谷春华、姜生建的身份证复印件各一份。对原告提交的二组证据本院认定如下：原告提交的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告姜生建、谷春华向原告借款现金6万元，并出具借据。双方未约定借款期限和利率。后原告多次催要借款，被告偿还借款4万元，尚欠借款本金2万元至今未偿还。
本院认为，被告姜生建、谷春华向原告高存国借款6万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款。原告多次催要借款，被告偿还借款4万元，尚欠借款本金2万元至今未偿还，已经构成了违约。故原告请求被告姜生建偿还借款本金2万元的请求合理、合法，本院予以支持。关于利息部分因借据中无约定，原告未提供有效证据，故本院不予支持。
综上所述，原告高存国请求被告姜生建偿还借款本金2万元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜生建于本判决生效后十日内偿还原告高存国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜生建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月九日
书记员 范晓慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第77号
原告孟某，男，1969年7月出生，住五大连池风景区。
被告李某，男，1971年7月出生，户籍地为山东省汶上县，现下落不明。
原告孟某与被告李某劳务合同纠纷一案，原告孟某于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年，被告李某在五大连池市兴隆乡承包修路工程，孟某用其勾机给李某出劳务，李某欠孟某劳务费20080.00元，李某于2012年3月15日给孟某出具了欠据，并约定该劳务费自2012年3月15日开始按月利率1.5分计息，预计2012年末本息一次付清，要求李某给付劳务费20080.00元，支付利息3000.00元。
在本院庭审中，原告孟某提交了下列证据：
1、2012年3月15日李某出具欠据一张，证明李某欠孟某劳务费20080.00元，2012年3月15日开始按月利率1.5分计息。
被告李某未出庭质证。
2、五大连池风景区五大连池镇人民政府石龙西社区、五大连池风景区公安局药泉派出所证明一份，证明李某系五大连池风景区石龙西社区常住外地户籍居民，现李某不在本地居住。
被告李某未出庭质证。
3、证人贺某、王某出庭作证证实：2012年3月15日李某给孟某出具20080.00元欠据时，贺某、王某在场，李某欠孟某劳务费20080.00元。
被告李某未出庭质证。
经本院庭审质证认为，孟某提交李某出具的欠据、证人贺喜军、王景江出庭证实的内容，能够互相认证，已形成证据链条，本院予以采纳。五大连池风景区五大连池镇人民政府石龙西社区、五大连池风景区公安局药泉派出所出具的证明，系基层组织、公安机关出具�，客观、真实，本院予以采纳。
被告李某未答辩。
被告李某未提交证据。
经审理查明，2009年，孟某用勾机给李某承包的修路工程修路，李某欠孟某劳务费20080.00元，李某并给原告孟某出具了欠据，约定该劳务费从2012年3月15日开始按月息1.5分计息，预计2012年末连本带利一次付清。到期后经索要李某未给付。
本院认为，原、被告间拖欠劳务费的事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告出具的欠据及证人证言在卷佐证，被告应当按照约定承担给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某自本判决发生法律效力后10日内，给付原告孟某劳务费20080.00元，支付利息3000.00元，合计23080.00元。
案件受理费377.00元，由被告李某负担。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第77号
原告李某某，住五常市。
被告孙某某，住五常市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 赵越超
二〇一四年二月二十一日
书记员 沙广禄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01366号
原告袁振杰，男，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇涡河中路86号。
被告杨艳军，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路商业巷36-303室。
本院在审理原告袁振杰诉被告杨艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁振杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01366号
原告袁振杰，男，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇涡河中路86号。
被告杨艳军，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路商业巷36-303室。
本院在审理原告袁振杰诉被告杨艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁振杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一四年十二月十五日
书记员 王子萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第0160号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林山严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院在审理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司的银行存款人民币21561823.74元或查封、扣押其同等价值的财产。对此原告已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司的银行存款人民币21561823.74元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初320号
原告：郭明生，男，1956年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：曹书学，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县，现住广州市荔湾区。
原告郭明生诉被告曹书学物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明生的委托诉讼代理人高亦镠到庭参加诉讼。被告曹书学经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明生向本院提出诉讼请求：1.被告及其随住人员迁出广州市荔湾区XX路X号X房，将该房完好无损腾空交还原告管业；2.被告向原告支付从2017年1月1日起至交还房屋之日止的租金（按每月2000元计算，扣除2017年1月及8月已经交纳的4000元）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区XX路X号X房是原告的产业。在2008年至2009年期间，原、被告签订了租赁合同，租期为一年。租赁期限届满后，双方没有续签合同，被告继续居住该屋且向原告支付租金，双方构成无固定租赁期限的租赁关系，租金为每月2000元。从2017年1月1日开始，被告只是在2017年1月10日和2017年8月15日向被告缴纳了当月租金，其余时间均没有交租，原告多次催促被告，被告也以书面和短信方式承诺在2017年10月31日前支付租金，均无果。
被告曹书学没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区XX路X号X房是登记在原告名下的房产，该屋建筑面积70.3平方米。原告在2008年至2009年期间将房屋出租给被告居住，租期一年。合同期满后，双方没有续签合同，被告继续使用案涉房屋并向原告交租至2017年1月1日。之后，被告于2017年1月10日、2017年8月15日向原告转账支付租金共4000元（每月2000元），至今未再交纳。
2017年10月22日，被告向原告作出书面承诺：“房费在晚一个星期29号一定给您，如果到期解决不了按您的意思办，解决过后我想续住到年底，请您同意，捌个月房费壹万陆仟元”。其后，被告仍未向原告交纳租金，故原告于2017年11月17日向被告邮寄《律师函》，催促被告在收到律师函三日内付清欠租18000元，并于30日内将租赁房屋腾空交还原告，等等。但被告并未履行相应义务。现案涉房屋由被告一家居住使用。
本院认为：依据原告的陈述、记载被告交租情况的银行明细清单及被告于2017年10月22日出具的手写承诺可以认定，原被告之间存在不定期租赁关系，即原告按月租金2000元的标准将案涉房屋出租给被告居住使用。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除。现被告自2017年1月起没有向原告正常交纳租金，且在作出书面承诺后仍未能依约履行，现原告起诉要求被告搬迁退房及清缴租金，实质是要求解除双方的租赁关系，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告及同住人员应搬迁退房并向原告交纳2017年1月1日起至搬迁之日的租金、房屋使用金，被告已缴纳的2017年1月、8月租金合共4000元应予扣除。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告曹书学（含同住人员）迁出广州市荔湾区XX路X号X房，将房屋使用权交还给原告郭明生。
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告曹书学一次性向原告郭明生支付从2017年1月1日至被告及同住人员搬出广州市荔湾区XX路X号X房之日止的租金、房屋使用金（按每月2000元计算，扣除被告已交纳的4000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告曹书学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋晓晗
陈展鹏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初289号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月18日20时15分许，被告人吴某酒后驾驶某号小型轿车在大连市某区某路与某街交叉路口路段，发生追尾事故，造成三车受损。经鉴定：吴某血液乙醇（酒精）含量为：189.13mg/100ml。经道路交通事故责任认定：吴某负事故全部责任。后吴某经公安机关电话传唤到案，如实供述。
被告人吴某具有自首、发生交通事故且负全部责任、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年四月九日
书记员 潘乌蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初912号
原告王会娟，女，汉族，1987年3月2日出生。
委托代理人王耀邦，系村委会推荐公民。
被告李欣，男，汉族，1972年9月7日出生。
原告王会娟诉被告李欣机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会娟的委托代理人王耀邦到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告李欣驾驶无号牌两轮摩托车与王邦超驾驶原告所有的豫A×××××号小型轿车行驶过程中发生碰撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。后原告向被告催要车辆维修费未果，故诉至法院。请求依法判令：被告赔偿原告车辆维修费共计6596元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李欣既未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月11日16时许，王邦超驾驶原告王会娟所有的豫A×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区第五大街由北向南行驶至经南三路左转时，与被告李欣驾驶无号牌两轮摩托车载李鑫鑫（8岁）、李静燃（10岁）沿经开第五大街由南向北行驶时发生碰撞，致使李欣、李鑫鑫、李静燃受伤、两车受损，造成交通事故。2015年3月30日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故责任认定书，认定王邦超负事故主要责任，被告李欣负事故次要责任，李鑫鑫、李静燃无责任。发生交通事故后，原告为豫A×××××号车辆支付维修费6596元。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
以上事实有道路交通事故认定书、王邦超机动车驾驶证复印件、原告车辆行驶证复印件、车辆维修费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告李欣驾驶两轮摩托车载李鑫鑫、李静燃行驶过程中与王邦超驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，后该交通事故经公安部门认定被告李欣负事故次要责任，王邦超负事故主要责任，李鑫鑫、李静燃无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应由车主即被告李欣投保交强险的保险公司在其交强险财产损失赔偿限额2000元内先行承担，因被告未提交证据证明其车辆投保情况，故在交强险限额2000元内应由被告李欣先行承担，在交强险2000元限额外，应由被告李欣对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告因本次交通事故产生车辆维修费用6596元，应由被告李欣在交强险限额内承担2000元；在交强险限额外由其承担1379元，以上共计3379元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告王会娟赔偿经济损失共计三千三百七十九元。
如果被告李欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王会娟、被告李欣各自承担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 莉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10415号
原告：刘桂圣，男，1982年3月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告：张祝敏，女，1978年8月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王健，男，1975年12月11日生，汉族，住平度市。
被告：王健，男，1975年12月11日生，汉族，住平度市。
原告刘桂圣与被告张祝敏、被告王健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘桂圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将中央华府6号楼3单元602房屋给原告进行装修，但被告欠装修费8000元一直拒付。被告张祝敏于2017年1月25日给原告写下未付装修费8000元的证明书。原告多次催讨该款项，被告均以各种理由推脱，至今未付。被告张祝敏和被告王健系夫妻关系，被告王健应依法承担偿还责任。
被告张祝敏、被告王健辩称，我已向原告支付1000元装修款。原告的装修存在质量问题，原告曾答应对质量问题进行修复，但迟迟不给修复。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张祝敏、被告王健向原告刘桂圣支付装修欠款4500元，于2018年3月16日前一次性付清。如被告张祝敏、被告王健未按约定时间偿还欠款，则按原欠款数额7000元执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂圣负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年一月十五日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执324号
申请人张云峰，男，1994年11月11日生，汉族，住河南省江西省丰城市。
被执行人张广亮，男，1973年11月18日生，汉族，中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初4305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志涛名下财产一万元。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执324号申请人张云峰，男，1994年11月11日生，汉族，住河南省江西省丰城市。被执行人张广亮，男，1973年11月18日生，汉族，中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志涛名下财产一万元。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月十五日书记员  张洋洋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1015号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告吕尚军，男，1962年12月11日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告吕尚军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉