wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1602号
上诉人（一审被告）福建省富民竹业科技有限公司，住所地福建省政和县良种场宝胧工业园区。
法定代表人何亚非，执行董事。
被上诉人（一审原告）范开宝，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省政和县。
上诉人福建省富民竹业科技有限公司因与被上诉人范开宝民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人福建省富民竹业科技有限公司上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，上诉人福建省富民竹业科技有限公司亦未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高海宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执124号
申请执行人韦桂凯。
被执行人韦桂烈。
申请执行人韦桂凯与被执行人韦桂烈排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）罗民初字第632号民事调解书已发生法律效力，权利人韦桂凯于2015年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执124号。被执行人韦桂烈应履行的义务为：拆除其在申请人韦桂凯家天井所建南北走向，长9.4米，宽0.53米，高1.2米的水泥砖墙。承担案件申请执行费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2015年5月5日，被执行人韦桂烈已按生效的法律文书确定的义务自动履行完毕。至此，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第632号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 俊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4056号
原告：沈金林，男，汉族，1954年12月8日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：沈龙虎，男，汉族，1966年9月23日出生，住江苏省苏州市。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：白丹青，男，汉族，1970年3月14日出生，北京华赢凯来资产管理有限公司法定代表人，住河北省邢台市南和县。
原告沈金林与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告白丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华赢凯来资产公司偿还原告本息845333元；2.判令二被告赔偿原告误工费、车旅费；3、判令对被告华赢凯来资产公司的财务及资产进行管控；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月26日原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，原告出借80万元，2016年10月26日为资金回收日期，被告华赢凯来资产公司未履行偿还本金80万元及第三个月利息5333元，告知原告因为项目方工程款未能及时到账导致延期返还本金，双方签订了《关于延期返本说明》约定三个月内以年化20%计算顺延期间利息，到期本息一并付清，合计金额845333元，2017年1月26日被告华赢凯来资产公司仍未履行还款，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来担保公司等存在涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告沈金林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵一峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执586号-1
申请执行人:秦正友,男,1952年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人:秦某。
法定代理人：秦明星，男，1990年7月8日出生,汉族，住址同上。
被执行人:宋奇,男,1991年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:田家学,男,约56岁,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在案件执行过程中查明，被执行人宋奇长期外出下落不明，暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执586号
申请执行人:秦正友,男,1952年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人:秦某。
法定代理人：秦明星，男，1990年7月8日出生,汉族，住址同上。
被执行人:宋奇,男,1991年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:田家学,男,约56岁,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行秦正友、秦某与宋奇、田家学交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田家学在中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田家学在中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行账号为62×××72存款账户上的存款4570元。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡俊一
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第618号
上诉人（原审被告）：刘广祥，男，1975年8月9日生，汉族，住农安县。
委托代理人：陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王健文，男，1986年1月2日生，汉族，住农安县。
上诉人刘广祥因与被上诉人王健文保证合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2256号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘广祥及其委托代理人陈雨，被上诉人王健文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2256号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费2300元退回上诉人刘广祥。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于海晗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1669号
原告：穆满素，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：穆宏祥（系穆满素之子），住天水市秦州区。
被告：张瑞军，汉族，住天水市秦州区。
原告穆满素与被告张瑞军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。穆满素以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆满素的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告穆满撤诉。
案件受理费50元，由穆满素负担。
审 判 员 王存芳
二〇一八年六月十三日
法官助理 何月娟
书 记 员 王 玺
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初1669号 原告：穆满素，男，1965年4月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：穆宏祥（系穆满素之子），男，住天水市秦州区。 被告：张瑞军，男，1968年9月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告穆满素与被告张瑞军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。穆满素以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，穆满素的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告穆满素撤回起诉。 案件受理费50元，由穆满素负担。 审 判 员 王存芳 二〇一八年六月十三日 法官助理 何月娟 书 记 员 王 玺
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2935号
原告甘某某。
委托代理人曾禄学，宋洋，恩施市法律援助中心工作人员。
被告吴某甲。
委托代理人吴某乙，系被告吴某甲之胞兄。
本院立案受理了原告甘某某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人曾禄学，被告吴某甲的委托代理人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告甘某某诉称：2012年4月26日，原、被告经平昌法院调解离婚，协议约定婚生女吴某丙由被告吴某甲具体抚育，甘某某不承担抚育费。因婚生女吴某丙当时在原告甘某某的居住地上学，特约定待学校方暑假后，由被告吴某甲自己到原告甘某某的居住地接走女儿。但，时至今日被告吴某甲都没有接走女儿，一直是由原告甘某某在实际抚养教育女儿。婚生女吴某丙，长期跟随原告甘某某在恩施生活、学习，已熟悉生活居住、读书环境，已建立自己的生活圈，现吴某丙本人也强烈希望跟随原告甘某某在恩施生活、居住，不改变现有生存环境，不愿意跟随其父吴某甲生活。故请求人民法院判决婚生女吴某丙由原告甘某某抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告吴某甲辩称：2012年4月26日，原、被告经平昌法院调解离婚，协议约定婚生女吴某丙由被告吴某甲具体抚育，甘某某不承担抚育费。后来被告吴某甲多次前往恩施寻找女儿，原告故意不告知女儿的下落。为此，被告曾向派出所报警。原告的行为不但剥夺了被告吴某甲的抚养权，且连探视权也被剥夺。原告甘某某的行为，给被告吴某甲带来了巨大的心理创伤和精神压力。请求驳回原告的诉请，并判令原告甘某某支付被告吴某甲精神抚慰金人民币50万元。
经审理查明：原、被告因夫妻感情破裂，于2012年4月26日经平昌县人民法院调解离婚。原、被告双方协商确定，婚生女吴某丙由被告吴某甲具体抚育，原告甘某某不承担抚养费。因达成协议时婚生女吴某丙在原告甘某某居住地湖北省恩施市上学，故原、被告特别约定待学校方暑假后，由被告吴某甲自己造原告甘某某居住地接走婚生女吴某丙。原、被告离婚后至今，婚生女吴某丙一致持续在原告甘某某的居住地湖北省恩施市生活、学习，由原告甘某某在具体抚育。2015年12月21日，原告甘某某诉讼来院，请求变更婚生女吴某丙的抚养关系，由原告甘某某具体抚养，被告吴某甲承担抚养费用。
另查明，被告吴某甲与原告甘某某离婚后，已经再婚，且已生育子女。原告甘某某至今未再婚。婚生女吴某丙要求与原告甘某某共同生活。
本院认为：父母均有抚养、教育子女的权利和义务，在父母离婚后，决定具体由谁来抚养子女，首先应当考虑由谁抚养更有利于子女的健康成长。原、被告在离婚时虽协议由被告吴某甲抚养婚生女吴某丙，但达成协议至今，婚生女吴某丙一直跟随原告甘某某在湖北恩施市生活、学习，突然变更生活环境，可能对婚生女吴某丙的成长带来不利的影响。并且，被告吴某甲现已经结婚，又生育了子女，而原告甘某某尚未再婚，由原告甘某某抚养婚生女吴某丙更有利于其健康成长。最后，子女的抚养关系，属于人身关系的范畴，在子女年满十周岁后，应当充分考虑子女本人的意见。在婚生女吴某丙本人明确表态愿意跟随其母亲甘某某共同生活的情况下，应当考虑其本人的意见。因此，对于原告甘某某请求抚养婚生女吴某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某甲请求原告甘某某支付人民币50万元的精神抚慰金的辩解意见，于法无据，本院不予支持。不直接抚养子女的父或母，应当支付子女的必要的抚养费用。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、婚生女吴某丙由原告甘某某具体抚养。
被告吴某甲有探望吴某丙的权利，原告甘某某有协助的义务；
二、被告吴某甲每月支付吴某丙抚养费人民币500元。
案件受理费100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 苟鹏浒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2935号原告吴绪兵，男，汉族，宁夏中宁县人，住石嘴山市大武口区。被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司。住所地：平罗县。法定代表人徐宁杰，该公司经理。原告吴绪兵与被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴绪兵到庭参加诉讼，被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日至2014年12月17日，原告驾驶车辆从汝箕沟口向被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司运煤，被告给原告出具了过磅单，至今未向原告结清运费。现诉至法院请求:1、被告支付原告运费6277元、支付煤管费250元，合计6527元；2、由被告负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交过磅结算单9张，以证明原告给被告拉运货物，被告欠原告运费的事实。被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。经综合分析认为，原告提交的过磅结算单具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：2014年11月29日至2014年12月17日，原告开车给被告运送货物9车，共计418.52吨，双方口头约定每吨货物的运费为15元，被告给原告出具了9张过磅单，被告未向原告支付运费，经原告催要未果，引起原告诉讼。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案被告欠原告运费6277元有原告提交的过磅结算单予以证实，故对原告要求被告支付运费6277元的诉讼请求，依法予以支持。原告未提交证据证实被告欠原告煤管费250元的事实，故对原告要求支付煤管费250元的请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴绪兵运费6277元；二、驳回原告吴绪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  王卫新人民陪审员  罗淑霞二〇一六年三月十四日书 记 员  曹 静判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执52号
申请执行人任忠，男，汉族，54岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号
法定代表人陶宝华，公司董事长。
任忠申请南通华新建工集团有限公司买卖合同一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，任忠向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01553号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年六月十日
书记员 王 峰
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00039号
储玲明诉岳西县城乡规划局行政处理一案，起诉人储玲明于2015年11月2日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年十一月四日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当�据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更189号
罪犯王强，男，1992年9月10日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人王强犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）川刑终字第625号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第981号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑满释放日期为：2034年5月20日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯王强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，原判没收个人全部财产未履行且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，原判没收个人全部财产未执行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �舒慧
审 判 员 王 家 玉
人民陪审员 何 祖 明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 雪 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第740号
原告：淳安××岛湖中××司。
庄村。
法定代表人：童××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：浙江省××集团有限公司××硫工程××司。住
所地：杭州市××区××号。
负责人：王××。
被告：浙江省××集团有限公司。住所地：杭州市××
路××号。
法定代表人：高××。
本院在审理原告淳安××岛湖中××司诉被告浙江省×
×集团有限公司××硫工程××司、浙江省××集团有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告淳安××岛湖中××司于2009年5
月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告淳安××岛湖中××司申请撤回
起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淳安××岛湖中××司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告淳安××岛湖中××司负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 梁 琨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22494号
申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
被执行人：尉国，男，1971年6月10日出生，蒙古族，自由职业者，住天津市滨海新区
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人尉国物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1148号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4149号
申请执行人：陈斌，男，汉族。
被执行人：颜世奇，男，汉族。
被执行人：马召艳，女，汉族。
申请执行人陈斌与被执行人颜世奇、马召艳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4149号申请执行人：陈斌，男，汉族。被执行人：颜世奇，男，汉族。被执行人：马召艳，女，汉族。申请执行人陈斌与被执行人颜世奇、马召艳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初79号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年2月3日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审，同年2月26日经本院决定被重新取保候审。
被告人万某文，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月10日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2016年2月3日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]38号起诉书指控被告人刘某、万某文犯职务侵占罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某、万某文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月，由于益阳市江南古城开展建设施工，时任益阳市农村电信公司客户端装维班负责人的被告人刘某按照公司要求，指导电信公司外聘的一支由被告人万某文带领的施工队对益阳市农村电信公司的一个在江南古城的机箱及其通讯电缆线路进行改道。在工程即将结束之际，刘某指示万某文将施工中拆下来的铜芯通讯电缆暂不上交公司先由其个人保存。同年12月份，刘某让万某文将保存的电缆线卖掉，万某文销售得利21000元，分给刘某15000元。2015年7月6日，刘某得知公司内部知道了上次改道工程拆下来的电缆线未上交的情况后，便将15000元钱退给万某文。经物价鉴定，该批通信电缆线价值21290元。
万某文于2015年7月7日主动向公安机关说明情况，同年7月8日，刘某前往公安机关主动说明情况。同年7月9日，万某文将21000元退还给中国电信股份有限公司益阳分公司。被告人刘某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某、万某文在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某斌、易某强的证言，指认现场笔录，价格鉴定结论书，组织机构代码证，营业执照，中国电信股份有限公司益阳农村分公司关于刘某等同志任免的通知文件，通信项目施工框架协议，收据，谅解书，被告人刘某、万某文的户籍信息，到案经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、万某文利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、万某文均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、万某文在被采取强制措施前均主动向公安机关说明案件情况，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚；被告人刘某获得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚;被告人万某文将21000元赃款退还给被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人万某文犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 曾栾宸
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢309号
申请执行人：李保银，男，生于1962年11月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市骨伤医院
法定代表人：李桂科,男，该院院长。
本院在执行申请执行人李保银与被执行人邓州市骨伤医院为房屋租赁合同纠纷一案中，双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢第309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 彬
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第545号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者张作勇支付2014年11月至2015年2月欠薪11306元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11530号
原告：青岛百顿坩埚有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王艳。
被告：天津市华铸工艺品有限公司，住所地天津市西青区。
原告青岛百顿坩埚有限公司与被告天津市华铸工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告青岛百顿坩埚有限公司于2016年21月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛百顿坩埚有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百顿坩埚有限公司负担。
代理审判员 宋籽仪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭晓冬
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第851号
原告敖德珍，女，汉族，出生于1964年8月13日，住四川省天全县。
被告陈志康，男，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告敖德珍与被告陈志康提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告敖德珍2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖德珍撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告敖德珍承担。
审判员 王 军
二〇一五年十月十三日
书记员 苏宝淋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10939号
上诉人（原审原告）：冯爱香，女，1972年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯长明，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律服务工作者。
上诉人冯爱香因与被上诉人冯长明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯爱香，被上诉人冯长明及其委托诉讼代理人张华安到庭接受询问。本案现已审理终结。
冯爱香上诉请求：依法撤销一审判决，改判冯长明返还冯爱香房款4万元或将案件发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。通过一审双方举证及一审认定，可以确定如下事实：冯爱香与冯长明自愿签订《商品房买卖合同》，约定总房款为53万元，在履行协议的过程中，冯爱香共向冯长明支付房款57万元。对于多支付的4万元，根据冯长明陈述，系房价上涨幅度较大，经协商增加房款。在庭审过程中，就变更房款事项，冯爱香向冯长明询问协商的时间、方式及如何付款等，冯长明均无法回答。依此可以说明冯长明为了恶意占有4万元做出上述虚假陈述。另外，在冯爱香和冯长明合同履行过程中，一直是在中介公司参与之下进行的，中介公司也出具有相应证明证实本案事实。二、一审判决适用法律错误。首先，对于冯长明所陈述的房款变更为57万元的主张，应按“谁主张谁举证”的原则，由冯长明举证，但冯长明未出示任何证据。其次，一审法院认为，因去年荥阳市商品房销售价格明显上涨，冯长明辩解要求增加房款更符合事物发展变化的过程，与冯爱香取得房产证后仍多贷4万元的事实相一致。如果按此意见，那么当事人签订合同还有什么意义？三、一审法院在审理过程中，缺乏客观公正。对于贷款多贷4万元的事实不让冯爱香做出解释。
冯长明辩称，一审法院查明事实清楚，认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
冯爱香向一审法院起诉请求：判令冯长明返还冯爱香房款4万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月11日，冯爱香、冯长明签订《商品房买卖合同》一份，双方约定冯爱香购买冯长明位于荥阳市的房屋一套，总房款53万元，冯爱香于2016年9月15日前向冯长明支付首付款20万元(包括定金)，剩余房款由银行放贷之日向冯长明支付。2016年9月13日，冯爱香支付冯长明20万元首付款（包括定金2万元），后冯长明将房产过户至冯爱香之子赵世龙的名下，赵世龙于2017年2月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订房屋贷款合同，贷款37万元，2017年4月5日贷款到账后，转账给冯长明37万元。现冯爱香诉至该院，要求冯长明返还多支付的房款4万元。
一审法院认为，冯爱香、冯长明于2016年9月11日签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。冯爱香、冯长明对于多支付房款4万元，均表示没有异议，且与相关证据相一致，该院予以认定，冯爱香认为多支付4万元系因冯长明急需用钱，通过房贷的形式多贷了4万元，冯长明应当返还，冯长明认为双方于签完合同之后，因房屋涨价，涨幅较大，感觉卖亏了，经协商增加房款4万元，房款变更为57万元，冯爱香在邮政储蓄银行办理贷款时多贷了4万元，冯爱香、冯长明对此说法明显不一致，去年我市商品房销售价格明显上涨，冯长明辩解要求增加房款更符合事物发生变化发展的过程，与冯爱香在取得房产证后仍多贷款4万元的事实相一致，故此，冯长明的辩解意见，该院予以采纳，冯爱香的诉称意见，不符合常理，该院不予采纳，故此冯爱香的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回冯爱香的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由冯爱香负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经荥阳市康泰路信誉房产信息服务部经营者徐某证明，本案中多付的4万元系因冯长明在买卖房屋时急用钱，通过协商让冯爱香在付首付款时多付，等到银行贷款到冯长明账户后，再由冯长明将该4万元退还冯爱香。
本院认为，关于本案多付4万元房款，冯长明称系双方对《房屋买卖合同》房款协商后的变更，但并未提供相应证据予以证明。对冯长明该项辩称，本院不予采信。冯爱香称该4万元系因冯长明急需用钱故在向其支付首付款时多付4万元，待银行贷款到账后再由冯长明返还给自己。针对该主张，从双方签订的《房屋买卖合同》中关于按揭贷款部分显示可知，冯爱香向冯长明支付20万元首付款后，剩余房款数额为33万元；另，为双方办理房屋买卖事宜的荥阳市康泰路信誉房产信息服务部徐某也证明冯爱香的陈述属实。故对冯爱香的该项主张，本院予以支持。
综上所述，上诉人冯爱香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2664号民事判决；
二、冯长明于判决生效之日起十日内向冯爱香返还4万元房款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由被上诉人冯长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 盼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初400号
原告：冉克锦，男，生于1969年9月29日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：冉虞鹛，女，生于1992年7月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：古广俊，男，生于1971年1月13日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
原告冉克锦与被告古广俊健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员陈钢适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人王齐凌、冉虞鹛，被告的委托代理人秦野旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉克锦诉称：原、被告都是从事小客车运输的驾驶员。2015年8月31日，原告驾车从李坝向雅安市城区方向行驶至孔坪中学时，同向行驶的被告停车揽客阻碍原告正常行驶，原告遂超被告之车，被告认为原告有意“别”他。两车至市区终点站时，双方因别车之事理论，原告与被告发生冲突并被原告摔伤。当地派出所民警到达现场后纠纷终止。原告受伤后经派出所多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17901.66元。
被告古广俊辩称：原、被告发生纠纷致使双方受伤属实。此次纠纷，因原告故意挑起，原告应承担责任。对原告诉讼请求中的医疗费不认同，认为原告并不需要住院治疗，住院治疗所产生的医疗费有挂床的现象；护理费、营养费不认同因出院病情书没有载明需要加强营养，原告所开证明是事后补开的，也不是由他的主治医生开据的；交通费由法院判决；对误工损失中的排班损失不予认同，已经查实排班损失是由众程发展有限公司对原告别被告的车扰乱客运市场，是原告公司内部对原告别车行为的处罚，被告不应该承担责任；对雇请驾驶员支出、本人误工损失根据人身损害赔偿，已经重复计算。
经审理查明：原、被告都是从事小客车运输的驾驶员，两人均系众程汽车公司的司机。2015年8月31日，原告驾驶自营的川T170**小型客车，从李坝向雅安市城区方向行驶至孔坪中学时，同向行驶的被告停车揽客，原告遂超被告之车并阻碍其行驶，被告认为原告系有意，两人因抢客源在途中发生口角。两车行驶至市区终点站时，双方因上述抢客源之事再理论，导致原、被告发生肢体冲突且被被告摔伤。当地派出所民警接到报警，到达现场后纠纷终止。原告受伤后当日送在雅安市人民医院进行住院治疗，并于2015年9月8日好转出院，住院8天。出院诊断为：1、脑震荡2全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：门诊随访，如有不适，及时就诊。原告受伤治疗期间花费门诊挂号费、B超检查费、CT费、住院期间医疗费等合计10300元。2015年11月11日，雅安市公安局雨城区分局就古广俊摔伤冉克锦行为作出对被告行政拘留七日、并处200元罚款的行政处罚。被告原告受伤后经派出所多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告遂起诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、派出所询问笔录、医疗费发票、出院病情证明书；被告提交的身份证、派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生肢体冲突且被告摔伤原告的事实，原、被告均认可，本院予以确认。被告应当承担原告受伤的侵权责任。本案中，原告为抢客源阻碍被告行驶，其未能正确处理纠纷导致自身受伤，故原告对损害后果的发生也存在过错，依法应当减轻被告的责任。对于原、被告各自应承担的责任比例，本院将根据双方过错的大小酌情确定。
对原告冉克锦主张的医疗费10300元，有证据证明，本院予以确认；对原告主张误工费中的排班损失1500元、雇请驾驶员支出900元，本院在2400元范围内予以确认，对原告主张的误工费2700元，因系重复计算，本院不予以支持；对原告主张的住院伙食补助费250元，本院在200元范围内予以确认；对原告主张的护理费1080元，本院在800元范围内予以确认，对原告主张的营养费1500元，本院在500元范围内予以确认；对原告主张的交通费300元，本院在100元范围内予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告冉克锦因受伤产生的医疗费10300元、误工费2400、住院伙食补助费200元，护理费1080元、交通费100元、营养费500元，共计14580元。此款由被告承担10206元，剩余部分4374元由原告自行承担。被告应承担的部分由其于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告。
二、驳回原告冉克锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由原告负担74元，被告胡会龙负担174元。案件受理费原告已预交，被告负担的部分，由其在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 帅德鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初400号
原告：冉克锦，男，生于1969年9月29日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：冉虞鹛，女，生于1992年7月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：古广俊，男，生于1971年1月13日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
原告冉克锦与被告古广俊健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审�员陈钢适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人王齐凌、冉虞鹛，被告的委托代理人秦野旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉克锦诉称：原、被告都是从事小客车运输的驾驶员。2015年8月31日，原告驾车从李坝向雅安市城区方向行驶至孔坪中学时，同向行驶的被告停车揽客阻碍原告正常行驶，原告遂超被告之车，被告认为原告有意“别”他。两车至市区终点站时，双方因别车之事理论，原告与被告发生冲突并被被告摔伤。当地派出所民警到达现场后纠纷终止。经派出所多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17901.66元。
被告古广俊辩称：原、被告发生纠纷致使双方受伤属实。此次纠纷，因原告故意挑起，原告�承担责任。对原告诉讼请求中的医疗费不认同，原告并不需要住院治疗，住院治疗所产生的医疗费有挂床的现象；不认同原告主张得出护理费、营养费，因出院病情书没有载明需要加强营养，原告所开证明是事后补开的，也不是由他的主治医生开据的；交通费由法院判决；对误工损失中的排班损失不予认同，原告主张的排班损失是由众程发展有限公司对原告别被告的车扰乱客运市场，是原告公司内部对原告别车行为的处罚，被告不应该承担责任;对雇请驾驶员支出、本人误工损失根据人身损害赔偿，属于重复计算，不予认可。
经审理查明：原、被告均为从事小客车运输的驾驶员。2015年8月31日，原告驾驶自营的川T170**小型客车，从李坝向雅安市城区方向行驶至孔坪中学时，因同向行驶的被告停车揽客，原告遂在超被告车后在被告车辆前慢行，被告认为原告的行为系抢客源有意阻碍其行驶，双方为此发生口角。两车行驶至市区终点站时，双方因上述事宜再次发生争吵，导致原、被告发生肢体冲突并导致原告被被告摔伤。当地派出所民警接到报警，到达现场后纠纷终止。原告受伤后当日送在雅安市人民医院进行住院治疗，并于2015年9月8日好转出院，住院8天。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：门诊随访，如有不适，及时就诊。原告受伤治疗期间花费门诊挂号费、B超检查费、CT费、住院期间医疗费等合计10300元。2015年11月11日，雅安市公安局雨城区分局就古广俊摔伤冉克锦行为作出对被告行政拘留七日、并处200元罚款的行政处罚。原告受伤后经派出所多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告遂起诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、派出所询问笔录、医疗�发票、出院病情证明书；被告提交的身份证、派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生肢体冲突且被告摔伤原告的事实，原、被告均认可，本院予以确认。被告应当承担原告受伤的侵权责任。本案中，原告在超越被告车辆后阻碍了被告行驶，且未能正确处理发生的纠纷导致自身受伤，故原告对损害后果的发生也存在一定过错，依法应当减轻被告的责任。对于原、被告各自应承担的责任比例，本院将根据双方过错的大小酌情确定。
对原告冉克锦主张的医疗费10300元，有证据证明，本院予以确认；对原告主张误工费中的排班损失1500元、雇请驾驶员支出900元，本院在2400元范围内予以确认，对原告主张的误工费2700元，因系重复计算，本院不予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，本院依�本地标准160元范围内予以确认；对原告主张的护理费1080元，因有医疗机构证明其需要护理，本院根据本地实际在800元范围内予以确认；对原告主张的营养费1500元，因有医疗机构证明，本院在500元范围内予以确认；对原告主张的交通费300元，因该损失系实际必然产生，本院在100元范围内予以确认金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告冉克锦因受伤产生的医疗费10300元、误工费2400、住院伙食补助费160元，护理费1080元、交通费100元、营养费500元，共计14540元。此款由被告承担10178元，剩余部分4362元由原告自行承担。被告应承担的部分由其于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告。
二、驳回原告冉克锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由原告负担74元，被告负担174元。案件受理费原告已预交，被告负担的部分，由其在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 帅德鹏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1220号
申请执行人张某1，女，22011年12月1日，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1987年2月21日，汉族，住四川省泸县。
被执行人张与明，男，1953年2月17日，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211953021743359。
院在执行申请执行人张某1与被执行人张与明饲养动物损害责任纠纷一案中，于于2017年9月30日向与明留置送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向张某1支付赔偿款21646元并承担案件受理费、执行费等义务。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人张与明名下无车辆登记信息，无银行存款，无工商登记信息，无股票开户信息。后通过实地调查，查明被执行人张与明无房产登记信息。
2017年12月14日，因被执行人张与明拒不履行生效人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施。2017年12月15日，泸县拘留所以被执行人张与明患严重疾病，可能危及生命安全为由，建议我院停止对被执行人张与明的拘留措施，并出具泸拘停字（2017）44号建议停止执行拘留通知书。2018年2月9日，本院依法对被执行人张与明住所进行搜查，查明无可供执行的财产。后本院将该情况告知申请人后，申请人表示无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人又无法提供其他可供执行的财产线索，现无法继续开展执行工作，申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月六日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1220号申请执行人张某1，女，22011年12月1日，汉族，住四川省泸县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1987年2月21日，汉族，住四川省泸县。被执行人张与明，男，1953年2月17日，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211953021743359。院在执行申请执行人张某1与被执行人张与明饲养动物损害责任纠纷一案中，于于2017年9月30日向与明留置送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向张某1支付赔偿款21646元并承担案件受理费、执行费等义务。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人张与明名下无车辆登记信息，无银行存款，无工商登记信息，无股票开户信息。后通过实地调查，查明被执行人张与明无房产登记信息。2017年12月14日，因被执行人张与明拒不履行生效人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施。2017年12月15日，泸县拘留所以被执行人张与明患严重疾病，可能危及生命安全为由，建议我院停止对被执行人张与明的拘留措施，并出具泸拘停字（2017）44号建议停止执行拘留通知书。2018年2月9日，本院依法对被执行人张与明住所进行搜查，查明无可供执行的财产。后本院将该情况告知申请人后，申请人表示无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人又无法提供其他可供执行的财产线索，现无法继续开展执行工作，申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月六日书记员 温 苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更430号
罪犯贺思平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年12月4日作出（2009）吴利刑初字第349号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月十五天、九个月二十天，刑期自2009年2月5日起至2016年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年下半年记功，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计45分。建议对罪犯贺思平予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，2015年度监狱改造积极分子，自2015年1月至2015年12月计分考核累计45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺思平减去有期徒刑六个月，刑期自2009年2月5日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终55号
上诉人（原审原告）晋江市罗山黄土山源净水屋，住所地福建省晋江市（委厂后面）。
经营者曾建成，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人曾荣宗，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，系曾建成之子。
被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。
法定代表人张文贤，代市长。
委托代理人叶明佳，男，住福建省晋江市，系晋江市国土资源局工作人员。
委托代理人方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人晋江市罗山黄土山源净水屋因诉晋江市人民政府行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人的经营者曾建成及其委托代理人曾荣宗，被上诉人的委托代理人叶明佳、方林波到庭参加诉讼。
原审认为，本案庭审中，经法院释明，原告明确诉讼请求为要求被告因2012年9月24日违法拆除原告所有的房屋及附属物的行为造成损失向其承担行政赔偿责任，该拆除行为系一个事实行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，原告因行政机关事实行为单独提起行政赔偿诉讼的，无需经确认程序，而由法院在判决时对行政机关的行为是否违法作出确认。被告关于本案未经确认程序，原告不能直接提起行政赔偿之诉的主张，缺乏法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告主张涉案拆除行为发生在2012年9月24日，原告经营者曾建成确认其于2012年12月被羁押在看守所期间，就已经知道被诉事实行为的存在。曾建成于2012年12月31日被释放，直至2015年10月方提起本案的诉讼，已经超过了法律规定的时效，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告晋江市罗山黄土山源净水屋的起诉。
上诉人晋江市罗山黄土山源净水屋不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由有:1.被上诉人在2015年9月24日依据《拆迁安置协议》向上诉人交付安置房和拆迁过渡费，本案的诉讼时效应从2015年9月24日起算；2.上诉人曾向泉州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，经审理后，因前置条件不符合而不予受理，此后，上诉人向被上诉人提出赔偿申请未果，继而再提起行政赔偿诉讼，未超过法定时效。3.被上诉人关于本案超过诉讼时效的抗辩主张违反诚实信用法律原则，不应得到法院的采纳和支持。
被上诉人晋江市人民政府答辩称：1.被上诉人未对上诉人的房屋实施强制拆除行为；2.上诉人自2012年9月24日起至2015年10月23日期间内提起的行政诉讼及行政复议均非针对2012年9月24日违法拆除其房屋及附属物的事实行为；3.涉诉房屋于2012年9月24日被强制拆除，而上诉人直到2015年10月23日才提起行政赔偿诉讼，已经超过法定诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人晋江市罗山黄土山源净水屋针对2012年9月24日其房屋及附属物被强制拆除而单独提起本案行政赔偿诉讼，争议的焦点为上诉人单独提起行政赔偿诉讼是否符合法律规定的请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，上诉人的经营者曾建成因涉嫌妨碍公务罪，被晋江市公安局刑事拘留，于2012年12月31日被释放。曾建成自认其在羁押期间已知房屋被强制拆除的事实，因此，上诉人在曾建成被释放获得人身自由后，即可以依法行使诉权，而上诉人迟至2015年10月才就2012年9月24日其房屋及附属物被强制拆除提起行政赔偿诉讼，已经超过了法定的请求国家赔偿时效。即便如上诉人所言，上诉人曾就强制拆除行为向泉州市中级人民法院提起过行政赔偿诉讼，因上诉人于2015年2月15日向泉州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，也已经超出了法律规定的请求时效。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终55号
上诉人（原审原告）晋江市罗山黄土山源净水屋，住所地福建省晋江市（委厂后面）。
经营者曾建成，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾荣宗，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，系曾建成之子。
被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。
法定代表人张文贤，代市长。
委托代理人叶明佳，男，住福建省晋江市，系晋江市国土资源局工作人员。
委托代理人方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人晋江市罗山黄土山源净水屋因诉晋江市人民政府行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人的经营者曾建成及其委托代理人曾荣宗，被上诉人的委托代理人叶明佳、方林波到庭参加诉讼。
原审认为，本案庭审中，经法院释明，原告明确诉讼请求为要求被告因2012年9月24日违法拆除原告所有的房屋及附属物的行为造成损失向其承担行政赔偿责任，该拆除行为系一个事实行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，原告因行政机关事实行为单独提起行政赔偿诉讼的，无需经确认程序，而由法院在判决时对行政机关的行为是否违法作出确认。被告关于本案未经确认程序，原告不能直接提起行政赔偿之诉的主张，缺乏法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告主张涉案拆除行为发生在2012年9月24日，原告经营者曾建成确认其于2012年12月被羁押在看守所期间，就已经知道被诉事实行为的存在。曾建成于2012年12月31日被释放，直至2015年10月方提起本案的诉讼，已经超过了法律规定的时效，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告晋江市罗山黄土山源净水屋的起诉。
上诉人晋江市罗山黄土山源净水屋不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由有：1.被上诉人在2015年9月24日依据《拆迁安置协议》向上诉人交付安置房和拆迁过渡费，本案的诉讼时效应从2015年9月24日起算；2.上诉人曾向泉州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，经审理后，因前置条件不符合而不予受理，此后，上诉人向被上诉人提出赔偿申请未果，继而再提起行政赔偿诉讼，未超过法定时效。3.被上诉人关于本案超过诉讼时效的抗辩主张违反诚实信用法律原则，不应得到法院的采纳和支持。
被上诉人晋江市人民政府答辩称：1.被上诉人未对上诉人的房屋实施强制拆除行为；2.上诉人自2012年9月24日起至2015年10月23日期间内提起的行政诉讼及行政复议均非针对2012年9月24日违法拆除其房屋及附属物的事实行为；3.涉诉房屋于2012年9月24日被强制拆除，而上诉人直到2015年10月23日才提起行政赔偿诉讼，已经超过法定诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人晋江市罗山黄土山源净水屋针对2012年9月24日其房屋及附属物被强制拆除而单独提起本案行政赔偿诉讼，争议的焦点为上诉人单独提起行政赔偿诉讼是否符合法律规定的请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，上诉人的经营者曾建成因涉嫌妨碍公务罪，被晋江市公安局刑事拘留，于2012年12月31日被释放。曾建成自认其在羁押期间已知房屋被强制拆除的事实，因此，上诉人在曾建成被释放获得人身自由后，即可以依法行使诉权，而上诉人迟至2015年10月才就2012年9月24日其房屋及附属物被强制拆除提起行政赔偿诉讼，已经超过了法定的请求国家赔偿时效。即便如上诉人所言，上诉人曾就强制拆除行为向泉州市中级人民法院提起过行政赔偿诉讼，因上诉人于2015年2月15日向泉州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，也已经超出了法律规定的请求时效。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽行赔终55号上诉人（原审原告）晋江市罗山黄土山源净水屋，住所地福建省晋江市（委厂后面）。经营者曾建成，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人曾荣宗，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，系曾建成之子。被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。法定代表人张文贤，代市长。委托代理人叶明佳，男，住福建省晋江市，系晋江市国土资源局工作人员。委托代理人方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人晋江市罗山黄土山源净水屋因诉晋江市人民政府行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人的经营者曾建成及其委托代理人曾荣宗，被上诉人的委托代理人叶明佳、方林波到庭参加诉讼。原审认为，本案庭审中，经法院释明，原告明确诉讼请求为要求被告因2012年9月24日违法拆除原告所有的房屋及附属物的行为造成损失向其承担行政赔偿责任，该拆除行为系一个事实行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，原告因行政机关事实行为单独提起行政赔偿诉讼的，无需经确认程序，而由法院在判决时对行政机关的行为是否违法作出确认。被告关于本案未经确认程序，原告不能直接提起行政赔偿之诉的主张，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告主张涉案拆除行为发生在2012年9月24日，原告经营者曾建成确认其于2012年12月被羁押在看守所期间，就已经知道被诉事实行为的存在。曾建成于2012年12月31日被释放，直至2015年10月方提起本案的诉讼，已经超过了法律规定的时效，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告晋江市罗山黄土山源净水屋的起诉。上诉人晋江市罗山黄土山源净水屋不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由有:1.被上诉人在2015年9月24日依据《拆迁安置协议》向上诉人交付安置房和拆迁过渡费，本案的诉讼时效应从2015年9月24日起算；2.上诉人曾向泉州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，经审理后，因前置条件不符合而不予受理，此后，上诉人向被上诉人提出赔偿申请未果，继而再提起行政赔偿诉讼，未超过法定时效。3.被上诉人关于本案超过诉讼时效的抗辩主张违反诚实信用法律原则，不应得到法院的采纳和支持。被上诉人晋江市人民政府答辩称：1.被上诉人未对上诉人的房屋实施强制拆除行为；2.上诉人自2012年9月24日起至2015年10月23日期间内提起的行政诉讼及行政复议均非针对2012年9月24日违法拆除其房屋及附属物的事实行为；3.涉诉房屋于2012年9月24日被强制拆除，而上诉人直到2015年10月23日才提起行政赔偿诉讼，已经超过法定诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人晋江市罗山黄土山源净水屋针对2012年9月24日其房屋及附属物被强制拆除而单独提起本案行政赔偿诉讼，争议的焦点为上诉人单独提起行政赔偿诉讼是否符合法律规定的请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，上诉人的经营者曾建成因涉嫌妨碍公务罪，被晋江市公安局刑事拘留，于2012年12月31日被释放。曾建成自认其在羁押期间已知房屋被强制拆除的事实，因此，上诉人在曾建成被释放获得人身自由后，即可以依法行使诉权，而上诉人迟至2015年10月才就2012年9月24日其房屋及附属物被强制拆除提起行政赔偿诉讼，已经超过了法定的请求国家赔偿时效。即便如上诉人所言，上诉人曾就强制拆除行为向泉州市中级人民法院提起过行政赔偿诉讼，因上诉人于2015年2月15日向泉州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，也已经超出了法律规定的请求时效。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年九月二十三日书 记 员  孔德南附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00783号
原告魏某某，女，1974年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1968年12月7日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员肖云涛依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人吴治武到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍认识谈婚，于1995年2月18日登记结婚，1996年3月31日生育长子杨某甲，2004年8月26日生育次女杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷。被告性格暴躁，对家庭缺乏责任感，并且近年来成天赌博，不务正业，不孝敬老人，也不抚养子女，导致原告于2013年9月外出与被告分居，至今已超过两年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求离婚；女儿杨某乙由原告抚养教育至独立生活为止；由被告支付子女抚养费和教育费；案件受理费由被告负担。
被告杨某某提交书面答辩状辩称，原、被告已结婚21年，夫妻感情深厚，被告有与原告继续生活的强烈愿望；原、被告生育了一子一女，为了孩子的身心健康及孩子将来的生活，被告愿意痛改前非，诚心诚意、真心实意邀请原告回家共同生活；原告家中有老母亲，且需要有人照顾，不建议原告提出离婚；虽然现在夫妻关系不好，但这只是因为双方之间的误会较深，并不是没有和好的可能，只要双方各让一步，为了实现美好、幸福家庭的目标而继续生活是被告本人愿意做到的；被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年2月18日登记结婚，1996年3月31日生育长子杨某甲，2004年8月26日生育次女杨某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。原告离家出走后以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，原告未提供因夫妻感情不和分居超过两年的证据。
上述事实，有结婚证、重庆市永川区何埂镇沙坪村村民委员会证明、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后时间长达二十一年，并生育一子一女，说明具有较为牢固的婚姻基础和较为深厚的夫妻感情。虽然原告因与被告发生纠纷离家出走，但被告表示愿意改正错误，并真心实意邀请原告回家共同生活，说明双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的日常生活中加强沟通，和睦相处，相互关心和体贴，各自改正不足，增进夫妻间的理解和信任，是能够改善夫妻关系的。本案现有证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一五年十月十九日
书记员 郑曼曼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1341号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。
被告：肖上坚，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告�州西酒物业管理有限公司与被告肖上坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年七月七日
法官助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第885号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
原审被告人盛某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某、盛某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）浦刑初字第885号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原判根据被害人谢某、章某的陈述及辨认笔录、证人张某、朱某、王某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、被告人的前科材料、户籍资料以及被告人徐某、盛某的供述等证据认定：2014年11月18日21时45分许，被告人徐某、盛某酒后共同至浦东新区金台路＊＊＊弄＊＊＊号3楼蓝白歌舞厅，被告人徐某酒后强行要求与其并不相识的张某陪其跳舞，遭拒绝后又强拉张某的手并无故殴打上来劝阻的被害人谢某、章某，致使谢某左面部软组织挫伤，章某面部软组织裂创、面部软组织挫伤。期间，被告人盛某上去劝架时用拳头殴打了章某的背部。经鉴定，被害人谢某、章某的伤势均已构成轻微伤。当晚，被告人徐某、盛某在他人报警后仍在现场等候民警处置，但到案后未如实供述犯罪事实。
原判认为，被告人徐某、盛某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人徐某上诉认为原判量刑过重要，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定徐某、盛某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人盛某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。徐某提出的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初86号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。2015年10月9日因本案被行政拘留，同年10月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人徐维佳、吴谦，湖北加强律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吴谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月8日11时50分许，被告人吴某伙同一名绰号叫“BB机”的男子和一名绰号叫“阿丽”（同音）的男子（均未查明真实身份）窜至咸安区文笔路毕曹街大大网吧门口，将被害人严某一辆价值2300元的圣火神牌摩托车盗走；随后三人又窜至文笔路玉缘网吧门口，将被害人胡某一辆价值5780元的豪爵牌两轮摩托车盗走。三人驾驶盗得的摩托车返回通山途经马柏大道交警一大队门前路段时，被告人吴某因形迹可疑被巡逻民警抓获。“BB机”、“阿丽”二人弃车逃跑。案发后，公安机关将被盗车辆发还给二被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有吴某的到案经过及户籍证明、公安机关的扣押、发还物品清单及物证照片、被害人胡某、严某的陈述、证人周某的证言、咸宁市咸安区价格认证中心的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控吴某盗窃的事实和罪名均无异议，认为被告人吴某具有以下法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节：1.有坦白情节；2.在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.自愿认罪，本案系适用简易程序审理。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人价值8080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年二月二十五日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1187号
申请执行人马晶，女，汉族，1981年5月20日生，住前郭县。
被执行人孙淑梅，女，汉族，1965年10月15日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人马晶与被执行人孙淑梅健康权纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0721民初827号判决书。该判决生效后，申请人于2017年6月21日立案执行。要求给付赔偿款2033元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初827号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1852号
申请执行人：袁际新。
被执行人:张志军。
申请执行人袁际新与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月18日作出（2017）津0114民初5436号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1852号。
本院在执行申请执行人袁际新与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，执行标的金额261.88万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有有银行存款，我院依法以2618800.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××55内存款人民币，实际冻结金额265.75元，冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止；依法以2618800.0元为限冻结了被执行人名下账户为60×××23内存款人民币，实际冻结金额120.56元，冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止；依法冻结了被执行人账户为75×××92内存款人民币1798.49元，冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止；依法冻结了被执行人账户为03×××37内存款人民币357.13元；被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落在天津市××区××小区××号房屋，查封期限3年，自2017年5月19日至2019年5月18日止。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下津Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1852号申请执行人：袁际新。被执行人:张志军。申请执行人袁际新与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月18日作出（2017）津0114民初5436号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1852号。本院在执行申请执行人袁际新与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，执行标的金额261.88万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有有银行存款，我院依法以2618800.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××55内存款人民币，实际冻结金额265.75元，冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止；依法以2618800.0元为限冻结了被执行人名下账户为60×××23内存款人民币，实际冻结金额120.56元，冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止；依法冻结了被执行人账户为75×××92内存款人民币1798.49元，冻结期限自2017年6月5日至2018年6月5日止；依法冻结了被执行人账户为03×××37内存款人民币357.13元；被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落在天津市××区××小区××号房屋，查封期限3年，自2017年5月19日至2019年5月18日止。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下津Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈庆军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06888号
原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇党校支路7号1-3，组织机构代码58689156-7。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司与被告重庆金照汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审�员张元明担任审判长、人民陪审员李碧兰、许范明组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司之委托代理人王先勇到庭参加诉讼，被告重庆金照汽车运输有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日14时许，被告所有的渝＊重型货车由周引方驾驶从渝黔高速进入内环快速路经南环立交往巴南方向行驶，当行驶至37KM路段道角村大桥时，只因超载、制动效能降低等原因，致使该车与前方11辆机动车发生连环追尾，造成多车受损、4人死亡、2人受伤的特大交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队出具渝公交认（2013）00042号道路交通事故认定书，认定被告所有的渝BR66**重型货车驾驶人周引方承担本次事故的全责。本次事故中，原告的被保险人谢道琳所有并在原告处投保了车辆损失险的渝BBA5**小轿车属于受损车辆之一，事故导致该车驾驶人杨明镛（谢道琳之子）及乘坐人谢道萍、刘小燕、刘媛媛死亡，在谢道琳与被告达成的交通事故赔偿协议书中涉及谢道琳之子杨明镛的死亡赔偿，未包含谢道琳所有的渝＊小轿车的车损费，由于本次交通事故损失巨大，已经超过了肇事车辆的投保金额，因此谢道琳按照与原告车辆损失保险合同约定的要求原告对该车定损代位赔偿其车辆损失，原告鉴于合同的约定，因此按照119500元推定全损，在谢道琳向原告签署权益转让书后并完善车辆报废手续后，原告于2013年12月12日向谢道琳支付了车损费用119500元，依照相关法律，原告代位赔偿后依法享有向被告追偿的权利，故诉至法院要求被告赔偿119500元并承担本案诉讼费用。
被告重庆金照汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日14时许，被告所有的渝＊重型仓栅式货车由周引方驾驶从渝黔高速进入内环快速路经南环立交往巴南方向行驶，当行驶至37KM路段（道角村大桥）时，先后与同向前方钱合阶驾驶的粤＊大货车、何灿君驾驶的渝＊小货车、叶大勇驾驶的渝＊小轿车和彭贵礼驾驶的渝＊刮擦及相撞，导致渝＊小货车与但志明驾驶的渝＊小货车和陈波驾驶的渝＊出租小车碰撞，渝＊小轿车与刘志忠驾驶的渝＊小轿车碰撞，渝＊小轿车与王永驾驶的鄂＊小轿车和杨明镛驾驶的渝＊小轿车碰撞，并将渝＊小轿车推入前方吴立学驾驶的鄂＊重型半挂牵引的鄂＊挂车重型低平板半挂车底下，造成彭贵礼、杨明镛及渝＊小轿车车内乘车人谢道萍、刘小燕、刘媛媛当场死亡，何灿君和渝＊小型越野客车内乘车人胡腊梅受伤及11车受损的交通事故。周引方驾驶有安全隐患且超载的渝＊重型仓棚式货车，行驶至路面潮湿的长下坡路段时，因超载、制动效能降低等原因致使与前方同向多车相撞，经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队出具渝公交认（2013）00042号道路交通事故认定书认定驾驶人周引方承担此次交通事故的全部责任，驾驶人杨明镛和乘车人谢道萍、刘小燕、刘媛媛不承担此次事故的责任。因驾驶人周引方驾驶的渝＊重型货车属被告所有，杨明镛驾驶的渝＊小轿车在原告处投保了交强险和第三者责任险及车损险，车损险的保险金额为135600元，被告与谢道琳和杨文玉达成交通事故赔偿协议书，赔偿了杨道镛死亡有关的赔偿费用，但并未对杨道镛受损车辆进行赔偿，谢道琳按照与原告车辆损失保险合同约定的要求原告对渝＊小轿车定损代位赔偿其车辆损失，原告鉴于合同的约定，杨�镛驾驶车辆无法修复，推定为全损，原告与谢道琳签订车辆损失确认书确认渝＊小轿车的损失为119500元，对渝＊小轿车进行了报废和回收，原告于2013年12月12日向谢道琳支付了渝＊小轿车的损失为119500元，谢道琳签署了权益转让书向原告转让向第三者渝＊小轿车损失的追偿权，因本次交通事故损失已超过了肇事车辆的投保金额，原告向被告催收款项未果，乃诉至法院请求解决。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告在重庆农村商业股份有限公司巴南凯恩支行的账户。
上述事实，有原告提供的（2013）00042号道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、渝＊小轿车受损照片、机动车注销证明、报废汽车回收证明、机动车保险报案记录、车辆超权限案件损失快报表、车辆损失会商登记表、保险车辆损失情况确认书�权益转让书、转账凭证，以及原告之委托代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，周引方驾驶被告所有的车辆发生交通事故，经交通事故责任认定，周引方承担本次事故的全责，渝＊小轿车是这次交通事故的损失之一，原告作为该车的保险人，代位赔偿该损失后，因本次交通事故损失已超过了肇事车辆的投保金额，原告依法享有向被告追偿的权利。为此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金照汽车运输有限公司在判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司代偿的渝＊小轿车损失款119500元。
如果被告重庆金照汽车运输有限公司未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元由被告重庆金照汽车运输有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，�期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 李碧兰
人民陪审员 许范明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 潇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执891号
申请执行人：段信军。
被执行人：王安顺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初287号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已冻结被执行人部分银行存款，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初287号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执891号申请执行人：段信军。被执行人：王安顺。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初287号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已冻结被执行人部分银行存款，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初287号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书记员  曹言萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1137号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：娄云根，女，1958年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人(原审被告)：冯海根，男，1964年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人娄云根、冯海根机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月六日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1137号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：董悦，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：娄云根，女，1958年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人(原审被告)：冯海根，男，1964年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人娄云根、冯海根机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一七年四月六日书 记 员  余建维
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保324号
申请人烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台开发区下刘家，统一社会信用代码370600400007599。
法定代表人刘建辉，总经理。
委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人孙小茗，山东明朗律师事务所律师。
被申请人烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号，统一社会信用代码9137060026562285XF。
法定代表人马述明，总经理。
被申请人烟台秦和电子有限公司，住所地烟台开发区珠江路80号，统一社会信用代码370635200016509。
法定代表人刘国，总经理。
被申请人烟台万域商贸有限公司，住所地烟台市莱山区海韵路6号，统一社会信用代码913706134935053998。
法定代表人马述明，经理。
被申请人烟台盈兴商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-2516，统一社会信用代码91370602064385958G。
法定代表人马述明，总经理。
被申请人马述明。
本院受理的申请人烟台福顺达食品有限公司与被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台秦和电子有限公司、烟台万域商贸有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、马述明企业借贷纠纷一案，申请人烟台福顺达食品有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0691民初2382号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台秦和电子有限公司、烟台万域商贸有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、马述明名下银行存款850万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台盈兴商贸有限公司所有的位于××房产一处（权利证号：海房权证方圆字第××号，面积：2403.8平方米）。
二、查封被申请人烟台盈兴商贸有限公司所有的位于××房产一处（权利证号：海房权证方圆字第××号，面积：2217.87平方米）。
三、查封被申请人烟台盈兴商贸有限公司所有的位于××房产一处（权利证号：海房权证方圆字第××号，面积：4108.25平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年九月一日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保324号申请人烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台开发区下刘家，统一社会信用代码370600400007599。法定代表人刘建辉，总经理。委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。委托代理人孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被申请人烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号，统一社会信用代码9137060026562285XF。法定代表人马述明，总经理。被申请人烟台秦和电子有限公司，住所地烟台开发区珠江路80号，统一社会信用代码370635200016509。法定代表人刘国，总经理。被申请人烟台万域商贸有限公司，住所地烟台市莱山区海韵路6号，统一社会信用代码913706134935053998。法定代表人马述明，经理。被申请人烟台盈兴商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-2516，统一社会信用代码91370602064385958G。法定代表人马述明，总经理。被申请人马述明。本院受理的申请人烟台福顺达食品有限公司与被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台秦和电子有限公司、烟台万域商贸有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、马述明企业借贷纠纷一案，申请人烟台福顺达食品有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0691民初2382号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、烟台秦和电子有限公司、烟台万域商贸有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、马述明名下银行存款850万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台盈兴商贸有限公司所有的位于××房产一处（权利证号：海房权证方圆字第××号，面积：2403.8平方米）。二、查封被申请人烟台盈兴商贸有限公司所有的位于××房产一处（权利证号：海房权证方圆字第××号，面积：2217.87平方米）。三、查封被申请人烟台盈兴商贸有限公司所有的位于××房产一处（权利证号：海房权证方圆字第××号，面积：4108.25平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年九月一日书记员  迟振超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执349之一号
申请执行人：何秀英，女，汉族，农民，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：刘艳凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：刘艳芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：刘艳真，女，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人：余茶香，女，汉族，农民，住址同上。
上述五申请执行人共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被执行人：杨超，男，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00517号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超所有的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执349之一号
申请执行人：何秀英，农民。
申请执行人：刘艳凤，农民。
申请执行人：刘艳芳，农民。
申请执行人：刘艳真，城镇居民。
申请执行人：余茶香，农民。
上述五申请执行人共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被执行人：杨超，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00517号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超所有的皖N／皖N挂重型半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1223号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人张文汉，男，汉族，1985年8月5日出生，农民，住灌云县。
被执行人潘春鑫，女，汉族，1986年12月20日出生，农民，住灌云县。
被执行人朱文忠，男，汉族，1970年11月29日出生，农民，住灌云县。
被执行人陈洪梅，女，汉族，1971年3月19日出生，农民，住灌云县。
被执行人陈杰，男，汉族，1974年8月17日出生，农民，住灌云县。
被执行人顾佃梅，女，汉族，1972年6月24日出生，居民身份证号码3207231972********，农民，住灌云县同兴镇尚兴村吴庄****号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与张文汉、潘春鑫、朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币399920.49元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3009号
被执行人刘明阳，男，汉族，1989年2月10日出生。
关于本院执行刘明阳罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘明阳发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人刘明阳至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘明阳名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民