wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑终24号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何锦洪，男，1979年12月3日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，个体工商户，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人何锦洪犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人梁某11提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0403刑初402号刑事附带民事判决。原审被告人何锦洪对刑事部分判决不服，提出上诉；当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人何锦洪，询问了被害人梁某11，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月5日15时许，被告人何锦洪从外面喝酒后回到饲料店，其妻子梁某13对其讲同村的梁某11又到其租的承包地，不让施工队在其承包地上建设电信发射塔。被告人何锦洪听后就从饲料店拿了一把长约60公分的砍刀冲出马路准备去找梁某11出气，刚好遇到梁某12驾驶摩托车经过，被告人何锦洪拦住梁某12让梁某2到梁某11承包的位于白蕉镇新环村的大成围鱼塘。此时梁某11正在鱼塘修理增氧气泵，被告人何锦洪找到梁某11后手持砍刀追砍梁某11，追到鱼塘角边的一间自搭鱼棚，梁某11从鱼棚内拿出一根长约1米的木棍，与梁锦洪打斗起来。后何锦洪持刀砍到了被害人梁某11的头部、颈部。梁某12赶到打架现场后将何锦洪拉开，并开摩托车载其离开现场。经鉴定，被害人梁某11所受损伤为轻伤一级。当日，公安民警在现场鱼塘边查获供犯罪所用的砍刀一把。
2017年6月30日，被告人何锦洪向公安机关投案。
上述事实，原审被告人何锦洪在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某11的陈述及辨认笔录，原审被告人何锦洪辨认现场笔录，证人冯某、李某、梁某12的证言及辨认笔录，证人林某、何某1、梁某13的证言，现场检测报告书，到案经过，办案说明，现场勘查记录表，现场照片，物证照片，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人何锦洪无视国法，持械器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人何锦洪犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，作出判决：一、被告人何锦洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、提取的供犯罪所用的砍刀一把，予以没收；三、被告人何锦洪赔偿附带民事诉讼原告人梁某11损失人民币12829.1元，于本判决发生法律效力第二日起十日内支付完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人梁某11的其他诉讼请求。
上诉人何锦洪上诉提出，一审量刑过重，希望二审酌情轻判。理由：1.案发后其主动到公安机关投案自首；2.本案事出有因，被害人多次阻挠施工，才导致案件发生；3.本案罪名应为故意伤害；4.本人一直从事水产养殖，是家庭主要经济收入来源，且没有犯罪记录，实属初犯。
本院经审理查明的事实与原判决认定的一致，本院对原判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人何锦洪因邻里纠纷酒后持刀伤害他人，致被害人轻伤（一级），其行为已经构成故意伤害罪。原判决认为何锦洪构成寻衅滋事罪不当，本院予以纠正。上诉人何锦洪认为其所犯罪名应为故意伤害罪的意见成立，本院予以采纳。关于量刑，上诉人何锦洪犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。原判决已经认定何锦洪具有自首情节并对其从轻处罚，量刑适当。上诉人何锦洪其他上诉意见虽属实但并非法定量刑情节，不足以改变原判决对其所处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初402号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人何锦洪的量刑部分以及第二项；
二、撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初402号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人何锦洪的定罪部分；
三、上诉人何锦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字559号
原告魏丽英，公民身份证号码×××，女，汉族，1963年2月15日出生，无固定职业，住哈尔滨道外区东棵街红城小区16号楼10号门市。
被告哈尔滨市道外区妈妈菜饭店，住所地哈尔滨市道外区桦树街***号，负责人康彩兰。
原告魏丽英与被告哈尔滨市道外区妈妈菜饭店买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丽英撤回起诉。
案件受理费356元（原告已预交）减半收取178元，由原告魏丽英负担。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟凡麟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1391号
申请执行人向仁芬，女，生于1963年5月16日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
申请执行人牟晓梅，女，生于1969年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人饶友富，曾用名饶友付，男，生于1978年8月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王加桂，女，生于1948年9月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谭光斌，男，生于1961年9月5日，汉族，湖北省利川市人，社区干部，住利川市。
本院在执行申请执行人向仁芬、牟晓梅与饶友富、王加桂、谭光斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初字1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘德成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2289号
罪犯胡晓，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬仑刑初字第595号刑事判决，以被告人胡晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二十二日
代书记员 王 萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执130号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王庆毫，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张金叶，女，汉族，农民，住址同上，系被告王庆毫的配偶。
被执行人王庆华，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王庆毫、张金叶、王庆华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初728号民事判决书所确定的义务，被执行人王庆毫、张金叶、王庆华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月31日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初728号民事判决书的执行。
如被执行人王庆毫、张金叶、王庆华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执130号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王庆毫，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张金叶，女，汉族，农民，住址同上，系被告王庆毫的配偶。被执行人王庆华，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王庆毫、张金叶、王庆华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初728号民事判决书所确定的义务，被执行人王庆毫、张金叶、王庆华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月31日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初728号民事判决书的执行。如被执行人王庆毫、张金叶、王庆华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十日书记员  刘瑶瑶
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00527号
原告张某某，女，1986年2月19日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所法律工作者
被告黄某某，男，1986年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 焦丹丹
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00527号
原告张某某，女，1986年2月19日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1986年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 焦丹丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1123号
原告：张某，男，1970年12月5出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1948年12月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告张某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某提出对李某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计为88元，由张某负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第366号
原告张沿，男，汉族，1978年11月19日生，无职业，住吉林市。
委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司，住所地永吉县。
法定代表人刘林芬，经理。
委托代理人刘海涛，该公司副经理。
委托代理人符立明，该公司法律顾问。
原告张沿与被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沿的委托代理人冯高华，被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司的委托代理人刘海涛、符立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沿诉称：2013年10月15日，被告因生产经营需要将其所有的位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号27-43-40，产权证号27-6675号的厂房、位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号28-43-86，产权证号28-6695号的仓库两处房产出卖给原告，房屋价款500万元。合同约定买方一次性交付购房款、负责房屋过户一切费用，卖方无条件协助买方完成产权过户手续。原告于签订合同之日即给付被告购房款，并要求被告履行产权过户手续，但被告至今未协助办理。现原告诉至法院请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告履行合同协助原告办理产权过户登记手续。
被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司辩称：2013年10月15日，原、被告签订的房屋买卖合同是1份借款抵押担保书。被告因工程建设资金紧缺，曾先后向原告借款人民币500万元，第一次借款160万元，在没有偿还的情况下又向原告借款240万元，原告怕被告到期还不上借款，双方签订了房屋买卖合同，以确保原告的借款不受损失。因双方没有约定还款日期，被告在借款期限内如果能够偿还原告借款，有权抽回抵押物。此房屋买卖合同只有在被告确实无力偿还借款的情况下方能生效。对借款的偿还时间，因被告目前经济比较紧张，预计在2014年10月份前一次还清并支付利息。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：原、被告签订的房屋买卖合同是否是借款抵押担保合同？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同及收据各1份，用以证明原、被告于2013年10月15日达成协议，被告将其所有的位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号27-43-40，产权证号27-6675号，建筑面积161.60平方米的厂房、位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号28-43-86，产权证号28-6695号，建筑面积85平方米的仓库两处房产出卖给原告，房屋价款500万元，被告有义务协助原告办理产权过户登记手续；证明原告于2013年10月15日将购房款500万元交付给被告。被告质证意见：该份合同虽然名头是房屋买卖合同，但实际是附条件的借款保证合同，在担保期间被告如期返还借款本息，有随时将该房屋抽回的权利；对收据无异议。
2、永吉房权证开发区字第27-66**号、28-66**号房屋所有权证2份及永吉国用（2008）第022124094号土地使用证1份，用以证明签订房屋买卖合同时被告已将该房屋所有权证和土地使用证交付给原告。被告质证意见：无异议。
3、机读档案1份，用以证明被告因2008年没有参加企业年检被吊销营业执照，其主体适格。被告质证意见：无异议。
4、证人侯某某出庭作证：证明经证人介绍原、被告签订的房屋买卖合同。当时双方是有借款关系，被告欠原告260万元，被告将其两处房产卖给原告，因两处房产价值超出260万元，被告又向原告借款240万元，共计500万元。双方于2013年10月15日形成了房屋买卖合同，并口头约定被告在1个月内偿还借款，可以将房屋抽回，如果房屋被拆迁，补偿款超过500万元，超出部分原告返还给被告。被告质证意见：无异议。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（房屋买卖合同及收据），能够证明被告将其两处房产卖给原告及原告将500万元房款已交付给被告的事实，本院予以采信；证据2（永吉房权证开发区字第27-66**号、28-66**号房屋所有权证及永吉国用（2008）第022124094号土地使用证）能够证明签订房屋买卖合同时，被告将其房屋所有权证和土地使用证交付给原告，并由原告保管和使用，本院予以采信；证据3（机读档案），能够证明被告因2008年没有参加企业年检被吊销营业执照，本院予以采信；证据4（证人侯某某证言），能够证明原、被告签订房屋买卖合同的事实经过及双方口头约定的内容，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年10月15日，被告因生产经营需要资金周转，将其所有的位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号27-43-40，产权证号27-6675号，建筑面积161.60平方米的厂房、位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号28-43-86，产权证号28-6695号，建筑面积85平方米的仓库两处房产出卖给原告，房屋价款500万元，双方并签订了房屋买卖合同。合同约定，被告于合同生效时将两处房产的房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告，由原告保管和使用。原告于合同生效时一次性将购房款交付给被告。原告负责办理房屋过户一切费用，被告无条件予以协助。补充约定，被告有资金时可随时抽回此房屋，并口头约定被告在1个月内偿还借款，可以将房屋抽回，如果房屋被拆迁，补偿款超过500万元，超出部分原告返还给被告。原告于签订合同之日将500万元购房款交付给被告，被告将两处房产的房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告，由原告保管和使用。至今被告未偿还借款，该房屋未拆迁，双方亦未办理房屋更名过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方形成了房屋买卖合同关系，该合同合法有效，被告有义务按照合同的约定协助原告办理房屋更名过户手续。该合同虽然补充约定，被告有资金时可随时抽回此房屋，但被告未按口头约定的期限履行该条款，该条款已丧失效力，该合同并非借款抵押担保合同。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张沿与被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司于2013年10月15日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司于本判决生效后立即协助原告张沿办理房屋更名过户手续。
案件受理费46800.00元由被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第366号
原告，张沿，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司，住所地永吉县。
法定代表人刘林芬，经理。
委托代理人刘海涛，该公司副经理。
委托代理人符立明，该公司法律顾问。
原告张沿与永吉县天龙塑钢门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沿的委托代理人冯高华，被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司的委托代理人刘海涛、符立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沿诉称：2013年10月15日，被告因生产经营需要将其所有的位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号27-43-40，产权证号27-6675号的厂房、位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号28-43-86，产权证号28-6695号的仓库两处房产出卖给原告，房屋价款500万元。合同约定买方一次性交付购房款、负责房屋过户一切费用，卖方无条件协助买方完成产权过户手续。原告于签订合同之日即给付被告购房款，并要求被告履行产权过户手续，但被告至今未协助办理。现原告诉至法院请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告履行合同协�原告办理产权过户登记手续。
被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司辩称：2013年10月15日，原、被告签订的房屋买卖合同是1份借款抵押担保书。被告因工程建设资金紧缺，曾先后向原告借款人民币500万元，第一次借款160万元，在没有偿还的情况下又向原告借款240万元，原告怕被告到期还不上借款，双方签订了房屋买卖合同，以确保原告的借款不受损失。因双方没有约定还款日期，被告在借款期限内如果能够偿还原告借款，有权抽回抵押物。此房屋买卖合同只有在被告确实无力偿还借款的情况下方能生效。对借款的偿还时间，因被告目前经济比较紧张，预计在2014年10月份前一次还清并支付利息。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：原、被告签订的房屋买卖合同是否是借款抵押担保合同？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同及收据各1份，用以证明原、被告于2013年10月15日达成协议，被告将其所有的位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号27-43-40，产权证号27-6675号，建筑面积161.60平方米的厂房、位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号28-43-86，产权证号28-6695号，建筑面积85平方米的仓库两处房产出卖给原告，房屋价款500万元，被告有义务协助原告办理产权过户登记手续；证明原告于2013年10月15日将购房款500万元交付给被告。被告质证意见：该份合同虽然名头是房屋买卖合同，但实际是附条件的借款保证合同，在担保期间被告如期返还借款本息，有随时将该房屋抽回的权利；对收据无异议。
2、永吉房权证开发区字第27-66**号、28-66**号房屋所有权证2份及永吉国用（2008）第022124094号土地使用证1份，用以证明签订房屋买卖合同时被告已将该房屋所有权证和土地使用证交付给原告。被告质证意见：无异议。
3、机读档案1份，用以证明被告因2008年没有参加企业年检被吊销营业执照，其主体适格。被告质证意见：无异议。
4、证人侯某某出庭作证：证明经证人介绍原、被告签订的房屋买卖合同。当时双方是有借款关系，被告欠原告260万元，被告将其两处房产卖给原告，因两处房产价值超出260万元，被告又向原告借款240万元，共计500万元。双方于2013年10月15日形成了房屋买卖合同，并口头约定被告在1个月内偿还借款，可以将房屋抽回，如果房屋被拆迁，补偿款超过500万元，超出部分原告返还给被告。被告质证意见：无异议。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（房屋买卖合同及收据），能够证明被告将其两处房产卖给原告及�告将500万元房款已交付给被告的事实，本院予以采信；证据2（永吉房权证开发区字第27-66**号、28-66**号房屋所有权证及永吉国用（2008）第022124094号土地使用证）能够证明签订房屋买卖合同时，被告将其房屋所有权证和土地使用证交付给原告，并由原告保管和使用，本院予以采信；证据3（机读档案），能够证明被告因2008年没有参加企业年检被吊销营业执照，本院予以采信；证据4（证人侯某某证言），能够证明原、被告签订房屋买卖合同的事实经过及双方口头约定的内容，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年10月15日，被告因生产经营需要资金周转，将其所有的位于永吉经济开发区吉桦路275-1号，丘（地）号27-43-40，产权证号27-6675号，建筑面积161.60平方米的厂房、位于永吉经济开发区�桦路275-1号，丘（地）号28-43-86，产权证号28-6695号，建筑面积85平方米的仓库两处房产出卖给原告，房屋价款500万元，双方并签订了房屋买卖合同。合同约定，被告于合同生效时将两处房产的房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告，由原告保管和使用。原告于合同生效时一次性将购房款交付给被告。原告负责办理房屋过户一切费用，被告无条件予以协助。补充约定，被告有资金时可随时抽回此房屋，并口头约定被告在1个月内偿还借款，可以将房屋抽回，如果房屋被拆迁，补偿款超过500万元，超出部分原告返还给被告。原告于签订合同之日将500万元购房款交付给被告，被告将两处房产的房屋所有权证、国有土地使用证及房屋交付给原告，由原告保管和使用。至今被告未偿还借款，该房屋未拆迁，双方亦未办理房屋更名过户手续。
本院认为：《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方形成了房屋买卖合同关系，该合同合法有效，被告有义务按照合同的约定协助原告办理房屋更名过户手续。该合同虽然补充约定，被告有资金时可随时抽回此房屋，但被告未按口头约定的期限履行该条款，该条款已丧失效力，该合同并非借款抵押担保合同。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�认原告张沿与被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司于2013年10月15日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司于本判决生效后立即协助原告张沿办理房屋更名过户手续。
案件受理费46800.00元由被告永吉县天龙塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毛 巍
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执95号
裴永生：
你与刘振国买卖合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘振国于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人刘振国货款10000元；
2、承担案件受理费25元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 李永强
二〇一八年二月五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执95号
申请执行人：刘振国，男，1967年9月10日出生，汉族，住长治县。
被执行人：裴永生，男，1966年11月27日出生，汉族，住长治县。
本院执行刘振国与裴永生买卖合同纠纷一案中，被执行人裴永生至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人裴永生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人裴永生在你处的款10075元（承担案件受理费25元、执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月五日
书记员 李艳丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执896号
申请执行人许洪光
被执行人李刚
被执行人刘朕宏
被执行人安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。
法定代表人付剑勇。
关于许洪光与李刚、刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）安民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。权利人许洪光于2016年7月7日向本院申请执行，标的为609800.00元，执行费9047.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执896号申请执行人许洪光被执行人李刚被执行人刘朕宏被执行人安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。法定代表人付剑勇。关于许洪光与李刚、刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）安民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。权利人许洪光于2016年7月7日向本院申请执行，标的为609800.00元，执行费9047.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1237号
原告：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路9号，统一社会信用代码911202240520795316。
法定代表人：席连丰，该公司总经理
委托代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：廊坊市雪迪商贸有限公司，住所地廊坊市安次区北方农贸批发市场，统一社会信用代码91131002564871661B。
法定代表人：崔春生，该公司经理。
委托代理人：林志国，河北同伦律师事务所律师。
原告惠康鲜食品（天津）有限公司与被告廊坊市雪迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告惠康鲜食品（天津）有限公司委托代理人郭占海、被告廊坊市雪迪商贸有限公司委托代理人林志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠康鲜食品（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款120167元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意而结识且达成多笔买卖交易，原告向被告或其指定方供应鸡柳、骨肉相连、盐酥鸡块、狮子头等食品，被告向原告支付相应货款。但是，原告分别于2015年9月13日向被告送货无骨鸡柳、骨肉相连、狮子头等400箱；2015年10月14日向被告送货无骨鸡柳、骨肉相连、牙签肉等370箱；2015年12月25日向被告送货骨肉相连等200箱后，原告至今未收到相应货款。送货当天有被告雇员韩青予以接收并签字确认。原告送货人员将以上货物交与韩青后即回公司交回相应送货清单，清单上均由韩青签字确认。
被告廊坊市雪迪商贸有限公司辩称，被告方已经将原告的货款全部付清，不存在拖欠原告货款的事实。
本院经审理认定事实如下：长期以来，原、被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供应鸡柳、骨肉相连等食品，被告支付相应的货款，但双方之间未签订书面买卖合同，原告每次送货，均由被告收货员签收，出库单中一并注明价格、数量等。从2015年9月至2016年1月，双方共发生六笔业务，原告认可被告已经付款的是2015年9月20日供货27735元，被告记账为现金已支付。2016年1月6日供货20156元，被告记账为现金已支付。2016年1月9日供货35000元，被告记账为现金支付29000元，还核销进店费6000元。原告起诉被告未付款的业务是2015年9月13日供货49827元（庭审中双方一致认可数额应为48342元），但被告于同年10月24日通过工行汇款49342元，2015年10月14日供货43940元，2015年12月25日供货26400元，但被告于同年12月28日通过廊坊银行汇款26700元。此外，被告还于2016年1月13日通过农行向被告付款10000元，被告还称已不欠原告任何货款，余款35640元是本公司会计通过现金方式直接给付原告，但被告不能提供相对应的收据，也不能提供将该笔现金交付给谁的任何证据，仅能提供己方会计的记账记录，而原告对此不予认可。
以上事实有出库单、转账凭证、预付账款单据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，庭审中，原告已认可的三笔货款，本院不再审查。对于有争议的三笔货款，原告供货累计金额是118682元，有据可查被告共汇款86042元，尚欠余款32640元，被告虽称已通过现金支付35640元，不欠原告货款，但除了己方记账，不能提供任何证据，而原告坚决予以否认收到过该笔现金，故对被告的抗辩因无证据本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告廊坊市雪迪商贸有限公司给付原告惠康鲜食品（天津）有限公司货款32640元；
二、驳回原告惠康鲜食品（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取计1352元，由原告惠康鲜食品（天津）有限公司负担1000元，由被告廊坊市雪迪商贸有限公司负担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年九月十三日
书记员 祁靖雯
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1237号
原告：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路9号，统一社会信用代码911202240520795316。
法定代表人：席连丰，该公司总经理。
委托代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：廊坊市雪迪商贸有限公司，住所地廊坊市安次区北方农贸批发市场，统一社会信用代码91131002564871661B。
法定代表人：崔春生，该公司经理。
委托代理人：林志国，河北同伦律师事务所律师。
被告：韩青，女，1986年10月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告惠康鲜食品（天津）有限公司与被告廊坊市雪迪商贸有限公司、韩青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告惠康鲜食品（天津）有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠康鲜食品（天津）有限公司撤回对被告韩青的起诉。
审判员 李德华
二〇一七年八月十七日
书记员 祁靖雯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1237号原告：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路9号，统一社会信用代码911202240520795316。法定代表人：席连丰，该公司总经理委托代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：廊坊市雪迪商贸有限公司，住所地廊坊市安次区北方农贸批发市场，统一社会信用代码91131002564871661B。法定代表人：崔春生，该公司经理。委托代理人：林志国，河北同伦律师事务所律师。原告惠康鲜食品（天津）有限公司与被告廊坊市雪迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告惠康鲜食品（天津）有限公司委托代理人郭占海、被告廊坊市雪迪商贸有限公司委托代理人林志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠康鲜食品（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款120167元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意而结识且达成多笔买卖交易，原告向被告或其指定方供应鸡柳、骨肉相连、盐酥鸡块、狮子头等食品，被告向原告支付相应货款。但是，原告分别于2015年9月13日向被告送货无骨鸡柳、骨肉相连、狮子头等400箱；2015年10月14日向被告送货无骨鸡柳、骨肉相连、牙签肉等370箱；2015年12月25日向被告送货骨肉相连等200箱后，原告至今未收到相应货款。送货当天有被告雇员韩青予以接收并签字确认。原告送货人员将以上货物交与韩青后即回公司交回相应送货清单，清单上均由韩青签字确认。被告廊坊市雪迪商贸有限公司辩称，被告方已经将原告的货款全部付清，不存在拖欠原告货款的事实。本院经审理认定事实如下：长期以来，原、被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供应鸡柳、骨肉相连等食品，被告支付相应的货款，但双方之间未签订书面买卖合同，原告每次送货，均由被告收货员签收，出库单中一并注明价格、数量等。从2015年9月至2016年1月，双方共发生六笔业务，原告认可被告已经付款的是2015年9月20日供货27735元，被告记账为现金已支付。2016年1月6日供货20156元，被告记账为现金已支付。2016年1月9日供货35000元，被告记账为现金支付29000元，还核销进店费6000元。原告起诉被告未付款的业务是2015年9月13日供货49827元（庭审中双方一致认可数额应为48342元），但被告于同年10月24日通过工行汇款49342元，2015年10月14日供货43940元，2015年12月25日供货26400元，但被告于同年12月28日通过廊坊银行汇款26700元。此外，被告还于2016年1月13日通过农行向被告付款10000元，被告还称已不欠原告任何货款，余款35640元是本公司会计通过现金方式直接给付原告，但被告不能提供相对应的收据，也不能提供将该笔现金交付给谁的任何证据，仅能提供己方会计的记账记录，而原告对此不予认可。以上事实有出库单、转账凭证、预付账款单据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，庭审中，原告已认可的三笔货款，本院不再审查。对于有争议的三笔货款，原告供货累计金额是118682元，有据可查被告共汇款86042元，尚欠余款32640元，被告虽称已通过现金支付35640元，不欠原告货款，但除了己方记账，不能提供任何证据，而原告坚决予以否认收到过该笔现金，故对被告的抗辩因无证据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告廊坊市雪迪商贸有限公司给付原告惠康鲜食品（天津）有限公司货款32640元；二、驳回原告惠康鲜食品（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1352元，由原告惠康鲜食品（天津）有限公司负担1000元，由被告廊坊市雪迪商贸有限公司负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一七年九月十三日书记员  祁靖雯《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第796号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年1月17日，贷款人栾玉岩与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年1月17日向贷款人栾玉岩放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，贷款人栾玉岩贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人栾玉岩贷款本金30，000.00元，利息15，261.50元（该利息计算至2015年7月17日），本息合计45，261.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人栾玉岩于2012年1月17日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人栾玉岩提供担保。合同签订后，原告向贷款人栾玉岩放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，贷款人栾玉岩贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人栾玉岩贷款本金30，000.00元，利息15，261.50元（该利息计算至2015年7月17日），本息合计45，261.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人栾玉岩及被告吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对贷款人栾玉岩的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息15，261.50元（该利息计算至2015年7月17日），本息合计45，261.50元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人栾玉岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第796号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：栾玉岩，女，汉族，农民。
被告：杨志国，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告栾玉岩等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告栾玉岩、杨志国的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告栾玉岩、杨志国的起诉。
审 判 长 代 仁 龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ??许威
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第794号
申请执行人孙秀贤，女，住九台市。
被执行人丛辉，男，住九台市。
被执行人马元玲，女，1住九台市。
本院于2015年6月16日立案执行孙秀贤与丛辉、马元玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1873号法院生效调解书，被执行人丛辉、马元玲应支付申请人孙秀贤案款121，350.00元，承担执行费1，720.25元。在执行过程中，双方当事人及银行（抵押权人）自愿协商，同意将被执行人丛辉名下的营业房屋221.08平方米自行处分，并已将所得房价款优先偿还银行价款，剩余款580，000.00元（含申请执行费和保全费）依法参与分配。在参与分配中，申请执行人孙秀贤受偿人民币29，130.00元，不足部分，被执行人丛辉、马元玲应继续清偿。目前被执行人丛辉、马元玲暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1873号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 程
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）公行初字第9号
原告冯玉良，男，汉族，1964年6月19日生，公主岭市人，现住公主岭市都邦御园小区。身份证号：2203191964********。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，系局长。
第三人徐中宽，男，汉族，1954年9月24日生，公主岭市人。
原告冯玉良诉被告公主岭市住房和城乡建设局第三人徐中宽房屋登记一案。因争议房屋已由公主岭市人民法院（2014）公民一初字第163号民事判决确权归原告冯玉良所有，故原告应当要求第三人徐中宽协助办理房屋变更登记提起民事诉讼。因此，本案不属于行政诉讼的调整范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》如干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉良的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 杨奇娜
二〇一五年五月十八日
书记员 黄大禹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执703号
申请执行人倪圣涛
被执行人潘斌
关于倪圣涛与潘斌刑事附带民事赔偿一案中，昆明市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）云01刑终185号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人倪圣涛于2016年5月23日向本院申请执行，标的为35778.66元，执行费436.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查潘斌现在安宁监狱服刑，无人身自由，无经济收入、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执703号申请执行人倪圣涛被执行人潘斌关于倪圣涛与潘斌刑事附带民事赔偿一案中，昆明市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）云01刑终185号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人倪圣涛于2016年5月23日向本院申请执行，标的为35778.66元，执行费436.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查潘斌现在安宁监狱服刑，无人身自由，无经济收入、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月四日书记员  金传胜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初428号
原告：高圆圆，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：徐华东，兰陵衡正法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚南，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：马秀英（系被告蒋亚南之妻），女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：曲宝东，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告高圆圆与被告蒋亚南、曲宝东、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年4月28日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高圆圆撤回起诉。
诉讼费1584元（案件受理费1387元，减半收取694元，保全费890元），由原告高圆圆负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 王连军
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐兰霞
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初151号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人杨自弟,男,1970年11月5日出生于浙江省庆元县,汉族,小学文化,务工,住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被周宁县公安局刑事拘留,同年5月16日被变更为取保候审，同年11月15日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人杨自弟犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人杨自弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年5月12日19时许,被告人杨自弟饮酒后驾驶闽Ｊ×××××大运牌普通二轮摩托车从周宁县狮城镇虎岗村出发,沿坑周线、西街前往该镇南坂村,途经被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定,被告人杨自弟驾驶时血液中酒精含量为181.15mg/100m1。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人杨自弟到案后,能够如实供述自己的犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查评估，被告人杨自弟具备社区矫正条件。
上述事实被告人杨自弟在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的呼气酒精测试单、检查笔录、当事人血样（尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、被告人杨自弟户籍证明等书证，证人杨某1证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬所【2016】醇检字第142号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片，被告人杨自弟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨自弟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人杨自弟具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨自弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年十二月八日
书记员 肖文龙
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12167号
原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：槐贺青，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告张从宇与被告槐贺青买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款4120元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机买卖业务往来。2016年8月2日，双方经对账，被告欠原告货款4120元，并在对账单欠款人处签名。对账后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告槐贺青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张从宇货款4120元，该款的利息损失自2017年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告槐贺青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2732号
原告史某。
被告卢某，现羁押于青岛市第一看守所。
本院在审理原告史某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告史某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月二十一日
书记员 于梦
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执320号
申请执行人�周细平，男，1968年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡泉龙，男，1988年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行周细平与胡泉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人周细平与被执行人胡泉龙达成了执行和解协议，申请执行人周细平于2018年6月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年六月七日
书记员 吴志明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5976号
原告：尚春国，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明望。
被告：韦国盛，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告尚春国与被告浙江苍建建设有限公司（以下简称苍建公司）、韦国盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告尚春国及其委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼。被告苍建公司、韦国盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春国向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款137395元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求二被告支付土方挖掘工程款105395元、窝工损失补偿款32000元。事实和理由：温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银房开公司）将其开发的坐落于平阳县昆阳镇的“万银铭都郡山别墅”的部分施工项目分包给被告苍建公司承建，被告韦国盛系该项目负责人。2014年9月，被告苍建公司将其承建工程中的土方挖机工程项目转包给原告施工，原告于9月27日开始进场施工。2015年1月24日，原、被告经结算，被告结欠原告工程款105395元及窝工损失补偿款32000元，共137395元，由被告韦国盛在相应单据上签字确认。后因万银房开公司进入破产清算程序，原告向破产管理人申报债权，但因债权主体不符而未予认定。二被告至今未予支付上述欠款。
被告韦国盛书面答辩称：其与原告之间的债权债务，应由被告苍建公司承担相应责任。被告韦国盛系该项目负责人，但不是法人。原告尚春国主张欠款不属实，在2017年已通过银行转账支付15000元。
被告苍建公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告苍建公司系案外人万银房开公司“万银名郡”工程项目的部分工程承包人，被告韦国盛系上述项目负责人，同时作为排水、雨污水、亮化、智能监控、绿化、景观、道路工程的实际施工人，被告韦国盛自认上述工程的权益和责任均归于其本人。
被告韦国盛将上述项目中的土方挖机项目交由原告尚春国施工。2014年9月27日，原告进场施工。自2014年12月6日起，因被告原因导致原告停工而造成损失。2015年1月24日，经原、被告结算，被告韦国盛向原告分别出具《结算单》和《协议》，确认欠原告工程款105395元及窝工损失补偿款32000元。原告及被告韦国盛均在落款处签字，其中被告韦国盛在《协议》甲方代表人处签字，并注明“温州万银项目”。此后，原告向万银房开公司破产管理人申报债权137395元，2017年8月11日，经管理人审查未予认定并作出书面通知。二被告至今未予支付上述款项。
以上事实，有原告居民身份证、被告企业工商登记信息、被告人口信息、结算单、协议、通知及本院依职权调取的谈话笔录、授权委托书、承诺书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告韦国盛签订的《结算单》和《协议》，双方意思表示真实，被告韦国盛欠原告尚春国工程款105395元及窝工损失补偿款32000元的事实清楚，应按约支付上述欠款共137395元。双方虽未约定给付义务的履行期限，但原告诉至本院要求被告韦国盛支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告韦国盛主张已偿还15000元，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，被告韦国盛应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。
关于二被告之间是何种法律关系的问题。二被告均确认被告韦国盛系被告苍建公司承包的万银房开公司项目负责人，且被告韦国盛已在万银房开公司破产债权申报处理过程中自认系万银房开公司项目中排水等工程的实际施工人，结合被告苍建公司授权被告韦国盛作为代理人参与破产清算程序的情形，根据高度盖然性证明标准，足以认定被告韦国盛与被告苍建公司之间存在挂靠与被挂靠的关系。从《协议》中载明的“甲方代表人”、“温州万银项目”等内容可知被告韦国盛以被告苍建公司的名义与原告进行结算，被告苍建公司对被告韦国盛负有监督管理职责。因被告韦国盛借用被告苍建公司资质进行承揽工程并组织施工，其为实际施工人，故被告苍建公司有过错，应对被告韦国盛的上述欠款承担连带清偿责任。原告主张二被告承担共同责任，实应确认为连带责任，本院予以纠正。被告韦国盛主张仅由被告苍建公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告苍建公司、韦国盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦国盛于本判决生效之日起十日内支付原告尚春国欠款137395元；
二、被告浙江苍建建设有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，由韦国盛、浙江苍建建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张 翀
二○一七年十月二十六无
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5976号原告：尚春国，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。法定代表人：朱明望。被告：韦国盛，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告尚春国与被告浙江苍建建设有限公司（以下简称苍建公司）、韦国盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告尚春国及其委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼。被告苍建公司、韦国盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚春国向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款137395元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求二被告支付土方挖掘工程款105395元、窝工损失补偿款32000元。事实和理由：温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银房开公司）将其开发的坐落于平阳县昆阳镇的“万银铭都郡山别墅”的部分施工项目分包给被告苍建公司承建，被告韦国盛系该项目负责人。2014年9月，被告苍建公司将其承建工程中的土方挖机工程项目转包给原告施工，原告于9月27日开始进场施工。2015年1月24日，原、被告经结算，被告结欠原告工程款105395元及窝工损失补偿款32000元，共137395元，由被告韦国盛在相应单据上签字确认。后因万银房开公司进入破产清算程序，原告向破产管理人申报债权，但因债权主体不符而未予认定。二被告至今未予支付上述欠款。被告韦国盛书面答辩称：其与原告之间的债权债务，应由被告苍建公司承担相应责任。被告韦国盛系该项目负责人，但不是法人。原告尚春国主张欠款不属实，在2017年已通过银行转账支付15000元。被告苍建公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告苍建公司系案外人万银房开公司“万银名郡”工程项目的部分工程承包人，被告韦国盛系上述项目负责人，同时作为排水、雨污水、亮化、智能监控、绿化、景观、道路工程的实际施工人，被告韦国盛自认上述工程的权益和责任均归于其本人。被告韦国盛将上述项目中的土方挖机项目交由原告尚春国施工。2014年9月27日，原告进场施工。自2014年12月6日起，因被告原因导致原告停工而造成损失。2015年1月24日，经原、被告结算，被告韦国盛向原告分别出具《结算单》和《协议》，确认欠原告工程款105395元及窝工损失补偿款32000元。原告及被告韦国盛均在落款处签字，其中被告韦国盛在《协议》甲方代表人处签字，并注明“温州万银项目”。此后，原告向万银房开公司破产管理人申报债权137395元，2017年8月11日，经管理人审查未予认定并作出书面通知。二被告至今未予支付上述款项。以上事实，有原告居民身份证、被告企业工商登记信息、被告人口信息、结算单、协议、通知及本院依职权调取的谈话笔录、授权委托书、承诺书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告韦国盛签订的《结算单》和《协议》，双方意思表示真实，被告韦国盛欠原告尚春国工程款105395元及窝工损失补偿款32000元的事实清楚，应按约支付上述欠款共137395元。双方虽未约定给付义务的履行期限，但原告诉至本院要求被告韦国盛支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告韦国盛主张已偿还15000元，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，被告韦国盛应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。关于二被告之间是何种法律关系的问题。二被告均确认被告韦国盛系被告苍建公司承包的万银房开公司项目负责人，且被告韦国盛已在万银房开公司破产债权申报处理过程中自认系万银房开公司项目中排水等工程的实际施工人，结合被告苍建公司授权被告韦国盛作为代理人参与破产清算程序的情形，根据高度盖然性证明标准，足以认定被告韦国盛与被告苍建公司之间存在挂靠与被挂靠的关系。从《协议》中载明的“甲方代表人”、“温州万银项目”等内容可知被告韦国盛以被告苍建公司的名义与原告进行结算，被告苍建公司对被告韦国盛负有监督管理职责。因被告韦国盛借用被告苍建公司资质进行承揽工程并组织施工，其为实际施工人，故被告苍建公司有过错，应对被告韦国盛的上述欠款承担连带清偿责任。原告主张二被告承担共同责任，实应确认为连带责任，本院予以纠正。被告韦国盛主张仅由被告苍建公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告苍建公司、韦国盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦国盛于本判决生效之日起十日内支付原告尚春国欠款137395元；二、被告浙江苍建建设有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告尚春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由韦国盛、浙江苍建建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 翀二○一七年十月二十六无代书记员  朱诗亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12586号
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈孟标，男，1990年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任云清，男，1969年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告孙云马与被告陈孟标、任云清民间借贷纠纷一案，原告孙云马于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告陈孟标、任云清归还原告借款11000元，并支付自2017年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月24日，被告陈孟标、任云清立据向原告借款11000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孟标、任云清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙云马借款11000元，该款利息自2017年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半），由被告陈孟标、任云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十九日
代书记员 王竞垭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第874号
申请执行人哈尔滨市永生摩托车销售有限公司。
法定代表人赵广生，总经理。
被执行人李丽娟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市永生摩托车销售有限公司于2015年5月7日向我院申请执行。执行标的为3.4268万元，未执行标的为3.4268万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第973号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《掌纹》、《Superman》、《3-7-20-1》、《Supermarket超级市场》、《单数》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”广告，楼层外有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘1后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《掌纹》、《Superman》、《3-7-20-1》、《Supermarket超级市场》、《单数》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑福余
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00136号
原告：隋××，女，1988年1月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：田××，男，1981年8月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。
原告隋××诉被告田××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋××到庭参加了诉讼，被告田××经本院公告送达期满后，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告登记结婚后没有办婚礼，原告与被告到登记处登记结婚后，才得知被告与原告结婚的房屋被被告抵押出去，为此原告感到非常的失望，原告感到与被告尚未在一起共同生活，被告就采取欺骗的手段来欺骗原告，原告于2014年3月17日诉至法院，请求离婚。法院于2014年4月21日以双方感情未破裂为由判决驳回了原告的离婚请求。现已过大半年，原、被告无任何来往，原告也联系不上被告。故原告再次诉至法院，请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2013年3月21日登记结婚，无婚生子女。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告曾于2014年3月17日诉至本院，请求离婚。本院于2014年4月21日依法作出（2014）兴民一初字第00312号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院请求离婚，经本院调解和好未果。
本院所确认的上述事实，有（2014）兴民一初字第00312号民事判决书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告曾于2014年3月17日诉至法院请求离婚，经法院依法判决驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求离婚，经本院调解和好未果，且被告外出打工，与原告失去联系，足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告田××经本院公告送达期满后，仍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告隋××与被告田××离婚。
案件受理费300元，由被告田海涛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 雪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执731号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
主要负责人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。
被执行人：滕海涛，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被执行人：滕海峰，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被执行人：滕海延，男，1982年1月6日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，要求被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延履行（2017）吉0524民初871号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。主要负责人：吴慧勇，行长。委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。被执行人：滕海涛，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。被执行人：滕海峰，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。被执行人：滕海延，男，1982年1月6日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，要求被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延履行（2017）吉0524民初871号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人滕海涛、滕海峰、滕海延有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十三日书记员 孙艺博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1134号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汤武，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审，2018年5月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1039号起诉书指控被告人汤武犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人汤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月至9月，被告人汤武通过在微信群发广告，以代办贷款业务需要缴纳手续费、利息费及需要密码放款、征信不好需要疏通关系为由先后实施诈骗五起，从被害人杨某1、马某、杨某2、魏某、张某处共计骗得人民币（币种下同）10281元。具体如下：
1.2017年8月29日，被告人汤武通过微信以代办贷款业务需要交纳手续费为由诈骗被害人杨某1。后被害人杨某1通过微信转账支付给被害人汤武代办贷款手续费1150元。其后被告人汤武将被害人杨某1的微信拉黑。
2.2017年8月29日至30日，被告人汤武通过微信以代办贷款业务需要交纳手续费及利息费为由诈骗被害人马某。后被害人马某通过微信转账及扫描被告人汤武提供的微信二维码，先后支付给被告人汤武代办贷款手续费及利息费1000元、420元、210元、210元，共计1840元。其后被告人汤武将被害人马某的微信拉黑。
3.2017年9月2日至3日，被告人汤武通过微信以代办贷款业务需要密码放款及征信不好需要疏通关系为由诈骗被害人杨某2。后被害人杨某2在山东省济南市章丘区文祖街道文祖北村锦绣花园小区3号楼3单元401室家中通过扫描被告人汤武提供的微信二维码，先后支付给被告人汤武发放贷款费用及疏通关系费用500元、850元、367元、200元，共计1917元。其后被告人汤武将被害人杨某2的微信拉黑。
4.2017年9月3日至4日，被告人汤武通过微信以代办贷款业务需要交纳手续费及利息费为由诈骗被害人魏某。后被害人魏某在福建省晋江市罗山兰峰安泰雅贤居5栋1501室通过扫描被告人汤武提供的微信二维码，先后支付给被告人汤武代办贷款手续费及利息费1300元、724元，共计2024元。其后被告人汤武将被害人魏某的微信拉黑。
5.2017年9月10日，被告人汤武通过微信以代办贷款业务需要交纳手续费及利息费为由诈骗被害人张某。后被害人张某在辽宁省沈阳市沈河区北热闹路48-1号222号家中通过扫描被告人汤武提供的微信二维码，先后支付给被告人汤武代办贷款手续费及利息费1500元、1850元，共计3350元。其后被告人汤武将被害人张某的微信拉黑。
被告人汤武于2017年9月23日被公安机关抓获。2018年1月23日至24日，被告人汤武退赔上述诈骗款项给被害人杨某1、马某、杨某2、魏某、张某。
本院另查明，本案审理过程中，被告人汤武的家属代其向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人汤武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某1、马某、杨某2、魏某、张某的陈述，被告人汤武的供述，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，微信账号信息，微信聊天记录，微信支付二维码，手机信息，微信交易记录，汇款凭证，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤武以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤武归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，酌情予以从重处罚；其已退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚；其家属代为向本院缴纳罚金6000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二日折抵刑期一个月又二日，即自2018年5月3日起至2018年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年五月九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2241号
原告：赵春诚，男，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
原告赵春诚与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告赵春诚向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款48800元以及支付利息26352元,共计人民币75152元。事实和理由：2007年12月20日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为807580712200003。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年12月20日至2009年12月20日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告41800元成本费和6000元委托管护费及1000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春诚的起诉。
案件受理费1679元，退回原告赵春诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2241号原告：赵春诚，男，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。原告赵春诚与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告赵春诚向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款48800元以及支付利息26352元,共计人民币75152元。事实和理由：2007年12月20日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为807580712200003。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年12月20日至2009年12月20日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告41800元成本费和6000元委托管护费及1000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春诚的起诉。案件受理费1679元，退回原告赵春诚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十七日书记员高泽西
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初977号
原告：马某，女，1973年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：薛某，男，1969年6月26日出生，汉族，现住高碑店市。
原告马某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告马某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年三月六日
书记员 张 蔷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1546号
申请执行人王继凯，男，汉族，1986年11月25日出生，住河间市，联系
申请执行人王彦朝，男，汉族，1982年4月16日出生，住河间市，联系
被执行人李方彬，男，汉族，1967年5月17日出生，住盐山县
被执行人刘盼峰，男，汉族，1980年11月11日出生，住河间市
申请执行人王继凯、王彦朝与被执行人刘盼峰、李方彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)冀0984民初551号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人劳动报酬款9840元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月9日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权9865元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 王向东
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执378号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人王光富，男，1969年2月7日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行王光富罚金刑一案中，依法向被执行人王光富送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光富至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月17日通过执行网络查控系统查询依法限额冻结了被执行人王光富在四川江安农村商业银行股份有限公司的存款10000元。现被执行人王光富已外出，下落不明。无证券、无工商、无车辆登记信息等。暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有10000元，执行费50元，被执行人王光富未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏 中 国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 员成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执378号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人王光富，男，1969年2月7日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王光富罚金刑一案中，依法向被执行人王光富送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光富至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月17日通过执行网络查控系统查询依法限额冻结了被执行人王光富在四川江安农村商业银行股份有限公司的存款10000元。现被执行人王光富已外出，下落不明。无证券、无工商、无车辆登记信息等。暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有10000元，执行费50元，被执行人王光富未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  伟审 判 员 晏 中 国审 判 员 刘  岳二〇一八年四月二十八日法官助理 员成关云书 记 员 王  锐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初744号
原告吕洪友，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告伊永彬，居民。
委托代理人杨海燕，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告吕洪友与被告伊永彬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪友委托代理人杨鹏，被告伊永彬委托代理人杨海燕、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕洪友诉称，2015年8月30日，被告伊永彬驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车行驶至蒙阴县奥德加气站路段与我驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成我及三轮摩托车乘车人石桂芝受伤的交通事故。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告请求被告赔偿152972.17元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险各50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。若涉案车辆驾驶证和行驶证均处于有效期内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险分项限额内赔付。根据法律规定和合同约定，我公司不承担鉴定费等程序性费用。因为本次事故造成二人受伤，交强险应该平均分担。
被告伊永彬辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应该先由被告保险公司在保险范围内承担责任，剩余的合理合法部分我同意赔偿。
经审理查明：（一）2015年8月30日3时30分许，山东省蒙阴县蒙阴镇南保德村345号吕洪友驾驶无号牌“金狮牌”三轮摩托车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至奥德加气站门口对面路段时，与前方顺向停着的山东省蒙阴县蒙阴街道办事处大桥闫保村1组57号伊永彬驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，吕洪友和无号牌“金狮牌”三轮摩托车乘车人石桂芝受伤的道路交通事故。（二）鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者责任险。事故发生在保险期间内。（三）被告伊永彬持有A2型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张：医疗费69839.30元、二次手术费8000元、伤残赔偿金115719.12元、误工费14410.80元（误工180天，每天80.06元）、护理费11288元（住院26天二人护理，每人每天100元、88元，出院后64天一人护理，每天100元）、营养补助1800元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金3000元（在交强险内优先赔偿）、交通费800元、车损936元、评估费330元，共计227723.22元。原告只请求其中的152972.17元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告机动车驾驶人在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的次要责任，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告实际车主与被告保险公司签订的交强险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，具体项目本院分别审核酌定为：医疗费69839.30元、二次手术费8000元、伤残赔偿金115719.12元、误工费14410.80元（误工180天，每天80.06元）、护理费11288元（住院26天二人护理，每人每天100元、88元，出院后64天一人护理，每天100元）、营养补助1800元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金3000元（在交强险内优先赔偿）、交通费800元、车损936元、评估费330元。共计227723.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吕洪友的各项经济损失共计227723.3元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的120936元（其中含精神抚慰金3000元），在商业险中赔偿32036元，共计152972元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕洪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告伊永彬负担3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 秦贞来
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 洁