广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5678号
原告：李彩杏，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：杜朝阳，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝漂，系广东凯行律师事务所实习律师。
被告：林江源，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李彩杏诉被告林江源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告李彩杏委托诉讼代理人杜朝阳、蓝漂，被告林江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金60000元；2.判令被告从2015年12月7日起每月按2%支付给原告利息直至全部欠款还清为止（暂算至2017年3月7日为18000元）；3.判令被告立即向原告支付律师费3000元。事实与理由：2011年9月9日被告因资金周转问题向原告借款30000元，约定在2011年11月9日前还清，当天被告向原告出具借条，原告将30000元现金交给被告。2015年12月7日，被告再向原告借款30000元，当天原告将30000元现金交给被告，被告再出具借条：被告借到原告人民币60000元，于2016年12月7日前归还，若未按期还款，则从收到借款之日起按月息2%支付利息，若产生诉讼自愿承担律师费、受理费等。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告均予拒绝。根据借条的约定从2015年12月7日起算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，被告的行为已严重损害原告利益，特向贵院提出以上诉求，希贵院尽快查清事实，依法保护我方的合法权益。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借条二份；2.民事案件委托代理合同及发票。
被告林江源辩称：2011年某月某日，被告在原告所开设的赌场经过朋友介绍认识原告，原告在中山市三乡镇平东村与人合伙开赌场放数，被告因在原告开设的赌场欠下债务，后经朋友介绍向原告借钱去还所欠下的赌债，双方相约在三乡威尼斯西餐厅商谈借款条件，当时原告以被告名下无任何物业、无抵押为由，商定借款条件为借10000本金，月息为1000元／月，被告因债务所逼无能力偿还当时所欠下的债务后，唯有接受原告提出的借款条件，当时被告及原告在各自的一位女性朋友（原告方女性朋友叫明姐，被告女性朋友名叫阿娣）见证下向原告借款合共30000元人民币，月利息为3000元／月，并在一张数学单行薄的小纸条借据签下姓名及印下手指模。借款后被告因无能力一次性返还本金及利息，唯有在还款期内按时支付月利息3000元／月，被告以此种偿还款方式持续向原告偿还了约27个月的月利息，后因被告确实无能力偿还月利息的情况下，请求原告可否不作收取月利息，被告按月分期归还的方式偿还本金，原告告知被告不同意按此方式归还，并说其已委托收数公司代其收此笔借款，之后在2015年期间原告带着收数公司人员（共4个）多次来被告工作单位吵闹，恶言威逼述款（此事被告同事可作证），直至有一日被告接到原告电话说有事商谈，问被告现在在何处，被告告诉原告在三乡镇前陇村施工，当时见面后原告带着几个人围住本人逼款，期间还出言恐哧，叫被告重新签一张欠据，并哄被告签此张欠据后，之前所欠韵借款可以慢慢分期清还，期内不再派人去被告的工作单位骚扰，不再逼款，分期还款的前提是重新再签一张欠款单为本金30000元人民币，利息为30000元，合共欠款60000元，被告在原告等人的威逼下，由于当时害怕无奈签下这欠据（此事件过程被告同事及事发地开小吃店的老板可作证）。欠据签下后，原告对被告说，此笔债务己不是原告与被告的借款关系了，其已全权委托收款公司处理，以后所有事与其委托人接触即可。下欠据后第二天，被告因考虑到日后怕自身受到伤害，唯有向三乡镇谷都派出所备案，然而谷都所民警叫被告去事发地派出所备案。（事发地为三乡镇前陇村，前陇村属鹤湾派出所管辖）被告转至鹤湾派出所备案，派出所民警告知此类案件属于债务纠纷不予以受理。直至2015年尾，被告通过向同事及朋友借款凑够30000元现金，并拨打电话给原告，但原告拒绝接听被告电话（因其当时说已全权委托其委托人处理此笔债务，所认拒绝接听被告电话）被告在不得已的情况下，唯有联系其委托人商谈还款事宜，在大家彼此见面后，大家商定由被告一次性归还本金30000元，所欠的利息无需偿还，完结此笔债务。被告愿意一次性归还欠款30000元，并通过银行转账方式一次性转给原告委托人30000元（此笔款可在银行流水账查询）现如今原告再次出示所谓的欠据将被告告上法庭，被告不知道其与委托人之间是否有发生什么利益冲突，被告不得而知，被告己将所有经过陈列上，并积极配合法庭的调查。被告实际借款本金为30000元，2016年1月左右已还清所有款项，并签署一张字条证明被告已还清款项，有证人在场。被告从2011年9月9日借款时已扣除一个月利息，即被告从2011年9月9日开始支付利息，按月利率10%计算，即每月利息11000元，支付至2013年6月左右。不同意原告的第二项诉讼请求，原告的诉求不是事实，借条上的2%不是被告所写，不予确认；被告没有能力也不同意支付律师费3000元。
被告林江源对其主张的事实及答辩意见提交如下证据：1.借记卡账户历史明细清单；2.借条。
经审理查明：某日（无落款日期），林江源在其身份证复印件上记载：本人林江源因周转问题，现向李彩杏借现金￥30000元，于2011年9月9号至2011年11月9日还清。借款人落款处签林江源名。
2015年12月7日，林江源出具借条一份，内容为：本人林江源，身份证号码,因资金周转，现向李彩杏，身份证号码，借到人民币60000元，大写：六万元整，本人定于2016年12月7日前归还，如果未按期还款，则本人自愿收到借款之日起，按每月2%的标准支付利息，直到本息还清之日为止，而且出借方有权向中山市第一人民法院提起诉讼，本人自愿承担因诉讼所产生的案件受理费，调查费，保全费，律师费，等全部相关费用。借条借款人落款处签林江源名并捺印。
2017年3月24日，李彩杏作为甲方，广东凯行律师事务所作为乙方，签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派杜朝阳律师在甲方林江源民间借贷纠纷一案的第一审程序中担任甲方的代理人；甲方应于合同签订之日向乙方支付基础律师费人民币3000元。合同甲方落款处签李彩杏名，乙方落款处盖广东凯行律师事务所章。同日，广东凯行律师事务所向李彩杏开出一张金额为3000元的律师费发票。
本院认为：原告李彩杏起诉要求被告林江源偿还借款本金及利息，提供了相应的证据证实。根据上述认定的事实，原告李彩杏与被告林江源形成了民间借贷关系，被告林江源不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，被告辩称实际借款本金为30000元，借条上的利息2%也不是被告所写，但被告没有提交证据原件予以佐证，且被告提交的借记卡账户历史明细清单无法证明被告已经还款，本院对于被告的辩称不予认可，故被告应立即偿还借款60000元及利息（从2015年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。关于律师费，原告提供了民事案件委托代理合同及支付律师费用的发票且借条中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林江源于本判决生效之日起七日内向原告李彩杏清偿借款60000元及利息（从2015年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林江源承担原告李彩杏律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告林江源负担（原告李彩杏已预付，被告林江源于本判决生效后七日内迳付给原告李彩杏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年六月十四日
书记员 洪艺华
杨莉芳