苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0450号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马兴晓，无业。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人张敏，无业。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年5月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人马兴晓、张敏犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人马兴晓、张敏及辩护人朱春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，一、盗窃：被告人马兴晓、张敏伙同他人于2015年4月至5月间，时分时合，至苏州市吴中区城南街道威尼斯花园小区某室实施盗窃3次，其中被告人马兴晓盗窃3次，窃得财物合计价值人民币56493元；被告人张敏盗窃1次，窃得财物合计价值人民币16698元。二、抢劫：被告人马兴晓、张敏伙同张某经预谋，于2015年5月26日10时许，在苏州市吴中区城南街道威尼斯花园小区某室内盗窃财物后，又继续等待户主返回，并准备尼龙绳、剪刀等工具欲控制户主逼问保险箱钥匙后劫取保险箱内财物。后因被害人胡某回家后发现异常并报警而未能着手实施犯罪行为。张某、被告人张敏被民警当场查获，被告人马兴晓带着部分窃得财物逃离现场。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马兴晓、张敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二百六十三条第（一）项的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫犯罪中，被告人马兴晓、张敏系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马兴晓、张敏均犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人马兴晓、张敏均系主犯。被告人马兴晓、张敏归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人马兴晓、张敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人张敏的辩护人对起诉书指控的盗窃事实及罪名无异议，但其提出在抢劫部分，被告人张敏因涉嫌犯盗窃罪被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫事实，应认定为自首；被告人张敏构成抢劫罪的犯罪预备，并未造成严重后果，对该部分犯罪应免予刑事处罚或减轻处罚；被告人张敏归案后如实供述罪行，在抢劫犯罪中系作用相对较小的主犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
被告人马兴晓、张敏伙同他人于2015年4月至5月间，时分时合，至苏州市吴中区城南街道威尼斯花园小区某室被害人胡某家中实施盗窃3次，其中被告人马兴晓实施盗窃3次，窃得合计价值人民币56493元的财物及香烟、白酒等财物；被告人张敏实施盗窃1次，窃得财物合计价值人民币16698元。具体分述如下：
1.被告人马兴晓于2015年4月24日9时许，至上述地点，翻窗入室，窃得价值人民币8005元的港币10000元、价值人民币1000元的黄金叶香烟1条、价值人民币3900元的软中华香烟6条、价值人民币920元的飞天茅台白酒1瓶、价值人民币40元的翡翠手串2串、价值人民币50元的白玉手镯1只及其他香烟3条、白酒3瓶。
2.被告人马兴晓于2015年5月7日9时许，又至上述地点，翻窗入室，窃得人民币120元以及价值人民币3360元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币16000元的路易十三洋酒1瓶、价值人民币6400元的38年皇家礼炮洋酒1瓶及白酒2瓶。
3.被告人马兴晓、张敏伙同张某（另案处理），经预谋后，于2015年5月26日10时许，至上述地点，翻屋顶、撬窗户进入室内后实施盗窃。其中被告人马兴晓窃得人民币315元以及EBERHARD牌手表1块、千足金戒指1枚、金手串1条、金色打火机1只，并携带上述财物逃离现场，财物合计价值人民币16698元；被告人张敏及张某窃得金项链1条、银项链1条、工艺吊坠1个、苹果iPhone4S手机1部、巴黎世家钱包1只等物后，在逃离现场过程中又将上述财物留在被害人胡某家中。
破案后，公安机关追缴了上述第1笔盗窃的手镯一只、仿翡翠手串珠粒33颗及第3笔盗窃的全部赃物，均发还被害人胡某。
二、抢劫
被告人马兴晓、张敏伙同张某于2015年5月间，预谋进入苏州市吴中区城南街道威尼斯花园小区某室被害人胡某家中盗窃后，待屋主回家后，控制屋主并逼问保险箱钥匙，进而劫取被害人保险箱内财物。后被告人马兴晓、张敏伙同张某，于同月26日10时许，至上述被害人胡某家中先实施了上述第3笔盗窃，窃得财物后，又继续等待屋主返回，并准备尼龙绳、剪刀等工具欲控制屋主逼问保险箱钥匙后劫取保险箱内财物。后因被害人胡某于当日16时许回家后发现异常并报警而未能着手实施犯罪行为。张某及被告人张敏被民警当场查获，被告人马兴晓携带其窃得的财物逃离现场。
被告人马兴晓、张敏归案后均如实供述了上述盗窃、抢劫事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人马兴晓、张敏归案的经过。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人马兴晓、张敏的指认笔录及照片证实了被害人胡某家所在的方位及现场情况，公安机关在现场提取了被告人马兴晓、张敏等人欲实施抢劫的作案工具绳子和剪刀。
3、赃物、发票、作案工具照片证实了部分被窃赃物的外观及部分赃物的购置时间等情况以及被告人马兴晓、张敏准备的作案工具绳子和剪刀的情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单证实，公安机关追缴了部分赃物及现场查获的剪刀一把及绳子一根发还被害人胡某。
5、被害人胡某的陈述笔录证实，其分别于2015年4月24日、2015年5月7日发现其位于威尼斯花园某室的家中被窃上述第1、2笔盗窃所述的财物，并向公安机关报案。2015年5月26日下午，其回家时闻到家中有香烟味，沙发上有一把剪树叶的剪刀，客厅的窗帘也被拉上了，其上二楼发现北房间的门被关上，其打开一条缝发现有脚，其立即关门下楼让邻居帮其报警，在其家的一名男子还想打开车库的电动门，被其吓回去了，后警察来了，在其家三楼屋顶将两名男子抓获。其发现家中失窃了上述第3笔盗窃所述的财物，而且金项链、银项链、工艺吊坠、苹果iPhone4S手机、巴黎世家钱包等物被小偷放在了三楼南面主卧床头柜抽屉内。
6、证人张某的证言笔录、辨认笔录证实，2015年5月21日左右，马兴晓对其和张敏提出去威尼斯花园偷东西，其和张敏同意了，马兴晓还提出，由他先进入被害人家中，待屋主出门后，马兴晓将其和张敏放进来，等屋主回家后，由其和张敏将屋主按倒，把人绑起来，逼问保险箱的钥匙，将保险箱打开，三人分钱，再离开，其和张敏同意。后三人踩点三次。案发当日凌晨3时许，马兴晓先翻围墙进去，进入那户人家里面，至上午10时许，马兴晓将那户人家北边车库的卷帘门打开，其和张敏进入，三人在房间内翻找了一些财物，后三人一起到一楼等那户人家的人回家。当时，马兴晓从一楼楼梯下的杂物间内找到一卷麻绳，张敏从一楼车库内找到一把大剪刀，他们把剪刀和麻绳放到沙发上，马兴晓让其和张敏在对方进门后用剪刀把人敲晕，再用绳子将人绑住，其和张敏答应了。17时许，张敏发现有人回来了，马兴晓躲到三楼衣柜里，让其和张敏自己看着办，其和张敏就躲到二楼卧室，这时一名男子上到二楼将卧室的门推开看了一下就走了。后其和张敏听到楼下的声音才知道被发现了，于是其和张敏就往一楼跑想逃走，但是门被锁住了，然后其和张敏把偷得的财物放在三楼一个房间里，从三楼靠车库那边的阳台翻到房顶上去，后被警方抓获。
7、被告人马兴晓的当庭供述证实了其实施上述第1、2笔盗窃的经过，还证实，2015年5月，其向张某、张敏讲了上述盗窃的事情，其问他们敢不敢去盗窃，他们同意，后三人谈好等房主一个一个回来，将房主控制好再威胁房主开保险箱。5月26日凌晨，其先撬窗户进入那户人家，10时许，其将车库卷帘门拉开来，放张某和张敏进来，三人各自翻到一些财物。后其和张某商量还是等房主回来控制房主逼他打开保险柜，其和张敏分别在被害人家某甲到了绳子和剪刀，准备控制被害人用。至下午16时许，张敏和张某说房主好像回来了，其让他们自己看着办，其躲在三楼衣柜里，张敏、张某好像躲在二楼北边的卧室，然后其听到卷帘门开了又关，张敏、张某跑过来说人家报警了，其等准备从一楼闯出去，其先跟他们下到二楼，然后，其又回到三楼，后警察过来，其趁着警察抓张某和张敏的时候爬到房顶上，躲在房顶上，到晚上离开。其在侦查阶段辨认出同伙张某、张敏。
8、被告人张敏的当庭供述证实，2015年5月，马兴晓先对其和张某提出去一个小区里一户人家盗窃，其和张某就答应了。后马兴晓又对其和张某说那户人家有一个保险箱，其等先进入房间，等户主回来，将对方控制住，逼问保险箱的钥匙，打开保险箱将钱拿走。后其等去踩过点，同月26日上午，马兴晓先进入那户人家，将车库自动卷帘门打开，将其和张某放入房内。马兴晓与其分别在那户人家某甲到绳子和铁制大剪刀，其等将绳子和剪刀放在一楼客厅的沙发上，后三人便在该房子内四处翻找财物。翻找完后，三人就在那户人家内等那户主回来，17时许，其和张某在一楼听到屋主的声音，马兴晓让其和张某将该男子搞定，马兴晓躲到一个卧室内，其和张某躲到二楼一间房间里。事主上了二楼又马上下去出了门，其三人出来至三楼观察外面的情况，当时张某发现外面聚了很多人，就说可能报警了，其和张某怕人赃俱获，将身上偷的赃物全放到三楼主卧床头柜抽屉内，后其到一楼欲逃走，但发现外面有人堵，其和张某便从三楼的阳台窗户上了房顶欲逃走，后被警方查获。其在侦查阶段辨认出同案犯马兴晓。
9、价格鉴证意见书证实了被窃赃物的价值。
10、情况说明证实，中国银行官网上中国外汇牌价，2015年4月24日，10000元港币价值人民币8005元。
11、被告人马兴晓、张敏的户籍证明证实了被告人马兴晓、张敏的身份情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马兴晓单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张敏伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马兴晓、张敏以非法占有为目的，入户以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马兴晓、张敏犯盗窃罪、抢劫罪的罪名成立，予以支持。在抢劫犯罪中，被告人马兴晓、张敏为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案第3笔盗窃及抢劫属共同犯罪，被告人马兴晓、张敏均积极实施盗窃、抢劫行为，起主要作用，均系主犯，被告人张敏的作用略小于被告人马兴晓，可酌情从轻处罚。被告人马兴晓、张敏均犯盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。被告人马兴晓、张敏归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人马兴晓多次盗窃，应酌情从重处罚。关于被告人张敏的辩护人提出被告人张敏在抢劫部分构成自首的意见，经查，本案案发系因被害人胡某报称其家中有小偷，报案人还在其家中发现了剪刀等工具，后公安机关在被害人家屋顶将被告人张敏抓获，被告人张敏系因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪而被公安机关抓获，被告人张敏归案后如实供述其抢劫犯罪预备的事实系归案后如实供述罪行的表现，并不构成特殊自首，故辩护人提出的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人张敏的辩护人还提出被告人张敏构成抢劫罪的犯罪预备，未造成严重后果，对该部分犯罪应当免予刑事处罚的意见，经查，被告人张敏等人的行为属入户抢劫，故不应对被告人张敏免予刑事处罚，辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人张敏的辩护人还提出被告人张敏归案后如实供述罪行，在抢劫犯罪中系作用相对较小的主犯，请求依法从轻处罚的意见予以采纳。
据此，对被告人马兴晓、张敏均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条第（一）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兴晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2022年2月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日至2019年5月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人马兴晓退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币三万九千七百零五元给被害人胡德，责令被告人马兴晓、张敏共同退赔尚未退赔的赃款人民币三百一十五元给被害人胡德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 李 珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 包丹萍