wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初287号
原告马黎莉，女，汉族，1979年10月29日出生，甘肃省兰州市城关区人，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘保林，男，汉族，1968年3月14日出生，河南省渑池县人，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，特别代理。
被告：渑池县远航运输有限公司，住所地河南省渑池县城关镇孟岭村。
法定代表人：刘中伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，特别代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路东16号省汇中心15层。
负责人：胡建国，系公司经理。
委托诉讼代理人：施林建，系公司理赔部员工，特别代理。
本院受理原告马黎莉诉被告刘保林、渑池县远航运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告马黎莉，被告刘保林的委托诉讼代理人刘战锋，被告渑池县远航运输有限公司的委托诉讼代理人刘战锋，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人施林建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现诉请：1.请求依法判令被告承担原告驾驶车辆甘****N0因事故产生的修理费16282元；2.请求依法判令被告承担原告因修车期间产生的车辆租赁费300元/天（2017年11月16日至2018年1月17日）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年11月14日20时30分，刘保林驾驶豫****99(豫****8挂)号”重型半挂牵引货车行驶车辆至G30线1697km+700m处时，与陈俊驾驶的车牌号为甘****49号小轿车追尾，后又推动该车辆与前方郑江驾驶的甘****N0号小轿车追尾相撞，经交警部门认定，刘保林负此次事故全部责任。现双方因修车费赔付问题发生争执，原告遂诉至本院，
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.事故认定书，证明本案事故刘保林负全责，原告无责任；
2.修车费发票及修车明细，证明原告因此次事故造成车辆受损所产生的修车费用；
3.租赁合同两份，证明原告因租车共花费18000元。
被告刘保林与渑池县远航运输有限公司质证意见为：无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司质证意见为：
对证据1无异议；
证据2中维修单位为保险公司指定，修车费显示为13060元，该费用是保险公司所认可，且保险公司也同意理赔；
对证据3出租人为个人，没有提供出租运营资格，该合同不符合法律规定；原告没有提供车辆行驶证及出租人身份证，合同约定租赁期限为一个月，所以对该证据真实性有异议。
被告刘保林向本院提交了如下证据，
驾驶证和车辆运输证复印件，证明驾驶人的驾驶证为A2，事故车辆为其准驾车型，且其驾驶的车辆有运营资格。
其余当事人对该证据无异议。
被告渑池县远航运输有限公司向法庭提交了如下证据，
1.保单三份复印件，证明刘保林驾驶的车辆在安邦财保投保有保险，被三应该就原告损失进行赔付；
2.车辆行驶证，证明原告的车辆年检到期时间为2018年9月份。
其余当事人对以上证据无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交了如下证据：
1.投保材料及保险条款，证明我司在保险人投保时已经做到了明确告知的义务，故我司对该案拒赔；
2.三门峡市运管处出具的材料，证明刘保林投保时提交的从业资格证为假证；
3.赔款计算书，证明本案事发后，我司已经向保险人赔付了2000元交强险；
4.车辆定损单，证明原告车辆损失11700元。
原告质证意见为，
对证据1、2、3无异议，
对证据4有异议，该定损为保险公司员工与4s店员工商定的，与我方修车费用不符。
被告刘保林与渑池县远航运输有限公司质证意见为，
对证据1真实性有异议，确认书内容没有确认人签字，且确认书为空白盖章后由保险代理人私自填写、免责事项没有具体内容；该确认书日期为2011年9月3日，2011部分人为改动为2017；保险条款字体没有加粗，没有起到提醒义务，且为格式条款，该上述两份证据不是一个整体；
对证据2真实性无异议，但不能证明刘保林提供的是假证，三门峡运管处不是唯一的查询机构，且从业资格证的办理没有地域限制，
对证据3该证据为复印件，且没有收款人签字，该证据应该附带银行交易记录，该证据为计算书，并不是付款凭证；
对证据4真实性无异议，为复印件，但是没有加盖公章。
经审理查明，2017年11月14日20时30分，刘保林驾驶豫****99(豫****8挂)号”重型半挂牵引货车行驶车辆至G30线1697km+700m处时，与陈俊驾驶的车牌号为甘****49号小轿车追尾，后又推动该车辆与前方郑江驾驶的甘****N0号小轿车追尾相撞，后经交警部门认定，刘保林负此次事故全部责任。
另查明，豫****99(豫****8挂)号”重型半挂牵引货车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与商业险，在事故发生时，该车辆尚在保险期内。
以上事实有原告提供的相关证据及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司抗辩理由为部门规章，并不是国家法律规定，故该抗辩理由不能成立。法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿...。根据调查，豫****99(豫****8挂)号车辆在事故发生时，在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与商业险，事故发生后，经交警部门认定，被告刘保林负此次事故的全部责任，法律规定”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故原告因此次事故产生的修车费用应由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以赔付，赔付金额以原告实际发生为准。关于原告租车费的诉请，因无相关交费票据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告马黎莉车辆修理费16282元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告马黎莉承担165元，由被告刘保林承担164元。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨景辉
??
??
??
??
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4633号
罪犯夏冬冬，于安徽省怀远县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月21日作出了(2011)甬余刑初字第461号刑事判决，以被告人夏冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬冬减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初209号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人沈杰敏，男，汉族，1976年9月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。2005年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2014年2月22日刑满释放。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人沈杰敏犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人沈杰敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日，江西省地质工程（集团）公司承接了武汉市新洲区汪集街锦辉天堂大道公路工程项目，因汪集街锦辉天堂大道公路施工建设需要砍伐道路两边树木。2016年6月16日，江西省地质工程（集团）公司锦辉天堂大道项目部负责人李某安排项目现场施工负责人肖某（已判刑）组织人员砍伐道路两边树木。因施工方砍树之前没有与树木所有人万某1、万某2、胡某等几户村民达成赔偿协议。为防止砍树时有村民扯皮闹事，同时震慑当地村民，肖某安排被告人沈杰敏（项目部工作人员）等人购买了打架工具洋镐棒30根。
2016年6月17日上午8时许，肖寒组织并带领沈杰敏及锦辉天堂大道施工队人员、聘请的伐木工人几十人、社会青年四十多人（并给社会青年每人发洋镐棒一根、安全帽一个）到新洲区汪集街汪集村万家岗路段进行道路施工砍树，并嘱咐沈杰敏等人在施工砍树时，如果有人扯皮和阻止，你们就去搞他们（即“打”）。上午9时许，当施工人员砍伐万某1家的树木时遭到万某1、商某夫妇二人抱树阻止，肖某带领的人员即将万某1、商某夫妇二人扯到旁边。万某1见抱树阻止无望，跑回家中拿出一个装满汽油的啤洒瓶相威胁，黄某（已判刑）用木棒将手持装有汽油玻璃瓶阻止施工的万某1左臂打伤。经法医鉴定，被害人的主要损伤为左侧肱骨下段开放性骨折伴尺神经损伤；全身多处软组织损伤。其所受损伤程度为轻伤二级。
2017年10月9日，沈杰敏主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过证明、施工合同、新洲区汪集街道党政办公室关于万某1案有关情况说明、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，现场照片，法医学鉴定意见书，被害人万某1的陈述，证人商某、汪某1、沈某、陈某、万某2、胡某、万某3、张某、吴某、汪某2、曾某、李某、蔡某、罗某、刘某、袁某、曹某的证言，同案人肖某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰敏伙同他人故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。现有证据证实，本案系施工方锯树之前没有与被害人万某1及万某2、胡某等几户村民达成赔偿协议，锯树时遭到万某1阻止而引发，万某1不存在过错。沈杰敏虽然没有直接实施殴打被害人的行为，但其购买了木棒并邀约他人参与作案，在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，但结合全案事实和证据，可认定其在共同犯罪中的作用相对肖某而言较小，对其酌情从轻处罚。对公诉机关认为沈杰敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院不予支持。沈杰敏在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。沈杰敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈杰敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 邱红梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1408号
原告：孙淑玲，女，1973年3月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：辛星，吉林晟轩律师事务所律师。
被告：吉林省社会主义学院（吉林中华文化学院、吉林省中华职业教育社），住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：王志军，该学院院长。
委托诉讼代理人：沈洪星，该学院副处长。
原告孙淑玲与被告吉林省社会主义学院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙淑玲及其委托诉讼代理人辛星、吉林省社会主义学院的委托诉讼代理人沈洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑玲向本院提出诉讼请求：请求依法确认自2009年12月至2015年10月孙淑玲与吉林省社会主义学院之间存在事实劳动关系；诉讼费用由吉林省社会主义学院承担。事实及理由：孙淑玲于2009年12月起在吉林省社会主义学院处工作至今，从事服务员工作。因用人单位应为劳动者办理社会保险，自孙淑玲在吉林省社会主义学院工作起，吉林省社会主义学院未为孙淑玲办理社会保险。
吉林省社会主义学院对孙淑玲所述无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月起，孙淑玲被吉林省社会主义学院聘用，从事服务员工作，至2015年10月，双方才签订了劳动合同，从孙淑玲入职至今，吉林省社会主义学院未为其缴纳社会保险。
2018年3月20日，孙淑玲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2018）第115号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
认定以上事实的证据有工资发放单、不予受理通知书等证据在卷为凭。
本院认为：孙淑玲自2009年12月至2015年10月期间虽然没有与吉林省社会主义学院签订劳动合同，但孙淑玲一直为吉林省社会主义学院提供劳动，吉林省社会主义学院为其发放工资，双方已形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
孙淑玲与吉林省社会主义学院自2009年12月至2015年10月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由吉林省社会主义学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李光大
二〇一八年四月十八日
书记员 马盛邦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10351号
原告：欧阳桃芳，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：张丽丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告欧阳桃芳与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，原告欧阳桃芳于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告张丽丽归还原告借款5000元，并承担从2017年7月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月31日，被告立据向原告借款5000元，双方约定借款期限为1个月，如到期未还承担自借款之日起按月利率2%计算的利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告欧阳桃芳借款5000元，该款利息自2017年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周云飞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初281号
原告孙国祥，男，汉族，1961年6月12号，住河南省汝南县。
被告张春生，男，汉族，1964年4月19号，住河南省汝南县。
被告李小月，女，汉族，1966年1月3日生，住址同上。
原告孙国祥诉被告张春生、李小月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙国祥到庭参加诉讼，被告张春生、李小月经本院公告送达法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款53000元。
事实与理由：二被告系夫妻关系，从事收购粮食的生意，2013年5月和2015年3月，被告购买原告的粮食，欠原告货款53000元未付，并出具了欠条，该货款经原告多次催要，被告一直未付。
被告张春生及李小月未提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春生、李小月系夫妻关系，二被告从事收购粮食生意，2013年5月23日，被告李小月出具欠条两张，共计欠原告花生款40000元。2015年3月20日，被告张春生收出具收购凭证一张，欠原告花生款13000元，上述款项53000元，经原告催要，二被告一直未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物后，未及时支付货款构成违约，故原告请求被告偿还货款53000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张春生、李小月于判决生效后五日内支付原告货款53000元。
本案受理费1125元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 施文峰
审判员 彭永梅
陪审员 崔得义
二〇一八年三月三十日
书记员 李媛媛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00256号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年12月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月2日被固镇县公安局取保候审。
法定代理人马德玉，农民，系被告人马某甲的父亲。
指定辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人马某甲及其法定代理人马德玉、指定辩护人齐永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月3日下午，被告人马某甲与石湖农电站职工刘某因架设三相电问题，在固镇县濠城镇马田村马庄组发生纠纷，后马某甲用随身携带的小刀将刘某面部划伤。2015年3月11日，经固镇县公安局刑事科�技术室鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。2015年3月24日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被告人马某甲患“癫痫所致精神障碍”，作案时具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；2、证人马德玉、孙某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人马某甲的供述与辩解；5、安徽省固镇县刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书；6、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲患“癫痫所致精神障碍”，作案时具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人马某甲作案时具有限定刑事责任能力，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且系坦白，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月3日下午，被告人马某甲与石湖农电站职工刘某因架设三相电问题，在固镇县濠城镇马田村马庄组发生纠纷，后马某甲用随身携带的小刀将刘某面部划伤。2015年3月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。2015年3月24日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被告人马某甲患“癫痫所致精神障碍”，作案时具有限定刑事责任能�。
另查明，2015年3月13日上午固镇县公安局濠城派出所民警在固镇县濠城镇马田村被告人马某甲家中将其抓获；2015年4月2日，被告人马某甲的家人与被害人刘某就民事部分达成调解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人马某甲的户籍证明及案发、抓获经过，现场勘验笔录，固镇县公安局刑事科学技术室于2015年3月11日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽荣军司法鉴定所于2015年3月24日出具的司法鉴定意见书，证人马德玉、马某乙、马某丙、孙某、马某丁等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲�意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某甲使用凶器实施伤害行为，依法酌情对其从重处罚；其作案时系限定刑事责任能力，且归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人马某甲的辩护人所提马某甲系限定刑事责任能力人；认罪态度较好，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院在量刑时综合予以评定。综上，根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3703-2号
原告张锐锋，男，1965年１１月１７日生，住商水县。
委托代理人高华，男，河南豫安律师事务所律师。特别授权。
被告石俊霞又名王宁，女，1978年7月23日生，住郑州市郑东新区。
委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。一般代理。
被告石中斌，男，住周口市川汇区。
被告贾广丽，女，住址同上，系被告石中斌之妻。
原告张锐锋与被告石俊霞、石中斌、贾广丽借款合同纠纷一案，在提交答辩状的过程中，被告石俊霞提出管辖权异议申请，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1623民初3703-1号民事裁定,驳回被告石俊霞对本案管辖权提出的异议。石俊霞向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院驳回了上诉人（本案被告）的上诉，维持本院的（2017）豫1623民初3703-1号民事裁定。本案继续审理后，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告张锐锋及其委托代理人高华、被告石俊霞的委托代理人陈雪玲到庭，被告贾广丽、石中斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告张锐锋在法院指定的期间未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张锐锋撤诉处理。
审判长 魏建军
审判员 沈慧敏
审判员 张玉衡
二〇一八年五月八日
书记员 刘冬菊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德伟，男，汉族，1948年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珺，湖北浩颂律师事务所律�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆玉华，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人王德伟因与被申请人骆玉华物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《还款抵押》不能作为骆玉华有权利居住涉案房屋四楼的依据，因骆玉华没有取得抵押权。2.《还款抵押》依法无效，不能作为认定事实的证据。3.《还款抵押》并无王德伟的签字。4.原判决对王德伟偿还款项认定有误。（二）原判决适用法律确有错误。1.《还款抵押》系受胁迫所写，应为无效。2.以物抵债协议应以物权转移为生效条件。王德伟请求依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，即王德伟诉请骆玉华从涉案房屋中腾退并赔偿其损失，本案争议焦点即为骆玉华是否有权使用涉案房屋。经查，王德伟向骆玉华借款12万元，2010年3月3日王德伟向骆玉华出具一份《还款抵押》，载明：“本人借骆玉华人民币壹拾贰万元整，将其武汉市江岸区竹叶山村34﹟四楼两间私房作抵债及使用，如国家收购，不足壹拾贰万元事宜，由本人补足，如超过部分全部归骆玉华所有，由骆玉华2010.3.3进住使用”。后因王德伟并未还清全部借款，骆玉华据此入住涉案房屋四楼。虽《还款抵押》上并无王德伟的签名，但王德伟认可《还款抵押》系其本人所写，其现主张书写系受胁迫，但并未提供证据对此予以证明，也未在出具该《还款抵押》后行使撤销权。且王德伟系涉案房屋的所有权人，如无其许可，骆玉华无法入住该房屋。亦即王德伟也以行为实际履行了《还款抵押》上的约定内容，骆玉华因此对涉案房屋四楼两间私房的占有、使用取得了合法依据。故此原判决对王德伟诉请骆玉华腾退的主张不予支持并无不当。王德伟认为涉案房屋并未办理抵押以及转移物权，但此并不影响骆玉华基于与王德伟的约定使用涉案房屋四楼的两间房间。关于王德伟认为原判决对于偿还款项认定错误的问题，根据已生效的（2012）鄂江岸民初字第00976号民事判决书认定的事实，案外人杨绍松代王德伟偿还了6万元，原判决对此予以确认，王德伟认为该款项认定有误，认为自己还另支付了1万元，但从该陈述可以看出，王德伟并未还清12万元借款，不足以推翻《还款抵押》的内容。
综上所述，王德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德伟的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 陈继良
审 判 员 王 艳
二〇一七年十二月八日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德伟，男，汉族，1948年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珺，湖北浩颂律师事务所律�。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆玉华，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人王德伟因与被申请人骆玉华物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《还款抵押》不能作为骆玉华有权利居住涉案房屋四楼的依据，因骆玉华没有取得抵押权。2.《还款抵押》依法无效，不能作为认定事实的证据。3.《还款抵押》并无王德伟的签字。4.原判决对王德伟偿还款项认定有误。（二）原判决适用法律确有错误。1.《还款抵押》系受胁迫所写，应为无效。2.以物抵债协议应以物权转移为生效条件。王德伟请求依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，即王德伟诉请骆玉华从涉案房屋中腾退并赔偿其损失，本案争议焦点即为骆玉华是否有权使用涉案房屋。经查，王德伟向骆玉华借款12万元，2010年3月3日王德伟向骆玉华出具一份《还款抵押》，载明：“本人借骆玉华人民币壹拾贰万元整，将其武汉市江岸区竹叶山村34﹟四楼两间私房作抵债及使用，如国家收购，不足壹拾贰万元事宜，由本人补足，如超过部分全部归骆玉华所有，由骆玉华2010.3.3进住使用”。后因王德伟并未还清全部借款，骆玉华据此入住涉案房屋四楼。虽《还款抵押》上并无王德伟的签名，但王德伟认可《还款抵押》系其本人所写，其现主张书写系受胁迫，但并未提供证据对此予以证明，也未在出具该《还款抵押》后行使撤销权。且王德伟系涉案房屋的所有权人，如无其许可，骆玉华无法入住该房屋。亦即王德伟也以行为实际履行了《还款抵押》上的约定内容，骆玉华因此对涉案房屋四楼两间私房的占有、使用取得了合法依据。故此原判决对王德伟诉请骆玉华腾退的主张不予支持并无不当。王德伟认为涉案房屋并未办理抵押以及转移物权，但此并不影响骆玉华基于与王德伟的约定使用涉案房屋四楼的两间房间。关于王德伟认为原判决对于偿还款项认定错误的问题，根据已生效的（2012）鄂江岸民初字第00976号民事判决书认定的事实，案外人杨绍松代王德伟偿还了6万元，原判决对此予以确认，王德伟认为该款项认定有误，认为自己还另支付了1万元，但从该陈述可以看出，王德伟并未还清12万元借款，不足以推翻《还款抵押》的内容。综上所述，王德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德伟的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 陈继良审 判 员 王 艳二〇一七年十二月八日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12678号
原告：陆春明，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：任忠国，男，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：张冰，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：于永杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：姜春生，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
第三人：台州经济开发区红遍天美食店，住所地台州经济开发区界牌菜场东侧北头第三间，统一社会信用代码：92331001MA28HHR41K。
经营者：张冰。
原告陆春明与被告任忠国、张冰、于永杰、姜春生及第三人台州经济开发区红遍天美食店合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆春明及其委托诉讼代理人徐深国，被告任忠国、张冰到庭参加诉讼，被告于永杰、姜春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆春明起诉称：原告与四被告在2017年7月间协商合作开办红遍天美食店（地址：台州经济开发区界牌菜场东侧北头第三间），协议约定：原告与四被告每人投资60000元，共投资300000元，合伙期限2017年7月10日至2018年7月9日，被告任忠国为经营管理人，被告张冰为后厨运营责任人，其他被告和原告不参与经营管理；盈余分配与债务承担，经营管理责任人每两天和其他合伙人对账一次，15天分红或追加一次。2017年7月10日至10月10日经营中，被告任忠国能自觉按协议约定履行，但10月10日后，四被告就不同意按协议约定履行每两天对账一次的规定，原告要求四被告按协议履行，但被告一直未履行对账义务。后原告要求退出股份或转让股份，四被告一直不同意原告退股或转让股份，其行为严重侵犯了原告的经济利益。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令：原告退出与四被告的合伙关系；四被告返还原告合伙期间投资款60000元。
被告任忠国答辩称：原告与四被告合伙开店是事实，但因经营期间原告妻子在店里管账期间，私下把营业款拿走而没有做账，我们查到的有三笔，共计800余元。后来店铺经营一直亏损。每人投资60000元，共计300000元已经在8月1日开业前用完，包括店铺转让费120000元，房租75000元，购买设备40000元，剩余款项用来装修，所以我不同意返还60000元。店铺在2017年10月10日之前的账目都是核对了的，原告也是看过的，10月10日后是因为原告违反了合伙的约定，被告不给他看账单了。店铺自开张以来一直亏损。店铺自2017年12月22日开始委托他人代管，从经营收入中支付管理人工资。目前，店铺处于待转让状态。
被告张冰答辩称：与被告任忠国意见一致。
被告于永杰未作答辩。
被告姜春生未作答辩。
第三人台州经济开发区红遍天美食店陈述称：与被告任忠国意见一致。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月10日，原告陆春明与四被告签订合作协议，协议载明“五人共同投资经营红遍天餐饮烧烤店，合伙期限自2017年7月10日至2018年7月9日止；合伙人每人以人民币（现金）陆万元入股。本次合作共集资人民币叁拾万元，合资期间所有资金为共有财产，任何人无权要求撤资……股份不得转让给其他人，可以转让给其他合伙人或其他几人平均分配。其他合伙人都不同意接受转让股份的，按退伙方式结算……第五条盈余分配与债务承担……每两天对账一次，15天分红或追加一次……”。协议签订后，原告陆春明与四被告每人出资60000元，共计30000元，用于支付房屋转让费12000元、房租75000元及购买设备和房屋装修。美食店开业前，投资款300000元已消耗完毕。美食店经营期间一直亏损。四被告自2017年10月10日后就合伙账目未与原告进行对账。另查明，（2017）浙1002民初11753号案件中，原告陆春明曾就同样的事实起诉四被告主张权利，后自愿撤回起诉。上述事实有原告陆春明提供的合作协议、(2017)浙1002民初11753号民事裁定书，被告任忠国提供的光盘、账本、帐单及原告陆春明、被告任忠国、张冰的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与四被告签订的合作协议，对各方均具有约束力，各方应按约履行。就合伙人退伙的问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。原告与四被告签订的合伙协议中未就退伙事项进行明确约定，故对原告要求退出合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。各合伙人已按约实缴出资，履约中的现金出资已用于经营所需并被消耗完毕，现原告要求返回投资款60000元，没有事实和法律依据，本院对其该诉请不予支持。对于合伙体的其他财产，包括未到租赁期的房屋使用权、店内实物、店铺转让权益等，鉴于其余合伙人未明确散伙，合伙体未经清算，且原告在本案中也未提出清算，故本院在本案中不作处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告于永杰、姜春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、原告陆春明退出与被告任忠国、张冰、于永杰、姜春生关于台州经济开发区红遍天美食店的合伙关系；
二、驳回原告陆春明的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半，原告陆春明已预交），由原告陆春明和被告任忠国、张冰、于永杰、姜春生各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一八年二月一日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2565号
原告：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223553277958H。
法定代表人：陈为明，董事长。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南京六东劳务服务有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站站西片绿地之窗商务广场C-3栋611室，统一社会信用代码91320104MA1MD7KT3M。
法定代表人：李霄。
原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司与被告南京六东劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因双方当事人已达成和解，原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1670元，由原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司负担。
审判员 潘文阁
二〇一八年六月十九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第57号
罪犯童耀，于江西省上饶市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月19日日作出(2011)甬仑刑初字第687号刑事判决，以罪犯童耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童耀提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童耀减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03018号
原告：张杰。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨世贤。
原告张杰诉被告杨世贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永担任审判长，与审判员刘潮滟、人民陪审员苏元刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人贾立建到庭参加诉讼，被告杨世贤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：被告杨世贤承建建设工程需要保温材料，便与原告签订了买卖合同，由原告为其供应保温材料；2011年8月19日经双方结算，被告共欠原告货款58180元，并给原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告仅偿还1900元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还货款56280元。
被告杨世贤未答辩。
原告为支持其陈述事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：1、被告杨世贤的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、被告于2011年8月19日出具的金额为58180元的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
诉讼期间，本院从蚌埠市龙子湖区幸福村村民委员会调取了证明一份，证明被告杨世贤常年外出，不在户籍所在地居住的相关情况。
经质证，原告对本院调取证据不持异议。
本院对原告提交证据及本院调取证据分析、认证如下：一、本院调取证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并且原告不持异议，对其证明效力予以认定。二、原告提交证据1、2，能够有效证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料，及庭审时当事人的陈述，审理查明的事实是：被告杨世贤为承建建设工程曾从原告张杰处赊购保温材料；2011年8月19日经双方结算，被告共欠原告货款58180元，同日，被告给原告出具了内容为：“欠到张杰保温材料款人民币伍万捌仟壹佰捌拾58180”。上述欠款在原告催要期间，被告于2013年5月13日还款1900元，因余款的偿还问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，在本案诉讼期间，被告杨世贤偿还原告货款4800元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨世贤欠原告张杰货款58180元，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告依法应当偿还该款，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持，但被告在诉前及在本案诉讼期间偿还的6700元应从总欠款中扣除，即被告杨世贤还应偿还原告张杰货款51480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世贤于本判决生效后10日内偿还原告张杰货款51480元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付广元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。
负责人邱学东，系中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负责人。
被执行人彭涛，女，汉族，1982年12月9日出生，现住宁夏贺兰县。
被执行人石凯，男，汉族，1970年9月14日出生，住宁夏贺兰县。
被执行人李根香，女，汉族，1965年11月20日出生，现住宁夏贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第213号
民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人彭涛、石凯、李根香金融借款合同纠纷一案中，确定由被执行人彭涛、石凯、李根香支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行贷款本金及利息共计19538.94元，案件受理费、公告费1284元。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2015年7月15日向本院申请强制执行，执行费212元，执行标的共计21034.94元。
本案在执行过程中，被执行人彭涛、石凯、李根香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭涛、石凯、李根香的银行存款21034.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3101号
申请执行人：柯米娜，女，1984年7月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍微微，女，1985年10月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人柯米娜与被执行人鲍微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍微微未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人柯米娜于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍微微支付执行款35675元及利息，承担执行费435.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日依法向被执行人鲍微微发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人鲍微微尚应支付执行款35675元及利息，承担执行费435.13元。经执行查明，被执行人鲍微微现无财产可供执行，申请执行人柯米娜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3101号
申请执行人柯米娜
被执行人鲍微微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02108号，依法向被执行人鲍微微发出执行通知书，责令被执行人鲍微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍微微（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币35675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩文杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初351-1号
原告：邓莉云，女，1972年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：周滨，男，1978年8月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：任亚拿，女，1987年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓莉云诉被告周滨、任亚拿民间借贷纠纷一案中，原告邓莉云向本院申请保全，要求冻结被告周滨、任亚拿银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓莉云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周滨、任亚拿银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 李可可
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第243号
原告：李某，女，汉族，生于1984年11月5日，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，汉族，生于1975年8月6日，旺苍县林产公司职工，住四川省旺苍县。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
原告李某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾义强、被告尹某某及其委托代理人石聪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，2005年10月登记结婚，婚后生育一女。因双方性格不合，被告夫权思想严重，猜疑心强，双方常为琐事发生纠纷。2014年10月原、被告再次发生纠纷后，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女尹某甲由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费用；共同财产依法分割。
被告尹某某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的情形，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告尹某某于2002年经人介绍相识、恋爱，2005年10月13日在双方在旺苍县民政局登均结婚。婚后于2007年7月2日生育一女，取名尹某甲。生育子女后，为家庭琐事，双方时有纠纷发生，仍能相处。2014年10月双方再次为家庭琐事发生纠纷，原告遂离家在外租房居住，与被告分居生活至今。2015年1月原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有子女，共同生活时间已长达十年，夫妻间应当建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系日常生活中双方缺少交流、沟通所至，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。且原告主张现夫妻感情巳彻底破裂，但就其主张事实，未能提供充足证据予以佐证，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告尹某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张未
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审117号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘浩，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘意梅，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X2650号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月18日作出涟源市征决[2016]X2650号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘浩、刘意梅于2013年8月24日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘浩、刘意梅各征收社会抚养费17080元，合计征收社会抚养费34160元。该决定书已依法送达被执行人刘浩、刘意梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费34160元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2650号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2650号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘浩、刘意梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费412元，由被执行人刘浩、刘意梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初359号
原告：张某，男，1987年2月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：潘某，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告张某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令潘某返还借款本金150,000元并支付从借款之日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息，暂算至2018年1月22日止的利息共计7,500元，本息暂计157,500元；2.判令潘某支付因实现债权而支出的律师服务费3,000元；3.案件受理费由潘某承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融综合信息技术服务专业化的公司，该公司的“借贷宝”的注册用户可以自由达成借款协议，张某、潘某均是以上“借贷宝”的实名注册用户。2017年11月7日，潘某在借贷宝平台发布借款要约，张某在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给潘某4笔借款共计150,000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，张某将上述借款支付至潘某的账户。张某、潘某及人人行公司之间的《借款协议》成立生效。借款后，潘某未向张某还本付息。
潘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某、潘某是人人行科技股份有限公司“借贷宝”的实名注册用户。2017年11月7日，张某、潘某在该借贷宝平台上达成4份借款协议，由潘某分别向张某借款18,900元（借款期限6天，自2017年11月7日至11月13日）、50,000元（借款期限7天，自2017年11月7日至11月14日）、30,000元（借款期限7天，自2017年11月7日至11月14日）、51,100元（借款期限6天，自2017年11月7日至11月13日），以上借款共计150,000元。双方在该4份借款协议均约定借款年利率为24%，借款期限到期一次性还本付息，因借款人违约，由借款人承担与债权有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等费用。同日，张某通过其借贷宝账号52×××76向潘某借贷宝账号50×××52分别转款18,900元、50,000元、30,000元、51,100元。借款到期后，张某多次向潘某催讨，潘某都未还款。2018年1月18日，张某聘请于娇蕊律师作为本案委托诉讼代理人，花费律师费3,000元。
本院认为，张某提供的借款协议、转账记录内容能够证明：潘某于2017年11月7日向张某分别借款18,900元、50,000元、51,100元、30,000元，合计150,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，双方已约定了还款时间，潘某应当按约定及时返还该借款及支付相应的利息。双方在借款协议约定的年利率为24‰，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，潘某应依约定履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张某主张该借款逾期利率按借期内的年利率24%计算，与法有据。双方在借款协议中明确约定若借款人违约，则由借款人承担与债权有关的律师费，故张某聘请律师后花费的律师费3,000元，应由借款人潘某负担。
综上所述，张某的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对张某主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘某应于本判决生效之日起十日内返还张某借款本金150,000元并支付该款从2017年11月7日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息及律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,510元，减半收取1,755元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一八年三月七日
书记员 罗玉琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01386-1号
申请执行人泰州市姜堰区沈高农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人张德生，主任。
委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被执行人花荣华。
被执行人江苏华诚棉业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈粉芹，董事长。
泰州市姜堰区沈高农民资金互助合作社与花荣华、江苏华诚棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，花荣华应偿还申请人150万元及利息，由其于2015年8月5日前偿还借款120万元，于2016年1月5日前偿还借款30万元及利息（利息按月息13.5‰、以未清偿借款本金为基数从2015年4月13日计算至实际给付之日），双方纠纷就此了结；江苏华诚棉业有限公司对花荣华上述还款义务承担连带偿还责任。花荣华、江苏华诚棉业有限公司返还申请人垫付的案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，虽发现部分被执行人有房屋、机动车辆的登记信息，但均已抵押或已被查封。
2015年11月13日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人江苏华诚棉业有限公司以持有江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的股份变价948750元抵偿部分还款，余款由被执行人积极落实措施偿还。
2015年12月11日，本院执行人员与申请执行人的法定代表人张德生谈话时，张德生向本院反映，江苏华诚棉业有限公司以其持有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的股份变价948750元抵偿部分还款，且申请执行人已接受了其分期还款的承诺，因此，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，因该协议的履行尚需时日，申请执行人的法定代表人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
如花荣华、江苏华诚棉业有限公司不履行和解协议，则申请执行人泰州市姜堰区沈高农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵华健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第860号
原告：孙××。
委托代理人：胡××。
被告：林×。
原告孙××为与被告林×买卖合同纠纷一案，于2009年4
月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭。本案于2009年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告孙××及特别授权委托代理人胡××到庭参加诉讼
，被告林×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：被告林×向原告孙××购买电源变
压器产品。2008年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款9
万元，并出具欠条一份，约定于同年6月30日前付清，以前双
方往来条子全部作废。付款期限届满后，经原告多次催讨，被
告至今拖延不付。现起诉要求被告偿付原告货款9万元及利息
损失（利息损失以9万元为基数自2008年7月1日起按银行同期
贷款利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
原告孙××为了支持其主张的事实，提供了2008年2月2
日由被告林×出具的欠条一份，用以证明被告林×欠原告货款
9万元，并约定于同年6月30日前付清的事实。
被告林×未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告孙××当庭出示的证据材料，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。被告林×既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孙××与被告林×之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林×向
原告购买货物并经结算后，应当及时支付价款。逾期未付，应
承担违约责任。原告要求被告支付自逾期之日（即2008年7月1
日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告林×在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告孙××价款9万元并支付自2008年7月1日起按中国人民银行
规定的同期同类货款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 许笑意
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25492号
申请执行人金某某，男，2008年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人朱某某(系原告金某某之母)，住上海市浦东新区。申请执行人朱某某，女，1983年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告金某某、朱某某诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人金某某、朱某某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22475号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02349-1号
原告薛永前，男，汉族，1969年5月4日出生，现住延安市宝塔区文化沟一区330号院。
被告陕西太白山投资集团有限公司
法定代表人陈小平，系该公司总经理。
住所地：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。
本院在审理原告薛永前诉被告陕西太白山投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告薛永前于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对陕西太白山投资集团有限公司在金融机构的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告薛永前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陕西太白山投资集团有限公司在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 虎
二〇一五年八月五日
书记员 马亚妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3575号
罪犯董××，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年1月6日作出(2013)辰刑初字第63号刑事判决，以被告人董××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。现刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3575号
罪犯董伟。
天津市北辰区人民法院于2013年1月6日作出（2013）辰刑初字第63号刑事判决，以被告人董伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。现刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2986号
原告：王群，男，住址铁岭市清河区张相镇前马村*组**号。
被告：汪鹏，男，户籍地辽宁省昌图县马仲河镇北头道村民委*组**号（未到庭）。
原告王群与被告汪鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告预付修车款4000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月29日晚，原告驾驶辽XX号车辆在开原市发生交通事故，原告的车辆在事故中受损。事故后，原告于2017年12月1日将受损车辆送到被告经营的汽车修理店修理，原告当时预交修理款4000元，被告给原告出具收款收据一张。过了十多天左右，原告到被告处查看修车情况，看到被告仍未给车辆进行修理，然后原告便要求被告返还预付的4000元修车款，被告拒绝返还。后经双方协商，被告同意于2017年12月12日晚还钱，原告在被告之前出具的收款收据上予以注明，被告汪鹏亦在收款收据上签字确认，并载明其身份证号码。但12月12日晚，被告仍未返还修车款，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告汪鹏未答辩。
原告王群在庭审中提供如下证据：
2017年12月1日汪鹏出具的收款收据一份，用于证明被告收到原告修车预付款4000元，且车辆没有修理，汪鹏同意于2017年12月12日退还原告修车款4000元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告于2017年12月1日将辽XX号受损车辆送到被告经营的汽车修理店修理，并预交修理款4000元，被告给原告出具了收据一份。但被告却一直未给原告的受损车辆进行修理，后经双方协商，原告的辽XX号受损车辆不在被告处修理，被告将原告的修车款4000元于2017年12月12日退还原告，并在收款收据上予以注明，被告亦在收款收据上签字。到期后被告至今仍未退还原告修车款。
本院认为：原告将受损车辆交给被告修理并预付4000元修车款，原告与被告之间的承揽关系成立，且合法有效，被告未能按约定维修原告的受损车辆，也未能按自己在后期承诺的时间退还修车款，侵害了原告的合法利益。原告对被告提起诉讼，要求被告退还修车款符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效后10日内偿还原告王群修车款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吕爱华
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执2412号
申请执行人王玉蓉
被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司
本院在执行申请执行人王玉蓉与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢226号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7990号民事判决书，于2018年3月9日立案恢复执行申请执行人绍兴市袍江云冠酒行（经营者：许林）与被执行人茅晨晨等买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人茅晨晨等已履行完毕本案付款义务，上述生效法律文书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初283号
原告安某某，女，1982年10月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年4月7日以与被告王某某和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 孙晚霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王备博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更388号
罪犯张怀明，男，汉族，生于1947年5月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2006年7月17日作出（2006）忠刑初字第101号刑事判决，以被告人张怀明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2006年8月18日送监狱执行刑罚。该犯于2011年5月4日、2014年4月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张怀明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张怀明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀明在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女性侵害犯罪，刑罚执行期间被严管一次，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张怀明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3046号
原告：李建忠，男，汉族，1949年7月9日出生，住淅川县。
被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。
负责人：李梅枝，系该公司监事。
住所地：淅川县厚坡镇裴岗村。
原告李建忠与被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加了诉讼，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（以7万元为本金，按月息1分计算，自2015年8月1日起至该款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司原董事长杨溥于2015年7月1日借原告人民币7万元，写有借据，签订了借款合同，承诺借款一年，利息1%。每月10日付息，如到期归还不了本金，按新增借款利息1.5%支付，承诺于2016年7月17日在淅川县公证处进行了公证。杨溥又于2016年10月19日借原告人民币7万元，借期一年，到期归还。杨溥不幸于2017年9月患病逝世，被告两次借原告14万及利息一直未还，违背了合同约定，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司原法定代表人杨溥于2015年7月1日与原告李建忠签订借款合同，约定将淅川县商联投资咨询有限公司欠原告的7万元借款转移到被告名下，用于生产经营。借款期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，利息为月息1%，每月10日付息。并出具借据，于2015年7月17日在淅川县公证处对《借款合同》、《借据》进行了公证。此后，河南丹江湖绿色农业开发有限公司按约定向李建忠支付一个月的利息。
另，李成军开办的淅川县永旺建材装饰有限公司向原告李建忠借款7万元，因李成军对河南丹江湖绿色农业开发有限公司享有债权，2016年10月19日，李建忠、李成军、河南丹江湖绿色农业开发有限公司达成口头协议，将该笔借款的还款义务转移给河南丹江湖绿色农业开发有限公司。河南丹江湖绿色农业开发有限公司给李建忠出具《借据》一份，内容为：“今借李建忠现金柒万元整（70000元），借期壹年，自2016年10月19日至2017年10月19日，到期归还。（系李成军借款转账）。借款人：杨溥（加盖河南丹江湖绿色农业开发有限公司印章）2016年10月19日”。
本院认为，河南丹江湖绿色农业开发有限公司给李建忠出具《借款合同》《借据》的行为，表明债务转移协议成立并有效，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因2015年7月1日的借款7万元，双方约定的月利率1%未超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李建忠借款70000元，并自2015年8月1日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止。
二、被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李建忠借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蕊娜
助理审判员 赵 磊
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终221号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄富军，男，1972年2月17日出生于江苏省常州市溧阳市，汉族，大专文化，家住常州市溧阳市。2017年9月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2018年1月9日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住，同月25日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄富军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙0782刑初214号刑事判决。被告人黄富军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄某1、检某出庭履行职务，被告人黄富军及其辩护人周腊梅、章超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第2569号民事判决，判决被告人黄富军返还王某1借款人民币2075485.1元及利息，该判决于2013年12月11日生效后进入执行程序，被告人黄富军收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月被告人黄富军转帐其儿子黄某2人民币12万元。2016年8月份以来，被告人黄富军将其经营的安徽省灵璧县开发区富康旅游箱包有限公司（以下简称富康箱包公司）厂房进行分割出租，为此支付相关装修费用人民币30余万元，后共收取承租人张某1、王某2、朱某2等人租金共计人民币150余万元。在被告人黄富军被抓获后，其家人已向王某1还款共计人民币300万元。
原判认为，被告人黄富军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人黄富军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄富军归案后已履行完毕债务本金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人黄富军有期徒刑七个月。
被告人黄富军上诉称，其汇给黄某2的12万元钱系其通过黄某2支付的货款，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪；即使定罪，其在一审判决前已履行全部执行义务，罪行较轻，对其适用缓刑不致危害社会，请求二审法院对其予以改判并适用缓刑。
被告人黄富军的辩护人周腊梅辩护提出，归案后，黄富军已履行了生效判决书的全部执行义务，现有证据不能证明黄富军有拒不执行的行为；涉案的150万元租金系公司财产，不是黄富军个人财产，现有证据不足以证明黄富军有履行能力。综上，请求二审法院对黄富军予以改判并适用缓刑。
被告人黄富军的辩护人章超辩护提出，出租富康箱包公司厂房的主体是公司，黄富军的相关行为是职务行为，租金收入也是公司的收入，并非黄富军个人收入，以此认定黄富军有履行能力而拒不履行错误，请求二审法院改判黄富军无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人黄富军转账给黄某212万元的时间有误，应予以纠正。原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月15日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第2569号民事判决，判决被告人黄富军返还原告王某1借款人民币2075485.1元及利息，该判决于2013年12月11日生效后进入执行程序，被告人黄富军收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月16日，被告人黄富军通过出纳转帐给其儿子黄某2人民币12万元，供黄某2用于做生意。2016年8月份以来，被告人黄富军将其经营的富康箱包公司厂房进行分割出租，黄富军向承租人张某1、王某2、朱某2等人收取租金共计人民币150余万元，除支付分割装修相关费用人民币30余万元外，其余款项被黄富军用于支付员工工资、关联公司及个人债务等。在被告人黄富军被抓获后，其家人已向王某1还款共计人民币300万元。
上述事实有证人王某1、朱某1、张某1、王某2、朱某2、庄某、周某、钱某、马某、宗某、张某2、黄某2的证言，银行流水，银行转账记录，证明，租赁合同，汇款凭证及借条复印件，辨认笔录，民事判决书，到案经过，身份证明，被告人黄富军的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由、辩护意见，经查：1、证人黄某2的证言、银行转账记录证实黄富军于2015年1月16日通过出纳邱某账户向黄某2账户转账人民币12万元，供黄某2做生意所用，黄富军亦供述曾向黄某2转账过人民币12万元，该事实足以认定，现黄富军辩解该款项系其通过黄某2支付的货款，没有其他证据印证，本院不予采纳，且也不影响对其定罪。2、相关租赁合同虽以富康箱包公司名义签订，但租金却被黄富军个人收取，没有进入公司账户，且收取的租金被黄富军用于支付装修费用、员工工资、关联公司债务、个人债务等，故上述租金应认定为黄富军个人实际支配、控制的款项。辩护人章超、周腊梅就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。3、涉案的12万元款项及150万元租金由黄富军实际所有或支配、控制，足以证实黄富军具有履行能力，但黄富军却拒不执行法院已生效的判决、裁定，反而将上述款项挪作他用，其行为依法应以拒不执行判决、裁定罪论处。被告人黄富军及其辩护人章超所提黄富军不构成拒不执行判决、裁定罪，应改判黄富军无罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄富军对法院已生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定被告人黄富军转账给黄某2人民币12万元的时间有误，本院已予以纠正。原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人黄富军的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，原判对其所作量刑并无不当。被告人黄富军及其辩护人周腊梅所提请求对黄富军改判并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 应 俊
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王恺颐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5273号
原告：毛炳华，男，1970年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陶亚芬，女，1969年3月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告毛炳华为与被告陶亚芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因被告陶亚芬下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛炳华到庭参加诉讼，被告陶亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛炳华以被告陶亚芬未归还借款50000元，未按约支付利息为由，请求法院判令：一、被告陶亚芬归还原告借款本金50000元，并支付按照月息2%计算自2014年2月21日起至被告实际付清之日止的利息；三、被告陶亚芬支付原告违约金10000元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告陶亚芬未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、拟证明被告向原告借款、并约定了利息、还款期限的事实；
2、招商银行历史交易明细一份，拟证明原告将出借款项通过银行转账交付被告的事实；
上述证据经庭审出示，因被告陶亚芬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的以上证据均系证据原件，无明显瑕疵，与原告陈述相印证，本院对上述证据均予以确认。
综上，本院确认以下事实：2014年2月20日，被告陶亚芬与原告签订借款合同一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限三个月，月息2%。同日，原告通过银行向被告银行账户转账支付50000元。借款后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为：原告与被告陶亚芬之间的民间借贷关系合法有效，被告陶亚芬作为借款人应当履行按约返还借款本金及支付利息的义务；本案借款合同中明确约定利息2%；原告主张被告应支付按照月息2%计算自借款次日（2014年2月21日）起至被告实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶亚芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶亚芬于本判决生效后十日内返还原告毛炳华借款本金50000元，支付原告按照月息2%计算自2014年2月21日起至被告陶亚芬实际付清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陶亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 郑国华
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5273号原告：毛炳华，男，1970年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陶亚芬，女，1969年3月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告毛炳华为与被告陶亚芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因被告陶亚芬下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛炳华到庭参加诉讼，被告陶亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告毛炳华以被告陶亚芬未归还借款50000元，未按约支付利息为由，请求法院判令：一、被告陶亚芬归还原告借款本金50000元，并支付按照月息2%计算自2014年2月21日起至被告实际付清之日止的利息；三、被告陶亚芬支付原告违约金10000元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。被告陶亚芬未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份、拟证明被告向原告借款、并约定了利息、还款期限的事实；2、招商银行历史交易明细一份，拟证明原告将出借款项通过银行转账交付被告的事实；上述证据经庭审出示，因被告陶亚芬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的以上证据均系证据原件，无明显瑕疵，与原告陈述相印证，本院对上述证据均予以确认。综上，本院确认以下事实：2014年2月20日，被告陶亚芬与原告签订借款合同一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限三个月，月息2%。同日，原告通过银行向被告银行账户转账支付50000元。借款后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为：原告与被告陶亚芬之间的民间借贷关系合法有效，被告陶亚芬作为借款人应当履行按约返还借款本金及支付利息的义务；本案借款合同中明确约定利息2%；原告主张被告应支付按照月息2%计算自借款次日（2014年2月21日）起至被告实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶亚芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶亚芬于本判决生效后十日内返还原告毛炳华借款本金50000元，支付原告按照月息2%计算自2014年2月21日起至被告陶亚芬实际付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陶亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢 宁人民陪审员  张盛人人民陪审员  郑国华二〇一六年十一月十一日代书 记员  戴 盛??4???3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16135号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：侯毅。
原告马益忠与被告上海盒马网络科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告马益忠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马益忠向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马益忠负担(已交纳)。
审判员 金剑
二〇一八年四月二日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1702行初151号
原告何珊珊，女，汉族，1987年8月9日生，住泌阳县。系死者苏某的妻子。
委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人王岩，局长职务。
委托代理人杨恒通、周广强，该局工作人员。特别授权。
第三人泌阳县贾楼乡中心学校。
法定代表人禹建松，校长职务。
委托代理人刘克明，该校办公室主任。特别授权。
原告何珊珊不服被告泌阳县人力资源和社会保障局（以下称泌阳县人社局）及第三人泌阳县贾楼乡中心学校工伤行政确认一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年9月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理，原告何珊珊、委托代理人王刘汉，被告委托代理人杨恒通、周广强，第三人委托代理人刘克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月3日，被告泌阳县人社局作出泌人社工伤不认字[2017]8号泌阳县不予认定工伤决定书，认定苏某受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤（视同工伤）。
原告诉称：2016年12月22日早上6点左右，苏某在贾楼乡中心学校办公室工作时，××，摔倒在家中，送往乡卫生院，并拨打急求救电话120。在去泌阳县途中与120急救车相遇，随即在路边抢救，7点40分左右经抢救无效死亡。被告作出的该不予认定决定书明显错误，××是在单位加班，明显符合工作场所、工作岗位、工作时间内的情形；××到抢救无效死亡未超48小时。苏某于2016年12月22日早上6点左右，××，于当日7点40分左右经抢救无效死亡，前后不满两小时，未超过48小时。原告认为苏某同志受到的伤害，××，在48小时内经抢救无效死亡的规定，应依法认定为工伤，被告作出不予认定工伤的决定书是错误的，因此请求撤销被告作出的泌人社工伤不认字[2017]8号泌阳县不予认定工伤决定书。原告向本院提交证据：1、苏红伟等人的证人证言及身份证复印件；2、泌阳县贾楼乡中心学校关于苏某同志因公去世的情况说明；3、××时其妻子给120救护车打电话及其亲戚的电话清单；4、泌阳县中医院的抢救记录单；5、苏某在贾楼乡中学的在职证明；6、苏某在贾楼中学的工资发放情况；以上证据证明苏某在工作时间和工作岗位××死亡，符合《工伤保险条例》第15条第一项的规定；7、何珊珊的身份复印件及户籍；8、苏某的户籍情况及死亡注销证明；9、何珊珊与苏某的结婚证。证明原告与苏某的关系，何珊珊具有本案的主体资格。10、类似案例5个。11、孟松旺当庭证言，证明苏某发病后的抢救、转院情况。
被告答辩称:苏某不是从贾楼乡中心学校办公室直接送往医院，而是从从家中被送往医院的，与豫人社工伤[2012]15号文件《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》规定不符；被告作出2017年5月3日作出的泌人社工伤不认字[2017]8号泌阳县不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内提交下列证据：1、《工伤保险条例》和河南省关于《工伤保险条例》的解释的相关规定；证明被告的职权依据及法律依据。2、工伤认定申请书；3、2016年9月贾楼乡中在职中学教师工资表；4、吴欣的证言；5、关于泌阳县贾楼乡中苏某同志的工伤事故报告；6、急诊抢救记录；7、居民死亡医学证明书；8、工伤认定调查笔录；9、不予认定工伤决定书及送达回执。2-9组证据材料综合证明被告认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
第三人的诉讼意见：同意原告的诉求；苏某是应学校领导安排加班的，××，被告作出的决定书适用法律错误。未提交证据材料。
经庭审质证，原告及第三人对被告泌阳县人社局的职权不持异议;原告对被告证据材料真实性无异议，对证明问题有异议，认为死者苏某符合《工伤保险条例》第14、15条的规定。被告及第三人对原告提交的证据不持异议。本院认为原告递交的类似案例5个，与本案没有关联性，在本案不作有效证据采信；原、被告提交的其他证据材料与本案有关联性，来源合法，具有真实性，予以采信。
本院根据以上有效证据可以认定以下事实：2016年12月22日早上6点左右，死者苏某在贾楼乡中心学校办公室工作时，突感身体不适，回到家中后摔倒，被家人送往贾楼乡卫生院，该卫生院根据其病情建议转院并拨打急救电话120，在去泌阳县城途中与120急救车相遇，随即在路边抢救，7点40分左右经抢救无效死亡。
2017年3月3日，原告何珊珊提出工伤认定申请，被告受理后对相关人员进行了调查，作出泌人社工伤不认字[2017]8号不予认定工伤决定书，认定苏某的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为：被告泌阳县人力资源和社会保障局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。本案中死亡职工苏某生前受学校领导安排加班，在工作岗位上发病，符合《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的情形，且用人单位认为应当构成工伤，被告认为不构成工伤，举证责任在被告。被告提出苏某系从家中去往医院，××的事实。被告作出的泌人社工伤不认字[2017]8号不予认定工伤决定书，不具有合法性；原告请求撤销被诉决定书并责令重新作出工伤认定书的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销被告作出的泌人社工伤不认字[2017]8号不予认定工伤决定书；
责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定书。
案件受理费50元，由被告泌阳县人社局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 赵洪梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 利
附：适用法律依据
1、《工伤保险条例》
第十五条“职工有下列情形之一的视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。
第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤决定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。
2、《中华人民共和行政诉讼法》
第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；······
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04304号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）陆某。
上诉人孙某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上�人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执1128号
申请执行人：王雪梅，女，汉族，52岁，1965年11月10日出生。
被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。
被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。
王雪梅申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人王雪梅于2016年10月12日申请强制执行，申请执行标的344506.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询。2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款600元。对于剩余标的343906.33元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。
本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪梅未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王雪梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 严 曦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 祝靖东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执1128号申请执行人：王雪梅，女，汉族，52岁，1965年11月10日出生。被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。王雪梅申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人王雪梅于2016年10月12日申请强制执行，申请执行标的344506.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询。2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款600元。对于剩余标的343906.33元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪梅未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王雪梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  严 曦二〇一七年二月十五日书 记 员  祝靖东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第994号
申请执行人扬中市永新镀业有限公司。
法定代表人杜庆新。
委托代理人包向阳。
被执行人张华彬。
申请执行人扬中市永新镀业有限公司与被执行人张华彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金172307元及违约金20000元，诉讼费2767.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理，执行费2826元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2995号
上诉人（原审原告）：王×，男，1928年9月16日出生。
委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兼杨×2之法定代理人：杨×1（杨×2之父），1962年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）兼杨×2之法定代理人：张×（杨×2之母），1967年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）：杨×2，男，2002年11月5日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人杨×1、张×、杨×2物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据已查明的事实，北京市西城区×××4号楼401号房屋（以下简称401号房屋）系北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）经营管理的公房，现王×和杨×1、张×、杨×2对401号房屋大间房屋谁系承租人产生争议，王×持《证明》称其系承租人。杨×1等称自1991年购买401号房屋大间房屋的承租权后即在此实际居住并交纳租金，已与公房管理单位建立承租关系。在本院审理期间，本院到天岳恒公司下属的泰华物业管理分公司就《证明》及相关事项进行核实，该公司工作人员仍称《证明》效力待定，并称虽此前在一审法院进行调查时曾说过要收回401号大间房屋，但因缺乏双方之间关于买卖公房的协议和相关判决，故目前没有收回。综合上述情况，本院认为401号房屋大间房屋的承租权状况有待进一步查清、确定，必要时可追加天岳恒公司参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2666号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王×预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 周梦峰
代理审判员 王继玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初989号
原告：王皎，男，1989年6月30日出生，汉族。
被告：李耕，男，1989年7月1日出生，汉族。
原告王皎与被告李耕返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王皎于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皎向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王皎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王皎负担。
审判员 周彦宗
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静