wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4457号
原告：赵杰，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘新，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵杰与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告赵杰到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费10800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告为被告提供劳务，从事服装加工工作，被告累计拖欠原告工资款10800元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
刘新未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告受被告雇佣从事服装加工工作，日工资为110元。原告按约定为被告提供劳务，但被告并未给付原告全部工资款。2016年1月20日被告为原告出具欠条，载明“欠赵杰10800元（壹万零捌百元整）刘新20**.1.20”。此后被告给付原告工资款400元，尚欠10400元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳�报酬。被告尚欠原告工资款10400元，对原告此部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘新给付原告赵杰工资款10400元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初531号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郁某（曾用名郁某某），男，1981年3月26日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月20日22时许，被告人郁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至交通医院路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郁某静脉血中乙醇含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郁某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郁某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月十一日
书记员 卞如雪
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执83号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行郭永亮与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民二初字第55号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3397号
罪犯孙军，男，生于1982年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）汉刑初字第13刑事判决，以被告人孙军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年6月、2011年7月、2014年5月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、仙桃市民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2566号
原告高某某，女，汉族，生于1980年11月5日，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1972年8月22日，住重庆市开县。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱 豪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1331号
原告于某，农民。
被告王某甲，农民。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已参加工作。原被告婚后因性格不和，常为琐事发生争吵，被告还经常动手打原告，致夫妻感情彻底破裂。现再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告之前在2016年2月25日起诉与被告离婚，于2016年3月24日自愿撤诉。原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年四月五日
书记员 隋依君
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初63号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人邢某，女，1966年6月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，个体经营户，住安徽省凤阳县。2015年12月23日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邢某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年8月份以来，被告人邢某在凤阳县府城镇左辅路106号经营“超越宾馆”。2015年12月22日晚，邢某将卖淫女蒋某、韩某容留在该宾馆内，当晚在该宾馆内邢某将蒋某介绍给张某嫖娼，将韩某介绍给李某嫖娼。后被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、张某、韩某、史某证言、凤阳县公安局洪武路派出所证明、到案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、凤阳县公安局凤公（刑）行罚决字（2015）811号、812号、809号、810号行政处罚决定书、个体工商户营业执照、税务登记、离婚证、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某以赢利为目的，容留二名妇女在其经营的场所内从事卖淫活动，并介绍两人各卖淫一次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人邢某违法所得700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 刘守国
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初63号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人邢某，女，1966年6月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，个体经营户，住安徽省凤阳县。2015年12月23日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邢某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年8月份以来，被告人邢某在凤阳县府城镇左辅路106号经营“超越宾馆”。2015年12月22日晚，邢某将卖淫女蒋某、韩某容留在该宾馆内，当晚在该宾馆内邢某将蒋某介绍给张某嫖娼，将韩某介绍给李某嫖娼。后被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、张某、韩某、史某证言、凤阳县公安局洪武路派出所证明、到案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、凤阳县公安局凤公（刑）行罚决字（2015）811号、812号、809号、810号行政处罚决定书、个体工商户营业执照、税务登记、离婚证、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某以赢利为目的，容留二名妇女在其经营的场所内从事卖淫活动，并介绍两人各卖淫一次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人邢某违法所得700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 刘守国
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02668号
申请执行人郝成仁，男，1963年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郄明玉，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘根朵，男，1978年5月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05027号民事调解书，依法向被执行人郄明玉、刘根朵发出执行通知书，责令该二人向申请人郝成仁偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝成仁亦再提供不出被执行人郄明玉、刘根朵可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第164号
上诉人（原审原告）付茂军，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨大重重型机械修配有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街11号1栋1单元1层1号。
法定代表人白文亮，职务总经理。
委托代理人谢仑，住哈尔滨市香坊区。
上诉人付茂军因与被上诉人哈尔滨大重重型机械修配有限公司居间合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理此案。上诉人付茂军的委托代理人常雪，被上诉人哈尔滨大重重型机械修配有限公司的委托代理人谢仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月31日，付茂军与哈尔滨大重重型机械修配有限公司签订协议，约定：乌兰浩特热力发电厂华隆安装公司电除尘安装项目由付茂军承揽，由哈尔滨大重重型机械修配有限公司与华隆电力安装公司签订合同安装，产生费用46万元，由哈尔滨大重重型机械修配有限公司给付付茂军，如单方违约，赔付对方10万元。2014年11月12日，哈尔滨大重重型机械修配有限公司进入内蒙古能源发电兴安热电2×340MW机组工程黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司兴安项目部现场，从事电除尘安装施工作业，当月18日撤出施工现场。
付茂军诉至法院，请求判令哈尔滨大重重型机械修配有限公司给付违约金10万元。
原审判决认为：付茂军未提供证据证实黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司是乌兰浩特热力发电厂电除尘安装项目的合法承包人，及可以合法转包或分包，因此，不能确认协议有效，也不能确认付茂军依据上述协议约定取得的利益合法，故对付茂军要求哈尔滨大重重型机械修配有限公司给付违约金的请求，不予支持，故判决：驳回付茂军的诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由付茂军负担。
判决后，付茂军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。一、二审诉讼费由哈尔滨大重重型机械修配有限公司负担。理由：2014年10月31日，与哈尔滨大重重型机械修配有限公司签订协议书，约定：由付茂军为哈尔滨大重重型机械修配有限公司提供与黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司内蒙古乌兰浩特电除尘安装项目提供合作机会，付茂军收取居费用46万元，如单方违约赔偿对方10万元。哈尔滨大重重型机械修配有限公司于2014年11月12日进入内蒙古能源发电兴安热电2×340W机组工程黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司兴安项目部现场施工，2014年11月18日，哈尔滨大重重型机械修配有限公司私自撤出施工现场，向发包方明确表示不再履行施工合同。黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司是此工程的合法承包人，并签订承包合同，只是黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司于2013年3月18日变更为中龙建电力建设股份有限公司，但更名事宜付茂军并不知情，付茂军与黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司有多年合作关系，故还以原公司名称与他人签订居间合同。上诉人与被上诉人签订的协议符合合同成立主要要件，内容不违反法律禁止性规定，真实、合法有效，被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失，被上诉人应按协议约定支付上诉人违约金10万元。
哈尔滨大重重型机械修配有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，付茂军举示了如下证据：
证据1.佳木斯市工商局企业登记监督管理分局《证明》。拟证明：黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司原企业名称为佳木斯华龙电力（集团）有限公司，变更日期为2008年7月23日。
证据2.《准予变更登记通知书》1份。拟证明：2013年3月18日，佳木斯市工商行政管理局审查批准黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司将名称变更为中龙建电力建设股份有限公司。
哈尔滨大重重型机械修配有限公司对付茂军举示的证据质证认为：对证据一的真实性有异议，工商行政管理机关出具的证明类文件应当加盖验证张，否则无效；对证据二的真实性有异议，该证据是复印件，不具有证据效力。
哈尔滨大重重型机械修配有限公司未提交证据。
本院确认：付茂军提供证据一、二证明黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司名称的变更，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：付茂军与哈尔滨大重重型机械修配有限公司签订协议后，双方建立了居间合同关系。付茂军主张促成了哈尔滨大重重型机械修配有限公司与案外人就内蒙古乌兰浩特电除尘安装项目的合作，现哈尔滨大重重型机械修配有限公司自行撤出，属单方违约，应给付违约金10万元。本案双方对哈尔滨大重重型机械修配有限公司进入内蒙古乌兰浩特电除尘安装项目工地，7天后又撤出项目工地，未实际施工的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同处理的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，付茂军有权请求哈尔滨大重重型机械修配有限公司给付报酬，现付茂军请求哈尔滨大重重型机械修配有限公司给付违约金10万元，无法律依据，对付茂军上诉理由，本院不予采信。原审法院驳回付茂军的诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由上诉人付茂军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 丁剑锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 那 爽
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第37号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社
被执行人刘伟，男。
被执行人李君，男。
被执行人展维红，男。
被执行人田淑云，女。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社麻山信用社申请执行刘伟、李君、展维红、田淑云借款合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第37号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙鹏乐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03683号
原告：石景山，农民。
委托代理人：赵文山。
被告：石国全，农民。
委托代理人：王玉英。
原告石景山诉被告石国全恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告石景山诉称：2008年2月17日，原告经公开招标承包遵化市小厂乡三道沟村第一村民小组恒牙沟（大恒牙沟、小恒牙沟）地段的柴山（所有绿化带、刺槐包括在内）。该柴山四至边界：东至三棵栗树西沟大梁，�至落将山大分水梁，西至山根，北至恒牙沟分水梁。承包期限为30年，承包费为6600元。因原告在外打工多年，回家后发现被告石国全将原告承包的大恒牙沟阳坡柴山绿化带、刺槐毁灭，毁坏面积为1亩，并被被告栽上50余棵栗树。原告多次找被告交涉此事，但被告称这些树是其在装标前栽种，双方因此发生争议。现原告起诉要求被告立即对原告所承包的柴山部分地段恢复原状，并赔偿损失4万元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告称其被被告毁坏的刺槐在小恒牙沟阳坡，双方发生争议的地点位于小恒牙沟阳坡。
本院认为：原告向本院提交的林木所有权证证实位于遵化市小厂乡三道沟村恒牙沟的树木属于林木，依据《中华人民共和国森林法》第四条规定：“森林分为以下五类：（一）防护林：以防护为主要目的的森林、林木和灌溉木丛，包括水源涵养林，水土保持林，防风固沙林，农田、牧场防护林，护岸林，护路林；（二）用材林：以生产木材为主要目的的森林和林木，包括以生产竹材为主要目的的竹林；（三）经济林：以生产果品，食用油料、饮料、调料，工业原料和药材等为主要目的的林木；（四）薪炭林：以生产燃料为主要目的的林木；（五）特种用途林：以国防、环境保护、科学实验等为主要目的的森林和林木，包括国防林、实验林、母树林、环境保护林、风景林，名胜古迹和革命纪念地的林木，自然保护区的森林。”原、被告双方争议的土地为林地。原告提供的证人姜某（系原告的嫂子）、证人石某甲（系原告的儿子）证明原告承包的刺槐位于小恒牙沟，而证人石某乙的证言证明原告承包的刺槐包括在其承包的大恒牙沟荒山范围之内，上述证人证明的内容前后矛盾；被告向本院提交的遵化市小厂乡三道沟村村支部党员大会记录中，记载原告承包的是大恒牙沟柴山及该柴山上的刺槐树，被告在小恒牙沟上栽植的栗树由被告经营管理；综上，针对原告石景山要求被告石国全恢复其承包的荒山原状、赔偿林木毁坏造成经济损失的起诉，属于原、被告之间因林地使用权发生争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案涉及的争议应依法由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”应依法驳回原告石景山的起诉。依据《中华人民共和国森林法》第四条、第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石景山的起诉。
案件受理费800元，退回原告石景山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 张更利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严晓佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00501号
原告：安庆凯美特气体有限公司特气分公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：长沙天洋化工设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
被告：湖南广义科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
被告：扬中市华荣电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
本院在审理安庆凯美特气体有限公司特气分公司诉长沙天洋化工设备有限公司、湖南广义科技有限公司、扬中市华荣电器设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告安庆凯美特气体有限公司特气分公司于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙天洋化工设备有限公司、湖南广义科技有限公司、扬中市华荣电器设备有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆凯美特气体有限公司特气分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告长沙天洋化工设备有限公司、湖南广义科技有限公司、扬中市华荣电器设备有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山亚泰煤业有限公司。
法定代表人：沙志明。
委托代理人：王春禹。
委托代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，男，汉族，1968年2月5日出生。
再审申请人双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人杨敏工伤保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚泰公司申请再审称：（一）杨敏未与亚泰公司签订劳动合同，在本次事故发生前，杨敏已经与双鸭山农场签订了无固定期限劳动合同，故亚泰公司与杨敏之间不存在劳动关系。在双鸭山市人力资源与社会保障局认定杨敏系工伤后，亚泰公司依法提出行政复议及行政诉讼，虽然经过一审、二审判决维持了工伤认定，但亚泰公司已对此提出再审，现该行政再审案件尚未审理结束，因此原审法院认定杨敏与亚泰公司之间存在劳动关系、杨敏系工伤是错误的。（二）根据《工伤保险条例》的规定，杨敏属于二级伤残，应保留劳动关系，按月发放伤残津贴，但原一、二审法院判决亚泰公司与杨敏解除劳动关系，并一次性支付杨敏15年的伤残津贴显然违背法律规定。（三）杨敏在人身损害赔偿案件中未向肇事方要求护理费用，应认定其自愿放弃护理费用的诉讼请求，故对此部分应减轻亚泰公司的赔偿责任。综上请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。
本院认为，2011年7月18日6时46分，杨敏驾驶电动助力车在参加亚泰公司组织的岗前培训途中与案外人腾艳光驾驶的货车相撞，导致杨敏受伤。2011年9月28日，红兴隆农垦公安局交警队作出垦红公交（2011）第067号交通事故认定书，认定杨敏和滕艳光负事故同等责任。2011年12月23日，双鸭山市人力资源和社会保障局认定杨敏为工伤。2013年4月9日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会对杨敏的伤情鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。后杨敏诉至法院，要求亚泰公司承担工伤保险赔偿责任。亚泰公司主张其未与杨敏签订劳动合同，未形成劳动关系，故不应对杨敏的损害承担工伤保险责任。本院认为，杨敏于2010年1月1日与双鸭山农场签订的合同虽名为“劳动合同”，但该合同的内容为杨敏承包双鸭山农场的土地，自负盈亏，故不能认定杨敏与双鸭山农场之间存在劳动关系。杨敏于2011年5月被亚泰公司录用为井下掘进工人，双方虽然未签订书面劳动合同，但亚泰公司为杨敏制发了考勤卡，并对杨敏参加岗前培训的事实无异议，故可以认定杨敏与亚泰公司之间存在事实上的劳动关系。双鸭山市人力资源和社会保障局认定杨敏为工伤后，亚泰公司提起行政复议及行政诉讼，但是经过法院一审、二审审理，均维持了该决定，故原审法院认定杨敏系工伤并无不当，亚泰公司此项申请理由不能成立。
关于亚泰公司主张伤残津贴应按月发放的问题。虽然根据《工伤保险条例》的相关规定，因工致残的劳动者应该从工伤保险基金中按月领取伤残津贴、生活护理费，但在本案中，因亚泰公司没有为杨敏缴纳工伤保险费，杨敏无法按月从工伤保险基金中领取伤残津贴、生活护理费直至退休，而如果由亚泰公司按月支付则存在不能预见的风险，为此杨敏要求亚泰公司一次性支付15年的生活护理费和伤残津贴符合客观实际，从保护作为弱势的工伤职工及便于杨敏后续治疗的角度考虑，原一、二审法院支持杨敏的该项请求较为适宜，亚泰公司此项申请理由本院亦不予支持。
关于亚泰公司主张杨敏未在人身损害赔偿案件中主张护理费用，故对该部分费用亚泰公司不应赔偿的问题。2012年6月11日，杨敏向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求滕艳光对其人身损害进行赔偿。2012年11月20日，红兴隆农垦法院作出（2012）红民初字第232号民事判决，认定杨敏经济损失共计404248.84元，其中包括护理费等费用，因此不存在亚泰公司认为杨敏未主张护理费的情况，故亚泰公司此项申请理由亦不能成立。
综上，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双鸭山亚泰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王思琦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执74号
申请执行人刘成博，男，1992年12月5日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市李炉乡。
被执行人张鹏,男,1994年5月25日出生满族,无职业,住柳河县。
被执行人于永平,男,1969年8月21日出生,汉族,个体,现住梅河口市进化镇。
本院在执行申请执行人刘成博与被执行人张鹏、于永平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人于永平自2017年10月15日起，每月偿还申请执行人刘成博1000元至全部还清时止（即51991元），故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1493号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行义务之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1825号
罪犯王正法，于河南省新乡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年1月9日作出（2012）甬仑刑初字第21号刑事判决，以罪犯王正法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王正法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王正法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王正法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王正法提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正法减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执恢20号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：乐山市峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码：58219977-6。
被执行人：曾骁，男，汉族，1963年10月13日出生，住广州市东山区。
被执行人：朱勤，女，汉族，1939年8月6日出生，住广州市东山区。
被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号，组织机构代码：21439889-4。
法定代表人：曾贤麟，董事长。
被执行人：成都市中鹏实业有限公司，住所地：成都市青羊区温哥华广场16号H楼，组织机构代码：73771670-8。
法定代表人：曾骁，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第121号民事判决书，峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行朱勤、曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为820万元本金及利息。
执行中，本院通过拍卖、变卖被执行人成都市中鹏实业有限公司所有的位于成都市青羊区广福路168号的房屋，得款900万元，扣除执行费72400元后，剩余价款8927600元用于清偿了被执行人所欠申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司的相应债务（申请执行人同意在上述变卖款项中支付财产移交过程中产生的相关费用）。对本案剩余未执行的债权，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 哲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保48号
申请人王晓丽，女，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人张炼，女，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人王启林，男，住长春市经济技术开发区。
被申请人长春市丰野实业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街6号。
法定代表人张炼，董事长。
本院在审理申请人王晓丽与被申请人张炼、王启林、长春市丰野实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人张炼、王启林、长春市丰野实业有限责任公司名下的财产予以查封和冻结，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许长春市中小企业信用担保有限公司为申请人诉讼保全提供担保。
二、冻结被申请人张炼在长春市丰野实业有限责任公司的股权。
三、查封被申请人张炼、王启林名下的五套房屋：
1、查封被申请人张炼名下位于长春市经济技术开发区深圳街×××号房屋，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积为126.08平方米。
2、查封被申请人王启林名下位于长春市经济技术开发区深圳街×××号房屋，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积为188.59平方米。
3、查封被申请人王启林名下位于长春市经济技术开发区深圳街×××号房屋，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积为188.59平方米。
4、查封被申请人王启林名下位于长春市经济技术开发区深圳街×××号房屋，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积为25.5平方米。
5、查封被申请人王启林名下位于长春市朝阳区同志街×××号房屋，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积为61.28平方米。
四、查封、冻结被申请人张炼、王启林名下价值580万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一八年三月十二日
书记员 李佳萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1151号
申请执行人余建隆。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人余建隆与被执行人余雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第494民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人余建隆于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人余建隆借款本金36万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1151本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更366号
罪犯武国华，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2006年12月21日作出（2007）武刑初字第26号刑事判决书，以被告人武国华犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金5万元。2011年6月经裁定减刑1年7个月。2013年5月经裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯武国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功3次，单项表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯武国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯武国华准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利4年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02447号
原告咸宁市顺意典当有限公司（以下简称顺意典当公司）。
法定代表人徐小燕。
委托代理人吴明。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告胡育高。
原告顺意典当公司与被告胡育高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺意典当公司的委托代理人吴明、吴曙光到庭参加诉讼，被告胡育高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺意典当公司诉称，2010年9月25日被告胡育高因周转需要，找原告借款40万元，原告的授权代理人吴明当日与被告签订了一份借款合同，借款期限二个月，原告依约将款项支付给被告，被告向原告的授权代理人吴明出具借条一份，第三人李国庆在借条上签字担保，然而被告并未在约定的期限内还本付息，经原告多次催讨，李国庆再次在还款承诺书上签字，承诺在2012年9月1日前还清全部借款本息，但被告始终未能偿还借款，为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元及按月息3%计算至还清之日的利息。
原告顺意典当公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、法人营业执照、组织代码证复印件。证明原告的身份情况及具有合法的诉讼主体资格。
证据二、借款合同。证明原告与被告签订了借款合同，原告将40万元借给被告的事实。
证据三、借条。证明原告将40万元借给被告，被告向原告出具了借条，李国庆签字担保。
证据四、还款承诺书。证明被告和李国庆未按约定还款，原告催收，被告和李国庆承诺在2012年9月1日还清全部借款本息。
被告胡育高未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，系书证材料，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告也未出庭质证，故本院依法予以采信。
经审理查明，2010年9月25日被告胡育高因周转需要，找原告借款40万元，原告的授权代理人吴明当日与被告签订了一份借款合同，约定借款期限自2010年9月25日至2010年11月25日止，未约定借款利率，原告依约将款项支付给被告，被告向原告的授权代理人吴明出具借条一份，第三人李国庆在借条上签字担保，然而被告并未在约定的期限内还本付息，经原告多次催讨，李国庆再次在还款承诺书上签字，承诺在2012年9月1日前还清全部借款本息，但被告始终未能偿还借款，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告胡育高欠原告借款本金40万元，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。原被告双方借款合同未约定借款利息，但约定了还款期限，逾期利率依据相关司法解释按年利率6%计算，故原告要求被告按月息3%计算利息，本院支持按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡育高在本判决生效后15日内偿还原告顺意典当公司借款本金40万元及利息（按年利率6%从2010年11月26日起计算至实际偿还日止）；
二、驳回原告顺意典当公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费7300元，由被告胡育高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 露
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1101号
原告：孙行堂，男，1944年1月20日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张会明，男，1959年3月27日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张波的（张洪波），男，1988年10月14日生，汉族，农民，住临漳县，系被告张会明儿子。
原告孙行堂与被告张会明、张波的民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙行堂、被告张会明均到庭参加了诉讼。被告张波的经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙行堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决张会明、张波的偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由张会明、张波的承担。事实与理由：2014年农历10月6日，张会明因给儿子张波的办喜事，向孙行堂借款2万元，口头约定2分。张会明、张波的向孙行堂出具了借据，借款期限12个月。借款到期后，经多此催要未还。为此，提起上述诉讼请求。
张会明辩称，借孙行堂2万元属实，口头约定的利息为月息3分，但是孙行堂实际交付了14000元，扣了6000元利息，打了2万元的借条。借钱是给儿子张波的娶媳妇的。
张波的未答辩。
孙行堂围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条，内容为“今借到显王张会明、张波的借洪山孙行堂现款贰万整20000元12个月，如未能偿还汽车做抵押借款人：张会明、张波的担保人：纪德2014年农历10月初六2014.农历10.6”。
张会明未提交证据。
张波的未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年农历10月6日，张会明、张波的向孙行堂借款2万元，约定借款期限12个月，口头约定月利率2.5分。当天，孙行堂扣除了12个月的利息6000元后，将现金14000元交给张会明，张会明当场向孙行堂出具了借据，内容为“今借到显王张会明、张波的借洪山孙行堂现款贰万整20000元12个月，如未能偿还汽车做抵押借款人：张会明、张波的担保人：纪德2014年农历10月初六2014.农历10.6”。截止目前，下欠借款本金14000元及利息未给付。
本院认为，本案争议焦点为：孙行堂要求张会明、张波的偿还借款本金2万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
2014年农历10月6日，张会明、张波的向孙行堂借款2万元，约定借款期限12个月，口头约定月利率2.5分。当天，孙行堂扣除了12个月的利息6000元后，将现金14000元交给张会明，张会明当场向孙行堂出具了借据，孙行堂和张会明、张波的之间的民间借贷关系成立并生效。孙行堂在交付借款时，预先扣除了利息6000元，按照法律规定，借款金额应为14000元。借款到期后，张会明、张波的应当履行还本付息义务，故孙行堂要求张会明、张波的给付借款本金14000元及利息，于法有据，应予支持。因双方口头约定月利率2.5分超过了法律规定，对超过年利率24%部分利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张会明、张波的于本判决生效后十日内给付原告孙行堂借款本金14000元及利息，利息按年利率24%自2014年农历10月6日起计算至借款给付完毕之日止。
二、驳回原告孙行堂的其它诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张会明、张波的负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年七月十九日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1510号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗家福，男，1981年1月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被羁押并刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年6月8日被东莞市公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
辩护人吴雷，广东芳华律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人罗家福犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人罗家福及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月20日3时许，被告人罗家福驾驶机动车经过东莞市塘厦镇莆心湖商业大道5号路段时撞上一名无名氏。事故发生后罗家福驾车逃逸，后于当日10时许到交警大队自首。该无名氏被撞后重伤入院，术后昏迷，经法医鉴定，该无名氏所受损伤已达重伤。2016年2月20日，该无名氏被宣布死亡。经法医鉴定，该无名氏符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗家福负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，马立思等证人证言，涉案机动车等物证，户籍材料等书证，被告人罗家福的供述等证据，并据此认为被告人罗家福无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人罗家福对公诉机关起诉指控的事实、罪名没有异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗家福有自首情节；2.被告人是过失犯、初犯；3.被告人认罪态度好，案发后积极治疗被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗家福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人罗家福为被害人支付了约50万元医疗费，并提存了30万元至东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室用于赔偿被害人家属。
本院认为，被告人罗家福违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗家福犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗家福案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗家福案发后积极治疗被害人，为被害人支付了全部的医疗费并提存了30万元用于赔偿被害人家属，可以酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人罗家福的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人罗家福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗家福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐少彬
第1页共4页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第2620号
原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街369号阳光国际小区10号楼3单元401号。组织机构代码：76813475-1。
法定代表人：陈瑞正，该公司经理。
委托代理人：李俊玲，女，1975年4月7日出生，汉族，该公司员工，住邢台市桥西区。
委托代理人：范胜环，女，1971年11月3日出生，汉族，该公司员工，住邢台市桥西区。
被告：丁纪增，男，1964年10月30日出生，汉族。
委托代理人：姚艳丽，邢台市昌达法律服务所法律工作者。
原告邢台银典物业服务有限公司诉被告丁纪增物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因交纳物业费产生纠纷，原告诉至本院，请求被告缴纳2009年11月1日至2015年9月30日所欠交的物业费9340元、滞纳金524.65元，共计9999元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁纪增当庭给付原告邢台银典物业服务有限公司物业费3000元，至此双方债权债务结清。
二、案件受理费减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 萌
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执405号
申请执行人王柄乾。
被执行人西宁永利汇餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人王柄乾与被执行人西宁永利汇餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人西宁永利汇餐饮有限公司于2016年8月25日给付20000元，在10月25日给付20623元，申请人王柄乾表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西人民法院作出的（2016）青0104民初616号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判长 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执405号申请执行人王柄乾。被执行人西宁永利汇餐饮有限公司。本院在执行申请执行人王柄乾与被执行人西宁永利汇餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人西宁永利汇餐饮有限公司于2016年8月25日给付20000元，在10月25日给付20623元，申请人王柄乾表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西人民法院作出的（2016）青0104民初616号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判长 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月二十一日书记员 唐文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03925号
原告于某于某。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告石某。
原告于某于某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于某于某的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某于某诉称：2013年初，被告石某为自己房屋及远景酒店进行装修，向原告购买大理石材，双方口头达成买卖协议。原告按照被告要求提供货物，被告于2013年2月6日向原告出具拖欠石材货款57000元的欠条一支。嗣后，原告向被告提供完毕货物并进行结算，被告共拖欠原告货款71199元，原告要求被告支付所拖欠货款，被告承诺最多三个月将拖欠的货款全部支付完毕。三个月后，被告以种种理由拒绝向原告支付货款，原告无奈之下，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告石某支付拖欠原告货款人民币71199元及从2013年5月6日之日起至货款还清之日止的逾期付款利息（暂计至2015年5月8日逾期利息为10253元），以上共计人民币81452元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
欠条及货单各一份，用于证明被告石某拖欠原告材料款共计人民币71199元的事实。
被告石某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据中的欠条，有被告签字确认，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在石材买卖合同关系的事实，且证明经双方结算被告欠原告石材款57000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提供的证据中的货单，系原告单方出具的材料，没有被告的签字确认，不能证明原告的证明目的，依法不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年，被告石某向原告购买大理石材，双方达成口头买卖合同。原告按照被告要求提供大理石材。2013年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到石材款合人币伍万柒仟元整（57000元），石某，2013年2月6号”。原告向被告催要所拖欠的货款，被告至今未予以支付，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告于某于某与被告石某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告石某向其出具的欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的材料并进行结算出具了欠条，现被告不支付原告材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠材料款人民币57000元的诉讼请求，有事实依据，依法予以支持。原告同时主张被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告主张从2013年5月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因其本院提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告石某向原告于某于某支付货款人民币57000元及利息（从2013年5月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告石某负担730元，由原告于某于某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03925号原告于某于某。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告石某。原告于某于某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于某于某的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于某于某诉称：2013年初，被告石某为自己房屋及远景酒店进行装修，向原告购买大理石材，双方口头达成买卖协议。原告按照被告要求提供货物，被告于2013年2月6日向原告出具拖欠石材货款57000元的欠条一支。嗣后，原告向被告提供完毕货物并进行结算，被告共拖欠原告货款71199元，原告要求被告支付所拖欠货款，被告承诺最多三个月将拖欠的货款全部支付完毕。三个月后，被告以种种理由拒绝向原告支付货款，原告无奈之下，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告石某支付拖欠原告货款人民币71199元及从2013年5月6日之日起至货款还清之日止的逾期付款利息（暂计至2015年5月8日逾期利息为10253元），以上共计人民币81452元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：欠条及货单各一份，用于证明被告石某拖欠原告材料款共计人民币71199元的事实。被告石某未进行答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据中的欠条，有被告签字确认，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在石材买卖合同关系的事实，且证明经双方结算被告欠原告石材款57000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提供的证据中的货单，系原告单方出具的材料，没有被告的签字确认，不能证明原告的证明目的，依法不予采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年，被告石某向原告购买大理石材，双方达成口头买卖合同。原告按照被告要求提供大理石材。2013年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到石材款合人币伍万柒仟元整（57000元），石某，2013年2月6号”。原告向被告催要所拖欠的货款，被告至今未予以支付，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告于某于某与被告石某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告石某向其出具的欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的材料并进行结算出具了欠条，现被告不支付原告材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠材料款人民币57000元的诉讼请求，有事实依据，依法予以支持。原告同时主张被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告主张从2013年5月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因其本院提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告石某向原告于某于某支付货款人民币57000元及利息（从2013年5月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告石某负担730元，由原告于某于某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一五年七月二十九日书记员  李 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5965号
原告：张三桃，女，1949年4月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住址福建省莆田县秀屿区。
被告：陈玉妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住址福建省莆田县秀屿区。
被告：武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地：武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人：郑少伟，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：林福辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住址福建省莆田县秀屿区。代理权限为特别授权。
原告张三桃（以下简称原告）与被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三桃、三被告的委托诉讼代理人林福辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告2015年10月1日向原告借款340000元并出具借条，口头承诺月息1%。2016年4月起三被告不再向原告支付利息，原告多次要求三被告偿还借款未果，现向法院起诉，请求判令：1、三被告连带偿还借款340000元；2、三被告连带支付原告2016年4月1日起至实际支付之日的利息；3、三被告承担诉讼费。
三被告共同辩称，向原告借款340000元属实，已支付2016年3月31日前的利息，因被告武汉市百福珠宝首饰有限公司停止经营，目前无力偿还借款。
经审理查明，被告林德泉、陈玉妹系夫妻关系，被告林德泉系被告武汉市百福珠宝首饰有限公司股东和实际控制人。2015年10月1日被告林德泉向原告借款320000元并出具借条，借条上加盖被告武汉市百福珠宝首饰有限公司印章，双方口头约定月息1%，每季度支付一次利息。2016年1月3日被告陈玉妹再次向原告借款20000元。2016年4月起三被告停止向原告支付利息，原告经多次催讨未果，向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据经质证后证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款340000元的事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还并按约定支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张三桃借款340000元；
二、被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内按月息1%支付原告张三桃2016年4月起至全部借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费3200元由被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司承担（此款原告已垫付，三被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年十月十三日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号（2016）鄂0103民初5965号
案由民间借贷纠纷
原告张三桃
林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司
院长庭长主审人
发：范正霜
2016年10月13日校对人（即主审人）：
拟印份数：14份
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3289号
原告：芦建武，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王洪亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告芦建武被告王洪亮、肖艳玲第三人撤销之诉纠纷一案中，原告芦建武于2016年11月9日向本院提出申请以达成协调协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告芦建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦建武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦建武负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3289号
原告：芦建武，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王洪亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告芦建武被告王洪亮、肖艳玲第三人撤销之诉纠纷一案中，原告芦建武于2016年11月9日向本院提出申请以达成协调协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告芦建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦建武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦建武负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张馨予
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1767号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，汉族，广东省深圳市人，大专文化，住广东省深圳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于同年2月12日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕761号起诉书，指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年11月底至2016年1月初期间，被告人曾某多次在宝安区松岗道沙江路维也纳酒店开房，先后3次容留吸毒人员胡某等人一起吸食毒品。2016年1月13日17时许，公安民警在酒店门口见被告人曾某形迹可疑便上前询问，其承认吸毒事实，遂将其带回派出所审查。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成容留他人吸毒罪，自首从轻处罚。
判 决
|
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的一个月应予以抵扣；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1767号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人曾某，汉族，广东省深圳市人，大专文化，住广东省深圳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于同年2月12日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕761号起诉书，指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年11月底至2016年1月初期间，被告人曾某多次在宝安区松岗道沙江路维也纳酒店开房，先后3次容留吸毒人员胡某等人一起吸食毒品。2016年1月13日17时许，公安民警在酒店门口见被告人曾某形迹可疑便上前询问，其承认吸毒事实，遂将其带回派出所审查。																															本院意见																							被告人曾某的行为构成容留他人吸毒罪，自首从轻处罚。																															判 决																							被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的一个月应予以抵扣；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 吴 霞（兼）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1176号
申请人：李建奎，女，1946年11月29日出生，汉族，住安丘市。
被申请人:沂水县宏润加油站，住址，山东省沂水县杨庄镇曹高路张家坡村。
本院在审理申请人李建奎与被申请人沂水县宏润加油站机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沂水县宏润加油站车牌号为鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆;
二、查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费220元，由申请人李建奎预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一七年三月六日
书记员 陈奇凡
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更64号
罪犯陈全银，曾用名陈全艮，男，1966年5月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省信阳市浉河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
包头铁路运输法院于2010年3月18日作出（2010）包铁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈全银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年9月20日、2014年3月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈全银、在服�改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元，有罪犯户籍所在地信阳市浉河区董家河镇黄龙寺村民委员会、董家河镇民政与劳动保障所及浉河区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细表，2013年11月至2015年6月，20个月共计消费3342元，月均消费167.1元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费�细、罪犯家庭贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈全银在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全银减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保262号
申请人：郭磊，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初258号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：汪玉柱，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告汪玉柱供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年二月六日
书记员 宁文文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2027号
原告：孙某某，女，齐河县人。
被告：刘某某，男，齐河县人。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 石 建
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴希婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初10号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县普安乡姚坪村*组*号。
委托代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师。
被告人汪勇，男，1976年6月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县滨江大道***号*单元9-1。因犯抢劫罪，于1998年3月被云阳县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2010年6月18日被判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪，2010年9月16日被判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年并罚，被决定执行有期徒刑二年四个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日向云阳县公安局投案，同日被云阳县公安局刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人汪勇犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼。经被告人汪勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某的委托代理人赵健，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年5月12日14时许，被告人汪勇随他人催账，持刀将劝架的姚某某致成轻伤一级。2015年5月16日凌晨1时许，被告人汪勇等人找陈某某催账，持刀将陈某某致伤，造成陈某某二处轻伤二级。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人汪勇故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称，被告人汪勇的行为给其造成了以下损失：医疗费34046.33元、误工费28210元（182×155＝28210）、护理费18200元（182×100＝18200）、住院伙食补助费3060元（102×30＝3060）、交通费2000元、残疾辅助器具费300元，要求由被告人依法赔偿82756元。
被告人汪勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。被告人无钱赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：
1、2014年5月12日14时许，被告人汪勇与程某某在云阳县“四大家”建行门前找王某某催收债务，双方发生口角。姚某某上前劝解时，与汪勇发生推搡，汪勇用随身携带的水果刀将姚某某的左手、右腿致伤。经鉴定，姚某某右膝关节损伤程度属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人姚某某受伤后，在云阳县人民医院住院治疗32天（2014年5月12日至2014年6月13日）、支付医疗费19071.43元及检查治疗费700元；四川省骨科医院住院治疗20天（2014年8月13日至2014年9月2日）、支付医疗费6924.84元；云阳县康复医院住院治疗29天（2014年9月9日至2014年10月8日）、支付医疗费4324.32元；云阳县康复医院住院治疗21天（2014年10月16日至2014年11月6日）、支付医疗费3025.74元，以上医疗费合计34046.33元。
2、2015年5月16日1时许，被告人汪勇等人向陈某某催收借款。汪勇等人将陈某某带至双江大桥附近的支路，用砍刀将陈某某的右手、头部、背部致伤。经鉴定，陈某某右手第2、3指近节指骨骨折损伤程度属轻伤二级，其头皮裂伤损伤程度属轻伤二级。
2015年8月27日，汪勇主动到云阳县公安局双江派出所投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、验伤证明等书证；证人王某某、程某某、向某某、刘某某、徐某某等证言；被害人姚某某、陈某某的陈述；被告人汪勇的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据；附带民事诉讼原告人姚某某提供的病历及医疗费收据等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
另外，附带民事原告人姚某某向本院提供了云阳县普安乡人民政府及姚坪村民委员会共同出具的证明一份，证明其误工损失。本院认为，该证明尚不能充分证明附带民事原告人收入，本院不予采信。
本院认为，被告人汪勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪勇的犯罪事实及罪名成立。被告人汪勇主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人汪勇的行为给附带民事诉讼原告人姚某某造成了损失，应当赔偿。附带民事原告人姚某某请求赔偿医疗费等经济损失，应予支持，但其请求赔偿的项目和数额部分不当，部分无充分证据证明。本院依法确认附带民事诉讼原告人损失如下：医疗费34046.33元、误工费14456.04元（178×29643÷365＝14456.04）、护理费8160元（102×80＝8160）、住院伙食补助费3060元（102×30＝3060）、交通费800.00元、残疾辅助器具费300元，合计60822.37元。
根据被告人汪勇的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人汪勇赔偿附带民事诉讼原告人姚某某各项损失共计人民币60822.37元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷童琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第311号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告鲁晓瑞，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告鲁晓瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月十五日
书记员 于紫檬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2202号
原告：徐天录，男，汉族，农民。
被告：徐宝昌，男，汉族，农民。（缺席）
被告：史宝芹（曾用名史冬梅），女，汉族，农民。（缺席）
原告徐天录为与被告徐宝昌、史宝芹民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告徐天录到庭参加诉讼，被告徐宝昌、史宝芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天录诉称：二被告系原告儿子及儿媳。二被告于2014年、2016年两次向原告借款9500.00元、5000.00元。到期后二被告未偿还借款。请求法院判令二被告偿还借款，并从起诉之日起至给付之日止承担利息，法院诉讼费用由二被告承担。
被告徐宝昌、史宝芹未作答辩。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告史宝芹向原告借款9500.00元，约定2014年年底偿还。2016年3月6日，二被告向原告借款5000.00元，未约定还款日期。两笔借款共计14500.00元均未偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条两份予以证明，可以认定。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，二被告应向原告偿还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝昌、史宝芹于本判决生效后三日内向原告徐天录偿还借款14500.00元，并自2016年7月13日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一六年八月九日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1286号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1957年8月20日出生，汉族，天津利达粮油有限公司职工，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：李某2，女，1960年5月19日出生，汉族，天津市第二手表厂退休职工，住天津市红桥区。
上诉人（原审原告）：李某3，女，1966年9月23日出生，汉族，天津市良园饭店买断职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李某4，女，1952年9月1日出生，汉族，金牛面粉有限公司退休职工，住天津市河东区。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。被上诉人李某2经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3上诉请求：撤销一审法院判决第二项，改判天津市河东区房屋由李某4继承，李某4分别给付李某1、李某2、李某3房屋补偿款578950元或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被继承人李荣昌自2015年11月初住院治疗至其去世，一直由上诉人轮流陪护。一审法院判决只考虑被上诉人与被继承人楼上楼下居住关系而酌定被上诉人多分遗产错误，继承人应等额分割遗产。
李某4辩称，同意一审法院判决，要求驳回上诉人的上诉请求。
李某1、李某2、李某3向一审法院起诉请求：请求法院判决原告继承李荣昌名下坐落于天津市河东区，天津市河东区六纬路1号2号楼513号一套房屋的75%。
一审法院认定事实：被继承人李荣昌于2016年11月3日死亡，王桂芳于2007年6月14日死亡。李荣昌与王桂芳共生育五名子女。长女李某4，次女李某2，三女李某3，长子李某1，次子李建华。李建华于1966年左右死亡（未成年），被继承人李荣昌及王桂芳的父母均于早年间去世。位于天津市河东区房屋一套均登记在被继承人李荣昌名下。现位于天津市河东区房屋由李某3居住。李某4自20世纪90年代至今一直居住于天津市河东区房屋内。庭审中，原被告均同意位于天津市河东区房屋由李某3继承，李某3向其他继承人支付补偿款。关于位于天津市河东区房屋，原被告均同意该房屋由李某4继承，三原告要求李某4支付补偿款，李某4表示不同意支付补偿款。经当事人申请对涉诉房屋进行价值评估，法院委托天津市志信房地产土地评估有限公司对天津市河东区六纬路1号2号楼413-414、513-514号房屋进行市场价值评估。天津市志信房地产土地评估有限公司出具《房地产土地评估报告书》，鉴定意见为：上述两套房屋的市场价值均为231.58万元。一审法院认为，三原告表示被继承人李荣昌于2015年11月10日留下口头遗嘱，内容为两套涉诉房屋由原被告四人平分。被告表示对涉诉房屋的继承问题被继承人李荣昌只是和被告进行协商，但被告不同意被继承人李荣昌的意见。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“……遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”因此根据法律规定，被继承人李荣昌所立的口头遗嘱不符合法定形式，被继承人的遗产应当按照法定继承处理。关于位于天津市河东区房屋。原被告均同意该房屋由李某3继承，李某3向其他继承人支付补偿款。因此天津市河东区房屋由李某3继承，李某3按照评估报告分别给付李某1、李某2、李某4补偿款578950元。李某1、李某2、李某4应当协助李某3办理房屋所有权变更手续，所需费用由李某3负担。关于天津市河东区房屋。原被告均同意该房屋由李某4继承，法院照准。同时三原告表示原被告对于被继承人都尽到了赡养义务，没有主次之分，要求对该房屋平均分配，由李某4支付补偿款；李某4表示被继承人生前由其夫妻二人尽到了主要赡养义务，不同意支付补偿款。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，李某4提交的证据不足以证明其夫妻二人对被继承人尽了主要扶养义务，但法院考虑到李某4与被继承人虽未同屋共同生活，但李某4多年与被继承人楼上楼下相邻居住，生活上通常对被继承人较其他子女照顾较多，符合可以多分配遗产的情况，同时结合本案的实际情况及评估报告，法院酌情确定，由李某4分别给付李某1、李某2、李某350万元。李某1、李某2、李某3应当协助李某4办理房屋所有权变更手续，所需费用由李某4负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、位于天津市河东区房屋由原告李某3继承；原审判决生效之日起三十日内，原告李某3分别给付原告李某1、原告李某2、被告李某4房屋补偿款578950元；二、位于天津市河东区房屋由被告李某4继承；原审判决生效之日起三十日内，被告李某4分别给付原告李某1、原告李某2、原告李某3房屋补偿款500000元；三、原告李某3履行完毕上述钱款给付义务之日起三日内，原告李某1、原告李某2、被告李某4协助原告李某3办理位于天津市河东区房屋所有权变更手续，所需费用由原告李某3负担；四、被告李某4履行完毕上述钱款给付义务之日起三日内，原告李某1、原告李某2、原告李某3协助被告李某4办理位于天津市河东区房屋所有权变更手续，所需费用由被告李某4负担；五、驳回原告李某1、原告李某2、原告李某3的其他诉讼请求；六、驳回被告李某4的其他请求。案件受理费12619元，鉴定费10000元，由原告李某1、原告李某2、原告李某3、被告李某4各负担5654.75元。
双方当事人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始的时间从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方当事人均为被继承人李荣昌的合法继承人，对遗产均享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。所谓对被继承人尽了主要扶养义务，是指对被继承人生活提供了主要的经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助。一审法院考虑到“李某4多年与被继承人楼上楼下相邻居住，生活上通常对被继承人较其他子女照顾较多，符合可以多分配遗产的情况”并无不当，本院予以支持。
综上所述，李某1、李某2、李某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币853元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月十三日
书记员 何日升
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3122号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人陈长法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2095号，依法向被执行人陈长法发出执行通知书，责令被执行人陈长法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长法（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币3722966.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3122号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人褚静情，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2095号，依法向被执行人褚静情发出执行通知书，责令被执行人褚静情履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚静情至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚静情（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3722966.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3122号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人陈长法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2095号，依法向被执行人陈长法发出执行通知书，责令被执行人陈长法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3722966.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00674-1号
申请执行人:彭爱玉，男，1968年8月14日生，汉族，木工，住安徽省宿松县，
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王杏生，男,1963年7月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
申请执行人彭爱玉与被执行人王杏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，被执行人王杏生应支付78183.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费878元，执行费1086元。本院于2015年8月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王杏生履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未申报财产，经本院协调达成和解协议，其仅按协议履行部分义务。此后本院调查，未发现被执行人王杏生可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将王杏生纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人王杏生不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人王杏生可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3456号
原告:吴振宇，男，1965年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被告:原玉芬，男，1990年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：陈良，该公司经理。
原告吴振宇与被告原玉芬、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告吴振宇于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴振宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告吴振宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴振宇负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨瑞帆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3456号
原告：吴振宇，男，1965年6月7日出生，汉族。
被告：原玉芬，男，1990年3月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司经理。
原告吴振宇与被告原玉芬、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告吴振宇于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴振宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴振宇负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨瑞帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2091号
原告吴×，女，1944年10月14日出生。
委托代理人顾红梅，女，1985年1月14日出生，北京市司法局杨宋镇司法所的法律工作者。
被告张×1，女，1964年11月21日出生。
被告张×2，男，1967年4月11日出生。
委托代理人丁连荣（张×2之妻）1964年2月14日出生。
被告张×3，男，1969年11月20日出生。
原告吴×与被�张×1、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭审理。原告方吴×及委托代理人顾红梅，被告张×1、张×2的委托代理人丁连荣、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原被告系三被告的母亲，三被告均已成家立业，家庭经济条件良好。原告年事已高，体弱多病，不能照顾自己，已丧失劳动能力且无经济来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成。诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付原告赡养费300元，赡养费三个月给一回，从五月开始，往下给；2、原告今后生病住院所产生的乡镇以上的正式票据报销后的医药费用由三被告平均分担；3、要求张×2、张×3各提供一间住房供原告居住；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称，同意每月给300元赡养费，乡镇以上的正式票据报销后的医药费同意承担三分之一。
被告张×2辩称，医药费同意给，提供一间住房可以，但是原告占我好多房。房子轮班住，一家一年。前院后院都是老家留下的，前后院轮班住，我就给赡养费。不轮班住，只同意给100元。
被告张×3辩称，同意每月给300元赡养费，乡镇以上的正式票据报销后的医药费同意承担三分之一，同意提供一间住房供原告居住。
经审理查明，三被告系原告的子女。现原告起诉，要求子女给付赡养费、分摊医疗费，并要求被告张×2、张×3提供一间住房居住。原告方表示家里总共有两处院，张×2一处六间房，张×3一处四间房。原告居住的是张×2院内两间房，当时分家两儿子一人四间，现在住的两间以后两儿子一人一间。原告诉讼请求中要求两儿子各提供一间住房的意思是保持住的这两间房不变。张×1、张×3同意原�诉讼请求，张×2要求原告在两儿子处轮班居住，原告方不同意轮班住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。
本院认为，成年子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女均应及时适当地履行该赡养义务。但具体的赡养方式应结合原、被告双方的实际情况。本案中，被告方提出要求给付赡养费及要求被告提供一间住房居住，根据子女的实际情况，被告张×2方表示因为身体不好，只给付100元赡养费，张×3及张×1对此均表示不同意，因此本院确定三被告每月给付原告三百元的赡养费。原告的医疗费由三被告分摊，同时原告要求张×2、张×3每人各提供一间住房居住，并表示意思是保持现在居住的这两间房不变，对此本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
�、自二○一六年五月开始，被告张×1、张×2、张×3每人每月给付原告赡养费三百元（每年一月、四月、七月、十月的十日之前给付之后三个月的费用，二○一六年五月至六月的费用于判决生效后七日内给付）。
二、原告吴×医疗费用未报销部分，由被告张×1、张×2、张×3每人承担三分之一（以乡镇以上卫生机构出具的正式发票为准，于每年六月三十日、十二月三十一日各结算一次）。
三、被告张×2、张×3各提供一间住房给原告居住。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担十二元、张×2负担十二元、张×3负担十一元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高佳曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16934号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：陈世惠，女，汉族，1959年11月30日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈世惠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理�。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02671号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吴桂芹，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴桂芹物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽