安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03372号
原告：陈仙美，公司员工。
被告：林开贵，无业。
原告陈仙美与被告林开贵健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。陈仙美、林开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仙美诉称：2013年10月23日11时40分，林开贵骑电动自行车，沿合肥市四里河路由南向北行驶至临泉路与四里河路口北100米附近时，与陈仙美骑电动自行车相撞，致陈仙美受伤、两车损坏，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，林开贵和陈仙美负事故同等责任。该起事故致陈仙美左桡骨远端粉碎性骨折、左第5趾骨骨折、全身多处软组织挫伤。因林开贵拒绝赔偿陈仙美因此次事故造成的损失，故陈仙美诉至法院，请求判令林开贵按照50%的责任比例赔偿陈仙美13572.22元(各项损失为：医疗费2185.15元、住院伙食补助费90元、营养费1530元、误工费5862.07元、护理费1755元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元)。
林开贵在庭审中辩称：陈仙美主张的护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，医疗费予以认可。
经审理查明:2013年10月23日11时40分，林开贵骑电动自行车，沿合肥市四里河路由南向北行驶至临泉路与四里河路口北100米附近时，与同向行驶的陈仙美所骑电动自行车相碰，致陈仙美受伤，两车受损。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，林开贵和陈仙美承担此次事故的同等责任。事故发生后，陈仙美被送至中国人民武装警察部队安徽省总队医院救治，入院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左第5跖骨骨折、全身多处软组织损伤。陈仙美住院治疗6天于2013年10月30日出院。出院医嘱：继续石膏外固定1周后复查，注意患肢末梢血运及感觉等。出院后，陈仙美又多次至医院复诊，医嘱建休至2014年2月12日止，其中2013年12月14日门诊医嘱为卧床休息等。在治疗过程中，陈仙美花费医疗费4394.3元。
另查明：陈仙美系合肥市国祥冷暖设备有限公司员工，月工资2500元。
上述事实，由陈仙美提供的道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、门诊病历、出院小结、检查报告单、医疗费票据、收入证明，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林开贵骑电动自行车与陈仙美骑电动自行车发生交通事故，致陈仙美人身受到损害，应当对陈仙美的损失承担相应的赔偿责任。
陈仙美因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历等，确定医疗费4394.3元，陈仙美仅主张4370.3元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、误工费。陈仙美系合肥市国祥冷暖设备有限公司员工，月工资2500元，结合医嘱建休情况以及陈仙美主张的误工期限，确定误工期限102天，误工费为8500元（2500元/月÷30天102天）；
3、护理费。结合陈仙美住院治疗和医嘱建休的情况，陈仙美主张护理期限36天，本院予以支持。按照陈仙美主张的97.5元/天的标准计算，确定护理费为3510元（97.5元/天36天）；
4、住院伙食补助费。陈仙美共住院6天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为180元（30元/天6天）；
5、营养费。陈仙美住院期间确需加强营养，参照住院伙食补助费标准，确定为180元（30元/天6天）；
6、交通费。根据陈仙美的治疗情况，交通费酌定为100元；
7、精神损害抚慰金。陈仙美虽未构成伤残，但此次事故导致陈仙美左桡骨远端粉碎性骨折，确定给陈仙美造成一定的精神伤害，结合林开贵的过错程度、陈仙美的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为500元。
上述损失共计16840.3元(不包含精神损害抚慰500元)。陈仙美的损失应由林开贵赔偿50%，即8920元(16840.3元50%+500元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林开贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仙美8920元；
二、驳回原告陈仙美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即70元，由陈仙美负担24元、林开贵负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年九月十五日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。