wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2386号
被拘留人:孙瑾公民身份号码:×××2523
本院在执行石申姣与孙瑾、赵跃新（2017）浙0783执2386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙瑾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2403号
申请执行人天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司（组织机构代码08657207-6），住所地天津市东丽区金钟新市镇悦和里增4号。
被执行人天津市卓越联行农产品贸易有限公司（统一社会信用代码911201103003695717），住所地天津市东丽区金钟街新市镇社区综合菜市场。
法定代表人：杨洪德，经理。
被执行人北京卓越联行控股有限公司（统一社会信用代码9111010831790119XX），住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼14层C-1706-012号。
法定代表人：崔建欣，总经理。
本院在执行申请执行人天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司与被执行人天津市卓越联行农产品贸易有限公司、北京卓越联行控股有限公司租赁合同纠纷[（2016）津0110民初2403号]一案中，查明，本案执行标的为713932.2元，执行费9539元。在执行中，因被执行人天津市卓越联行农产品贸易有限公司、北京卓越联行控股有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2403号申请执行人天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司（组织机构代码08657207-6），住所地天津市东丽区金钟新市镇悦和里增4号。被执行人天津市卓越联行农产品贸易有限公司（统一社会信用代码911201103003695717），住所地天津市东丽区金钟街新市镇社区综合菜市场。法定代表人：杨洪德，经理。被执行人北京卓越联行控股有限公司（统一社会信用代码9111010831790119XX），住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼14层C-1706-012号。法定代表人：崔建欣，总经理。本院在执行申请执行人天津市金钟绿岛新城资产管理有限公司与被执行人天津市卓越联行农产品贸易有限公司、北京卓越联行控股有限公司租赁合同纠纷[（2016）津0110民初2403号]一案中，查明，本案执行标的为713932.2元，执行费9539元。在执行中，因被执行人天津市卓越联行农产品贸易有限公司、北京卓越联行控股有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  徐文捷代理审判员  刘冠球二〇一七年十二月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初26号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某雄（曾用名杨某红），男，1979年12月25日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地上林县。因犯盗窃罪，于2011年9月9日被南宁市江南区。因犯盗窃罪，于2017年6月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨某雄犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人杨某雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月30日5时许，被告人杨某雄在南宁市兴宁区望州路25号邮政局宿舍综合楼停车场处，趁被害人陆某不在之机，将被害人停放在该处的一辆轻旗牌电动车盗走。经评估，被盗电动车案发时价值人民币4140元。
另查明，被告人杨某雄盗窃当日被公安民警人赃并获，涉案轻旗牌电动车已追回并发还被害人陆某。
上述事实，被告人杨某雄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人杨某雄的供述、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某雄犯盗窃罪成立。被告人杨某雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨某雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年一月十八日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2558号
原告：张长平，男，汉族，
被告：汤浩，男，汉族
被告：汤朝悦，男，汉族
原告张长平与被告汤浩、汤朝悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长平、被告汤浩委托诉讼代理人吴童、被告汤朝悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤浩立即归还借款12万元，被告汤朝悦对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告汤浩因资金周转困难，于2014年9月30日向原告借款12万元，约定月息2分5计息，并立下借条一张，被告汤朝悦自愿为借款担保，并在此借条上签名。原告于2016年6月需要用钱，向被告要款，被告久拖至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告汤浩辩称，1、该笔款项已经偿还，我方无需承担还款责任。
被告汤朝悦辩称，对汤浩是否还款我不清楚，但我认为已经超过担保期限，所以不应该承担担保责任。
根据当事人陈述及双方举证质证，对于无争议的事实，本院认定如下：被告汤浩因资金周转需要，经案外人蒋某介绍，于2014年9月30日向原告张长平出具借条一张，载明：今借到张长平人民币壹拾万元整(¥100000.00元)2，另加贰万元，合计借款为壹拾贰万元整，月息2分5计息。借款人，汤浩；担保人，汤朝悦。2014.9.30。原告通过蒋某将借款12万元交付给被告汤浩。借款后，被告汤浩通过蒋某向原告支付利息5000元，余款本金及利息原告认为两被告均未偿还，诉至本院。
审理中，被告汤浩抗辩通过案外人蒋某将所借原告借款的本息已全部还清，并向本院提供了录音光盘(附纸质稿)一张予以证明，原告质证认为，该被告所举该组证据中我方明确认可了仅收到利息5000元，录音内容始终未涉及我方已收到其他案涉款项。另，该被告还提供了由蒋某出具的两张收条(复印件)，经其质证，与本案无关。结合原告所提供的证人蒋某证言，即当庭否认收到被告汤浩偿还给原告的其他款项，以及借款人未收回借条的事实，可以印证该被告并未向原告清偿借款本息。综上，被告汤浩的上述抗辩理由不能成立。
关于被告汤朝悦抗辩案涉借款已超过担保期限的问题。本院经审查认为，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告双方虽未约定借款期限，但原告及案外人蒋某从2016年6月起向两被告催要借款，应视为宣告借款期限届满，之后蒋某陈述其代表原告经常向两被告催要款项，直至起诉之日止，表明原告在保证期间内向被告汤朝悦主张过权利，故被告汤朝悦抗辩理由也不能成立。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张长平（出借人）与被告汤浩（借款人）、汤朝悦(担保人)之间的民间借贷及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告汤浩出借人民币12万元，该被告仅支付利息5000元，剩余借款本金12万元及利息均未偿还。双方虽未约定借款期限，但原告从2016年6月起向被告催要借款至今，被告仍未归还。根据我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告汤浩偿还借款12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤朝悦自愿对上述借款承担保证责任，双方无保证方式及担保期限的约定，依法应认定为连带责任保证，保证期间推定为2016年6月至2016年12月，在期间内，原告曾向该被告主张过担保责任，故被告汤朝悦应对上述债务承担连带清偿责任。关于利息部分，双方虽约定月息2分5，且被告已支付利息5000元，不违反约定，但原告在本次诉讼中对剩余利息未主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤浩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张长平偿还借款本金人民币12万元。
二、被告汤朝悦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5266号
原告：边海滨，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告：傅延勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院于2016年9月8日立案受理原告边海滨与被告傅延勇买卖合同纠纷一案。经审查，被告傅延勇并非原告提供的身份信息及证据材料中所涉的欠款人，故属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告边海滨的起诉。
案件受理费1775元，退还给原告边海滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 周秀梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初2315号
原告：孙万星，男，1963年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄国庆，男，汉族，年龄住址不详。
本院在审理原告孙万星与被告黄国庆民间借贷纠纷一案中，原告孙万星于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙万星自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙万星撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙万星负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 丽
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初31号
原告王兰秀，女，1943年2月7日出生，汉族，住故城县。
被告故城县故城镇人民政府。
法定代表人王明瑞，故城县故城镇人民政府镇长。
原告王兰秀诉被告故城县故城镇人民政府因行政不作为一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王兰秀诉称：1、对信访案件按法律程序，公开办案。2、落实“息诉罢访保证书”三万元生活费。3、镇党委站在对方的立场打击受害人。对2016、2017年所造成经济损失、误工费与精神损失费1万元。
本院认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告王兰秀的诉求不属于法院的受案范围，不符合受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王兰秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 秀
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1126行初31号原告王兰秀，女，1943年2月7日出生，汉族，住故城县。被告故城县故城镇人民政府。法定代表人王明瑞，故城县故城镇人民政府镇长。原告王兰秀诉被告故城县故城镇人民政府因行政不作为一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告王兰秀诉称：1、对信访案件按法律程序，公开办案。2、落实“息诉罢访保证书”三万元生活费。3、镇党委站在对方的立场打击受害人。对2016、2017年所造成经济损失、误工费与精神损失费1万元。本院认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告王兰秀的诉求不属于法院的受案范围，不符合受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王兰秀的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一七年十月三十日书 记 员  王 秀
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0281刑初442号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人毛某，女，汉族。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】410号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，依法组成合议庭。2017年6月29日，山东省胶州市人民检察院以因该案定罪事实有争议，犯罪嫌疑人毛某可能不构成犯罪为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省胶州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省胶州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0281刑初442号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人毛某，女，汉族。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】410号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，依法组成合议庭。2017年6月29日，山东省胶州市人民检察院以因该案定罪事实有争议，犯罪嫌疑人毛某可能不构成犯罪为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许山东省胶州市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月三十日书 记 员  张译文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1460号
原告：倪连根，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：倪爱国，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：俞梨永，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：陆炳福，男，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：沈雪庆，男，1959年4月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：陈顺根，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：冯志刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：杨阿金，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：俞梨中，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：费小龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
上述十原告之共同委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：张宏，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告倪连根、倪爱国、俞梨永、陆炳福、沈雪庆、陈顺根、冯志刚、杨阿金、俞梨中、费小龙（以下简称十原告）与被告张宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。十原告的委托诉讼代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
十原告向本院提出诉讼请求：1.判令张宏立即支付运输费31100元；2.诉讼费由张宏承担。事实和理由：2015年9月20日至2016年7月21日，张宏委托十原告用拖拉机运输黄泥、垃圾和矿渣等共计17天107车，每天运输单价约30元，每人每天运输单价为500元左右（详见2016年送货单及2015年空白工作单），运输费共计31100元。但经十原告多次催讨，张宏未支付分文。
十原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交送货单原件13份及工作联系单原件1份。
张宏未作书面答辩也未提交任何证据。
对十原告提交的上述证据，因张宏缺席，虽未经张宏质证，但结合十原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，十原告提交的送货单由张宏签字确认，本院予以认定，对工作联系单不符合有效证据要件，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下:2016年4月11日至5月19日期间，十原告为张宏运输黄泥产生运输费共计21600元。2016年7月7日至7月21日期间，十原告为张宏运输垃圾和矿渣产生运输费共计9040元。上述费用经十原告多次催讨未果，张宏至今未付，纠纷成讼。
本院认为，十原告主张的与张宏之间的劳务合同关系，因有其提交的送货单予以证实，该劳务合同关系合法有效，应予保护。十原告为张宏提供劳务，张宏应当及时、足额地向十原告支付报酬。现张宏拖欠十原告劳务报酬，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。十原告要求张宏支付拖欠的运输费30640元的诉讼请求，予以支持，超过部分460元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起十日内支付原告倪连根、倪爱国、俞梨永、陆炳福、沈雪庆、陈顺根、冯志刚、杨阿金、俞梨中、费小龙运输费30640元；
二、驳回原告倪连根、倪爱国、俞梨永、陆炳福、沈雪庆、陈顺根、冯志刚、杨阿金、俞梨中、费小龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告倪连根、倪爱国、俞梨永、陆炳福、沈雪庆、陈顺根、冯志刚、杨阿金、俞梨中、费小龙共同负担4元，被告张宏负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一八年五月十五日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执484号
申请执行人许晓冬。
被执行人宜昌都顺汽车贸易有限公司，住所地宜都市。
法定代表人周永梅，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0581民初112号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌都顺汽车贸易有限公司银行存款30322元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年八月八日
书记员 任嵬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2498号
申请执行人：刘会华，男，汉族，1977年5月19日出生，住湖北省天门市。
被执行人：潘海期，男，壮族，1971年9月8日日出生，住广西象州县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，被执行人已按和解协议约定向申请执行人还款9000元，并已缴纳本案执行费334.57元。2017年6月5日，申请执行人以与被执行人就本案达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年六月十六日
书记员 唐黄少芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2040号
原告：潘鑫法，男，汉族，1964年2月8日出生，住浙江省临安市。
被告：姚吕丰，男，汉族，1990年11月10日出生，住浙江省桐庐县。
原告潘鑫法与被告姚吕丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘鑫法到庭参加诉讼，被告姚吕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘鑫法向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付租金50000元；2、判令被告偿付挖机“彩屏监控器”修复费用10500元;3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告潘鑫法变更第1项诉讼请求为：判令被告立即给付租金23500元。事实和理由：2016年4月25日，原、被告双方签订了一份“挖机租用协议书”，协议书中约定：被告向原告承租“力士德485”挖掘机一台，租期自2016年5月1日至2017年4月30日止，租金为每月70000元人民币。支付方式为被告在承租挖掘机进场移交后预付20000元；之后租期满1个月时给付月租金，若被告未能按时支付租金的需按日支付1%月租费的违约金。协议条款齐全、合法。之后，原告在被告指定的工地（桐庐）按时向被告移交了出租的挖掘机，被告也向原告预付了20000元。但一个月满后，被告却并未及时给付月租金。2016年6月8日，在原告到被告位于泷大坝下面岛上的工地向被告催款交涉过程中，被告蛮横地砸坏了挖掘机上的显示监控器，企图致无法查看挖掘机具体工作时间数。于是，原告当即报警，后经桐庐县公安局富春江派出所调处，被告承诺保证在一周内将原告挖机显示器修好，并在2016年6月16日给付原告“挖机工程款”23500元。但此后，被告并未兑现承诺。为减少损失，原告只得将挖机监控器返回厂方检测维修，经检测终因已无维修价值，只得向厂方购新的彩屏监控器装上。原“挖机租用协议”由于被告的违约和破坏挖机行为不能再得以履行。此后，原告便不断向被告催款交涉，但被告要么不接电话，要么承诺时间给付后又失信。当时调处的警方也只得告知原告，实在催付无着还是向法院起诉吧。万般无奈下，原告只好向法院提起诉讼。既然被告没有遵从派出所的调处方案，一再失信违约，故原告要求被告依据原租赁协议支付租金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告潘鑫法为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：挖机租用协议书、桐庐县公安局富春江派出所出具的情况说明和报警信息、挖机照片、监控器返回检测情况和彩屏监控器修复发票，用以证明原、被告之间租赁关系及被告应承担的租金和修复费用
被告姚吕丰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告潘鑫法提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效。双方在履行租赁合同过程中发生纠纷后，经公安部门调解，双方重新达成了协议，被告应按约定履行自己的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚吕丰于本判决生效之日起十日内给付潘鑫法租金23500元。
二、姚吕丰于本判决生效之日起十日内给付潘鑫法设备修复费用10500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由姚吕丰负担。
原告潘鑫法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚吕丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 丹
?
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2040号原告：潘鑫法，男，汉族，1964年2月8日出生，住浙江省临安市。被告：姚吕丰，男，汉族，1990年11月10日出生，住浙江省桐庐县。原告潘鑫法与被告姚吕丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘鑫法到庭参加诉讼，被告姚吕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘鑫法向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付租金50000元；2、判令被告偿付挖机“彩屏监控器”修复费用10500元;3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告潘鑫法变更第1项诉讼请求为：判令被告立即给付租金23500元。事实和理由：2016年4月25日，原、被告双方签订了一份“挖机租用协议书”，协议书中约定：被告向原告承租“力士德485”挖掘机一台，租期自2016年5月1日至2017年4月30日止，租金为每月70000元人民币。支付方式为被告在承租挖掘机进场移交后预付20000元；之后租期满1个月时给付月租金，若被告未能按时支付租金的需按日支付1%月租费的违约金。协议条款齐全、合法。之后，原告在被告指定的工地（桐庐）按时向被告移交了出租的挖掘机，被告也向原告预付了20000元。但一个月满后，被告却并未及时给付月租金。2016年6月8日，在原告到被告位于泷大坝下面岛上的工地向被告催款交涉过程中，被告蛮横地砸坏了挖掘机上的显示监控器，企图致无法查看挖掘机具体工作时间数。于是，原告当即报警，后经桐庐县公安局富春江派出所调处，被告承诺保证在一周内将原告挖机显示器修好，并在2016年6月16日给付原告“挖机工程款”23500元。但此后，被告并未兑现承诺。为减少损失，原告只得将挖机监控器返回厂方检测维修，经检测终因已无维修价值，只得向厂方购新的彩屏监控器装上。原“挖机租用协议”由于被告的违约和破坏挖机行为不能再得以履行。此后，原告便不断向被告催款交涉，但被告要么不接电话，要么承诺时间给付后又失信。当时调处的警方也只得告知原告，实在催付无着还是向法院起诉吧。万般无奈下，原告只好向法院提起诉讼。既然被告没有遵从派出所的调处方案，一再失信违约，故原告要求被告依据原租赁协议支付租金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告潘鑫法为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：挖机租用协议书、桐庐县公安局富春江派出所出具的情况说明和报警信息、挖机照片、监控器返回检测情况和彩屏监控器修复发票，用以证明原、被告之间租赁关系及被告应承担的租金和修复费用被告姚吕丰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告潘鑫法提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效。双方在履行租赁合同过程中发生纠纷后，经公安部门调解，双方重新达成了协议，被告应按约定履行自己的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚吕丰于本判决生效之日起十日内给付潘鑫法租金23500元。二、姚吕丰于本判决生效之日起十日内给付潘鑫法设备修复费用10500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由姚吕丰负担。原告潘鑫法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚吕丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴海祥人民陪审员  姚昌苏人民陪审员  胡笑鹿二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 丹?附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1778号
申请执行人：宁波远泰精细化工有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道南洪村，组织机构代码:77233746-3。
法定代表人：陆纯联。
被执行人：傅雷平，男，1968年4月5日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1778号宁波远泰精细化工有限公司与傅雷平民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人傅雷平下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波远泰精细化工有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波远泰精细化工有限公司自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1778号
宁波远泰精细化工有限公司：
申请执行人宁波远泰精细化工有限公司与被执行人傅雷平民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01774号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波远泰精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅雷平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1778号案件执行完毕。
二〇一七年八月三日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1958号
原告:覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年8月29日出生，汉族，住博白县。
被告：王方园，女，1985年10月15日出生，汉族，住博白县。
被告：覃秋源，男，汉族，1981年11月14日出生，住博白县。
原告覃军与被告李强、王方园、覃秋源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告覃军的委托代理人郑海松到庭参加诉讼，被告李强、王方园、覃秋源经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同向原告偿还借款本金10万元及至本案执结之日止的利息72000元（从2015年7月3日起按月利率3%计算暂计至2017年10月16日止）、律师费3000元，合计175000元。2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告李强以生意资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定：月利率按4％，覃秋源作为担保人签字。借款当日，原告依约将借款转账给被告李强。依据婚姻法的相关规定，本案借款属李强、王方园婚姻关系存续期间的借款，应共同偿还。担保人应承担连带清偿的保证责任。此款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、证明原告主体适格；2、被告身份证及户籍证明，证明被告的身份信息；3、借条、银行卡、转账流水复印件，证明双方借贷合同成立生效，具有法律效力，且已实际履行。
被告李强、王方园、覃秋源未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李强、王方园、覃秋源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告李强于2015年7月3日向原告覃军借款100000元，当日原告通过博白县农村信用合作联社亚山信用社转账96000元给被告李强。被告李强立写借条给原告收执，双方约定月利率为4％，被告覃秋源以担保人的身份提供担保，但未约定保证方式及保证期间。经原告催收未果，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃军主张被告李强向其借款100000元，有被告李强立写的借条为凭，但原告方诉称是通过转账方式借款，本院综合考虑原告转账银行账号流水及余额情况、约定利息等认为实际借款数额为96000元。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告李强经原告催收未果，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。关于担保人担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告覃秋源应对本案债务承担连带清偿责任。利息的计算，原告主张以借款本金为基数从其借款之日起按月利率3﹪计算，超出法律规定部分本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，原告的主张夫妻共同偿还，缺乏证据支撑，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李强偿还借款本金96000元给原告覃军；
二、被告李强支付借款利息给原告覃军（利息的计算，以借款本金96000元为基数从2015年7月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24﹪计算）。
三、被告覃秋源对上述债务承担连带清偿责任；被告覃秋源承担清偿保证责任后，有权向被告李强追偿。
四、驳回原告覃军的其它诉讼请求。
本案受理费3800元，由被告李强负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘流河
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初516号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广东省翁源县，住翁源县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月28日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]363号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日18时许，被告人谢某伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，使用铁钳、螺丝刀撬开刘某娥位于本市白云区同和街富和花园14栋201房住处的阳台门，继而入内盗得现金人民币56元和价值人民币134元的金属首饰一批。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月28日18时许，被告人谢某伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，使用铁钳、螺丝刀撬开刘某娥位于本市白云区同和街富和花园14栋201房住处的阳台门，继而入内盗得现金人民币56元和价值人民币134元的金属首饰一批。后被告人谢某在携赃逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某乙的陈述及辨认材料，证人曾某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。谢某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及谢某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳、螺丝刀各1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4360号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人张云飞与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4360号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审118号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖柏林，男，1988年08月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村店背组。
被申请人黄小燕，女，1988年09月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村店背组。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1435号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1435号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖柏林、黄小燕裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审118号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖柏林，男，1988年08月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村店背组。被申请人黄小燕，女，1988年09月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村店背组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1435号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1435号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖柏林、黄小燕裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4824号
原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。
被告：钟允良，男，1981年12月10日出生，汉族，住临海市。
原告陈春花与被告钟允良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈春花于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春花负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年五月十八无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4824号原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。被告：钟允良，男，1981年12月10日出生，汉族，住临海市。原告陈春花与被告钟允良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈春花于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春花负担。审 判 员 张永丽二〇一八年五月十八无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执574号
申请执行人徐宝林，男，汉族。
申请执行人邵永平，男，汉族。
申请执行人张俊武，男，汉族。
申请执行人崔启高，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人王小霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1408号民事判决书、（2017）甘0422民初1425号民事判决书、（2017）甘0422民初2120号民事调解书、（2017）甘0422民初2122号民事调解书，于2017年7月31日、2017年9月8日立案受理申请执行人徐宝林与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷、申请执行人邵永平与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷、申请执行人张俊武与被执行人王强民间借贷纠纷、申请执行人崔启高与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷四案。被执行人王强、王小霞应给�申请执行人徐宝林执行款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费525元、执行费650元，被执行人王强、王小霞应给付申请执行人邵永平执行款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费900元、执行费1100元，被执行人王强应给付申请执行人张俊武执行款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费125元、执行费170元，被执行人王强、王小霞应给付申请执行人崔启高执行款168000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1830元、执行费2447元。
执行中，申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高与被执行人王强、王小霞各方达成执行和解协议：一、被执行人王强、王小霞于2017年9月30日起每年给付申请执行人徐宝林剩余执行款4000元，申请执行人邵永平剩余执行款11000元，申请执行人张俊武执行款6000元，申请执行人崔启高执行款10000元直至付清为止；二、申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高自愿放弃被执行人王强、王小霞支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王强、王小霞承担申请执行人徐宝林案件受理费525元、执行费650元；申请人执行人邵永平执行案件受理费900元、执行费1100元；申请人执行人张俊武案件受理费125元、执行费170元；申请人执行人崔启高案件受理费1830元、执行费2447元。双方达成协议后申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执574号、（2017）甘0422执576号、（2017）甘0422执720号、（2017）甘0422执721号四案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执574号申请执行人徐宝林，男，汉族。申请执行人邵永平，男，汉族。申请执行人张俊武，男，汉族。申请执行人崔启高，男，汉族。被执行人王强，男，汉族。被执行人王小霞，女，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1408号民事判决书、（2017）甘0422民初1425号民事判决书、（2017）甘0422民初2120号民事调解书、（2017）甘0422民初2122号民事调解书，于2017年7月31日、2017年9月8日立案受理申请执行人徐宝林与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷、申请执行人邵永平与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷、申请执行人张俊武与被执行人王强民间借贷纠纷、申请执行人崔启高与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷四案。被执行人王强、王小霞应给�申请执行人徐宝林执行款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费525元、执行费650元，被执行人王强、王小霞应给付申请执行人邵永平执行款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费900元、执行费1100元，被执行人王强应给付申请执行人张俊武执行款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费125元、执行费170元，被执行人王强、王小霞应给付申请执行人崔启高执行款168000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1830元、执行费2447元。执行中，申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高与被执行人王强、王小霞各方达成执行和解协议：一、被执行人王强、王小霞于2017年9月30日起每年给付申请执行人徐宝林剩余执行款4000元，申请执行人邵永平剩余执行款11000元，申请执行人张俊武执行款6000元，申请执行人崔启高执行款10000元直至付清为止；二、申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高自愿放弃被执行人王强、王小霞支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王强、王小霞承担申请执行人徐宝林案件受理费525元、执行费650元；申请人执行人邵永平执行案件受理费900元、执行费1100元；申请人执行人张俊武案件受理费125元、执行费170元；申请人执行人崔启高案件受理费1830元、执行费2447元。双方达成协议后申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执574号、（2017）甘0422执576号、（2017）甘0422执720号、（2017）甘0422执721号四案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年九月二十三日书记员  杨 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4497号
原告：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司。住所地：庆元县松源镇新建路***号。统一社会信用代码：91331126765248905N。
诉讼代表人：杜永利，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：高建风，女，1984年10月23日出生，汉族，该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员诸葛诚、吴丽群参加评议的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司的委托代理人叶茂青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司诉称：2014年3月16日，原告为浙Ｋ×××××号车向被告投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为30万元，保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止。2014年5月22日，原告雇请的驾驶员袁新福驾驶浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型半挂车，途经苏州绕城高速公路S58常沪线39KM+900M路段时，与孟曙光驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏、袁新福受伤的交通事故。交警部门认定袁新福负事故的主要责任，孟曙光负事故的次要责任。苏州市吴中区人民法院判决确认，本次交通事故给袁新福造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计434061.88元。孟曙光应承担次责30%责任，袁新福自负主责70%的责任。孟曙光车辆所投保的保险公司在保险范围内已赔偿袁新福214218.56元。原告为袁新福支付医疗费用153000元，另于2017年6月16日支付袁新福赔偿款66850元，合计人民币219850元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、判决被告在浙Ｋ×××××号车车上人员责任险（驾驶员）限额内支付原告保险金219843.32元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩称：浙Ｋ×××××号车在我公司投保了车上责任险，其中驾驶员保额是30万元和不计免赔险。原告诉请金额219843.32元其中超医保22261.94元，床位费3159元、空调费198元、陪客躺椅费175元，沙星滴眼液21.9元，和伤情没有关系应剔除；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用，应按保险公司理赔标准计赔；伤残赔偿金，两个10级，伤残系数认可，但袁新福户籍是农业户口，没有提供城标的依据，应按农标计算；鉴定费不属于理赔范畴。袁新福长期居住在丽水地区，各项费用应该按照浙江丽水当地标准计算。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1147号民事判决书认定，案外人袁新福（原告雇佣的司机）在本次交通事故中造成的合理经济损失为：1.医疗费148408.94元、住院伙食补助费50元/天×53天=2650元、营养费50元/天×150天=7500元、后续治疗费6000元、护理费100元/天×150天=15000元、误工费155元/天（道路运输行业职工平均工资）×704天=109120元、残疾赔偿金47237元（浙江省城镇居民标准）×20年×0.11=103921.4元、被扶养人生活费（父亲袁辉如）17359元（浙江省农村居民标准）×19年÷3人×0.11=12093.44元、被抚养人生活费（儿子袁亦晨）30068元（浙江省城镇居民标准）×15年÷2人×0.11=24806.1元、精神损害抚慰金1650元、交通费800元、鉴定费2112元，合计人民币434061.88元。上述经济损失由保险公司交强险120000元理赔后，余额由另案被告阳光财保徐州公司赔偿余款的30%。案外人袁新福自负70%部分为219843.32元。原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司依该判决向其雇佣的驾驶员袁新福支付人民币219850元。
经被告申请，本院于2017年8月28日委托丽水市人民医院司法鉴定所对袁新福交通事故受伤后的合理医疗费用及超医保费用进行司法鉴定，该鉴定所认为住院费用中床位费3195元、空调费198元、陪客躺椅费175元，不属于医疗费用审核范围；氧氟沙星滴眼液（21.9元）为不合理用药。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、村委会证明、袁新福父母身份证和户口本、袁新福的户口本、车票、鉴定费发票、苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1147号民事判决书、收条及当事人庭审陈述。
本院认为，本案双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告向被告投保了车上人员责任险（驾驶员）和不计免赔率特约险，且已按约缴纳了保险费。当发生保险事故造成驾驶员受伤时，原告作为本案保险合同的被保险人，其对驾驶员所应承担的赔偿责任，应由被告在保险范围内予以赔偿。案涉交通事故造成原告雇员袁新福受伤的纠纷已经由苏州市吴中区人民法院作出（2017）苏0506民初1147号民事判决书，该判决书确定的赔偿项目中陪客躺椅费175元、氧氟沙星滴眼液21.9元、鉴定费2112元由保险公司赔偿依据不足，在本案中应予剔除，其余费用并无明显不当，被告主张超医保用药等费用应以调整依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保险金217534.42元；
二、驳回原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 钟梓元
?PAGE?
—?PAGE?5?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4497号原告：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司。住所地：庆元县松源镇新建路***号。统一社会信用代码：91331126765248905N。诉讼代表人：杜永利，总经理。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。诉讼代表人：叶伟栋，总经理。委托代理人（特别授权）：高建风，女，1984年10月23日出生，汉族，该公司员工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员诸葛诚、吴丽群参加评议的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司的委托代理人叶茂青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司诉称：2014年3月16日，原告为浙Ｋ×××××号车向被告投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为30万元，保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止。2014年5月22日，原告雇请的驾驶员袁新福驾驶浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型半挂车，途经苏州绕城高速公路S58常沪线39KM+900M路段时，与孟曙光驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏、袁新福受伤的交通事故。交警部门认定袁新福负事故的主要责任，孟曙光负事故的次要责任。苏州市吴中区人民法院判决确认，本次交通事故给袁新福造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计434061.88元。孟曙光应承担次责30%责任，袁新福自负主责70%的责任。孟曙光车辆所投保的保险公司在保险范围内已赔偿袁新福214218.56元。原告为袁新福支付医疗费用153000元，另于2017年6月16日支付袁新福赔偿款66850元，合计人民币219850元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、判决被告在浙Ｋ×××××号车车上人员责任险（驾驶员）限额内支付原告保险金219843.32元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩称：浙Ｋ×××××号车在我公司投保了车上责任险，其中驾驶员保额是30万元和不计免赔险。原告诉请金额219843.32元其中超医保22261.94元，床位费3159元、空调费198元、陪客躺椅费175元，沙星滴眼液21.9元，和伤情没有关系应剔除；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用，应按保险公司理赔标准计赔；伤残赔偿金，两个10级，伤残系数认可，但袁新福户籍是农业户口，没有提供城标的依据，应按农标计算；鉴定费不属于理赔范畴。袁新福长期居住在丽水地区，各项费用应该按照浙江丽水当地标准计算。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。另查明，苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1147号民事判决书认定，案外人袁新福（原告雇佣的司机）在本次交通事故中造成的合理经济损失为：1.医疗费148408.94元、住院伙食补助费50元/天×53天=2650元、营养费50元/天×150天=7500元、后续治疗费6000元、护理费100元/天×150天=15000元、误工费155元/天（道路运输行业职工平均工资）×704天=109120元、残疾赔偿金47237元（浙江省城镇居民标准）×20年×0.11=103921.4元、被扶养人生活费（父亲袁辉如）17359元（浙江省农村居民标准）×19年÷3人×0.11=12093.44元、被抚养人生活费（儿子袁亦晨）30068元（浙江省城镇居民标准）×15年÷2人×0.11=24806.1元、精神损害抚慰金1650元、交通费800元、鉴定费2112元，合计人民币434061.88元。上述经济损失由保险公司交强险120000元理赔后，余额由另案被告阳光财保徐州公司赔偿余款的30%。案外人袁新福自负70%部分为219843.32元。原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司依该判决向其雇佣的驾驶员袁新福支付人民币219850元。经被告申请，本院于2017年8月28日委托丽水市人民医院司法鉴定所对袁新福交通事故受伤后的合理医疗费用及超医保费用进行司法鉴定，该鉴定所认为住院费用中床位费3195元、空调费198元、陪客躺椅费175元，不属于医疗费用审核范围；氧氟沙星滴眼液（21.9元）为不合理用药。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、村委会证明、袁新福父母身份证和户口本、袁新福的户口本、车票、鉴定费发票、苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1147号民事判决书、收条及当事人庭审陈述。本院认为，本案双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告向被告投保了车上人员责任险（驾驶员）和不计免赔率特约险，且已按约缴纳了保险费。当发生保险事故造成驾驶员受伤时，原告作为本案保险合同的被保险人，其对驾驶员所应承担的赔偿责任，应由被告在保险范围内予以赔偿。案涉交通事故造成原告雇员袁新福受伤的纠纷已经由苏州市吴中区人民法院作出（2017）苏0506民初1147号民事判决书，该判决书确定的赔偿项目中陪客躺椅费175元、氧氟沙星滴眼液21.9元、鉴定费2112元由保险公司赔偿依据不足，在本案中应予剔除，其余费用并无明显不当，被告主张超医保用药等费用应以调整依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保险金217534.42元；二、驳回原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  诸葛诚人民陪审员  吴丽群二〇一七年十一月二十四日代书 记员  钟梓元??—??5?—
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01128号
上诉人（原审被告）：安徽省繁昌县金狮粉磨有限责任公司。
法定代表人：方序坤，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝余。
上诉人安徽省繁昌县金狮粉磨有限责任公司（简称金狮粉磨公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月24日受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人金狮粉磨公司的委托代理人李大东到庭参加了诉讼，被上诉人黄朝余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝余在一审中诉称：黄朝余系繁昌县荻港镇居民，于2011年9月经招聘进入金狮粉磨公司工作，工种为包装工，月固定工资人民币2200元，双方未签订书面劳动合同。2012年10月4日下午4点10分左右，黄朝余上完白班以后骑车与工友一道回家的途中不慎被桑朝旭驾驶的苏A21D**号小轿车碰撞而导致身体受到严重伤害。事发后，案经繁昌县公安交警大队认定，桑朝旭负本起事故的全部责任，黄朝余无责任。与此同时，黄朝余被送往繁昌县人民医院进行救治，经诊断，黄朝余之伤为：左腕舟状骨骨折及多处外伤。后黄朝余住院治疗37天方伤势稳定予以出院，现仍在家休养。2013年3月30日，黄朝余向繁昌县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告知要先行确认劳动关系，故黄朝余遂又向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以不符合受理条件为由作出不予受理的书面决定，以致黄朝余的工伤认定不能正常进行。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法确认黄朝余、金狮粉磨公司之间存在事实劳动关系，由金狮粉磨公司承担本案诉讼费用。
金狮粉磨公司在一审中辩称：关于本案的事实，黄朝余诉称2011年9月进入金狮粉磨公司工作、月工资为2200元，不是事实；黄朝余实际是金狮粉磨公司临时工，有事就上班没事就在家，因此不存在事实劳动关系问题；对黄朝余发生交通事故的事实不清楚；综上，请求法院依法驳回黄朝余诉讼请求。
一审法院查明：黄朝余自2011年9月进入金狮粉磨公司工作，工种为包装工，月工资人民币2200元。2012年10月4日，黄朝余因交通事故受伤，此后一直未到金狮粉磨公司上班。2013年4月8日，黄朝余向繁昌县劳动人事仲裁委员会提出确认劳动关系申请，同日，该委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
一审法院认为：黄朝余为证明其与金狮粉磨公司存在劳动关系，提供了由金狮粉磨公司出具的证明，证明中明确载明了黄朝余进入金狮粉磨公司工作的时间、工种及工资待遇，同时也提供了由金狮粉磨公司出具的黄朝余在该公司连续9个月的工资表，参照中华人民共和国劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”；所以黄朝余提交的该两份证据足以证明其与金狮粉磨公司之间形成了劳动关系。至于金狮粉磨公司抗辩黄朝余只是该公司的临时工，并无相关的证据予以佐证。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定的规定，判决：确认黄朝余与金狮粉磨公司之间存在劳动关系。本案案件受理费人民币5元（黄朝余预交），由金狮粉磨公司承担。
金狮粉磨公司上诉称：一审庭审后，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会出具了一份证明，一审法院在未通知上诉人对该证据进行质证的前提下就对该证据的证明效力予以认定，违反法定程序。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
二审期间，上诉人金狮粉磨公司向本院提交了六份领条，证明被上诉人黄朝余是公司临时工，不是正式工。被上诉人黄朝余未发表质证意见。本院认证认为，该证据的证明目的不能成立，本院对该证据不予采信。
二审期间，本院依法调取了黄朝余在繁昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请书，该申请书明确载明被上诉人黄朝余在仲裁时的申请事项为依法确认本案双方当事人之间存在事实劳动关系。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人在一审时认为被上诉人黄朝余提交的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书不能证明本案经过了仲裁前置程序，一审法院经查认为上诉人质证意见不成立，故对该证据的证明效力予以了认定，并不违反法定程序。上诉人如认为被上诉人黄朝余在仲裁时的申请事项并非确认事实劳动关系成立，其应提出相反证据予以证明，但其并未提交。本院二审期间为查明事实，依法调取了被上诉人黄朝余在繁昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请书，该申请书明确载明黄朝余在仲裁时的申请事项为确认本案双方当事人之间存在事实劳动关系，本案已经经过了仲裁前置程序，一审判决并无不当，依法应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省繁昌县金狮粉磨有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3294号之一
申请执行人：合肥宝琳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪国珠。
被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张兰纪。
被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：张扬。
被执行人：杨饶，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥宝琳商贸有限公司与被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司、杨饶买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3189号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年三月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3294号安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司、杨饶：你与申请执行人合肥宝琳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款本金1495915.77元、吊装费58829.52元、利息损失373475.58元（计算明细见附件，利息损失暂计算至2015年7月10日，之后以欠付货款本金为基数、按年利率24%计付至款清时止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费27215元、财产保全费5000元、公告费800元、执行费30097元。二〇一七年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3294号申请执行人：合肥宝琳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪国珠。被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：张兰纪。被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。主要负责人：张扬。被执行人：杨饶，男�1978年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人合肥宝琳商贸有限公司与被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司、杨饶买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3189号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司、杨饶在银行的�款350万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年十二月十二日书记员  张家新
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初963号
原告河南隆祥药业有限公司
法定代表人邢松林
被告安阳乾康医药有限公司
法定代表人任金民
原告河南隆祥药业有限公司诉被告安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告安阳乾康医药有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告安阳乾康医药有限公司的住所地在安阳市文峰区，该案应移送至安阳市文峰区人民法院审理。
经查明，原告河南隆祥药业有限公司在新乡市××大道××号。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告河南隆祥药业有限公司为接受货币方，属新乡市卫滨区管辖，本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安阳乾康医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 程文霞
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初963号原告河南隆祥药业有限公司法定代表人邢松林被告安阳乾康医药有限公司法定代表人任金民原告河南隆祥药业有限公司诉被告安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告安阳乾康医药有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告安阳乾康医药有限公司的住所地在安阳市文峰区，该案应移送至安阳市文峰区人民法院审理。经查明，原告河南隆祥药业有限公司在新乡市××大道××号。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告河南隆祥药业有限公司为接受货币方，属新乡市卫滨区管辖，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安阳乾康医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 波二〇一七年六月二十一日书记员 程文霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保53号
申请人：湖北文海律师事务所。
负责人：夏林，主任。
统一社会信用代码：314200006917603071。
住所地：浠水县清泉镇闻一多大道83号。
被申请人：熊局生，男，1949年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人湖北文海律师事务所于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人银行存款5000元。
本院经审查认为：申请人湖北文海律师事务所的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊局生在湖北农村商业蔡河支行银行存款（卡号：81×××11）5000元。
冻结期限一年。
案件保全申请费七十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年五月八日
书 记 员 ： 杨 军
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执680号
申请执行人王柄杰，男，住常州市金坛区。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被执行人尤俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人唐静，女，汉族，住常州市金坛区。
关于王柄杰与被执行人尤俊、唐静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2520号民事判决书已经发法律效力。依该民事判决书确定：被告尤俊、唐静于本判决生效之日起10日共同内向原告王柄杰返还借款本金人民币50000元及利息（自2016年5月10日起至还清之日止，按年利率6%计算），案件受理费人民币1050元、保全费520元，合计人民币1570元由被告尤俊、唐静共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尤俊、唐静未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人尤俊、唐静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人尤俊、唐静名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。2018年4月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人尤俊、唐静无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2520号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
审 判 员 史顺海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 顾 煜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初9号
原告贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告贾某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案过程中,原告贾某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告贾某某承担。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 胡 娇
人民陪审员 袁晓芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 丹
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审112号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：兰俊华，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第235号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审112号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：兰俊华，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第235号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初94号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人骆名顺，男，1984年2月26日出生于湖北省阳新县,汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月3日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，8月30日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2018年1月18日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人骆名顺犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人骆名顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月3日1时20分许，被告人骆名顺驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车载骆某、姜某沿S317省道从咸宁往阳新方向行驶，当车行至咸安区担山路段（46KM+320M）时，因对路面观察不够，操作不当，致车辆冲出公路翻滚，造成骆某摔出车外被压在车身下当场死亡。事故发生后，骆名顺拨打“120”急救电话和报警电话。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，骆某系重物压迫胸腔致机械性窒息合并闭合性血气胸而亡，死者头面部、胸部及腰部等检见多处损伤，其损伤特征符合交通事故所致。经交警部门认定，骆名顺驾车对路面情况观察不够，操作不当，未确保安全，应负此次事故的全部责任。
2018年1月3日,在阳新县人民法院主持下，被告人骆名顺与被害人骆某亲属达成调解协议，被害人骆某亲属的损失在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司保险责任限额范围内赔偿44万元外，由骆名顺另赔偿126000元（此款已支付76000元，余款50000元在2018年10月30日前支付30000元，2019年10月30日前支付20000元）。被害人骆某的亲属出具谅解书，对骆名顺的行为表示了谅解。
上述事实，被告人骆名顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、刑事谅解书、鉴定意见、证人姜某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆名顺违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆名顺有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人骆名顺积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人骆名顺的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆名顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年四月九日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执492号之一
申请执行人许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县。
被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住广西壮族自治区马山县。
被执行人广西恒广建筑工程有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S－06号。
法定代表人蒙会江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西恒广建筑工程有限公司、黄汉康在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西恒广建筑工程有限公司在中国银行崇左分行营业部61×××61账户内存款人民币764092.54元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人广西恒广建筑工程有限公司在中国农业银行上林县支行20×××72账户内存款人民币764092.54元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人黄汉康在中国农业银行南宁越秀支行62×××10账户内存款人民币764092.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执492号
申请执行人许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。
被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
被执行人广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。
法定代表人蒙会江，该公司董事长。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄汉康在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄汉康在北部湾银行账号10×××19的存款764092元。
二、冻结被执行人黄汉康在南宁市区农村信用合作联社上尧信用社账号17×××71的存款764092元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执492号之五
申请执行人许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。
被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
被执行人广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。
法定代表人蒙会江，该公司董事长。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司有工程款，依照《最高人民法院关于人民法
院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条第36、37款的规定，裁定如下：
提取被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司的工程款707133.54元至田阳县人民法院（户名：（2017）桂1021执492号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××17）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执492号之四
申请执行人许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。
被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
被执行人广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。
法定代表人蒙会江，该公司董事长。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄汉康在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄汉康在北部湾银行10×××19账号的存款25000元至田阳县人民法院（户名：（2017）桂1021执492号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××17）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执492号之二
申请执行人许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。
被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
被执行人广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。
法定代表人蒙会江，该公司董事长。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司的工程款850000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十月十九日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执492号之六
申请执行人许日欢，男。
被执行人黄汉康，男。
被执行人广西恒广建筑工程有限公司。
法定代表人蒙会江，该公司董事长。
申请执行人许日欢与被执行人黄汉康、广西恒广建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。2017年9月12日，申请执行人许日欢依据已生效的（2017）桂1021民初386号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人许日欢支付工程款758498.54元及利息，负担案件受理费5595元、申请执行费10041元。执行过程中，申请执行人与被执行人约定该案利息为40000元；本院于2017年10月27日划拨被执行人黄汉康在北部湾银行10×××19账号的存款25000元；被执行人广西恒广建筑工程有限公司于2017年11月24日自动履行789133.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恺
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初13号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王殿军，男，1970年9月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，农民，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区（户籍地黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月3日刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
被告人代明月，男，1973年3月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住北京市朝阳区（户籍地黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月6日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
被告人赵清锋，男，1978年5月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王殿军、赵清锋、代明月犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人王殿军、赵清锋、代明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年12月5日，被告人王殿军、赵清锋、代明月通过韩某在龙江县头站乡代明月所开饭店内，用赵清锋的假土地承包经营权证和代明月已经转包给宋某的150亩土地做抵押从被害人张某1（男，42岁）手中骗得人民币100000元（扣除一个月利息8000元，实际得款92000元）。王殿军用款72000元，代明月用款20000元。赵清锋于2014年7月20日还款50000元，王殿军于2017年9月2日还款50000元，并取得被害人谅解。经侦查，被告人王殿军在河北省廊坊市燕郊区国济医院附近上上城三期小区内被公安机关抓获，被告人赵清锋在龙江县头站镇和平村自己家中被传唤到案，被告人代明月主动投案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王殿军、代明月、赵清锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王殿军、代明月、赵清锋系共同犯罪，王殿军系主犯、代明月、赵清锋系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人代明月主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人王殿军、代明月、赵清锋对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年12月5日，被告人王殿军、代明月、赵清锋通过韩某在龙江县头站乡代明月所开饭店内，用王殿军提供的赵清锋假土地承包经营权证和代明月已经转包给宋某的150亩土地做抵押从被害人张某1手中骗得人民币10，0000元（扣除一个月利息8，000元，实际得款92，000元）。王殿军用款72，000元，代明月用款20，000元。赵清锋于2014年7月20日还款50，000元，王殿军于2017年9月2日还款50，000元，并取得被害人谅解。
经侦查，被告人王殿军在河北省廊坊市燕郊区国济医院附近上上城三期小区内被公安机关抓获，被告人赵清锋在龙江县头站镇和平村自己家中被传唤到案，被告人代明月主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实三被告人的自然身份。
2、到案经过，证实被告人王殿军在河北省廊坊市燕郊区国济医院附近上上城三期小区内被公安机关抓获，被告人赵清锋在龙江县头站镇和平村自己家中被传唤到案，被告人代明月主动投案。
3、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件及证明、借据土地转包（转让）合同书3份及收条，证实被告人与被害人签订的合同骗取钱财。
4、协议书、谅解书及收据，证实被告人赵清锋、王殿军已返还赃款，并取得被害人的谅解。
（二）证人证言
证人韩某、张某2、张某3等人证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人张某1的陈述，证实被骗款事实经过。
（四）被告人供述
被告人王殿军、赵清锋、代明月的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王殿军、代明月、赵清锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。诈骗数额巨大，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王殿军、代明月、赵清锋系共同犯罪，王殿军系主犯。被告人代明月、赵清锋系从犯，可以减轻处罚。被告人代明月主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王殿军、代明月、赵清锋已返还赃款，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王殿军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人代明月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵清锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 薪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢276号
申请执行人张诗民。
被执行人张新建。
被执行人韩顺艳。
被执行人曹延军。
被执行人孟海涛。
本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第364号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢276号申请执行人鲍建廷。被执行人孙召喜。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第336号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年九月二十七日书记员  李建辉