wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1452号
原告：李某，女，1981年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：邱某1，男，1978年5月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告李某与被告邱某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张连根、被告邱某1的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生两个女儿中的一个由原告抚养，并对子女享有探视权；2、要求被告返还原告一次性补贴的抚养费50000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，原、被告在南京市溧水区民政局协议登记离婚，由于原告急于尽快办理离婚手续，同意了被告抚养两个女儿的条件，但谁知离婚手续办完后，被告去北京打工将子女丢给其父母照料，并对子女不予照料，也不让原告看望子女。综上原告认为被告不尽做父亲的责任，还阻挠原告探视子女，根据《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼。
被告邱某1辩称，原告的诉讼不能成立。我与原告是自愿协商好离婚的，当时约定女儿归我抚养，原告享有探视权，如果原告当时主张要一个女儿的抚养权，我是不同意离婚的。为了女儿的教育和身心健康，我坚决不同意变更抚养关系。原告在协议离婚不到一年提出变更抚养关�，其目的何在。我大女儿书面意见随我生活，小女儿在洪蓝小学上学，如果变更抚养，对女儿的学习教育、生活都不利，且被告没有固定的住所、稳定的工作。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿邱某2，××××年××月××日生育女儿邱某3。2017年9月15日，原、被告协议离婚，协议约定：子女抚育，婚生两个女儿邱某2、邱某3由男方抚育，女方一次性给付抚育费50000元；有关子女的探视问题，女方可随时探视，但事先必须与男方联系。原、被告婚后及所生育的两个女儿与被告的父母在一起共同生活，被告在外地打工。原、被告离婚后，两个女儿由其爷爷奶奶照看，被告仍在外地打工。
本院认为，原、被告协议离婚时约定两个女儿由男方抚养，该离婚协议是双方真实意思表示，�法有效。原告没有证据证明被告患有严重疾病无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女的行为。原、被告婚姻关系存续期间及离婚后，两个女儿均与其爷爷奶奶一起共同生活，原、被告双方抚养子女的条件没有发生重大变化，且被告不同意原告变更子女抚养。故对原告要求变更子女抚养及返还一次性补贴的子女抚养费50000元的诉讼请求，本院不予支持。
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于探望子女的问题，希望双方从有利于子女的利益出发，协商沟通，不要伤及子女。本案中原、被告在离婚协议中约定：有关子女的探视问题，女方可随时探视，但事先必须与男方联系。诉讼中本院向双方释明该约定不便履行，但双方对探望子女的时间、方式不能达成一致意见，本院从有利于子女的生活、学习，依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告李某每月有权探望两个女儿两次（均于每月第二、四周周五18时接走，于当周周六18时前送回）。寒、暑假期间原告李某可将两个女儿带回己处居住共计15日，探望期满后原告须将两个女儿送归被告处，被告邱某1须配合；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨德福
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初1452号原告：李某，女，1981年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：邱某1，男，1978年5月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告李某与被告邱某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张连根、被告邱某1的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生两个女儿中的一个由原告抚养，并对子女享有探视权；2、要求被告返还原告一次性补贴的抚养费50000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，原、被告在南京市溧水区民政局协议登记离婚，由于原告急于尽快办理离婚手续，同意了被告抚养两个女儿的条件，但谁知离婚手续办完后，被告去北京打工将子女丢给其父母照料，并对子女不予照料，也不让原告看望子女。综上原告认为被告不尽做父亲的责任，还阻挠原告探视子女，根据《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼。被告邱某1辩称，原告的诉讼不能成立。我与原告是自愿协商好离婚的，当时约定女儿归我抚养，原告享有探视权，如果原告当时主张要一个女儿的抚养权，我是不同意离婚的。为了女儿的教育和身心健康，我坚决不同意变更抚养关系。原告在协议离婚不到一年提出变更抚养关�，其目的何在。我大女儿书面意见随我生活，小女儿在洪蓝小学上学，如果变更抚养，对女儿的学习教育、生活都不利，且被告没有固定的住所、稳定的工作。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿邱某2，××××年××月××日生育女儿邱某3。2017年9月15日，原、被告协议离婚，协议约定：子女抚育，婚生两个女儿邱某2、邱某3由男方抚育，女方一次性给付抚育费50000元；有关子女的探视问题，女方可随时探视，但事先必须与男方联系。原、被告婚后及所生育的两个女儿与被告的父母在一起共同生活，被告在外地打工。原、被告离婚后，两个女儿由其爷爷奶奶照看，被告仍在外地打工。本院认为，原、被告协议离婚时约定两个女儿由男方抚养，该离婚协议是双方真实意思表示，�法有效。原告没有证据证明被告患有严重疾病无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女的行为。原、被告婚姻关系存续期间及离婚后，两个女儿均与其爷爷奶奶一起共同生活，原、被告双方抚养子女的条件没有发生重大变化，且被告不同意原告变更子女抚养。故对原告要求变更子女抚养及返还一次性补贴的子女抚养费50000元的诉讼请求，本院不予支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于探望子女的问题，希望双方从有利于子女的利益出发，协商沟通，不要伤及子女。本案中原、被告在离婚协议中约定：有关子女的探视问题，女方可随时探视，但事先必须与男方联系。诉讼中本院向双方释明该约定不便履行，但双方对探望子女的时间、方式不能达成一致意见，本院从有利于子女的生活、学习，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告李某每月有权探望两个女儿两次（均于每月第二、四周周五18时接走，于当周周六18时前送回）。寒、暑假期间原告李某可将两个女儿带回己处居住共计15日，探望期满后原告须将两个女儿送归被告处，被告邱某1须配合；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨德福二〇一八年四月二十五日书记员  吴 菲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3131号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告王建民。
被告王建立。
被告王建云。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王建民、王建立、王建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一六年一月二十九日
书记�包玉生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终6033号
上诉人（原审被告）：曲同生，男，1968年4月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：曲淼，男，1943年10月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：王宪辉，男，1979年4月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲宝俭，男，1969年7月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：周志武，男，1966年8月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲双，男，1966年11月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲杰，男，1946年12月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲华，男，1949年11月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：周军，男，1962年8月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲明，男，1964年8月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲宝友，男，1969年4月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上
上诉人（原审被告）：曲树，男，1959年11月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲忠，男，1960年4月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲友，男，1945年11月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：周凤生，男，1959年8月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：吴金山，男，1981年10月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：吴献利，男，1980年12月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：吴凤杰，男，1958年10月22日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲强，男，1957年3月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：田子军，男，1965年12月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲广，男，1961年2月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：吴凤海，男，1965年10月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：朱学文，男，1967年4月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：周凤明，男，1937年7月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：周志刚，男，1974年10月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：毕广忠，男，1967年1月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲同金，男，1971年2月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲宝龙，男，1973年3月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲江，男，1954年5月5日出生，汉族，公民身份证号码：×××，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲永，男，1954年1月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲美，男，1944年9月23日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：曲亮，男，1965年1月6日出生，汉公民身份证号码：×××，族，农民，现住址同上
上诉人（原审被告）：周凤华，男，1950年12月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上
上诉人（原审被告）：曲同军，男，1971年12月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
诉讼代表人：曲淼，男，1943年10月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
诉讼代表人：曲同生，男，1968年4月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
诉讼代表人：曲广，男，1961年2月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××，农民，现住址同上。
诉讼代表人：曲双，男，1966年11月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
诉讼代表人：田子军，男，1965年12月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
诉讼代表人田子军的委托诉讼代理人：吴金山，男，1981年10月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：毕连江，男，1965年3月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人曲同生等34人因与被上诉人毕连江财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼期间，上诉人的诉讼代表人称，34名上诉人中有两名上诉人已经去世，由于本案诉讼当事人可能存在变化，二审不宜直接调整，故将本案发回重审。重审时对此予以核实，根据核实情况通知继承人是否参加诉讼。此外，被上诉人称2016年与案外人廉树军签订了租赁合同，约定租金一年4000元，但租赁合同并未履行，案外人廉树军亦未向其支付租赁费。故被上诉人实际损失应是转租土地的租赁费，而一审法院判令上诉人赔偿种植甜菜损失缺乏事实依据，重审时一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初299号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
上诉人二审预交的案件受理费550元予以退回。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年一月二十一日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终6033号上诉人（原审被告）：曲同生，男，1968年4月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：曲淼，男，1943年10月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：王宪辉，男，1979年4月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲宝俭，男，1969年7月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：周志武，男，1966年8月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲双，男，1966年11月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲杰，男，1946年12月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲华，男，1949年11月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：周军，男，1962年8月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲明，男，1964年8月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲宝友，男，1969年4月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上上诉人（原审被告）：曲树，男，1959年11月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲忠，男，1960年4月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲友，男，1945年11月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：周凤生，男，1959年8月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：吴金山，男，1981年10月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：吴献利，男，1980年12月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：吴凤杰，男，1958年10月22日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲强，男，1957年3月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：田子军，男，1965年12月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲广，男，1961年2月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：吴凤海，男，1965年10月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：朱学文，男，1967年4月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：周凤明，男，1937年7月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：周志刚，男，1974年10月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：毕广忠，男，1967年1月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲同金，男，1971年2月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲宝龙，男，1973年3月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲江，男，1954年5月5日出生，汉族，公民身份证号码：×××，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲永，男，1954年1月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲美，男，1944年9月23日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审被告）：曲亮，男，1965年1月6日出生，汉公民身份证号码：×××，族，农民，现住址同上上诉人（原审被告）：周凤华，男，1950年12月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上上诉人（原审被告）：曲同军，男，1971年12月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。诉讼代表人：曲淼，男，1943年10月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。诉讼代表人：曲同生，男，1968年4月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。诉讼代表人：曲广，男，1961年2月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××，农民，现住址同上。诉讼代表人：曲双，男，1966年11月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。诉讼代表人：田子军，男，1965年12月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。诉讼代表人田子军的委托诉讼代理人：吴金山，男，1981年10月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）：毕连江，男，1965年3月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人曲同生等34人因与被上诉人毕连江财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼期间，上诉人的诉讼代表人称，34名上诉人中有两名上诉人已经去世，由于本案诉讼当事人可能存在变化，二审不宜直接调整，故将本案发回重审。重审时对此予以核实，根据核实情况通知继承人是否参加诉讼。此外，被上诉人称2016年与案外人廉树军签订了租赁合同，约定租金一年4000元，但租赁合同并未履行，案外人廉树军亦未向其支付租赁费。故被上诉人实际损失应是转租土地的租赁费，而一审法院判令上诉人赔偿种植甜菜损失缺乏事实依据，重审时一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初299号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。上诉人二审预交的案件受理费550元予以退回。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年一月二十一日书记员王鹏吉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初958号
原告：凯里市方众广告传媒有限公司，住所：凯里市国道东路69号。
法定代表人：欧阳一鸣，经理。
被告：凯里市城市管理局，住所：凯里市行政中心C座。
法定代表人：龙进海，职务：局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，贵州争荣律师事务所执业律师。
原告凯里市方众广告传媒有限公司（以下简称：方众传媒）与被告凯里市城市管理局（以下简称：市城市管理局）租赁合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告方众传媒法定代表�欧阳一鸣与被告凯里市城市管理局委托诉讼代理人杨明桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方众传媒向本院提出诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告经济损失328万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年，被告与黔东南州开明园林绿化有限公司（以下简称：开明园林）签订了《路灯广告位租赁合同》，约定由被告将友庄路灯杆58棵、韶山南北路杆66棵、北京东西路及北京东路××段灯杆共计247棵路灯灯杆广告位以有偿方式租赁给开明园林经营使用，合同期限为十年至2016年止。2011年1月28日，原、被告及开明园林三方签订了《路灯道旗广告位租赁合同》，约定将开明园林剩余的上述广告位使用期限转租给原告，被告对原告与开明园林的转租行为予以认可，且与原告重新确定了转租后的广告位租赁期限（即从2006年12月1日起至2017年1月31日止）�合同签订后，原告诚实履行合同，按时交纳了保证金，但因凯里市城市升级改造，被告于2013年11月拆除了北京东西路清江岗亭至牛场坝路口、韶山南北路小十字至金井××××路灯灯杆，以致原告丧失了预期的广告收益。2014年4月10日，被告向凯里市人民政府就补偿方案作请示，市政府同意补偿方案为：1、设置于友庄路未拆除的广告，设置期限在原合同期限基础上延长三年（即延长至2020年12月30日）；2、设置于北京西路清江岗亭以下的广告，设置期限在原合同期限基础上延长三年（即延长至2020年12月30日）；3、设置在北京东路××段的广告，设置期限在原合同期限基础上延长三年（即延长至2020年12月30日）；4、该公司设置在北京东西路（清江岗亭至永丰岗亭）及韶山南北路（小十字至金井加油站）的广告位全部取缔。事后，被告却未按该方案执行补偿事宜，至2016年1月25日，原告所设置的广告位全部被拆除，导致原告损失预期的广告收益达328万元。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告凯里市城市管理局委托诉讼代理人辩称：原、被告双方存在合同关系是事实，因涉案合同分别签订于2006年及2011年，所涉的路灯道旗及灯箱都位于凯里市城区主要街道和繁华街道，合同无法继续履行，是基于城市基础建设的升级改造所致，属不可抗力，被告并无违约行为，不应承担赔偿责任。
本院认为，被告既对原告主张因城市基础建设的升级改造，导致其在合同期限内丧失了预期的广告收益权，且客观造成原告承接转让所支付的费用损失，故对原告遭受损失的必然性，本院予以确认。庭审辩论终结后，本院组织双方遵循公平原则进行了磋商，基于被告系以有偿方式将涉案路段的路灯灯杆广告位租赁给开明园林经营，原告又以有偿方式受让该经营权的客观事实，双方达成仅以200000元作为本案的补偿标准。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方对争议标的以补偿的形式达成共识，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、凯里市城市管理局于本判决生效之日起九十日内一次性支付凯里市方众广告传媒有限公司补偿款（路灯灯杆广告位经营权）200000元。
二、驳回凯里市方众广告传媒有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费33040元，已减半收取的16520元，由凯里市方众广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘礼杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初958号原告：凯里市方众广告传媒有限公司，住所：凯里市国道东路69号。法定代表人：欧阳一鸣，经理。被告：凯里市城市管理局，住所：凯里市行政中心C座。法定代表人：龙进海，职务：局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，贵州争荣律师事务所执业律师。原告凯里市方众广告传媒有限公司（以下简称：方众传媒）与被告凯里市城市管理局（以下简称：市城市管理局）租赁合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告方众传媒法定代表�欧阳一鸣与被告凯里市城市管理局委托诉讼代理人杨明桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方众传媒向本院提出诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告经济损失328万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年，被告与黔东南州开明园林绿化有限公司（以下简称：开明园林）签订了《路灯广告位租赁合同》，约定由被告将友庄路灯杆58棵、韶山南北路杆66棵、北京东西路及北京东路××段灯杆共计247棵路灯灯杆广告位以有偿方式租赁给开明园林经营使用，合同期限为十年至2016年止。2011年1月28日，原、被告及开明园林三方签订了《路灯道旗广告位租赁合同》，约定将开明园林剩余的上述广告位使用期限转租给原告，被告对原告与开明园林的转租行为予以认可，且与原告重新确定了转租后的广告位租赁期限（即从2006年12月1日起至2017年1月31日止）�合同签订后，原告诚实履行合同，按时交纳了保证金，但因凯里市城市升级改造，被告于2013年11月拆除了北京东西路清江岗亭至牛场坝路口、韶山南北路小十字至金井××××路灯灯杆，以致原告丧失了预期的广告收益。2014年4月10日，被告向凯里市人民政府就补偿方案作请示，市政府同意补偿方案为：1、设置于友庄路未拆除的广告，设置期限在原合同期限基础上延长三年（即延长至2020年12月30日）；2、设置于北京西路清江岗亭以下的广告，设置期限在原合同期限基础上延长三年（即延长至2020年12月30日）；3、设置在北京东路××段的广告，设置期限在原合同期限基础上延长三年（即延长至2020年12月30日）；4、该公司设置在北京东西路（清江岗亭至永丰岗亭）及韶山南北路（小十字至金井加油站）的广告位全部取缔。事后，被告却未按该方案执行补偿事宜，至2016年1月25日，原告所设置的广告位全部被拆除，导致原告损失预期的广告收益达328万元。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告凯里市城市管理局委托诉讼代理人辩称：原、被告双方存在合同关系是事实，因涉案合同分别签订于2006年及2011年，所涉的路灯道旗及灯箱都位于凯里市城区主要街道和繁华街道，合同无法继续履行，是基于城市基础建设的升级改造所致，属不可抗力，被告并无违约行为，不应承担赔偿责任。本院认为，被告既对原告主张因城市基础建设的升级改造，导致其在合同期限内丧失了预期的广告收益权，且客观造成原告承接转让所支付的费用损失，故对原告遭受损失的必然性，本院予以确认。庭审辩论终结后，本院组织双方遵循公平原则进行了磋商，基于被告系以有偿方式将涉案路段的路灯灯杆广告位租赁给开明园林经营，原告又以有偿方式受让该经营权的客观事实，双方达成仅以200000元作为本案的补偿标准。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方对争议标的以补偿的形式达成共识，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、凯里市城市管理局于本判决生效之日起九十日内一次性支付凯里市方众广告传媒有限公司补偿款（路灯灯杆广告位经营权）200000元。二、驳回凯里市方众广告传媒有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费33040元，已减半收取的16520元，由凯里市方众广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一八年三月二十九日书记员  潘礼杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特65号
申请人：无锡科茂金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区凌霞村，统一社会信用代码91320282789068220G。
法定代表人：储文伟，该公司董事长。
委托代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被申请人：无锡市鹏程电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码91320282785590257T。
法定代表人：钱勇，该公司总经理。
申请人无锡科茂金属材料有限公司（以下简称科茂公司）与被申请人无锡市鹏程电缆有限公司（以下简称鹏程公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人科茂公司称，2016年3月1日，他公司与交通银行无锡分行签订《保证合同》一份，约定他公司为鹏程公司在2016年3月1日至2017年3月4日期间签订的全部合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为936万元。鹏程公司与交通银行无锡分行分别于2016年3月4日、3月5日签订《流动资金循环借款合同》各一份，分别约定鹏程公司向交通银行无锡分行借款380万元、970万元，合计1350万元；2016年6月20日，鹏程公司与他公司签订《反担保抵押合同》，约定鹏程公司因他公司向交通银行无锡分行提供保证担保，向他公司提供反担保，以自有机器设备（详见苏B2-0-[2016]第088号《动产抵押登记书》附页抵押物概况）抵押给他公司，抵押金额为400万元，并于同日办理了抵押登记。现鹏程公司在交通银行无锡分行的两笔借款合计1350元均逾期未还，他公司履行保证责任，代偿了本金380万元及利息322789.92元，交通银行无锡分行出具了《履行担保责任说明书》、《代偿证明》证明他公司的代偿事实。据此，科茂公司现请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有抵押给他公司的机器设备（详见苏B2-0-[2016]第088号《动产抵押登记书》附页抵押物概况），他公司有权对变价后所得价款在400万元范围内优先受偿。
被申请人鹏程公司未作答辩。
本院经审查认为：本案所涉《流动资金循环借款合同》、《反担保抵押合同》均依法成立、合法有效。科茂公司为鹏程公司在交通银行无锡分行的借款提供最高额为936万的保证担保，而鹏程公司又以其所有的设备为科茂公司提供反担保并依法登记，且科茂公司按约为鹏程公司所欠款项归还了本金380万元及利息322789.92元，故科茂公司有权以抵押设备折价或者在拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额400万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人无锡市鹏程电缆有限公司所有的设备（详见苏B2-0-[2016]第088号《动产抵押登记书》附页抵押物概况），无锡科茂金属材料有限公司有权以上述抵押登记设备变价后所得价款在登记债权金额400万元范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由鹏程公司负担。该款已由科茂公司预交，鹏程公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给科茂公司。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈国斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟钰洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特65号申请人：无锡科茂金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区凌霞村，统一社会信用代码91320282789068220G。法定代表人：储文伟，该公司董事长。委托代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：无锡市鹏程电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码91320282785590257T。法定代表人：钱勇，该公司总经理。申请人无锡科茂金属材料有限公司（以下简称科茂公司）与被申请人无锡市鹏程电缆有限公司（以下简称鹏程公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人科茂公司称，2016年3月1日，他公司与交通银行无锡分行签订《保证合同》一份，约定他公司为鹏程公司在2016年3月1日至2017年3月4日期间签订的全部合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为936万元。鹏程公司与交通银行无锡分行分别于2016年3月4日、3月5日签订《流动资金循环借款合同》各一份，分别约定鹏程公司向交通银行无锡分行借款380万元、970万元，合计1350万元；2016年6月20日，鹏程公司与他公司签订《反担保抵押合同》，约定鹏程公司因他公司向交通银行无锡分行提供保证担保，向他公司提供反担保，以自有机器设备（详见苏B2-0-[2016]第088号《动产抵押登记书》附页抵押物概况）抵押给他公司，抵押金额为400万元，并于同日办理了抵押登记。现鹏程公司在交通银行无锡分行的两笔借款合计1350元均逾期未还，他公司履行保证责任，代偿了本金380万元及利息322789.92元，交通银行无锡分行出具了《履行担保责任说明书》、《代偿证明》证明他公司的代偿事实。据此，科茂公司现请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有抵押给他公司的机器设备（详见苏B2-0-[2016]第088号《动产抵押登记书》附页抵押物概况），他公司有权对变价后所得价款在400万元范围内优先受偿。被申请人鹏程公司未作答辩。本院经审查认为：本案所涉《流动资金循环借款合同》、《反担保抵押合同》均依法成立、合法有效。科茂公司为鹏程公司在交通银行无锡分行的借款提供最高额为936万的保证担保，而鹏程公司又以其所有的设备为科茂公司提供反担保并依法登记，且科茂公司按约为鹏程公司所欠款项归还了本金380万元及利息322789.92元，故科茂公司有权以抵押设备折价或者在拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额400万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人无锡市鹏程电缆有限公司所有的设备（详见苏B2-0-[2016]第088号《动产抵押登记书》附页抵押物概况），无锡科茂金属材料有限公司有权以上述抵押登记设备变价后所得价款在登记债权金额400万元范围内优先受偿。本案案件受理费80元，由鹏程公司负担。该款已由科茂公司预交，鹏程公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给科茂公司。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈国斌二〇一七年十月二十三日书记员  孟钰洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11097号
原告邓鑫，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告李春光，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告邓鑫诉被告李春光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓鑫的委托代理人金苗江，被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼，被告李春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓鑫诉称，2015年12月19日14时55分许，原告驾驶所有人为刘娜的车牌号为沪C5XX**轿车与被告李春光驾驶的车牌号为皖JKXX**车辆在剑川路景东路处发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李春光负事故全部责任。本起交通事故致原告产生修理费55,357元、牵引费300元、鉴定费1,640元及律师费1,000元，共计58,297元。原告故诉至本院，请求判令被告平安财险在交强险和商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告李春光赔偿；诉讼费由被告李春光承担。被告李春光未作答辩。被告平安财险辩称，对交警部门的事故经过和责任认定无异议。交强险、商业险是均在其处投保，商业险限额100万元，包含不计免赔。原告车辆定损金额过高，要求重新评估。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心于2016年1月12日出具的物损评估意见书，定损金额为55,357元。另查明，牌号为皖JKXX**车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险(不计免赔)。诉讼中，被告平安财险申请对原告车辆进行重新评估，经评估后结论为沪C5XX**车辆发生事故时的实际价值在评估基准日2015年12月19日的评估价值为34,500元，重新评估费为2,000元。另，原告认为其车辆残值为2,000元，平安财险认为车辆残值为4,000元，原被告均不同意对残值进行鉴定。以上事实由情况说明、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆估损单、修理费发票、牵引费作业单、评估报告及评估费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分，先由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿，再由实际侵权人承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。诉讼中，原告主张的修理费即车辆损失费，经重新评估并扣除残值部分后为31,500元(本院酌定车辆残值3,000元)，本院认为该上述金额较合理，予以确认。牵引费的300元，有票据证实，本院予以确认。评估鉴定费1,640元，有票据证实，本院予以确认。律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓鑫车辆损失费31,500元，牵引费300元，合计31,800元；二、被告李春光于本判决生效之日起十日内支付原告邓鑫评估鉴定费1,640元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628.72元，由被告李春光负担；重新评估费2,000元，由原告负担1,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年八月五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终289号
上诉人（原审被告）：沈某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：唐某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戚止武，湖南湘锋律师事务所律师。
上诉人沈某与上诉人唐某婚约财产纠纷一案，双方均不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈某上诉请求：一、撤销原判，对本案重新作出公正合理的判决；二、由唐某承担全部上诉费用。事实和理由：2017年农历正月初六，唐某在其堂叔唐谟仲及弟弟的陪同下来到沈某家订婚，并将放有彩礼的袋子交给沈某，双方并未当众清点彩礼的金额，饭后双方在沈某的房间内经过清点确认彩礼数额为60880元，原判采信派出所的询问笔录和微信聊天记录认定彩礼数额为160880元明显证据不足。原审错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，滥用自由裁量权，在事实并未完全查清的情况下判决沈某返还130000元彩礼难以信服。
唐某答辩称：订婚当天向沈某交付彩礼160888元有众多人员在场见证，沈某收到彩礼后的次日就与唐某到银行存了一年的定期，沈某称其中的100000元是其打工存下的钱却不能提供任何证据证明。
唐某上诉请求：撤销原判，改判沈某返还160888元彩礼。事实和理由：按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，只要是没有办理结婚登记的，人民法院就应当支持当事人全额退还彩礼的诉讼请求，一审法官滥用自由裁量权判决部分返还彩礼损害了唐某的合法权益。
沈某答辩称：只收到60800元彩礼，在派出所的陈述和微信聊天记录都不是本人的真实表示。
唐某起诉请求：一、判决沈某返还唐某彩礼160888元；二、由沈某承担本案全部诉讼费。事实与理由：唐某与沈某经人介绍相识后，唐某于2017年农历正月初十给付沈某彩礼160888元。其后沈某找借口提出分手且不肯退还彩礼。2017年11月5日，沈某同意返还彩礼160000元，但次日又反悔不肯支付。
沈某辩称：一、唐某连相识时间都记错，可见唐某对感情不重视、不珍惜；二、彩礼只有60888元而不是唐某主张的160888元；三、2017年春节后，双方已将彩礼用于旅游和共同生活，现已所剩无几，不存在退还的道理。
一审法院认定的事实：唐某与沈某2012年6月就已相识，直到2016年农历12月27日经唐谟仲（系唐某的堂叔、沈某的姑父）撮合，双方于2017年2月2日（农历正月初六日）正式确立恋爱关。2017年2月6日（农历正月初十）举行了订婚仪式，唐某到沈某家给付了沈某彩礼160888元。2017年2月12日至2月15日期间，双方一起乘车到长沙、合肥和广东。其后，因沈某通过微信明确表示不同意与唐某结婚，双方发生矛盾。2017年11月5日，沈某同意退还唐某彩礼160000元。2017年11月6日，因沈某在去武冈市区取款的途中反悔，唐某遂向派出所报警。在水浸坪派出所，沈某认可彩礼为160808元，但不同意退还彩礼。唐某提起诉讼要求判决沈某返还彩礼160888元。
一审法院认为，唐某与沈某经人介绍相识订婚后，唐某向沈某支付彩礼160888元，该笔彩礼的支付系建立在双方登记结婚的基础之上；因双方未能够登记结婚，唐某要求沈某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。考虑到双方在一起曾有过短暂的交往，沈某对唐某也有相应的付出，故彩礼只能适当返还；结合本案的实际情况，由沈某酌情返还唐某彩礼130000元为宜。沈某辩称彩礼数额只有60888元且已共同开支，但未能够提供相应证据，对该抗辩不予采信；沈某以其与唐某有过同居生活作为不予返还彩礼的抗辩理由也于法无据，亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：被告沈某在判决生效之日起三日内返还原告唐某彩礼130000元。一审案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，由唐某负担150元，由沈某负担1600元。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案双方当事人之间争议的焦点为唐某向沈某交付彩礼的数额是多少及沈某是否应该向唐某返还彩礼和应当返还多少彩礼。针对双方当事人之间的争议焦点，本院分别评判如下：一、唐某与沈某经媒人介绍后确定恋爱关系并举行了订婚仪式，唐某基于同沈某结婚的意愿向沈某支付了彩礼，对此双方均无异议。由于沈某在接受彩礼后不愿同唐某缔结婚姻关系，双方有过多次交涉，直到唐某报警请求民警处理，沈某无论是在微信聊天记录中还是接受警方的询问过程中，均明确承认收受唐某160800元彩礼的事实，其在诉讼过程中辩称只收到60880元彩礼但不能提供任何证据支持其诉讼主张，故原审判决对彩礼数额的认定并无不当，沈某就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、唐某基于双方缔结婚姻关系的合意才向沈某给付彩礼，彩礼的性质为附条件的赠与，因沈某不愿与唐某办理结婚登记手续，赠与所附条件不能成就，沈某理应向唐某退还所收取的彩礼。由于订婚之后双方有过短暂的共同生活，沈某也对唐某有过一定的付出，原审根据本案的实际情况酌情确定由沈某向唐某退还130000元彩礼并无不当，沈某和唐某就此提出的上诉理由均不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，沈某与唐某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4072元，由唐某负担572元，由沈某负担3500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 云
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终289号上诉人（原审被告）：沈某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：唐某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：戚止武，湖南湘锋律师事务所律师。上诉人沈某与上诉人唐某婚约财产纠纷一案，双方均不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈某上诉请求：一、撤销原判，对本案重新作出公正合理的判决；二、由唐某承担全部上诉费用。事实和理由：2017年农历正月初六，唐某在其堂叔唐谟仲及弟弟的陪同下来到沈某家订婚，并将放有彩礼的袋子交给沈某，双方并未当众清点彩礼的金额，饭后双方在沈某的房间内经过清点确认彩礼数额为60880元，原判采信派出所的询问笔录和微信聊天记录认定彩礼数额为160880元明显证据不足。原审错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，滥用自由裁量权，在事实并未完全查清的情况下判决沈某返还130000元彩礼难以信服。唐某答辩称：订婚当天向沈某交付彩礼160888元有众多人员在场见证，沈某收到彩礼后的次日就与唐某到银行存了一年的定期，沈某称其中的100000元是其打工存下的钱却不能提供任何证据证明。唐某上诉请求：撤销原判，改判沈某返还160888元彩礼。事实和理由：按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，只要是没有办理结婚登记的，人民法院就应当支持当事人全额退还彩礼的诉讼请求，一审法官滥用自由裁量权判决部分返还彩礼损害了唐某的合法权益。沈某答辩称：只收到60800元彩礼，在派出所的陈述和微信聊天记录都不是本人的真实表示。唐某起诉请求：一、判决沈某返还唐某彩礼160888元；二、由沈某承担本案全部诉讼费。事实与理由：唐某与沈某经人介绍相识后，唐某于2017年农历正月初十给付沈某彩礼160888元。其后沈某找借口提出分手且不肯退还彩礼。2017年11月5日，沈某同意返还彩礼160000元，但次日又反悔不肯支付。沈某辩称：一、唐某连相识时间都记错，可见唐某对感情不重视、不珍惜；二、彩礼只有60888元而不是唐某主张的160888元；三、2017年春节后，双方已将彩礼用于旅游和共同生活，现已所剩无几，不存在退还的道理。一审法院认定的事实：唐某与沈某2012年6月就已相识，直到2016年农历12月27日经唐谟仲（系唐某的堂叔、沈某的姑父）撮合，双方于2017年2月2日（农历正月初六日）正式确立恋爱关。2017年2月6日（农历正月初十）举行了订婚仪式，唐某到沈某家给付了沈某彩礼160888元。2017年2月12日至2月15日期间，双方一起乘车到长沙、合肥和广东。其后，因沈某通过微信明确表示不同意与唐某结婚，双方发生矛盾。2017年11月5日，沈某同意退还唐某彩礼160000元。2017年11月6日，因沈某在去武冈市区取款的途中反悔，唐某遂向派出所报警。在水浸坪派出所，沈某认可彩礼为160808元，但不同意退还彩礼。唐某提起诉讼要求判决沈某返还彩礼160888元。一审法院认为，唐某与沈某经人介绍相识订婚后，唐某向沈某支付彩礼160888元，该笔彩礼的支付系建立在双方登记结婚的基础之上；因双方未能够登记结婚，唐某要求沈某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。考虑到双方在一起曾有过短暂的交往，沈某对唐某也有相应的付出，故彩礼只能适当返还；结合本案的实际情况，由沈某酌情返还唐某彩礼130000元为宜。沈某辩称彩礼数额只有60888元且已共同开支，但未能够提供相应证据，对该抗辩不予采信；沈某以其与唐某有过同居生活作为不予返还彩礼的抗辩理由也于法无据，亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：被告沈某在判决生效之日起三日内返还原告唐某彩礼130000元。一审案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，由唐某负担150元，由沈某负担1600元。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案双方当事人之间争议的焦点为唐某向沈某交付彩礼的数额是多少及沈某是否应该向唐某返还彩礼和应当返还多少彩礼。针对双方当事人之间的争议焦点，本院分别评判如下：一、唐某与沈某经媒人介绍后确定恋爱关系并举行了订婚仪式，唐某基于同沈某结婚的意愿向沈某支付了彩礼，对此双方均无异议。由于沈某在接受彩礼后不愿同唐某缔结婚姻关系，双方有过多次交涉，直到唐某报警请求民警处理，沈某无论是在微信聊天记录中还是接受警方的询问过程中，均明确承认收受唐某160800元彩礼的事实，其在诉讼过程中辩称只收到60880元彩礼但不能提供任何证据支持其诉讼主张，故原审判决对彩礼数额的认定并无不当，沈某就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、唐某基于双方缔结婚姻关系的合意才向沈某给付彩礼，彩礼的性质为附条件的赠与，因沈某不愿与唐某办理结婚登记手续，赠与所附条件不能成就，沈某理应向唐某退还所收取的彩礼。由于订婚之后双方有过短暂的共同生活，沈某也对唐某有过一定的付出，原审根据本案的实际情况酌情确定由沈某向唐某退还130000元彩礼并无不当，沈某和唐某就此提出的上诉理由均不能成立，本院亦不予支持。综上所述，沈某与唐某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4072元，由唐某负担572元，由沈某负担3500元。本判决为终审判决。审 判 长 姚 云审 判 员 蒋志强审 判 员 罗俊辉二〇一八年三月二十七日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第207号
上诉人（一审被告）沈自有，男，汉族，1972年10月11日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沈滨，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人周茂武，系甘肃民申律师事务所律师。
上诉人沈自有与被上诉人沈滨农村土地承包合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2013）临民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈自有及其委托代理人程国明、被上诉人沈滨及其委托代理人周茂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1996年1月1日原告与临泽县板桥镇古城村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定原告承包土地7.49亩，期限30年；双方还约定了其他事项。2001年原告全家迁至临泽县城关镇居住，并于同年2月与被告签订了房屋转让协议一份，协议约定：1、原告将其住宅一套以10500元的价格转让给被告，并由被告重新办理房产证；2、原告的承包地7.49亩转让给被告经营，自2001年至2005年每年支付使用费500元，2006年起7.49亩承包地经营权归被告，自留地1.41亩归原告经营。3、承包地上的枣树60余颗作价200元，转让给被告所有。协议签订后双方均按协议履行了给付义务。被告变更了宅基地使用权证书。2006年2月17日经原被告协商，双方又签订了一份农村土地租赁合同。合同约定，原告将承包地8.9亩出租给被告经营，期限为三年，被告共支付原告租赁费8000元；双方对2001年签订的房屋转让协议中关于土地流转方面的内容全部废止；从2008年起国家对承包地的各种补贴均由原告受益；双方还约定了违约事项。2008年年底合同到期后，原被告又口头约定，双方继续履行该合同，被告每年支付原告租赁费每亩600元，土地租赁费年底付清。被告依约支付了2009年至2011年三年的租赁费。2012年起原告要求被告按照每年支付制种玉米亩保费用三分之一的租赁费，并且全额支付土地财政补贴，被告提出异议，后经村委会调解未果，因而成诉。
上述事实由以下证据证实，原告向法庭提交了临泽县土地承包合同一份、农村土地租赁合同书一份、临泽县板桥镇古城村村民委员会证明两份以及租地纠纷调处意见一份；被告为反驳原告的主张向法庭提交了房屋转让协议一份，经质证被告对原告提交的租地纠纷调处意见有异议，认为经村委会调处双方确实未达成协议，否认原告提出的租赁费。对其余证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。法庭对原被告提供的证据以及当庭陈述予以采信。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告先后签订的合同中对争议土地均约定了租金，且第二份农村土地租赁合同更进一步对争议土地租赁问题进行了约定，故原、被告双方形成了租赁合同关系，而非土地转让合同关系；在两份合同履行完毕后，原、被告又口头对承包费每亩600元进行约定，双方又履行了三年，双方形成了不定期土地租赁合同，而不定期租赁合同任何一方当事人可以随时解除合同，现被告两年未履行支付租赁费的义务，故原告要求被告退还争议土地、支付拖欠租赁费的请求，符合承包地退回时，农作物收获期已结束，而下一个耕作期尚未开始的具体情况，故法庭对原告的诉请，予以支持；但租赁费应以双方口头达成的租赁合同约定的每亩600元予以确认。因农村土地承包是以家庭联产承包责任制为主体的承包，农户以家庭为单位向集体经济组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。在合同期内每一个家庭成员均享有同等的权利义务，原告户籍虽非农村集体经济组织成员，但在承包合同期内作为家庭成员仍具有相应的主体资格，且原告系承包合同的合同相对方和签名人，故被告辩解原告主体不适格的理由，没有法律依据，法庭不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条之规定，判决：一、被告给原告退还土地8.9亩（即承包地7.49亩和自留地1.41亩）。二、被告给原告支付2012年和2013年的土地租赁费10680元（8.9亩×600×2）。上述判决一、二项退还土地以及金钱给付义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行。案件受理费270元，减半收取135元，原告承担25元，被告承担110元。
宣判后，一审被告沈自有不服，提起上诉称，被上诉人的诉讼主体不适格，应依法驳回诉讼请求。一审判决认定上诉人同被上诉人之间签订的合同为土地租赁合同不当，应予纠正。上诉人同被上诉人形成的合同尚未解除，仍对双方有约束力。故，一审判决不当，二审应依法撤销予以改判或发回一审重审。
经二审查明的事实同一审认定的事实一致，对一审认定的事实应予确认。
本院认为，本案涉及的承包土地，由被上诉人沈滨于1996年以家庭联产承包经营的方式同所在村委会签订了第二轮农村土地承包合同取得经营权，至今该土地承包合同尚未解除，依照相关法律规定，被上诉人沈滨是该土地承包合同确定的农村土地的经营权人，因该经营权与他人发生纠纷被上诉人自然是合法的权利主张者，故、被上诉人依据承包合同要求上诉人退还承包土地等的诉讼请求，其诉讼主体适格。上诉人与被上诉人于2006年2月17日签订了名为《农村土地租赁合同书》，从内容看也符合租赁合同的基本要求，且双方也按此合同全面履行，应认定该合同为土地租赁经营合同。双方签订的书面土地租赁经营合同，租赁经营期至2008年到期，自到期后双方再无续签合同，依照法律规定，出租方有权收回出租土地，承租方应按要求依法予以退回。故，据本案的事实，上诉人的几项上诉请求，有失客观事实，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人沈自有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第207号
上诉人（一审被告）沈自有，男，汉族，甘肃省张掖市××县人，农民，住××县三社。身份证号码：×××。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沈滨，男，汉族，甘肃省张掖市××县人，教师，住××县，身份证号码：×××。
委托代理人周茂武，系甘肃民申律师事务所律师。
上诉人沈自有与被上诉人沈滨农村土地承包合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2013）临民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈自有及其委托代理人程国明、被上诉人沈滨及其委托代理人周茂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1996年1月1日原告与临泽县板桥镇古城村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定原告承包土地7.49亩，期限30年；双方还约定了其他事项。2001年原告全家迁至临泽县城关镇居住，并于同年2月与被告签订了房屋转让协议一份，协议约定:1、原告将其住宅一套以10500元的价格转让给被告，并由被告重新办理房产证；2、原告的承包地7.49亩转让给被告经营，自2001年至2005年每年支付使用费500元，2006年起7.49亩承包地经营权归被告，自留地1.41亩归原告经营。3、承包地上的枣树60余颗作价200元，转让给被告所有。协议签订后双方均按协议履行了给付义务。被告变更了宅基地使用权证书。2006年2月17日经原被告协商，双方又签订了一份农村土地租赁合同。合同约定，原告将承包地8.9亩出租给被告经营，期限为三年，被告共支付原告租赁费8000元；双方对2001年签订的房屋转让协议中关于土地流转方面的内容全部废止；从2008年起国家对承包地的各种补贴均由原告受益；双方还约定了违约事项。2008年年底合同到期后，原被告又口头约定，双方继续履行该合同，被告每年支付原告租赁费每亩600元，土地租赁费年底付清。被告依约支付了2009年至2011年三年的租赁费。2012年起原告要求被告按照每年支付制种玉米亩保费用三分之一的租赁费，并且全额支付土地财政补贴，被告提出异议，后经村委会调解未果，因而成诉。
上述事实由以下证据证实，原告向法庭提交了临泽县土地承包合同一份、农村土地租赁合同书一份、临泽县板桥镇古城村村民委员会证明两份以及租地纠纷调处意见一份；被告为反驳原告的主张向法庭提交了房屋转让协议一份，经质证被告对原告提交的租地纠纷调处意见有异议，认为经村委会调处双方确实未达成协议，否认原告提出的租赁费。对其余证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。法庭对原被告提供的证据以及当庭陈述予以采信。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告先后签订的合同中对争议土地均约定了租金，且第二份农村土地租赁合同更进一步对争议土地租赁问题进行了约定，故原、被告双方形成了租赁合同关系，而非土地转让合同关系；在两份合同履行完毕后，原、被告又口头对承包费每亩600元进行约定，双方又履行了三年，双方形成了不定期土地租赁合同，而不定期租赁合同任何一方当事人可以随时解除合同，现被告两年未履行支付租赁费的义务，故原告要求被告退还争议土地、支付拖欠租赁费的请求，符合承包地退回时，农作物收获期已结束，而下一个耕作期尚未开始的具体情况，故法庭对原告的诉请，予以支持；但租赁费应以双方口头达成的租赁合同约定的每亩600元予以确认。因农村土地承包是以家庭联产承包责任制为主体的承包，农户以家庭为单位向集体经济组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。在合同期内每一个家庭成员均享有同等的权利义务，原告户籍虽非农村集体经济组织成员，但在承包合同期内作为家庭成员仍具有相应的主体资格，且原告系承包合同的合同相对方和签名人，故被告辩解原告主体不适格的理由，没有法律依据，法庭不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条之规定,判决:一、被告给原告退还土地8.9亩（即承包地7.49亩和自留地1.41亩）。二、被告给原告支付2012年和2013年的土地租赁费10680元（8.9亩×600×2）。上述判决一、二项退还土地以及金钱给付义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行。案件受理费270元，减半收取135元，原告承担25元，被告承担110元。
宣判后，一审被告沈自有不服，提起上诉称，被上诉人的诉讼主体不适格，应依法驳回诉讼请求。一审判决认定上诉人同被上诉人之间签订的合同为土地租赁合同不当，应予纠正。上诉人同被上诉人形成的合同尚未解除，仍对双方有约束力。故，一审判决不当，二审应依法撤销予以改判或发回一审重审。
经二审查明的事实同一审认定的事实一致，对一审认定的事实应予确认。
本院认为，本案涉及的承包土地，由被上诉人沈滨于1996年以家庭联产承包经营的方式同所在村委会签订了第二轮农村土地承包合同取得经营权，至今该土地承包合同尚未解除，依照相关法律规定，被上诉人沈滨是该土地承包合同确定的农村土地的经营权人，因该经营权与他人发生纠纷被上诉人自然是合法的权利主张者，故、被上诉人依据承包合同要求上诉人退还承包土地等的诉讼请求，其诉讼主体适格。上诉人与被上诉人于2006年2月17日签订了名为《农村土地租赁合同书》，从内容看也符合租赁合同的基本要求，且双方也按此合同全面履行，应认定该合同为土地租赁经营合同。双方签订的书面土地租赁经营合同，租赁经营期至2008年到期，自到期后双方再无续签合同，依照法律规定，出租方有权收回出租土地，承租方应按要求依法予以退回。故，据本案的事实，上诉人的几项上诉请求，有失客观事实，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人沈自有承担。
本判决为终审判决。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二○一四年三月二十五日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民终字第207号上诉人（一审被告）沈自有，男，汉族，甘肃省张掖市××县人，农民，住××县三社。身份证号码：×××。委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）沈滨，男，汉族，甘肃省张掖市××县人，教师，住××县，身份证号码：×××。委托代理人周茂武，系甘肃民申律师事务所律师。上诉人沈自有与被上诉人沈滨农村土地承包合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2013）临民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈自有及其委托代理人程国明、被上诉人沈滨及其委托代理人周茂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：1996年1月1日原告与临泽县板桥镇古城村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定原告承包土地7.49亩，期限30年；双方还约定了其他事项。2001年原告全家迁至临泽县城关镇居住，并于同年2月与被告签订了房屋转让协议一份，协议约定:1、原告将其住宅一套以10500元的价格转让给被告，并由被告重新办理房产证；2、原告的承包地7.49亩转让给被告经营，自2001年至2005年每年支付使用费500元，2006年起7.49亩承包地经营权归被告，自留地1.41亩归原告经营。3、承包地上的枣树60余颗作价200元，转让给被告所有。协议签订后双方均按协议履行了给付义务。被告变更了宅基地使用权证书。2006年2月17日经原被告协商，双方又签订了一份农村土地租赁合同。合同约定，原告将承包地8.9亩出租给被告经营，期限为三年，被告共支付原告租赁费8000元；双方对2001年签订的房屋转让协议中关于土地流转方面的内容全部废止；从2008年起国家对承包地的各种补贴均由原告受益；双方还约定了违约事项。2008年年底合同到期后，原被告又口头约定，双方继续履行该合同，被告每年支付原告租赁费每亩600元，土地租赁费年底付清。被告依约支付了2009年至2011年三年的租赁费。2012年起原告要求被告按照每年支付制种玉米亩保费用三分之一的租赁费，并且全额支付土地财政补贴，被告提出异议，后经村委会调解未果，因而成诉。上述事实由以下证据证实，原告向法庭提交了临泽县土地承包合同一份、农村土地租赁合同书一份、临泽县板桥镇古城村村民委员会证明两份以及租地纠纷调处意见一份；被告为反驳原告的主张向法庭提交了房屋转让协议一份，经质证被告对原告提交的租地纠纷调处意见有异议，认为经村委会调处双方确实未达成协议，否认原告提出的租赁费。对其余证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。法庭对原被告提供的证据以及当庭陈述予以采信。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告先后签订的合同中对争议土地均约定了租金，且第二份农村土地租赁合同更进一步对争议土地租赁问题进行了约定，故原、被告双方形成了租赁合同关系，而非土地转让合同关系；在两份合同履行完毕后，原、被告又口头对承包费每亩600元进行约定，双方又履行了三年，双方形成了不定期土地租赁合同，而不定期租赁合同任何一方当事人可以随时解除合同，现被告两年未履行支付租赁费的义务，故原告要求被告退还争议土地、支付拖欠租赁费的请求，符合承包地退回时，农作物收获期已结束，而下一个耕作期尚未开始的具体情况，故法庭对原告的诉请，予以支持；但租赁费应以双方口头达成的租赁合同约定的每亩600元予以确认。因农村土地承包是以家庭联产承包责任制为主体的承包，农户以家庭为单位向集体经济组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。在合同期内每一个家庭成员均享有同等的权利义务，原告户籍虽非农村集体经济组织成员，但在承包合同期内作为家庭成员仍具有相应的主体资格，且原告系承包合同的合同相对方和签名人，故被告辩解原告主体不适格的理由，没有法律依据，法庭不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条之规定,判决:一、被告给原告退还土地8.9亩（即承包地7.49亩和自留地1.41亩）。二、被告给原告支付2012年和2013年的土地租赁费10680元（8.9亩×600×2）。上述判决一、二项退还土地以及金钱给付义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行。案件受理费270元，减半收取135元，原告承担25元，被告承担110元。宣判后，一审被告沈自有不服，提起上诉称，被上诉人的诉讼主体不适格，应依法驳回诉讼请求。一审判决认定上诉人同被上诉人之间签订的合同为土地租赁合同不当，应予纠正。上诉人同被上诉人形成的合同尚未解除，仍对双方有约束力。故，一审判决不当，二审应依法撤销予以改判或发回一审重审。经二审查明的事实同一审认定的事实一致，对一审认定的事实应予确认。本院认为，本案涉及的承包土地，由被上诉人沈滨于1996年以家庭联产承包经营的方式同所在村委会签订了第二轮农村土地承包合同取得经营权，至今该土地承包合同尚未解除，依照相关法律规定，被上诉人沈滨是该土地承包合同确定的农村土地的经营权人，因该经营权与他人发生纠纷被上诉人自然是合法的权利主张者，故、被上诉人依据承包合同要求上诉人退还承包土地等的诉讼请求，其诉讼主体适格。上诉人与被上诉人于2006年2月17日签订了名为《农村土地租赁合同书》，从内容看也符合租赁合同的基本要求，且双方也按此合同全面履行，应认定该合同为土地租赁经营合同。双方签订的书面土地租赁经营合同，租赁经营期至2008年到期，自到期后双方再无续签合同，依照法律规定，出租方有权收回出租土地，承租方应按要求依法予以退回。故，据本案的事实，上诉人的几项上诉请求，有失客观事实，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人沈自有承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年三月二十五日书记员尹建兵
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初282号之一
本院于2017年8月14日对原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告刘志明、郭美华、叶茂平金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0881民初282号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0881民初282号民事判决书中“遂川县泉江镇御庭小区A幢4单元201号”补正为“遂川县禾源圩镇2号宗地（原粮管所）、遂川县禾源圩镇（遂犹公路旁）”。
审判长 彭 丽
审判员 肖如兵
审判员 吴雪梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 君
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初282号
本院于2017年8月14日对原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告刘志明、郭美华、叶茂平金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0881民初282号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0881民初282号民事判决书中“判决如下：一、被告刘志明在本判决生效之日起十日内偿还原告井冈山九银村镇银行有限责任公司借款本金260000元、……；”补正为“判决如下：一、被告刘志明在本判决生效之日起十日内偿还原告井冈山九银村镇银行有限责任公司借款本金2600000元、……；”。
审判长 彭 丽
审判员 肖如兵
审判员 吴雪梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 君
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初282号本院于2017年8月14日对原告井冈山九银村镇银行有限责任公司与被告刘志明、郭美华、叶茂平金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0881民初282号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0881民初282号民事判决书中“判决如下：一、被告刘志明在本判决生效之日起十日内偿还原告井冈山九银村镇银行有限责任公司借款本金260000元、……；”补正为“判决如下：一、被告刘志明在本判决生效之日起十日内偿还原告井冈山九银村镇银行有限责任公司借款本金2600000元、……；”。审判长 彭 丽审判员 肖如兵审判员 吴雪梅二〇一七年八月二十四日书记员 王 君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2248号
原告周文强，男，1984年出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告华秋生，男，1957年出生，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告周文强与被告华秋生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周文强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告华秋生所有的价值201520元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年七月六日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢124号
申请执行人：青岛星桥实业有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路40号新世界数码港旗舰大厦707室。
法定代表人：宋军，职务：董事长。
被执行人青岛颐发顺工贸有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路945号。
法定代表人：胡秀缺，职务：董事长。
被执行人：青岛颐顺发仓储有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人：郭龙，职务：董事长。
被执行人：青岛海山仓储有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红石崖街道办事处工业园。
法定代表人：谷海，职务：执行董事。
被执行人：孙成礼，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2011）李商初字第458号民事判决书已经发生法律效力并已立案恢复执行。现青岛市中级人民法院以（2018）鲁02执协10号执行裁定书指定本院（2011）李商初字第458号民事判决由青岛市黄岛区人民法院执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2011）李商初字第458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曲小平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保205号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王丽，女，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丽名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第116号
罪犯杨金友，男，1964年3月4日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2013年4月25日作出（2013）绿刑初字第68号刑事判决。认定杨金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零10天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨金友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金友减去余刑10个月零10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第88号
上诉人（原审被告）：杭州国际花园业主委员会。住所地：杭州市天目山路***号国际花园。
代表人：梁有余。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：陈夏鑫。
上诉人杭州国际花园业主委员会为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第414-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均在杭州市西湖区。虽然合同约定由原告所在地法院管辖，但杭州国际花园业主委员会将提起反诉，即为反诉原告。合同约定的原告所在地与法律规定的原告住所地不是同一法律概念，属于约定不明，应按法定管辖处理。且该合同是西子奥的斯电梯有限公司提供的格式合同，排除了杭州国际花园业主委员会在管辖选择方面的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据西子奥的斯电梯有限公司据以起诉的其与杭州国际花园业主委员会于2012年9月3日签订的设备买卖合同第7.4条关于“协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决”的约定，应认定双方协议选择由原告住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。西子奥的斯电梯有限公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。杭州国际花园业主委员会是否提起反诉并不影响本诉管辖权的确定。杭州国际花园业主委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第88号上诉人（原审被告）：杭州国际花园业主委员会。住所地：杭州市天目山路***号国际花园。代表人：梁有余。被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号。法定代表人：陈夏鑫。上诉人杭州国际花园业主委员会为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第414-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均在杭州市西湖区。虽然合同约定由原告所在地法院管辖，但杭州国际花园业主委员会将提起反诉，即为反诉原告。合同约定的原告所在地与法律规定的原告住所地不是同一法律概念，属于约定不明，应按法定管辖处理。且该合同是西子奥的斯电梯有限公司提供的格式合同，排除了杭州国际花园业主委员会在管辖选择方面的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：根据西子奥的斯电梯有限公司据以起诉的其与杭州国际花园业主委员会于2012年9月3日签订的设备买卖合同第7.4条关于“协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决”的约定，应认定双方协议选择由原告住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。西子奥的斯电梯有限公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。杭州国际花园业主委员会是否提起反诉并不影响本诉管辖权的确定。杭州国际花园业主委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  夏吉兰??
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6364号
原告：杭州雄泽环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道南星社区。
法定代表人：张亚雄，该公司总经理。
委托代理人：施丽婷、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：丽水中圣环保科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街802号。
法定代表人：朱军。
本院在审理原告杭州雄泽环保科技有限公司诉被告丽水中圣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州雄泽环保科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州雄泽环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州雄泽环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告杭州雄泽环保科技有限公司负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6364号原告：杭州雄泽环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道南星社区。法定代表人：张亚雄，该公司总经理。委托代理人：施丽婷、陈波，浙江万高律师事务所律师。被告：丽水中圣环保科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街802号。法定代表人：朱军。本院在审理原告杭州雄泽环保科技有限公司诉被告丽水中圣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州雄泽环保科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州雄泽环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州雄泽环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告杭州雄泽环保科技有限公司负担。代理审判员  顾磊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1747号
原告深圳市光程式科技有限公司（以下简称“深圳光程式公司”），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-15。统一社会信用代码：91440300596793434J。
法定代表人黄武军，系该公司设计总监。
特别授权委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。执业证号：14403201510044096。
被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司（以下简称“红桥公用事业公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路。统一社会信用代码：91520290556632230Y。
法定代表人庄德群，系该公司经理。
特别授权委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201310646340。
原告深圳市光程式科技有限公司诉被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳光程式公司的委托代理人邝箭及被告红桥公用事业公司的委托代理人马卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原告与被告签订《照明工程承包合同》，合同编号LF-A1306，合同约定：被告将贵州钟山经济开发区管委会时代广场照明工程设计及施工发包给原告，工程期限自2013年5月21日至2013年7月10日止，工程造价1261000元，保修期自竣工验收之日起两年。该工程已于2013年8月5日办理了竣工验收及移交手续。按照合同约定，保修期届满后的一周内被告需支付保修期后工程款39000元，但至今被告未支付该工程款，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工程款39000元及逾期违约金2241元，合计41241元（违约金按银行同期贷款利率从2015年8月13日起暂计至2016年6月25日）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：被告差欠原告质保金是事实，但工程存在质量问题，原告未尽到质保义务，被告并未构成违约，故原告诉称的违约金并不存在，该诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月21日，原告深圳光程式公司（承包单位）与被告红桥公用事业公司（建设单位）签订《照明工程承包合同》一份，合同编号：LF-A1306，约定由原告承建贵州省六盘水市钟山经济开发区管委会时代广场照明工程，工程造价为包干价1300000元，工程期限为50天，自2013年5月21日至2013年7月10日；保修期为两年，自通过竣工验收之日算起；工程施工完毕并通过甲方验收后七天内支付合同总价的97%即1261000元，保修期满后一周内支付合同总价款的3%即39000元；竣工工程经检验合格，从验收之日起10天内承包方向发包方移交；在进行竣工工程验收中，如发现不合格须返工或修理补做的部分，双方以验收时应议定修补措施和期限，由承包方在规定期限内完成，完成后经验收合格再行移交；保修期内，如产生电气线路故障，承包人需在接到相关通知后，24小时内作出回应，并于5个工作日内恢复夜景灯光的正常运营使用。2013年7月26日，原告承建的该工程质量竣工经预验收合格，可组织正式验收。2013年8月5日，该工程移交建设单位即被告公司管理并进入保修期，监理单位四川亿博工程项目管理有限公司六盘水项目部和被告红桥公用事业公司代表郝显刚、张楠在竣工移交证书上签字认可。2013年8月29日，该工程经决算审定价格为1300000元。之后，被告在扣除相关税金45370元和质保金39000元后向原告支付了工程款。现原告以质保期满为由，请求被告支付保修期后工程款及逾期违约金。
上述事实，有原告出示的照明工程承包合同（合同编号：LF-A1306）、工程项目决算审批表、单位工程质量竣工验收记录表、竣工移交证书、银行账户交易明细、网上银行电子回单及各方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告深圳光程式公司与被告红桥公用事业公司签订的《照明工程承包合同》（合同编号：LF-A1306），签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承建工程，被告扣除一定比例的工程价款作为质保金，按双方签订的合同约定，保修期限为工程通过竣工验收之日起两年，现质保期已满，原告请求被告支付保修期后的工程款39000元；被告辩称工程存在质量问题，原告未尽到质保义务，故不应支付质保金。结合原告出示的证据及各方当事人的陈述，竣工移交证书上虽没有被告公司的印章，仅有被告公司代表郝显刚、张楠的签字，但自2013年8月5日案涉工程移交被告单位使用后，被告按照合同约定向原告支付了工程款，应视为被告认可原告交付的工程竣工经验收合格的事实；且在合同约定的保修期内，被告未就工程存在质量问题向原告提出异议，现仅以其陈述来辩称，不足以证实原告承建的工程存在质量问题，被告应及时主动地返还原告质保金，故对被告辩称不予采信，对原告请求被告支付保修期满后的工程款39000元予以支持。对于原告主张的逾期违约金2241元，双方在合同中约定保修期满后一周内支付质保金，现被告没有如约向原告支付保修期满工程款的行为，已经构成违约，结合中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，本院按年利率6%，从2015年8月13日计算至2016年6月25日为2048元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市光程式科技有限公司支付保修期满工程款人民币39000元及逾期违约金2048元，合计41048元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，因本案适用简易程序审理，减半收取416元，由被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 张永菊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1189号
原告：董海红，女，1970年1月13日出生，汉族，住荣成市。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告董海红与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海红、被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金7414.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年原告购买位于荣成市南山北路169号楼1050号房产，2013年9月4日原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金1059.16元。截止2018年1月10日，被告尚欠原告房屋租金7414.12元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年5月11日至2018年1月10日期间7个月的房租7414.12元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内一层1050号的商铺，该商铺产权面积分别为28.60平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年5月10日，租金每月为1059.16元。2017年5月11日至2018年1月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告7个月的租金，共计1059.16元*7=7414.12元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年5月10日，租金每月为1059.16元，2017年5月11日至2018年1月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其7个月租金7414.12元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董海红租金7414.12元（2017年5月11日至2018年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年三月十四日
书记员 王函婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵，该行行长。
被执行人曹启环，男，1973年5月31日出生，住苍南县。
被执行人林小阳，女，1973年4月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9877号民事判决书,于2017年6月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人曹启环、林小阳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人曹启环、林小阳金融借款合同纠纷达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3307号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3307号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵，该行行长。被执行人曹启环，男，1973年5月31日出生，住苍南县。被执行人林小阳，女，1973年4月21日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9877号民事判决书,于2017年6月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人曹启环、林小阳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人曹启环、林小阳金融借款合同纠纷达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3307号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十月三十日书 记 员  谢智慧
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初103号
原告李秀珍，男，1958年1月9日生，汉族，农民，住尚义县。
被告姚献，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住尚义县。
原告李秀珍与被告姚献劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告姚献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款9700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告姚献在北京市××区承揽工程，雇用原告和其他农民工，约定每天工钱180元，干了近7个月，被告给付了一部分工资，尚欠9700元，被告于2012年11月23日给原告书写了证明欠款条。后经多次催要，被告没有给付，现诉请被告给付所欠工资款9700元，并由被�承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告姚献在北京市××区承揽工程，雇用原告李秀珍等人做工。工程完工后，经结算，给付原告部分工资款后，尚欠9700元，并于2012年11月23日由工地带班张玉发书写证明欠款条一张，被告姚献在字据上签名确认。
本院认为，原告李秀珍与被告姚献劳务合同关系明确，经双方结算，被告姚献尚欠原告李秀珍工资款9700元，现原告诉请被告给付所欠工资款，并提供欠款字据，且由经办人张玉发证实，故原告的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚献于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀珍工资款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告姚献负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一八年四月九日
书记员 温艳花
附录法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3488号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：张某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 李众众
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 闯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4745号
原告：肖某，女，1986年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：张某1，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告肖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人许华，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.婚生子张某2由原告抚养至其独立生活时止，被告依法支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年认识，2015年1月份双方保持正常联系，后因怀孕于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。因双方聚少离多、被告家庭责任感淡漠、双方性格不合，导致无法共同生活。
张某1辩称，双方因琐事争吵，导致原告于2017年3月携子回南京市溧水区娘家居住。但认为，自从2008年双方认识后即交往了一年，互相了解比较多，2015年1月再次联系上后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚前基础较好；原告怀孕后一直在仪征生活，关系很融洽，虽然我在南京工作，但是我的心一直在仪征，每天都希望抽空回仪征，且每周我都会回家，建立起较好的夫妻感情。2017年3月20日原告离开仪征回娘家生活后，我也正常探望她们母子，在11月23号我还去溧水带原告和儿子一起去逛街买衣服，双方感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年认识交往，2015年1月份双方保持正常联系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。2017年3月双方因琐事争吵，导致原告携子离开仪征家庭回南京市溧水区娘家居住。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由，本案中，原、被告具有较好的感情基础、婚后感情，目前双方即使存在矛盾，只要双方正视自身存在的问题，尤其是被告改进不足、加强沟通，共同以婚生子的健康成长为重，互谅互让，妥善处理好纷争，夫妻关系和好是完全有可能的。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能从维护家庭完整和子女的健康成长角度出发，互相体谅、互相理解，珍惜夫妻感情，争取修复夫妻关系，促进家庭和睦。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：扬州市中级人民法院；账号：11×××57)。
审判员 郭林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初435号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行。
经营者：万长海，男，汉族。
被告:邓有仔，男，汉族。
本院在审理原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告邓有仔买卖合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行撤回起诉。
案件受理费793元（原告已预交），案件受理费减半收取397元，由原告承担397元。依法退回原告案件受理费396元。
审判员 游涛
二〇一六年四月十四日
书记员 万超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2109号
原告林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白财木，男，1974年8月8日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
被告陈少琴，女，1977年7月27日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院在审理原告林元良与被告白财木、陈少琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林元良撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告林元良负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年五月三十日
书记员 彭诗平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4103号
原告邬瑞霞，公民身份证号码×××，女，1974年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈香民，公民身份证号码×××，男，1981年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告邬瑞霞诉被告陈香民民间借贷纠纷一案中，原告邬瑞霞向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬瑞霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬瑞霞负担。
审 判 长 路 杰
代理审判员 李 耀 龙
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 冬