wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第181号
原告廊坊市友谊宾馆有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场10栋5号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人刘成志，该公司董事长。
委托代理人李沐源，河北李沐源律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。
原告廊坊市友谊宾馆有限公司与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）广民初字第1640号民事判决。被告对该判决不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。2012年12月18日，廊坊市中级人民法院作出（2012）廊民一终字第864号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市友谊宾馆有限公司的委托代理人刘成志、李沐源，被告罗某的委托代理人陈精炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市友谊宾馆有限公司诉称，2009年11月30日，被告罗某在廊坊立邦立东涂料有限公司（以下简称立邦公司）任业务员期间，托人找到原告，向原告借款30万元，为其垫付所侵占的公款。被告罗某承诺尽快还清款项。但被告返回原籍后，至今分文未还。现起诉，请求法院判令被告立即返还30万元及违约金和利息。
被告罗某辩称，原告为被告向立邦公司预交30万元货值保证金属实，但被告于2010年4月份准备了一批货让原告转交立邦公司。经立邦公司审核确定货值为277696元。立邦公司于2010年4月12日汇给原告277696元，被告目前尚欠原告垫付款22304元。被告愿意及时清偿原告垫付款22304元。
经审理查明，被告系立邦公司原业务员。2009年11月因涉嫌职务侵占被公安机关采取强制措施。2009年11月26日，被告通过老乡介绍向原告借款30万元，用以向立邦公司交纳保证金。2009年11月30日，被告向原告承诺，在3个月内还清30万元，如还不上，自愿支付违约金5万元，并书写借条一张。2009年12月23日，原告为立邦公司出具担保书，担保被告在2010年3月15日前将侵占的货物全部退还，逾期30万元保证金直接折抵货物价值。2010年4月12日，在被告退还价值277696元货物后，立邦公司将30万元保证金中的277696元汇至原告指定账户。自2010年4月14日至2010年7月30日，因被告资金周转出现困难，在借条未收回的情况下，原告陆续为被告汇款5笔，累计借给被告237500元。截止法庭辩论终结，被告尚欠原告259804元（300000元-277696元＋237500元）未付。
以上事实，有被告出具的承诺保证书与借条、个人结算业务申请书、刘成志出具的担保书、银行转账凭证及庭审陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间发生多笔借款，除立邦公司退还的保证金277696元外，被告无还款记录。对原告要求被告偿还借款的259804元及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金及利息不能重复计算，故对原告请求利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗某于判决生效后十日内偿还原告廊坊市友谊宾馆有限公司借款259804元并支付违约金50000元，共计309804元。
二、驳回原告廊坊市友谊宾馆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代审判员 李 超
代审判员 石 琳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王洪羽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2744号
原告：张建平，男，1974年4月25日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告：郭二胜，男，1983年8月4日生，汉族，住。
被告：武翠清，女，1976年8月8日生，汉族，住址同上，系被告郭二胜妻子。
委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
原告张建平与被告郭二胜、武翠清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告张建平及其委托诉讼代理人攸广冰，被告郭二胜、武翠清及其委托诉讼代理人殷海铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：1、判令被告郭二胜、武翠清返还垫付医药费共计34000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日被告郭二胜在新泰龙城小区工地干活受伤，原告为其垫付了医药费34000元，由二被告在2017年8月10日出具收到条。现原告要求返还，被告拒不返还，故原告依法起诉维护自己合法权益，望人民法院判如所请。
被告郭二胜、武翠清辩称：原告与被告签订的收到条存在重大误解，当时原告是以用收到条向公司报销让被告签的收到条，该笔款项是原告自愿为被告支付的医疗费，应依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：被告郭二胜、武翠清系夫妻，被告郭二胜在新泰龙城小区工地干抹灰等工活，于2017年7月15日被告郭二胜在新泰龙城29#楼施工过程中，因不慎从高处坠落致其双手手腕受伤，原告是工地的工头，被告郭二胜是原告找的工人。被告郭二胜治疗伤情花费巨额医疗费，先前原告张建平垫付34000元，被告郭二胜、武翠清于2017年8月10日为原告出具收到条。后经原被告调解协商后，2017年9月18日，双方签订赔偿协议一份，协议载明：“甲方郭二胜、乙方张建平·····，一、乙方自愿赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残、住宿、精神抚慰金、交通费等共计11万元；二、甲方得到乙方的上述赔偿款后，甲方不得再以任何理由和方式向其他人主张赔偿款，否则乙方有权要求全额返还；三、本次事故就此终结，双方再无其他争议。此协议一式三份，甲乙各执一份，甲方郭二胜、武翠清，乙方张建平”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，当事人提交的收到条、赔偿协议书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告郭二胜在原告张建平承包的工地上干活发生意外受伤，原告作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在针对被告因公受伤住院治疗本就应承担赔偿责任，且原被告在赔偿协议书第三条已经明确约定“本次事故就此终结，别无其他争执”，原告即已默认之前垫付的医疗费不再追究，原告对其垫付的医疗费不享有追偿权。故原告张建平向被告郭二胜、武翠清追偿其为被告看病时垫付的医疗费34000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 温沙利
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2203号
原告樊淑莲，女，1956年4月16日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告草根儿超市
法定代表人齐林，系经理。
本院在审理原告樊淑莲诉被告草根儿超市买卖合同纠纷一案中，原告樊淑莲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊淑莲撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2203号
原告樊淑莲，现住榆树市。
被告草根儿超市
法定代表人齐林，系经理。
本院在审理原告樊淑莲诉被告草根儿超市买卖合同纠纷一案中，原告樊淑莲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊淑莲撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳红
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初172号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日被敖汉旗公安局取保候审，2016年5月19日被本院取保候审，现被告人张某甲取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2015年8月25日12时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东横过公路至牛敖线0km+700m处时，与由北向南行驶的杨凯驾驶的辽J0XX**号小型轿车相撞，致张某甲受伤。经敖汉旗公安交警大队认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任；经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲的损伤程度构成轻伤一级。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲每百毫升血液中酒精含量为88毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，证人杨凯�言，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，敖汉旗公安交警大队交通事故责任认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安局机动车驾驶证查询结果说明，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起�算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曙光
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3924号
原告：李俊党，男，1973年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：田风军，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
被告：付海洋，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王洪通，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县滨州市北海经济开发区。
被告：张亮，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
原告李俊党与被告田风军、付海洋、王洪通、张亮追偿权纠纷一案，本案于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊党及其委托诉讼代理人孙峰、被告田风军及其委托诉讼代理人耿海滢、被告付海洋、被告王洪通、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊党向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告垫付款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年8月份，原告李俊党与四被告付海洋、王洪通、田风军、张亮合伙经营期间，共同欠马兰花、张洪志150000元鱼子款。后马兰花、张洪志向海兴县人民法院起诉了原被告，海兴县人民法院经审理，2017年5月14日做出了（2017）冀0924民初364号民事判决书，判决原被告五人共同偿还马兰花、张洪志鱼子款150000元，并相互承担连带责任。判决生效后，海兴县人民法院执行了原告100000元现金。随后，经原被告对原告垫付款事宜协商未果。
被告田风军书面辩称，答辩人及原告还有其他被告均系合伙关系，2016年8月28日进行合伙账目结算时，约定对欠马兰花、张洪志的鱼子款226400元（包含本案的100000元），由答辩人偿还70000多元，由被告付海洋偿还150000元。2017年1月17日，答辩人偿还马兰花、张洪志的鱼子款76000元，剩余的150000元款项在被告付海洋处，上述事实已由生效（2017）冀0924民初364号民事判决书予以查明，因此原告主张的100000元垫付款应由被告付海洋负担；2.原告李俊党在（2017）冀0924民初364号买卖合同纠纷案件庭审中，也认可付马兰花、张洪志150000元在被告付海洋手中，被告张亮、田风军均对该事实无异议。各合伙人在结算时已经对该笔债务内部分担问题做出了约定，因此原告无权要求答辩人承担此垫付款。综上，请法庭依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告付海洋辩称，对被告田风军称的在我处的150000元不属实，在我处的150000元不是原料款，是被告田风军采购原料的时候被我们共同的合伙人王洪通发现，在原料款中每吨吃我们1千元或者800元的回扣，他们之间都是亲戚关系，所以内部决定罚田风军150000元，之前也有此类情况发现，也是内部处罚解决，所以100000元垫付款跟我和王洪通没有任何关系。
被告王洪通辩称，同被告付海洋的答辩意见。
被告张亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李俊党与被告田风军、付海洋、王洪通、张亮于2014年6月7日订立合作协议，合伙经营饲料生意。原告李俊党、被告田风军、王洪通、张亮各占15%的股份，被告付海洋占40%的股份。原被告五人因经营饲料生意从案外人马兰花、张洪志处购买鱼子，并累计欠其二人鱼子款150000元。案外人马兰花、张洪志向河北省海兴县人民法院起诉原被告五人，经审理查明，海兴县人民法院作出（2017）冀0924民初364号民事判决书，判令原被告五人共同偿还马兰花、张洪志鱼子饲料原料款150000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此款项本案原被告五人互负连带清偿责任，案件受理费1650元、保全费1270元由原被告五人承担。
（2017）冀0924民初364号民事判决书生效后，案外人马兰花、张洪志申请强制执行。河北省海兴县人民法院划拨李俊党存款100000元，划拨张亮55114元，该案执行完毕。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助划拨存款通知书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李俊党与被告田风军、付海洋、王洪通、张亮因合伙经营饲料生意欠案外人马兰花、张洪志鱼子原料款，经生效民事判决书确认，故该款项应由原被告五人按照其所占股份依法承担。现海兴县人民法院划拨原告李俊党、被告张亮款项，故其二人向其他三被告按照股份比例行使追偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告田风军于本判决生效后十日内给付原告李俊党鱼子垫付款16443.86元；
被告付海洋于本判决生效后十日内给付原告李俊党鱼子垫付款43845.18元；
被告王洪通于本判决生效后十日内给付原告李俊党鱼子垫付款16443.86元；
驳回原告李俊党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李俊党负担268元，被告田风军负担189元，被告付海洋负担504元，被告王洪通负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年四月十六日
书记员 王 群
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初字第2724号
原告孟凡喜，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
诉讼委托代理人胡世民，黑龙江省民新律师事务所。
被告李文雅，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
原告孟凡喜诉被告李文雅侵权纠纷一案，本依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡喜诉称：他于2013年4月25日、2013年5月30日分别签订造林承包合同，承包期限分别是50年、至皆代为止。承包造林面积分别为24亩、20亩，共44亩。原告承包后于2013年5月份将造林地44亩都栽值了3年以上的樟松树苗，株距2米、行距4米，栽植4千余棵。在他造林承包期间，他于2016年5月份将20亩造林地行距4米土地内有17亩种的是黑豆，有3亩种的是南瓜，种完几日后被告不听原告制止，强行将原告的造林承包地3亩南瓜地毁种玉米，严重侵害了原告的合法权益，故他要求被告停止侵害，归还原告承包的造林地3亩，同时赔偿三亩南瓜经济损失4800元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据
1、造林承包合同书两份、收据两张，用以证明24亩地是2013年4月25日、20亩地是2013年5月20日和奋勇村签订了造林承包合同两份，并且承包费已经交完了，从2013年一直种到现在。
2、照片6张，被告在原告承包林地期间种的是玉米，而且被告把原告种的南瓜给毁了，要求赔偿南瓜损失4800元，地的方位，也是按照东西方向照的，20亩最下面有条路，顺着垅的方向，道的下侧是被告的地种的是杏树。
被告李文雅辩称：我有村里的承包合同，原告说的地和我的地是两块地，我自己的地是我承包的
被告提供的证据
造林合同一份和奋勇村委会及中共龙兴镇奋勇村总支委员会证明各一份，证明争议的土地是她所承包的土地。
本庭当庭出示本院工作人员依职权对黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会负责人李洪喜进行调查的笔录两份，调查内容为，李洪喜对被告李文雅向法庭提交的由其单位出具的证明的真实性无异议，并表示知道原、被告争议的2.8亩土地一事，原告出示的争议照片位置系被告李文雅所承包的土地。
经审理查明：原告孟凡喜与被告李文雅均系黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民。2013年4月25日、2013年5月30日，原告孟凡喜与黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村分别签订造林承包合同，承包期限分别是50年、至皆代为止。承包造林面积分别为24亩、20亩，共44亩。2015年3月15日，被告李文雅与黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村签订了2.8亩造林承包合同。原告孟凡喜与被告李文雅所承包的上述土地相邻，后双方因土地承包合同发生争议，原告在未解决争议前，自行在争议的2.8亩土地种植了南瓜，种完几日后被告损毁。双方争议的3亩土地（实为2.8亩）经黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村证实，应归被告李文雅管理。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方所争议的起源系二人均同黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村签定了不同亩数的土地造林承包合同。在承包合同发生争议后，应由发包方奋勇村明确双方土地承包合同的地界，并协商解决。在诉讼中，原告未能提供此证据，另经黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会证实，原告所诉被告侵权的3亩土地（实为2.8亩）为被告李文雅所承包，故本院对原告要求被告归还3亩土地的请求不予支持。关于经济赔偿一事，原告所诉土地经黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会证实被告已获土地的承包经营权，原告在被告获土地的承包经营权后，不得在自行耕种，其未经被告许可自行播种的行为，已经侵犯被告承包经营权，故被告有权将其清除，本院对原告请求经济赔偿一事不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告孟凡喜的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王志禄
人民陪审员 吴景全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宫大伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初937号
原告：黄春辉，男，1978年11月28日生，汉族，住抚州市。
被告：吴福长，男，1973年7月23日生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：孟庆军，女，1971年8月1日生，汉族，住山东省荷泽市单县。（系被告吴福长的妻子）
原告黄春辉诉被告吴福长、孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春辉，被告吴福长到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴福长返还原告借款人民币200000元，利息160000元（暂计算至2017年7月，之后的利息至还清日止，息随本清）；2、被告孟庆军承担连带清责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，2014年3月，被告吴福长以需要资金周转为由，分二次向原告借款人民币200000元，2013年11月7日、2014年3月6日，被告吴福长出具了借条，约定每月利息2500元（共计5000元），2016年10月还借款，借款期满后，被告未按约定偿还借款，被告孟庆军系被告吴福长的妻子，该借款系夫妻共同债务，被告孟庆军应共同偿还借款，后原告多次要求被告还借款，被告催不还款。
被告吴福长辩称，欠原告借款是事实，还了原告部分利息，同意分期分批返还借款。
被告孟庆军没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件，银行转账凭证。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2013年11月7日、2014年3月6日，被告吴福长以需要资金周转为由，分二次共向原告借款人民币200000元，被告吴福长出具了借条，约定每月利息2500元（共计5000元），2016年10月还借款，借款期满后，被告未按约定偿还借款，被告孟庆军系被告吴福长的妻子，后原告多次要求被告还借款，被告催不还款。
另查明，被告吴福长与孟庆军于2013年3月18日办理结婚登记，后因感情不和，于2016年10月28日办理了离婚登记。
本院认为，被告吴福长向原告借款人民币200000元，约定2016年10月还借款，原告提交了借条原件、银行转账记录，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，故对原告诉请要求被告吴福长返还借款人民币200000元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率2.5%，但原告主张按法律规定最高利率即月利率2%支付利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告要求的利息应按月利率2%予以计算，被告分别于2014年6月18日、2014年7月22日、2014年9月11日付借款利息5000元、5000元、10000元，共计20000元，之后的利息应当从2014年7月6日开始至还清为止。故本案利息：以本金200000元，利率为月利率2%，从2014年7月6日开始至还清借款日止。被告孟庆军承担连带责任的问题，被告吴福长与被告孟庆军系夫妻关系，被告孟庆军未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为吴福长向原告借款所负债务系被告吴福长与被告孟庆军夫妻共同债务，被告孟庆军对被告吴福长平所负债务承担连带清偿责任。被告孟庆军未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福长返还欠原告黄春辉借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以本金200000元，利率为月利率2%，从2014年7月6日开始至还清借款日止。）（此款在判决生效后十五日内付清）
二、被告孟庆军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2370元，共计9070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初937号原告：黄春辉，男，1978年11月28日生，汉族，住抚州市。被告：吴福长，男，1973年7月23日生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：孟庆军，女，1971年8月1日生，汉族，住山东省荷泽市单县。（系被告吴福长的妻子）原告黄春辉诉被告吴福长、孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春辉，被告吴福长到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴福长返还原告借款人民币200000元，利息160000元（暂计算至2017年7月，之后的利息至还清日止，息随本清）；2、被告孟庆军承担连带清责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，2014年3月，被告吴福长以需要资金周转为由，分二次向原告借款人民币200000元，2013年11月7日、2014年3月6日，被告吴福长出具了借条，约定每月利息2500元（共计5000元），2016年10月还借款，借款期满后，被告未按约定偿还借款，被告孟庆军系被告吴福长的妻子，该借款系夫妻共同债务，被告孟庆军应共同偿还借款，后原告多次要求被告还借款，被告催不还款。被告吴福长辩称，欠原告借款是事实，还了原告部分利息，同意分期分批返还借款。被告孟庆军没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件，银行转账凭证。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2013年11月7日、2014年3月6日，被告吴福长以需要资金周转为由，分二次共向原告借款人民币200000元，被告吴福长出具了借条，约定每月利息2500元（共计5000元），2016年10月还借款，借款期满后，被告未按约定偿还借款，被告孟庆军系被告吴福长的妻子，后原告多次要求被告还借款，被告催不还款。另查明，被告吴福长与孟庆军于2013年3月18日办理结婚登记，后因感情不和，于2016年10月28日办理了离婚登记。本院认为，被告吴福长向原告借款人民币200000元，约定2016年10月还借款，原告提交了借条原件、银行转账记录，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，故对原告诉请要求被告吴福长返还借款人民币200000元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率2.5%，但原告主张按法律规定最高利率即月利率2%支付利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告要求的利息应按月利率2%予以计算，被告分别于2014年6月18日、2014年7月22日、2014年9月11日付借款利息5000元、5000元、10000元，共计20000元，之后的利息应当从2014年7月6日开始至还清为止。故本案利息：以本金200000元，利率为月利率2%，从2014年7月6日开始至还清借款日止。被告孟庆军承担连带责任的问题，被告吴福长与被告孟庆军系夫妻关系，被告孟庆军未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为吴福长向原告借款所负债务系被告吴福长与被告孟庆军夫妻共同债务，被告孟庆军对被告吴福长平所负债务承担连带清偿责任。被告孟庆军未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福长返还欠原告黄春辉借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以本金200000元，利率为月利率2%，从2014年7月6日开始至还清借款日止。）（此款在判决生效后十五日内付清）二、被告孟庆军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2370元，共计9070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年十一月十六日书 记 员  何雨柔附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）
江西省东乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1029民初937号申请人：黄春辉，男，汉族，1978年11月28日生，住。被申请人:吴福长，男，汉族，1973年7月23日生，住鹰潭市。被申请人：孟庆军，男，汉族，1971年8月1日生，住菏泽市单县，系吴福长之妻。本院在审理申请人黄春辉与被申请人吴福长、孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请人黄春辉于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴福长、孟庆军财产价值或银行存款人民币370000元，申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人吴福长、孟庆军财产价值或银行存款人民币370000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹朋旺二〇一七年八月一日书记员  袁 杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执303号
申请执行人：赵素兰，农民。
被执行人：代瑞松，农民，现羁押于遵化市看守所。
申请执行人赵素兰与被执行人代瑞松责令退赔纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）遵刑初字第272号刑事判决书第二项已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.56万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵刑初字第272号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执303号
申请执行人:赵素兰，农民。
被执行人：代瑞松，农民，现羁押于遵化市看守所。
申请执行人赵素兰与被执行人代瑞松责令退赔纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）遵刑初字第272号刑事判决书第二项已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.56万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵刑初字第272号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初82号
原告：吴利军，男，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办上安村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所离石区新华街73号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
原、被告保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利军、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失50000元、施救费900元，共计50900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告白艳平驾驶×××号车辆与吴利军驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，双方车辆不同程度受损。离石区公安局交警大队认定白艳平负事故的全部责任，吴利军不负事故责任。事故造成×××号车辆损失50000元及施救费900元，该车辆在被告人保吕梁公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。
被告辩称：本案保险合同的相对方不对，原告不是适格主体；原告不是本案保险合同受益人；诉讼费用不承担。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日，吴利军驾驶的×××（×××）号半挂牵引车在吕梁市离石区下安村村道与白艳平驾驶的×××号东风重型自卸货车发生交通事故，双方车辆不同程度受损。吕梁市离石区公安局交警大队认定白艳平负事故全部责任，吴利军不负事故责任。×××（×××）号车辆登记的所有权人为方山县永鸿齐心运输有限公司，向被告人保吕梁公司投保交强险和商业第三者责任保险，被保险人为方山县永鸿齐心运输有限公司。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。×××号半挂牵引车被保险人为方山县永鸿齐心运输有限公司，应由该公司向被告主张权利。吴利军不是被保险人，不是本案适格主体。被告人保吕梁公司的辩解理由成立，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴利军的起诉。
诉讼费1072元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一八年二月六日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初82号原告：吴利军，男，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办上安村***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所离石区新华街73号。统一社会信用代码：×××。负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。原、被告保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利军、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失50000元、施救费900元，共计50900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告白艳平驾驶×××号车辆与吴利军驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，双方车辆不同程度受损。离石区公安局交警大队认定白艳平负事故的全部责任，吴利军不负事故责任。事故造成×××号车辆损失50000元及施救费900元，该车辆在被告人保吕梁公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。被告辩称：本案保险合同的相对方不对，原告不是适格主体；原告不是本案保险合同受益人；诉讼费用不承担。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，吴利军驾驶的×××（×××）号半挂牵引车在吕梁市离石区下安村村道与白艳平驾驶的×××号东风重型自卸货车发生交通事故，双方车辆不同程度受损。吕梁市离石区公安局交警大队认定白艳平负事故全部责任，吴利军不负事故责任。×××（×××）号车辆登记的所有权人为方山县永鸿齐心运输有限公司，向被告人保吕梁公司投保交强险和商业第三者责任保险，被保险人为方山县永鸿齐心运输有限公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。×××号半挂牵引车被保险人为方山县永鸿齐心运输有限公司，应由该公司向被告主张权利。吴利军不是被保险人，不是本案适格主体。被告人保吕梁公司的辩解理由成立，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告吴利军的起诉。诉讼费1072元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一八年二月六日书记员祁博
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终327号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖宇吉，男，1981年11月4日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，自由职业，住浙江省余姚市。2003年6月6日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元;2015年7月8日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；2015年10月30日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日；2015年11月14日因吸毒被余姚市公安局社区戒毒三年。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2018年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人雷辉，男，1989年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，自由职业，住江西省南昌市进贤县。因本案于2018年3月1日被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人肖宇吉犯交通肇事罪、被告人雷辉犯包庇罪一案，于2018年4月26日作出（2018）浙0604刑初271号刑事判决。以被告人肖宇吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人雷辉犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。原审被告人肖宇吉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖宇吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖宇吉要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖宇吉撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 李 莹
二〇一八年五月十九日
书记员 顾梦娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3039号
申请执行人：朱和华，男，1979年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：吴丰生，男，1971年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人朱和华与被执行人吴丰生民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月26日作出的（2017鲁11**民初4567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款共计36085元。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行，于2017年11月15日启动网络司法查询。未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3039号申请执行人朱和华与被执行人吴丰生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 刘海燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执3039号申请执行人：朱和华，男，1979年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：吴丰生，男，1971年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人朱和华与被执行人吴丰生民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月26日作出的（2017鲁11**民初4567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款共计36085元。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行，于2017年11月15日启动网络司法查询。未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执3039号申请执行人朱和华与被执行人吴丰生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  刘海燕二〇一八年三月二十二日书记员  高 锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初277号
原告：阮霭立，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：阮建航，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告阮霭立与被告阮建航房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月26日，原告阮霭立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮霭立申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮霭立撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元（该款原告阮霭立已预交），由原告阮霭立负担。
审判员 赵 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗丹薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初667号
原告：黄家飞，男，1974年4月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人：刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告：欧阳兆峰，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李秀敏，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄家飞诉被告欧阳兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月19日向本院申请追加李秀敏为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告黄家飞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家飞撤诉。
案件受理费减半收取为1212.25元（原告黄家飞已预交），由原告黄家飞负担。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年二月十八日
书记员 欧阳凯婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2158号
原告：江苏银行�份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：史杰，男，1983年5月14日出生，蒙古族，住所地在江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告史杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告史杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金53333.3元、利息3635.96元、费用9275.01元（利息、费用截�2016年8月21日，此后的利息、滞纳金、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年1月17日，被告史杰在原告处申请并办理了卡号为62×××75信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2016年8月21日，被告欠款金额为66244.27元。原告多次催要未果。
被告史杰未应诉，亦未答辩。
原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、分期付款业务网页、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××75），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年7月6日，被告史杰向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为48000元，分期期数为36期（一期为一个月），一次性分期付款手续费为7200元。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“�章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款�的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告史杰使用信用卡后，未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金53333.3元、利息3635.96元、费用9275.01元。
本院认为：被告史杰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的�讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告史杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金53333.3元及利息、费用（截至2016年8月21日的利息为3635.96元，费用为9275.01元，自2016年8月22日起至实际清偿欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》所载明的违约金收费标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告史杰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1456元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2158号原告：江苏银行�份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：史杰，男，1983年5月14日出生，蒙古族，住所地在江苏省常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告史杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告史杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金53333.3元、利息3635.96元、费用9275.01元（利息、费用截�2016年8月21日，此后的利息、滞纳金、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年1月17日，被告史杰在原告处申请并办理了卡号为62×××75信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2016年8月21日，被告欠款金额为66244.27元。原告多次催要未果。被告史杰未应诉，亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、分期付款业务网页、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××75），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年7月6日，被告史杰向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为48000元，分期期数为36期（一期为一个月），一次性分期付款手续费为7200元。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“�章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款�的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告史杰使用信用卡后，未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金53333.3元、利息3635.96元、费用9275.01元。本院认为：被告史杰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的�讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告史杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金53333.3元及利息、费用（截至2016年8月21日的利息为3635.96元，费用为9275.01元，自2016年8月22日起至实际清偿欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》所载明的违约金收费标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告史杰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1456元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  王军辉二〇一七年七月二十八日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保10号
申请人牛涛，男，汉族，1985年1月1日出生。
被申请人尹馨娴，女，汉族，1990年5月6日出生。
被申请人秦佳男，男，汉族，1983年7月7日出生。
被申请人张军平，女，汉族，1955年12月20日出生。
申请人牛涛与被申请人尹馨娴、秦佳男、张军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日依法作出（2017）陕0113民初4064号民事裁定书，裁定查封被申请人尹馨娴所有的位于西安市雁塔区XX大街南段XX号X幢X单元2XXX1室的房屋，并于同日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初4064号民事裁定书及（2017）陕0113执保10号协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初4064号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 杨李华
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保10号申请人牛涛，男，汉族，1985年1月1日出生。被申请人尹馨娴，女，汉族，1990年5月6日出生。被申请人秦佳男，男，汉族，1983年7月7日出生。被申请人张军平，女，汉族，1955年12月20日出生。申请人牛涛与被申请人尹馨娴、秦佳男、张军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日依法作出（2017）陕0113民初4064号民事裁定书，裁定查封被申请人尹馨娴所有的位于西安市雁塔区XX大街南段XX号X幢X单元2XXX1室的房屋，并于同日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初4064号民事裁定书及（2017）陕0113执保10号协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初4064号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓艳审 判 员  杨李华代理审判员  董 超二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭宗成
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6911号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：许光林，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许光林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6911号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：许光林，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许光林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1836号
申请执行人林丽艳，女，1965年1月2日出生，汉族，住南平市马坑路。
被执行人王斌，男，汉族，1962年11月19日出生，汉族，住南平市。
关于林丽艳申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第205号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初196号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码：913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
委托代理人杨建平，该支行员工，特别授权代理。
被告王木海，男，1963年12月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告林君民，男，1975年4月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告王忠明，男，1969年9月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告王立明，男，1972年8月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告王木海、王立明、林君民、王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告王木海、王立明、林君民、王忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告王木海还原告贷款本金30,000元及其利息1,338.70元（利息算至2017年12月3日），被告王立明、林君民、王忠明承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告王木海向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人林君民、王忠明，王立明担保等所有手续后，我行按程序发放了30,000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2017年8月25日到期。贷款到期后，借款人未按约定贷款期限归还我行贷款本息，原告管户经理多次上门催收，电话催收，被告因各种原因拒不归还，至2017年12月3日拖欠贷款本金30,000元,利息1,338.70元。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、被告身份证及户口簿复印件，证明被告身份信息；
2、2014年9月5日被告王木海、王立明、林君民、王忠明与原告签订的《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约单》、《业务凭证》复印件各一份，证明被告王木海向原告借款30,000元，授信三年，利息按季结算，王立明、林君民、王忠明为该笔借款承担连带保证责任；
3、王木海个贷凭证基础信息、《王木海（农户小额贷款）欠本欠息证明》打印件，证明被告王木海最后一笔贷款时间为2016年8月26日，截止到2017年12月3日，共欠本金30,000元、利息1,338.70元。
被告王木海、王立明、林君民、王忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭,亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，被告王木海向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款，被告林君民、王忠明，王立明为被告王木海该笔借款提供连带保证担保，原告按程序发放了30,000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2017年8月25日到期。贷款到期后，借款人未按约定贷款期限归还原告贷款本息，原告多次催收，被告均未依约还本付息，至2017年12月3日拖欠贷款本金30,000元,利息1,338.70元。
本院认为，被告王木海向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请贷款，原告依约发放了贷款，被告王木海应当按照合同的约定履行还款义务。根据被告林君民、王忠明，王立明与原告签订的合同的约定，被告林君民、王忠明，王立明应对上述还款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木海归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及利息，该款限判决生效后三日内付清；
二、被告林君民、王忠明，王立明对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费583元，由被告王木海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一八年四月十七日
代书 记员 谭殿梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初7947号
原告：黄红兵，男，汉族，1969年1月16日生，住启东市。
委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：方海，男，汉族，1990年5月21日生，住启东市
被告：王小兵，男，汉族，1970年5月13日生，住启东市。
本院受理原告黄红兵与被告方海、王小兵民间借贷纠纷一案中，原告黄红兵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄红兵撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告黄红兵负担。
审 判 员 沈亚菲
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 凌斐颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1864号
原告陈惠明，男，生于1959年9月1日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓镇团结村*组。
委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人董应怀，任该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。
负责人张宽禄，任该村村长。
原告陈惠明与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈惠明起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还242.04㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）14层中户、17层中户和24层中户三套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金23390.75元。
被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告陈惠明作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。
对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。
对被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司辩称的与原告陈惠明拆迁安置房屋中含有超出面积，原告应该补交的费用，此费用原告未予交纳，故其未支付过渡费亦不属违约之意见，本院认为，二者不能混为一谈。原告应补交的房屋面积差价款，待房管部门实际测量确定后再行补交较为合理。故对被告此辩称意见，本院不予支持。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告陈惠明位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）14层中户、17层中户和24层中户三套房屋；并协助其办理房屋产权证书。
二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告陈惠明拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告陈惠明对第三人的诉讼请求。
四、驳回原告陈惠明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元，减半收取1040元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月二十二日
书记员 曲 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1864号原告陈惠明，男，生于1959年9月1日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。法定代表人董应怀，任该公司总经理。委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。负责人张宽禄，任该村村长。原告陈惠明与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈惠明起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还242.04㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）14层中户、17层中户和24层中户三套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金23390.75元。被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告陈惠明作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。对被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司辩称的与原告陈惠明拆迁安置房屋中含有超出面积，原告应该补交的费用，此费用原告未予交纳，故其未支付过渡费亦不属违约之意见，本院认为，二者不能混为一谈。原告应补交的房屋面积差价款，待房管部门实际测量确定后再行补交较为合理。故对被告此辩称意见，本院不予支持。第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告陈惠明位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）14层中户、17层中户和24层中户三套房屋；并协助其办理房屋产权证书。二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告陈惠明拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。三、驳回原告陈惠明对第三人的诉讼请求。四、驳回原告陈惠明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2080元，减半收取1040元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年八月二十四日书记员  曲 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初947号
原告：梨树县梨树镇金航种子销售大厅
法定代表人：马小波，职位：经理
被告：于宝成，男，1970年10月10日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
梨树县梨树镇金航种子销售大厅与于宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梨树县梨树镇金航种子销售大厅撤诉。
案件受理费25元，由原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘珈言
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初947号原告：梨树县梨树镇金航种子销售大厅法定代表人：马小波，职位：经理被告：于宝成，男，1970年10月10日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。梨树县梨树镇金航种子销售大厅与于宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县梨树镇金航种子销售大厅撤诉。案件受理费25元，由原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅负担。代理审判员 张 乐二〇一八年四月八日书 记 员 刘珈言—1—
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23190号
原告：上海交大科技园(上饶)有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰片区。法定代表人：钱天东，董事长。委托诉讼代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海交图技术贸易有限公司(原名称上海交大申图技术贸易有限公司)，住所地上海市徐汇区广元西路XXX号四楼409室。法定代表人：陈清，总经理。原告上海交大科技园(上饶)有限公司(以下简称上饶公司)与被告上海交图技术贸易有限公司(以下简称交图公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告上饶公司委托诉讼代理人顾俊杰、被告交图公司法定代表人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上饶公司向本院提出诉讼请求：1.判令交图公司归还上饶公司借款40万元；2.判令交图公司向上饶公司支付违约金15万元；3.上饶公司对抵押财产沪M2XX**金杯商务车、沪GCXX**别克商务车、沪EPXX**桑塔纳轿车享有优先受偿权。事实和理由：交图公司因资金困难向上饶公司借款。双方于2015年12月24日签订《借款协议》及《借款抵押合同》。上饶公司于2015年12月29日通过银行汇票的形式向交图公司支付借款40万元，交图公司以其所有的车辆作抵押。交图公司未按约还款，经多次催讨无果。交图公司对上饶公司的事实主张没有异议，请求法院降低违约金。本院认定事实如下：上饶公司(乙方)与交图公司(甲方)于2015年12月24日签订《借款合同》和《抵押借款合同》。《借款合同》约定，甲方向乙方借款40万元，用于支付期刊款；借款期限31天，预计从2015年12月15日起至2016年1月14日止，具体起算日以本合同经抵押登记后，乙方将借款转账至甲方账户之日为准；借款利息按国家规定的贷款基准利率施行；甲方如不按期还本付息，或有其他严重违约行为，应自逾期付款之日起另行向乙方支付以借款本金为基数，每日1%的违约金，直至本息还清之日止。《抵押借款合同》约定，1.抵押物为三辆公务用车(沪M2XX**金杯商务车、沪GCXX**别克商务车、沪EPXX**桑塔纳轿车)，2.价值约50万元(车况一般，车牌价值较高)，3.抵押物使用及权属限制状况：无；甲方抵押担保范围为包括但不限于甲方应支付的借款本金、利息、违约金、诉讼费等。《抵押借款合同》项下抵押车辆沪EPXX**桑塔纳轿车、沪M2XX**金杯牌小型普通客车、沪GCXX**别克(BUICK)小型普通客车,在2015年12月30日和31日办理了抵押登记。之后，上饶公司于2016年1月14日向交图公司交付金额为40万元的银行汇票，履行了《借款合同》约定的向交图公司出借40万元义务。交图公司没有向上饶公司履行还本付息义务。以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《抵押借款合同》、车辆登记信息、银行汇票等证据证实。本院认为，上饶公司与交图公司之间签订的《借款合同》和《抵押借款合同》，除《借款合同》关于违约金约定外，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，均有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、上海交图技术贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海交大科技园(上饶)有限公司借款40万元；二、上海交图技术贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海交大科技园(上饶)有限公司自2016年2月15日起至清偿日止以所欠借款为本金按照年利率24%计算的违约金；三、上海交图技术贸易有限公司未履行本判决第一、第二项确定的债务，上海交大科技园(上饶)有限公司可与上海交图技术贸易有限公司协议，以上海交图技术贸易有限公司名下抵押车辆沪EPXX**桑塔纳轿车、沪M2XX**金杯牌小型普通客车、沪GCXX**别克(BUICK)小型普通客车折价，或者申请以拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿；抵押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务部分归上海交图技术贸易有限公司所有，不足部分由上海交图技术贸易有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,650元，由上海交图技术贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年九月十二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4189号
申请执行人：闻艳杰，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：肖广明，男，1966年10月21出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人闻艳杰与被执行人肖广明（2016）津0225民初798号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人欠款70000元、诉讼费1710元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13356号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李小东，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告李小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13356号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：李小东，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告李小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十一日书记员  张艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1466号
原告：张华玲，女，1985年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告张华玲诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张华玲于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张华玲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张华玲负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二日
书记员 王正光
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初755号
原告：黄香兰，女，1974年7月1日出生，汉族，住江西省。
被告：林运泉，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省。
原告黄香兰与被告林运泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员周小化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香兰到庭参加诉讼，被告林运泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香兰（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年初，被告林运泉以企业需要资金周转为由向原告借款20000元，承诺借款一个月，但借款到期后被告迟迟不还，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告林运泉（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交的借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告未到庭质证，�未提交证据。本院认为，原告提交的借条系原件并有被告的签字，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系叔伯母关系。2014年8月27日，被告以做生意为由向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到黄香兰现金人币贰万元正，利息2%，归还时间2个月”。后被告未按期还款，原告多次催讨无果故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告在借款到期后未按约还款，属违约，现原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林运泉在本判决生效之日起三日内支付原告黄香兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林运泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑南茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终383号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛银儿，女，1976年12月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中，无业，户籍所在地浙江省慈溪市。案发前暂住宁波市江东区江南路佳家公寓A206室。2015年3月25日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年7月30日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院审理指控原审被告人毛银儿犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）浙0203刑初219号刑事判决。原审被告人毛银儿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王微出庭履行职务，上诉人（原审被告人）毛银儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日上午10时20分许，被告人毛银儿经与李某电话联系，约定在宁波市江东区王隘路新四方快餐店，以人民币400元的价格将“两个”甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。后毛银儿在该快餐店将两小包甲基苯丙胺交给李某指派前来交易的江某，并收取江某人民币400元。
2015年7月29日凌晨零时许，公安机关在宁波市江东区江南路佳家公寓A206室抓获被告人毛银儿，并当场从房间内洗衣机后面查获毛银儿藏匿的9小包甲基苯丙胺，共重21．0718克。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人毛银儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、违法所得人民币400元，予以追缴；作案工具电子秤一台、手机二部，予以没收。
上诉人（原审被告人）毛银儿提出上诉称，其没有于2015年7月17日上午贩卖毒品给李某、江某，李某、江某两人证言与事实不符，不能采信；从其租住处查获的毒品只有三四包，约10余克，没有21余克。原判认定事实不清，证据不足，不应认定其犯有贩卖毒品罪，应定性非法持有毒品罪等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛银儿的上诉理由，不能成立，不予采纳。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）毛银儿犯贩卖毒品罪的事实有证人李某、江某、禹某的证言及辨认笔录，手机通话记录，手机位移示意图，搜查笔录，称重笔录，扣押笔录、扣押物品清单及照片，搜查视频、照片及情况说明，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]3805号理化检验鉴定报告，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，上诉人（原审被告人）毛银儿的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，虽然上诉人毛银儿归案后，对其贩卖毒品给李某的犯罪事实拒不供认，但证人李某、江某的证言及辨认笔录，均予以指证，且两人证言能相互印证，结合李某与毛银儿的通话记录、毛银儿与江某的手机移动轨迹，原判认定该节贩毒事实清楚，证据确实充分。此外，公安机关对毛银儿租住处进行搜查，对查获的毒品予以起获称重，搜查、扣押程序合法，毛银儿到案后多次予以认可，原判认定的毒品数量准确。毛银儿系贩毒人员，原判根据相关法律规定，将查获的毒品数量，认定为毛银儿贩卖毒品的数量，符合法律规定。故上诉人毛银儿提出的上诉理由，均不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛银儿明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人毛银儿的违法所得应予以追缴，供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 王向霞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初181号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名万伟伟，无户籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被灌南县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人俞某，曾用名俞飞鸿，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被灌南县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人杨某甲、俞某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人杨某甲、俞某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经依法审查查明：
1.2015年11月16日凌晨，被告人杨某甲、俞某同沈某、王某甲（均另案处理）等人至太仓市浏河镇浏河公园旁被害朱某的蓬莱商店内，窃得硬中华香烟69包（价值人民币3105元）及现金人民币5000余元。
2.2015年12月中旬某日，被告人杨某甲、俞某同沈某、王某甲至泗洪县青阳镇健康路被害人薛某的蒙牛专卖店内，窃得硬中华香烟1条（价值人民币450元）及现金人民币700元。
3.2015年12月20日晚，被告人杨某甲、俞某同沈某王某甲至连云港市海州区文昌路被害人孙某的大众鸡鱼馆内，窃得苏烟6包（价值人民币288元）及现金人民币100余元。
4.2015年12月21日晚，被告人杨某甲、俞某同沈某、王某甲至连云港市海州区文昌路与巨龙路交汇处被害人李某乙彩票店、烟酒店内，窃得软中华香烟、苏烟各8包、玉�烟4包、利群烟6包（计价值人民币1252元）及现金人民币3500余元。
5.2015年12月23日晚，被告人杨某甲至灌南县三口镇蓝月亮网吧内，窃得唐某口袋内装有人民币1000元的羽绒服1件。
6.2015年12月23日晚，被告人杨某甲、俞某同沈某至灌南县三口镇来安集商城被害人李某甲的童装店内，窃得价值100元OPPO直板手机1部及现金人民币300余元。
7.2015年12月23日晚，被告人杨某甲、俞某同沈某至灌南县三口镇来安集商城被害人王某乙童装店内，窃得惠普牌笔记本电脑1台及现金人民币200余元。
上述事实，被告人杨某甲、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某甲、赵某、杨某乙、陈某证言，被害人唐某、李某甲、王某乙、朱某、薛某、孙某、李某乙陈述，部分赃物照片及扣押清单，痕迹物证及财物价值鉴定意见，辨认笔录，灌南县公安局出具的立案登记表、发破案情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某甲、俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨某甲、俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。）
三、责令被告人俞某、杨某甲退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一六年七月二十九日
书�员潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保49号
申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
被申请人吴国安。
被申请人谢志丹，男，1972年7月27日出生，居民身份证号码452426197207270052，汉族，住江苏省无锡市新区长江国际花园30号302室。
被请人江苏爱德森机车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区。
法定代表人谢志丹，该公司董事长。
被申请人梁小玉。
被申请人黄小凤。
申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴国安、谢志丹、江苏爱德森机车制造有限公司、梁小玉、黄小凤银行存款280万元或查封其相应价值的财产，申请人恒昌公司已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人恒昌公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国安、谢志丹、江苏爱德森机车制造有限公司、梁小玉、黄小凤银行存款280万元或查封其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一六年八月八日
书记员 杜海明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初868号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月20日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于1992年12月10日被华安县人民法院判处有期徒刑一年，于1993年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于1995年8月1日被南靖县人民法院判处有期徒刑八年，于2000年10月2日刑满释放；因盗窃于2001年3月3日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2016年6月24日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）780号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月29日下午6时许、2016年6月5日晚上9时许、2016年6月23日晚上7时30分许，被告人李某在其租住的芗城区XX村XXX出租房内，先后三次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某的证言及辨认笔录；现场平面示意图及相关照片；搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书；归案经过及情况说明；户籍证明、福建省华安县人民法院（1992）华法刑字第046号刑事判决书、福建省南靖县人民法院（1995）靖刑初字第062号刑事判决书、罪犯档案资料、漳州市劳动教养管理委员会漳教字（2001）第071号劳动教养决定书、行政处罚决定书；被告人李某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 翔
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。