河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4123号
原告：邓守良，男，汉族，1967年12月12日出生，户籍所在地：河南省光山县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，总经理。
委托诉讼代理人:张洪伟，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师。
原告邓守良与被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓守良及其委托诉讼代理人张松峰、被告河南国安建设集团有限公司的委托诉讼代理人张洪伟、申小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓守良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付
419371.20元，支付利息327109.50元（暂时计算从2013年12月15日至2017年3月15日），共计746480.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日被告与原告补签了《亚星盛世郦都项目2#楼内外粉刷施工协议》一份【施工项目地址：二七区郑密路与长江路交叉口西北角】，约定由原告对亚星盛世郦都小区项目2#楼内外粉刷，回垫土、垫层、砌体、剔凿、线条、空调板返修，零星砌体等施工项目施工。该项目按照约定按时完工【2013年12月15日】并交付使用。经原告多次讨要，被告一直没有向原告支付工程款420000多元，2016年6月16日经二七区人民法院依法作出（2015）二七民二初字第1442号民事判决书，判决认定被告与原告于2013年12月8日签订的《亚星盛世郦都项目2#楼内外粉刷施工协议》中，原告所完成工程（零星砌体除外）价款2399371.20元，扣除被告已经支付给原告的工程款1980000元，被告尚欠原告工程款419371.20元。被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫01民终8891号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告对以上所欠的工程款经原告年年催要，被告不予支付，因被告不及时支付工程款，导致原告为被告施工借高息垫付工人工资、住房无法还贷被拍卖，所以原告要求被告按照年利率的24%向原告支付利息327109.50元【从2013年12月15日至2017年3月15日止，共计3年零3个月，24%×419371.20元×39个月=327109.50】。
被告河南国安建设集团有限公司辩称：1.关于剩余的工程款问题，因为原告在承包被告工程期间出现两起安全事故并经法院审理，被告已经将赔偿款全部支付给两名受伤的农民工，此事原告一直未与被告达成一致意见导致双方的工程决算不能正常进行；2.原告起诉的利息与本案无关，且于法无据，双方合同中没有明确约定，被告不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告有权向被告主张欠款利息，协议第10条第7项客观上也能证明双方约定在施工中出现的一切安全事故由原告承担。本院认为该证据与原告提供的证据1、3,能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告对被告提供证据1-5：对其真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为被告提供的证据1-5，虽系本院作出的民事判决书及相关执行手续，但与本案无直接的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年12月8日，原告邓守良与被告河南国安建设集团有限公司郑州亚星工程项目部签订《亚星盛世郦都项目2#楼内外粉刷施工协议》，约定被告将位于长江路××××交叉口西北角亚星盛世郦都项目2#楼内墙面粉刷、外墙面拉毛、室内地坪（含卫生间地坪）、屋面工程、踏步粉刷、洞口粉刷、空调板拉毛等（含商业但不含地下室）室外台阶及散水和室内一层四层回填的劳务施工承包给原告；本工程采用“包工期、质量、安全、文明施工、环境保护及涉及被告对业主承诺及业主对被告所规定和约束等”劳务承包方式，具体原告承诺施工包人工、小型机具及零星材料（钉子、钢丝、斗车、靠尺等所有材料及工具），保证质量及安全文明施工；本工程造价按固定单价76元/平方米，建筑面积为20857平方米，回填土及垫层不再另行计费；副楼砌体商业部分（包括混凝土）一次包死230000元，如有异议按照实际发生工程量计算（砌体300元每立方米，混凝土1100元每立方米）；混凝土剔凿50000元；屋面的一次结构、二次结构经计算后再议；所有横向、竖向线条均为70元每米，空调板返修按照个数或者按米计算，零星砌体另定；总工期2012年8月至2013年12月15日等。后双方依约履行协议，除零星砌体双方未确认外，协议约定的工程项目原告均已完成。据本院（2015）二七民二初字第1442号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8819号民事判决书确认：该涉案工程2013年底竣工验收，并已经交付使用。被告与原告于2013年12月8日签订的《亚星盛世郦都项目2#楼内外粉刷施工协议》中，原告邓守良所完成工程（零星砌体除外）价款为2399371.2元。扣除被告已向原告支付工程款
1980000元，被告尚欠原告工程款419371.20元。
另查明：2012年12月11日，原告所雇佣工人徐朝志、王世军在2号楼施工过程中，从3楼掉下摔伤，经本院（2013）二七民一初字第337、338号民事判决确定由被告与原告共同承担连带责任，赔偿徐朝志、王世军损失。后经过本院执行，被告将判决确定的部分赔偿款支付给徐朝志、王世军二人，被告认为原告应当按照协议第十条约定，自行承担承揽工程过程中的一切责任，为此下欠原告工程款至今未予支付。
原被告因此发生纠纷，故原告诉来本院，要求被告向原告支付下欠工程款419371.20元，支付利息327109.50元（暂时计算从2013年12月15日至2017年3月15日止，共计3年零3个月，24%×419371.20元×39个月=327109.50元），共计746480.70元。
本院认为，原告邓守良与被告河南国安建设集团有限公司郑州亚星工程项目部签订《亚星盛世郦都项目2#楼内外粉刷施工协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告将亚星盛世郦都项目2#楼内墙面粉刷、外墙面拉毛、室内地坪（含卫生间地坪）、屋面工程、踏步粉刷、洞口粉刷、空调板拉毛等（含商业但不含地下室）室外台阶散水和室内一层四层回填的劳务施工承包给原告，原告依双方约定完成了工作，被告即应依约定向原告支付施工报酬。故原告要求被告支付下欠工程款419371.20元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告以年利率24%支付欠款利息327109.50元，因原被告双方在施工协议中对欠付工程款利息计算标准没有约定，根据相关法律规定：当事人对欠付工程款利息给付标准没有约定的，自建设工程实际交付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此原告主张的欠款利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，合法部分本院予以支持，高出部分本院不予支持。被告辩称依据原、被告双方2013年12月8日所签的涉案协议，确定2012年12月11日被告雇工徐朝志、王世军所发生事故原告应承担的责任比例，与本案双方当事人争议的工程款不属同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓守良工程款419371.20元，并以419371.20元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2013年12月15日至2017年3月15日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南国安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙维宁
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 璞