襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4176号
原告（反诉被告）陈开姐。
委托代理人刘娟，系陈开姐之女。
被告（反诉原告）陈世秀。
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈开姐与被告（反诉原告）陈世秀身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立�受理后，先依法适用简易程序审理，并由审判员杨全胜独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法组成由审判员杨全胜担任审判长，审判员肖军、人民陪审员何传礼参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈开姐及其委托代理人刘娟、被告（反诉原告）陈世秀及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开姐诉称，其与陈世秀是邻居。2015年11月9日7时许，陈世秀以宅基地纠纷为由闯入陈开姐家中，对陈开姐拳打脚踢，致陈开姐右侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，其伤情构成轻微伤。故要求陈世秀赔偿其医疗费10961.7元、误工费11640元、护理费1820元、住院伙食补助费210元、营养费2910元、交通费280元、精神抚慰金2000元，合计29821.7元。
陈开姐为�持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑终185号刑事附带民事裁定书1份，以证明事发经过。
证据二：襄阳市中心医院出院记录、出院证明、出院健康指导、超声心动图诊断报告单、长期医嘱、临时医嘱各1份、CT报告单3份、襄州人民医院入出院记录1份，以证明陈开姐的检查治疗情况。
证据三：襄州人民医院住院费收据、门诊费收据各1份、襄阳市中心医院住院费收据1份，以证明陈开姐的医疗费为10961.07元。
证据四：出租车发票28张，以证明陈开姐的交通费为280元。
证据五：署名谢文帮、杨荣国的书面证明1份，以证明陈开姐及其丈夫刘显军农闲时在施工队干活，刘显军每天工钱260元、陈开姐每天工�120元，以此标准计算误工费和护理费。
证据六：《襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》和《襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》各1份，以证明陈开姐的损伤程度构成轻微伤。
证据七：户口簿1本，以证明陈开姐、刘显军的户籍在刘官冲村。
证据八：襄阳市公安局樊城区分局《行政处罚决定书》1份，以证明陈世秀因打伤陈开姐，受到行政拘留15日和罚款500元的行政处罚。
证据九：刘官冲村委会证明1份，以证明双方的宅基地纠纷已经村委会调解解决，但陈世秀仍将木桩栽到陈开姐的地界上。
陈世秀辩称，陈开姐陈述不完全属实，其请求的赔偿费用过高，不同意其诉讼请求。
陈世秀反诉称，2015年11月9日7时许，其发现自家菜园围栏的木桩被人拔掉，便到陈开姐家去质问为什么三番五次拔掉其木桩。陈开姐不予解释，还破口大骂，陈世秀才与陈开姐厮打。厮打中，陈开姐将陈世秀全身多处打伤。故要求陈开姐赔偿其医疗费2419.9元、误工费310元、护理费240元、住院伙食补助费150元、交通费120元，合计3239.9元。
陈世秀为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市公安局樊城区分局《行政处罚决定书》1份，以证明案件事实。
证据二：襄州区人民医院住院费用日清单、襄州区人民医院住院结算证明、刘关冲村卫生室用药清单（白条），以证明陈世秀的医疗费为2419.9元。
证据三：刘官冲村委会证明1份，以证明陈世秀是在自家的宅基�范围栽的木桩。
证据四：襄州区人民医院住院病历、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单，以证明陈世秀检查治疗情况。
陈开姐针对陈世秀的反诉辩称，其是因为陈世秀企图侵占陈开姐的宅基地才拔掉了陈世秀栽的木桩。陈世秀擅自闯入陈开姐家中致伤陈开姐，并反锁房门阻止他人施救。即便陈世秀受伤，也是其自己造成的。故不同意赔偿。
经审理查明，原告（反诉被告）陈开姐与被告（反诉原告）陈世秀系居住在襄阳市樊城区牛首镇刘官冲村一组东西相邻的邻居。两家的房屋之间有一片空地，为两家菜园地（自留地）。双方为菜园地的界限问题长期存在矛盾，当地村委会也多次进行过调解。2015年11月初，陈世秀在存在界限争议的菜园地上栽上界桩，而陈开姐发现后将界桩拔掉，招致陈世秀的不满。2015年11月9日7时许，陈世秀手持木棍闯入陈开姐家中，因与陈开姐言语不合，陈世秀用木棍猛击陈开姐头部，并与陈开姐厮打在一起，双双倒地后，陈世秀又在地上捡起一块半截红砖，砸了陈开姐的头面部和右手，致陈开姐身体多处受伤，陈世秀的额面部也被陈开姐抓伤。陈开姐、陈世秀伤后均到医院进行了治疗。陈开姐于2015年11月9日至11月10日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗1天，在襄阳市中心医院住院治疗6天，医疗费支出共计10961.7元。其出院诊断为：右桡骨远端骨折、脑外伤、面部外伤、多处软组织损伤，医疗护理建议：出院后病休90天。陈世秀于2015年11月9日至11月11日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗2天，医疗费支出1078.9元。出院后，其又在其居住地的村卫生室接受治疗。陈开姐的伤情经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心和襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，结论均为轻微伤。2016年2月26日，襄阳市公安局樊城区分局作出樊公（牛）行决字〔2016〕131号行政处罚决定书，对陈世秀行政拘留15日并处罚款500元。之后，陈开姐又以陈世秀涉嫌犯非法侵入住宅罪为由向本院提起刑事附带民事自诉，本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0606刑初155号刑事附带民事裁定，驳回了陈开姐对陈世秀的起诉。本院亦在裁定书中告知陈开姐可对其经济损失另行提起民事诉讼。陈开姐不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂06刑终185刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因陈世秀拒绝向陈开姐赔偿，引起诉讼。
本院认为，侵害公民生命健康权的应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈开姐和陈世秀两家人因地界问题结怨已久，双方都曾试图通过基层组织调解解决纠纷。在陈世秀自行栽下界桩后，陈开姐未能依法寻求组织帮助协调，而是自行拔掉陈世秀栽下的界桩，引起双方矛盾加剧，被陈世秀打伤，其自身存在一定的过错。而陈世秀在其栽下的界桩被拔掉后，极不冷静，持棍棒擅自闯入陈开姐家中，打伤陈开姐，其本人也被陈开姐抓伤，其对损害的发生应承担主要责任。陈开姐和陈世秀的责任比例本院确定为2:8。对于双方的损失确定：陈开姐的损失包括医疗费10961.7元、误工费7522元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年收入28305元，按住院的7天和出院病休90天计算误工日）、护理费543元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年收入28305元，按住院的7天计算护理日）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费本院酌定为200元，合计19506.7元；陈世秀的损失包括医疗费1078.9元、误工费155元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年收入28305元，按住院的2天计算误工日）、住院伙食补助费40元（20元×2天）、交通费本院酌定为60元，合计1333.9元。对于陈开姐主张的精神抚慰金2000元，因其未提交精神损害的证据，本院不予支持。对于陈世秀主张的医疗费中在村卫生室治疗的部分，因其未提交正规的医疗费收据，对该部分医疗费，本院不予支持。对于陈世秀主张的护理费240元，因其自称在住院期间无人对其护理，本院不予支持。双方各自的损失，按照本院确定的责任比例由各自承担和赔偿，即陈开姐损失19506.7元的80%为15605.4元，由陈世秀赔偿，其他20%的损失由其自行承担。陈世秀损失1333.9元的20%为266.8元，由陈开姐赔偿，其他80%的损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世秀赔偿原告陈开姐各项损失15605.4元；
二、反诉被告陈开姐赔偿反诉原告陈世秀各项损失266.8元；
三、上述第一、二项冲减后，陈世秀赔偿陈开姐损失15338.6元；
四、驳回原告陈开姐的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告陈世秀的其�反诉请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、反诉费250元，合计750元，陈开姐承担200元、陈世秀承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓云啸