wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初411号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人雷成，男，1993年3月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月17日由丰城市公安局决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。
被告人丁伟，男，1986年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月17日由丰城市公安局决定取保候审，同年10月25日由本院决定取保候审。
被告人雷璜，男，1995年1月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月17日由丰城市公安局决定取保候审，同年10月25日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人雷成、丁伟、雷璜犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁斌，被告人雷成、丁伟、雷璜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月15日晚，被害人涂某吃完饭后在秀市集镇辣妹子餐馆门口聊天，碰到从隔壁佩佩餐馆出来的雷成，双方因言语不和，雷成朝涂某脸上打了几个耳光，还在眼睛上打了一拳，后被旁人拖开。经鉴定，涂某伤情为轻微伤。
2、2015年11月15日19时许，被害人杨某开车经过秀市集镇长工超市门口的夜宵摊，雷成在夜宵摊吃夜宵时看到杨某，并要其下车喝杯酒，杨某称其已吃过饭就不下来吃，与雷成同在一起吃夜宵的雷某3（已判刑）觉得很没面子就强行将杨某拉下车对其进行殴打，同在一起吃夜宵的雷璜也用锅铲打杨某的头部，雷某3用木棍追着杨某打，雷成也过来打了杨某，后雷璜等人拿菜刀准备砍杨某时，被秀市派出所民警及时赶来制止了。
2015年11月16日16时许，雷成、丁伟与雷某3、雷某4、雷某2（三人均已判刑）等人在秀市镇居委会楼下与杨某等人再次发生冲突，雷成等人用刀将杨某的右手砍伤，杨某等人用梭标将雷某3的右腿部捅伤，秀市派出所民警闻讯赶到现场时，杨某等人巳逃离现场。事后，雷成等人觉得吃了亏，便窜至秀市镇农贸市场杨某母亲周某的化肥店，丁伟打了周某一个耳光，周某被旁人拖离现场。随即，雷成、丁伟等人对周某的化肥店进行打砸，损毁折叠大门二片、联想笔记本电脑一台、22吋液晶电视一台等物品，秀市派出所民警前来制止时，雷成等人还持刀威胁执法民警。经鉴定，周某店内物品损毁价值7407.2元人民币；杨某伤情为轻微伤。
案发后，被告人雷成、丁伟、雷璜家属主动向被害人杨某道歉，取得了被害人及其家属的谅解，2017年3月15日，被告人雷成、丁伟、雷璜主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人雷成、丁伟、雷璜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、杨某、周某的陈述，证人雷某1、黄某、罗某、雷某2、雷某3、雷某4的证言，辨认笔录及照片，作案凶器照片，执法记录仪抓拍照片，现场照片，丰价鉴字（2015）195号价格鉴定结论书，丰安鉴定（2015）临检字第11-089号司法鉴定检验报告书，本院（2016）赣0981刑初176号、（2017）赣0981刑初103号刑事判决书，调解协议、谅解书，归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷成、丁伟、雷璜结伙随意殴打他人情节恶劣、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均有自首情节、取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人雷璜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十一月七日
书记员 宋晶晶
附：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3149号
原告：芜湖华力金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区，统一社会信用代码91340200683639136W（1-1）。
法定代表人：陶晓华，职务总经理。
委托代理人：陶文彬，公司员工。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽苜邦农业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇县经济开发区(经六路西、经七路东、纬二路与纬西路之间)，统一社会信用代码913401245606516021（1-1）。
法定代表人：李俊敏，职务董事长。
委托代理人：吴文生，公司员工。
原告芜湖华力金属制品有限公司诉被告安徽苜邦农业装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶文彬、杨婧，被告委托代理人吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，原、被告开展合作业务，原告为被告提供打捆机相关零件的喷粉、电镀、电泳加工业务，加工费为2000元/套。双方口头约定，自被告收到原告开具的发票之日起30天内完成付款义务。原告按约完成上述加工义务并开具所有加工费发票后，要求被告支付剩余款项，但被告至今未履行付款义务，现请求判令：被告支付原告欠款19200元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：我公司已支付60%货款，即28800元，原告未按约加工完40套打捆机全部零部件。原告之前给我公司加工的15套打捆机与本次讼争标的没有必然联系，原告没有举证证明其已完成40套打捆机的加工，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年4月13日向被告提供《产品销售合同》一份，并加盖原告公司合同专用章，但被告未在该合同中加盖公章。《产品销售合同》载明：原告为被告的40套打捆机提供喷塑业务，按1200元/套计算，共计48000元；被告自行派车提货；预付60%（40套）款项，补齐前期（15）套加工差价4500元。被告向原告支付了28800元加工费。原告为被告加工打捆机零部件数量共计7324个，并要求被告支付剩余加工费19200元，被告认为原告没有加工完全部40套打捆机，不同意支付剩余款项，遂成讼。
另查明，原告曾为被告加工同类型打捆机，被告按1200元/套向原告支付加工费18000元。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告营业执照复印件，被告企业信息查询单，芜湖华力金属制品有限公司送货单一组（40套打捆机），安徽增值税专用发票一组，客户明细账，芜湖华力金属制品有限公司送货单一组（15套打捆机）；被告提交的芜湖华力金属制品有限公司送货单一组（40套打捆机）及芜湖华力打捆机喷涂面积明细一份，芜湖华力金属制品有限公司送货单一组（15套打捆机）及喷涂件清单一份，《产品购销合同》一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告虽提交了《产品销售合同》，但对合同中按1200元/套价款支付加工费不予认可，认为应按加工面积来计算。被告没有举证证明双方就40套打捆机按加工面积计算价款已达成一致意见，故对被告相应辩解意见，不予采信。原告曾为被告加工同类型打捆机15套，被告按1200元/套向原告支付加工费，故根据双方交易习惯，被告亦应按1200元/套向原告支付本次加工的加工费。被告认为原告尚未完成40套打捆机的加工任务，原告对此不予认可。原告实际为被告提供来件加工业务，即其按被告提供的零部件完成加工业务。原告举证证明其为40套打捆机加工了7324个零部件，其为15套打捆机加工了1240个零部件，按工作量比例，原告已超额完成40套打捆机工作任务。即便按被告提供的证据来看，芜湖华力（40套）打捆机喷涂面积明细中载明的加工总面积为2021.2965平方米（暂且不论该统计是否正确），（15套）打捆机喷涂面积明细中载明的加工总面积为854.3899平方米，按工作量比例，原告亦接近完成40套打捆机工作任务。综上，对被告相应辩解意见不予采信，扣除其已支付给付原告的28800元加工费，其还应支付原告剩余加工费19200元（1200元/套×40套-28800元）。被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，故对原告要求被告自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息的请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽苜邦农业装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖华力金属制品有限公司加工费19200元及逾期付款利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告芜湖华力金属制品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取140元（原告已预交），由被告安徽苜邦农业装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的。按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执987号
申请执行人：孙胜来，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘同永，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人孙胜来与被执行人刘同永民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月4日达成和解协议，申请执行人孙胜来向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0822执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月八日
书记员 钱玉函
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3416号
原告商汉青，男，1970年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告永康市金虎工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道西竹园村工业基地。
法定代表人胡泽，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人董梅、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告商汉青与被告永康市金虎工贸有限公司（以下简称金虎公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商汉青、被告天猫公司法定代表人陆兆禧的委托代理人董梅、范海玲到庭参加诉讼，被告金虎公司法定代表人胡泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商汉青诉称：2015年12月16日，我在淘宝网上花了1499元购买了被告金虎公司的F18多功能跑步机一台，在购买时金虎公司宣传的网页上显示跑步机的宽度是670㎜，而我亲自测量只有590㎜，跑台宽62㎝，实际只有58㎝，宣传的网页上也有插花SD卡的地方，实际根本没有。后我多次与金虎公司的客服联系，金虎公司客服先是不承认，后又讲了很多难听的话，我又联系天猫公司的客服，天猫公司客服直接答复他们处理不了。现我要求被告金虎公司依照《消费者权益保护法》三倍赔偿我4497元，被告天猫公司承担连带赔偿责任。
被告金虎公司未作答辩，亦未提供证据。
被告天猫公司辩称：我司作为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担，另在原告向我公司投诉后我司立即向原告提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，我司不应承担任何责任。
经审理查明：2015年12月16日，原告商汉青通过被告天猫公司所属的天猫网向被告金虎公司购买了1499元的F18多功能跑步机一台，订单号为1476985135880010，被告金虎公司在天猫网上宣传跑步机展开尺寸：1620×670×1240㎜，折叠尺寸：680×670×1280㎜，程序模式：15种直接固定模式，时速调节：1.0-14Km/h，减震：奔驰六级减震系统；跑台：欧洲EVA舒适跑板，跑台宽度：620㎜，屏幕：5寸高清屏幕，最大负重：130Kg，同时宣传有手机、SD卡、USB、耳机四种媒介接口。经实际测量，该跑步机跑台宽度测量为59㎝，误差3㎝，且无SD卡插口。遂后原告与被告金虎公司的客服联系，未得到解决，又向被告天猫公司的客服反映，天猫公司向原告提供了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，且天猫网络平台将涉案商品进行了下架处理。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的跑步机实际拍摄照片3张、跑步机网页宣传截屏照片7张，被告天猫公司提交的公证书、买卖双方注册信息交易日志、（2014）浙杭钱证内字第1167号《公证书》、卖家营业执照、联系方式及地址、商品下架截图、广东省高级人民法院（2014）粤高法民一提字第52号判决书、以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告商汉青向被告金虎公司购买跑步机，双方的买卖合同依法成立。经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告金虎公司在天猫网络平台宣传的网页上显示跑步机的宽度是670㎜，经实际测量，该跑步机宽度为590㎜，误差80㎜，且无SD卡插口，被告金虎公司已构成虚假宣传，故对原告要求的三倍赔偿，本院依法予以支持。网络交易平台提供者明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者承担连带责任。网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。天猫公司作为网络交易平台，在接到原告的投诉后立即介入处理，对涉案商品进行了下架处理，且将卖家即被告金虎公司的真实名称、地址和有效联系方式，天猫公司已尽了相应的义务。故驳回原告要求天猫公司承担连带赔偿责任。据此，依照《消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市金虎工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告商汉青44**元。
二、驳回原告商汉青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永康市金虎工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一六年七月十二六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10981号
原告：郭镇松，男，1964年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告郭镇松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭镇松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭镇松撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10981号原告：郭镇松，男，1964年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告郭镇松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭镇松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭镇松撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年八月三十一日书记员  蔡瑜洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初145号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林光敏，男，1983年7月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省临海市。2017年4月1日因犯寻衅滋事罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月（期间羁押11日）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2018年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人俞雄武，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人赵尚法，男，1974年3月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人詹芬芬，女，1984年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人郑贤汉，男，1974年8月28日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，飞越宾馆主管，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人林光敏、赵尚法、詹芬芬、郑贤汉犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人林光敏及其辩护人俞雄武、被告人赵尚法、詹芬芬、被告人郑贤汉及其辩护人诸密特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日至7月25日期间，被告人林光敏、赵尚法、詹芬芬在宁波市鄞州区彩虹南路飞越宾馆8316房间开设赌场，组织他人以“六名”形式赌博。期间林光敏、詹芬芬共同租赁房间、招徕赌客，詹芬芬还负责结算房费，赵尚法在赌场抽头，郑贤汉在林光敏的指使下故意遮挡楼道摄像头为赌博提供条件，赌场抽头获利20000余元。
同年7月25日14时30分许，被告人林光敏、赵尚法在宁波市鄞州区彩虹南路飞越宾馆8316房间被民警抓获。同日16时30分许，被告人郑贤汉经民警电话传唤至公安机关接受调查。同年9月7日9时许，被告人詹芬芬在被告人林光敏劝说、陪同下至公安机关投案。詹芬芬、郑贤汉归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、蔡某、赵某、张某、李某等人的证词，检查证、检查笔录，证据保全决定书、清单和收缴物品清单，行政处罚决定书，住宿登记表和结账单，前科判决书，抓获经过和情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光敏、赵尚法、詹芬芬、郑贤汉为他人赌博提供场所、赌具或提供便利条件，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林光敏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人林光敏、赵尚法、詹芬芬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑贤汉起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林光敏劝说并陪同同案犯投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人詹芬芬、郑贤汉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人林光敏、赵尚法当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人詹芬芬、郑贤汉还可以适用缓刑。被告人林光敏、郑贤汉辩护人提出上述的相关辩护意见均予以采纳。对被告人林光敏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条；对被告人赵尚法依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条；对被告人詹芬芬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人郑贤汉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903刑初21号刑事判决中对被告人林光敏宣告缓刑部分。
二、被告人林光敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人赵尚法犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人詹芬芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人郑贤汉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、追缴上述四被告人违法所得20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一八年一月二十三无
代书记员 阮雪蕾
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审25号
申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
负责人唐立新，局长。
委托诉讼代理人张传湖、梁子生，该单位员工。
被执行人连云港罗千贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦1513号。
法定代表人李康。
申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人连云港罗千贸易有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，被执行人主动履行了行政处罚决定，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人海州区市场监督管理局撤回执行申请。
（此页无正文）
审 判 员 季 锐
人民陪审员 付武斌
人民陪审员 王永红
二〇一八年六月十二日
法官 助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2110号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨上椿，男，系该单位工作人员。
被告：郑建川，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：洪嫚嫚，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑虹，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：郑桃生，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告郑建川、洪嫚嫚、郑虹、郑桃生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 黄金水
人民陪审员 杨达镇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22410号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄国泰，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄国泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19209.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易�期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月12日止尚欠本金余额19209.1元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日�，被告黄国泰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19209.1元及逾期还款违约金（从2016年10月13日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.6元，由被告黄国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1206号
原告：张建峰。
被告：张峰建。
被告：韩君彩。
原告张建峰与被告张峰建、韩君彩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰、被告张峰建、韩君彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，韩君彩诉张峰建离婚一案涉及到原告的利益。二被告在婚姻存续期间向原告借款人民币27233.13元整，属于家庭共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院起诉依法判决二被告给付欠款，恳请予以准许。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、借条两张；
2、被告韩君彩书写的借钱表一份
被告张峰建辩称，欠款是事实，欠款数额也对。我现在没有能力偿还，但是该还还得还。
被告韩君彩辩称，2013年我就从张峰建家走了，是我走了以后欠的，我不知道。被告张建峰应该有能力偿还。2008年2月原告丢了我一辆摩托车，如果有欠账，该怎么抵就怎么抵。
经过庭审质证，被告张峰建对原告提交的证据均无异议。
经过庭审质证，被告韩君彩对原告提交的证据1不认可。打条时不在场，不知道；对证据2时间长了，记不清了。
经审理查明，原告张建峰与被告张峰建系兄弟关系；二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告张峰建给原告张建峰书写欠条一张，载明：“借条于2010年6月19日借张建峰人民币15000元（壹万伍仟元整）。借款人：张峰建。2014年10月20日”。2016年2月26日，张峰建给被告又打欠条一张，载明：“借条今借张建峰人民币12233.13元（壹万伍仟元整）。借款人：张峰建。2016年2月26日”。原告庭审中提交韩君彩2010年左右书写的借钱表一份，该表最后写明：“还剩建峰16000元”。庭审中原告也陈述2014年10月20日被告张峰建补写的欠条中欠款即为该16000元，但原告只主张15000元。
本院认为，被告向原告借款并书写了欠条，原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系。原告提交的2014年10月20日的借条，被告韩君彩虽有异议，但该借条可以与韩君彩2010年书写的借钱表上“还剩建峰16000元”相互印证，原告亦明确表示只主张15000元。且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院支持。原告提交的2016年2月26日的借条，发生在二被告离婚纠纷期间，被告韩君彩并未在被告张峰建家中，不能证实该笔借款用于家庭共同生活，故该笔借款应由实际借款人张峰建清偿，对原告要求被告韩君彩共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰建、韩君彩于本判决生效后五日内给付原告张建峰2014年10月20日借条中的借款15000元。
二、被告张峰建本判决生效后五日内给付原告张建峰2016年2月26日借条中的借款12233.13元。
三、驳回原告张建峰要求被告韩君彩给付2016年2月26日借条中的借款12233.13元借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，适用简易程序减半收取242元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月十一日
书记员 于 彤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2471号
原告：康小丽，女，1981年3月18日生，汉族，住仪征市。
被告：张修国，男，1977年8月11日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市龙凤足浴会所，住所地仪征市真州镇真�东路36号1-301、401。
经营者：叶志春，男，1980年3月13日生，汉族，住仪征市。
原告康小丽与被告张修国、仪征市龙凤足浴会所（以下简称龙凤会所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康小丽到庭参加诉讼。被告张修国、龙凤会所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还货款10193元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告张修国与原告商谈为被告龙凤会所购买地毯事宜。后经双方商定，被告向原告地毯共计154.8平方米，总价款为12600元。被告支付了定金5000元，余款7600元被告承诺于地毯安装完毕后付清。2015年9月10日，被告张修国还向原告购买了价值1000元的装修画，并承诺与地毯余款�并付清。2015年9月13日，原告安排工人在被告龙凤会所处进行地毯安装工作，并根据被告张修国的要求将旧地毯进行了安装，产生了安装费及材料费1593元。上述费用合计10193元经原告多次催要未果。
其向本院提供的证据有：1、2015年8月29日，被告张修国签字的送货单2份、记账单据5份；2、2015年8月30日，仪征农村商业银行银行汇款单1份；3、现场施工照片7张；4、2015年8月26日，被告张修国与案外人陈永、陈越签订的龙凤会所股东附则合同书复印件1份。
被告张修国经本院公告送达应诉材料在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
被告龙凤足浴经本院送达应诉材料在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年8月29日，被告张修国向原告购买地毯154.8平方米，总价款为12600元，被告张�国预付定金2000元，2015年8月30日，案外人陈永向原告汇款3000元。被告龙凤会所于2015年9月10日办理工商登记手续成立，性质为个体工商户。
上述事实，有原告提供的送货单、汇款单、企业登记资料查询表以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的2015年8月29日被告张修国签收的送货单、汇款凭证、现场施工照片、龙凤会所股东附则合同书复印件能够形成证据链相互印证证实被告张修国代表被告龙凤会所向原告购买了地毯的事实，被告张秀国购买地毯的行为应由被告龙凤会所承担相应的责任。原告主张被告龙凤会所还欠付装饰画款及旧地毯铺设费用，因上述费用并无被告的确认，本院不予支持。原告主张2016年8月29日地毯款12600元，被告已支付5000元，余款7600元应由被告龙凤会所向原告支付。被告张修国、龙凤会所经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征市龙凤足浴会所于本判决生效之日起十日内给付原告康小丽货款7600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告仪征市龙凤足浴会所负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 玥
审 判 员 周成晨
人民陪审员 程 兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘梦银
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2064号
原告:中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地:西平县护城河路242号。
法定代表人:张文静，该行行长。
委托诉讼代理人：黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告：李永亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：李永生，男，1966年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告：李永威，男，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告李永亮、李永生、李永威借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一八年五月十六日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2064号原告:中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地:西平县护城河路242号。法定代表人:张文静，该行行长。委托诉讼代理人：黄登科、徐德松，该行客户经理。被告：李永亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李永生，男，1966年7月27日出生，汉族，住址同上。被告：李永威，男，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告李永亮、李永生、李永威借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟力平二〇一八年五月十六日书记员  王 倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4834号
原告：仪征市青山镇农歌村村民委员会,住所地仪征市青山镇农歌村。
法定代表人：刘海，村委会主任。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘家珍，身份信息不详。
被告：刘家平，身份信息不详。
被告：刘家明，身份信息不详。
原告仪征市青山镇农歌村村民委员会与被告刘家珍、刘家平、刘家明返还财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告仪征市青山镇农歌村村民委员会撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告仪征市青山镇农歌村村民委员会负担。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 沈继红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 梅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1542号
申请执行人：周维宾，男，汉族，1965年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李战军，男，1969年9月出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：江西中捷工程建设公司，住所地江西省南昌市解放西路58号江信国际嘉园商业写字楼1501室。
法定代表人：张安华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周维宾与被执行人李战军、江西中捷工程建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李战军、江西中捷工程建设公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李战军、江西中捷工程建设公司的银行存款500,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1542号申请执行人：周维宾，男，汉族，1965年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李战军，男，1969年9月出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西中捷工程建设公司，住所地江西省南昌市解放西路58号江信国际嘉园商业写字楼1501室。法定代表人：张安华，该公司董事长。本院在执行申请执行人周维宾与被执行人李战军、江西中捷工程建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李战军、江西中捷工程建设公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李战军、江西中捷工程建设公司的银行存款500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十三日书记员  付林源
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初231号
原告谭某清。
委托诉讼代理人：贾某仪。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司。
原告谭某清与被告葫芦岛某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某仪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某清向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资19625；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍在被告处打工，从2016年4月份至2016年11月份，工作157.5天，每天工资150元，工资合计23625元，被告已支付4000元，尚欠19625元。当时没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。原告曾到劳动部门要求处理，劳动仲裁下达了《不予受理通知书》。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《2016年4月份职工工资表》、《2016年5月份职工工资表》、《2016年6月份某员工考勤登记表》、《2016年7月份至2016年11月份某员工考勤登记表》、《2017年1月份某员工考勤登记表》，通过对李某龙、岂某宇的询问调查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年4月份至2017年1月份在其开发的建昌县某小区搞绿化工程，雇佣工人有李某杰、王某喜、谭某清、贾某仪、杨某凤、孙某杰、刘某成、王某文、陈某宇、童某金。李某龙负责工人管理，并给工人记工，岂某宇负责工程技术。2016年7月李某龙有事请假，由岂某宇代替李某龙给工人记工。原告谭某清工作157.5天，每天工资150元，合计23625元。原告称已从被告处支取4000元。原告曾于2018年1月16日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。被告应及时支付给原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛某房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告谭某清工资19625元。
案件受理费10元，由被告葫芦岛某房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 淼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执801号
申请执行人江阴泰富沥青有限公司，统一社会信用代码91320281782744564X，住所地江阴市月城镇工业集中区。
法定代表人丁爱民，该公司董事长。
被执行人江阴市东源特钢有限公司，组织机构代码76589654-X，住所地江阴市澄江街道工业园区南区（斜泾村）。
法定代表人丁小坤。
被执行人丁小坤，男，汉族，1967年6月16日生，住江阴市。
被执行人钱忠，男，汉族，1966年12月14日生，住江阴市。
被执行人钱立君，男，汉族，1972年11月2日生，住江阴市。
申请执行人江阴泰富沥青有限公司（以下简称泰富公司）与被执行人江阴市东源特钢有限公司（以下简称东源公司）、丁小坤、钱忠、钱立君企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5396号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人东源公司应归还申请执行人泰富公司垫付款800万元及律师费损失77800元。丁小坤、钱忠、钱立君对东源公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。负担案件受理费67800元、保全费5000元，因东源公司、丁小坤、钱忠、钱立君未按时履行义务，根据申请执行人泰富公司的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为8072800元，已给付400000元，尚欠本金7600000元及案件受理费元72800元，应计算利息633300元、迟延履行利息476000元，合计8782100元。此款由丁小坤、钱忠、钱立君于2017年12月起每月20日前支付200000元，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人泰富公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执801号申请执行人江阴泰富沥青有限公司，统一社会信用代码91320281782744564X，住所地江阴市月城镇工业集中区。法定代表人丁爱民，该公司董事长。被执行人江阴市东源特钢有限公司，组织机构代码76589654-X，住所地江阴市澄江街道工业园区南区（斜泾村）。法定代表人丁小坤。被执行人丁小坤，男，汉族，1967年6月16日生，住江阴市。被执行人钱忠，男，汉族，1966年12月14日生，住江阴市。被执行人钱立君，男，汉族，1972年11月2日生，住江阴市。申请执行人江阴泰富沥青有限公司（以下简称泰富公司）与被执行人江阴市东源特钢有限公司（以下简称东源公司）、丁小坤、钱忠、钱立君企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5396号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人东源公司应归还申请执行人泰富公司垫付款800万元及律师费损失77800元。丁小坤、钱忠、钱立君对东源公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。负担案件受理费67800元、保全费5000元，因东源公司、丁小坤、钱忠、钱立君未按时履行义务，根据申请执行人泰富公司的请求，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为8072800元，已给付400000元，尚欠本金7600000元及案件受理费元72800元，应计算利息633300元、迟延履行利息476000元，合计8782100元。此款由丁小坤、钱忠、钱立君于2017年12月起每月20日前支付200000元，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人泰富公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月十二日书 记 员  金才兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20423号
原告：龚跃强，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：左怀矿，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：浙江义乌联发针织品有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人：吴宗君。
委托诉讼代理人：孙华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告龚跃强诉被告左怀矿、浙江义乌联发针织品有限公司（以下简称“义乌联发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚跃强的委托诉讼代理人龚巧红、被告左怀矿、被告义乌联发公司的委托诉讼代理人孙华、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月5日10时35分许，左怀矿驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，途经义乌市下车门小区18幢前交叉路口时，与由龚洪甫驾驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车（后载龚跃强）发生碰撞，造成两车部分受损，龚洪甫、龚跃强受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：左怀矿负主要责任，龚洪甫次要责任，龚跃强无责任。
三、原告请求判令：1、被告左怀矿赔偿原告41798.4元（医疗费20433.57元、误工费15530.4元、护理费12168元、住院伙食补助费480元、营养费5400元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计59711.97元×70%=41798.4）。
四、被告左怀矿答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议。左怀矿是被告义乌联发公司的司机，事故当天是给公司送货的。左怀矿没有垫付。
被告义乌联发公司答辩意见：对本案原告，义乌联发公司垫付了5000元。被告左怀矿是义乌联发公司的员工。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。保险公司已给另一伤者垫付1万元。事故发生在保险期间。2、医疗费应剔除非医保2665.44元；护理期限、营养期限过长，建议60天；原告并未构成伤残，故保险公司不认可精神抚慰金；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，故保险公司不承担；原告并未提供事故发生时的户口本，保险公司不认可城标。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年8月9日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为龚跃强的误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日。原告龚跃强支付鉴定费700元。
七、受害人获得赔偿情况：义乌联发公司垫付了5000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费20433.57元、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、误工费120天×129.42元/天=15530.4元、护理费12168元，合计54011.97元。原告自行委托鉴定机构对其误工期限、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
九、其他需要说明事项：左怀矿系义乌联发公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间。本案事故共有两人受伤，另一伤者龚洪甫系龚跃强的父亲，龚跃强自愿要求交强险部分优先赔偿给龚洪甫。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为2100元,由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定左怀矿、龚洪甫的赔偿比例为7:3。左怀矿系义乌联发公司的工作人员，左怀矿因执行工作任务造成他人损害的，由义乌联发公司承担侵权责任。经计算，被告人民财险义乌公司在商业三者险限额内赔偿原告（54011.97-2100）×70%=36338.38元。被告义乌联发公司垫付的5000元，扣除其应承担的非医保费用2100×70%=1470元，剩余的3530元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告龚跃强36338.38元，其中32808.38元支付给原告龚跃强，其余3530元支付给被告浙江义乌联发针织品有限公司，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告龚跃强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半收取），由被告浙江义乌联发针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月二日
代书记员 沈翠莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保139号
申请人：郝淑静
被申请人：长春市中小企业信用担保有限公司
法定代表人：戴君，董事长。
郝淑静与长春市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春市中小企业信用担保有限公司名下银行存款4500000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人郝淑静以中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人长春市中小企业信用担保有限公司名下银行存款4500000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一八年四月三日
书记员 刘美宏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执819号之一
申请执行人：浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路445号。
法定代表人王其达，董事长。
委托代理人姜苗芬（特别授权），该公司员工。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路。
法定代表人汪建明。
本院在执行浙江物产国际贸易有限公司与安徽高德电力装备有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人浙江物产国际贸易有限公司于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付执行款831272.85元、执行费10713元。本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，已冻结银行账户，无车辆、股票等登记信息。本案轮候查封了被执行人安徽高德电力装备有限公司名下位于宣城经济技术开发区日新西路以南土地及办公楼、宿舍楼，并向首封法院发函参与分配。
3、于2017年12月1日对被执行人安徽高德电力装备有限公司采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江物产国际贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为831272.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执819号之一申请执行人：浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路445号。法定代表人王其达，董事长。委托代理人姜苗芬（特别授权），该公司员工。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路。法定代表人汪建明。本院在执行浙江物产国际贸易有限公司与安徽高德电力装备有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人浙江物产国际贸易有限公司于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付执行款831272.85元、执行费10713元。本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，已冻结银行账户，无车辆、股票等登记信息。本案轮候查封了被执行人安徽高德电力装备有限公司名下位于宣城经济技术开发区日新西路以南土地及办公楼、宿舍楼，并向首封法院发函参与分配。3、于2017年12月1日对被执行人安徽高德电力装备有限公司采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江物产国际贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为831272.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁佳慧
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执473号
王教平：
本院立案执行的申请王教平罚金一案，被执行人王教平已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初388号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执330号之三
申请执行人刘文向，男，1952年3月6日生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人周丽君，女，1957年11月14日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人张成惠，女，1952年7月15日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人熊薇，女，1964年2月10日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘福岩，男，1952年1月5日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地：柳州市跃进路80号2楼。
法定代表人刘福岩，该公司董事长。
关于殷茁雄申请执行周丽君、张成惠、熊薇、刘福岩、柳州市纺织房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，在本案诉讼阶段申请人向我院提出诉讼保全申请，我院依法受理后作出（2015）城中执字第2346号、（2015）城中执字第2346-1号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现本院需要划拨被执行人银行存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周丽君的银行存款220万元的冻结。
二、解除对被执行人张成惠的银行存款220万元的冻结。
三、解除对被执行人熊薇的银行存款220万元的冻结。
四、解除对被执行人刘福岩的银行存款220万元的冻结。
五、解除对被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司的银行存款220万元的冻结。
六、划拨被执行人周丽君的银行存款220万元。
七、划拨被执行人张成惠的银行存款220万元。
八、划拨被执行人熊薇的银行存款220万元。
九、划拨被执行人刘福岩的银行存款220万元。
十、划拨被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司的银行存款220万元。
（划拨存款存入本院账号，户名：柳州市城中区人民法院，账号：21×××48，开户行：中国工商银行柳州龙城支行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年七月二十一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执330号之一
申请执行人刘文向，男，1952年3月6日生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人周丽君，女，1957年11月14日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人张成惠，女，1952年7月15日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人熊薇，女，1964年2月10日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘福岩，男，1952年1月5日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地：柳州市跃进路80号2楼。
法定代表人刘福岩，该公司董事长。
关于刘文向申请执行周丽君、张成惠、熊薇、刘福岩、柳州市纺织房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，在本案诉讼阶段申请人向我院提出诉讼保全申请，我院依法受理后作出（2015）城中民二初字第2346号民事裁定书，查封了被执行名下的数套房产。现申请人与被执行人自行达成履行协议，申请人向我院申请解除对部分保全财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊薇所有的位于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）18栋1-3、1-4号、13栋1单元1-2号房屋的查封。
二、解除对被执行人周丽君所有的位于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）18栋1-5号、1-6号、13栋1单元1-1号房屋的查封。
三、解除对被执行人刘福岩所有的位于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）10栋1单元1-2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月十七日
代书记员 李凌云
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初403号
原告：南大俊，男，1967年12月26日出生，汉族，居民。
被告：宁远君，男，1976年3月17日出生，汉族，居民。
被告：袁仁焕（宁远君妻子），女，1980年1月16日出生，汉族，居民。
原告南大俊与被告宁远君、袁仁焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南大俊、被告宁远君到庭参加诉讼，被告袁仁焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南大俊向本院提出诉讼请求：1.判令宁远君、袁仁焕共同偿还借款本金100000元及此款自2016年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.宁远君、袁仁焕承担本案诉讼费用。事实和理由：南大俊与宁远君系朋友关系。2016年2月份，宁远君因无资金给工人发工资，便向南大俊借款100000元。2月5日，宁远君、袁仁焕向南大俊共同出具100000元借条一份，约定月息3分，南大俊将100000元现金交给宁远君、袁仁焕。后南大俊因资金周转需要，多次催要借款，宁远君、袁仁焕未予偿还。
宁远君辩称，借款属实，约定利息为月息3分，南大俊交付现金时扣除了一个月利息3000元，实际给付现金97000元；借款期间支付了部分利息，积极想办法偿还借款。
袁仁焕未作答辩，亦未提交证据进行反驳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月5日，宁远君、袁仁焕立据向南大俊借款100000元，约定月利率为3%,借期3个月，南大俊扣除一个月利息3000元，向宁远君交付现金97000元。借款后，宁远君按照约定陆续支付了5个月利息共计15000元。后因宁远君、袁仁焕未偿还本金，亦未支付后续利息，南大俊遂具状起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宁远君、袁仁焕向南大俊借款并出具了借条，约定了还款期限，借贷关系明确,应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。南大俊实际出借本金为97000元，虽双方约定的月利率3%超出了司法保护民间借贷利率的上限年利率24%，但其要求按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，不违反法律规定；双方未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，故对南大俊要求自2016年8月6日起至清偿之日止按年利率24%计算借款利息，本院依法予以支持。宁远君辩解利息不止支付到2016年8月5日，但未向本院提交证据，而南大俊否认收到2016年8月5日之后的利息，故对宁远君该辩解本院不予采纳。宁远君按100000元为基数、月利率3%实际支付的利息，经本院释明，其明确表示已给付的超出年利率36%的部分利息，不要求返还。
综上所述，南大俊要求宁远君、袁仁焕共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法支持97000元；对其要求按年利率24%计算借款本金自2016年8月6日起至清偿之日止的利息，本院依法予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宁远君、袁仁焕于本判决生效后20日内共同偿还原告南大俊借款本金97000元及此款自2016年8月6日至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告南大俊负担38元，被告宁远君、袁仁焕负担1112�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张一君
二〇一七年六月五日
书记员 雷 鸣
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过处利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初3055号
原告：袁贺，女，1976年1月15日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：李明，男，1979年9月14日生，满族，住开原市。
被告：李楠，女，1980年10月15日生，汉族，住开原市。
原告袁贺与被告李明、李楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序于2018年3月16日在开原市看守所会见室公开开庭进行了审理。原告袁贺的委托诉讼代理人王有杰，被告李明、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款25万元及月2分的利息，2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告于2016年4月17日向原告借款20万元，于2016年7月7日向原告借款8万元，共计借款28万元，于2017年11月7日偿还本金3万元，下欠25万元，经多次索要被告未及时还款，致使原告诉至本院。
被告李明辩称：下欠原告25万元属实，是之前向原告借款，倒据形成的两张借据，一张20万元的李明、李楠的名字系我一个人签的，另一张8万元的是我和李楠本人签的，利息一直给付到2017年11月，以后的利息未付。确实用慧谷阳光32号楼3单元301室作为抵押，但是我欠我岳父李铁成钱，该楼房给我岳父了。
被告李楠辩称：20万元借据上名字不是我签的，我不清楚，与我无关;8万元借据上名字是我签的。
原告袁贺围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借据一张，旨在证明被告李明于2016年4月17日向原告借款20万元;
2、借据一张，旨在证明被告李明、李楠于2016年7月7日向原告借款8万元，于2017年11月7日偿还本金3万元;
3、慧谷阳光32号楼3单元301室楼房的购楼收据一张，证明原件在原告处，购楼人系李明，2016年8月6日;
4、照片两张，对该楼房查封而张贴的封条。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李明因生意用款向原告袁贺借款。截止2014年4月17日下欠原告袁贺借款20万元，由被告李明签名为原告出具借据一张，金额20万元;于2016年7月7日下欠原告借款8万元，由被告李明、李楠分别签名为原告出具借据一张，金额8万元，明确记载用慧谷阳光32号楼3单元301室楼房作为抵押，于2017年11月7日偿还本金3万元;该两笔欠款的利息，均支付的2017年11月。后原告又多次向被告索要借款，被告未偿还，致使原告诉至本院。
经原告申请本院于2017年12月7日对被告李明名下的开原市慧谷阳光32号楼3单元301室楼房一套(房屋编号208414)予以查封，查封期限三年
本院认为，原告袁贺向法庭提供了借据两张，其中20万元的借据系被告李明为原告出具，李明及被告李楠的名字由被告李明所签，该20万元为被告李明个人欠款;另一张8万元的借据系被告李明及被告李楠分别所签，该8万元为二被告欠款，但已偿还3万元本金，下欠5万元。原告要求二被告给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。被告李明承担20万元给付责任，被告李明与被告李楠承担5万元给付责任，利息自2017年12月1日起按月利率2分计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后10日内给付原告袁贺借款20万元，并承担利息，自2017年12月1日起按月利率2分计算，至本判决确定给付之日止;
二、被告李明与被告李楠于本判决生效后10日内共同给付原告袁贺借款5万元，并承担利息，自2017年12月1日起按月利率2分计算，至本判决确定给付之日止;
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050.00元，保全费1770.00元，计6820.00元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1857号
申请执行人：王盼，男，1995年2月8日出生于山东省，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被执行人：史晓鹏，男，1995年2月6日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人王盼与被执行人史晓鹏附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初339号判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失40221.15元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113刑初339号判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 刘家红
二〇一八年五月二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2709号
原告陈林，男，1963年5月13日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告王爱林，男，1970年10月28日生，住所地在盐城市亭湖区。
原告陈林与被告王爱林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理。原告陈林、被告王爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2015年7月14日，王爱林的姐姐王爱珍、姐夫卞凤来向我借款4万元，王爱林作担保，并出具了借条，双方口头约定月息2%。借款到期后。我找担保人王爱林催要借款，王爱林也在借款到期后的每个月都向其姐姐催款，但未果。故原告诉至法院，请求判令：被告王爱林偿还借款4万元，并从2015年7月14日起，按月息2%承担利息。
被告王爱林辩称：2015年7月14日卞凤来向陈林借款4万元后，同月20日，我就对陈林说卞外债多，没有能力偿还向陈林的借款，让陈林尽快将4万元追回。陈林说借条约定的时间未到期，不好向卞追要。借款到期后我也帮陈林向卞凤来要款的。2016年12月，王爱珍还了2000元给陈林，卞凤来答应分期还。此前卞凤来还欲用其一价值7-8万元的车库抵押给陈林，双方未谈拢。卞凤来并非不还钱，只是时间问题，我不同意还款。如卞凤来明确表示其不还，我再还。另外，担保期间应为借款到期后6个月，现在已经超过该时间了，故我不应承担担保责任。
经审理查明：2015年7月14日，借款人卞凤来、王爱珍向原告出具借条一份，载明：“因种地缺款，今借到陈林现金肆万元整，借用期12个月，到期本息�四万捌仟元正，一次付清，逾期承担一切造成的后果，并按每天伍拾元的逾期费。”王爱林作为担保人在借条上签字。双方对借条的真实性予以确认。对于借款的其它事项，原告陈述：“当时口头约定月利率为2%”。借款人王爱珍于2016年12月向陈林还款2000元。关于该款系偿还本金还是利息，原、被告各执一词，原告陈林认为系偿还的利息，被告王爱林认为系偿还的本金。对于保证期间及保证合同诉讼时效问题，原告陈述：“我一直跟王爱林催要，不存在担保过期的问题。”后因借款人及担保人未再偿还借款，原告陈林遂诉至本院。
另查明：2017年4月25日，陈林、王爱林共同出具情况说明一份，载明：“卞凤来的借款到期后王爱林从16年8月至16年春节一直每月帮陈林催款，此证主要是借条不超过时效”。
上述事实，有借条一份、情况说明一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方基于民间借贷而设立的保证合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。（一）关于本案担保责任的问题。借款人卞凤来、王爱珍向本案原告借款，有其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告王爱林为卞凤来、王爱珍向原告借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，案涉借据上对于被告王爱林提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据该规定，故原告陈林可以要求作为连带责任保证人的王爱林偿还借款，对被告王爱林辩称“如卞凤来明确表示其不还，我再还。”的意见，本院不予采纳。对于被告提出的保证期间应从借款到期之日起计算六个月，现保证期间已过的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证�承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中原告陈林认为其在借款到期后，其一直向被告王爱林催还款，对此被告王爱林并未否认，另结合双方共同出具的情况说明来看，可以确认原告陈林所述其一直向王爱林催要属实，符合上述诉讼时效中断的情形。综上，对被告王爱林所持保证合同诉讼时效已过的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。关于担保范围的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，故被告应对借款本息向原告履行还款义务。
（二）关于借款本金及利息问题。卞凤来、王爱珍向原告陈玲借款本金4万元。原、被告双方均认可借款人卞凤来、王爱珍曾还款2000元，但对于该款系偿还的为利息还是本金存异议。根据相关法律规定，本院对该还款按照先抵充利息后抵充本金计算剩余的本金。现原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述双方对借款利息口头约定为2%，但并未提供证据证实。现原告主张自借款之日起按月息2%承担利息。因双方在借据中对借款期间的利息有明确的约定，且不超过法定标准，应依照约定；双方在借条中约定的“逾期费”，其实质为逾期利息，据该约定计算所得的利率超过2%月利率，对超过部分不符合法定受保护范围，鉴于原告现仅主张�2%月利率计算，故对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王爱林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金人民币4万元并支付利息（2015年7月4日至2016年7月3日期间利息为8000元，另从2016年7月4日起至实际偿还之日止，以4万元为本金按月利率2%计算利息，并扣除2000元为实际需支付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王爱林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年七月三日
书 记 员 封莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初2709号原告陈林，男，1963年5月13日生，住所地在盐城市亭湖区。被告王爱林，男，1970年10月28日生，住所地在盐城市亭湖区。原告陈林与被告王爱林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理。原告陈林、被告王爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林诉称：2015年7月14日，王爱林的姐姐王爱珍、姐夫卞凤来向我借款4万元，王爱林作担保，并出具了借条，双方口头约定月息2%。借款到期后。我找担保人王爱林催要借款，王爱林也在借款到期后的每个月都向其姐姐催款，但未果。故原告诉至法院，请求判令：被告王爱林偿还借款4万元，并从2015年7月14日起，按月息2%承担利息。被告王爱林辩称：2015年7月14日卞凤来向陈林借款4万元后，同月20日，我就对陈林说卞外债多，没有能力偿还向陈林的借款，让陈林尽快将4万元追回。陈林说借条约定的时间未到期，不好向卞追要。借款到期后我也帮陈林向卞凤来要款的。2016年12月，王爱珍还了2000元给陈林，卞凤来答应分期还。此前卞凤来还欲用其一价值7-8万元的车库抵押给陈林，双方未谈拢。卞凤来并非不还钱，只是时间问题，我不同意还款。如卞凤来明确表示其不还，我再还。另外，担保期间应为借款到期后6个月，现在已经超过该时间了，故我不应承担担保责任。经审理查明：2015年7月14日，借款人卞凤来、王爱珍向原告出具借条一份，载明：“因种地缺款，今借到陈林现金肆万元整，借用期12个月，到期本息�四万捌仟元正，一次付清，逾期承担一切造成的后果，并按每天伍拾元的逾期费。”王爱林作为担保人在借条上签字。双方对借条的真实性予以确认。对于借款的其它事项，原告陈述：“当时口头约定月利率为2%”。借款人王爱珍于2016年12月向陈林还款2000元。关于该款系偿还本金还是利息，原、被告各执一词，原告陈林认为系偿还的利息，被告王爱林认为系偿还的本金。对于保证期间及保证合同诉讼时效问题，原告陈述：“我一直跟王爱林催要，不存在担保过期的问题。”后因借款人及担保人未再偿还借款，原告陈林遂诉至本院。另查明：2017年4月25日，陈林、王爱林共同出具情况说明一份，载明：“卞凤来的借款到期后王爱林从16年8月至16年春节一直每月帮陈林催款，此证主要是借条不超过时效”。上述事实，有借条一份、情况说明一份及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告双方基于民间借贷而设立的保证合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。（一）关于本案担保责任的问题。借款人卞凤来、王爱珍向本案原告借款，有其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告王爱林为卞凤来、王爱珍向原告借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，案涉借据上对于被告王爱林提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据该规定，故原告陈林可以要求作为连带责任保证人的王爱林偿还借款，对被告王爱林辩称“如卞凤来明确表示其不还，我再还。”的意见，本院不予采纳。对于被告提出的保证期间应从借款到期之日起计算六个月，现保证期间已过的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证�承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中原告陈林认为其在借款到期后，其一直向被告王爱林催还款，对此被告王爱林并未否认，另结合双方共同出具的情况说明来看，可以确认原告陈林所述其一直向王爱林催要属实，符合上述诉讼时效中断的情形。综上，对被告王爱林所持保证合同诉讼时效已过的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。关于担保范围的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，故被告应对借款本息向原告履行还款义务。（二）关于借款本金及利息问题。卞凤来、王爱珍向原告陈玲借款本金4万元。原、被告双方均认可借款人卞凤来、王爱珍曾还款2000元，但对于该款系偿还的为利息还是本金存异议。根据相关法律规定，本院对该还款按照先抵充利息后抵充本金计算剩余的本金。现原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述双方对借款利息口头约定为2%，但并未提供证据证实。现原告主张自借款之日起按月息2%承担利息。因双方在借据中对借款期间的利息有明确的约定，且不超过法定标准，应依照约定；双方在借条中约定的“逾期费”，其实质为逾期利息，据该约定计算所得的利率超过2%月利率，对超过部分不符合法定受保护范围，鉴于原告现仅主张�2%月利率计算，故对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王爱林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金人民币4万元并支付利息（2015年7月4日至2016年7月3日期间利息为8000元，另从2016年7月4日起至实际偿还之日止，以4万元为本金按月利率2%计算利息，并扣除2000元为实际需支付的利息。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王爱林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  夏凡二〇一七年七月三日书 记 员  封莉附相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3239号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁显会，男，汉族，1968年10月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人宁显会、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁显会以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意宁显会撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁显会据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。宁显会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2887号民事判决；
二、准许被上诉人宁显会撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人宁显会负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初655号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区巴彦托海路东侧。
法定代表人：李荣，总经理。
委托诉讼代理人：段立军，该公司物业部经理。
委托诉讼代理人：李海霞，该公司物业部副经理。
被告：崔莹颖，女，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告崔莹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告已缴纳费用并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初181号
原告谢立平，男，1971年4月13日�生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李丰城，男，1971年10月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告谢立平因与被告李丰城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢立平及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告李丰城经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，被告李丰城于2015年7月22日以资金周转困难为由向其借款人民币（以下币种相同）5000元，约定月利率为3%。嗣后，被告未予偿还，其经催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款5000元及利息（自2015年7月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告李丰城未作答辩。
经审理查明，被告李丰城于2015年7月22日以资金周转困难为由向原告谢立平借款5000元，约定月利率为3%，并于当日立下借据。借款后，被告未予偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及借据一份为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李丰城欠原告谢立平借款5000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还，且原告主张的利息亦符合法律规定，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李丰城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告李丰城应于�判决生效之日起七日内偿还原告谢立平借款人民币5000元及利息（自2015年7月22日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李丰城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一�年五月三十日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第248号
申请执行人：郭凤华。
被执行人：马凤波。
申请执行人郭凤华与被执行人马凤波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204民初266号判决书，申请执行人郭凤华向本院申请执行，本院于2016月9月2日立案执行，执行标的为1.2万元，至2016年10月31日，被执行人马凤波未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人马凤波有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执248号执行案件的本次执行程序。
申请执行人郭凤华如发现被执行人马凤波有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 洋
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督3号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：车文斌，男，1986年11月15日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：马玉林，1946年9月17日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：郑彦生，1946年6月3日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：彭智民，男，1951年6月17日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2010年10月31日，被申请人车文斌从申请人所属城中支行借款300000元。约定月息8.97‰，按月结息，2013年10月30日到期，逾期则加收50%罚息。借款由被申请人马玉林、郑彦生、彭智民提供连带责任保证。但是被申请人除偿还部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金300000元、利息265500元。申请人提交了借款人身份信息、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金300000元及利息265500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人车文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金300000元及利息265500元。
二、被申请人马玉林、郑彦生、彭智民对上述本息承担连带清偿责任。
申请费3152元，由被申请人车文斌、马玉林、郑彦生、彭智民共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督3号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：车文斌，男，1986年11月15日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：马玉林，1946年9月17日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：郑彦生，1946年6月3日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：彭智民，男，1951年6月17日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人车文斌、马玉林、郑彦生、彭智民申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日发出（2018）晋0827民督3号支付令，限令被申请人车文斌、马玉林、郑彦生、彭智民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人车文斌于2018年2月22日向本院提出书面异议，称其本人从未在申请人处借款，名下借款实为垣曲县原民鑫煤气公司债务，被申请人不应承担还款责任，并认为本案借款已超过诉讼时效。双方之间的债权债务关系是否存在及申请人的请求能否得到法律支持，需经诉讼程序作出进一步认定，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋0827民督3号支付令自行失效。
申请费3152元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21570号
被执行人：陈某某，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化
被执行人陈某某罚金一案。本案于2018年3月6日立案执行，在执行过程中，被执行人陈某某按照生效的（2017）津0116刑初20953号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金3000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21570号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初230号
原告：程海旺，男，1970年8月14日生，汉族，山东省济南市人，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司职工，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：刘玉风（系原告程海旺之妻），女，1974年12月2日生，汉族，青海省大通县人，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司职工，住青海省格尔木市。
被告：李智，男，1986年6月28日生，汉族，山东省济南市人，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司职工，住格尔木市。
原告程海旺与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程海旺委托诉讼代理人刘玉风到庭参加诉讼，被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李智与2016年12月3日从原告处借款15万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要被告陆续偿还12万元，剩余3万元至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告李智以其朋友张利开公司需要筹款为由向原告程海旺借款15万元，原告程海旺从其妻刘玉风卡号为×××的工商银行卡中取出15万元交予被告李智，李智当即出具《借条》壹份，载明”本人李智今借程海旺壹拾伍万元整（150000），如到期无力偿还，张利、李智共同承担此借款。借款人：李智，2016年12月3日。”后经原告程海旺催要，被告李智归还12万元借款，剩余3万元借款至今未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告李智向原告程海旺借款15万元，原告程海旺亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款，原告庭审中亦认可被告李智因为案外人张利的原因向其借款，但被告因何原因借款不影响其承担责任。且原告在诉状及庭审中均自认被告李智已经偿还12万元，被告实际应偿还3万元，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告李智未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李智偿还原告程海旺借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年三月十三日
书记员汪宁