wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1054号原告：耿亚东，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：张凤春，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，户籍住址沽源县。被告：张瑜，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，户籍住址沽源县。原告耿亚东与被告张凤春、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿亚东到庭参加诉讼，被告张凤春、张瑜经公告送达应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金140000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原为夫妻关系。被告张凤春、张瑜于2011年12月21日向我借款80000元，并以登记在被告张凤春名下的奶站的土地使用证作为抵押；被告张凤春又于2012年6月13日向我借款60000元。借款之后，被告张凤春、张瑜一直未予归还我借款本金。二被告现已离婚，我认为该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告共同归还借款140000元，请人民法院支持我的诉讼请求。被告张凤春、张瑜未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张凤春、张瑜于2011年12月21日原告耿亚东借款80000元、被告张凤春于2012年6月13日向原告耿亚东借款60000元，两次借款均向原告耿亚东出具借款条，双方未约定借款期限。两次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告张凤春、张瑜于2011年12月21日向原告耿亚东借款80000元并出具借款条，被告张凤春于2012年6月13日向原告耿亚东借款60000元并出具欠款条，双方之间形成民间借贷关系。二被告向原告借款之时是夫妻关系。双方在贷款条中虽然未约定借款期限，但二被告应当在经原告催要的合理期限内予以偿还，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张凤春、张瑜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告耿亚东借款本金140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨晓睿人民陪审员  杨占林人民陪审员  郝丽静二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹路路《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，又双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决最高人民法院《关于适用若干问问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条但三款规定情形除外。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初114号
原告杨朱红，男，汉族，1953年12月7日生，霍州市辛置镇上曹村人，住霍州市辛置镇上曹村。
被告霍州市辛置镇上曹村民委员会。
法定代表人申张琦，男，霍州市辛置镇上曹村人村主任。
委托代理人张玉龙，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告杨朱红诉被告霍州市辛置镇上曹村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨朱红，被告委托代理人张玉龙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：被告霍州市辛置镇上曹村支付原告劳务费用共计2390元及利息2294.4元。
本院经庭审查明，原告杨朱红于2009年7月至10月间为被告霍州市上曹村委的修路及学校修缮提供供水劳务，劳务费用合计2390元，有原告提交并有时任村主任及支书签字确认的领款条，虽经原告多次催要，被告以未经上账为由至今未予支付，为本案基本事实。
本院认为，原告为被告提供了有偿劳务，且原、被告双方约定了劳务报酬，原告也已提供了劳务，理应得到相应报酬，且有时任村主任及支书的确认签字，原告要求被告支付劳务工资事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张利息部分，证据不足，理由不够充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍州市辛置镇上曹村民委员会在本判决生效后十日内支付原告杨朱红劳务报酬2390元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍州市辛置镇上曹村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵保瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛 丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3618号
原告:邵东县宏源小额贷款有限责任公司，住所地邵东县兴和大道689号运昌财富广场A栋七楼。
法定代表人：曾右桥，该公司董事长。
被告：谭双雄，女，1965年10月23日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告：李精华，男，1963年04月15日出生，汉族，住址同上，系谭双雄之夫。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被告谭双雄、李精华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理，原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53942元，减半收取26971元，由原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 温 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3510号
原告：沈阳久赢企业营销管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李春艳，系该公司总经理。
委托代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：罗璐。
本院在审理原告沈阳久赢企业营销管理有限公司与被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳久赢企业营销管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担，退回原告1150元。
审 判 员 范红岩
二〇一八年五月四日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执465号
申请执行人温州华通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄益朝。
被执行人林型标。
被执行人张丽蓉。
被执行人章海涛。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1431号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人温州华通汽车销售服务有限公司与被执行人林型标、张丽蓉、章海涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人林型标、张丽蓉、章海涛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林型标、张丽蓉、章海涛缴纳执行款100964元及利息；二、拍卖、变卖被执行人林型标所有的车牌号为浙C×××××揽胜运动牌汽车一辆对上述款项享有优先受偿权；三、被执行人林型标、张丽蓉、章海涛负担案件诉讼费和财产保全费7611元、执行费1414元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林型标、张丽蓉、章海涛下落不明。本院依法查询了被执行人林型标、张丽蓉、章海涛的财产情况，发现被执行人林型标、张丽蓉、章海涛在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C×××××大众牌汽车一辆登记在被执行人章海涛名下，本院依法予以查封，但因该车下落不明而未实际扣押。目前，没有发现被执行人林型标、张丽蓉、章海涛有可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人林型标、张丽蓉、章海涛有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执465号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林型标、张丽蓉、章海涛有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十一月七日
代书 记员 谢智慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执961号
申请执行人王治鹍，女，1966年11月6日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座13层1305、1306号房。
法定代表人阮华斌。
本院在执行王治鹍与广西天利恒种业有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36800.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执961号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱宣任
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7453号
原告：周某，女，1984年3月1日生，汉族，住上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被告：张某，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号。委托代理人：张某某(被告之父)，男，1951年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号。委托代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年7月21日、8月19日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告周某及委托代理人俞玮月、被告张某及委托代理人张某某、朱博卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称原、被告原系夫妻关系，于2010年3月6日登记结婚，于2015年7月22日经法院调解离婚。离婚后，原告发现被告于2015年6月13日出资购买的牌号为沪HPXX**宝马牌小型轿车一辆(以下简称系争车辆)尚未在离婚诉讼中予以处理。原告认为，系争车辆在原、被告婚姻存续期间取得，系原、被告的共同财产，原告对系争车辆享有权利，故原告诉讼至法院要求依法分割系争车辆，判令被告给付原告车辆折价款人民币(以下币种均为人民币)38,750.50元。被告张某辩称，系争车辆的购买合同系被告父亲出面签订的，系争车辆的首付款20万元系被告父亲出资的，余款由被告申请贷款支付，在原、被告婚姻存续期间，被告还贷3个月，合计金额为30,596元，离婚后的贷款继续由被告清偿，至今还了132,717元，尚余204,180元未能清偿，该车的牌照系被告婚前取得的。被告认为，系争车辆取得时，原、被告正在离婚诉讼阶段，被告父亲出资20万元购车，系被告父亲对被告的个人赠与，与原告无关，现针对婚姻存续期间被告还贷金额30,596元，考虑系争车辆的折旧因素，还贷金额30,596元的实际价值为23,584元，这部分实际价值考虑系争车辆的取得时间、资金来源，被告同意给付原告30%的折价款即7,075.20元。原、被告一致确认：2010年3月6日，原、被告登记结婚；2014年7月，原、被告关系恶化；2015年2月，被告提起离婚诉讼；2015年6月13日，系争车辆所有人登记在被告名下；2015年7月22日，在法院主持下，双方调解离婚，离婚中未涉及系争车辆的处理；系争车辆牌照系被告婚前取得；系争车辆目前市场价值38万元；2015年4月，被告申请贷款33万元用于支付系争车辆车款，贷款手续费37,554元，合计367,554元；2015年4月29日，上海宝景汽车销售服务有限公司(以下简称宝景公司)开具系争车辆的购车发票，记载的价款为486,386元；被告自2015年5月至7月还贷金额30,535元；离婚后，被告清偿车辆贷款，现尚未清偿完毕。原告主张系争车辆系婚姻存续期间取得，系争车辆为原、被告的夫妻共同财产，由于购车手续由被告经办，故原告不清楚系争车辆首付款的资金来源。被告就购车过程及首付款资金来源，提供汽车销售合同、情况说明、银行业务回单、付款收据、借记卡历史账户清单、活期历史明细清单，证明被告父亲张某某于2015年4月10日与上海千达汽车销售有限公司(以下简称千达公司)签订汽车销售合同，购买系争车辆，合同价款为493,000元，由被告父亲张某某首付20万元购车款。针对被告的证据，原告认为，系争车辆发票系宝景公司开具的，千达公司的合同不能证明购买了系争车辆，被告提供的银行凭证与本案无关，不能证明被告父亲张某某首付20万元购车款。针对原告的质证意见，被告陈述，基于优惠的考虑，购车合同与千达公司签订，提货在宝景公司，故购车发票抬头为宝景公司。本院认为，系争车辆的车款由首付款与银行贷款组成，根据被告车贷的还款银行明细，明细上记载了车贷的相关方为千达公司，故千达公司的销售合同与本案有关联性，本院认定该合同就是购买系争车辆的合同，本院采纳被告的证据。综上，本院确认事实如下：2010年3月6日，原、被告登记结婚；2014年7月，原、被告关系恶化；2015年2月，被告提起离婚诉讼；2015年4月10日，被告父亲张某某与千达公司签订汽车销售合同，购买系争车辆，合同价款为493,000元，由被告父亲张某某首付20万元购车款。2015年4月，被告申请贷款33万元用于支付系争车辆车款，贷款手续费37,554元，合计367,554元；2015年4月29日，宝景公司开具系争车辆的购车发票，记载的购买方为被告，记载的价款为486,386元；2015年6月13日，系争车辆所有人登记在被告名下；2015年7月22日，在法院主持下，双方调解离婚，离婚中未涉及系争车辆的处理；被告自2015年5月至7月还贷金额30,535元；离婚后，被告清偿车辆贷款，现尚未清偿完毕；系争车辆牌照系被告婚前取得；系争车辆目前市场价值38万元。因原、被告意见不一，致调解未果。本院认为，系争车辆在原、被告婚姻存续期间取得，在双方离婚诉讼中没有处理，原告提起诉讼要求处理系争车辆，并无不当，本院予以支持。被告父亲虽与千达公司签订汽车销售合同，并首付20万元购车款，但根据合同之后的履行情况，合同的购买方主体发生变更，购买方主体为被告，被告父亲出资20万元的合同权利无偿转让给了被告，转让当时，原、被告正在离婚诉讼阶段，从日常生活经验判断，显然被告父亲的无偿转让不是为了让原告受益，该利益应视为被告父亲对被告的个人赠与。在原、被告婚姻存续期间，被告出资还贷金额，应视为原、被告的夫妻共同财产的支出，原告应对此享有权利。根据系争车辆首付款的来源及性质、原、被告婚姻存续期间的还贷金额、离婚后的贷款余额、系争车辆的折旧率等因素，本院考虑本案的实际情况，酌情确定被告给付原告折价款12,000元，系争车辆归被告所有，系争车辆上尚余的贷款由被告清偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(一)项、第十八条第(三)项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、被告张某名下牌号为沪HPXX**宝马牌小型轿车一辆归被告张某所有，该车辆上的贷款由被告张某清偿；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内给付原告周某折价款人民币12,000元；三、驳回原告周某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,000元，减半收取3，500元，由原告负担105元，由被告负担3,395元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3052号
原告祝某。
被告朱某。
本院在审理原告祝某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第3052号原告祝某。被告朱某。本院在审理原告祝某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告祝某负担。审判员  陈庆国二〇一五年十一月三日书记员  程文新
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1178号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月16日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2007年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人潘某于2014年11月6日16时许，在晋江市陈埭镇霞村“川味王”餐馆斜对面租房603房间内，将0.11克海洛因以人民币100元的价格出售给袁念念，后被警方抓获。警方当场查获上述交易的毒品、人民币100元及1部用于贩毒联络的iphone4牌手机。案发后，查扣的涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币100元已被警方依法处理。
上述事实，被告人潘某亦无异议，且有被查扣在案的海洛因、手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、称量笔录、被告人户籍证明、手机通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等书证；证人潘正全、袁念念、白庭海的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣的涉案作案工具iphone4牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1178号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘绍品，男，1973年6月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月16日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2007年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人潘绍品犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人潘绍品到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人潘绍品于2014年11月6日16时许，在晋江市陈埭镇霞村“川味王”餐馆斜对面租房603房间内，将0.11克海洛因以人民币100元的价格出售给袁某，后被警方抓获。警方当场查获上述交易的毒品、人民币100元及1部用于贩毒联络的iphone4牌手机。案发后，查扣的涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委�会办公室，人民币100元已被警方依法处理。
上述事实，被告人潘绍品亦无异议，且有被查扣在案的海洛因、手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、称量笔录、被告人户籍证明、手机通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等书证；证人潘某、袁某、白某的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绍品违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘绍品曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘绍品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣的涉案作案工具iphone4牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年�上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过�，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8497号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告钱雄伟，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告钱雄伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告钱雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钱雄伟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12,401.55元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告钱雄伟归还透支款人民币12,401.55元(暂算至2015年6月23日)；2、被告钱雄伟偿付自2015年6月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币12,064.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钱雄伟承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告钱雄伟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告钱雄伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告钱雄伟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱雄伟应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币12,401.55元；二、被告钱雄伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币12,064.56元×利率每日万分之五×自2015年6月24日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110.04元，由被告钱雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执643号
申请执行人：姜振卫，男，1972年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔显秋，男，1956年9月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：纪秀娥，女，1959年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔守强，男，1985年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：蒋明坤，男，1982年4月26日出生，满族，住即墨市。
被执行人：马庆祥，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住即墨市。
本院在执行申请执行人姜振卫与被执行人乔显秋、纪秀娥、乔守强、乔海燕、蒋明坤、马庆祥�格权案件中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初1894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初381号
原告：张长柱，男，1974年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告张长柱与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张长柱于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长柱在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长柱负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。
负责人：陈庆华。
被执行人：宁波市嘉宝进出口有限公司，住所地宁波市江北区扬善路36号，组织机构代码:66559703-2。
法定代表人：肖波。
被执行人：宁波市四季会酒店管理咨询有限公司，住所地宁波市江北区中马路153号，组织机构代码:66557174-8。
法定代表人：杨槐彭。
被执行人：宁波宝利阁贸易发展有限公司，住所地宁波市江北区西草马路121弄57号217室，组织机构代码:57052899-0。
法定代表人：肖滨。
被执行人：杨兵，1967年12月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人:黄路路，1990年9月25日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市嘉宝进出口有限公司、宁波市四季会酒店管理咨询有限公司、宁波宝利阁贸易发展有限公司、杨兵、黄路路[（2015）甬北商初字第00572号]金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人宁波市四季会酒店管理咨询有限公司名下的房产，暂无法变现，除此之外，五被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供五被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执462号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年九月二十九日
代书记员 蔡丹亚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第20号
申请执行人：泉州市鼎丰针织机械有限公司。
法定代表人：曾怀蓉。
被执行人：郑文龙。
申请执行人泉州市鼎丰针织机械有限公司与被执行人郑文龙买卖合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院作出的（2013）惠民初字第4770号民事判决书已经发生法律效力。权利人泉州市鼎丰针织机械有限公司向福建省惠安县人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年2月11日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人郑文龙目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第20号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十一日
书记员 朱琳淑
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终486号
上诉人（原审原告）袁红勇，男，1975年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）安国朋，男，1989年10月15日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立，男，1965年4月8日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人袁红勇与被上诉人安国朋，原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）案外人执行异议之诉一案，袁红勇2015年10月29日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判决确认由中原石油勘探局工程建设总公司市政工程处汇入新兴公司的18652.47元工程款归袁红勇所有；停止对该工程款的执行。山城区法院于2015年12月10日作出（2015）山民初字第1008号民事判决，袁红勇不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人袁红勇，被上诉人安国朋及委托代理人成爱武，原审第三人新兴公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2011年11月30日，山城区法院受理了安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。山城区法院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日山城区法院从新兴公司银行账户上划拨了执行款。2015年6月12日、6月29日袁红勇提出书面异议，2015年8月30日山城区法院作出（2015）山执异字第9号民事裁定书，驳回袁红勇的异议。另查明：2011年1月25日中原石油勘探局工程建设总公司与新兴公司签订了建设工程施工合同，新兴公司承包了中原石油勘探局工程建设总公司工程，该工程竣工后其向新兴公司支付了工程款，后山城区院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款。
山城区法院一审认为：本案系案外人执行异议之诉，袁红勇对山城区法院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案为执行安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案从新兴公司在中国工商银行的一般账户中划拨了涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于新兴公司在中国工商银行账户内，由新兴公司占有并与新兴公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于新兴公司所有。袁红勇诉称与新兴公司签订了内部责任承包合同书，并借用新兴公司的施工资质，具体施工了中原石油勘探局工程建设总公司的工程，因合同具有相对性，袁红勇借用新兴公司施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力。关于该合同的权利义务，袁红勇可另行主张。因2011年1月25日中原石油勘探局工程建设总公司是与新兴公司签订的建设工程施工合同，故其向新兴公司支付的工程款只能认定为新兴公司所有。法院执行划拨的是新兴公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，袁红勇主张涉案款项18652.47元属其所有没有事实和法律依据，袁红勇对法院划拨的涉案18652.47元款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。
山城区法院一审判决：驳回袁红勇的诉讼请求。案件受理费100元，由袁红勇负担。
袁红勇上诉称：袁红勇以新兴公司名义与中原石油勘探局工程建设总公司签订施工合同，并进行工程施工。中原石油勘探局工程建设总公司汇入新兴公司的18652.47元工程款属于袁红勇所有，并非新兴公司所有。请求二审法院撤销原判决，支持袁红勇诉讼请求。
安国朋答辩称：一审法院划拨新兴公司的银行存款具有事实依据，涉案款项属于新兴公司所有，袁红勇主张该款项属于其所有没有事实和法律依据，应维持一审判决。
新兴公司述称：袁红勇是借用新兴公司的资质和账户进行的工程施工，袁红勇所主张的款项是属袁红勇所有，同意袁红勇的上诉请求。
二审期间各方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。
本院经公开开庭审理，充分听取各方当事人意见，认真审查各方当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，新兴公司与中原石油勘探局工程建设总公司签订施工合同，并进行工程施工，中原石油勘探局工程建设总公司将涉案工程款18652.47元打入新兴公司账户，该款项应属新兴公司所有，一审法院对该款项采取执行措施有法律依据。袁红勇借用新兴公司资质进行施工，本身就违反法律规定，其内部如何约定不具有对外效力，更不能以此对抗法院执行。因此，袁红勇主张涉案18652.47元工程款归其所有，请求停止对涉案款项的执行没有法律依据，本院不予支持。对此款项袁红勇可向新兴公司另案主张。一审判决认定案件事实清楚，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁红勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月十二日
书记员 张亚楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2032号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾明学，男，1977年3月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被浙江省湖州市南浔区公安分局抓获寄押于湖州市看守所，同年3月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2015〕1555号起诉书指控被告人贾明学犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人贾明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年7月31日凌晨1时许，被告人贾明学与雇主蔡某1因工伤赔偿问题发生纠纷，便伙同刘万志（已被判刑）等人在本市池店镇柴塔村篮球场附近持刀棍等将被害人蔡某1打伤。经法医鉴定，被害人蔡某1头部及右前臂的损伤程度均为轻伤，左额面部、后颈部、右肩部、右季肋部、背部及左前臂的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人贾明学无异议，且有物证菜刀一把；浙江省湖州市南浔区公安分局、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人贾明学的户籍证明材料、扣押物品清单、被害人的疾病证明书、病历材料、湖州市看守所寄押回执、刑事判决书等书证；被害人蔡某1的陈述及辨认笔录；证人蔡某2、苏某、黄某等人的证言及同案犯刘某2的供述；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明学结伙故意持械非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤，六处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾明学归案后如实供述罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上
诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年六月二日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3082号
上诉人（原审原告）：张某，男，1991年3月12日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:侯恩来，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1996年7月12日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：吴某2（系吴某1之父），男，1967年9月18日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：麻某（系吴某1之母），女，1971年8月11日出生，汉族，住项城市。
三被上诉人委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人吴某1、吴某2、麻某婚约财产纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张某及委托诉讼代理人侯恩来，被上诉人麻某及其委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判返还张某彩礼72000元。2、一、二审诉讼费由吴某1、吴某2、麻某负担。事实与理由：一、一审法院没有依据错误判决。二、张某与吴某1根本没有同居过。张某在郑州上班，住职工宿舍。张某与吴某1一直都是保持正常恋爱关系，并无越界。三、一审法院没有查清吴某1怀孕流产的事实，即便是事实，也不能证明与张某有关。按照相关规定也只能扣除5%至20%彩金作为补偿。一审判决18000元没有依据。
吴某1、吴某2、麻某答辩称：1、一审判决返还18000元适用法律正确。依照周口市中级人民法院相关指导意见，双方共同生活一年以上，导致吴某1怀孕流产，有医院诊断证明，微信聊天记录等相关证据证明，一审判决返还18000元还高了，应当返还10%为宜。2、一审判决后，吴某1、吴某2、麻某认为只收到了66000元彩礼，吴某1也因此事受到伤害，精神恍惚，也想上诉为了不给吴某1造成更大伤害，才没上诉。请二审维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判令吴某1、吴某2、麻某返还张某彩礼钱72000元整；2、诉讼费由吴某1、吴某2、麻某承担。
一审法院认定事实，张某与吴某1于2016年正月初三经媒人张丽侠介绍后相识。后张某应吴某1、吴某2、麻某要求，张某于2016年正月初九按农村风俗到吴某1、吴某2、麻某家下彩礼，经媒人张丽侠之父张百全之手给吴某1父母现金72000元，同时还下了烟酒、衣服等其他礼品，双方随后确立了婚约关系。张某与吴某1建立恋爱关系后，双方即同居生活。××××年××月份，张某与吴某1就结婚事宜商量时发生纠纷，双方遂解除婚约关系。张某向吴某1、吴某2、麻某索要彩礼遭据后，诉至法院。
另查明，吴某1与张某同居期间怀孕，因双方解除婚约关系，吴某1于××××年××月16日流产。
一审法院认为，彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数量的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。张某与吴某1双方订立婚约并给付一定数量的彩礼现金72000元，符合当地农村风俗习惯，后双方同居生活，因双方发生矛盾，导致婚约解除。现张某与吴某1的同居关系已经解除，张某按农村习俗给付吴某1、吴某2、麻某的定亲现金依法应当返还。鉴于张某与吴某1已同居生活，且吴某1怀孕流产，发生纠纷双方均有责任，张某给付吴某1、吴某2、麻某的礼金以酌情适当返还为宜，故张某要求吴某1、吴某2、麻某返还彩礼72000元的诉讼请求，法院酌情部分予以支持。吴某1、吴某2、麻某辩称其只收到张某彩礼66000元的主张，因无相关证据证明，对其辩解意见，法院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告吴某1、吴某2、麻某于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼现金18000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告张某承担600元，被告吴某1、吴某2、麻某承担200元。
二审中，吴某1、吴某2、麻某提交2016年3月-2017年张某、吴某1在外租房的房租收据一张。证明2016年3月二人已经同居，在郑州租房居住。张某质证意见为票据是假的，没有租房一年的事。本院对双方同居的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，张某与吴某1双方订立婚约并按照当地农村风俗习惯给付彩礼现金72000元是事实，后双方同居生活并致吴某1怀孕流产，因双方发生矛盾，导致婚约解除。张某起诉要求吴某1、吴某2、麻某返还彩礼72000元，原审判决依据双方同居生活和吴某1怀孕流产的事实，判决返还18000元并无不当。张某上诉提出与吴某1根本没有同居过、并无越界、吴某1怀孕流产事实不清、判决18000元无依据等主张，但并无充分证据证明。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一七年七月二十一日
书记员 位小燚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初790号
原告：黎明，女，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：彭义，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：长沙嘉年华巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号商业1区307房。
法定代表人：丁方飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人:黄湘群。
本院在审理原告黎明诉被告彭义、长沙嘉年华巴士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告黎明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黎明负担。
审判员 胡 涵
二〇一八年三月六日
书记员 王立欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更83号
罪犯肖和平，男，1975年3月6日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）合刑初字第24号刑事判决，认定被告人肖和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖和平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）皖刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖和平在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十九日
书记员 严鹏（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执124号
申请执行人：任经伦，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00483号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人任经伦支付28220元及迟延履行利息，并承担本案执行费323元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执124号
申请执行人：任经伦，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执124号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执124号
申请执行人：任经伦，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00483号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人任经伦支付28220元及迟延履行利息，并承担本案执行费323元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2233号
罪犯樊兴，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人樊兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。2011年获监狱改造积极分子、半年度表扬。
经审理查明，罪犯樊兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯樊兴在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊兴减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月五日
代书 记员 张文雯
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保420号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：郑仲贤，男，1986年11月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁文映，女，1987年3月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：郑仲贤、梁文映征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑仲贤、梁文映的银行存款48630元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑仲贤、梁文映的银行存款48630元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保420号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：郑仲贤，男，1986年11月3日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁文映，女，1987年3月3日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：郑仲贤、梁文映征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑仲贤、梁文映的银行存款48630元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑仲贤、梁文映的银行存款48630元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3547号
罪犯陈辉，男，1989年9月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月16日作出了(2008)余刑初字第1027号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1629号
原告：张强利。
被告：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂大厦6层A座。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
被告：山西一建集团有限公司甘肃华亭分公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路222号。
负责人：邢志强，经理。
原告张强利与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司甘肃华亭分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司甘肃华亭分公司均未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故本案应由合同履行地甘肃省灵台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省灵台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初1629号原告：张强利。被告：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂大厦6层A座。法定代表人：澹台印玉，董事长。被告：山西一建集团有限公司甘肃华亭分公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路222号。负责人：邢志强，经理。原告张强利与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司甘肃华亭分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司甘肃华亭分公司均未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故本案应由合同履行地甘肃省灵台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省灵台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕鹏飞二〇一七年七月二十一日书记员  韩伟莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14279号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，组织机构代码05323549-5。
负责人邓华，职务总经理。
委托代理人刘智全、尹林玉，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市成业汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社。
法定代表人朱成渊，总经理。
被告朱成渊。
被告邱志琼。
被告杨义云。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部诉被告重庆市成业汽车配件有限公司、朱成渊、邱志琼、杨义云借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部于2015年12月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部承担。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯鸿
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第411号
原告：袁文君，男，1950年11月25日出生。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：阴淑红，女，1973年1月8日出生。
原告袁文君因与被告阴淑红民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告阴淑红公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文君及其委托代理人朱玉舟到庭参加了诉讼，被告阴淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文君诉称：2014年9月27日，阴淑红以还车贷急需用钱为由，向袁文君借款50000元，并口头承诺一个月内归还。当日，袁文君在洛阳市老城区道北路建设银行门口以现金形式支付给阴淑红50000元，阴淑红并向袁文君出具借条一份。借款逾期后，袁文君迟迟不见阴淑红还款，便多次向阴淑红讨要未果，为此，袁文君持状诉至法院。要求：1、阴淑红归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自起诉之日计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由阴淑红承担。
被告阴淑红未向本院提交答辩材料。
原告袁文君为支持自己的主张提交证据材料如下：
证据1、借条一份。证明阴淑红向袁文君借款50000元整。
证据2、阴淑红身份信息表一份。证明阴淑红的身份基本情况。
被告阴淑红未向本院提交证据材料。
本院根据原告袁文君的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：袁文君与阴淑红通过网上认识，后两人谈朋友。2014年9月27日，阴淑红以还车贷急需用钱为由，向袁文君借款50000元，并口头承诺一个月内归还。当日，袁文君在洛阳市老城区道北路建设银行门口以现金形式支付给阴淑红50000元，阴淑红并向袁文君出具了借条一份。借款逾期后，阴淑红未偿还借款，袁文君多次向阴淑红讨要未果。为此，袁文君持状诉至本院。
本院认为：被告阴淑红向原告袁文君借款并向原告袁文君出具了借条，原告袁文君以现金形式支付人民币50000元。该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因被告阴淑红未偿还借款，现原告袁文君要求被告阴淑红偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自起诉之日计算至法院判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴淑红于本判决生效后十五日内偿还原告袁文君借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自起诉之日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告阴淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李可可
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1024号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告王红蕾。
被告邢送强。
被告邢华云。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王红蕾、被告邢送强、被告邢华云、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款427062元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王红蕾、被告邢送强、被告邢华云、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款427062元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终190号
上诉人（原审被告）:张宝明，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦亚茹，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人张宝明因与被上诉人窦亚茹财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝明上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的喷洒农药行为与被上诉人玉米减产之间是否存在因果关系，需要通过具有资质的相应机构进行科学鉴定才能得出结论。原审法院采纳了由下坎子村委会委托的沧州科技事务司法鉴定中心所做的的鉴定意见，因该村委会无权委托相关机构对委托事项进行鉴定，公证机关、上诉人均未在场，故该鉴定意见不应予以采信。就沧州科技事务司法鉴定中心作出的鉴定意见书，上诉人向沧州市司法局进行投诉，后沧州市司法局亦答复该鉴定意见书违反了《司法鉴定程序通则》的规定，故一审法院采信该鉴定意见书有误。
窦亚茹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
窦亚茹向一审法院起诉请求：1、请求张宝明赔偿窦亚茹土地经济损失9916元；2、如因此事件导致窦亚茹土地所种植秧苗死亡、枯萎致使土地绝收或减产等，张宝明应继续赔偿损失。
一审法院认定事实：2015年6月份，张宝明在自己承包地地头、窦亚茹承包地地头及浇地的水渠中喷洒除草剂，窦亚茹浇地后，承包地玉米苗枯萎死亡。2016年春季，窦亚茹又重新耕种，出苗后又出现秧苗全部死亡情形。此事经赤峰市元宝山风水沟镇下坎子村民委员会调解未果。2015年9月，窦亚茹将张宝明诉至法院，要求张宝明赔偿损失，审理中，因未找到能鉴定窦亚茹的损失与张宝明喷洒除草剂的行为是否有因果关系的鉴定机构，以证据不足判决驳回窦亚茹的诉讼请求。窦亚茹经多方咨询，得知沧州科技事务司法鉴定中心能够鉴定该因果关系，申请赤峰市元宝山风水沟镇下坎子村民委员会委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，2016年7月4日，沧州科技事务司法鉴定中心出具鉴定意见，认为”任天茹、窦亚茹玉米苗枯萎死亡系因受工业除草剂药害所致，与张宝明在水渠里打工业用除草剂存在因果关系”。审理中，窦亚茹申请对其耕种受损的4.2亩土地2015年、2016年两年的玉米收益损失评估，经一审法院委托赤峰松正资产评估有限公司评估，窦亚茹2015年损失6048元，2016年损失3868元，两年合计9916元。诉讼中，张宝明要求沧州科技事务司法鉴定中心鉴定人员出庭，鉴定人员出庭接受询问后，没有向法院提交住宿费及差旅费单据，经一审法院书面通知其提交相关费用单据及其标准，鉴定机构没有提交，经查询，河北省2016年统计部门统计，科学研究、技术服务业年平均工资76060元，沧州市出差伙食补助标准每天100元。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点是沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见能否作为证据使用，张宝明喷洒除草剂的行为与窦亚茹玉米苗枯萎死亡是否存在因果关系。张宝明对鉴定结论的质疑，一审法院已经在证据的认证中，进行了论述，关于张宝明提出鉴定结论并未排除张宝明的合理怀疑，一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案中，张宝明认可其喷洒除草剂的行为及喷洒地点，也认可除草剂是从其工作的单位取回，并非在农资、农药商店购买，经公安机关调查，张宝明喷洒除草剂后，窦亚茹、张宝明浇水的顺序及工业除草剂对植物的影响与窦亚茹植物受损状态相符，公安机关又没有查出有其他致害窦亚茹玉米苗的情形，张宝明又认为再次进行因果关系鉴定不具有可行性，张宝明也没有提供证据证实窦亚茹玉米苗的受损有其他情形，故鉴定结论并无不当，可以认定张宝明喷洒除草剂的行为与窦亚茹玉米苗枯萎死亡存在因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。张宝明称其作为一名普通的农民，在自家承包地的地头及水渠处喷洒除草剂符合平常人的认知，并不存在过失过错。一审法院认为，张宝明即使不知道除草剂的危害后果，也不是免除其责任的理由。窦亚茹提出，如因此事件导致窦亚茹土地所种植秧苗死亡、枯萎致使土地绝收或减产等，张宝明应继续赔偿损失，一审法院认为，对尚未发生的损失，一审法院不予审理。因鉴定机构的原因，未向一审法院提交相应的出庭费用单据，对未提交的单据部分，一审法院不予审理。综上所述，窦亚茹的损失，张宝明应予以赔偿，其赔偿的范围以其实际发生的损失为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，判决：被告张宝明赔偿原告窦亚茹2015年、2016年土地损失9916元、鉴定人员（2案3人3天）出庭误工费937.71、伙食补助费450元，合计11303.71元，于本判决生效后立即付清。
二审中，上诉人向本院提交了2015年、2016年自家田地照片3枚，用以证明自家土地经喷洒除草剂后没有受到损失，因此被上诉人家中土地更不可能因除草剂造成损失。被上诉人质证称该证据与本案没有关联性。经审查，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第十一条规定：”司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”，该通则第四十八条又规定：”本通则所称办案机关，是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关”。因此，沧州市科技事务司法鉴定中心对赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会的鉴定申请受理程序违反相关规定,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的证据合法性要求。因此，对于窦亚茹提供的《鉴定意见书》的证明效力，本院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，窦亚茹并无证据证明自家土地损失与张宝明喷洒除草剂之间存在因果关系，故其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。张宝明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4405号民事判决；
二、驳回被上诉人窦亚茹的诉讼请求。
一审案件受理费460元、鉴定费3000元，二审案件受理费196元均由窦亚茹负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年二月七日
法官助理魏乐
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终190号上诉人（原审被告）:张宝明，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦亚茹，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人张宝明因与被上诉人窦亚茹财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝明上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的喷洒农药行为与被上诉人玉米减产之间是否存在因果关系，需要通过具有资质的相应机构进行科学鉴定才能得出结论。原审法院采纳了由下坎子村委会委托的沧州科技事务司法鉴定中心所做的的鉴定意见，因该村委会无权委托相关机构对委托事项进行鉴定，公证机关、上诉人均未在场，故该鉴定意见不应予以采信。就沧州科技事务司法鉴定中心作出的鉴定意见书，上诉人向沧州市司法局进行投诉，后沧州市司法局亦答复该鉴定意见书违反了《司法鉴定程序通则》的规定，故一审法院采信该鉴定意见书有误。窦亚茹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。窦亚茹向一审法院起诉请求：1、请求张宝明赔偿窦亚茹土地经济损失9916元；2、如因此事件导致窦亚茹土地所种植秧苗死亡、枯萎致使土地绝收或减产等，张宝明应继续赔偿损失。一审法院认定事实：2015年6月份，张宝明在自己承包地地头、窦亚茹承包地地头及浇地的水渠中喷洒除草剂，窦亚茹浇地后，承包地玉米苗枯萎死亡。2016年春季，窦亚茹又重新耕种，出苗后又出现秧苗全部死亡情形。此事经赤峰市元宝山风水沟镇下坎子村民委员会调解未果。2015年9月，窦亚茹将张宝明诉至法院，要求张宝明赔偿损失，审理中，因未找到能鉴定窦亚茹的损失与张宝明喷洒除草剂的行为是否有因果关系的鉴定机构，以证据不足判决驳回窦亚茹的诉讼请求。窦亚茹经多方咨询，得知沧州科技事务司法鉴定中心能够鉴定该因果关系，申请赤峰市元宝山风水沟镇下坎子村民委员会委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，2016年7月4日，沧州科技事务司法鉴定中心出具鉴定意见，认为”任天茹、窦亚茹玉米苗枯萎死亡系因受工业除草剂药害所致，与张宝明在水渠里打工业用除草剂存在因果关系”。审理中，窦亚茹申请对其耕种受损的4.2亩土地2015年、2016年两年的玉米收益损失评估，经一审法院委托赤峰松正资产评估有限公司评估，窦亚茹2015年损失6048元，2016年损失3868元，两年合计9916元。诉讼中，张宝明要求沧州科技事务司法鉴定中心鉴定人员出庭，鉴定人员出庭接受询问后，没有向法院提交住宿费及差旅费单据，经一审法院书面通知其提交相关费用单据及其标准，鉴定机构没有提交，经查询，河北省2016年统计部门统计，科学研究、技术服务业年平均工资76060元，沧州市出差伙食补助标准每天100元。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见能否作为证据使用，张宝明喷洒除草剂的行为与窦亚茹玉米苗枯萎死亡是否存在因果关系。张宝明对鉴定结论的质疑，一审法院已经在证据的认证中，进行了论述，关于张宝明提出鉴定结论并未排除张宝明的合理怀疑，一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案中，张宝明认可其喷洒除草剂的行为及喷洒地点，也认可除草剂是从其工作的单位取回，并非在农资、农药商店购买，经公安机关调查，张宝明喷洒除草剂后，窦亚茹、张宝明浇水的顺序及工业除草剂对植物的影响与窦亚茹植物受损状态相符，公安机关又没有查出有其他致害窦亚茹玉米苗的情形，张宝明又认为再次进行因果关系鉴定不具有可行性，张宝明也没有提供证据证实窦亚茹玉米苗的受损有其他情形，故鉴定结论并无不当，可以认定张宝明喷洒除草剂的行为与窦亚茹玉米苗枯萎死亡存在因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。张宝明称其作为一名普通的农民，在自家承包地的地头及水渠处喷洒除草剂符合平常人的认知，并不存在过失过错。一审法院认为，张宝明即使不知道除草剂的危害后果，也不是免除其责任的理由。窦亚茹提出，如因此事件导致窦亚茹土地所种植秧苗死亡、枯萎致使土地绝收或减产等，张宝明应继续赔偿损失，一审法院认为，对尚未发生的损失，一审法院不予审理。因鉴定机构的原因，未向一审法院提交相应的出庭费用单据，对未提交的单据部分，一审法院不予审理。综上所述，窦亚茹的损失，张宝明应予以赔偿，其赔偿的范围以其实际发生的损失为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，判决：被告张宝明赔偿原告窦亚茹2015年、2016年土地损失9916元、鉴定人员（2案3人3天）出庭误工费937.71、伙食补助费450元，合计11303.71元，于本判决生效后立即付清。二审中，上诉人向本院提交了2015年、2016年自家田地照片3枚，用以证明自家土地经喷洒除草剂后没有受到损失，因此被上诉人家中土地更不可能因除草剂造成损失。被上诉人质证称该证据与本案没有关联性。经审查，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第十一条规定：”司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”，该通则第四十八条又规定：”本通则所称办案机关，是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关”。因此，沧州市科技事务司法鉴定中心对赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会的鉴定申请受理程序违反相关规定,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的证据合法性要求。因此，对于窦亚茹提供的《鉴定意见书》的证明效力，本院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，窦亚茹并无证据证明自家土地损失与张宝明喷洒除草剂之间存在因果关系，故其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。张宝明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4405号民事判决；二、驳回被上诉人窦亚茹的诉讼请求。一审案件受理费460元、鉴定费3000元，二审案件受理费196元均由窦亚茹负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年二月七日法官助理魏乐书记员常诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终943号
上诉人（原审被告）：武汉市景源物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。
法定代表人：龙梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱四顺，男，1958年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
上诉人武汉市景源物业管理有限公司因与被上诉人朱四顺劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人武汉市景源物业管理有限公司于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市景源物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市景源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市景源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 潘昊星
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3685号
原告姜福润，男，1946年出生，汉族，退休教师，现住东港市新兴管理区。
被告唐井娇，女，1986年出生，汉族，现住东港市孤山镇。
被告杨海瑞，男，1975年出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告姜福润与被告唐井娇、杨海瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜福润对被告唐井娇、场海瑞的起诉。
案件受理费1550元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级法院。
审判员 石建君
二〇一七年八月六日
书记员 王翠娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3831号
上诉人（原审原告）：张海波，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查剑平，男，1962年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书强，湖北思敏睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉海剑环保材料有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书强，湖北思敏睿律师事务所实习律师。
上诉人张海波因与被上诉人查剑平、武汉海剑环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02761号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张海波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：张海波与查剑平、武汉海剑环保材料有限公司之间的借款合同关系与保证合同关系合法有效，查剑平、武汉海剑环保材料有限公司应当分别承担债务人和保证人的义务；查剑平以自己遭受诈骗向公安机关报案的事实与本案无任何关联，不应影响本案的审判程序；查剑平、武汉海剑环保材料有限公司不愿承担还本付息的民事责任，滥用诉权，拖延本案审判进度。
查剑平、武汉海剑环保材料有限公司共同辩称，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
张海波向一审法院起诉请求：判令查剑平向张海波偿还借款本金1000万元及利息（计算至2015年10月15日止为520万元，之后的利息计算至本金实际还清之日止），并赔偿张海波因主张债权遭受的损失20万元；判令武汉海剑环保材料有限公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由查剑平、武汉海剑环保材料有限公司承担。
一审法院经审查认为，根据武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局分别于2017年12月7日、同年12月19日向一审法院出具的函，查剑平于2016年11月4日向该局报案，称其被张海波等人使用伪造借款合同以诉讼的方式诈骗人民币1千余万元，该局于2017年8月18日作出东湖公（刑）立字（2017）525号立案决定书，决定对查剑平被诈骗案立案侦查。该局为进一步查清查剑平被诈骗案，向一审法院来函，要求调取本案案卷材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应当驳回张海波的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张海波的起诉。一审案件受理费83000元，由张海波负担，予以免交。保全费5000元，邮寄费40元，由张海波负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于本案应否审理的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，民间借贷案件涉嫌非法集资犯罪的，裁定驳回起诉。本案中，查剑平以张海波等人伪造涉案《借款合同》、《最高额保证合同》诈骗其人民币一千万余元为由向武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局报案，该分局以查剑平被诈骗立案侦查，并未涉嫌非法集资犯罪，不符合上述法律规定的裁定驳回起诉情形，本案应当进行审理。
综上，上诉人张海波要求一审法院对本案进行审理的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02761号之二民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹红
审 判 员 晏 明
审 判 员 张 剑
二〇一八年五月四日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1581号
上诉人（原审被告）行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人杨蓓，总经理。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京万方慈云投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号2503室。
法定代表人张小林，董事长。
委托代理人刘明杰，女，1980年7月9日出生，北京万方慈云投资咨询有限公司员工。
上诉人行睿网络电视技术有限公司（以下简称行睿公司）因与被上诉人北京万方慈云投资咨询有限公司（以下简称咨询公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45895号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
行睿公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。行睿公司与咨询公司的《房屋租赁合同》并未实际履行，因此应由行睿公司实际经营地人民法院管辖，行睿公司实际经营地为北京市海淀区西四环新奥特大厦。故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
咨询公司对于行睿公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，咨询公司系依据其与行睿公司签订的《房屋租赁合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令行睿公司给付咨询公司房屋租金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区八里庄西里99号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。行睿公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由行睿网络电视技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1581号上诉人（原审被告）行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。法定代表人杨蓓，总经理。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京万方慈云投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号2503室。法定代表人张小林，董事长。委托代理人刘明杰，女，1980年7月9日出生，北京万方慈云投资咨询有限公司员工。上诉人行睿网络电视技术有限公司（以下简称行睿公司）因与被上诉人北京万方慈云投资咨询有限公司（以下简称咨询公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45895号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。行睿公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。行睿公司与咨询公司的《房屋租赁合同》并未实际履行，因此应由行睿公司实际经营地人民法院管辖，行睿公司实际经营地为北京市海淀区西四环新奥特大厦。故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。咨询公司对于行睿公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，咨询公司系依据其与行睿公司签订的《房屋租赁合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令行睿公司给付咨询公司房屋租金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区八里庄西里99号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。行睿公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由行睿网络电视技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘金梦
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5641号
孙仲建、孙央芬、沈仁富、潘玉英：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6131号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5641号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢420号
杨景才、天津卓达景观工程有限公司：
原告杨景才与被告天津卓达景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初254号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢420号执行案件执行结案。
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9f3c61b-c1ef-47de-a058-6ce3f1abce52&imgId=ZTlmM2M2MWItYzFlZi00N2RlLWEwNTgtNmNlM2YxYWJjZTUyMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 杨东悦
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩佳炜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢420号杨景才、天津卓达景观工程有限公司：原告杨景才与被告天津卓达景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初254号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢420号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一六年十月二十六日书记员  韩佳炜
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1006号
原告：临泽县民生甜叶菊专业合作社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛旭章，该合作社理事长。
地址：××县委会。
被告:李建生，住××县。
原告临泽县民生甜叶菊专业合作社与被告李建生种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县民生甜叶菊专业合作社撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年五月八日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1006号原告：临泽县民生甜叶菊专业合作社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛旭章，该合作社理事长。地址：××县委会。被告:李建生，住××县。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社与被告李建生种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县民生甜叶菊专业合作社撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年五月八日书记员尚雪梅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第227号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1987年10月25日出生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2014年11月30日被景洪市公安局行政拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人岩某甲犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月30日14时许，在景洪市富滇银行旁被告人岩某甲趁被害人米某某摩托车摔倒之际，将米某某掉在地上的棕色欧米牌挎包抢走，后被赶到的银行保安抓获；被抢包内有一部白色苹果4S手机和70元现金。经鉴定，白色苹果4S手机价值为1490元，挎包价值91元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户口及前科证明；被害人米某某的陈述；证人岩某乙、岩某丙的证言；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；鉴定意见及告知书；扣押、发还物品清单及领条；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人岩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值1651元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人岩某甲对犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶梦诗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保195号
申请人马某某，女，1979年4月21日生，汉族。
被申请人李某某，男，1973年10月3日出生，维吾尔族。
被申请人殷某某，女，1979年6月25日出生。
申请人马某某与被申请人李某某、殷某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人马某某于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李某某、殷某某名下的银行账户存款160万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某、殷某某名下的银行账户存款160万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月十六日
书记员 胡慧琴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初字第596号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何海清，该公司工作人员。
被告刘四娃。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告刘四娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告刘四娃经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2011年3月6日，被告刘四娃在原告增产分理处借款人民币3万元（以下币种均为人民币）用于购货，期限为2年。被告借款后，未按照合同约定还本付息。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘四娃未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告刘四娃签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2011年3月6日向被告刘四娃发放贷款3万元，约定借款月利率为9.15‰，借款期限为2年（即2011年3月6日至2013年3月5日），还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金支付的方式履行了借款义务，被告从借款之日起未归还过贷款本金，被告先后支付利息共计4，396元，现截止2015年12月18日仍结欠利息15，406.88元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘四娃签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘四娃应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘四娃偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘四娃于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元以及利息（利息按合同约定的利率减去已支付的利息4，396元计算）。
被告刘四娃如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，由被告刘四娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒲 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第233号
申请执行人后兰芮。
被执行人崔彦。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1436号民事调解书，已经发生法律效力，权利人后兰芮于2015年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为2万元，未执行标的为2万元，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，现结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理陪审员 杨志伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张晓晨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执15号
申请执行人栗慧敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道卫生巷*******室。
被执行人纪彩华，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道阳光花园**栋*单元***室。
申请执行人栗慧敏申请执行纪彩华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02642号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纪彩华银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执15号申请执行人栗慧敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人纪彩华，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人栗慧敏申请执行纪彩华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02642号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人纪彩华银行存款100000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月三日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执15号申请执行人栗慧敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道卫生巷*******室。被执行人纪彩华，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道阳光花园**栋*单元***室。申请执行人栗慧敏申请执行纪彩华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02642号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人纪彩华银行存款100000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月三日书记员  李 峰