wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第179号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人马某，男，1987年1月31日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月28日被石门县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年11月10日经本院决定被取保候审。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）157号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员孙博林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年8月28日10时许，被告人马某与被害人邓某某因卸砖发生口角。尔后，被害人邓某某拾起一块石头朝马某砸去，未果。随后，被害人邓某某又扇了被告人马某一耳光，并准备再次用石头击打马某时，被告人马某捡起地上的一把锄头向被害人邓某某打去，致被害人邓某某头部受伤。经鉴定，邓某某左侧额颞顶骨开放性骨折并硬脑膜破裂，系重伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述；证人李某某、石某某、邓某甲、邓某乙的证言；损伤程度司法鉴定意见书，被害人邓某某在石门县中医医院的诊断证明书及住院记录；侦查机关作出的现场方位图、现场照片、作案工具照片及被害人邓某某的受伤照片；扣押清单；现场监控视频；被害人邓某某与被告人马某达成的调解协议；被害人邓某某出具的谅解书及收条；侦查机关关于本案线索来源及被告人马某归案材料；被告人马某的供述及辩解；马某、邓某某、邓某乙、邓某甲、李某某、石某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在与他人发生纠纷后，不能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人马某具有如下量刑情节：1、归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、在案件发生过程中，被告人马某为了使本人的人身免受不法侵害，采取了制止不法侵害的防卫行为，但该行为对被害人造成了伤害，且明显超过了必要限度，属于防卫过当，依法应当减轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺婷婷
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终168号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮亮，男，汉族，1982年6月15日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，租住淮北市相山区。曾因携带管制器具于2008年7月4日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日，同时收缴管制器具4把；因殴打他人于2009年8月8日被淮北市公安局相山分局罚款五百元；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月2日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人孙斑斑，男，汉族，1988年10月5日出生于安徽省淮北市濉溪县，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品、携带管制器具于2014年8月7日被濉溪县公安局合并执行行政拘留二十日，两把管制器具予以收缴；因吸毒成瘾，于2014年8月21日被濉溪县公安局决定责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人孙斑斑犯贩卖毒品罪、被告人张亮亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出（2017)皖0603刑初138号刑事判决，认定被告人孙斑斑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人张亮亮犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押的自制冰壶、冰壶壶嘴及手机二部予以没收；被告人孙斑斑的违法所得一百元予以追缴。张亮亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张亮亮申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张亮亮申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亮亮回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2017)皖0603刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一�年九月十九日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初549号
原告：金华市龙翔进出口有限公司，住所地：金华市环城北路708号。
法定代表人：韩志龙，董事长。
委托代理人：施樟清，公司员工。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县东南工业区。
法定代表人：徐剑平，董事长。
原告金华市龙翔进出口有限公司（简称龙翔进出口公司）为与被告浙江兴隆包装有限公司（简称兴隆包装公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同月18日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告龙翔进出口公司的委托代理人施樟清到庭参加诉讼。被告兴隆包装公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔进出口公司起诉称：2015年6月12日、8月14日、11月17日，被告先后与原告签订买卖合同3份。合同约定了产品名称、规格、数量、单价、交货地点、结算方式等。合同生效后，原告依约履行了交货义务，被告履行了部分货款，共欠货款438086.59元。2016年1月19日，被告支付原告货款12万元，现共欠款318086.59元。原告请求法院：1.判令被告立即支付原告货款318086.59元及逾期违约金。2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.合同3份，证明双方买卖关系存在。2.增值税发票3份，证明原告不但已交付货物，而且已向被告开具了增值税发票。3.送货凭证6份，证明原告已履行送货义务。
被告兴隆包装公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月12日、8月14日、11月17日，原、被告签订了购销合同3份，分别约定质量标准按供方标准提供不同规格牛皮纸及相应的数量、单价、结算方式、违约责任等内容，上述合同总货款为504291.06元。2016年1月7日，被告支付货款66204.47元；同月19日支付货款120000元，至今尚欠货款318086.59元。经原告催讨，未果。本案审理过程中，原告向本院提交自愿放弃主张被告支付2016年1月19日前违约金的申请。
本院认为：根据现有证据，原告与被告兴隆包装公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了供货义务。被告亦应按约履行付款义务。被告逾期未付货款，依法应承担民事清偿责任。被告至今尚欠原告货款318086.59元，事实清楚。原告主张按月利率20‰支付逾期违约金，该违约金实质即利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分违约金，系对其自己民事权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告兴隆包装公司拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司应当于本判决生效之日立即支付给原告金华市龙翔进出口有限公司货款人民币318086.59元及违约金（从2016年1月20日起，违约金按月利率20‰计算至货款付清日止）。
二、驳回原告金华市龙翔进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3936元（原告已预交），保全费2770元，共计诉讼费用6706元。由被告浙江兴隆包装有限公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特90号
申请人唐庭国，男，汉族，生于1967年6月15日，住四川省南充市高坪区民荣街。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人唐庭国、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人唐庭国、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，唐庭国为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计44276.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2961号
原告：吴开友，男，1932年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：陈才贵，男，1952年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴开友与被告陈才贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开友向本院提出诉讼请求：判令陈才贵赔偿各项损失共计24161.91元。事实与理由：2016年7月18日10时，陈才贵驾驶电动三轮车在金堂县桔北巷倒车时，该车尾部与吴开友相撞，造成吴开友受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定陈才贵承担本次事故的全部责任。
陈才贵辩称，对事故发生的基本事实无异议，对交警大队的责任划分有异议；对医疗费金额与项目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.事故发生的基本事实与责任划分。吴开友主张应当由陈才贵承担本次事故的全部责任，并举示了金堂县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。陈才贵对此不予认可，认为事故认定书系交通警察在其不知情的情况下做出，其载明的内容与事实不符。陈才贵在书面答辩状中表示其并未与吴开友发生碰撞，但在庭审过程中又承认撞倒吴开友的事实。本院认为一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对陈才贵骑车碰撞吴开友的事实予以确认，陈才贵应承担本次事故的全部责任。
2.医疗费金额。吴开友主张8438.03元。陈才贵对此不予认可，主张应当扣除与本次交通事故没有关联的医疗费用，并在本案中一并处理其垫付的医疗费1676元。吴开友提供了医疗费发票两张、出院病情证明书两份以及用药清单。陈才贵对以上证据均予以认可，但根据7月26日出院病情证明书“出院诊断：……8、冠心病？9、胃炎？”、8月3日出院病情证明书“出院诊断：1、胃溃疡伴胃炎……6、动脉硬化斑斑块7、房性早搏”的内容，主张吴开友的部分病情与本案交通事故不存在因果关系，相应治疗费用应从其主张的医药费中予以扣除，但陈才贵未提出应当扣减的具体金额，双方当事人也未能对扣减金额协商一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在不申请对非相关医疗费用金额进行鉴定，又无其他证据证明非相关医疗费用的金额的情况下，陈才贵应当对此承担举证不能的法律后果。此外，陈才贵表示共垫付1676元（其中的1500元包含在吴开友主张的医疗费中），并举示了医疗费发票两张，金额共计176元。吴开友对此予以认可。故本案医疗费用总金额为8614.03元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日10时，陈才贵驾驶电动三轮车在金堂县桔北巷倒车时，该车尾部与吴开友相撞，致吴开友倒地受伤。金堂县公安局交通警察大队认定陈才贵承担本次事故的全部责任。吴开友受伤后被送往金堂县第一人民医院住院治疗16天，共计发生医疗费8614.03元（陈才贵垫付医疗费1676元）。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，陈才贵应当对吴开友承担全部赔偿责任。对吴开友的损失本院认定如下：1.医疗费：8614.03元；2.误工费陈才贵不予认可。本院认为事故发生时吴开友已年满84周岁，没有证据证明存在误工事实，故误工费不予支持；3.护理费按照住院天数、60元/天的标准计算，共计960元；4.交通费酌定为100元；5.住院伙食补助费按照住院天数、20元/天的标准计算，共计320元；6.吴开友出院病情证明书上并未载明需加强营养，故其营养费的主张不予支持；7.吴开友举示的残疾辅助器具费收据并非正式票据，吴开友对真实性、关联性也未提供其他证据予以充分证明，故不予支持。因此，吴开友因本案交通事故发生的损失共计9994.03元，品叠陈才贵垫付的1676元，陈才贵还应赔付8318.03。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
被告陈才贵于本判决生效之日起7日内向原告吴开友赔付8318.03元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告陈才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 解文阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2961号原告：吴开友，男，1932年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：陈才贵，男，1952年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告吴开友与被告陈才贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴开友向本院提出诉讼请求：判令陈才贵赔偿各项损失共计24161.91元。事实与理由：2016年7月18日10时，陈才贵驾驶电动三轮车在金堂县桔北巷倒车时，该车尾部与吴开友相撞，造成吴开友受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定陈才贵承担本次事故的全部责任。陈才贵辩称，对事故发生的基本事实无异议，对交警大队的责任划分有异议；对医疗费金额与项目有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故发生的基本事实与责任划分。吴开友主张应当由陈才贵承担本次事故的全部责任，并举示了金堂县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。陈才贵对此不予认可，认为事故认定书系交通警察在其不知情的情况下做出，其载明的内容与事实不符。陈才贵在书面答辩状中表示其并未与吴开友发生碰撞，但在庭审过程中又承认撞倒吴开友的事实。本院认为一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对陈才贵骑车碰撞吴开友的事实予以确认，陈才贵应承担本次事故的全部责任。2.医疗费金额。吴开友主张8438.03元。陈才贵对此不予认可，主张应当扣除与本次交通事故没有关联的医疗费用，并在本案中一并处理其垫付的医疗费1676元。吴开友提供了医疗费发票两张、出院病情证明书两份以及用药清单。陈才贵对以上证据均予以认可，但根据7月26日出院病情证明书“出院诊断：……8、冠心病？9、胃炎？”、8月3日出院病情证明书“出院诊断：1、胃溃疡伴胃炎……6、动脉硬化斑斑块7、房性早搏”的内容，主张吴开友的部分病情与本案交通事故不存在因果关系，相应治疗费用应从其主张的医药费中予以扣除，但陈才贵未提出应当扣减的具体金额，双方当事人也未能对扣减金额协商一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在不申请对非相关医疗费用金额进行鉴定，又无其他证据证明非相关医疗费用的金额的情况下，陈才贵应当对此承担举证不能的法律后果。此外，陈才贵表示共垫付1676元（其中的1500元包含在吴开友主张的医疗费中），并举示了医疗费发票两张，金额共计176元。吴开友对此予以认可。故本案医疗费用总金额为8614.03元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日10时，陈才贵驾驶电动三轮车在金堂县桔北巷倒车时，该车尾部与吴开友相撞，致吴开友倒地受伤。金堂县公安局交通警察大队认定陈才贵承担本次事故的全部责任。吴开友受伤后被送往金堂县第一人民医院住院治疗16天，共计发生医疗费8614.03元（陈才贵垫付医疗费1676元）。本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，陈才贵应当对吴开友承担全部赔偿责任。对吴开友的损失本院认定如下：1.医疗费：8614.03元；2.误工费陈才贵不予认可。本院认为事故发生时吴开友已年满84周岁，没有证据证明存在误工事实，故误工费不予支持；3.护理费按照住院天数、60元/天的标准计算，共计960元；4.交通费酌定为100元；5.住院伙食补助费按照住院天数、20元/天的标准计算，共计320元；6.吴开友出院病情证明书上并未载明需加强营养，故其营养费的主张不予支持；7.吴开友举示的残疾辅助器具费收据并非正式票据，吴开友对真实性、关联性也未提供其他证据予以充分证明，故不予支持。因此，吴开友因本案交通事故发生的损失共计9994.03元，品叠陈才贵垫付的1676元，陈才贵还应赔付8318.03。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条规定，判决如下：被告陈才贵于本判决生效之日起7日内向原告吴开友赔付8318.03元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告陈才贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  解文阳二〇一六年十一月三日书 记 员  胡艳梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢558号
肖军：
你持已生效的(2014)冷民二初字第1106号民事判决书向本院申请执行蔡力力、冷水江市金龙旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00594号
上诉人（原审被告）西宁邯海汽车销售有限公司。
委托代理人杨乔、祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永宁，男，汉族。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
上诉人西宁邯海汽车销售有限公司（以下简称邯海汽车公司）因与被上诉人王永宁财产损害赔偿纠纷一案，王永宁于2015年1月27日向西宁市城东区人民法院起诉，要求邯海汽车公司赔偿王永宁被修复的青AW99**讴歌越野车贬值损失260000元；其他经济损失140000元，该院以（2015）东川初字第20号作出民事判决，宣判后邯海汽车公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人邯海汽车公司委托代理人杨乔、祁增燕，被上诉人王永宁及委托代理人赵永智，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王永宁于2011年12月19日购买价值780000元的青AW99**讴歌越野车，2013年7月30日到邯海汽车公司处进行十万公里例行保养。车辆保养完毕后，于2013年9月5日王永宁开出邯海汽车公司4S店不到1公里车辆熄火，后邯海汽车公司将车辆拖至其4S店。经查，因保养时将反多轮装反，造成车辆行走时轴承不转，顶气门损坏，发动机故障。期间，邯海汽车公司为王永宁提供了一辆本田理念新车作为替代车辆，双方因损坏车辆维修及损失事宜多次协商未果。2014年4月29日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出青AW99**讴歌越野车发动机损坏程度鉴定意见书。2014年9月王永宁提起诉讼，在审理过程中，因无法确定受损车辆贬值费用及维修费用，双方协商确定受损车辆维修地和先进行维修，待维修完毕后再协商其他问题的约定，王永宁于2014年11月20日撤回起诉。按双方协商一致的维修地将该车辆交由成都天悦汽车服务有限公司讴歌4S店进行承修，维修完毕后2014年12月23日车辆交付于王永宁，替代车辆也于当日归还邯海汽车公司，替代车辆行使26064公里。但双方就受损车辆贬值额及其他损失仍达不成一致意见。故王永宁于2015年1月再次起诉要求邯海汽车公司赔偿被损车辆修复后的贬值损失及其他经济损失计400000元。依王永宁的申请，原审法院委托西宁海信司法会计鉴定所对受损青AW99**讴歌越野车被损坏前（2013年9月5日）的市场价值、因损坏被修复后的车辆现值以及贬值额和贬值原因进行鉴定（原审法院要求，截止2013年9月5日行驶10万公里时，在没有发生肇事、碰撞、划痕等异常状况下的市场价值鉴定），于2015年7月31日西宁海信司法会计鉴定所作出司法鉴定：青AW99**讴歌越野车被损坏前（2013年9月5日）的市场价值为660000元、因损坏被修复后的车辆现值为520000元；贬值额和贬值原因无法鉴定。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王永宁所有的青AW99**讴歌越野车在保养时，因邯海汽车公司未尽到合理的保养义务，将反多轮装反而导致该车发动机故障，给王永宁造成一定的经济损失，因此，邯海汽车公司的保养行为存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。因本院委托该车辆鉴定事项的前提是截止2013年9月5日行驶10万公里时，在没有发生肇事、碰撞、划痕等异常状况下的市场价值鉴定，故王永宁主张的该车辆被修复后的贬值损失因考虑修复前的该车使用年限、磨损及保养程度等因素，故王永宁该项主张应结合鉴定意见合理计算其贬值损失，应确认为140000元。王永宁主张的车辆其他经济损失，王永宁提供了相关证据，但邯海汽车公司不予认可，且王永宁的车辆被修理损坏后，邯海汽车公司虽提供了替代车辆，但无法满足王永宁往返州县的实际需要，故王永宁另租用车辆的损失主张应酌情予以支持。遂判决，一、西宁邯海汽车销售有限公司赔偿王永宁所有的青AW99**讴歌越野车修复后的贬值损失140000元；二、西宁邯海汽车销售有限公司赔偿王永宁其他经济损失50000元；三、驳回王永宁的其他诉讼请求。案件受理费7300元、鉴定费40000元，共计47300元，由王永宁负担23800元，邯海汽车销售有限公司负担23500元。邯海汽车公司负担部分与上述款项一并于本判决生效后十日内给付王永宁。宣判后，邯海汽车公司不服向本院提起上诉称，原审判决邯海汽车公司承担140000元贬值损失错误，青AW99**讴歌越野车于2013年9月份到邯海汽车公司店做10万公里常规保养，在修复车辆出现问题后，邯海汽车公司积极多次发函至王永宁请尽快到店解决相关事宜，但王永宁不予配合，导致长时间车辆无法修复。截止2013年9月5日，涉案车辆行驶10万公里，即使在没有碰撞、划痕等异常状况下都有贬值，而原审法院在贬值额和贬值原因无法鉴定的情况下，判决邯海汽车公司承担140000元及经济损失50000元错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王永宁口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定正确，二审应予确认。
本院认为，王永宁所有的青AW99**讴歌越野车在保养时，因邯海汽车公司未尽到合理的保养义务，将反多轮装反而导致该车发动机故障，邯海汽车公司的保养行为存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。原审法院依据鉴定意见以青AW99**讴歌越野车被损坏前（2013年9月5日）的市场价值为660000元、因损坏被修复后的车辆现值为520000元；确定贬值损失为140000元无不当之处，二审应予确认。王永宁主张的车辆其他经济损失，虽然邯海汽车公司提出车辆被修理损坏后，邯海汽车公司已提供了替代车辆，但无法满足王永宁的实际需要，故王永宁另租用车辆的损失二审应予确认。原审认定事实清楚适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不成立，二审应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由西宁邯海汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年四月二十二日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第170号
原告段某，女，汉族，农民。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，农民。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告段某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人姜珍光，被告付某及其委托代理人杜潇赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍认识并同居，于2007年6月8日生育儿子付甲，2010年9月14日在安阳市龙安区民政局登记结婚，2011年8月9日生育女儿付乙。2012年原告向父母借款30000元，加上原、被告共同的收入，在龙安区东风乡某村建设平房五间。由于被告一直不照顾家庭，经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子付甲、婚生女儿付乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费每月共计1000元；3、依法分割双方共同建设的位于安阳市龙安区东风乡某村的房屋，各享有一半产权。
被告付某辩称，原、被告现居住的龙安区东风乡某村X区X号，也就是原告所说的龙安区某村的房屋由自己的父母出资建设，原告称向她父母借款30000元不是事实。自己经常在外打工，工资收入交于原告用于家庭生活。从没有对原告进行殴打，双方具有牢固的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居，2007年6月8日生育儿子付甲，2010年9月14日在安阳市龙安区民政局登记结婚，2011年8月9日生育女儿付乙。现两个孩子均随被告生活。婚后双方因家庭琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子和女儿由原告抚养；被告承担每月1000元抚养费；安阳市龙安区东风乡某村X区X号的住房依法分割，各享有一半产权。
上述事实，有原告段某向本院提交的证据：结婚证原件一份以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识并同居，同居期间生育一子，结婚后又生育女儿，说明有一定的感情基础。原、被告身为父母，应当担负起抚育子女的责任。因家庭琐事产生矛盾，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方本着互谅互让的态度，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序，故原告现提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘 渊
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 李 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第170号
原告宋涛。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被告海口申通快递服务有限公司。
法定代表人蒲焕会，总经理。
委托代理人张雪伟，该司职员。
原告宋涛与被告海口申通快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人吴英明、被告海口申通快递服务有限公司的委托代理人张雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，原告于2011年4月18日受聘于被告海口申通快递服务有限公司工作。原告入职时，被告与原告签订书面劳动合同，但是没有依法将劳动合同原件一份交给原告持有。且被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用，原告曾多次要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，但被告却以各种理由予以拒绝。原告任职期间，被告每月通过银行（中国农业银行）转账的方式向原告发放劳动工资，2013年6月27日，原告在被告处工作时不幸受伤，被告与原告就受伤一事双方达成赔偿协议。2013年10月20日，被告提出因原告腰部受伤，无法搬运重物为由向原告协商双方解除劳动合同关系，原告同意解除劳动合同关系。据此，原告认为，第一、自2011年4月18日至2013年10月20日，被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，依事实与法律规定，双方存在劳动关系；第二、被告向原告提出协商解除双方劳动合同关系，根据我国《劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿金3900元；第三、原告在被告处任职期间，双方签订了书面劳动合同，原告作为签订合同的一方，双方都应各持劳动合同书，因此，被告应向原告返还劳动合同书原件一份。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、确认原告与被告之间自2011年4月18日至2013年10月20日期间存在劳动关系。二、被告向原告支付经济补偿金3900元。
被告海口申通快递服务有限公司辩称，我们2011年9月份开业的，对于原告所说的2011年4月18日的，我们不清楚。虽然是2013年10月20日离开的，但是原告在公司休息了4个月，原告吃住都在公司，原告也没有提出离职，我们对原告的工资也是全额发放。对于经济补偿金，我们认为不应给予；关于劳动合同书签订合同时我们已经给予原告一份，原告弄丢了，我们可以复印一份给原告。
经审理查明，2011年4月18日，原告到被告处工作。2012年1月1日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为2012年1月1日至2013年1月1日。2013年1月1日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为2013年1月1日至2014年1月1日。自2013年10月20日起，原告未在被告处工作。2013年11月1日，原告与被告签订一份《离职协议书》，约定双方的劳动关系于2013年10月31日解除；被告一次性支付原告工资等款项43200元，该款项包括但并不限于全部剩余部分工资、经济补偿以及其他各类劳动关系期间应发待遇或费用。合同签订后，被告向原告支付43200元。原告离职前十二月的工资为：2012年10月份工资为1955元、2012年11月份工资为2187元、2012年12月份工资为1536元、2013年1月份工资为501元、2013年2月份工资为2904元、2013年3月份工资为1528元、2013年4月份工资为1853元、2013年5月份工资为1084元、2013年6月份工资为1590元、2013年7月份工资为900元、2013年8月份工资为900元、2013年9月份工资为700元。2014年5月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。2014年9月22日，该委作出海龙劳人仲告字（2014）277号《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2015年1月16日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有《案件逾期告知书》、借记卡明细查询及庭审笔录所证实。
本院认为，原告主张其自2011年4月18日至2013年10月20日在被告处工作，被告认可原告在2013年10月20日离职，由于被告未提供原告在其单位工作年限的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，认定双方存在劳动关系期间为2011年4月18日至2013年10月20日。原告要求被告支付经济补偿金3900元，由于双方明确约定被告已支付的43200元包含被告应付的经济补偿金，故原告的请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告宋涛与被告海口申通快递服务有限公司自2011年4月18日至2013年10月20日存在事实劳动关系；
二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告海口申通快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一五年三月二十三日
书记员 裴婷婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第170号
原告钟秋霞，女。
委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告陈军瑞，男。
本院在审理原告钟秋霞与被告陈军瑞离婚纠纷一案中，原告钟秋霞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟秋霞撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟秋霞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟秋霞承担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第170号原告钟某，女，1977年8月17日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1979年4月23日生，汉族，住龙南县，现羁押于赣州监狱。本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年六月二十三日代理书记员 ：胡鸣雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2589号
原告：宁波鸿叶建设有限公司，住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号185室。统一社会信用代码：913302123168674366。
法定代表人：赵金华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：宁波辰磁电子科技有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇海卫大道84、86号。统一社会信用代码：91330282053822198E。
法定代表人：宓建峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
原告宁波鸿叶建设有限公司与被告宁波辰磁电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波鸿叶建设有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告宁波鸿叶建设有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一八年五月十七日
代书记员 岑央科
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初81号
原告吴某某，女，1976年6月17日出生，汉族，中专文化，公司职工，住山东省鄄城县。
被告张某某，男，1966年7月12日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年11月经媒人介绍认识，父母包办，2005年12月12日经政府登记，2007年9月19日生育一女孩张某甲。我俩认识二十天的时间，由于婚前认识时间短，性格脾气互不了解，没有共同语言，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。被告的脾气暴躁，双方因一点琐事吵架闹翻，互不相让，原告为了有个圆满的家庭是一忍再忍，被告的行为、导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻之间无法生活，原告无奈之下，于2014年2月24日诉至法院，法院作出（2014）鄄民初字第342号民事判决书，判决不准离婚。自法院判决后，被告不但没有给原告合好，连电话都没有给原告打过。原告无奈于2014年11月6日再次诉至法院，原告因想孩子给孩子发了个过年平安信息，法院考虑我俩还能够合好，法院再次作出（2015）鄄民初字第192号判决不准离婚，自法院判决后，被告仍然没有给原告联系过，被告已伤害了原告的身心健康，给原告造成了极大地精神上的伤害。这充分说明了被告是同意离婚，夫妻之间是名存实亡，原、被告确实无法生活在一起，没有和好的可能，诉求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归原告，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是过错方，在原告补偿给被告�位的情况下，同意离婚。两年来孩子一直跟随我生活，原告从没有关心过孩子，在孩子生病时，被告发短信告知原告，原告从没有打过电话问问，为了孩子的健康成长，孩子应当由被告抚养，原告支付抚养费和教育费。返还婚前原告向被告索要的彩礼23000元，棉花200百斤，依法分担给孩子看病所欠债务及原告支付孩子的后续治疗费用二次判决后，被告曾多次找到原告的三姐吴某甲，看在孩子的份上，让原告和被告和好，原告的姐姐总是以原告外出打工无法联系为由推脱。农历2015年11月30日，被告和三弟带着女儿去原告的哥哥家请原告回家过年，原告的嫂子告知原告不在家，不给开门。还应原告支付被告“失子之痛”精神补偿金30万元。2010年6月，原告、原告的父亲和继母，瞒着被告做了引产手术，事后，被告受到严重的精神打击。依法分割被告给原告交的“婚内”职工养老保险金。依法分割原告骑走的果粒橙色“小鸟”牌新电动车一辆。因原告是过错方，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年12月12日经政府登记结婚，并于2007年9月19日生育女儿张某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事有生气、吵架现象。原告于2014年2月24日诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。法院作出（2014）鄄民初字第342号民事判决书，判决不准离婚。原告再次于2014年11月6日诉至法院，请求与被告离婚，法院再次作出了（2015）鄄民初字第192号判决不准离婚。判决后双方并没有同居生活，原告于2016年1月8日第三次诉至法院。被告辩称，原告是过错方，在原告补偿给被告到位的情况下，同意离婚。原告主张的�前及婚后夫妻共同财产及银行存款问题，被告均予以否认，原告未提供相应的证据，被告辩称2014年3月开始分居，从此就没有回来过，没有来往。并提供向外人借款和孩子看病及借条，门诊病历系证明被告因生活所欠外债。原告对被告提交的证据的真实性提出异议，被告未对原告的异议进一步证明。同时证明2013年6月15日购买一辆电动车一辆，原告认可被自己骑走，电动车价值2200元。另查明原告系鄄城县粮局职工，该单位于2005年粮食系统改制时，粮局给原告交纳了单位部分7084.62元，原告个人欠交部分1675.9元，新华保险，投保人为原告之父吴某乙，投保时间为2005年5月24日，系原被告结婚之前。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。因夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告仍然分居生活，长期互不履行夫妻义务。原告第三次向法院提起离婚诉讼，其离婚意愿坚决，双方确已无和好可能。就双方婚姻现状而言，可以认定双方夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于女孩张某甲现随被告生活，为了孩子健康成长不宜改变孩子的成长环境，故女孩张某甲应由被告抚养为宜。原告应依法支付相应的子女抚养费，被告未提供关于原告的收入情况的证据及经济能力，故抚养费数额根据2015年度菏泽市城镇居民人均纯收入20370元/年，参照法定的比例确定，抚养费支付至孩子年满十八周岁止，对于原告主张的婚前财产返还及主张分割夫妻共同财产的诉求，原告未提供相应证据，被告否认，本院不予支持，原告认可购买电动车一辆价值2200元，作为夫妻共同财产，�告支付被告该车价值的一半1100元，电动车归原告，对于被告主张的夫妻共同债务，被告提供了三份借条，原告对被告借条提出异议，被告未提供有力证据，本院不予支持，对于女孩张某甲的后续治疗费用，在孩子治疗后后另行主张，被告提交了两份门诊病历和八张发票计款1811.1元，原告对于发票的真实性提出异议，被告提供病历及发票的目的，是证明其为女儿治疗花费而欠外债，但根据案件的具体情况，该组证据不能证明其主张，本院不予采信，关于被告要求原告返还彩礼根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困�的。被告请求不符合法律规定返还。且已结婚多年，对于被告要求返还婚前彩礼的请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿因其流产而产生的失子之痛，请求精神补偿金30万元，我国《妇女权益保障法》专门规定，妇女既享有生育孩子的权利，也享有拒绝生育孩子的权利，严禁将妇女当成传宗接代的工具，故被告要求原告赔偿精神补偿金30万元，没有法律依据，本院不予支持，被告分割养老保险金及新华保险，请求，不符合法律规定，不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，由原告吴某某支付被告张某某子女抚养费47000元；
三、原告吴某某支付被告张某某电动车款1100元；
四、驳回原被告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 李肃东
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏 参
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执994号
申请执行人：王永焕，男，1954年9月7日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：崔跃，男，1969年1月4日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李佩芹。
申请执行人王永焕与被执行人崔跃、李佩芹民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3558号民事判决书：一、被执行人李佩芹偿还申请执行人王永焕借款本金200000元于判决生效之日履行；二、被执行人李佩芹偿还申请执行人王永焕利息26000元于判决生效之日履行，自2016年10月24日至实际给付之日的利息，按月利率1.3分标准，给付时另行计算；三、被执行人崔跃对本判决第一、二项承担连带清偿责任；案件受理费4690元，公告费320元，保全费1770元，计6780元，由被执行人李佩芹、崔跃负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二日
书记员 薛玲玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执439号
申请执行人王魁，男，住同江市。
被执行人陈克军,男，住同江市。
本院在执行申请执行人王魁与被执行人陈克军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执439号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初168号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴光卫，男，1968年2月16日出生，侗族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年4月23日被黎平县森林公安局取保候审，2018年5月10日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人吴光卫犯滥伐林木罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴光卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至11月期间，犯罪嫌疑人吴光卫在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县中潮镇上黄村“平某”坡、“上井等”坡采伐林木，所采伐的林木部分用来装修房屋，部分拿去出售，部分木材折价给兄弟吴光义。经鉴定：吴光卫在“平某”坡和“上井等”坡采伐面积共计16.93亩，采伐树种为杉木、马尾松，方式为皆伐，采伐活立木蓄积共计50.797立方米，折合原木材积33.5768立方米，造成经济损失人民币22038.59元。
上述事实，被告人吴光卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人吴某2、潘某1、吴某1等人的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；接受证据清单、现场辨认笔录和现场勘查笔录；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；被告人吴光卫的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光卫违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴光卫犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴光卫犯罪后，主动向公安机关投案并如实交待自己的犯罪事实，系自首，并主动缴纳了全部林木损失款，庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人吴光卫减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴光卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳的木材损失款16383.99元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年六月一日
书记员 吴礼臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市天山区西后街7号。
法定代表人：张恒瑜，该银行行长。
被执行人：孙续号，男，1972年9月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与孙续号公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙续号存款等财产及收入76387.07元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人孙续号负担本案执行费1045.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一八年一月四日
书记员 王媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4592号
原告李飞，男，汉族，1989年2月24日出生。
被告李花芬，女，汉族，成年。
原告李飞与被告李花芬确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判长李继昌
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60042号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王平，女，1980年2月3日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为沧州市吴桥县，现住滨海新区。2017年7月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王平与吴某（已判刑）系夫妻关系。2017年8月2日8时许，二人在没有取得危险化学品运输资质的情况下，由吴某驾驶一辆牌照号为冀Ｊ×××××的银色昌河面包车，在滨海新区气站购买了27罐重约为216千克的液化气，后吴云驾驶上述车辆拉乘所购买液化气沿津歧公路行驶至大港油田二公司对过老华浮化工厂废弃厂房时，被公安机关查获归案。被告人王平在整个过程中对吴某的驾驶行为进行指导，协助其拉运汽油。经鉴定，送检气体中检出丙烷等液化石油气成分。上述事实，有吴某的供述，被告人王平的供述，搜查笔录及扣押清单、称量笔录、理化检验报告、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平具有以下量刑情节：1、前科；2、自首；3、从犯；4、当庭表示认罪认罚。另，被告人王平在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条的规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60202号刑事判决书中被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金八千元（已交纳五千元）。
（刑期自2018年1月23日起至2018年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5901号
罪犯侯安军，男，土家族，1974年1月9日出生于湖南省龙山县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007）杭刑初字第182号刑事判决，以被告人侯安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯侯安军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯安军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯侯安军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯安军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯安军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯安军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年10月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第881号
被执行人陈冠辉。
陈冠辉犯盗窃罪一案，本院于2013年11月27日作出（2013）汤刑初字第144号刑事判决，其中对陈冠辉判处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。因陈冠辉未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年11月17日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人陈冠辉的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈冠辉目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人陈冠辉新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汤刑初字第144号刑事判决书中被执行人陈冠辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执157号
申请执行人:阳友仔，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:李检程，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人阳友仔与被执行人李检程买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执157号
陈岩生、黄纪仔、黄柏生：
本院执行的申请执行人陈岩生与被执行人黄纪仔、黄柏生附带民事赔偿纠纷一案(执行案号为（2017）湘1028执恢157号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人陈岩生已全部领取。现通知如下:
湖南省安仁县人民法院(2012)安刑初字第84-1号刑事附带民事判决书内容已全部执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执157号申请执行人:阳友仔，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:李检程，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人阳友仔与被执行人李检程买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1072号
原告：杨健雄。
委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：钟维国。
被告：邓学英。
原告杨健雄与被告钟维国、邓学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨健雄以被告钟维国、邓学英已经将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健雄在宣判前，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨健雄撤回起诉。
本案受理费2,285元，由杨健雄负担。
审判员 夏英
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭永
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第135号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。2011年11月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。2015年4月28日，因涉嫌故意伤害罪被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年1月12日16时许，被告人张某家出售玉米瓤给冯某甲，冯某甲雇佣被害人冯某乙在张某家场院内农柴车车厢上站着装玉米瓤袋子，装完一层后冯某乙清点后33袋，张某上车清点袋子数目说：“这不是34袋吗？”张某随手推冯某乙一下，冯某乙便从车厢顶部（距离地面高度为1.9米）掉在地上致右脚根部粉碎性骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关向本院移送报案材料、破案简介、到案经过、住院病历、证人证言、被害人陈述、照片、鉴定意见书、户籍证明等证据，证实被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某与被害人冯某乙系邻居。
2015年1月12日16时许，被告人张某将玉米芯出售给冯某甲，冯某甲雇佣被害人冯某乙在张某家场院内的农柴车车厢上站着装玉米芯袋子，装完一层后冯某乙清点33袋，张某上车清点说：这不是34袋吗。张某随手推冯某乙一下，冯某乙便从车厢顶部（距离地面高度为1.9米）掉在地上致右脚根部粉碎性骨折。伤后，冯某乙在奈曼旗人民医院住院治疗。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人冯某乙右跟骨粉碎性骨折，经手法复位石膏外固定，其损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分，经本院主持调解被告人张某赔偿被害人冯某乙经济损失人民币6.06万元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、报案材料及冯某乙的询问笔录证实，2015年1月12日17时许，在邻居张某家装玉米芯被张某从车上推下摔到地上，右脚摔坏；
2、到案经过、破案简介证实，案件侦破过程；
3、证人王某某证实，2015年1月12日下午，冯某甲收玉米芯雇我在张某家装车，张某上车数袋子到车后把冯某乙推下车，冯某乙掉下去没站起来；
4、证人纪某某证实，2014年1月12日下午在张某家装玉米芯到一层，在车上冯某乙说装33袋，张某说装34袋，然后张某推冯某乙一下，冯某乙从车上掉下来坐在地上没起来；
5、证人冯某甲证实，2014年1月12日我雇冯某乙、王某某、纪某某、刘某某收玉米芯。下午3点多我在驾驶室内坐着，听见外面吵吵声，下车发现冯某乙和张某在车的中部地上吵嘴，冯某乙说你都把我从车上拥下来还不让我骂，脚觉得不太好，打车将冯某乙送到医院，张某也跟着去了；
6、被告人张某的供述与本院查明事实基本一致；
7、通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第158号司法鉴定意见书证实，被鉴定人冯某乙右跟骨粉碎性骨折，经手法复位石膏外固定，其损伤程度为轻伤二级；
8、（2011）奈刑初字第99号刑事判决书证实，2011年11月16日被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
9、住院病历证实，被害人姜某某受伤情况和住院期间治疗情况；
10、图片制作说明及图片证实，冯某乙摔伤时距地面高度为1.90米；
11、户籍证明，证明被告人张某1969年4月20日出生。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿被害人损失，根据本案的性质，属犯罪情节轻微，对被告人免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保12号
申请人周凯。
被申请人潘竹林。
申请人周凯与被申请人潘竹林申请诉前财产保全一案，申请人潘竹林于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘竹林所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道新华路144-1号房屋（房产证号：00**）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人潘竹林所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道新华路144-1号（房产证号：00**）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年四月十四日
代书 记员 汤霖玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2681号
申请执行人莫日红，女，1981年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区重阳路，组织机构代码：61677438-9。
法定代表人罗建安。
本院在执行申请执行人莫日红与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人莫日红与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2494号
申请执行人海宁市铭和担保有限责任公司
被执行人张月群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02741号，依法向被执行人张月群发出执行通知书，责令被执行人张月群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月群(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币3846211.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 张维
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第03032号
申请执行人刘宏，无业。
申请执行人钱忠丽，个体户。
被执行人卢怀琳，个体户。
申请执行人刘宏、钱忠丽与被执行人卢怀琳民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月28日作出（2015）盱民初字第02356号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告卢怀琳欠原告刘宏、钱忠丽借款本金98500元及利息1500元，合计100000元，于2015年11月15日前一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢怀琳负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初182号
原告葛玉涛，男，1971年4月5日出生，汉族，河南省人，现住河南省。
被告刘建强，男，汉族，1984年1月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂，住所地：宝塔区青化砭镇。
法定代表人：吕延生，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼级四楼。
法定代表人：赵芳。
本院受理原告葛玉涛诉被告刘建强、延长油田股份有限公司青化砭采油厂、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛玉涛于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉涛撤回起诉。
案件受理费508元，原告已预交，现减半收取，实际由原告葛玉涛负担254元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：高星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2511号
原告：贾万凯，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被告:山东济宁烟草有限公司任城营销部，住济宁市红星中路43号，统一社会信用代码91370800706114130J。
负责人：辛显利，经理。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原告贾万凯与被告山东济宁烟草有限公司任城营销部劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
本院在审理原告贾万凯与被告山东济宁烟草有限公司任城营销部劳动争议一案中，原告贾万凯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁圣城化工实验有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾万凯撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由贾万凯承担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李洪新
人民陪审员 程伟路
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 洋
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执96号
申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人仲伟兴、杨学珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南沃卡特建设机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商初字第309号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 杨彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00057号
申请人徐先华。
被申请人郑隆如。
申请人徐先华于2015年1月22日向本院提出申请，称2011年4月18日，被申请人与申请人签订《借款协议》，约定被申请人向申请人借款30万，被申请人出具借条一份，后被申请人到期未能偿还借款，特申请法院对被申请人郑隆如所有的价值30万元财产进行诉前保全。担保人郑隆涛自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人徐先华为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑隆如所有的价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人郑隆涛所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更768号
罪犯雷修彬，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶县人民法院于2012年6月12日作出（2012）饶刑初字第72号刑事判决，以盗窃、故意伤害罪判处雷修彬有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷修彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯雷修彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷修彬虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷修彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2025年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省潍坊市寒亭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第63号
原告：程金刚。
被告：徐广华。
本院在审理原告程金刚与被告徐广华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程金刚撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告程金刚负担。
审判员 于春兰
二〇一五年七月一日
书记员 马华华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3170号
原告：叶某，无固定职业。
被告：毛某甲，无固定职业。
原告叶某与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序独任审理。
原告起诉称：原、被告于2013年9月相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。婚后，原、被告感情一直不好，后因被告经常在外赌博并欠下很多赌债，导致夫妻感情更加恶化。现被告已失踪14个多月，无法联系，故请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费2000元。
本院认为：本案原告曾于2016年1月向本院起诉离婚，后以尚需就离婚相关事宜慎重思量为由撤回起诉，现原告在撤诉后六个月内又起诉要求离婚，且未提出新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李胜利
二〇一六年五月五日
代书 记员 李暑君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2323号
原告：杭州中达医药包装有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路161号。
法定代表人：张德光，总经理。
委托代理人：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。
委托代理人：李芳芳，浙江择木律师事务所律师。
被告：山东健民药业有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路367号。
法定代表人：刘彪。
原告杭州中达医药包装有限公司（以下简称原告）与被告山东健民药业有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芊伶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系专门生产药品包装用复合膜的有限公司，被告系专门生产片剂、散剂、颗粒剂等药品的有限公司。2012年1月1日双方就委托原告加工印刷药用包装复合膜业务达成一致，被告同时向原告出具商标印制委托书一份，授权原告印制晁氏注册商标。在2012年1月至2013年5月期间双方先后共签订18份供货合同，约定：1、被告向原告定作药品包装用复合膜，原告按照被告提供的样品及要求进行制作；2、定做单价为30元每千克；3、被告发现货物数量或质量存在问题，应当在货到后七日内书面通知原告；4、货款在被告收到货物后60天内全额支付。前述18份供货合同所约定的货物总量为40148.4KG，货物价款共计1239232.68元。供货合同签订后原告依约完成被告定作的全部货物，并按要求运送至被告指定地点，被告亦对货物进行验收。被告验收完成后并未依约及时支付货款，2016年5月31日被告向原告发出询证函，确认其与原告往来账款及其拖欠原告货款179232.68元的事实。原告于2016年7月28日回函，对询证函所载事实予以确认。2017年12月31日原告向被告寄送杭州中达医药包装有限公司应收账款余额对账单及单位往来账目明细表，要求被告及时结清逾期货款，但被告并未按照原告要求及时支付货款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款179232.68元。原被告签订的18份供货合同系双方真实意思表示，双方本应积极按照约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中原告按照合同约定定作并交付全部货物，被告亦对货物进行验收和确认，且原告不存在任何违约行为。被告本应在约定期限内支付货款，但其却多次逾期支付，经原告催告，仍未及时支付全部货款，被告的行为依然构成严重违约，请求：1、判令被告向原告支付全部逾期货款179232.68元并支付逾期支付货款期间的资金占用利息12643.7元（以逾期本金179232.68元为基数，按年利率4.35%计算，自2016年6月1日暂算至2018年1月14日，实际支付至履行之日）。2、本案诉讼费用（保全费1479元）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、商标印制委托书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证核准续展注册证明各一份（均为复印件），证明被告于2012年1月1日出具委托书，授权原告印制其注册商标的事实；
2、交易货款统计表一份（打印件），购货通知、供货合同各一组（部分复印件、部分传真件），出库单一组（打印件），货运单、货物运输回单各一组（一份为复印件，其余为原件），记账凭证一组（打印件），增值税发票一组（原件），证明原、被告于2012年4月至2013年1月期间连续签订18份供货合同，约定被告向原告定作药用包装复合膜，原告按照合同的约定制作并发出全部复合膜，原告按合同约定将货物运送至被告指定地点，被告对货物进行验收并确认的事实；
3、回款明细表一份（打印件），记账凭证一组（打印件），银行承兑汇票一组(复印件)，收据一组（原件），证明被告仅向原告支付1050000元的事实；
4、询证函（扫描件），证明2016年5月31日被告向原告发出询证函，对欠付179232.68元货款予以承认的事实；
5、应收账款余额对账单（原件），证明2017年12月31日原告向对方寄送对账单，向其催收欠付货款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，证据2中的交易货款统计表和证据3中的回款明细表系原告对双方交易、付款情况的汇总，不符合证据的形式要件，应为原告庭审补充；其余证据能相互印证，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认，并据此综合认定本案相关事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，被告已支付货款106万元；原告因本案支出财产保全申请费1479元。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东健民药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中达医药包装有限公司价款179232.68元；
二、被告山东健民药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中达医药包装有限公司逾期付款利息损失12643.70元以及自2018年1月15日至价款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以未付价款为本金，按年利率4.35%计算）；
三、被告山东健民药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中达医药包装有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费1479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2069元，由被告山东健民药业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2323号原告：杭州中达医药包装有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路161号。法定代表人：张德光，总经理。委托代理人：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。委托代理人：李芳芳，浙江择木律师事务所律师。被告：山东健民药业有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路367号。法定代表人：刘彪。原告杭州中达医药包装有限公司（以下简称原告）与被告山东健民药业有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芊伶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系专门生产药品包装用复合膜的有限公司，被告系专门生产片剂、散剂、颗粒剂等药品的有限公司。2012年1月1日双方就委托原告加工印刷药用包装复合膜业务达成一致，被告同时向原告出具商标印制委托书一份，授权原告印制晁氏注册商标。在2012年1月至2013年5月期间双方先后共签订18份供货合同，约定：1、被告向原告定作药品包装用复合膜，原告按照被告提供的样品及要求进行制作；2、定做单价为30元每千克；3、被告发现货物数量或质量存在问题，应当在货到后七日内书面通知原告；4、货款在被告收到货物后60天内全额支付。前述18份供货合同所约定的货物总量为40148.4KG，货物价款共计1239232.68元。供货合同签订后原告依约完成被告定作的全部货物，并按要求运送至被告指定地点，被告亦对货物进行验收。被告验收完成后并未依约及时支付货款，2016年5月31日被告向原告发出询证函，确认其与原告往来账款及其拖欠原告货款179232.68元的事实。原告于2016年7月28日回函，对询证函所载事实予以确认。2017年12月31日原告向被告寄送杭州中达医药包装有限公司应收账款余额对账单及单位往来账目明细表，要求被告及时结清逾期货款，但被告并未按照原告要求及时支付货款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款179232.68元。原被告签订的18份供货合同系双方真实意思表示，双方本应积极按照约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中原告按照合同约定定作并交付全部货物，被告亦对货物进行验收和确认，且原告不存在任何违约行为。被告本应在约定期限内支付货款，但其却多次逾期支付，经原告催告，仍未及时支付全部货款，被告的行为依然构成严重违约，请求：1、判令被告向原告支付全部逾期货款179232.68元并支付逾期支付货款期间的资金占用利息12643.7元（以逾期本金179232.68元为基数，按年利率4.35%计算，自2016年6月1日暂算至2018年1月14日，实际支付至履行之日）。2、本案诉讼费用（保全费1479元）由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、商标印制委托书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证核准续展注册证明各一份（均为复印件），证明被告于2012年1月1日出具委托书，授权原告印制其注册商标的事实；2、交易货款统计表一份（打印件），购货通知、供货合同各一组（部分复印件、部分传真件），出库单一组（打印件），货运单、货物运输回单各一组（一份为复印件，其余为原件），记账凭证一组（打印件），增值税发票一组（原件），证明原、被告于2012年4月至2013年1月期间连续签订18份供货合同，约定被告向原告定作药用包装复合膜，原告按照合同的约定制作并发出全部复合膜，原告按合同约定将货物运送至被告指定地点，被告对货物进行验收并确认的事实；3、回款明细表一份（打印件），记账凭证一组（打印件），银行承兑汇票一组(复印件)，收据一组（原件），证明被告仅向原告支付1050000元的事实；4、询证函（扫描件），证明2016年5月31日被告向原告发出询证函，对欠付179232.68元货款予以承认的事实；5、应收账款余额对账单（原件），证明2017年12月31日原告向对方寄送对账单，向其催收欠付货款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，证据2中的交易货款统计表和证据3中的回款明细表系原告对双方交易、付款情况的汇总，不符合证据的形式要件，应为原告庭审补充；其余证据能相互印证，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认，并据此综合认定本案相关事实。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，被告已支付货款106万元；原告因本案支出财产保全申请费1479元。本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东健民药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中达医药包装有限公司价款179232.68元；二、被告山东健民药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中达医药包装有限公司逾期付款利息损失12643.70元以及自2018年1月15日至价款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以未付价款为本金，按年利率4.35%计算）；三、被告山东健民药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中达医药包装有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费1479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2069元，由被告山东健民药业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年四月二十三日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2079号
申请执行人孙荧敏。
被执行人滕海明。
本院在执行申请执行人孙荧敏与被执行人滕海明机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初807号民事判决书确定：被执行人应付申请执行人各项损失共计25161.94元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初807号民事判决书执行完毕。
执行费277元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执152号
被执行人：郭志新，男，汉族、1954年9月30日出生，住辉县。
被执行人：王德安，男，汉族、1965年8月4出生，住辉县。
被执行人：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街50号。
法定代表人王玉忠，该公司董事长。
本院执行郭志新、王德安、辉县市太阳石纺织有限公司追缴(2014)新中民金初字第87号民事判决书诉讼费一案，执行标的177062元。
执行中，2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。经查询辉县市太阳石纺织有限公司涉案较多，其名下房产土地被多案查封、郭志新、王德安名下未登记有房产信息。经全国执行网络查控系统查询，执行人太阳石纺织有限公司、郭志新、王德安名下银行账户余额较少且被另案件在先冻结，暂未查询到被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)新中民金初字第87号民事判决书诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 单伟莉
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0282执恢229号
杨洁铭、史英谕：
本院执行的杨洁铭与史英谕提供劳务者受害责任纠纷一案，经申请执行人同意，双方当事人和解协议，被执行人于广成和解履行，执行金额28000.00元，余款47000.00元申请执行人放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1313号
原告余某某，女，汉族，1961年12月26出生。
被告豆某某，男，汉族，1958年6月5日出生。
本院在审理原告余某某诉被告豆某某追偿权纠纷一案中，因原告余某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告余某某负担。
审判员 苏红雨
二〇一六年五月三日
书记员 张建立
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2861号
原告：伍健，男，1966年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告伍健与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍健撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初884号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告曹某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初884号
原告曹某某，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李 文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终61号
上诉人（原审原告）柳某，女，汉族（基本情况略）。
委托代理人白颜银，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）王奎，男，汉族（基本情况略）。
上诉人柳某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3613号民事判决，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳某与被上诉人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，柳某因与王某于1998年10月1日在华池县悦乐镇人民政府登记结婚，婚后于1999年12月10日生一女孩，取名王某某，于2006年9月10日生一男孩，取名王某某。后双方因感情不和于2011年4月27日经原婚姻登记机关依法登记离婚。离婚时双方协议两个婚生子女均由王某抚养，柳某每月支付孩子抚养费400元。离婚后孩子一直随王某生活，并由王某母亲帮助照顾孩子生活。现大女儿王某某就读于庆阳七中高二，儿子王某某就读于团结小学四年级。2015年9月王某与女儿王某某因生活琐事发生争吵，王某某回到柳某处。柳某以王某不尽抚养义务为由起诉，请求变更抚养关系。
另查：柳某现没有正式固定工作，也没有自己固定住处，租房居住，长期靠打工生活，月收入2000余元。王某现月收入8000元。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议等证据证实。
原审法院认为：柳某现没有正式固定工作，也没有自己固定住所，租房居住，长期靠打工生活，月收入2000余元。王某有固定工作，固定收入及房屋。孩子由王某抚养更有利于孩子的成长教育；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条明确规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与之女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。王某不存在法定变更抚养权的情形，变更孩子抚养权不利于孩子的教育成长，且两个孩子尚在接受高中和小学教育，不宜改变未成年人现在的生活环境，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理女女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回柳某的诉讼请求。案件受理费100元由柳某负担。
柳某不服上述民事判决，提出上诉称：1、被上诉人再婚后对两个孩子不尽抚养义务，经常与两个孩子发生矛盾，导致两个孩子不愿与其一起生活，影响两个孩子的健康成长，且于2013年生育了一对双胞胎儿女（俗称龙凤胎），原审判决不作认定。2、多年来，两个孩子不愿随被上诉人一起生活，一直在上诉人租住的楼房居住，随上诉人生活，在上诉人的直接抚养下上学读书，这既是两个孩子与上诉人情感依赖的主观方面，也是两个孩子实际生活的客观依靠。原审对两个孩子的个人意愿不作认定，只凭被上诉人有固定收入且拥有一套住房等物质条件认定本案事实，明显错误。上诉请求：撤销原判；改判上诉人与被上诉人婚生女儿、儿子均由上诉人直接抚养，由被上诉人支付两个孩子的抚养费l70577元。
王某答辩称：答辩人尽自己最大努力给予两个孩子应有的生活条件，严格履行着自己对孩子的教育、抚养义务，答辩人诉请要求变更抚养权的请求无事实和法律依据，请求驳回。
经二审庭审质证，双方当事人均对一审判决认定事实无异议。故二审对一审判决认定事实确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年登记离婚时关于子女抚养协议，系双方真实意思表示，应当预见到一定的可变因素。且婚生女儿王某某即将超出被抚养周期；婚生儿子取名王某某不满10周岁，尚未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”征求意见的年龄，上诉人要求变更原抚养协议的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李蕙君
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初797号
原告：昆明佳淼物业服务有限公司，住所地：昆明市穿金路259号富达广场五楼；统一社会信用代码：91530100734307933Y。
法定代表人：贺逵均，公司总经理。
委托诉讼代理人：李香云，女，1984年10月11日生，云南省昆明市人；系该公司富民分公司经理。
被告：谢某某，女，1976年8月28日生，云南省富民县人。
本院在审理原告昆明佳淼物业服务有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明佳淼物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明佳淼物业服务有限公司负担。
审判员 王健华
二〇一七年十月九日
书记员 刘红梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00446号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司经理。
委托代理人：黄志欣。
被告：李江，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告李江合同纠纷一案，原告吉林省金鸿物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省金鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司承担。
审判员 林乐泉
二〇一六年四月五日
书记员 马书丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1777号
原告：敦化市中源公路客运有限公司加油站。
负责人：安荣谦，个体工商户，现住敦化市。
被告：葛玉刚，其他自然情况不详，现住敦化市。
本院在审理原告敦化市中源公路客运有限公司加油站诉被告葛玉刚买卖合同纠纷一案中，原告敦化市中源公路客运有限公司加油站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中源公路客运有限公司加油站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中源公路客运有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗春森
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终530号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：李拥军。
被上诉人（原审原告）：罗恢增。
被上诉人（原审被告）：杨奇涛。
被上诉人（原审被告）：宁长芳。
被上诉人（原审被告）：罗安成。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人罗恢增、杨奇涛、宁长芳、罗安成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2410号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未交纳上诉费，经书面通知，并告知如未交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，但中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年五月五日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执199号
申请执行人张安邦，男，1987年10月15日生，汉族，农民。
被执行人任万海，男，1968年11月17日生，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民小字第00039号民事调解书，已向被执行人任万海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.5万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张安邦被执行人任万海一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏俊亭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第849-1号
申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谢月红，女，，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市洛江区中天农业科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人郑志山。
申请执行人杨少忠与被执行人郑志雄、谢月红、泉州市洛江区中天农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢月红名下址在丰泽区的房产已被丰泽区人民法院查封，且抵押给银行，本院已向丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如并发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第694号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。