浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第196号
原告金某甲。
法定代理人杨某甲。
委托代理人高妍骏。
委托代理人蔡青。
被告金某乙。
原告金某甲（以下简称原告）与被告金某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序，先后于2014年3月14日和2014年4月9日二次公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某甲（以下简称杨某甲）、原告委托代理人高妍骏与被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杨某甲与被告的婚生子，杨某甲与被告于2012年7月30日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，双方离婚约定原告随杨某甲共同生活，由被告每月支付原告生活费人民币2000元，同时原告的教育费、医疗费、保险费全额由被告承担。但被告至今未能履行对原告的抚养义务，不按其承诺支付原告的生活费、教育费、医疗费和保险费。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告2012年8月1日至2013年12月31日间的生活费34000元；2、判令被告立即支付原告的教育费2780元；3、判令被告立即支付原告的医疗费1069.46元；4、判令被告立即支付原告的保险费3910元；5、判令被告自2014年1月1日始，每月支付原告的生活费2000元，并全额承担原告的教育费、医疗费、保险费。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的《出生医学证明》一份。用于证明原告于2010年10月17日出生，系杨某甲与被告的婚生子。
2、杨某甲与被告的《离婚协议书》一份。用于证明杨某甲与被告于2012年7月30日在德清县民政局婚姻登记处登记离婚，并约定原告随杨某甲共同生活，由被告支付原告每月生活费2000元，同时原告的教育费、医疗费、保险费全额由被告承担的事实。
3、原告的医疗费收费收据二十二份。用于证明原告的部分医药费用为1069.46元的事实。
4、杨某甲为原告购买的《生命人寿保险公司保险费交纳对帐单》一份。用于证明杨某甲为原告交纳保险费3910元，根据被告在离婚协议的承诺，应由被告承担的事实。
5、原告在德清县武康镇爱心幼儿园入托的发票及收费票据各一份。用于证明原告在德清县武康镇爱心幼儿园入托，杨某甲为原告支付教育费（保育费、代管费、伙食费）2780元的事实。
被告对原告诉称的原告系杨某甲与被告婚生子，杨某甲与被告于2012年7月30日在德清县民政局婚姻登记处协议登记离婚，以及双方离婚协议约定的原告随杨某甲共同生活，被告每月支付原告生活费2000元，原告的教育费、医疗费、保险费由被告承担的事实无异议。辩称：1、原告要求支付2012年8月1日至2013年12月31日间的生活费34000元的标准过高，被告无法承受，如每月支付原告2000元生活费后，被告自己已无法生活，被告认为每月支付原告生活费500元比较合理。2、原告在2012年8月份至2013年11月期间是在被告处生活，并由被告的母亲邵阿珍代管。因被告的父亲生病住院，被告迫不得已才将原告交由杨某甲抚养。所以，原告在由被告母亲邵阿珍代管期间的生活费应该从中扣除。退一万步说，即使按照原告诉请的每月2000元生活费，被告母亲邵阿珍代管期间16个月的生活费32000元（16个月×2000元）亦应扣除。3、杨某甲已将被告的房屋租赁费用收归其所有，这一部分已经充当了原告的生活费。根据被告出示的三十三份《收款收据》，这部分款项合计10346元。4、原告要求支付的教育费、医疗费均未发生，原告未出示其相关病历，故被告不予支付。5、原告要求被告支付保险费于理不合，被告与杨某甲在离婚协议上并未约定保险费承担问题，且杨某甲为原告购买的分红型人身保险是理财保险，况且被告已为原告购买了城乡医疗保险，履行了被告作为父亲的义务。综上，请求法院公平公正予以判决。
被告为证明其辩称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、德清县武康镇城西村村民委员会（以下简称城西村委）与吕长根等13名村民共同出具的《证明》一份。用于证明原告在2012年8月至2013年11月份期间，在被告处由被告的母亲邵阿珍代管；2013年11月份后，因被告的父亲生病住院，原告才由杨某甲抚养的事实。
2、《2014年度德清县城乡居民基本医疗保险参保缴费单》一份。用于证明被告为原告缴纳2014年1月1日-12月31日的2014年度德清县城乡居民基本医疗保险，缴费250元的事实。
3、德清县武康镇鑫盛小区幼儿园出具的收费《暂时凭据》一份、2013年8月31日的《收款收据》、《发票联》各一份。用于证明被告为原告支付幼儿园教育费用的事实。
4、被告母亲邵阿珍出具的《证明》一份、原告曾起诉被告的《民事起诉状（副本）》一份。用于证明被告母亲邵阿珍支付原告2000元的事实。
5、中国农业银行ATM机转账汇款凭证打印件一份。用于证明被告于2011年11月5日通过银行转账支付杨某甲4000元的事实。
6、杨某甲收取被告房租的《收款收据》原件三十四份（其中原件三十三份，一份无原件，原件庭审后被告已收回）。用于证明被告与杨某甲离婚后，由杨某甲收取被告房租10346元，作为被告支付原告生活费的事实。
7、被告与钟娜儿的《结婚证书》原件一份、被告与钟娜儿婚生子金某丙的《出生医学证明》和常住人口登记卡原件各一份（原件庭后被告已收回）。用于证明被告目前的家庭负担过重的事实。
原、被告提供的上述证据，均交由双方当庭互相质证：
被告对原告所举上述证据质证均无异议。
原告对被告所举证据1的真实性有异议。认为：杨某甲已到德清县武康镇镇人民政府投诉过城西村委，城西村委证明原告由被告母亲邵阿珍代管的时间段是不准确的，该村委盖章的人也称是看到有被告邻居许多人签了字之后才盖的章。原告由被告母亲邵阿珍代管的实际时间是2013年4月至9月间，且原告在该代管期间的代管费用是由杨某甲承担的，而2013年4月之前由被告母亲邵阿珍代管的时间是断断续续的，杨某甲自己也在抚养。
原告对被告所举证据2的真实性无异议，认为与本案无关联性。
原告对被告所举证据3质证无异议。
原告对被告所举证据4的杨某甲已收到被告方2000元事实无异议，但认为被告母亲邵阿珍所讲的后面500元和500元二次计1000元，是给原告的压岁钱而不是生活费。
原告对被告所举证据5的真实性无异议。认为该款是被告交付杨某甲2012年用于缴纳原告的保险费，而原告本案主张的是2013年所缴纳的保险费。
原告对被告所举证据6质证认为，收取的费用包括了水电等费用，而水电等费用是杨某甲去交纳的，并且有一部分收款收据不是杨某甲本人所签，有一部分不是杨某甲在与被告离婚后收取的，还有一部分收款收据的时间被被告涂改过，原告不予认可。
原告对被告所举证据7的真实性无异议，但对关联性有异议。认为不能证明被告主张的事实。
对原、被告提供的上述证据中，经对方质证无异议的部分证据，本院予以认定。
对被告所举证据中原告质证存有异议部分，本院结合原、被告双方庭审诉、辩陈述，进行了综合审核认为：
一、关于被告与杨某甲离婚后，原告由被告母亲邵阿珍代管的时间。本案双方对原告曾由被告母亲邵阿珍代管的事实不持异议，双方存在争议的是原告由被告母亲邵阿珍代管的具体时间。第一次庭审后，本院就被告所举证据1的真实性，与德清县武康镇城西村主要负责人进行了核实（核实的内容已在第二次庭审中告知当事人双方），且有经原告质证无异议的被告所举证据3显示，原告2013年下半年系在德清县武康镇鑫盛小区幼儿园入托，能够证明原告在2012年8月至2013年11月期间，主要由被告母亲邵阿珍代管的事实，本院予以认定。
二、关于被告与杨某甲离婚时约定的被告承担原告保险费用的种类与性质。本院认为：被告对原告所举证据质证无异议，而被告所举证据2，虽能够证实被告为原告缴纳了2014年1月1日-12月31日的2014年度德清县城乡居民的基本医疗保险，但根据庭审查明的事实，双方对本案所涉原告保险的购买，及杨某甲已在2013年12月2日为原告缴纳该保险的费用3910元、被告亦对由其支付了上一年度原告的该保险费用无异议，且被告与杨某甲离婚时明确约定了原告的保险费用由被告负责，应认定本案所涉原告的保险费用应由被告承担。
三、关于杨某甲与被告离婚后已收取被告款项的数额与性质问题。本院经审核认为：
（一）、原告方确认已收到被告所举证据4指向的2000元，但原告未进一步举证证明其主张被告母亲邵阿珍所讲的后面500元和500元二次计1000元，是给原告的压岁钱而不是生活费的质证观点，应认定原告方收取的该2000元属被告支付给原告的生活费性质。
（二）、被告举证据5主张于2011年11月5日通过银行转账支付杨某甲4000元，原告方承认该款是被告交付杨某甲作为2012年缴纳原告保险费用3910元，且双方亦确认2012年应缴纳的原告的保险费被告已承担，故原告的质证观点成立，本院予以认定。
（三）、被告举证据6主张杨某甲已收取被告房屋出租的租金10346元的金额与事实不符：一是即使依据被告举证6显示的总金额（包含房租费、电费、水费、电视费），亦未达到被告举证主张的10346元；二是按常理，收取了房客的电费、水费、电视费应是缴纳相关部门的相关费用，不属租金范畴，而被告也未举证证明杨某甲收取上述全部金额后未交付相应的电费、水费和电视费；三是该三十四份《收款收据》中，有一份无原件进行核实，另有二份无杨某甲签字，且均遭原告方质疑，本院予以排除。本院认定杨某甲已收取被告房屋出租租金为5582元，系被告支付原告的生活费。
四、原告所举证据7，能够证明被告现已再婚后又育有一子的事实，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
原告系被告婚生子。被告与杨某甲于2012年7月30日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。被告与杨某甲离婚时，就原告的抚养约定：原告随杨某甲共同生活，由被告支付原告每月生活费人民币2000元，原告的教育费、医疗费、保险费用全额由被告承担，被告承担原告的上述抚养义务须到原告能独立生活为止。
被告与杨某甲离婚后，原告在2012年8月至2013年11月期间，由被告母亲邵阿珍代管；被告按与杨某甲离婚时的约定，于2012年11月5日交付杨某甲4000元作为2012年缴纳原告的保险费；杨某甲已收取被告母亲邵阿珍交付的原告生活费现金2000元，并在2012年8月1日至2012年9月25日期间，已收取被告的房屋出租租金5582元。
又查明：被告与杨某甲离婚后，于××××年××月××日与钟娜儿登记结婚，××××年××月××日生育一子金某丙。
现原告以被告未按承诺支付原告的生活费、教育费、医疗费和保险费，要求被告承担抚养义务未果，而诉至本院。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部。被告与杨某甲离婚时，已就原告的抚养明确约定：原告随杨某甲共同生活，由被告支付原告每月生活费人民币2000元，原告的教育费、医疗费、保险费用全额由被告承担，被告承担原告的上述抚养义务须到原告能独立生活为止。该约定内容系被告与杨某甲离婚时作出的真实意思表示，被告应遵守其承诺，履行支付原告自2012年8月1日至2014年3月31日间每月生活费人民币2000元的义务，并全额承担该时间段原告的教育费、医疗费、保险费用。原告要求被告承担抚养义务，支付原告生活费、教育费、医疗费、保险费的诉请合法，本院予以支持。但原告由被告母亲邵阿珍代管期间的生活费，和杨某甲已收取被告母亲邵阿珍支付的2000元，及杨某甲已收取被告房屋出租租金5582元，应作为原告的生活费予以扣除。原告在德清县武康镇爱心幼儿园入托，杨某甲于2013年12月27日所交纳学费2780元中的伙食费500元，属原告的生活费，应从原告主张的教育费中剔除。本案诉讼中，被告提出其无力继续承担与杨某甲约定的金额支付原告生活费。综合考虑被告与杨某甲离婚时对原告承担抚养义务的承诺、被告拥有房屋租赁租金的收入，以及被告现已再婚又育有一子的抚养负担等综合因素考虑，本院确定被告自2014年4月始，每月支付原告生活费人民币1000元至其有独立生活能力时止（应逐月在每月20日前支付）；原告的教育费、医疗费、保险费，自2014年度始凭有效票据在每年的12月30日前进行结算，由原、被告各半负担。鉴于原告在2012年8月至2013年11月期间由被告母亲邵阿珍代管，原告在本案未举证证明该代管期间由杨某甲支付了原告的生活费，被告无须支付该时间段原告的生活费；原告上述诉请过高部分，本院不予支持。被告要求其每月承担原告生活费500元比较合理的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金某乙于本判决生效之日起七日内支付原告金某甲2012年8月1日至2014年3月31日间的生活费人民币418元。
二、被告金某乙于本判决生效之日起七日内支付原告金某甲2012年8月1日至2014年3月31日时间段内的教育费人民币2280元。
三、被告金某乙于本判决生效之日起七日内支付原告金某甲2012年8月1日至2014年3月31日时间段内的医疗费人民币1069.46元。
四、被告金某乙于本判决生效之日起七日内支付原告金某甲2013年12月2日缴付的保险费人民币3910元。
五、被告金某乙自2014年4月始，每月支付原告生活费人民币1000元至其有独立生活能力时止（应逐月在每月20日前支付）；原告自2014年度始的教育费、医疗费、保险费，凭有效票据在每年的12月30日进行结算，由被告负担其中的50%金额。
六、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
若被告金某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳40元，财产保全费360元，合计人民币400元，由原告金某甲负担321元，被告金某乙负担79元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年四月十八日
代书记员 郑秋萍