青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初808号
原告：海南州四通融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田学品，男，1985年1月10日出生，土族，公民身份号码×××，海南州四通融资担保有限公司部门经理，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：李恩宁，男，1991年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××，海南州四通融资担保有限公司职工，住青海省共和县。
被告：华旦才让，男，1982年3月22日出生，藏族，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。
被告：尼玛，男，1963年12月26日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县退休教师，住青海省共和县。
被告：格青加，男，1978年3月4日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县人民政府办公室职工，住青海省共和县。
原告海南州四通融资担保有限公司（下称四通担保公司）与被告华旦才让、尼玛、格青加追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月23日裁定转为普通程序。2018年2月12日，本案依法公开开庭进行审理，原告四通担保公司的委托诉讼代理人李恩宁，被告尼玛、格青加到庭参加诉讼，被告华旦才让经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华旦才让偿还原告款项101798.9元、违约金10000元、代偿资金占用费4550元、索要款项花费2000元，上述共计118348.9元；2.判令被告尼玛、格青加对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费及公告费由三被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告华旦才让与青海共和农村商业银行签订了《个人借款合同》；同年5月6日，原告与被告华旦才让签订了《委托保证合同》，原告与青海共和农村商业银行签订了《保证合同》，同时，原告分别与被告尼玛、格青加签订了《小额贷款反担保合同（一）》。上述合同约定被告华旦才让从青海共和农村商业银行借款100000元，期限为2016年5月16日至2017年5月15日，原告对该借款向青海共和农村商业银行提供连带责任保证，被告尼玛、格青加向原告提供连带反担保。借款到期后，华旦才让未按约定还款，原告于2017年6月22日向青海共和农村商业银行支付了101798.9元以履行保证责任。此后原告多次向三被告追偿未果。
被告华旦才让未提出答辩意见。
被告尼玛辩称，其认可原告诉称的基本事实，但认为涉案债务应由借款人华旦才让负责偿还；同时，表示愿意对借款50000元承担反担保责任。
被告格青加辩称，其认可原告诉称基本事实，也愿意承担反担保责任，但偿还能力有限，自己另有贷款待偿，要求借款人华旦才让的家人保障其生活并偿还贷款。
原告四通担保公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下4组证据：
1.《个人借款合同》、《保证合同》（复印件），拟证明被告华旦才让从青海共和农村商业银行借款的事实；
2.《委托保证合同》（复印件），拟证明被告华旦才让委托原告为其借款提供连带责任保证的事实；
3.《小额贷款反担保合同（一）》2份（复印件），拟证明被告尼玛、格青加就华旦才让的借款向原告提供连带反担保的事实；
4.代偿函（复印件），拟证明原告代被告华旦才让向青海共和农村商业银行偿还借款本息101798.9元。
对原告四通担保公司提交的4组证据，被告尼玛、格青加质证均予认可。
被告华旦才让、尼玛、格青加未向法庭提交证据。
对原告四通担保公司举示的证据，本院认证认为该4组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能够相互印证，对拟证事实具有相应证明力，且被告尼玛、格青加未提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年5月16日，被告华旦才让与青海共和农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，华旦才让向青海共和农村商业银行借款100000元，双方约定借款期限为12个月即2016年5月16日至2017年5月11日，贷款利率为固定利率即借款期限内以5.655%计且保持不变。2016年5月6日，被告华旦才让与原告四通担保公司签订了《委托保证合同》，约定四通担保公司为华旦才让借款100000元及期内利息向青海共和农村商业银行提供连带责任保证，若华旦才让未按主合同约定偿还债务，致使四通担保公司代为清偿的，除应当赔偿代偿款项外，还须按万分之五/日支付代偿资金占用费，并按主合同项下债务本金的10%支付违约金。另，原告四通担保公司分别与被告尼玛、格青加签订《小额贷款反担保合同（一）》，约定尼玛、格青加为华旦才让在青海共和农村商业银行的借款100000元向原告四通担保公司提供连带反担保，担保范围为借款本息及主合同所规定的相关一切费用，担保期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借期届满后，被告华旦才让未如约还款，四通担保公司代偿借款本息共计101798.9元以履行保证责任。被告华旦才让、尼玛、格青加至今尚未偿还原告四通担保公司的代偿款项及其他费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告华旦才让与青海共和农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、华旦才让与原告四通担保公司签订的《委托保证合同》、四通担保公司与青海共和农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、四通担保公司与尼玛、格青加签订的《小额贷款反担保合同（一）》均合法有效，各当事人均应如约履行。现华旦才让逾期未能偿还借款，四通担保公司依《保证合同》的约定履行了保证责任，代偿借款本息共计101798.9元，现其以《委托保证合同》为依据，要求被告华旦才让偿还借款本息101798.9元并支付违约金10000元、代偿资金占用费4550元，以《小额贷款反担保合同（一）》为依据要求被告尼玛、格青加对上述款项承担连带清偿责任，有充足的事实及法律依据，应当依法予以支持，反担保人尼玛、格青加承担反担保责任后，可向债务人华旦才让追偿。审理中，被告尼玛辩称愿意对借款50000元承担反担保责任，根据《小额贷款反担保合同（一）》约定的反担保范围，本院对此答辩意见依法不予采纳。另，原告四通担保公司要求被告华旦才让支付索要款项花费2000元，被告尼玛、格青加承担连带支付责任，但未提供证据证明该费用实际发生，应当承担举证不能的法律责任，对此诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告华旦才让于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告海南州四通融资担保有限公司代偿资金101798.9元，并支付违约金10000元、代偿资金占用费4550元，以上共计116348.9元；
二、被告尼玛、格青加对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告海南州四通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，公告费600元，共计3267元，由原告海南州四通融资担保有限公司负担67元，由被告华旦才让、尼玛、格青加负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 尹菲菲
审判员 李 佩
审判员 赵帧帧
二〇一八年三月十九日
书记员 姚蓓熙
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。