湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00120号
原告肖连秀，女，1954年2月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人张杉（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
委托代理人徐菜兰（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被告王明捷，男，1978年11月29日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司职员。
委托代理人丁宇（特别授权代理），男，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司职员。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司。
负责人靳玉峰，该公司经理。
委托代理人丁宇（特别授权代理），男，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
负责人石少，该公司总经理。
委托代理人余志荣（一般授权代理），女，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职员。
原告肖连秀诉被告王明捷、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（简称公交一公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（简称人保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，适用简易程序由代理审判员张寒独任审判。于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告肖连秀的委托代理人张杉，被告王明捷及其委托代理人丁宇，被告公交一公司的委托代理人丁宇，被告人保汉阳支公司的委托代理人余志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连秀诉称，2013年4月29日，被告王明捷驾驶的鄂A×××××小型普通客车沿江岸区解放大道南侧道路由西向东行驶至武汉铁塔厂附近时与原告发生交通事故，原告在事故中受伤，随后，原告被送往武汉脑科医院住院治疗67天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为两个十级；后续治疗费12，000元；伤后误工休息时间180日，护理时间70日。武汉市公安局江岸区分局交通大队认定被告王明捷负此次事故主要责任，原告负次要责任。鄂A×××××小型普通客车所有人为被告公交一公司，该车辆已经在被告人保汉阳支公司投保了交强险。由于双方协商未果，原告现诉至法院，要求判令：1、被告人保汉阳支公司对原告的交通事故损失83，901.44元在交强险责任限额内予以赔偿；2、超过保险赔偿限额部分，由被告王明捷、被告公交一公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明捷、公交一公司共同辩称，对事故发生经过、责任划分均无异议。发生事故时，被告王明捷的驾驶行为是职务行为。被告公交一公司为原告垫付了一部分医疗费和护理费，希望在本案中一并处理。
被告人保汉阳支公司辩称，保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。原告诉讼请求过高，要求法院予以核实。
经审理查明：2013年4月29日9时10分左右，公交一公司职工王明捷驾驶该公司所有的鄂A×××××号扬子江牌大型普通客车，沿武汉市江岸区解放大道南侧道路由西向东行驶至武汉铁塔厂附近时，适遇肖连秀驾驶凤凰牌两轮自行车沿解放大道西向东行驶至此南向北横过道路，由于王明捷驾车时未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，且肖连秀驾驶非机动车横过道路时未下车推行，造成王明捷所驾车车身前部左侧与肖连秀所驾车车身左侧后部接触，致使两车受损，肖连秀受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，王明捷承担此事故的主要责任，肖连秀承担此事故的次要责任。鄂A×××××号扬子江牌大型普通客车的车主为公交一公司，该公司为肇事车辆向人保汉阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。原告肖连秀受伤后，于2013年4月29日至2013年7月5日在武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗67天，被告公交一公司为其垫付43，135.82元（包括住院医疗费40，134.13元、门诊费1，651.69元及护理费1，350元）。湖北中真司法鉴定所于2013年9月3日出具了鄂中司鉴（2013）同鉴字第580号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖连秀所受伤的伤残程度为X级；赔偿指数为12%；后期康复治疗费用12，000元；康复及休息时间为伤后180日；护理时间为70日。法医鉴定费1，000元由原告肖连秀垫付。
另查明：原告肖连秀在事故发生时已届法定退休年龄，在庭审过程中，原告提交一份武汉市江岸区丹水池街丹南社区居民委员会出具的收入证明及四张照片以证明原告在自家开设麻将室，月收入约2，500元，此外原告并未提交其他证据以证明其实际误工损失。
在审理中，原告要求判如所请。被告王明捷、被告公交一公司要求原、被告责任比例按照30%：70%划分。被告人保汉阳支公司认为原告肖连秀的诉讼请求过高；原告已经达到法定退休年龄，且原告提交的是收入证明，不足以证明其实际误工损失，原告误工损失不应得到支持。各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证及户口簿、王明捷驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、工商企业信息、交强险保单、原告病历资料及医疗收费专用票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票，被告公交一公司提交的住院收费票据、门诊收费票据及护理费收据，以及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：原告肖连秀与被告王明捷发生交通事故，交通管理部门认定被告王明捷承担此事故的主要责任，原告肖连秀承担此事故的次要责任，本院对此责任认定予以确认，被告王明捷对原告肖连秀此次交通事故的损失承担70%的赔偿责任，原告肖连秀自行承担30%责任。被告公交一公司员工王明捷驾驶该公司所有的鄂A×××××号车，在履行职务时发生交通事故，故被告王明捷在此次交通事故中的民事赔偿责任应当由被告公交一公司承担。关于被告公交一公司请求将其事发后垫付的各项费用在本案中一并处理的意见，本院予以采信。
关于原告肖连秀要求赔偿后续治疗费12，000元、住院伙食补助费1，005元、营养费1，100元、残疾赔偿金50，016元、交通费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以照准。关于原告要求赔偿医疗费413.20元、55天的护理费3，559.70元的诉讼请求，本院认为被告公交一公司为其垫付的门诊医疗费、住院医疗费、护理费也应一并计算，现核定：其医疗费为42，199.02元、护理费4，909.78元。关于原告肖连秀要求赔偿误工费10，520.54元的诉讼请求，因原告肖连秀已届退休年龄且其提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院依法不予支持。关于原告肖连秀要求赔偿残疾辅助器具费198元的诉讼请求，因未提交相应鉴定结论，故本院依法不予支持。关于原告肖连秀主张的日用品289元，因原告所提交的相应证据不能证明与本案有关联性，本院依法不予支持。关于原告肖连秀主张的精神损失费3，000元，本院根据本案中侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合确定为2，000元，超出部分不予支持。综上，本案核定原告肖连秀的损失为：医疗费42，199.02元、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费1，005元（15元／天×67天）、营养费1，100元、残疾赔偿金50，016元（20，840元／年×20年×0.12）、护理费4，909.78元（23，624元／年÷365天×55天＋被告垫付15天护理费1，350元）、交通费800元、精神损害抚慰金2，000元、法医鉴定费1，000元，合计115，029.80元。
由于被告公交一公司已经为肇事车辆向被告人保汉阳支公司投保了交强险，故原告肖连秀的损失，应当由被告人保汉阳支公司在交强险的赔偿限额内承担67，725.78元（医疗费限额10，000元＋死亡伤残限额57，725.78元）。超出交强险限额的47，304.02元，原告肖连秀自行负担30%即14，191.21元，被告公交一公司负担70%即33，112.81元。由于被告公交一公司前期已经为原告肖连秀先行垫付了43，135.82元，扣除其应承担部分后，由被告人保汉阳支公司向原告肖连秀赔偿57，702.77元，向被告公交一公司返还垫付款10，023.01元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内向原告肖连秀支付赔偿款57，702.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起五日内向被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司返还垫付款10，023.01元；
三、驳回原告肖连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费639元，减半收取319.50元，邮寄费60元，共计379.50元，由原告肖连秀负担113.85元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担265.65元。因此款已由原告肖连秀预交本院，故被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本判决生效之日起五日内，将应付款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张 寒
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨敬文