wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初594号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：蒋某甲，女，1968年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告：何某乙，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告蒋某甲、何某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜、被告蒋某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋某甲偿还原告借款本金79501.07元以及利息，被告何某乙承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月25日被告唐在忠、唐春梅向原告申请办理创业贷款80000元，并签订了小额贷款借款合同，被告李跃武与原告签订了保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2015年1月27日发放贷款80000元。经原告工作人员多次催收被告均未偿还本息。截止2017年2月20日被告唐春梅、唐在忠尚欠借款本金79988.39元。
被告蒋某甲辩称：借款是用于养殖，因为亏损导致暂时还不了借款，请求给予宽限；被告在起诉后已经偿还了20000元。
被告何某乙未作答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告蒋某甲的借款期限为24个月，从2015年1月27日-2017年1月27日，年利率为9%，还款方式为按季还息到期还本。该借款为创业贷款，在正常借款期间内由财政贴息。现被告尚欠借款本金59988.39元。
本院认为，原告与被告蒋某甲关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，因此原告要求被告蒋某甲偿还借款本金及利息，本院予以准许；被告何某乙作为连带担保人，应承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蒋某甲在本判决书生效之日起三十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金59988.39元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)；
二、被告何某乙承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋某甲、何某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年四月六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告:胡磊,男,1984年10月11日生，汉族,住邳州市。
被告:郭静梅,女,1988年10月15日生，汉族,住邳州市。
被告:王廷华,男,1963年8月3日生，汉族,住邳州市。
被告:马福中，男,1958年2月24日生，汉族,住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告胡磊、郭静梅、王廷华、马福中借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的委托诉讼代理人王家飞、李亚东到庭参加诉讼，被告胡磊、郭静梅、王廷华、马福中经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金19002.1元，以本金19002.1元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2014年10月20日计算，利息是年利率15.66%、罚息是年利率20.358%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，原告同被告胡磊、郭静梅签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为60000元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取等额本息的还款方式。当日与王廷华和马福中签订《小额贷款保证合同》，被告王廷华、马福中对胡磊、郭静梅的借款提供担保，合同约定了担保的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告胡磊、郭静梅、王廷华、马福中未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年12月2日，原告同被告胡磊、郭静梅签订签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行通过胡磊在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款60000元，贷款年利率为15.66%，期限12个月。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郭静梅签订合同时作为胡磊的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对胡磊的该60000元贷款共同承担归还本息的义务。被告王廷华、马福中为被告胡磊、郭静梅贷款作担保，与原告签订《小额贷款保证合同》，作为保证人对贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮储银行邳州市支行向约定的胡磊结算账户发放贷款60000元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为自2013年12月2日至2014年12月2日，年利率为15.66%，逾期罚息为20.358%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月29日被告胡磊、郭静梅尚欠原告借款本金19002.1元，利息10041.1元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告胡磊发放了借款60000元，但借款到期后，胡磊并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告胡磊偿还借款本息的主张本院予以支持。被告郭静梅作为签订合同时胡磊的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对胡磊的该60000元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告郭静梅亦应承担还款责任。被告王廷华、马福中作为被告胡磊、郭静梅的担保人，与原告签订《小额贷款借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告胡磊、郭静梅、王廷华、马福中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊、郭静梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金19002.1元及利息、罚息（自2014年10月20日起利息按年利率20.358%以19002.1元为本金计算至实际给付之日）。
二、被告王廷华、马福中对上述债务的清偿承担连带责任。被告王廷华、马福中承担责任后，可以向被告胡磊、郭静梅追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告胡磊、郭静梅、王廷华、马福中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈克联
法官 助理 房盈光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闫怀美
隆德县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0423民督8号
申请人：聂兴寿，男，汉族，1970年9月16日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
申请人聂兴寿于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园工程中干钢筋工，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资8000元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资8000元。
申请费8元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员杨芳
二0一八年三月二十日
书记员宋艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}隆德县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0423民督8号申请人：聂兴寿，男，汉族，1970年9月16日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。申请人聂兴寿于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园工程中干钢筋工，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资8000元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资8000元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员杨芳二0一八年三月二十日书记员宋艳红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，1965年3月15日出生于黑龙江省佳木斯市，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月27日投案自首，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2011年12月份，被告人冯某某在任黑龙江省哈尔滨第二电业局财务人员期间，利用职务之便，将哈尔滨第二电业局下属企业哈尔滨龙城房地产开发有限公司松北分公司交付给哈尔滨第二电业局的公款人民币10＋417.44元贪污，用于个人购买电脑和吃饭使用。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公共财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人冯某某系黑龙江省哈尔滨市电业局集团公司太平安装分公司副经理。2011年12月，在其负责哈尔滨第二电业局下属企业哈尔滨龙城房地产开发有限公司松北分公司财务工作期间，将该公司给付哈尔滨第二电业局的公款10417.44元占为己有，用于购买笔记本电脑及吃饭消费。案发后，赃款全部返还。2014年10月27日冯某某到检察机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年10月27日冯某某到检察机关投案自首，同日被取保候审。
被告人冯某某的户籍证明、现实表现：被告人冯某某出生于1965年3月15日，在辖区居住期间，无违法犯罪记录。
3、、哈尔滨市呼兰区人民检察院扣押财物、文件清单：扣押人民币数额为10＋417.44元。
4、购买电脑发票：联想笔记本电脑一台，价值8512元。
5、黑龙江建业会计师事务所有限责任公司黑建会专字（2014）第008号审计报告：冯某某涉嫌贪污合计10＋417.44元。
6、被告人冯某某的供述：2007年1月开始，她在哈尔滨第二电业局下属的哈尔滨龙城房地产开发有限公司负责财务工作。在2011年12月末，她从韩某某手中拿了现金3万元。她用此款为自己买了笔记本电脑和吃饭花掉近1万元，给龙城公司买鞭炮花了2万元。后她知道是犯罪，主动投案自首。并将花掉的钱全部返还。
本院认为，被告人冯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，冯某某主动投案，如实供述罪行，系自首。庭审中自愿认罪，积极退赃。根据冯某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 侯 志 宇
审判员 郝 振 生
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋 博 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第101号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人周红江，男，汉族，高中文化程度。2015年4月16曰因涉嫌犯强奸罪，被呼图壁县公安局刑事拘留，同年4月29日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周红江犯强奸罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被�人周红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日21时30分许，被告人周红江打电话约被害人马某某及其朋友王某某等人到家中吃饭，当晚22时30分许，被害人马某某一人如约到被告人家，随后被告人周红江通过欺骗的方式将被害人马某某留在家中，后将被害人马某某抱至卧室内，强行脱掉被害人马某某的衣服，在遭到被害人反抗辱骂后，被告人周红江对被害人进行殴打，致被害人不能反抗的情况下，对被害人马某某实施了奸淫。
上述事实，被告人周红江在庭审过程中亦无异议，并有
证人王某某、万某的证言笔录、被害人马某某照片、被害人陈述、扣押物品清单一份、(昌州）公（物）鉴（法物）字[2015]63号法物物证检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人周红江的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红江�背妇女意志，使用暴力强奸妇女，其犯罪事实清楚，证据充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周红江归案后如实供述、当庭认罪的情节，构成坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周红江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日至2018年10月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新奇
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨雅琳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00443号
申请执行人安徽福源珠宝首饰有限公司，
法定代表人张朝河，公司总经理。
被执行人涡阳县金瑞百货有限公司，
法定代表人刘帅，公司董事长。
本院在执行安徽福源珠宝首饰有限公司与涡阳县金瑞百货有限公司租赁合同纠纷一案中，我院已划拨被执行人涡阳县金瑞百货有限公司银行存款152251.00元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00443号
申请执行人安徽某某珠宝首饰有限公司，
法定代表人张某某，公司总经理。
被执行人涡阳县某某百货有限公司，
法定代表人刘某，公司董事长。
本院在执行安徽某某珠宝首饰有限公司与涡阳县某某百货有限公司租赁合同纠纷一案中，我院已划拨被执行人涡阳县某某百货有限公司银行存款152251.00元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00443号
申请执行人安徽某某珠宝首饰有限公司，
法定代表人张某某，公司总经理。
被执行人涡阳县某某百货有限公司，
法定代表人刘某，公司董事长。
本院在执行安徽某某珠宝首饰有限公司与涡阳县某某百货有限公司租赁合同纠纷一案中，我院已划拨被执行人涡阳县某某百货有限公司银行存款152251.00元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十一月三日书记员李伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00443号
申请执行人安徽某某首饰有限公司，
法定代表人张某河，公司总经理。
被执行人涡阳县某某有限公司，
法定代表人刘某帅，公司董事长。
本院在执行安徽某某首饰有限公司与涡阳县某某货有限公司租赁合同纠纷一案中，我院已划拨被执行人涡阳县某某有限公司银行存款152251.00元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十一月三日书记员李伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第123号
罪犯段坤，男，生于1990年9月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月10日作出（2010）昭阳刑一初字第87号刑事判决，以被告人段坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年3月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日裁定，对罪犯段坤共减去有期徒刑二年，刑期执行至2021年3月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年8月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯段坤的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段坤准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初36号
原告宜黄县竹木工艺制品厂。
法定代表人孙灿国，该厂厂长。
被告宜黄县国土资源局。
法定代表人王乐临，该局局长。
委托代理人车国华，江西添翼律师事务所律师。
本院审理的原告宜黄县竹木工艺制品厂因与被告宜黄县国土资源局土地行政赔偿一案，原告以被告宜黄县国土资源局已经确认将土地退回抚州市邮政局，认为已经没有必要继续诉讼，于2017年9月18日主动要求撤诉。
本院认为，原告宜黄县竹木工艺制品厂要求撤诉符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宜黄县竹木工艺制品厂撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宜黄县竹木工艺制品厂承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚 希
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10013号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林金莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10013号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林金莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初297号
原告朱瑞春（曾用名朱和生）。
被告刘飞焰。
本院在审理原告朱瑞春诉被告刘飞焰运输合同纠纷一案中，原告朱瑞春于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞春撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告朱瑞春负担。
审判员 白雪
二〇一六年二月十五日
书记员 卜琳
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00087号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人李某某，男，安徽省肥西县人。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被绩溪县公安局取保候审，11月9日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人李某某及绩溪县法律援助中心接绩溪县人民法院通知指派的辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人李某某租住在绩溪县。2015年9月12日下午，趁四周无人，将被害人赖某某的Ipad平板电脑窃走。9月13日下午，被告人李某某无意间碰倒赖某某的纸质手提袋，袋内玉佛吊坠掉出，李遂将吊坠窃走。经鉴定，平板电脑价值人民币1380元，玉佛价值人民币1483元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1、被告人在一般性排查时主动如实供述事实，视为自动投案，系自首；2、被告人已将赃物全部退回被害人。综上，请求对被告人从轻处罚或单处罚金。
经审理查明：被告人李某某在绩溪县务工期间，租住绩溪县徐某某户二楼房间。2015年9月12日下午，被告人李某某在徐某某户二楼公共区，趁四周无人，将被害人赖某某放在鞋柜上的A1458黑色Ipad平板电脑窃走，存放于自己房间内的背包中。9月13日下午5时许，被告人李某某无意碰倒二楼鞋柜上纸质手提袋，袋内灰乳色椭圆形玉佛吊坠掉出，被告人李某某趁机窃走玉佛吊坠，存放于自己房间内的背包中。9月14日，被告人李某某将窃得的平板电脑和玉佛吊坠带至合肥市肥西县。经绩溪县价格认证中心价格鉴定，该平板电脑价值人民币1380元，玉佛吊坠价值人民币1483元。
2015年9月17日，被告人李某某在公安机关一般性排查时主动交代自己罪行，且当庭自愿认罪。
案发后，被盗平板电脑与玉佛吊坠已发还被害人。
上述事实，有户籍证明、到案经过、发还清单等书证；证人徐某某、马某某的证言；被害人赖某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘验、搜查笔录等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在接受公安机关一般性排查时主动交代自己罪行，视为自动投案，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯，被盗平板电脑与玉佛吊坠已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人尹淑玲，住巴彦县。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行尹淑玲金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人尹淑玲“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第275号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 戴继鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1356号
申请执行人陈寿莲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩市华城电子科技有限公司，住所地：龙岩市永定区下洋镇。
法定代表人：赖春林
申请执行人陈寿莲与被执行人龙岩市华城电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，龙岩市永定区劳动争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的永劳仲调（2014）18号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人龙岩市华城电子科技有限公司的机器设备及库存已经被厦门特拍拍卖有限公司龙岩分公司拍卖二次，网络拍卖一次，网络变卖一次，但均流拍。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的51500元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）18号调解书、执行案号为（2014）永执行字第1356号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴梅芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终299号
上诉人（原审原告）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号***楼全层。
法定代表人：陶志刚，董事长。
委托代理人：陈建文、王益，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉洁，女，1985年2月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）为与被上诉人杨玉洁、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人顺丰公司的委托代理人陈建文、被上诉人淘宝公司的委托代理人余蕾到庭参加诉讼。被上诉人杨玉洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，顺丰公司于2016年8月4日以其已与淘宝公司达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，在本案审理期间，顺丰公司申请撤回起诉、上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第303号民事判决。
二、准许广州顺丰速运有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币6820元，减半收取人民币3410元，二审案件受理费人民币6820元，减半收取人民币3410元，均由广州顺丰速运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终299号上诉人（原审原告）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号***楼全层。法定代表人：陶志刚，董事长。委托代理人：陈建文、王益，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉洁，女，1985年2月21日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）为与被上诉人杨玉洁、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人顺丰公司的委托代理人陈建文、被上诉人淘宝公司的委托代理人余蕾到庭参加诉讼。被上诉人杨玉洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，顺丰公司于2016年8月4日以其已与淘宝公司达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理期间，顺丰公司申请撤回起诉、上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第303号民事判决。二、准许广州顺丰速运有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币6820元，减半收取人民币3410元，二审案件受理费人民币6820元，减半收取人民币3410元，均由广州顺丰速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年八月十一日书 记 员  黄 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1641号
原告于志涛。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告张福胜。
原告于志涛为与被告张福胜买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告张福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告购买原告鞋料欠款30000元，经原告多次索要无果，特具状诉请法院依法判令被告支付欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
经本院开庭审理查明，原、被告间素有鞋料购销业务往来。2013年6月28日，经双方结算，被告张福胜为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到勾心款叁万元整￥30000.00元。青岛胜德惠鞋材有限公司张福胜2013.6.28”。
关于该欠款，被告张福胜称系青岛胜德惠鞋材有限公司与原告发生的业务，应由公司还款，公司目前已合法清算并注销。原告对此不予认可，认为自己一直是与被告本人发生的业务往来，应由被告付款。
另查明，青岛胜德惠鞋材有限公司系被告张福胜与其妻田秀芳二人作为股东共同投资设立，张福胜为公司登记的法定代表人。经本院释明后，被告张福胜未就青岛胜德惠鞋材有限公司清算及原告所诉欠款是否在公司注销时清算作出说明。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张福胜购买原告鞋料并为原告出具欠条，原告据此要求被告支付欠款，于法有据，本院应予支持。被告张福胜虽称自己系青岛胜德惠鞋材有限公司法定代表人，原告所诉欠款应由公司支付，且公司已清算并注销。原告对此不予认可，认为自己一直是与张福胜本人所发生的业务，应由被告本人支付欠款。经查，该公司系被告张福胜夫妻二人作为股东投资设立的公司，经本院释明后，被告张福胜未就青岛胜德惠鞋材有限公司清算及原告所诉欠款是否在公司注销时清算作出说明并提交证据。故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告张福胜于本判决生效后十日内支付原告欠款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年七月十日
书记员 温 超
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1095号
原告蹇大维，男。
被告胡平，女。
原告蹇大维诉被告胡平民间借贷纠纷一案，原告蹇大维于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王修文、审判员邓新华、人民陪审员周金舫组成合议庭，代理书记员荣丽莉担任记录，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现经营宾馆是承租被告房屋，经过几年合作，原、被告关系比较融洽。被告于2012年6月28日向原告借款370000元，口头约定月利率3分，并由被告出示借据。原告因资金周转需要，多次向被告提出还款要求，被告一直以种种理由拖延，至今未还款，现电话也无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金370000元及利息200000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据一张（复印件，经核对与原件无异），拟证明被告胡平于2013年7月15日向原告借款370000元并以嘉德宾馆及荷花园休闲城房租作借款担保的事实；
2、安乡县毛家剅村村民委员会出具证明一份，拟证明被告胡平下落不明的事实；
3、土地使用权证及所有权证各一份（复印件，经核对与原件无异），拟证明被告胡平为嘉德商贸城5栋一层103号土地使用权人及嘉德商贸城5栋商品房所有权人的事实。
被告胡平经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告胡平因做生意资金周转不灵于2012年7月15日向原告蹇大维借款370000元，约定借款期限为三个月，并约定被告胡平以其嘉德宾馆及荷花园休闲城房租作为借款担保。还款期限界满，被告未及时偿还借款且与原告断开联系，现下落不明。原告遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权利。
本院认为，被告胡平因资金周转困难向原告蹇大维借款，原告借给被告370000元，被告胡平出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系，被告出示借据上约定的还款期限界满后，原告可以随时向被告追偿。对原告要求被告胡平偿还本金370000元的请求，本院予以支持。原告庭审表示，原、被告对该笔借款曾口头约定3分月息，因原告提供借据上未载明该项约定内容，同时原告也未提供其他证据证明原、被告曾口头约定利息，加之被告未到庭无法向其核实，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告诉称该笔借款约定月利率3分的事实因证据不充分本院不予确认，对原告要求被告偿还200000元利息的诉请本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告蹇大维借款人民币370000元；
二、驳回原告利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王修文
审 判 员 邓新华
人民陪审员 周金舫
二〇一四年三月十四日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保15号
申请人：泸县浙川玻璃有限公司，统一社会信用代码91510521085801770T。
法定代表人：谢小彬。
住所地：泸县工业园B区。
被申请人：泸州藏品窖酒酒类销售有限公司，统一社会信用代码91510504309336725A。
法定代表人：王晓勇。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人泸县浙川玻璃有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州藏品窖酒酒类销售有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸县浙川玻璃有限公司以天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保险单号码为6501421181820170000261号的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州藏品窖酒酒类销售有限公司所有的价值270000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月五日
书记员 税良勇
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第126号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年5月15日出生，公民身份号码，汉族，小学文化程度，户籍登记住址。因涉嫌故意杀人罪，于2015年3月27日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员陈捷霓、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控：
2014年3月，被告人李某某经朋友介绍认识了被害人陈某甲，不久后二人发展成为男女朋友关系。被告人李某某与陈某甲交往一段时间后，陈某甲主动向李某某提出分手，李某某不同意，遂产生先杀死陈某甲后再自杀同归于尽的想法，后被告人李某某分别购买了一把水果刀和一瓶“安乐死毒药”伺机作案。2015年3月22日晚，被告人李某某携带水果刀和“安乐死毒药”到汕头市潮阳区海门镇找陈某甲，在被告人李某某的要求下，陈某甲驾驶摩托车搭载李某某回家。次日凌晨，陈某甲将李某某送至汕头市濠江区达濠街道狮山二巷13号附近，被告人李某某试图挽回与陈某甲的感情，再次被陈某甲拒绝，李某某遂掏出水果刀刺中陈某甲的胸部一刀，后将事先准备的“安乐死毒药”喝下，陈某甲见状准备驾车逃离时，李某某又使用水果刀刺向陈某甲，陈某甲用手挡住时被刀划伤右臂，李某某再次使用水果刀刺中陈某甲的背部一刀，后被陈某甲挣脱并驾车逃离。经鉴定，陈某甲的损伤程度评定为轻伤一级；“安乐死毒药”检出利多卡因成分。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实向本院提供了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，因感情纠纷而故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人李某某经朋友介绍认识了陈某甲，不久后二人发展成为男女朋友关系。在交往一段时间后，陈某甲主动向被告人李某某提出分手，被告人李某某不同意，遂产生先杀死陈某甲后再自杀同归于尽的想法，后被告人李某某分别购买了一把水果刀和一瓶“安乐死毒药”伺机作案。2015年3月22日晚，被告人李某某携带水果刀和“安乐死毒药”到汕头市潮阳区海门镇找陈某甲，后陈某甲驾驶摩托车搭载李某某回家。次日凌晨，陈某甲将被告人李某某送至汕头市濠江区达濠街道狮山二巷13号附近，被告人李某某又试图挽回与陈某甲的感情，再次被陈某甲拒绝，被告人李某某遂掏出水果刀刺中陈某甲的胸部一刀，后将事先准备的“安乐死毒药”喝下，陈某甲见状准备驾车逃离时，被告人李某某又使用水果刀刺向陈某甲，陈某甲用手挡住时被刀划伤右臂，被告人李某某再次使用水果刀刺中陈某甲的背部一刀，后陈某甲挣脱并驾车逃离。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度评定为轻伤一级；“安乐死毒药”检出利多卡因成分。
2015年10月10日，被害人陈某甲向本院出具谅解书，表示被告人李某某的家属已赔偿其经济损失，其已谅解被告人李某某，请法院对被告人李某某从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证：
（一）受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案的报案、立案、破案经过以及被告人李某某被抓获归案的事实；
（二）被告人李某某的户籍材料、前科查证情况，证实被告人李某某犯罪时已满14周岁，主体适格；
（三）中国移动通信客户详单，证实被告人李某某使用的手机号码（短号为）与陈某甲使用的手机号码（短号为）在案发当晚存在通话记录；
（四）汕头市公安局濠江分局达濠派出所出具的办案说明，证实被告人李某某购买的安乐死毒药经鉴定主要成分是利多卡因；
（五）协议书和谅解书，证实被告人李某某的家属已赔偿被害人陈某甲的经济损失，被害人陈某甲表示对被告人李某某予以谅解，并请求对其从轻、减轻处罚；
二、证人证言：
（一）证人陈某乙（海平日杂店的经营者）的证言，证实2015年3月22日晚6时许，被告人李某某到其店内以人民币3.5元的价格购买一把水果刀的经过；
（二）证人陈某丙（被害人陈某甲的父亲）的证言，证实其听陈某甲说其被前女友李某某持刀刺伤的经过；
（三）证人林某某（被告人李某某的母亲）的证言，证实2015年3月23日上午，其女儿李某某告知其服毒以及其送李某某到医院治疗的经过；
三、被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证实其被李某某使用水果刀刺杀的经过；
四、被告人李某某的供述与辩解及辨认笔录（卷二P7-53）：证实其预谋杀害陈某甲后自杀以及使用水果刀刺杀陈某甲的经过；
五、汕公（司）鉴（法活）字（2015）223号《法医学人体损伤程度检验意见书》，证实被害人陈某甲的损伤程度已达到轻伤。
六、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，证实案发现场位于汕头市濠江区达濠街道达濠狮山二巷13号附近等情况。
本院认为，被告人李某某为挽回与被害人陈某甲的感情未果，遂产生杀死被害人陈某甲后自杀的想法，持刀刺杀被害人陈某甲，致被害人陈某甲胸部、右臂和背部受伤而构成轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪的罪名成立。被告人李某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能积极赔偿被害人陈某甲的经济损失，且得到被害人陈某甲谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 林陈纯
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果产生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7008号
被执行人周远，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
关于周远犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周远应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7008号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月一日
书记员 张月明
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审118号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区金顶鲜羊排火锅店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审118号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区金顶鲜羊排火锅店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初84号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人高学刚，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。2014年8月8日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。现因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年1月19日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，同年3月15日被陕州区人民检察院决定取保候审，2018年4月8日被本院决定逮捕，因病暂未羁押。同年4月16日被本院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人高学刚犯滥伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人高学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初，被告人高学刚在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将其购买魏某位于陕州区大营镇辛店村黄河护堤北的部分杨树采伐。经林业部门鉴定，被伐杨树97棵，立木蓄积为41.269立方米。
本院另查明，案发后，公安机关扣押油锯一台；被告人高学刚滥伐林木实际获利10000元。
上述事实，被告人高学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人高学刚户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品、文件清单、情况说明等；证人张某、魏某、何某、何应牢、王某、焦某1、焦某2、焦某3的证言；鉴定意见：被伐林木树种、株树与蓄积鉴定意见书；勘验、检查：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人高学刚违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高学刚到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人曾因同类犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高学刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
二、扣押的作案工具油锯一台，予以没收；依法追缴被告人违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月十六日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
《刑法》第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3928号
原告赵红英。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告赵红英与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告赵红英的委托代理人杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红英诉称，赵红英系玛花纤体四川分公司员工，双方自2006年6月建立劳动关系以来，赵红英每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向赵红英支付加班工资112552元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。赵红英主张的加班工资应当按相对应时段工资标准为准。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2006年6月1日起，赵红英到玛花纤体四川分公司工作，双方签订劳动合同，合同约定玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制。合同到期后双方又续订劳动合同并签订无固定期限劳动合同。合同约定赵红英的具体职位及相应劳动报酬以最新薪资变更函为准。劳动合同履行期间，赵红英每周工作6天，每天在单位时间为7小时。2006年6月至2010年5月，赵红英的工资为1600元，2010年6月至2012年11月，赵红英工资为2000元，2012年12月起赵红英工资为2400元。
2013年4月，赵红英以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第922号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付赵红英加班工资10199.17元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1472号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第922号仲裁裁决，赵红英起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有赵红英身份信息，玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照，成劳人仲委裁字（2013）第922号仲裁裁决书，（2013）成民初字第1472号民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
另，玛花纤体四川分公司还提交了赵红英工作期间休假的记录，赵红英对其记录不予认可。因玛花纤体四川分公司的上述记录未加盖玛花纤体四川分公司公章也无赵红英的签字，其真实性不予确认，因此，本院对该证据不予采信。
本院认为，赵红英在玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
劳动关系存续期间，赵红英每周工作6天，每天在单位7小时，玛花纤体四川分公司称赵红英的每天工作时间应扣除吃饭及休息时间，但无证据证明其观点，因此，本院确认赵红英的每日工作时间为7小时，则每周工作时间为42小时。
赵红英与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向赵红英支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排赵红英每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照赵红英的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。赵红英自2006年6月1日起至其于2013年4月，每周超时工作2小时，其每小时的工资标准以相对应时段工资为准，即2006年6月至2010年5月以其月工资标准为1600元计，2010年6月至2012年11月以其月工资标准为2000元计，2012年12月起以其月工资标准为2400元计。故赵红英可获得的加班工资共计为10650.15元。玛花纤体四川分公司主张应扣除请假的期间，但因玛花纤体四川分公司无证据证明赵红英有请假的事实，因此，对玛花纤体四川分公司的该项意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵红英加班工资10650.15元；
二、驳回原告赵红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十一月二十七日
书记员 谢菲
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执40-2号
申请执行人程志广。
被执行人武汉德威工程技术有限公司，住所地武昌区，组织机构代码，68884233－6。
法定代表人徐斌，该董事长。
本院依据孝感市中级人民法院的（2015）鄂孝感中民一终字第00486号民事调解书，该文书约定由武汉德威工程技术有限公司在该法律文书生效之日退回程志广人民币169万元，现该文书已发生法律效力，本院已对该款依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项、第三款，第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人武汉德威工程技术有限公司在兴业银行股份有限公司武汉分行开户的账号为4160的存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执40-2号
申请执行人程志广。
被执行人武汉德威工程技术有限公司。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
本院依据孝感市中级人民法院的（2015）鄂孝感中民一终字第00486号民事调解书，该文书约定由武汉德威工程技术有限公司在该法律文书生效之日退回程志广人民币169万元，现该文书已发生法律效力，本院已对该款依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项、第三款，第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人武汉德威工程技术有限公司在兴业银行股份有限公司武汉分行开户的账号为4160的存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3678号
原告：刘帅，男，1983年1月9日出生。
被告：程茂森，男，1971年11月11日出生。
原告刘帅与被告程茂森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼，被告程茂森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币350000元及利息（按月利率２%自借款之日起计至实际给付之日止）。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款35万元，月利率为４%，借款期限从2014年12月31日至2015年3月31日，合同约定由出借人住所地人民法院管辖。当日，原告通过交通银行向被告汇款35万元，被告当日还为原告出具借据和收据各一份。原告全部履行义务后，被告至今未还原告本金及利息。
被告程茂森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日被告程茂森向原告刘帅借现金350000元，原告通过交通银行向被告转帐350000元，原、被告双方签订有借款合同，被告给原告出具收到条和借据各一份，约定：借款期限自2014年12月31日起至2015年3月31日止；借款利率：月利率4%。借款到期后，被告至今仍未有返还。现原告诉至本院请求处理。
本院认为，被告程茂森未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告刘帅现金350000元，有双方签订的借款合同、被告给原告出具的收条、借条及银行转帐凭证相互印证，该借款被告应予返还。原告主张按月息2%计算自借款之日至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂森应于本判决生效后十日内返还原告刘帅借款350000元及利息（以350000元为基数，按月息2%自2014年12月31日起计付至实际还款之日止）。
案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告程茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1611号
原告：黄胜开。
被告：邱培峰。
本院在审理原告黄胜开与被告邱培峰租赁合同纠纷一案中，因原告黄胜开在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一六年二月四日
书记员 蔡瑜洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第38号
案外人张某某，男，1954年11月2日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪BKXX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某称：2010年11月18日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪BKXX**解放牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪BKXX**车辆的执行，并撤销对沪BKXX**车辆的查封。案外人张某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，从业资格证，机动车销售统一发票、税收通用完税证、税收通用缴款书、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：张某某将持有的沪BKXX**解放牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费(每月50元)，从事经营货物运输……。签约日期：2010年11月18日至2013年11月17日。二、从业资格证(发证日期为2007年12月28日)确认，张某某的服务单位为上海霞敞贸易有限公司。三、机动车销售统一发票、税收通用完税证、税收通用缴款书记载的购货人、缴款纳税人均为上海霞敞贸易有限公司。四、机动车登记信息、行驶证上记载的沪BKXX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司。五、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪BKXX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人张某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人张某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初924号
原告：冯文钦，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：胡志东，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：张瑛，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告冯文钦诉被告胡志东、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冯文钦于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡志东、张瑛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡志东、张瑛的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯文钦撤回对胡志东、张瑛的起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由冯文钦负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一八年三月十九日
书记员 何 娅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初380号
原告：刘建彬，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：李少云，男，19973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：姚丽娟，女，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告刘建彬与被告李少云、姚丽娟供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于同年3月29日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建彬撤诉。
案件受理费减半收取119元，由原告刘建彬负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第860号
罪犯周南坝，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月16日作出了(2007)余刑初字第1052号刑事判决，以被告人周南坝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周南坝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周南坝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年被评为监狱改造积极分子和优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周南坝在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周南坝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终99号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)翟夫保，男，1979年9月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，2004年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月6日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人梁恩点，男，1993年2月28日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，无业，2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘亚运，男，1990年5月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨飞标，男，1992年3月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人翟夫保、梁恩点、刘亚运、杨飞标犯故意杀人罪，原审被告人梁恩点、杨飞标犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十八日作出(2015)沪一中刑初字第188号刑事判决。原审被告人翟夫保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员樊爱娟出庭履行职务。上诉人翟夫保，原审被告人梁恩点、刘亚运、杨飞标到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人翟夫保申请撤回上诉，上海市人民检察院建议二审法院准许翟夫保的撤诉请求。本院认为，上诉人翟夫保伙同原审被告人梁恩点、刘亚运、杨飞标共同故意杀死一人，其行为均已构成故意杀人罪，依法均应予惩处。被告人梁恩点、杨飞标还伙同多人持凶器在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应两罪并罚予以惩处。被告人翟夫保系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁恩点、刘亚运、杨飞标在故意杀人共同犯罪中系从犯，依法均应当从轻、减轻处罚。翟夫保、刘亚运、杨飞标自动投案后，如实供述故意杀人的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。本案被害人方具有一定的过错，且案发后四名被告人均能在家属的协助下积极对被害人家属经济损失进行赔偿，并不同程度得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。原判认定翟夫保、梁恩点、刘亚运、杨飞标故意杀人，梁恩点、杨飞标寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟夫保撤回上诉。上海市第一中级人民法院（2015）沪一中刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
审 判 员 费 琦
代理审判员 吴 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许华英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑终99号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)翟夫保，男，1979年9月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，2004年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月6日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人梁恩点，男，1993年2月28日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，无业，2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘亚运，男，1990年5月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨飞标，男，1992年3月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人翟夫保、梁恩点、刘亚运、杨飞标犯故意杀人罪，原审被告人梁恩点、杨飞标犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十八日作出(2015)沪一中刑初字第188号刑事判决。原审被告人翟夫保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员樊爱娟出庭履行职务。上诉人翟夫保，原审被告人梁恩点、刘亚运、杨飞标到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人翟夫保申请撤回上诉，上海市人民检察院建议二审法院准许翟夫保的撤诉请求。本院认为，上诉人翟夫保伙同原审被告人梁恩点、刘亚运、杨飞标共同故意杀死一人，其行为均已构成故意杀人罪，依法均应予惩处。被告人梁恩点、杨飞标还伙同多人持凶器在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应两罪并罚予以惩处。被告人翟夫保系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁恩点、刘亚运、杨飞标在故意杀人共同犯罪中系从犯，依法均应当从轻、减轻处罚。翟夫保、刘亚运、杨飞标自动投案后，如实供述故意杀人的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。本案被害人方具有一定的过错，且案发后四名被告人均能在家属的协助下积极对被害人家属经济损失进行赔偿，并不同程度得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。原判认定翟夫保、梁恩点、刘亚运、杨飞标故意杀人，梁恩点、杨飞标寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟夫保撤回上诉。上海市第一中级人民法院（2015）沪一中刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆亚哲审 判 员  费 琦代理审判员  吴 飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  许华英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3161号
申请执行人何元平，男，1974年4月16日出生，住天台县。
被执行人陈河松，男，1968年4月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4838号民事判决，责令被执行人陈河松立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈河松归还申请执行人何元平借款37500元及利息，负担案件受理费385元、执行费462.5元。但被执行人陈河松逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈河松的银行存款人民币39000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年十月十九日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3161号
申请执行人何元平根据（2017）浙1023民初4838号民事判决书申请执行被执行人陈河松为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈河松已向申请执行人何元平支付执行款人民币37500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月十七日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3161号
被执行人陈河松，男，1968年4月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人何元平与被执行人陈河松为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4838号民事判决一案中，向被执行人陈河松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈河松未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈河松罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初648号
原告：贵阳花溪欧泰汽车用品经营部，住所地贵阳市花溪区孟关乡国际汽配城A2-1号。
经营者：刘飞云。
委托诉讼代理人：苏瑞建，男，1988年11月15日出生，汉族，浙江省温州市人，该单位员工，特别代理。
被告：王福均，男，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告贵阳花溪欧泰汽车用品经营部（以下简称欧泰经营部）与被告王福均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告欧泰经营部委托诉讼代理人苏瑞建到庭参加了诉讼，被告王福均经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款39,395元；2、判令被告支付违约金11,818元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2017年5月开始合作，被告在原告处购买发动机下护板，单价为常规版型90元/张，特殊加大版型120元/张。约定结算方式为月结，被告需在每月20日前结清上月货款，若被告未按时结清货款，此次货物价格单价调为常规版型120元/张，特殊加大版型150元/张。后被告业务拓展，向原告购买了一批次汽车晴雨档与汽车挡泥板，原定结款方式为货到付款，但被告在收到货后未付款。被告在2017年9月20日未付货款，之后于2017年11月付了1,235元，严重违约。原告多次向被告追讨，2017年12月14日被告与原告协商后，约定分期还款，但被告至今仍未还款，为维护自身权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告王福均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告以遵义龙坑汽车城钛丰装饰部的名义（乙方）与原告（甲方）签订《合作协议》，主要约定：一、甲方授权乙方为贵州省遵义市“钜甲”品牌二级代理点，3D锰钢常规下护板单价为90元/张，特殊加大版型价格为120元/张。特殊车型外。若厂家价格有变动，甲方应书面或通过网络告知乙方，双方另议价格。乙方每月销量最低为50张，若乙方未达到要求，甲方有权在乙方所在地区域重新设立二级代理点，乙方累计未达到销售目标3次，甲方有权调整乙方的供货价格为市场销售价。二、付款方式：甲方给予乙方月结方式，结账周期为每月20日，乙方需在每月20日前结清上月20日至当月货款，若乙方未按时结清货款，此次货物单价调整为市场销售价，常规版型120元/张，特殊加大版型150元/张。三、交货方式及地点：甲方以物流形式运输至乙方所在城市，运费由乙方负责承担。四、解决合同纠纷的方式：协商不成由甲方所在地人民法院受理。协议还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约向被告供货，因被告未按时归还货款，2017年12月14日，原被告对所欠货款达成一致意见，由被告分期偿还，被告还向原告的经营者出具了《欠条》一份，载明：王福均欠刘飞云39,395元货款，分期每月还款8,000以上，每月1至2号打款。可以提前还清。后因被告未偿还款项，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告营业执照、《合作协议》、《欠条》、部分供货清单及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格履行合同权利义务。本案中，原告依约向被告提供了相应货物，被告应按约定支付货款，因此，对原告所诉的39,395元货款，本院予以支持。关于违约金的问题，协议中虽对违约责任作了约定，但被告未提交证据证明被告逾期时当期所送货物数量，致使不能计算清楚违约金金额，其应当承担举证不能的后果，但被告却有违约，本院酌情从被告签订欠条之日起以所欠金额为基数，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日计算违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福均于本判决生效之日起五日内向原告贵阳花溪欧泰汽车用品经营部支付欠款人民币39,395元；
二、被告王福均于本判决生效之日起五日内向原告贵阳花溪欧泰汽车用品经营部支付违约金（计算方式为：以本金39,395元为基数，按年利率6%从2017年12月14日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵阳花溪欧泰汽车用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元(已减半收取)，由被告王福均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一八年三月十二日
书记员 杨猩猩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6023号
原告：广州市某城物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街某新城某园物业大楼,统一社会信用代码：9144***569*8。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：周某，是该公司职员。
委托诉讼代理人：陈某，是该公司职员。
被告：孙某，汉族，1972年3月13日出生，住广东省广州市番禺区,
原告广州市某城物业管理有限公司（以下简称某城物业公司）诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某城物业公司的委托诉讼代理人周某、陈某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费6162元及违约金3707元（2014年6月起暂计至2017年8月）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告位于广州市番禺区洛浦街某新城某花园某居*幢之*房之物业，其物业管理由原告提供服务，但从2014年6月份起至2017年8月份，被告无故拖欠原告物业管理费至今，经原告多次催收无果，为维护原告利益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告孙某辩称：原告为涉案小区提供物业服务的合同在2011年已经到期，其不否认原告至今仍为涉案小区提供服务，但物业服务质量非常差，其多次向管理处反映后原告仍一直没有改善，其认为只要物业服务质量提高，就同意缴纳物业管理费。
经审理查明：某城物业公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的企业法人，经营范围包括物业管理，其物业管理资质等级为三级。广州市番禺区某新城某花园某居*幢之*房（以下简称涉诉物业）的权属人为孙某，该物业建筑面积为166.7平方米。2010年1月23日某城物业公司曾与涉案小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为24个月，自2010年1月1日至2011年12月31日止，管理服务费用为：住宅0.95元/月·㎡；车库40元/月。上述《物业管理服务合同》还对其他事项进行了相关约定，但未约定缴纳物业管理费的具体时间。《物业管理服务合同》约定管理期限届满后，原告继续为小区提供物业服务。被告为小区的业主之一，接受原告提供的物业管理服务，但自2014年6月起，被告没有向原告缴纳物业管理费，为此，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有企业法人营业执照、物业管理合同、证明、国内挂号信函收据、律师函、违约金计算表、广州市不动产登记查册表及当事人陈述予以证实。
本院认为：某城物业公司是具有物业管理资质的企业，2012年1月1日起，在涉案小区的业主大会或业主委员会没有作出选聘或者续聘新的物业服务企业的情况下，原告沿用其与前业委会于2010年1月23日签订的《物业管理服务合同》继续为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为广州市番禺区某新城某花园某居*幢之*房的业主，接受了原告提供的物业管理服务后，双方形成了事实的物业管理关系，原告向物业服务相对人收取物业服务费的诉求，本院予以支持。至于物业管理服务费的收取标准问题，由于原告与原业主委员会所签订的物业管理合同于2011年12月31日届满，在业主大会或者业主委员会没有重新协商确定新的物业管理服务费标准前，原告要求被告沿用以往签订物业管理服务合同的约定标准支付物业服务费用，未超过政府指导价规定的标准，本院予以支持，故涉案物业管理费标准应为应为158.4元/月（166.7平方米×0.95元/平方米），从2014年6月计算到2017年8月，物业管理费共计6177.6元（158.4元/月×39个月）。另，由于在没有合同约定的情况下，双方之间只存在事实的服务合同关系，故被告拖欠的物业服务费用不应计收滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某城物业管理有限公司支付2014年6月到2017年8月期间的物业管理费6177.6元；
二、驳回原告广州市某城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6023号原告：广州市某城物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街某新城某园物业大楼,统一社会信用代码：9144***569*8。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：周某，是该公司职员。委托诉讼代理人：陈某，是该公司职员。被告：孙某，汉族，1972年3月13日出生，住广东省广州市番禺区,原告广州市某城物业管理有限公司（以下简称某城物业公司）诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某城物业公司的委托诉讼代理人周某、陈某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费6162元及违约金3707元（2014年6月起暂计至2017年8月）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告位于广州市番禺区洛浦街某新城某花园某居*幢之*房之物业，其物业管理由原告提供服务，但从2014年6月份起至2017年8月份，被告无故拖欠原告物业管理费至今，经原告多次催收无果，为维护原告利益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告孙某辩称：原告为涉案小区提供物业服务的合同在2011年已经到期，其不否认原告至今仍为涉案小区提供服务，但物业服务质量非常差，其多次向管理处反映后原告仍一直没有改善，其认为只要物业服务质量提高，就同意缴纳物业管理费。经审理查明：某城物业公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的企业法人，经营范围包括物业管理，其物业管理资质等级为三级。广州市番禺区某新城某花园某居*幢之*房（以下简称涉诉物业）的权属人为孙某，该物业建筑面积为166.7平方米。2010年1月23日某城物业公司曾与涉案小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为24个月，自2010年1月1日至2011年12月31日止，管理服务费用为：住宅0.95元/月·㎡；车库40元/月。上述《物业管理服务合同》还对其他事项进行了相关约定，但未约定缴纳物业管理费的具体时间。《物业管理服务合同》约定管理期限届满后，原告继续为小区提供物业服务。被告为小区的业主之一，接受原告提供的物业管理服务，但自2014年6月起，被告没有向原告缴纳物业管理费，为此，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。以上事实，有企业法人营业执照、物业管理合同、证明、国内挂号信函收据、律师函、违约金计算表、广州市不动产登记查册表及当事人陈述予以证实。本院认为：某城物业公司是具有物业管理资质的企业，2012年1月1日起，在涉案小区的业主大会或业主委员会没有作出选聘或者续聘新的物业服务企业的情况下，原告沿用其与前业委会于2010年1月23日签订的《物业管理服务合同》继续为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为广州市番禺区某新城某花园某居*幢之*房的业主，接受了原告提供的物业管理服务后，双方形成了事实的物业管理关系，原告向物业服务相对人收取物业服务费的诉求，本院予以支持。至于物业管理服务费的收取标准问题，由于原告与原业主委员会所签订的物业管理合同于2011年12月31日届满，在业主大会或者业主委员会没有重新协商确定新的物业管理服务费标准前，原告要求被告沿用以往签订物业管理服务合同的约定标准支付物业服务费用，未超过政府指导价规定的标准，本院予以支持，故涉案物业管理费标准应为应为158.4元/月（166.7平方米×0.95元/平方米），从2014年6月计算到2017年8月，物业管理费共计6177.6元（158.4元/月×39个月）。另，由于在没有合同约定的情况下，双方之间只存在事实的服务合同关系，故被告拖欠的物业服务费用不应计收滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某城物业管理有限公司支付2014年6月到2017年8月期间的物业管理费6177.6元；二、驳回原告广州市某城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  符晓波人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一八年一月二十三日书 记 员  钟雪华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第248号
原告天水华瑞热力有限公司法定代表人刘志明，系该公司总经理。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘雅莉。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告刘雅莉供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司25元。
审判员 张晓萍
二〇一五年七月一日
书记员 刘 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3521号
罪犯陈光超，男，1988年1月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬仑刑初字第37号刑事判决，以被告人陈光超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈光超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈光超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2747号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟家上，男，汉族，1991年8月7日出生，住广东省徐闻县。
关于本院刑事审判庭移送执行钟家上容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3582号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟家上容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人钟家上未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人钟家上发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人钟家上暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人钟家上有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2747号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟家上，男，汉族，1991年8月7日出生，住广东省徐闻县。关于本院刑事审判庭移送执行钟家上容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3582号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟家上容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人钟家上未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人钟家上发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人钟家上暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人钟家上有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生