福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4991号
原告：黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨碧湖，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所执业律师。
被告：陈玉钦，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄汉清与被告杨碧湖、陈玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告陈玉钦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告陈玉钦对本案管辖权提出的异议。被告陈玉钦不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告黄汉清申请诉讼保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施。原告黄汉清及被告杨碧湖的委托诉讼代理人李波霄到庭参加诉讼，被告陈玉钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄汉清向本院提出诉讼请求：杨碧湖、陈玉钦向黄汉清偿还借款60万元及利息，利息自2010年12月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算。庭审中，黄汉清变更诉讼请求为：杨碧湖、陈玉钦向黄汉清偿还借款60万元及利息，利息自2010年12月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，对杨碧湖已偿还的19.7万元利息予以扣除。事实和理由：杨碧湖因资金周转需要，于2010年12月24日向黄汉清借款现金60万元，约定月息2.5%，有杨碧湖出具的《借条》为证。陈玉钦与杨碧湖系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
杨碧湖辩称，第一，黄汉清主张借款本金数额与杨碧湖实际借到的数额不一致，黄汉清交付给杨碧湖借款时已经扣除了一个月的利息，实际借款金额为58.5万元。本案《借条》确系杨碧湖书写、签名，借条上约定的借款金额为60万元，月息2.5%，但杨碧湖出具借条给黄汉清后，黄汉清实际转账支付的借款已经扣除了一个月的利息1.5万。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，本案实际借款本金数额应认定为58.5万元。
第二，杨碧湖借款后已经通过银行转账及现金交付的方式偿还了全部借款本息，双方债权债务已结清。杨碧湖与黄汉清虽然没有在借条上写明还款时间，但为了减轻高额利息的压力，杨碧湖在借款后的一年多的时间内，一直积极还款。其中，杨碧湖通过建设银行向黄汉清转账还款19.7万元，通过农业银行向黄汉清指定的代收人黄秀芹转账还款27.8万元，其余借款利息是通过现金支付的，至2012年4月，杨碧湖已全部还清了本案借款本息。2012年4月还清借款本息后，杨碧湖基于信任并未要求黄汉清交还借条。因为已经全部还完了，所以杨碧湖再未向黄汉清还款，黄汉清也再未向杨碧湖主张权利。
第三，本案借款与陈玉钦无关，系杨碧湖的个人借款，不属于夫妻共同债务。2010年底，杨碧湖向黄汉清借款时，已经与陈玉钦长期异地分居，经济上也相互独立，所以借条上并无陈玉钦的签字，陈玉钦直到黄汉清起诉之前都不知道本案借款的情况。杨碧湖与陈玉钦已经于2012年7月27日登记解除了婚姻关系，本案借款也并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
综上，请求依法驳回黄汉清的全部诉讼请求。
陈玉钦书面答辩称，本案是杨碧湖的个人对外债务引发，与陈玉钦没有任何关系，陈玉钦不应承担共同偿还之责任。首先，本案债务是杨碧湖以个人意志、个人名义的对外借款，杨碧湖在向黄汉清借款时，陈玉钦已经与其分居两地、互无往来，对于杨碧湖向黄汉清借款之事，陈玉钦根本毫不知情。其次，杨碧湖向黄汉清借款完全是个人使用，该借款并没有用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。最后，陈玉钦与杨碧湖于2012年7月27日已经办理离婚手续，离婚前后陈玉钦一直居住在贵州，直到收到本案传票之时，才知道杨碧湖有此对外债务。综上，本案是杨碧湖与黄汉清之间的个人债务纠纷，陈玉钦对于黄汉清所述债务是否真实都无法判断，本案不应要求陈玉钦承担责任，请求法院驳回黄汉清对于陈玉钦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈玉钦未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨碧湖主张借款时黄汉清已预先扣除了一个月利息，本案借款本金为58.5万元。但其一，杨碧湖对其主张并未提供证据予以证明，且该主张也无法与其他证据相互印证。其二，杨碧湖出具给黄汉清的《借条》中载明了借款本金为60万元，故对于杨碧湖的主张，本院不予采信，本案的借款本金应认定为60万元。
2、杨碧湖提供的中国农业银行的《银行流水记录》，有加盖银行公章，对该证据真实性予以认定。该证据可以证明杨碧湖于2011年1月至2011年8月间分七次转账共计27.8万元至黄秀芹（黄汉清之妻）帐户，具体转账时间如下：2011年1月11日转账4.8万元，2011年1月31日转账4.8万元，2011年4月3日转账7.2万元，2011年6月13日转账1.4万元，2011年7月15日转账3.2万元，2011年7月22日转账4万元，2011年8月24日转账2.4万元。
杨碧湖主张该27.8万元是用于偿还本案借款，黄汉清主张该27.8万元是黄秀芹与杨碧湖之间的往来，并非在偿还本案借款本息。在本院对黄秀芹所作的询问笔录中，黄秀芹主张陈玉钦于2010年12月向其借款30万元，该借款通过现金支付，当时并没有让陈玉钦或杨碧湖出具过任何书面的凭证给她。杨碧湖转帐至她帐户的27.8万元，是陈玉钦通过杨碧湖的帐户在偿还这笔30万元的借款，并非用于偿还黄汉清与杨碧湖、陈玉钦之间的60万元借款。黄汉清也从未委托她收取过本案60万元借款的任何款项。本院认为，黄秀芹与黄汉清系夫妻关系，黄汉清、黄秀芹虽主张杨碧湖转账至黄秀芹帐户的27.8万元系用于偿还黄秀芹与杨碧湖、陈玉钦之间的其他借款，但黄汉清、黄秀芹均未举证证明黄秀芹与杨碧湖、陈玉钦之间存在其他借款，对此应承担举证不能的法律后果，故对黄汉清、黄秀芹的主张，本院不予采纳。因此，对于杨碧湖转账至黄秀芹帐户的27.8万元，可以认定系偿还本案借款的本息。
杨碧湖又主张，他除了转账偿还的47.5万元外，还通过现金方式偿还了剩余的借款本息。本院认为，杨碧湖既没有提供黄汉清出具的收条等书面结清凭证，也没有收回黄汉清手中的借条原件，其主张已经还清了本案借款本息，既缺乏证据且不符合民间借贷的一般交易习惯，故对于杨碧湖的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月24日，杨碧湖出具《借条》一张交由黄汉清收执。该《借条》确认，杨碧湖向黄汉清借款60万元，约定利息为月利率2.5%。借款后，杨碧湖于2011年2月至2012年4月间分五次转账共计19.7万元至黄汉清帐户，具体的转账时间如下：2011年2月28日转账4.8万元，2011年8月29日转账7.2万元，2011年10月15日转账2.4万元，2011年10月21日转账4.8万元，2012年4月18日转账0.5万元。2011年1月至2011年8月间，杨碧湖分七次转账共计27.8万元至黄秀芹帐户，用于偿还本案借款本息。杨碧湖、陈玉钦于1997年2月24日登记结婚，于2012年7月27日登记离婚。
本院认为，杨碧湖向黄汉清借款60万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息为月利率2.5%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄汉清请求本案尚未支付的借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，依法予以保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，杨碧湖所偿还的款项应先抵偿按月利率2.5%计算的利息，再抵偿本金，具体的计算方式如下：2011年1月11日偿还的4.8万元，先抵偿自2010年12月24日至2011年1月11日止的利息9500元，再抵偿借款本金，尚欠借款本金为561500元。2011年1月31日偿还的4.8万元，先抵偿自2011年1月12日起至2011年1月31日止，以561500元为基数的利息9358.33元，再抵偿借款本金，尚欠借款本金为522858.33元。以此类推，2011年2月28日偿还的4.8万元，抵偿自2011年2月1日起至2011年2月28日止的利息12200.3元后，尚欠借款本金为481058.63元。2011年4月3日偿还的7.2万元，抵偿自2011年3月1日起至2011年4月3日止的利息13799.99元后，尚欠借款本金为428858.62元。2011年6月13日偿还的1.4万元，应先抵偿自2011年4月4日起至2011年6月13日止的利息25374.14元，截至2011年6月13日，杨碧湖尚欠借款本金428858.62元及利息11374.14元。2011年7月15日偿还的3.2万元，先抵偿尚欠的利息，再抵偿自2011年6月14日起至2011年7月15日止的利息11436.23元，尚欠的借款本金为419668.99元。2011年7月22日偿还的4万元，抵偿2011年7月16日起至2011年7月22日止的利息2448.07元后，尚欠借款本金为382117.06元。2011年8月24日偿还的2.4万元，抵偿2011年7月23日起至2011年8月24日止的利息10508.22元后，尚欠的借款本金为368625.28元。2011年8月29日偿还的7.2万元，抵偿2011年8月25日起至2011年8月29日止的利息1535.94元后，尚欠的借款本金为298161.22元。2011年10月15日偿还的2.4万元，抵偿2011年8月30日起至2011年10月15日的利息11677.98元后，尚欠的借款本金为285839.2元。2011年10月21日偿还的4.8万元，抵偿2011年10月15日起至2011年10月21日的利息1429.2元后，尚欠借款本金为239268.4元。2012年4月18日偿还的5000元，应抵偿2012年4月19日起至2012年5月13日止的利息，故杨碧湖尚欠黄汉清借款本金239268.4元及自2012年5月14日起按月利率2%计算的利息未还。
本案借款虽然发生于杨碧湖、陈玉钦婚姻关系存续期间，但陈玉钦没有在借条上签字，也没有追认杨碧湖的借款行为，黄汉清也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据本地生活水平，本案借款金额六十万元不能让公众认可、或不足以让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案借款不能认定为杨碧湖、陈玉钦的夫妻共同债务。黄汉清要求陈玉钦共同偿还本案借款本息没有事实及法律依据，应予驳回。本案借款没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄汉清有权要求杨碧湖偿还借款本金239268.4元及自2012年5月14日起按月利率2%计算的利息，黄汉清诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持；超出的部分，没有事实和法律依据，予以驳回。陈玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、杨碧湖应于本判决生效后十日内偿还黄汉清借款本金239268.4元及自2012年5月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16851元，减半收取计8426元，由黄汉清负担4955元，杨碧湖负担3471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1实现债权的有关费用；
（2利息；
（3主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。