上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2658号
原告：吴江麦达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：胡家保，总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严恒韬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡霞凤，总经理。
被告：孙杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
二被告共同委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
原告吴江麦达纺织有限公司与被告上海悦木服饰有限公司(以下简称悦木公司)、孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小强、二被告共同委托诉讼代理人王寅翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江麦达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告悦木公司向原告支付货款人民币307,141.82元并支付逾期付款利息(以307,141.82元为基数，自2017年7月1日起至实际履行日，按日万分之二利率计算)；2、请求判令被告孙杰对被告悦木公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年1月至2014年期间，被告悦木公司向原告采购纺织产品，合计金额922,320元，原告已交付货物且向被告悦木公司开具全部增值税发票，但被告悦木公司仍有307,141.82元货款尚未支付。2015年2月13日，被告悦木公司、孙杰向原告出具计划还款，被告悦木公司确认还欠原告307,141.82元货款，同时被告悦木公司承诺于2015年4月支付8万元，2015年5月支付8万元，2015年6月底付清全部余款。被告孙杰自愿为被告悦木公司的上述债务承担连带责任保证，并承诺以沪MGXX**宝马X5汽车进行抵押。上述还款计划签订后，被告悦木公司未支付任何货款给原告，被告孙杰也未就承诺抵押车辆进行抵押登记，并就被告悦木公司的债务承担连带责任，故原告诉至本院。
被告上海悦木服饰有限公司、孙杰共同辩称，对原告诉请金额没有异议，但被告悦木公司已支付给原告近20万货款，该款项是支付给原告法定代表人胡家保的配偶朱琴琴。被告孙杰的连带担保责任的保证期限亦已届满。
经审理查明，原告(甲方)与被告悦木公司(乙方)分别于2013年2月26日、2013年3月25日、2013年4月2日、2013年5月7日签订了四份《面料采购合同》，上述四份合同的违约责任中约定：甲方逾期付款，应按照逾期金额的每日万分之二支付违约金。
原告依据上述四份合同向被告悦木公司开具了编号为XXXXXXXX号，XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号的增值税专用发票九张，金额合计922,320元。
2015年2月13日，原告(甲方)、被告悦木公司(乙方)、孙杰(丙方)签订《还款计划》一份，约定：乙方欠甲方货款金额为307,141.82元；还款计划为2015年4月还款8万，2015年8月还款8万，2015年6月余款全部还清，若货款未能在2015年6月份内付清，丙方愿以牌号为沪MGXX**宝马X5汽车进行抵押，且丙方提供连带责任保证，保证期限2年，自2015年6月底起算，该还款协议分别由原告，被告上海悦木服饰有限公司、孙杰签字确认。
原告于2017年6月29日向苏州市吴江区人民法院(以下简称：吴江法院)起诉二被告，案号(2007)苏0509民初8120号，吴江法院将该案移送本院，即为本案。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、还款计划、被告提供的面料采购合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当依约履行合同义务。本案原、被告以还款计划形式确定了面料采购合同的剩余货款金额、付款期限，并增加了担保责任的约定。该还款计划系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。被告悦木公司在货款付款期限届满后未按约履行付款义务，显属违约。原告要求被告悦木公司支付货款307,141.82元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，虽被告抗辩已按还款计划向原告法定代表人的配偶还款近20万元，但被告并未提供证据对上述付款事实予以证明，且原告予以否认，故对被告此项辩称本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告在《面料采购合同》中已约定了按每日万分之二支付逾期付款违约金，且该约定不违反法律的强制性规定，现原告以此标准主张逾期付款利息，被告亦无异议，本院予以支持。还款计划约定了被告货款的支付期限，该约定系对《面料采购合同》付款期限的变更，还款计划约定被告上海悦木服饰有限公司最后一笔货款的付款时间为2015年6月底，原告以该付款期限届满之次日，即2015年7月1日作为逾期付款利息的的起算点，合法合理，本院予以认可。关于连带保证责任的承担。被告主张保证期限已届满，但本案系吴江法院移送本院管辖的案件，且吴江法院收到原告诉状日期为2017年6月29日，被告亦予以确认；原告起诉之日尚在还款计划约定的保证期限届满之前，对被告此项辩称本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海悦木服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江麦达纺织有限公司支付货款307,141.82元；
二、被告上海悦木服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江麦达纺织有限公司支付逾期付款利息(以307,141.82元为本金，自2015年7月1日起计算至实际付款之日，按每日万分之二的利率计算)；
三、被告孙杰对被告上海悦木服饰有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告孙杰承担保证责任后，有权向被告上海悦木服饰有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,512元，减半收取计3,256元，由被告上海悦木服饰有限公司、孙杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一八年四月二日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。