安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2705号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞爱民，该公司职工。委托诉讼代理人：尹治平，该公司职工。被告：袁章军，男，1977年10月8日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。被告：余朝霞，女，1979年6月5日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。被告：袁水林，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈留荣，女，1966年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）与被告袁章军、余朝霞、袁水林、陈留荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宿松农商行于2017年10月24日向本院申请了诉中财产保全，本院依法裁定保全了被申请人袁水林价值60万元的财产。原告宿松农商行的委托诉讼代理人虞爱民、尹治平、被告袁章军到庭参加了诉讼，被告余朝霞、袁水林、陈留荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁章军、余朝霞立即偿还拖欠我行贷款本金50万元及利息和逾期罚息（从2017年1月21日起至2017年5月5日止按年利率8.0475%计息，从2017年5月6日起至本金还清之日止按年利率8.0475%的150%计息），并承担本案的诉讼费等相关费用；2、请求法院判令被告袁水林、陈留荣承担连带保证责任，履行保证义务，并承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告袁章军于2016年5月5日向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款50万元整，到期日为2017年5月5日，借款合同利率为年利率8.0475%，双方约定若被告逾期不还款，原告将收取逾期罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。在贷款过程中，袁水林、陈留荣二人自愿为此笔50万元的贷款提供担保，与原告签订了保证合同。现此贷款已逾期，被告仅将贷款利息支付至2017年1月20日。被告未能偿还给原告50万元的本金及剩余利息，故起诉。袁章军辩称，袁章军与余朝霞借款是事实，但是钱不是袁章军与余朝霞用的，是给担保人袁水林、陈留荣用的，约定借款利息由袁水林、陈留荣归还。袁章军会配合原告向袁水林、陈留荣追回该笔借款。余朝霞、袁水林、陈留荣未作答辩，亦未举出证据。本院经审理认定事实如下：袁章军与余朝霞系夫妻，袁水林与陈留荣系夫妻。袁章军于2016年5月5日同原告签订《个人借款合同》，约定在2016年5月5日至2017年5月5日借款额度有效期间内，原告向袁章军提供50万元的贷款用于酒店装修，借款合同利率为年利率8.0475%，若被告逾期不还款，原告将收取逾期罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。袁水林、陈留荣自愿为此笔50万元的贷款提供连带责任保证，并于2016年5月5日同原告签订《保证合同》，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在借款合同约定的借款额度和期限内，袁章军于2016年5月5日向原告借款50万元，并于同日向原告出具了借款凭证，约定借款到期日为2017年5月5日，借款年利率为8.0475%。现此贷款已逾期，袁章军、余朝霞仅将贷款利息支付至2017年1月20日。此后袁章军、余朝霞再未还款，原告故起诉。上述事实，有原告举出的袁章军、余朝霞身份证及结婚证复印件，袁水林、陈留荣身份证及结婚证复印件，原告与袁章军签订的《个人借款合同》，袁章军出具的借款凭证，原告与袁水林、陈留荣签订的《保证合同》，被告袁章军举出的借条、承诺书各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告与袁章军、袁水林、陈留荣签订的《个人借款合同》及《保证合同》真实、合法有效。袁章军与余朝霞系夫妻，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告已履行借款义务，袁章军、余朝霞应按约履行还款义务。袁章军、余朝霞未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息及赔偿相关费用的违约责任。袁章军辩称该笔贷款的实际使用人是袁水林、陈留荣，借款利息是由袁水林、陈留荣归还，但所举证据不能达到其证明目的，不予支持。袁水林、陈留荣自愿为此笔贷款提供连带责任保证，应承担连带保证还款责任，其承担连带保证还款义务后，有权向债务人袁章军、余朝霞追偿。被告余朝霞、袁水林、陈留荣不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁章军、余朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2017年1月21日至2017年5月5日按年利率8.0475%计算，自2017年5月6日至实际还款之日按年利率8.0475%的150%计算）。二、被告袁水林、陈留荣为被告袁章军、余朝霞第一项责任承担连带保证责任；被告袁水林、陈留荣承担保证还款责任后，有权向被告袁章军、余朝霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520，合计7920元，由被告袁章军、余朝霞负担，被告袁水林、陈留荣承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇一七年十二月十二日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。