wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1507号
原告全某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告杨某。
原告全某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判员韦锦良担任审判长，与人民陪审员黄紫芸、黄祖奎参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告全某及其委托代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2009年在广东省东莞市合富手袋厂打工认识谈婚，于2012年2月10日到苍梧县登记。双方登记后按农村习俗举办了婚礼，被告到原告家共同生活。但在2012年6月份被告以外出务工为由，离家出走了，原告打电话叫被告回家，但被告不愿回来，后来双方也没有联系。2013年过年时原告曾到被告娘家找过被告，但被告及其父母都不在家。原告于2014年9月向北流市人民法院提起离婚诉讼，由于原告不准时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。撤诉处理后，原告多方寻找被告，均无果，夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、原告的常住人口登记卡，证明原告的户籍情况；
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
4、民事裁定书，证明原告曾向北流法院起诉又裁定撤诉的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告全经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
被告没有提供书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
综合原告陈述及本院认证，本案的法律事实如下：原、被告在2009年在广东省东莞市合富手袋厂打工认识谈婚，于2012年2月10日到苍梧县登记。双方登记后按农村习俗举办了婚礼，被告到原告家共同生活。但在2012年6月份被告以外出务工为由，离家出走了，原告打电话叫被告回家，但被告不愿回来，后来双方也没有联系。2013年过年时原告曾到被告娘家找过被告，但被告及其父母都不在家。原告于2014年9月向北流市人民法院提起离婚诉讼，由于原告不准时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。撤诉处理后，原告多方寻找被告，均无果。原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告与被告无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告相识恋爱一定时间才好理登记结婚手续，有一定婚姻基础，但婚后双方共同生活一段时间后，被告以外出务工为由离开原告，经原告多方寻找，也无法与被告取得联系，夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告全某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 锦 良
人民陪审员 黄 祖 奎
人民陪审员 黄紫芸、
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 尘
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1507号
原告李合庆，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心）2楼207房间。
法定代表人卫莲花，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市北关区海顺涂料厂，住所地安阳市北关区东漳涧村。
负责人王海顺，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告商会海，男，住林州市。
被告商利清，男，住河北省邯郸市。
本院在审理原告李合庆诉被告安阳市建源房地产开发有限责任公司、安阳市北关区海顺涂料厂、商会海、商利清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李合庆于2016年4月18日向本院提出申请，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李合庆撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告李合庆负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1507号
原告李合庆，男，1985年11月20日出生，汉族。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市（安阳市中原高新技术创业服务中心）2楼207房间。
法定代表人卫莲花，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市北关区海顺涂料厂，住所地安阳市北关区。
负责人王海顺，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告商会海，男。
被告商利清，男。
本院在审理原告李合庆诉被告安阳市建源房地产开发有限责任公司、安阳市北关区海顺涂料厂、商会海、商利清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李合庆于2016年4月18日向本院提出申请，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李合庆撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告李合庆负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1507号
原告王鸣琴。
原告徐福林。
上述二原告共同委托代理人徐军。
委托代理人诸青，1963你爱你12月15日出生。
被告王少明。
本院在审理原告王鸣琴、原告徐福林与被告王少明财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸣琴、原告徐福林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鸣琴、原告徐福林撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王鸣琴、原告徐福林负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖莎莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2317号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：周凯，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2005年6月15日，被告周凯与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称工商银行中山小榄支行）签订《个人购房借款合同》，向原告借款188000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告周凯累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告周凯清偿其所欠原告的借款本金60399.95元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2017年1月21日，共欠利息430.05元），本息合计60830元；2.被告周凯对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年5月8日，被告尚欠借款本金57854.11元、利息780.07元、罚息28.15元、复利4.57元，合计58666.90元。
因被告周凯下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告周凯在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山小榄支行。
借款人：周凯。
抵押人：周凯。
签约情况：2005年6月15日签订《个人购房借款合同》（编号：A[银按]字[中山]行[小榄]支行[2005]年[287]号）。
贷款金额：188000元。
贷款期限：15年，从2005年7月8日起至2020年7月8日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：贷款利率按人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮10%执行，在合同期内贷款利率实行一年一定，第一年贷款月利率确定为4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。
罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，罚息利率按照本合同载明的贷款利率加收40%执行。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
提前收贷约定：本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。
抵押担保情况：2007年1月28日，工商银行中山小榄支行与周凯就位于中山市××镇高沙村××大道丽城乐意居一期4号楼B201房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年5月8日，周凯尚欠工商银行中山分行贷款本金57854.11元、利息780.07元、罚息28.15元、复利4.57元，合计58666.90元。
另查，工商银行中山小榄支行出具声明表示：工商银行中山小榄支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山小榄支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山小榄支行与周凯签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。周凯借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六个付款期以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。周凯欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询表及自营历史明细列表为证，且周凯没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周凯提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周凯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57854.11元及相应利息（截至2017年5月8日，利息780.07元、罚息28.15元、复利4.57元；从2017年5月9日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算利息；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率加收40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告周凯提供抵押的位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居一期4号楼B201房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C2091501号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告周凯负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周凯应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 练雅文
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2317号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：周凯，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2005年6月15日，被告周凯与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称工商银行中山小榄支行）签订《个人购房借款合同》，向原告借款188000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告周凯累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告周凯清偿其所欠原告的借款本金60399.95元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2017年1月21日，共欠利息430.05元），本息合计60830元；2.被告周凯对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年5月8日，被告尚欠借款本金57854.11元、利息780.07元、罚息28.15元、复利4.57元，合计58666.90元。因被告周凯下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告周凯在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山小榄支行。借款人：周凯。抵押人：周凯。签约情况：2005年6月15日签订《个人购房借款合同》（编号：A[银按]字[中山]行[小榄]支行[2005]年[287]号）。贷款金额：188000元。贷款期限：15年，从2005年7月8日起至2020年7月8日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：贷款利率按人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮10%执行，在合同期内贷款利率实行一年一定，第一年贷款月利率确定为4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，罚息利率按照本合同载明的贷款利率加收40%执行。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。提前收贷约定：本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。抵押担保情况：2007年1月28日，工商银行中山小榄支行与周凯就位于中山市××镇高沙村××大道丽城乐意居一期4号楼B201房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2017年5月8日，周凯尚欠工商银行中山分行贷款本金57854.11元、利息780.07元、罚息28.15元、复利4.57元，合计58666.90元。另查，工商银行中山小榄支行出具声明表示：工商银行中山小榄支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山小榄支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山小榄支行与周凯签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。周凯借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六个付款期以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。周凯欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询表及自营历史明细列表为证，且周凯没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周凯提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周凯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57854.11元及相应利息（截至2017年5月8日，利息780.07元、罚息28.15元、复利4.57元；从2017年5月9日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算利息；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率加收40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告周凯提供抵押的位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居一期4号楼B201房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C2091501号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告周凯负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周凯应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月三十一日书 记 员  练雅文李先萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终765号
上诉人（原审原告）：吴如彬。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人吴如彬与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第461号民事判决，吴如彬不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月13日，吴如彬与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为吴如彬办理房屋产权证。合同签订后，吴如彬按照约定交付了购房款301599元。2012年9月14日，荣盛公司向吴如彬出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，吴如彬自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现吴如彬的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，吴如彬与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向吴如彬出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为吴如彬办理房屋产权证。但吴如彬将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为吴如彬办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是吴如彬封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回吴如彬的诉讼请求。一审案件受理费739元，减半收取369.5元，由吴如彬负担。
吴如彬不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，吴如彬擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，吴如彬共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，吴如彬与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为吴如彬办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。吴如彬上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。吴如彬上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，吴如彬向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，吴如彬的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由吴如彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保39号
申请人：刘国瑛，男，1964年6月11日出生，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙政路。
被申请人：伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店，住所地伊春市伊春区青山路。
法定代表人：杨忠安，该公司经理。
被申请人：黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区伊东经营所。
法定代表人：赵德友，该公司经理。
被申请人：伊春市新昊实业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处奋斗街。
法定代表人：赵德友，该公司经理。
本院在受理原告刘国瑛与被告伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑06民初89号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2018年4月24日查封被申请人伊春市新昊实业有限责任公司所有的伊春房权证乌房登字第*****号，位于伊春市乌玛河区伊东街，建筑面积为3281.80平方米，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑06民初89号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 于 洁
审判员 于化萍
二〇一八年五月五日
书记员 李晓亮
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1403号
上诉人（原审被告）：张少亭（ZHANGSHAOTING），男，1959年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人：龚文京，董事长。
委托诉讼代理人：魏义成，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
上诉人张少亭因与被上诉人北京京都商业中心管理有限公司（以下简称京都商业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是双方签订的《房产价格约定协议书》是否因违反政策规定、客观履行不能而应当解除。经过二审审理，本院认为尚有以下问题有待进一步查清：第一，二审诉讼中张少亭提交证据证明原登记在其名下的××8号楼A单元1803号已经转让给案外人，故张少亭现在是否具备购房资格以及涉案合同的履行是否存在客观障碍两个关键事实均发生变化，需进一步查明。第二，北京市建设委员会、北京市发展和改革委员会、北京市财政局等于2009年1月22日发文规定：“自2009年1月1日至12月31日，暂停执行《关于规范境外机构和境外个人购买商品房的通知（京建交{2007}103号）》中，对境外个人在京购房的居住年限和所购房屋的有关规定。”故本案中，双方为何没有在2009年办理涉案房屋过户手续，原因应进行查清。第三，根据双方的权利义务关系和合同履行情况，京都商业公司是否享有解除合同的权利应进一步明确。综上，基于二审新发生的事实，本案基本事实已经发生变化，应待事实查清后重新予以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26769号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张少亭预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 王艳芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初836号
原告王桂芝，男，1957年8月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人冯学志，男，1958年11月15日出生，住址同上。
被告扎兰屯市德克士脆皮炸鸡店，住内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人陈晓武，店长。
本院在审理原告王桂芝与被告扎兰屯市德克士脆皮炸鸡店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王桂芝因现无法进行伤残等级鉴定。原告王桂芝于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扎兰屯市德克士脆皮炸鸡店的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回对被告扎兰屯市德克士脆皮炸鸡店的起诉。
案件受理费42.30元由原告负担。
审判员 李 英
二〇一六年五月十三日
书记员 孙艳飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1451号
原告：曹晓良，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：吕桂珍，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
两原告共同委托代理人：赵海江，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告曹晓良、吕桂珍与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人赵海江、被告国厦控股集团有限公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金28319元（违约日期2015.1.1-2015.8.4，共计216天）；2、本案的案件受理费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年10月24日。
二、房屋地点：东阳市3幢3单元202室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1311093元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别为2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证和2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证（该证之后因登记错误�判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证），房屋初始登记时间为2015年8月5日。
六、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间为：2015年11月5日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。后被告不服本院判决上诉金华市人民法院被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其高价购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，承办人与东阳市国土资源局工作人员取得联系，并调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等资料，同时结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记�续，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金兼具补偿性和惩罚性。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观意愿，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至满足双方合同约定条件之日止，即216天×1311093元×0.1‰×50%=14160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告曹晓良、吕桂珍逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金14160元。
二、驳回原告曹晓良、吕桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半收取），由原告曹晓良、吕桂珍与被告国厦控股集团有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执542号
申请执行人雷春柳，女，生于1968年01月28日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人蔡汉彬，男，生于1987年08月13日，汉族，重庆市璧山县人。
本院在执行申请执行人雷春柳与被执行人蔡汉彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初353号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡汉彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷春柳于2017年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查询到被执行人有一辆车，委托当地法院进行查封，经查该车三次未年审而被强制注销。此外未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执542号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初353号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执542号申请执行人雷春柳，女，生于1968年01月28日，汉族，贵州省正安县人。被执行人蔡汉彬，男，生于1987年08月13日，汉族，重庆市璧山县人。本院在执行申请执行人雷春柳与被执行人蔡汉彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初353号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡汉彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷春柳于2017年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查询到被执行人有一辆车，委托当地法院进行查封，经查该车三次未年审而被强制注销。此外未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执542号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初353号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月十七日书记员  徐 政
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1080号
原告：朱辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金启忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：李陈美，女，1971年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：李玉平，男，1962年2月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：袁玉梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱辉为与被告金启忠、李陈美、李玉平、袁玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱辉负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 林 振
二〇一八年三月十二日
代理书记员 叶昭君
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终981号
上诉人（原审被告）:张留震，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人:徐晓峰，北京市友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周口市中德汽车服务销售有限公司。住所地：周口市太清路东段路北。
法定代表人：张化臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人张留震因与被上诉人周口市中德汽车服务销售有限公司（以下简称周口中德汽车公司）承揽合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张留震在一审提供了与上海大众客服的通话录音，该通话录音是否采信足以影响本案事实的认定，一审并未对该录音的真实性进行核实，也未查明上海大众全国客服与周口中德汽车公司是否进行联系，属于认定事实不清；周口中德汽车公司提供的机动车维修结算单是其单方提供，由于该维修价格并未经过张留震的认可，也未经鉴定机构鉴定，一审依据周口中德汽车公司单方出具的机动车维修结算单认定车辆维修费用，证据并不充分。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初5558号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人张留震预交的二审案件受理费2406元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 种一行
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初507号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人金莉、孙雨，苏州立泰律师事务所律师。
被告朱久荣，男，1966年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈庆娣，女，1966年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告俞金，男，1973年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金永仙，女，1972年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告朱久荣、沈庆娣、俞金、金永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告朱久荣、沈庆娣、俞金、金永仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年4月10日，其与被告朱久荣签订一份《个人借款合同（额度版）》，由其自2014年4月10日至2015年2月10日止向被告朱久荣提供可循环使用借款额度450000元；与沈庆娣、俞金、金永仙分别签订一份《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告沈庆娣、俞金、金永仙对上述借款提供连带责任保证担保。后其依约向被告朱久荣发放贷款450000元。上述借款现已逾期，故起诉要求被告朱久荣归还借款本金450000元、利息32062.48元、罚息113043.97元、复利7226.08元（罚息、复利已算至2016年9月12日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止）、律师费20658元；被告沈庆娣、俞金、金永仙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱久荣、沈庆娣、俞金、金永仙均未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告朱久荣（借款人）签订一份个人借款合同（额度版），约定贷款人根据借款人的需要，在2014年4月10日起至2015年2月10日止的额度期限，向借款人提供最高额度450000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。同日，原告苏州银行东山支行（债权人）与被告沈庆娣（保证人），与被告金永仙（保证人），与被告俞金（保证人）分别签订一份个人贷款最高额保证担保合同，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告依约发放贷款，划转人民币450000元至被告朱久荣账户，被告朱久荣在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）9.0%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。原告称截至2016年9月12日，被告尚欠借款本金450000元、利息32062.48元、罚息113043.97元、复利7226.08元。之后，被告还应按合同约定支付分别以450000元、32062.48元为基数，按年利率13.5%计算至实际给付之日止的罚息、复利。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币20658元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、个人借款凭证、系统截屏、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告朱久荣归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，被告沈庆娣、俞金、金永仙承担保证责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费20658元，符合合同约定，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱久荣于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币450000元,支付截至2016年9月12日的利息32062.48元、罚息113043.97元、复利7226.08元，及自2016年9月13日起以450000元为基数，按年利率13.5%计算至实际给付之日止的罚息、以32062.48元为基数，按年利率13.5%计算至实际给付之日止的复利。
二、被告朱久荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币20658元。
三、被告沈庆娣、俞金、金永仙对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10030元、公告费人民币600元，合计人民币10630元，由被告朱久荣、沈庆娣、俞金、金永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 叶月莲
人民陪审员 顾琴琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 庄 严
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1662号
原告汪某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告汪某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告的丈夫张丕生于1998年农历6月7日借原告现金共计6000元，后经原告多次催要未果，其丈夫去世后，被告推脱不还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款6000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高某某的丈夫张丕生向原告汪某某借款本金6000元，约定月利率4%。
被告高某某未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容不违背法律规定，且被告未到庭进行质证，视其对质证权利的放弃，故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
1998年农历6月7日（即公历1998年7月29日），被告高某某的丈夫张丕生向原告汪某某贷款6000元，立有欠据一支，并约定月利率4%，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，张丕生去世后，被告推脱不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某的丈夫张丕生向原告汪某某借款，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还借贷的民事责任。原告在诉讼过程中请求变更月利率为2%，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告汪某某借款本金6000元及利息（利息从1998年7月29日起以月利率2%计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宗 银
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11549号
原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：查兆州，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告张从宇与被告查兆州买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张从宇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从宇在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从宇撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元（原告张从宇已预交），由原告张从宇负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月十二日
代书记员 戴 泽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2741号
原告：周广忠，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：马集镇众鑫苑（小区）开发办，住所地。
负责人：张汉杰。
被告：张汉杰，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告周广忠与被告马集镇众鑫苑（小区）开发办、张汉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周广忠撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 孟 磊
人民陪审员 吕恒森
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 超
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初236号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，于湖南省衡阳县，原上××××国际员工，系本案被害人。
被告人饶某，绰号“老某”，于江西省上饶市信州区，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年5月11日被执行逮捕。
辩护人戴国斌，江西××经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某、被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月22日凌晨4时许，在信州区步行街银座KTV楼下，宋某与文某因情感纠纷发生争吵并打斗，邱某（另案处罚）与被告人饶某上前帮助宋某。打斗过程中，被告人饶某使用一把小刀刺向被害人文某右腹部，致文某受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人文某伤情为重伤二级。
2016年4月29日，被告人饶某被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人饶某相关书证、证人证言、被告人饶某的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，起诉认为故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人文某诉讼要求追究被告人饶某的刑事责任，并要求被告人赔偿经济损失共计117，102.92元（医疗费16，382.92元、误工费300元／天×230天=69，000元、护理费200元／天×15天=3，000元、后续治疗费24，000元、交通费5，000元）。为支持其主张，附带民事诉讼原告人文某提供了用药清单、住院治疗材料、催款单据、催款单据、鉴定费发票等证据。
被告人饶某对指控的犯罪事实不持异议并认罪，表示将尽力赔偿被害人文某经济损失。
辩护人戴国斌辩护称被害人文某首先动手是引起本案发生的主要原因，被害人存在重大过错；同时，被告人饶某有坦白情节又系初犯，其家属愿意依照法律规定赔偿被害人损失，请求法院酌情对被告人绕造侦从轻处罚。对于被害人文某提出的民事赔偿要求，其认为误工费、护理费请求偏高，天数过长，交通费、后续营养费均未发生也无证据证明，不应支持。
经审理查明：
2015年12月22日凌晨4时许，在信州区步行街银座KTV楼下，宋某与文某因情感纠纷发生争吵并打斗，邱某（另案处罚）与被告人饶某上前帮助宋某。打斗过程中，被告人饶某使用一把小刀刺向被害人文某右腹部，致文某受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人文某伤情为重伤二级。
2016年4月29日，被告人饶某被公安机关抓获。
上述事实，被告人绕造侦开庭时并无异议，且有当庭出示并质证的被告人绕造侦常住人口信息、归案情况说明等书证，证人陈某、宋某、邱某、侯某、吴某的证言，被害人文某陈述，被告人的饶某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人文某因刀刺伤、小肠破裂于2015年12月22日至2016年1月6日在上饶平安医院治疗15天，医疗费用为16，169.52元，人体损伤程度鉴定费为700元。
上述事实，有经庭审质证、认证的出院记录、用药清单、疾病证明书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
被害人文某与宋某因感情纠纷发生争执，客观上并不能够直接影响被告人饶某持械将被害人文某刺伤行为的产生，被害人文某的行为与被告人饶某的行为并不存在刑法上的关联性，故被害人文某在本案中并不存在重大过错。辩护人戴国斌提出的被害人文某存在重大过错，基于此应对被告人文某从轻处罚的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人饶某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人文某主张的医疗费、鉴定费有相关证据证实，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人文某未提供充分证据证明其工作性质、收入水平、误工天数，因其受伤时在上饶市工作，故误工费按上饶市2015年度在岗职工平均工资143元／天、误工天数为住院期间15天予以计算，即143元／天×15天=2，145元。护理费按77.71元／天、天数为15天予以计算，即77.71元／天×15天=1，165.65元。交通费因文某未提供相关票据，不予认定。上述费用合计人民币20，179.17元。要求赔偿住院伙食补助费、营养费于法无据，不予支持。后续治疗费被害人文某未提供证据予以证明必然发生及金某，不予支持。被告人饶某被抓获归案后能如实供述其罪行，具有依法可以从轻处罚情节；其持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年6月28日止。）
二、被告人饶某赔偿附带民事诉讼原告人文某各项经济损失共计人民币20，179.17元（被告人饶某应于判决生效之日一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡金燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初236号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，于湖南省衡阳县，原上××××国际员工，系本案被害人。
被告人饶造侦，绰号“老某”，于江西省上饶市信州区，无业,；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年5月11日被执行逮捕。
辩护人戴国斌，江西××经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人饶造侦犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某、被告人饶造侦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月22日凌晨4时许，在信州区步行街银座KTV楼下，宋某与文某因情感纠纷发生争吵并打斗，邱某（另案处罚）与被告人饶造侦上前帮助宋某。打斗过程中,被告人饶造侦使用一把小刀刺向被害人文某右腹部，致文某受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人文某伤情为重伤二级。
2016年4月29日，被告人饶造侦被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人饶造侦相关书证、证人证言、被告人饶造侦的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，起诉认为故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人文某诉讼要求追究被告人饶造侦的刑事责任，并要求被告人赔偿经济损失共计117,102.92元（医疗费16,382.92元、误工费300元/天×230天=69,000元、护理费200元/天×15天=3,000元、后续治疗费24,000元、交通费5,000元）。为支持其主张，附带民事诉讼原告人文某提供了用药清单、住院治疗材料、催款单据、催款单据、鉴定费发票等证据。
被告人饶造侦对指控的犯罪事实不持异议并认罪，表示将尽力赔偿被害人文某经济损失。
辩护人戴国斌辩护称被害人文某首先动手是引起本案发生的主要原因，被害人存在重大过错；同时，被告人饶造侦有坦白情节又系初犯，其家属愿意依照法律规定赔偿被害人损失，请求法院酌情对被告人绕造侦从轻处罚。对于被害人文某提出的民事赔偿要求，其认为误工费、护理费请求偏高，天数过长，交通费、后续营养费均未发生也无证据证明，不应支持。
经审理查明：
2015年12月22日凌晨4时许，在信州区步行街银座KTV楼下，宋某与文某因情感纠纷发生争吵并打斗，邱某（另案处罚）与被告人饶造侦上前帮助宋某。打斗过程中,被告人饶造侦使用一把小刀刺向被害人文某右腹部，致文某受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人文某伤情为重伤二级。
2016年4月29日，被告人饶造侦被公安机关抓获。
上述事实，被告人绕造侦开庭时并无异议，且有当庭出示并质证的被告人绕造侦常住人口信息、归案情况说明等书证，证人陈某、宋某、邱某、侯某、吴某的证言，被害人文某陈述，被告人的饶造侦的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人文某因刀刺伤、小肠破裂于2015年12月22日至2016年1月6日在上饶平安医院治疗15天,医疗费用为16,169.52元，人体损伤程度鉴定费为700元。
上述事实，有经庭审质证、认证的出院记录、用药清单、疾病证明书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
被害人文某与宋某因感情纠纷发生争执，客观上并不能够直接影响被告人饶造侦持械将被害人文某刺伤行为的产生，被害人文某的行为与被告人饶造侦的行为并不存在刑法上的关联性，故被害人文某在本案中并不存在重大过错。辩护人戴国斌提出的被害人文某存在重大过错，基于此应对被告人文某从轻处罚的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人饶造侦持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶造侦因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人文某主张的医疗费、鉴定费有相关证据证实，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人文某未提供充分证据证明其工作性质、收入水平、误工天数，因其受伤时在上饶市工作，故误工费按上饶市2015年度在岗职工平均工资143元/天、误工天数为住院期间15天予以计算，即143元/天×15天=2,145元。护理费按77.71元/天、天数为15天予以计算，即77.71元/天×15天=1,165.65元。交通费因文某未提供相关票据，不予认定。上述费用合计人民币20,179.17元。要求赔偿住院伙食补助费、营养费于法无据，不予支持。后续治疗费被害人文某未提供证据予以证明必然发生及金某，不予支持。被告人饶造侦被抓获归案后能如实供述其罪行，具有依法可以从轻处罚情节;其持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人饶造侦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年6月28日止。）
二、被告人饶造侦赔偿附带民事诉讼原告人文某各项经济损失共计人民币20,179.17元（被告人绕造侦应于判决生效之日一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡金燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1982号
原告：陈超，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：宁海县城关得利热处理厂，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙山路**号。
法定代表人：徐凯。
被告：徐凯，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告陈超与被告宁海县城关得利热处理厂、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈超于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费38元（已减半），由原告陈超负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十五日
代书记员 王竞垭
南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘来桂，女，汉族，1949年1月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪梅，女，汉族，1984年11月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原审被告李健，男，汉族，1944年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人刘来桂因与被申请人刘雪梅、原审被告李健民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘来桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一八年四月十九日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初541号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人芦×，男，47岁（1969年1月22日出生）。2009年8月因倒卖车票被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被羁押，同年3月16日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］466号起诉书指控被告人芦×犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人芦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人芦×于2008年9月申办广东发展银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币16000余元，经广东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人芦×于2009年2月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币11000余元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人芦×于2016年3月14日被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人芦×以非法占有为目的，申办信用卡后恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人芦×当庭对起诉书指控的事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人芦×于2008、2009年间，先后在广发银行及中国光大银行申办信用卡，后使用上述金融机构分别发放的信用卡（卡号分别为×××、×××）进行透支消费及现金提取，截至2016年3月间，尚未归还的透支款本金共计人民币28536.52元，期间，上述两家金融机构按照被告人芦×提供的联系方式连续多次进行了催缴，被告人芦×超过三个月仍不予归还；被告人芦×后于2016年3月14日被公安机关抓获，现其已将部分透支款本金予以归还。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人李会群（广发银行股份有限公司信用卡中心职员）的证言，证明芦×于2008年9月间向广发银行申办信用卡，后使用卡号为×××的广发银行信用卡进行透支消费，从2009年4月间开始出现逾期，从2010年4月16日后再无还款行为，截至2016年3月间，该信用卡项下本金欠款为人民币1万余元，广发银行已按照芦×提供的联系方式进行了催收，但芦×一直予以敷衍且未能还款，后芦×更换手机号码，自己受广发银行的委托于2016年3月间向公安机关报案。
2、广发银行北京分行信用卡部出具的报案申请、信用卡申办材料、历史对账单交易记录、欠款明细记录、催收记录及进账单，证明被告人芦×于2008年9月间向广发银行申领信用卡，后使用卡号为×××的广发银行信用卡进行透支消费，2010年4月16日最后一次还款人民币200元，广发银行工作人员于2010年3月至2016年2月间，依据被告人芦×提供的联系方式已数次进行催收，被告人芦×并无还款行为，截至2016年3月14日，尚欠透支款本金人民币16926.52元；被告人芦×在取保候审期间，于2016年3月21日向该广发银行信用卡账户还款人民币11000元。
3、中国光大银行北京分行出具的报案材料、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，证明被告人芦×于2009年2月间向光大银行申领信用卡，后使用卡号为×××的光大银行信用卡进行透支消费及取现，于2010年7月5日最后一次还款人民币1000元，光大银行工作人员于2009年12月至2016年3月间，已按照被告人芦×提供的联系方式，连续数次进行过催收，被告人芦×并无还款行为，截至2016年3月，尚欠透支款本金人民币11610元。
4、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过，证明在广发银行报案后，被告人芦×于2016年3月14日被公安机关抓获。
5、北京市公安局西城分局公安行政处罚决定书，证明被告人芦×于2009年8月因倒卖车票被行政拘留五日。
6、被告人芦×的供述，供称自己于2008年9月间办理了广发银行的信用卡，后开始透支使用，因自己当时没有正式工作，故虽有还款行为但无法达到最低还款额，2010年4月16日还款200元后再无还款行为，广发银行从同年5月开始通过电话向自己催收，因自己无力还款，便将联系方式和住址都变了；除广发银行信用卡外，自己还办理了光大银行的信用卡，也出现了透支欠款。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
另，被告人芦×与庭审后向本院缴纳案款人民币15000元，用于归还其所欠的部分透支款本金，经庭外征求意见，公诉机关亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人芦×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支且数额较大的行为，即侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人芦×犯信用卡诈骗罪成立。被告人芦×在到案后不仅能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，而且能如实供述公安机关尚未掌握的其它恶意透支事实，依法可从轻处罚；被告人芦×在宣判前能归还部分透支款本金，可酌情从轻处罚；综合考虑被告人芦×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人芦×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押款项人民币一万五千元，其中人民币一万一千六百一十元发还中国光大银行、人民币三千三百九十元发还广发银行。
三、责令被告人芦×退赔人民币二千五百三十六元五角二分，发还广发银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员
李一杰
人民陪审员
刘海燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵智宇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2084-1号
原告：韩中玉,男,1976年3月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告韩中玉与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告韩中玉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩中玉向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩中玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩中玉负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2776号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:马春艳。
被告：路通。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告路通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月七日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed38e6b5-14f8-42aa-9266-a90c0102d161&imgId=ZWQzOGU2YjUtMTRmOC00MmFhLTkyNjYtYTkwYzAxMDJkMTYxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2776号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:马春艳。被告：路通。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告路通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月七日书记员  张冰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0022号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因犯盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2003年11月4日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；因盗窃于2004年8月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年9月21日被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年5月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年3月4日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年8月12日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年7月8日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2012年4月24日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2013年9月23日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天晚上，被告人孙某甲至淮安市淮阴区都市花园小区C区南大门西侧刘某经营的商店内，盗窃现金人民币600元。
2、2014年12月8日凌晨，被告人孙某甲至淮安市淮阴区台州商城五洲宾馆，盗窃吧台内现金人民币2100元。
案发后，被告人孙某甲于2014年12月11日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某乙、刘某陈述，辨认笔录，被盗现场监控资料，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某甲多次被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违法所得人民币二千七百元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第0022号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人孙凯，男。因犯盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2003年11月4日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；因盗窃于2004年8月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年9月21日被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年5月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年3月4日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年8月12日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年7月8日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2012年4月24日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2013年9月23日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人孙凯犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2014年12月初的一天晚上，被告人孙凯至淮安市淮阴区都市花园小区C区南大门西侧刘某某经营的商店内，盗窃现金人民币600元。2、2014年12月8日凌晨，被告人孙凯至淮安市淮阴区台州商城五洲宾馆，盗窃吧台内现金人民币2100元。案发后，被告人孙凯于2014年12月11日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某某、刘某某陈述，辨认笔录，被盗现场监控资料，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙凯多次被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违法所得人民币二千七百元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长江二〇一四年十二月二十三日书记员  张庆华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民申8号
再审申请人（原审被告）：徐丹萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露晨，浙江君超律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：缪云德，男，1982年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：缪杨建，男，1984年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人徐丹萍因与被申请人许娴峰、原审被告缪云德、缪杨建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1002民初9392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐丹萍于2018年5月11日以已与被申请人许娴峰自行达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人徐丹萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐丹萍撤回再审申请。
审判长 叶华斌
审判员 邵 丹
审判员 陈欢欢
二〇一八年五月十一日
书记员 王 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
决 定 书
（2017）内07行辖4号
原告贺兴林、齐宝国诉被告鄂伦春自治旗国土资源局行政纠纷一案，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2017年10月11日立案后，报请本院审理。本院经审查认为，贺兴林、齐宝国2017年2月6日向你院起诉时以鄂伦春自治旗国土资源局为被告，请求你院撤销鄂伦春自治旗国土资源局于2013年12月27日对贺兴林、齐宝国提出申请的答复及要求鄂伦春自治旗国土资源局对其二人开垦耕地依法登记。贺兴林、齐宝国提出的该两项诉讼请求所针对的行政行为系鄂伦春自治旗国土资源局已经作出的和应当履行的法定职责，故你院对贺兴林、齐宝国提出的该两项诉讼请求享有管辖权。对于贺兴林、齐宝国提出的”确认耕地使用权归属原告”的诉讼请求，因与前述两项诉讼请求不是同一法律关系，不具备合并审理的条件，不存在追加鄂伦春自治旗人民政府为该案被告的可能。土地确权不是鄂伦春自治旗国土资源局的法定职责，贺兴林、齐宝国虽提出土地确权的诉讼请求，但未将鄂伦春自治旗人民政府列置为该案被告，你院应当告知二原告对土地确权的诉讼请求可另案诉讼。现贺兴林、齐宝国同意撤回2017年2月6日诉状中第二项诉讼请求中的”确认耕地使用权归原告”的诉讼请求，并重新提交诉状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由你院审理。
二〇一七年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12199号
原告王传龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告上海榕榕控股(集团)有限公司(原名上海榕榕木业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。原告王传龙与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传龙及其委托代理人朱阐峰，被告上海榕榕控股(集团)有限公司的委托代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传龙诉称，原告于2009年3月31日至被告处工作，任普工。双方每年都签订劳动合同，但劳动合同都在被告处。原告于每年1月辞职，而后又于该年正月重新入职。2015年正月十九日重新入职，一直工作至2016年1月18日，之后双方未办理离职手续。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决确认原告与被告之间于2015年3月9日至2016年1月18日期间存在劳动关系。被告上海榕榕控股(集团)有限公司辩称，被告处员工2015年的上班时间确为3月9日。原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告处员工。2015年3月9日，原告重新入职被告处工作。原告在被告处实际工作到2016年1月，原、被告双方未办理离职手续。2016年1月18日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料(欲证明被告办理工伤的人员是黄武，证明黄武是被告处的人事以及工伤人员系被告处员工)、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、2015年出入证、来沪人员居住信息采集表、公安接报回执单、工资明细等证据材料。原告方提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某某陈述：其曾是被告处员工，于2007年11月23日至被告处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，原告受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回被告处重新工作。王传龙是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁艳是检验员，印象中她比其早一点入职。徐小菊天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的原告都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。原告等人大都工作至2016年1月。协议是其和黄武在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄武办理工伤的钱之前先报的110，黄武推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某某陈述：其曾是被告的员工，其于2010年4月1日至被告处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在被告处工作了。其在被告处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回被告处上班，要看被告生意情况来确定。原告其都认识，王传龙、徐小菊、丁艳、张云芬这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在被告处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些原告是在制版车间工作，王传龙是开叉车的。工作地点是在江川路西畴路XXX号。丁艳是其老婆，卓亚华是丁艳的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。以上事实，由仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、2015年出入证、来沪人员居住信息采集表、公安接报回执单、证人证言及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明原告于2015年3月9日至2016年1月18日期间在被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于该期间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告王传龙与被告上海榕榕控股(集团)有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月18日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海榕榕控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初19号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某，中共党员，无业。2015年11月19日由黄梅县公安局刑事拘留，同年12月16日由黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公�刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年5月12日至5月13日，被告人胡某伙同陈江春、“细头”等人以盈利为目的，在黄梅县蔡山镇白神墩村五组居民汪某家，组织蒋某、洪某、王某甲等人以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，胡某负责联系场地、车辆和抽头，共开设三场，抽头渔利7000余元。5月13日下午，胡某等人在汪某家再次开设赌场时，被公安机关当场查获。2015年11月19日，胡某到黄梅县公安局蔡山镇派出所投案自首的事实。
公诉机关认为，被告人胡某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第303条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。胡某案发后投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中均供认不讳；并有证人蒋某、洪某、王某甲、汪某、王某乙、潘某询问笔录；被告人胡某的供述与辩解；勘验、检查笔录；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某于2015年11月19日到蔡山镇派出所投案，并如实交待了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人归案后，认罪态�较好，亦可以酌定从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人胡某的缓刑考验期自2016年1月29日起至2017年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年一月十四日
书记员 洪 波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，浙江省舟山市定海区。
负责人周卫星，行长。
被执行人邹永国。
被执行人瞿云奋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人邹永国、瞿云奋申请实现担保物权执行一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0902民特34号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行
被执行人邹永国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特00034号，依法向被执行人邹永国发出执行通知书，责令被执行人邹永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹永国（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币525659.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐增学
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审64号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西卫计局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人刘菊霞，女，邢台市桥西区钢铁街道办事处计划生育办公室工作人员
被执行人韩素苗，女，1981年1月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李小强，男，1979年9月8日出生，汉族，住址同上。身份证号130502197909080331：。
申请执行人桥西卫计局申请强制执行对被执行人韩素苗、李小强作出的邢西计征决字［2016］010006号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西卫计局作出的该决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘天琳
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审64号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西卫计局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人刘菊霞，女，邢台市桥西区钢铁街道办事处计划生育办公室工作人员被执行人韩素苗，女，1981年1月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人李小强，男，1979年9月8日出生，汉族，住址同上。身份证号130502197909080331：。申请执行人桥西卫计局申请强制执行对被执行人韩素苗、李小强作出的邢西计征决字［2016］010006号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西卫计局作出的该决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  王丽平审判员  刘泽洪审判员  徐文涛二〇一七年八月二十五日书记员  刘天琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保53号
申请人：陈国栋，男，汉族，1983年02月07日出生，住河北省廊坊市大城县。
被申请人：任广华，男，汉族，1971年07月13日出生，住河北省廊坊市大城县。
申请人陈国栋于2017年07月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任广华名下财产。申请人陈国栋以陈某名下土地作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任广华名下价值12000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海庆
二〇一七年七月十八日
书记员 肖金超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3914号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
被执行人厦门希尔福酒店有限公司（原厦门希尔福酒店管理有限公司），住所地厦门市湖里区金钟路13号1912单元。
法定代表人李晖。
申请执行人厦门市工商行政管理局与被执行人厦门希尔福酒店有限公司行政处罚决定执行一案，厦门市工商行政管理局于2014年6月11日作出厦工商处（2014）26号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月8日作出（2016）闽0203行审206号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款110000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市工商行政管理局于2014年6月11日作出的厦工商处（2014）26号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11127号
原告：常熟市天和砼有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人：徐继纲，总经理。
委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：河北鼎思建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路288号。
法定代表人：丁宝寿。
原告常熟市天和砼有限公司与被告河北鼎思建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市天和砼有限公司的委托诉讼代理人单辉到庭参加诉讼，被告河北鼎思建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市天和砼有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款2232657.95元，以及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年10月19日计算至判决生效之日止，暂计算至2017年10月9日为292171.20元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾用名为锦博建设集团有限公司，于2013年12月20日与原告订立一份预拌（商品）混凝土购销合同，被告向原告购买混凝土。原告依约供货，经双方对账确认，原告共供应被告27323立方混凝土，货款计11028657.95元，被告尚欠原告货款2232657.95元。
被告河北鼎思建筑工程有限公司未作答辩。
原告常熟市天和砼有限公司围绕诉讼请求依法提交了河北鼎思建筑工程有限公司工商登记表、2013年12月20日预拌（商品）混凝土购销合同、2017年3月24日对账单复印件、2017年9月26日对账单，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：
河北鼎思建筑工程有限公司曾用名有中金建工集团股份有限公司、河北永力建筑集团有限公司、河北永力建筑工程有限公司、锦博建设集团有限公司。2013年12月20日，锦博建设集团有限公司与常熟市天和砼有限公司签订了预拌（商品）混凝土购销合同一份，约定锦博建设集团有限公司向常熟市天和砼有限公司购买预拌混凝土，并约定每月25日对帐，余款主体结构封顶后六个月内月均付清，逾期付款应支付逾期应付款项违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。之后，常熟市天和砼有限公司依约向锦博建设集团有限公司供应了预拌混凝土。2017年9月26日，双方进行了最后一次对账，确认预拌混凝土总计为27323立方、货款总计为11028657.95元、已付货款总计为8796000元、结欠货款为2232657.95元。因河北鼎思建筑工程有限公司未付款，常熟市天和砼有限公司于2017年10月10日向本院提起诉讼。审理中，河北鼎思建筑工程有限公司于2017年10月24日通过银行转账支付了常熟市天和砼有限公司300000元，现尚欠货款1932657.95元。
本院认为，河北鼎思建筑工程有限公司向常熟市天和砼有限公司购买预拌混凝土，双方签订了购销合同，经对帐结欠货款2232657.95元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，河北鼎思建筑工程有限公司应当支付常熟市天和砼有限公司货款。因此，对常熟市天和砼有限公司要求河北鼎思建筑工程有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。河北鼎思建筑工程有限公司在审理中支付常熟市天和砼有限公司的300000元应予扣除，还应给付货款1932657.95元。常熟市天和砼有限公司还要求河北鼎思建筑工程有限公司支付自2015年10月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金，但未能提供自2015年10月19日开始起算的依据。而且，在2017年9月26日对帐时，双方确认的结欠金额为2232657.95元，河北鼎思建筑工程有限公司承诺支付该款项，常熟市天和砼有限公司接受了该承诺，即河北鼎思建筑工程有限公司应在当日支付。河北鼎思建筑工程有限公司未在当日支付，应自2017年9月27日起支付违约金，其中以2232657.95元为基数计算至2017年10月23日止、以1932657.95元为基数计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。河北鼎思建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北鼎思建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天和砼有限公司货款1932657.95元，并支付自2017年9月27日起至2017年10月23日止以2232657.95元为基数、自2017年10月24日起至判决生效之日止以1932657.95元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的违约金（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××61）。
二、驳回原告常熟市天和砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12331元、财产保全费5000元，计17331元，由被告河北鼎思建筑工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年十二月四日
书记员 顾静娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初209号
原告:李克，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈康，男，1999年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李克与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告李克及委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告陈康经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日借款人苗恩英因家庭生活急需，从原告处借款10000元，并由被告陈康承担连带担保责任，双方约定还款时间为2017年12月20日之前。借款到期后，原告多次向借款人和担保人要求还款，但借款人和担保人总是以各种借口拖延不还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告陈康在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：李克与案外人苗恩英系熟人关系。2017年11月18日案外人苗恩英以家庭生活所需为由，向李克借款10000元，当日苗恩英给李克出具借条一张，借条内容为“借条今借到李克人民币壹万圆整（即￥：10000元）借款人苗恩英承诺于2017年12月20日之前无条件还清借款。担保人陈康提供连带责任保证，无论借款人处于任何原因，逾期未能偿还借款，担保人愿意为借款人还清借款。特立此据借款人苗恩英身份证号342225199106237428担保人陈康身份证号”。到期后，案外人苗恩英及被告陈康均未有偿还借款。李克诉讼来院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中案外人苗恩英在原告处借款10000元，并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，应认定原告与案外人苗恩英之间债权债务关系合法有效。被告陈康在担保人处签字，是对该笔债务的认可及并同意承担连带保证责任，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，担保期限内，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告可仅起诉担保人陈康偿还借款，被告陈康偿还后，可依法向案外人苗恩英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效后十日内偿还原告李克借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。