wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1390号
原告唐山鑫正大钢铁有限公司，住所地唐山空港城开发区。
法定代表人徐成敏，该公司经理。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人刘总普，男，1947年2月14日出生，汉族，退休干部，住唐山市。
被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司，原住所地唐山市丰润区。
法定代表人王淑静，该公司经理。
被告王淑静，女，1975年2月4日出生，满族，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司经理，住唐山市。
被告李文军，男，1978年6月24日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告唐山鑫正大钢铁有限公司与被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司、王淑静、李文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪刚、刘总普，被告李文军到庭参加诉讼，被告王淑静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鑫正大钢铁有限公司诉称，2008年10月份，第一被告从原告处购买钢材，合计价款642267.2元，后以轧辊抵顶货款50000元，在2009年3月13日为原告出具了金额为592267.2的中国农业银行现金支票一张，后经查询该支票为空头支票。现第一被告因未按时参加年检，于2009年11月7日被工商行政管理局吊销营业执照，第二、三被告是第一被告的股东，根据公司法及相关司法解释规定，第二、三被告应当为第一被告的债务承担连带给付责任。请求依法判令第一被告给付货款592267.2元及利息，第二、三被告承担连带给付责任。
原告唐山鑫正大钢铁有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司出具的中国农业银行现金支票一张，金额592267.2元，以证明第一被告欠款数额。
2、欠条复印件3张，以证明买卖关系发生时间、交易金额。
3、王淑静父亲王长贵收回3张欠条原件的收条，以证明欠条为复印件的原因。
4、唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司营业执照及工商登记档案复印件，以证明该公司股东为被告王淑静、李文军。
5、唐山市丰润区工商行政管理局行政处罚决定书，以证明第一被告被吊销营业执照事实。
被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司及被告王淑静未提交书面答辩材料，也未提出质证意见。
被告李文军辩称，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司的营业执照是我转卖给王淑静的，我已不是股东，公司与我没有关系，对这笔钢材买卖我也不清楚，我不承担偿还货款的责任。
被告李文军对原告提交的证据1、2、3、5未发表质证意见，表示对买卖及欠款事实以及公司被吊销营业执照情况不清楚。对证据4提出异议，因工商局要求不能将股东全部更换，档案中保留了自己为股东的登记，认为自己已经撤出资金，不再是股东，登记情况不是事实。
本院依据被告质证意见，对原告提交证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5被告李文军未发表质证意见，被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司法定代表人王淑静未出庭，放弃质证，本院认为上述证据来源、证据形式符合法律规定，本院予以认定。证据4复制于唐山市丰润区工商行政管理局，被告李文军虽对股东记载情况提出异议，但未提出有力证据证明其主张，本院对该证据予以认定，对被告李文军的相关意见不予采信。
依据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2008年10月14日、16日，被告王淑静、李文军为股东注册的唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司，由原告唐山鑫正大钢铁有限公司（原登记名称为唐山市丰润区正大钢铁有限公司）赊购了三车共178.42吨钢材，合计价款642267.2元。后被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司以轧辊抵顶了货款50000元，剩余592267.2元由被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司在2009年3月13日为原告出具了中国农业银行现金支票一张，因该支票为空头，原告未能得到该笔货款。2009年11月7日，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司因未参加年检，被唐山市丰润区工商行政管理局责令停止经营行为，吊销营业执照，唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司被吊销营业执照后一直未进行清算。2012年8月9日原告曾以王淑静及其父亲王长贵为被告向本院提起诉讼，后撤诉，现原告再次提起诉讼。
本院认为，原告唐山鑫正大钢铁有限公司与被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司买卖钢材事实清楚，原告所举欠付钢材款证据充分，被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司应承担还款责任。被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司于2009年11月7日被责令停止经营行为，吊销营业执照后，被告王淑静、李文军作为股东，未在法定期限内成立清算组进行清算，怠于履行义务，原告作为债权人要求被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司给付所欠货款，并由被告王淑静、李文军承担连带责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告唐山鑫正大钢铁有限公司钢材款592267.2元，并自2009年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告王淑静、李文军对唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告唐山市丰润区金润鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一三年九月十六日
书记员 于春芳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第234号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人贾某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人贾某犯假冒注册商标罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年11月，被告人贾某未经河北华美化工建材集团有限公司许可，在其家中生产假冒的华美牌橡塑保温板198包，计50.94立方米，同年11月23日被河间市公安局查获。经鉴定，该批橡塑保温板材价值57690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、李某、赵某的证言、河北华美公司的有关材料、扣押决定书、产品合格证、随案移送清单、河间市价格认证中心河价鉴刑（2015）9号价格鉴定意见书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某未经注册商标所有人许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，依法酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止）。
二、假冒的华美牌橡塑保温板198包，计50.94立方米，（现扣押于沧州输油处河间输油站）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一五年八月十二日
书记员 哈紫薇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3473号
申请执行人龚健，男，1968年1月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人奚近高，男，1947年9月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚健与被执行人奚近高民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏0681民初4132号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人奚近高归还申请执行人龚健借款30000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一�年四月三日
书记员 吴建涛
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审162号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：曲叶利，男，1969年6月1日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15008号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人曲叶利未经依法批准擅自在刘杜镇山泉村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第15008号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的436.73平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的436.73平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15008号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15008号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审162号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：曲叶利，男，1969年6月1日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15008号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人曲叶利未经依法批准擅自在刘杜镇山泉村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第15008号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的436.73平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的436.73平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15008号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15008号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3782号
原告：李爽，男，1984年8月14日出生，汉族，银川易祥广告装饰有限公司经理，住宁夏银川市。
被告：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告李爽与被告刘锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加了诉讼。被告刘锦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29万元、利息45250元，本息共计335250元。利息计算方式如下：10万元本金从2014年4月28日起至立案之日按同期银行贷款利率月息0.5%计算；19万元本金从2015年10月14日起至立案之日按同期银行贷款利率月息0.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初原告经朋友介绍与被告相识，同年4月28日被告以其妻子白玉虹经营公司需周转资金为由向原告借款10万元，并当场向原告出具借条一份。2015年10月13日，被告以相同理由向原告借款19万元，原告于次日向被告个人账户汇款19万元，2015年10月15日原告给被告打电话要求做借款手续，被告以其妻子白玉虹住院为由推脱出院后再做借款手续。2015年10月18日后被告失联至今，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：中国工商银行转款凭证、受案登记表（复印件）、报案材料（复印件）、立案决定书（复印件）、2016宁01刑初76号刑事判决书（复印件）、退赔被害人金额详单（复印件）、白玉虹户籍信息（复印件）各一份、借条二份。本院审查后认为，原告提交的中国工商银行转款凭证一份、借条二份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其它证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告向原告借款10万元；2015年10月14日，被告向原告借款19万元，共计借款29万元。该两笔借款被告分别向原告各出具借条一张，均未书面约定借款期限及利息。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款29万元属实，有借条、中国工商银行转款凭证为凭，该借款被告理应偿还。原、被告未书面约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息至立案之日的诉讼请求，不予支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还借款29万元的诉讼请求，予以支持。对原告的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘锦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李爽借款本金29万元；
二、驳回原告李爽的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，公告费300元，由原告李爽负担679元，由被告刘锦峰负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员阮英琴
人民陪审员丁丽芳
二〇一八年二月二十八日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3782号原告：李爽，男，1984年8月14日出生，汉族，银川易祥广告装饰有限公司经理，住宁夏银川市。被告：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告李爽与被告刘锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加了诉讼。被告刘锦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29万元、利息45250元，本息共计335250元。利息计算方式如下：10万元本金从2014年4月28日起至立案之日按同期银行贷款利率月息0.5%计算；19万元本金从2015年10月14日起至立案之日按同期银行贷款利率月息0.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初原告经朋友介绍与被告相识，同年4月28日被告以其妻子白玉虹经营公司需周转资金为由向原告借款10万元，并当场向原告出具借条一份。2015年10月13日，被告以相同理由向原告借款19万元，原告于次日向被告个人账户汇款19万元，2015年10月15日原告给被告打电话要求做借款手续，被告以其妻子白玉虹住院为由推脱出院后再做借款手续。2015年10月18日后被告失联至今，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：中国工商银行转款凭证、受案登记表（复印件）、报案材料（复印件）、立案决定书（复印件）、2016宁01刑初76号刑事判决书（复印件）、退赔被害人金额详单（复印件）、白玉虹户籍信息（复印件）各一份、借条二份。本院审查后认为，原告提交的中国工商银行转款凭证一份、借条二份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其它证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告借款10万元；2015年10月14日，被告向原告借款19万元，共计借款29万元。该两笔借款被告分别向原告各出具借条一张，均未书面约定借款期限及利息。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款29万元属实，有借条、中国工商银行转款凭证为凭，该借款被告理应偿还。原、被告未书面约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息至立案之日的诉讼请求，不予支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还借款29万元的诉讼请求，予以支持。对原告的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李爽借款本金29万元；二、驳回原告李爽的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，公告费300元，由原告李爽负担679元，由被告刘锦峰负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员阮英琴人民陪审员丁丽芳二〇一八年二月二十八日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9079号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冯强，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冯强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月9日，冯强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯强从其信用卡账户中透支，截至2018年1月2日共透支本金49828.07元、利息2900.98元、费用2750.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯强立即偿还截至2018年1月2日的信用卡透支本金49828.07元、利息2900.98元、费用2750.29元,并支付自2018年1月3日起至欠款付清时止，以本金49828.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2900.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯强承担。
被告冯强未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，冯强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冯强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯强承担。冯强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯强发放了卡号为4367455154XXXXXX的信用卡。冯强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月2日，冯强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49828.07元、利息2900.98元、费用2750.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯强发放了信用卡，冯强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告冯强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月2日的信用卡透支本金49828.07元、利息2900.98元、费用2750.29元；并支付从2018年1月3日起至欠款付清时止，以本金49828.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2900.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取623元，由被告冯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初122号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2016年4月22日被取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月29日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员姜岩出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年6月25日21时许，在鱼台县李阁镇宋洼村宋某甲家胡同北首东西水泥路上，被害人宋某己和被告人宋某甲之父宋某戊因此前修水泥路出资产生矛盾并发生厮打。被告人宋某甲到达现场后殴打宋某己，用脚踩宋某己的右腿，并用手掰、拧宋某己的右脚，致宋某己右外踝骨折。经鉴定，被害人宋某己的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人宋某甲主动到鱼台县公安局投案并赔偿被害人宋某己医疗费等56000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人宋某戊、宋某丙、宋某丁的证言；3、被害人宋某己的陈述；4、被告人宋某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。视被告人自首，积极赔偿并获谅解等情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人宋某甲当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯、认罪态度等情况，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王传芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13966号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告魏兴霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏兴霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏兴霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40047.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40047.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初262号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，系包钢稀土板材公司职工，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月2日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶一辆“昌河铃木”牌小轿车，沿本市昆区沼潭西路由南向北行驶至包头乐园东门南100处时，与同向行驶的李某某驾驶的“美利达”牌自行车、倪荣胜驾驶的“安琪儿”牌自行车及郭锡奎驾驶的“捷马”牌自行车发生碰撞，造成三人受伤，四车不同程度受损的交通事故。后经检验，被告人王某某血中乙醇浓度为138.6mg／100ml，经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻微伤，被害人倪荣胜损伤程度为轻伤二级，经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与三被害人达成民事赔偿协议，除垫付医疗费人民币11914.3元外，赔偿被害人李某某各项经济损失人民币25000元；除垫付医疗费人民币21578.47元外，赔偿被害人倪荣胜各项经济损失人民币60000元；赔偿被害人郭锡奎各项经济损失人民币3000元；共计赔偿人民币121492.77元（已履行），并得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、被害人陈述、血中乙醇浓度检验报告、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、抓捕经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某酒后驾车发生交通事故，致使一人轻伤、一人轻微伤，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王某某认罪态度较好积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年六月二十一日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5952号之一
原告：张振国，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张秀梅（原告张振国之姐），女，1969年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈欣，女，1975年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王春伟，男，1966年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张振国与被告陈欣、被告王春伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告张振国诉称，我自2014年2月22日开始在二被告经营的位于天津市河北区交口的常来顺涮馆工作，直至2015年3月6日该餐馆转让别人。二被告共拖欠我工资8000元，至今未付清。我曾多次向二被告索要，但均无果，故起诉至法院，要求判令二被告向我支付工资8000元；诉讼费由二被告承担。
被告陈欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在天津市河东区，且其在此处居住了两年以上。因此，被告陈欣认为河北区人民法院对本案无管辖权，申请将该案移送至河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在河北区交口的常来顺涮馆提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，劳务合同履行地位于天津市河北区，本院对本案有管辖权，故被告陈欣对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告陈欣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈欣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年十一月××日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5952号
原告：张振国，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张秀梅（原告张振国之姐），女，1969年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈欣，女，1975年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王春伟，男，1966年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张振国与被告陈欣、被告王春伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告张振国诉称，我自2014年2月22日开始在二被告经营的位于天津市河北区交口的常来顺涮馆工作，直至2015年3月6日该餐馆转让别人。二被告共拖欠我工资8000元，至今未付清。我曾多次向二被告索要，但均无果，故起诉至法院，要求判令二被告向我支付工资8000元；诉讼费由二被告承担。
被告王春伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在天津市河东区。另外，被告陈欣已多年不在河北区居住生活，原告所写被告陈欣住址系其身份证住址，并非其实际居住地，而且该地址已经拆迁。被告陈欣目前也在河东区居住，只是具体地址不清楚。因此，被告王春伟认为河北区人民法院对本案无管辖权，申请将该案移送至河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在河北区交口的常来顺涮馆提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，劳务合同履行地位于天津市河北区，本院对本案有管辖权，故被告王春伟对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告王春伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告王春伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年十月××日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5952号原告：张振国，男，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张秀梅（与原告张振国系姐弟关系），女，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。被告：陈欣，女，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：王春伟，男，1966年7月2日出生�汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告张振国与被告陈欣、被告王春伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托诉讼代理人张秀梅、王婷，被告陈欣的委托诉讼代理人郝秋生、被告王春伟及其委托诉讼代理人郝秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资8000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我自2014年2月22日开始在二被告经营的位于天津市河北区交口的常来顺涮馆工作，直至2015年3月6日该店转让给别人。二被告拖欠我工资共计人民币8000元，至今仍未付清，我曾多次找二被告索要，但均无果。故无奈诉至法院，望判如所请。被告陈欣辩�，我不拖欠原告的工资，原告在工作期间的工资我已经全部结清。我们发工资是下发薪，下个月发上个月的工资，不存在原告所述的压两个月工资的情况，这也不符合当前的招工现状。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王春伟辩称，请求依法驳回原告对我的全部诉讼请求。具体理由是：1、我不应成为本案被告，我没有义务支付原告工资。我也是给被告陈欣打工的，每月由被告陈欣支付工资，所以原告找我索要工资，没有任何事实及法律依据。2、我们工资的发放时间是下发薪，下个月发上个月的工资。被告陈欣从未拖欠过我和其他员工的工资，原告的工资也已经结清。本院经审理认定事实如下：原告张振国、被告王春伟与被告陈欣系雇佣关系，二人均为被告陈欣的雇佣人员。2014年2月22日，原告张振国经过招聘，到被告陈欣经营的位于天津市河北区交口的常来顺涮馆工作，工作岗位为负责点火锅和上火锅，工作时间是自每日下午15:00至第二日凌晨3:00，每月工资2800元，以现金形式发放。2015年1月，因顾客在被告陈欣经营的常来顺涮馆吃饭过程中在火锅中发现异物，遂提出赔偿要求，经协商后，被告陈欣赔偿了该顾客8000元。之后被告陈欣认为，此事系由于原告张振国在工作中的过失所导致的，故从其工资中扣除了8000元。2015年3月6日，因被告陈欣将常来顺涮馆转让他人，原告与被告陈欣解除了雇佣关系。2015年5月6日，原告张振国向天津市河北区人民法院起诉要求被告陈欣、被告王春伟返还非法扣除的工资8000元，后于2015年5月27日自行申请撤诉。2015年7月31日，原告张振国再次向天津市河北区人民法院起诉，要求被告陈欣、被告王春伟返还非法扣除的工资8000元，2015年8月18日再次申请撤诉。现原告张振国第三次起诉来院，要求判令二被告向其支付工资8000元；诉讼费由二被告承担。庭审中，被告陈欣表示，其已将原告的工资全部结清，不存在拖欠工资问题，故不同意原告的诉讼请求。被告王春伟则表示，其作为被告陈欣的雇佣人员，没有义务支付原告的工资，故要求驳回原告对其的诉讼主张。上述事实，有原告提交的有关证据材料、被告陈欣的证人证言及庭审记录予以佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告陈欣作为常来顺涮馆的实际经营者，在接受原告张振国提供的劳务服务后，理应足额支付劳动报酬，不能无故克扣劳动报酬。但被告陈欣在赔偿顾客8000元后，在无证据的情况下主观推断火锅中发现异物是因原告张振国的操作不当导致的，并且在没有得到�告张振国认可的情况下自行从其工资中扣除8000元的行为显属不当，故对于原告张振国要求被告陈欣支付工资8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春伟作为被告陈欣的雇佣人员，其并无义务支付原告张振国工资，故对于原告要求被告王春伟支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈欣给付原告张振国劳务费8000元；二、原告张振国其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈欣承担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淼二〇一八年六月七日法官助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初339号
原告：崔雷男，1972年12月5日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：邵国营（公民身份号码不详），男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告崔雷与被告邵国营追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月28日，原告崔雷以被告邵国营外出打工，无法向其送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔雷负担。
审判员 张绍春
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘伟楼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1591号
罪犯林光辉，男，1986年9月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）榕刑初字第198号刑事判决，以被告人林光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人林光辉犯罪所得的财物，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6613号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月15日以（2016）闽01刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得6个表扬。该罪犯于前次减刑时缴纳罚金人民币28300元，本次未执行，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林光辉减刑的异议。
本院认为，罪犯林光辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林光辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年5月21日起至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第925号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲。2008年3月14日因犯敲诈勒索罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年8月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月6日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶临时行驶车号牌为浙J×××××的轻型普通货车从三门县浦坝港镇桃峙村驶往临海市桃渚镇四岔村，19时50分许途经黄四线35KM＋800M路段时被交警现场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血液酒精含量为105mg／100ml。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶证机动车信息、涉案车辆照片，血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，血液酒精检验鉴定意见，证人王某乙的证言，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年九月九日
代理书记员 陈 昕
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终484号
上诉人（原审原告）：张家界鑫晟物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号天乙物流城铂金尊汇公寓1座310房，组织机构代码31485824-5。
法定代表人：陈美望，经理。
委托代理人：蓝萱淋、陈渊明，广东靖许汇律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：王政伟，该局工作人员。
代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。原
原审第三人：李登强，男，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人张家界鑫晟物流有限公司中山分公司（以下简称鑫晟物流中山分公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人李登强人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初540号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李登强是鑫晟物流中山分公司的员工。2016年5月30日23时左右，李登强受公司指派前往顺德容桂宝供物流园从事搬运工作，当其站在顺德容桂宝供物流园的车上装车时从车上摔下导致受伤。事故发生后，李登强被送往广东省佛山市顺德第二人民医院治疗，经诊断为全身多处挫伤、右腕骨骨折、牙缺损。2016年11月29日，李登强向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、李登强的身份证复印件、病历材料、疾病医学证明书、鑫晟物流中山分公司的营业执照复印件、劳动合同等。其中，工伤认定申请表中“申请事项”一栏由李登强签署了“所填情况属实，本人提出工伤认定申请”的意见，“用人单位意见”一栏加盖了鑫晟物流中山分公司的公章。市人社局受理申请后，向鑫晟物流中山分公司送达了工伤认定举证通知书以及工伤认定协助调查通知书，要求该公司提交书面意见，该公司未出具书面意见，但提交了货物装卸合同。其中，货物装卸合同记载中山市鸿城物流有限公司将2016年1月1日至12月30日期间的装卸业务发包给鑫晟物流中山分公司。市人社局分别对李登强、鑫晟物流中山分公司的授权委托代理人廖某进行了调查并制作了调查笔录。其中，廖某陈述：李登强于2016年2月入职鑫晟物流中山分公司，被公司派驻到中山市鸿城物流有限公司从事搬运工作；2016年5月30日23时00分左右，李登强和同事受公司安排到顺德容桂宝供物流园，后李登强站在车上装车时从车上摔下导致右手和牙齿受伤；鑫晟物流中山分公司同意认定李登强的受伤为工伤。2017年1月3日，市人社局作出中人社工认[2017]00042号认定工伤决定，认为李登强是因工外出期间，由于工作原因受到伤害，该受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。市人社局根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定认定李登强于2016年5月30日23时左右在顺德容桂宝供物流园受到的事故伤害为工伤。市人社局分别于2017年1月3日向李登强、同年1月6日向鑫晟物流中山分公司送达了认定工伤决定书。鑫晟物流中山分公司不服,诉至原审法院，请求判令：1.撤销市人社局作出的中人社工认[2017]00042号认定工伤决定书；2.本案的诉讼费由市人社局承担。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，劳动合同以及市人社局对鑫晟物流中山分公司的授权委托代理人廖某的调查笔录可以证明，李登强系鑫晟物流中山分公司的员工。同时，综合工伤认定申请表、疾病诊断证明材料、货物装卸合同以及市人社局对李登强、廖某的调查笔录等证据，特别是鑫晟物流中山分公司在工伤认定申请表中加盖印章的行为以及廖某接受调查时陈述事发经过、公司同意认定工伤的意见，均足以证明，李登强是因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害的。对于鑫晟物流中山分公司提出李登强的受伤是其故意所致的主张，该公司并未提交证据予以证明，属其主观推测，因此，原审法院对该主张不予支持。综上所述，李登强的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形。市人社局于2017年1月3日作出中人社工认[2017]00042号认定工伤决定，认定李登强受到的事故伤害属工伤，并无不当。鑫晟物流中山分公司要求撤销市人社局作出的中人社工认[2017]00042号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鑫晟物流中山分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鑫晟物流中山分公司负担。
上诉人鑫晟物流中山分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第三人发生事故伤害的原因为其违规操作造成，明显属自身过错，不应被认定为工伤，综上请求二审法院判令：1.撤销（2017）粤2071行初540号行政判决；2.撤销被上诉人市人社局作出的中人社工认[2017]00042号认定工伤决定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：上诉人在第三人的工伤认定书中盖章确认，后来又以第三人自身过错为由不同意认定为工伤，明显没有事实依据，请法院驳回。
原审第三人李登强述称：第三人在工作时间工作场所因工作原因受到伤害，应被认定为工伤。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，审查本案中市人社局作出的中人社工认[2017]00042号认定工伤决定是否合法，在于审查其认定事实是否清楚、适用法律及处理结果是否正确，程序是否合法。
在认定事实、适用法律和处理结果方面，本案中，李登强与鑫晟物流中山分公司之间存在劳动关系，李登强受公司指派前往外地从事搬运工作，在工作中受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，市人社局认定李登强所受事故伤害为工伤正确，本院予以确认。至于鑫晟物流中山分公司提出李登强在工作时违规操作才导致事故伤害，不应被认定为工伤的主张，无事实依据，亦与法不符，故本院对其主张不予支持。
在程序方面，市人社局在作出中人社工认[2017]00042号认定工伤决定前进行了合法调查，并在作出决定后向双方当事人进行了合法送达，程序正确，本院亦予以确认。
综上所述，鑫晟物流中山分公司上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家界鑫晟物流有限公司中山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初412号
原告：吉林市昌邑区王家酒馆，住所地：吉林市昌邑区。
经营者：衡艳秋。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：张福，男，1961年4月20日生，汉族，职业不详，住长春市朝阳区。
委托代理人：韩立明，男，1964年9月6日生，汉族，住吉林市船营区，系被告张福合伙人。
原告吉林市昌邑区王家酒馆（下称王家酒馆）诉被告张福餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告王家酒馆的委托代理人梅林，被告张福的委托代理人韩立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王家酒馆诉称：2005年至2006年初，被告在我经营的王家酒馆用餐，由于被告资金困难，要求赊账，考虑到被告是开发商不差钱，就同意了，到2006年3月15日被告还欠我餐费6300元，被告给我出具欠据，签上名字。多年来我多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推脱。故诉至法院。1、请求判令被告立即偿还欠款6300元及利息4013元，并按银行同期贷款利率计息至还清为止；2、案件受理费由被告承担。
张福辩称：承认这笔钱，但是要求原告出具明细，这个事情已经超过法律时效。
经庭审查明：2005年-2006年初，被告张福在原告处就餐，2006年3月15日，被告张福出具欠据一张，载明：款项金额为6300元，款项理由为饭款，负责人为张福。现张福拖欠此款至今。认定上述事实的证据有原告提供的欠据一张及原、被告当庭的自认。
本案所争议的焦点为：被告是否应当清偿拖欠的餐费。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，原、被告双方是一种餐饮服务合同关系，被告张福对所欠数额予以认可，故被告张福在原告处因消费所欠餐费，应予及时偿还，因欠据中并未约定还款期限，故未超诉讼时效。依据交易习惯，餐费应当即时给付，被告张福拖欠餐费，应当承担拖欠期间原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福于本判决生效后三日内给付原告吉林市昌邑区王家酒馆拖欠餐费6300元，并支付此款自2006年3月16日至付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 常佳琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初208号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人唐友国，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人唐友国犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、刘阳支持公诉，被告人唐友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年1月26日13时27分许被告人唐友国酒后无证驾驶×××号“光速”牌普通正三轮摩托车，沿吉林市昌邑区铁合西路由南向北行驶，当行驶至碳素厂市场处时被昌邑大队执勤民警拦截。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的唐友国静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为102.21mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人唐友国，提供了相关书证等证据。并认为，被告人唐友国之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人唐友国对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年1月26日13时27分许被告人唐友国酒后无证驾驶×××号“光速”牌普通正三轮摩托车，沿吉林市昌邑区铁合西路由南向北行驶，当行驶至碳素厂市场处时被昌邑大队执勤民警拦截。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的唐友国静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为102.21mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人唐友国犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、驾驶信息及车辆信息、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被告人唐友国的供述与辩解等证据证实。被告人唐友国在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐友国违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐友国到案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪、悔罪。可对其从轻处罚。被告人唐友国所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人唐友国的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐友国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 安婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执821号
申请执行人法库县太平加油站，住所地法库县经济开发区。
投资人金晓坤，女，汉族，1973年4月16日出生，住辽宁省康平县康平镇。
被执行人李勇，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7850.00元，本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李勇发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人无存款，无房产、有车辆1台（已查封）、无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李勇采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月七日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执821号
被拘留人李勇，男，1983年7月6日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，被执行人李勇拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对李勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月十日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执821号申请执行人法库县太平加油站，住所地法库县经济开发区。投资人金晓坤，女，汉族，1973年4月16日出生，住辽宁省康平县康平镇。被执行人李勇，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7850.00元，本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李勇发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人无存款，无房产、有车辆1台（已查封）、无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李勇采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月七日书记员  曹艳亮
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1456号
申请执行人杨凤忠。
被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会。
法定代表人杨宝新，村主任。
本院在执行申请执行人杨凤忠与被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会合同纠纷一案中，查明，被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会在承德县农村信用合作联社六沟信用社有存款，本院于2018年5月18日将被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会账号为XXX的存款5275.00元划拨至承德县人民法院账户，并转交申请执行人杨凤忠。申请执行人杨凤忠放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1126号民事判决书执行完毕。
审判员 王子君
二〇一八年五月十八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1456号申请执行人杨凤忠。被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会。法定代表人杨宝新，村主任。本院在执行申请执行人杨凤忠与被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会合同纠纷一案中，查明，被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会在承德县农村信用合作联社六沟信用社有存款，本院于2018年5月18日将被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会账号为XXX的存款5275.00元划拨至承德县人民法院账户，并转交申请执行人杨凤忠。申请执行人杨凤忠放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1126号民事判决书执行完毕。审判员  王子君二〇一八年五月十八日书记员  宋泳超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保263号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
法定代表人:张继刚，行长。
被申请人：山东志远和贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路106号。统一社会信用代码：91370305265221423C。
法定代表人：朱立安。
被申请人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码：913703057861158376。
法定代表人：赵倩。
被申请人：朱立安，男，1967年4月23日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵倩，女，1985年2月11日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：薛乐祥，男，1974年4月15日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：王翠红，女，1969年6月7日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：伊建蒙，男，1988年1月15日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱学佳，女，1987年12月8日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人山东志远和贸易有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、朱立安、赵倩、薛乐祥、王翠红、伊建蒙、朱学佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东志远和贸易有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、朱立安、赵倩、薛乐祥、王翠红、伊建蒙、朱学佳的银行存款883.90万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东志远和贸易有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、朱立安、赵倩、薛乐祥、王翠红、伊建蒙、朱学佳的银行存款883.90万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓晗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初59号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄斌，男，1992年6月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，电焊工，住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年12月15日被凤山县公安局刑事拘留,2018年1月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人李纪龙，广西万岗律师事务所律师。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人李纪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月15日凌晨2时许,被告人黄斌应吸毒人员李某购买毒品冰毒的约定,在巴马瑶族自治县巴马镇文化街巴马高中附近公路上,贩卖三小包毒品冰毒给李某,获款人民币300元。交易结束后被公安民警当场抓获,并当场从黄斌身上缴获毒资人民币300元及VIV0手机1部,从李某身上缴获三小包净重分别为0.17克、0.12克、0.15克共计0.44克疑似毒品冰毒。经河池市公安局物证鉴定所鉴定,上述缴获的疑似毒品冰毒物中均检测出甲基苯丙胺。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄斌的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。辩称被告人黄斌归案后具有坦白的法定从轻情节，且被告人系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，检测报告及照片、毒品称量笔录及照片，现场勘验笔录及勘查照片，辨认照片制作说明，辨认笔录、情况说明，电子证据检查工作记录，证人李某的证言，李某手机微信聊天及交易记录，被告人黄斌的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪成立。案后被告人黄斌如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的理由成立，予以支持。但提出适用缓刑的建议，因与刑法规定的缓刑条件不符，不予支持。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一八年五月三日
书记员 李英铭
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执602号
申请执行人吴克太，男，1965年1月16日出生，住江西省贵溪市。
被执行人吴大田，男，1994年10月9日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人吴克太与被执行人吴大田，案由机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人申请，于2017年9月4日立案执行，执行标的总额5500。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴大田名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人吴大田在本区无可供执行的财产。被执行人吴大田已被列入失信被执行名单。现被申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 倪新克
代审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执602号申请执行人吴克太，男，1965年1月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人吴大田，男，1994年10月9日出生，住安徽省阜南县。申请执行人吴克太与被执行人吴大田，案由机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人申请，于2017年9月4日立案执行，执行标的总额5500。在执行过程中，本院调查了被执行人吴大田名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人吴大田在本区无可供执行的财产。被执行人吴大田已被列入失信被执行名单。现被申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 倪新克代审判员 章 渊二〇一七年十二月二十日代书记员 李海霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终87号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭承霈，男，1963年4月21日出生于淄博市周村区，汉族，高中文化，中共党员，系淄博市周村区南郊镇西平村党委委员，户籍地所在地淄博市周村区，住淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人郭承霈犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年三月十六日作出（2018）鲁0306刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人郭承霈不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月18日14时25分许，被告人郭承霈醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿周村区东门路由南向北行驶至309国道路口时，被正在路口执勤的民警当场查纠。经鉴定，其血样中的乙醇含量为100.8mg/100ml,已达醉酒标准。
原审判决认定上述事实的证据有归案情况说明等书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人郭承霈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭承霈主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郭承霈拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人郭承霈不服，以“认罪态度好，预交了罚金，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭承霈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人所提“认罪态度好，预交了罚金，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判免予刑事处罚”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人有自首、认罪悔罪等情节从轻处罚，判处上诉人郭承霈拘役一个月，缓刑两个月符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 斌
审 判 员 张玉杰
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘增清
书 记 员 秦 江
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初267号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张建峰，男，1973年12月7日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张建峰犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，适用简易程序审理，后于同年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年6月2日晚上，被告人张建峰驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从龙游县龙洲街道后田铺村返回龙游城区。20时15分许，其途径方渡线5km+100m龙游县龙洲街道白坂村路段时，撞到停在路边的二轮摩托车及坐在车上的被害人应某，造成应某受伤和车辆受损的事故发生。随后，过路人张某及被告人张建峰先后报警求救，应某被送往医院抢救，并于当晚抢救无效死亡。经法医鉴定，应某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2017年7月6日，经龙游县公安局交警大队认定，被告人张建峰负事故全部责任，应某无责任。
案发后，被告人张建峰已支付赔偿款25000元。
公诉机关认定，被告人张建峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人张建峰的刑事责任。
另查明，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿被害人家属交通事故损失822661元，被告人张建峰赔偿被害人家属交通事故损失共计50000元。除预付的25000元外，其已支付剩余25000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张建峰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品发还凭证，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，门诊病历，居民死亡医学证明书，尸体火化证明书，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，警情详情，归案说明，户籍证明，被告人张建峰的供述及民事调解书、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张建峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初346号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张瑞林，男，1966年2月7日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地龙游县。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2017年8月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张瑞林犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉；被告人张瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人张林某2陈某明（已判决）无证滥伐林木，仍受雇驾皖16／×××××8变型拖拉机，多次陈某明运载滥伐的林木至浙江省兰溪市、遂昌县等地销售。其中2016年10月至同年11月期间，张瑞林运陈某明滥伐的34.07吨林木（折合立木蓄积为37.85立方米），至遂昌绿源木业有限公司销售，非法获利3000余元。
案发后，张瑞林被传唤归案。
被告人张瑞林于2017年12月12日退出赃款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证陈某明胡某荣徐某卿的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、二手车辆转让协议,�取证据通知书、清单、遂昌绿源木业有限公司过磅单，鉴定意见、鉴定意见通知书，证明，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人张瑞林的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张瑞林非法运输明知系滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。张瑞林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞林犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起�算），并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人张瑞林退出赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁艺萌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0025-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
住所地：阜宁县阜城镇北门街3号。
负责人王宇，该支行行长。
被执行人顾立顺，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾立顺银行存款586253或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初269号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向兵，男，1976年2月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2001年6月13日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月2日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人向兵犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人向兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日，被告人向兵邀约谭某（2001年11月25日出生）和“林儿”（另案处理）并驾车一同至重庆市万州区山水国际好望江X号楼下，被告人向兵至熊某家中与被害人熊某1发生口角，被告人向兵即给在楼下的谭某打电话让谭某和“林儿”持棒球棒上楼，三人在熊某家中将熊某1打伤，致熊某1左额头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人熊某1的损伤程度系轻伤一级。
在本案审理过程中，经调解，被告人向兵的亲属代为赔偿被害人熊某1经济损失3万元，被害人熊某1撤回了附带民事诉讼，并对被告人向兵表示谅解。
上述事实，被告人向兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、监控视频截图、证人谭某、冉某、向某、王某、谢某等的证言、被害人熊某1的陈述、被告人向兵的供述、万州公鉴（临床）〔2017〕0267号鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向兵因纠纷，结伙故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向兵到案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向兵一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以调整。根据被告人向兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年10月1日止。）
二、扣押在案的作案工具棒球棒一根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 学 万
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月十三日
法官 助理 徐合平书记员冉籍君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1266号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝耀，男，1972年4月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年12月22日因本案被台州市公安局黄岩分局执行逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市人民检察院指控原审被告人祝耀犯诈骗罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙1003刑初380号刑事判决，以诈骗罪判处被告人祝耀有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人祝耀不服，提出上诉。本院审理过程中，祝耀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）祝耀要求撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）祝耀撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初380号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈建宇
审判员 张妙君
审判员 陈 园
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐祖巧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6948号
原告：李彬，男，1959年12月13日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：张乃林，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李彬与被告张乃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜彦良到庭参加诉讼，被告张乃林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16000元，自2017年1月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月4日从原告处借款16000元，为原告出具借据一枚，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告张乃林未作答辩。
经审理查明，被告张乃林于2016年4月6日从原告处借款16000元，为原告出具了借据一枚，约定”截止2016年12月31日不计息，如按时还不上，从2017年1月1日起按月息2分执行”。该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还借款本息义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告张乃林非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃林于本判决发生法律效力后十日内向原告李彬偿还借款本金16000元，自2017年1月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告张乃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 群
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执418号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：浦勇，男，汉族，1958年7月2日出生，身份号码532123197603040018，户籍地址云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路19号附11号。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初834号刑事判决书：被告人钟陕航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。因被执行人覃贵喜未按判决交纳罚金，本院于2018年1月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执418号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初126号
公诉机关浙江省兰溪�人民检察院。
被告人章撮苟（曾用名童撮苟），男，1965年2月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年1月31日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人章撮苟犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人章撮苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日，被告人章撮苟的儿子因为家庭矛盾驾驶汽车离家外出。当天下午，被告人章撮苟酒后多次�打110报警电话，要求公安机关使用警力扣押自己儿子驾驶的汽车、并召回外出的儿子。16时许，人民警察唐某、协警严某根据110指令出警，在浙江省兰溪市女埠街道渡三村被告人章撮苟住宅内依法执行职务。在人民警察唐某、协警严某依法执行职务过程中，被告人章撮苟突然扭住人民警察唐某警服的衣领、然后用脚绊人民警察唐某，将人民警察唐某摔倒在地。人民警察唐某摆脱被告人章撮苟的纠缠后，被告人章撮苟又用石块砸人民警察唐某、扭住协警严某的制服。被告人章撮苟的行为致人民警察唐某颈部擦挫伤面积4.4平方厘米（划擦伤5.5厘米），伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人章撮苟在开庭审理过程中无异议且有，1、被告人章撮苟的供述；2、证人张某、严某、章某1、章某2、章某3、王某的证言；3、被害人唐某的陈述；4、出警单详情；5、病历、伤势照片；6、人民警察证、证明；7、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；8、抓获经过；9、被告人章撮苟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章撮苟以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章撮苟暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人章撮苟归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章撮苟犯妨害公务罪，判处拘役�个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 爽
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初119号
被告人钟某某，男，1970年9月20日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日7时20分度，被告人钟某某驾驶大型普通客车沿S242线从紫金县城往龙窝镇方向行驶，行至乌石镇璜坑村路段时，因被告人钟某某驾驶机动车越过道路中心单实线、超速行驶，致使车辆与相对方向由被害人廖某某醉酒后驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被害人廖某某当场死亡的交通事故。经测定，被害人廖某某血液中酒精的含量为135.7mg/100mL。经鉴定，被害人廖某某符合生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人钟某某对此事故负主要责任。
另查明，案发后，被告人钟某某于2017年1月25日在事故现场等候处理时，被公安民警抓获。被告人钟某某与被害人近亲属签订了赔偿协议，并履行了协议约定的义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某某、黄某某、廖某某证言，道路交通事故静态勘查笔录，现场勘查笔录及拍照，协议书、谅解书，道路交通事故认定书及复核结论，法医学司法鉴定意见书，酒精检测司法鉴定意见书，扣押、返还物品清单，归案说明，户籍资料及被告人钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钟某某案发后在事故现场等候处理时被抓获，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠群
二〇一七年六月十四日
书记员 邹煜辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1282号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵小刚，曾用名赵小银，男，1976年10月26日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，居民，家住岐山县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人赵小刚犯重大责任事故罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵小刚系东阳市横店裕丰锯板厂（下称裕丰厂）员工。2017年7月25日下午，被告人赵小刚在裕丰厂内工作时，违反安全操作规定，在未经工厂负责人张某1同意且未取得铲车驾驶资质的情况下，擅自驾驶铲车处理废木屑，因操作不当在铲车倒车过程中提升铲斗，致使铲斗撞倒前方围墙，造成站在围墙另一侧的金某（男，时年54岁）被倒塌围墙砸伤，经送医抢救无效于当日死亡的重大事故。
案发后，裕丰厂已与被害人金某家属达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款。
上述事实，被告人赵小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、张某1、张某2、杜某2、于某、赵某、傅某、张某3、肖某、陈某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、接受证据清单及收款收据、出诊登记表、心电图复印件、居民死亡医学证明书、东阳市人民政府生产安全事故调查组出具的事故调查报告、浙江方圆检测集团股份有限公司出具的质量鉴定报告、人民调解协议书、收条、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵小刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小刚在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵小刚归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵小刚在庭审中自愿认罪，且其所在单位已对被害人家属的经济损失予以赔偿，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵小刚的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家正常的生产秩序及生产安全管理制度，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵小刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴炜婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执391号
申请执行人任尾妹（系莆田市荔城区新安汽车租赁服务部业主），女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被执行人林金亮，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2321号《民事判决书》，于2016年3月2日向被执行人林金亮发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林金亮名下有梅赛德斯奔驰车辆一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林金亮名下所有的梅赛德斯奔驰车辆一辆。
二、被执行人林金亮负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执391号之一
申请执行人任尾妹（系莆田市荔城区新安汽车租赁服务部业主），女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被执行人林金亮，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2321号《民事判决书》，于2016年3月2日向被执行人林金亮发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林金亮名下有梅赛德斯奔驰车辆一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林金亮名下所有的梅赛德斯奔驰车辆一辆。
二、扣押期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠执行员林晓锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 忠 毅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执391号本院在执行申请执行人任尾妹与被执行人林金亮车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人林金亮违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将林金亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年三月七日书记员  杨 浩
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0921民初726号
原告：孙跃东男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。
被告：王凤英，女，47岁，汉族，无职业，原住所地勃利县，现住所地不详。
原告孙跃东诉被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，因原告孙跃东无法提供被告王凤英的准确联系方式及地址，故原告孙跃东于2018年6月12日申请撤回对被告王凤英起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃东撤回对被告王凤英起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告孙跃东负担。
审判员 王海龙
二〇一八年六月十二日
书记员 高佳欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初54号
原告:何晓赞，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：何明涛，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告:成厚运，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地住湖南省郴州市苏仙区。
被告:赵志军，男，1983年03月26日出生，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告:李长华，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
原告何晓赞诉被告成厚运、赵志军、李长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何晓赞及其委托诉讼代理人何明涛到庭参加诉讼，被告成厚运、赵志军、李长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓赞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金20000元及支付逾期欠款利息1800元(逾期欠款利息按月利率6%计算，暂计算至起诉时)。2、被成厚运偿还原告借款本金19800元及支付逾期欠款利息693元（逾期欠款利率按月利率6%计算，暂计算至起诉时），以上两项共计42293元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三被告成厚运、赵志军、李长华以资金周转困难为由于2016年4月29日共同向原告借款20000元，约定该借款于2016年6月29日归还，三被告并出具了借条给原告，为保证还款，由何杰伟提供担保。原告何晓赞按约定将借款通过银行转账的方式支付给了三被告。还款期限届满后，原告多次向三被告催讨，三被告均以各种理由拒不还款。2017年4月24日被告成厚运以家庭生活困难需要生活费为由找到原告向原告借款19800元，并承诺可以到原告的公司上班，以工资抵扣所有向原告借的借款。原告将款项l9800无借给被告成厚运后，成厚运只到原告的公司上班不到半个月就离开了。原告认为，原告、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
本案在诉讼过程中，原告何晓赞于2018年4月10日向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院作出（2018）湘1003民初54号民事裁定书，准许原告何晓赞撤回“要求被告成厚运偿还原告借款本金19800元及支付逾期欠款利息693元（逾期欠款利率按月利率6%计算，暂计算至起诉时）的起诉请求。
被告成厚运向本院提交了书面答辩状，称，1、关于借款一事不存在，也不存在未履行还款违约的问题。原告搞高利贷，其在诉状中所说都是诬陷和虚假的。当时借款人有何洁伟、李长华、赵志军、成厚运。借款金额为18000元，答辩人和赵志军在18000元里面每人借了4000元。2、被告称答辩人以生活困难为由向原告借款19800元是虚构诬陷，原告无法提供签字借条和付款方式证明，反而是在2017年4月24日原告把答辩人从家中带走殴打，在答辩人支付三千元高额利息后又强制答辩人去原告高利贷公司打工还债，做事期间答辩人的提成全被原告全部扣留；3、原告所谓的公司，其实就是做违法乱纪的事，去非法催债，如答辩人不从就严刑拷打。
被告赵志军、李长华未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告何晓赞为支持诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明三被告共同向原告借款20000元；3、建设银行DOC个人活期明细账查询，拟证明原告何晓赞通过银行转账支付20000元至被告赵志军账号。
三被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实性、合法性，且与本案有关，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及经确认有效的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，被告成厚运、赵志军、李长华以资金周转困难为由，共同向原告借款20000元，约定2016年6月29日归还，三被告并出具了借条给原告，借条载明：兹因成厚玉运、赵志军、李长华资金周转困难，而向好友何晓赞借到现金人民币贰万元整（¥20000）。此款系三人共同借款，共同承担，互相担保。借期于2016年4月29日至2016年6月29日归还本金。借款人：成厚运、赵志军、李长华，2016年4月29日。同日，原告何晓赞将通过银行转账20000元给了被告赵志军。借款到期后，三被告未按期归还，原告催讨无果后，诉至法院主张权利。
本院认为，一、原、被告的借贷关系成立是否合法。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款给被告，被告应按约偿还借款。现被告未按约定期限偿还借款本金，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、原告诉请被告支付借款逾期利息1800元，原、被告之间的借款合同未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率6%过高，本院依法按年利率6%从逾期之日起2016年6月30日计算至2018年1月11日，利息为1841元（20000元×6%÷365天×560天），原告主张1800元未超过法律规定，本院予以支持。被告成厚运辩称借款一事不存在的理由没有事实和证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成厚运、赵志军、李长华于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓赞借款本金20000元及利息1800元（按年利率6%从2016年6月30日计算至2018年1月11日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857.33元，财产保全费238元，合计1095.33元，由被告成厚运、赵志军、李长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 邓细艾
二〇一八年五月九日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园