江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2616号原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B(8-2)。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。被告：周艳，女，1976年12月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被告：苏帆，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省德兴市，原告中国金融租赁有限公司与被告周艳、苏帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告中国金融租赁有限公司以本案所产生的债务发生在被告周艳与苏帆婚姻关系存续期间为由，申请追加苏帆为被告，要求苏帆与周艳共同承担还款责任，本院依法追加苏帆作为本案共同被告参加诉讼。原告中国金融租赁有限公司的委托诉讼代理人陈晓禄、被告周艳到庭参加诉讼，被告苏帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付编号为SBFL14000111《融资租赁合同》项下到期未付租金、未到期租金、留购价款、逾期付款违约金，违约金计算标准按照逾期未付款项每日万分之五收取违约金（逾期付款违约金=逾期未付款项×万分之五×逾期付款天数）应计算至实际支付之日。截至2017年4月30日，两被告应向原告支付的到期未付租金暂计64,530.4元，未到期租金暂计25,812.16元，留购价款100元，逾期付款违约金应计算至实际支付之日，暂计为7,232.23元，以上合计97,674.79元；2、请求法院判令两被告向原告支付本次诉讼产生的律师费等相关费用，本项费用暂计6,600元，1-2项暂计104,274.79元；3、本案诉讼费等费用由两被告负担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告周艳签订了编号为SBFL14000111的《融资租赁合同》，约定被告将其所有的上海大众牌小型轿车（详见合同的附件1-3）以人民币142,000元的价格出售给原告，并从原告处租回使用。关于租赁物所有权事宜双方签订了《所有权转让协议》，约定车辆所有权自《融资租赁合同》签订之日起由被告自动转移至原告，原告将租赁物出租给被告，由被告占有和使用。《融资租赁合同》确定的起租日为2014年12月19日，租赁期限为36个月，每期租金为3,226.52元，被告于起租日次月起每月15日向原告支付一次租金。同日还签订了编号为SBMC14000111的《车辆抵押合同》，以租赁物为抵押物向原告提供以原告为抵押权人的不可撤销抵押担保，并于2014年12月19日到上饶市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。合同签订之日，经被告确认，被告按合同约定应向原告支付首付款、咨询费及代收担保费计45,429.24元，在上述金额予以冲抵后，原告向被告支付了车辆购买价款96,570.76元。被告向原告支付了第1期至第8期租金，2015年9月15日，被告未向原告支付第9期租金。后经原告多次通知，被告未履行支付租金义务。故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。被告周艳辩称，欠付租金是事实，但具体欠付金额其未核实，也不能提交租金支付情况的证据材料，另其现在资金紧张，希望原告可以减免部分金额。被告苏帆未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的营业执照及法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格，证明原告具备经营融资租赁业务的资质；2、编号为SBFL14000111的《融资租赁合同》及附件1-附件3，证明原告与周艳形成融资租赁合同法律关系；3、编号为SBMC14000111的《车辆抵押合同》、抵押物清单、机动车登记证书复印件，证明融资租赁合同的真实性，周艳为了保证原告租金能得以实现，提供了租赁车辆作为抵押担保的事实；4、《确认函》复印件、银行汇款交易明细复印件，证明原告按照周艳所提供的确认函上的要求依约支付了剩余的车辆转让价款96,570.76元；5、扣款情况表，证明周艳只交了8期租金，剩余租金未再支付，构成了严重违约；6、律师费发票复印件，证明原告为实现本次诉讼，支付了律师费6,600元。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告周艳无异议，虽然被告苏帆未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告中国金融租赁有限公司系具有经营融资租赁业务资格的企业。2014年12月19日，原告与被告周艳签订了编号为SBFL14000111的《融资租赁合同》，合同内容约定：为实现融资租赁之目的，出租人（中国金融租赁有限公司）在此同意根据承租人（周艳）的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人在此同意按照本合同约定的方式向出租人租入租赁物，双方自愿签订本融资租赁合同；租赁期限届满之日，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，出租人收到留购价款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人；承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用，承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他任何权利负担；租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人，由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务，如承租人迟延付款，则自到期应付日起，每迟延一日，按全部融资额计算每日万分之八的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；承租人违约及补偿：1、承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金；2、发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，有权选择要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利（包括但不限于取回租赁物）而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；本合同签订时的附件包括以下文件，除另有约定外，附件使用的术语具有本合同项下相同术语赋予的含义：（1）租赁交易明细表；（2）租赁物明细表；（3）所有权转让协议。附件1租赁交易明细表约定：租赁物转让价款为人民币142,000元整；起租日为本合同签署之日；首付租金为人民币42,600元，其余各期租金：租金计算方法为等额年金法；租金支付期次为每1个月支付一期，共计36期；每期租金为人民币3,226.52元；租金支付日为起租后次月起的每月15日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付；其余各期租金总额为116,154.72元；其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金的金额为租赁本金计算；租赁期限为36个月；留购价款为人民币100元；代收担保费1,835.24元。附件2租赁物明细表载明：租赁物为上海大众牌小型轿车。附件3所有权转让协议约定：承租人根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用，承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项，车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人。同日，鉴于原告中国金融租赁有限公司与承租人周艳就车辆融资租赁事宜签订编号为SBFL14000111的《融资租赁合同》，为保障原告中国金融租赁有限公司在主合同项下债权的实现，抵押人周艳（甲方）与抵押权人中国金融租赁有限公司（乙方）签订编号为SBMC14000111的《车辆抵押合同》，抵押物为编号SBFL14000111的《融资租赁合同》中的租赁物，并于2014年12月19日到上饶市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。租赁物与抵押物系同一物，上海大众牌小型轿车一辆，发动机号码是917482，车架号为LSVCD6A46CN067907，车牌号为赣Ｅ×××××。同日，周艳在编号为SBCL14000111的《确认函》中确认同意原告向其指定的上饶市博世汽车销售有限公司银行账户（账号20×××62）支付租赁物转让价款时直接扣除承租人付款项、代收服务费以及保证金，原告将扣除后的款项96,570.76元支付给该指定账户后即履行完毕了代收转让价款的全额支付义务。2014年12月23日，原告通过网上银行向前述账户汇入96,570.76元。合同签订后，原告即将租赁物交付周艳占有和使用。合同履行过程中，周艳向原告支付了第1期至第8期租金，2015年9月15日，周艳未向原告支付第9期租金，其后周艳未向原告支付租金及相应逾期利息，原告遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼向江西饶诚律师事务所支付律师费6,600元。周艳与苏帆于2002年9月10日登记结婚，于2016年10月27日办理离婚登记。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案周艳以租回为目的，将其享有所有权的上海大众牌小型轿车一辆转让给原告，原告依约支付价款，周艳再通过融资租赁合同将该车辆作为租赁物从出租人处租回并占有、使用，并向原告支付租金，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告与周艳之间形成融资租赁法律关系。原告与周艳签订的《融资租赁合同》及相关合同附件均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向周艳指定账户支付了车辆购买价款，并将车辆租给周艳使用，履行了合同的主要义务；周艳未向原告支付租金，已构成违约。原告请求周艳支付全部未付租金90,342.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求周艳支付留购价款100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周艳向原告支付了前述款项后，租赁物的所有权自动转移至周艳享有。原告要求周艳支付律师费6,600元的请求，鉴于周艳严重违约，原告支付律师费系维护合法权益所产生且合同有约定，周艳应在合理范围内负担律师费。根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本案标的额的律师费收费标准为6,600元，由于上饶县为国家扶贫开发工作重点县，应按此标准下浮30%收费，故本院依法支持原告的律师费金额为4,620元。本案所涉及的合同及违约情形均发生在被告周艳与苏帆婚姻关系存续期间之内，两被告应共同承担相应的违约责任，故对原告要求被告苏帆共同承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳、苏帆在本判决生效之日起十日内支付原告中国金融租赁有限公司全部未付租金90,342.56元、留购价款100元及律师费4,620元，合计95,062.56元；二、驳回原告中国金融租赁有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，由被告周艳、苏帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一七年十一月十三日书记员  宋倩