安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初99号
原告：曹禄翠，居民。
委托代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所工作人员。
被告:解宏松，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市琅琊区南谯中路2268号。
负责人：闵涛，阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司经理。
委托代理人：陈俊勇，阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告曹禄翠诉被告解宏松、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判。本院2016年4月6日公开开庭审理本案。原告曹禄翠的委托代理人周清，被告阳光保险滁州中心支公司的委托代理人陈俊勇到庭参加诉讼。被告解宏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
曹禄翠诉称：2014年8月26日16时30分，解宏松驾驶皖M小型轿车沿天长市二凤北路由南向北行驶，途径二凤北路新大桥实施变更车道，与同向行驶的曹禄翠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队天公交认字[2015]第151830号《道路交通事故认定书》认定：解宏松驾驶机动车在道路上行驶，在变更车道时影响相关车道的车辆正常行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的直接原因，应负导致事故的全部责任。曹禄翠不负导致事故的责任。
曹禄翠受伤后，当日入天长市人民医院抢救治疗，诊断为右胫骨平台骨折，给予支具外固定，住院7天，2015年9月3日出院。共支付医疗费用3757.81元。出院医嘱：1.继续休息治疗，休息三个月，石膏外固定一个半月，骨折愈合前避免负重；2.出院带药；3.门诊定期复查，不适随诊。曹禄翠的伤情，经司法鉴定为十级伤残。
解宏松驾驶的皖M小型轿车曾向阳光保险滁州中心支公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。
事故造成曹禄翠的损失：（1）医疗费3757.81元，（2）住院伙食补助费210元（30元/日7日），（3）营养费2910元[30元/日（7+90）日]，（4）护理费5434元[104.5元/日（7+45）日]，（5）误工费9700元[100元/日（7+90）日],(6)处理交通事故人员的交通、食宿费1000元,(7)财产损失920元（800元+120元），（8）残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%），（9）精神抚慰金8000元，（10）伤残等级鉴定费1050元。前述损失合计86853.81元，请求判决：（1）阳光保险滁州中心支公司赔偿曹禄翠因交通事故产生的损失86853.81元（阳光保险滁州中心支公司在交强险赔偿责任范围内优先向曹禄翠赔偿精神损害抚慰金）；（2）本案的诉讼费由阳光保险滁州中心支公司负担。
解宏松未答辩。
阳光保险滁州中心支公司辩称：对曹禄翠主张的事故发生之事实和责任认定无异议。皖M小型轿车曾向阳光保险滁州中心支公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。曹禄翠伤残鉴定报告未提供明确的误工、护理、误工期间意见，曹禄翠诉讼请求金额过高，阳光保险滁州中心支公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：曹禄翠2011年购得安徽省天长市新河北路百合花苑3栋303室，并居住于此。
2014年8月26日16时30分，解宏松驾驶皖M小型轿车沿天长市二凤北路由南向北行驶，途径二凤北路新大桥实施变更车道，与同向行驶的曹禄翠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队天公交认字[2015]第151830号《道路交通事故认定书》认定：解宏松驾驶机动车在道路上行驶，在变更车道时影响相关车道的车辆正常行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的直接原因，应负导致事故的全部责任。曹禄翠不负导致事故的责任。《道路交通事故认定书》发出后，无人提出异议。
皖M小型轿车由解宏松向阳光保险滁州中心支公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险及其不计免赔特约保险，保险期间从2015年7月26日到2016年7月25日。
曹禄翠受伤当日即入天长市人民医院抢救治疗，诊断为右胫骨平台骨折，行支具外固定术，住院7天，于2015年9月3日出院，医疗费3757.81元。出院诊断：1.继续休息治疗，休息三个月，石膏外固定一个半月，骨折愈合前避免负重；2.出院带药；3.门诊定期复查，不适随诊。
事故发生后，曹禄翠向天长市交通道路事故施救大队有限公司支付施救费80元、停车场地费40元，向天长市凯捷摩托车维修部支付配件及维修费800元。
诉讼中，应曹禄翠申请，本院委托具有资质的司法鉴定机构安徽天正司法鉴定中心对曹禄翠因交通事故所致的伤情进行司法鉴定，结论意见为：曹禄翠因交通事故导致右胫骨平台骨折，经相关对症治疗后，现遗留有右下肢活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费1050元。
上述事实，有曹禄翠提供的、经审查属实的证据（曹禄翠身份证复印件，解宏松驾驶证、身份信息、车辆行驶证复印件，阳光保险滁州中心支公司基本信息、统一社会信用代码证、两份保单复印件，天长市公安局交警大队道路交通事故认定书，天长市人民医院出院记录、出院证、医药费票据，房屋产权证、天长市永丰民生社区居委会社区居住证明、缴纳水电费票据，施救、停车费票据，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票）在卷佐证（阳光保险滁州中心支公司未针对上述证据提供反驳证据材料），可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，阳光保险滁州中心支公司应否承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任。
1、因交通事故而造成曹禄翠本案损失的确认：（1）曹禄翠在天长市人民医院住院期间付出的医疗费3757.81元，根据医疗费单据等证据，可以认定为其因交通事故导致的医疗费损失。（2）曹禄翠的住院伙食费确认为210元（30元/日7日）。（3）考虑到曹禄翠因交通事故导致右胫骨平台骨折且行外支具固定手术治疗之事实，其主张的休息期、营养期、护理期的期限总体上不高于《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》规定的相关期间，并结合《天长市人民医院出院记录》记录的曹禄翠住院经过和出院情况和出院医嘱内容，本院决定采纳曹禄翠所主张的因交通事故导致的休息期（误工期）97日（住院期间7日+医嘱出院休息期间三个月）、营养期97日（7日+90日）、护理期52日（住院期间7日+石膏外固定一个半月）。曹禄翠的营养费确认为2910元（30元/日97日）。曹禄翠主张护理费按每日104.5元计算，不超过上一年度安徽省居民服务业日平均收入标准，可以采纳，则其护理费确认为5434元（104.5元/日52日）。曹禄翠居住于城镇，未能提供证据证明近三年平均收入，其误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其误工费确认为7158.33元（26936元/年÷365日/年97日）。（4）曹禄翠在城镇购房居住已经数年，可按城镇常住居民的标准计算残疾赔偿金，其主张残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%），本院采纳。（5）本院参照曹禄翠实际住院期间的长短、医院与其居所的距离等因素，酌情确认处理交通事故人员的交通、食宿费为200元,(6)曹禄翠主张财产损失920元（电动自行车维修费800元+施救费80元+停车场地费40元），有加盖天长市交通道路事故施救大队有限公司公章的发票、加盖天长市凯捷摩托车维修部公章的发票证明，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，可以确认为交通事故所致损失。(7)精神抚慰金按每级差7000元计算，曹禄翠的精神抚慰金确认为7000元（7000元1）。前述损失，合计81262.14元，认定为本案曹禄翠因事故导致的损失金额。
2、皖M小型轿车向阳光保险滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，承保交强险的阳光保险滁州中心支公司应当承担交强险赔偿责任。曹禄翠主张在交强险责任范围内优先赔付其精神损害抚慰金，可以支持。本院确认的曹禄翠本案损失未超过交强险赔偿责任范围，阳光保险滁州中心支公司应当赔偿。曹禄翠超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。
鉴定费实际为索赔所必要的费用，当属合理费用。诉讼费亦属合理费用。阳光保险滁州中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告曹禄翠赔偿人民币81262.14元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：934004010000238937）。
二、驳回原告曹禄翠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告曹禄翠负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担923元。伤残等级鉴定费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一六年七月十四日
书记员 耿 欣
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。