wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1380号
原告：赵其秀。
被告：淄博君安华房地产开发有限公司。住所地博山区白虎山西路*号。
法定代表人：刘均洲，经理。
原告赵其秀诉被告淄博君安华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵其秀诉称，原、被告于2006年6月24日签订《商品房买卖合同》，价款为233955.00元，合同约定被告应当在房屋交付之日起180日内将办理产权登记所需要资料报房地产管理机关备案，如因由被告的责任致使原告不能取得产权证书的，自商品房交付之日起满180日的次日起到实际取得产权证书之日止，被告均按日计算向原告支付购房款的万分之三的违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告在2007年12月1日向原告交付商品房，但至今被告未履行向房屋产权登记机关提供产权登记备案义务，导致原告至今无法取得产权证书。综上所述，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付逾期办证的违约金197361.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告的地址多次送达相关诉讼文书，但均无法向被告直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告淄博君安华房地产开发有限公司准确的送达地址，同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵其秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 马爱霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第112号
原告陈某某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年三月十八日
书记员 郝利达
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2095号
原告刘某某。
被告马某。
本院在审理原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年九月九日
书记员 夏瑞香
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1295号
原告：吴××。
委托代理人：卜××。
被告：李××。
委托代理人：俞××。
原告吴××诉被告李××保证合同纠纷一案，原告于200
9年6月23日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林
独任审理，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴×
×的委托代理人卜××，被告李××的委托代理人俞××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，2009年3月18日，劳某笑向原告借款
700000元，该借款由被告承担连带担保责任。约定借款期限为
2009年3月18日至2009年4月17日。同时对逾期还款的违约责任
及诉讼费、律师费的承担进行了明确的约定。但在借款到期后
，劳某笑并未履行还款义务，被告李××也未履行担保责任。
原告现请求法院判令：一、由被告承担担保责任，立即代为归
还借款本金700000元，支付至还款日止的逾期还款利息（按每
日万分之八计算至付款日止，暂计算至2009年6月22日为36400
元）。承担律师费22200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费22200元的
诉讼请求，并明确诉讼请求中的“还款日”为“判决确定支付之日”。
被告李××答辩称，劳某笑向原告借款是事实，被告承
担连带担保是事实，原告从2009年4月18日暂计至2009年6月22
日按照万分之八计算利息被告也认可的，之后利息由法院依照
法律判决确定。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，借款合同一份，用以证明劳某笑于2009年3月18
日向原告借款70万元，并由被告承担连带保证责任，三方约定
借款期限自2009年3月18日至2009年4月17日，并约定如劳某笑
不能归还借款，被告应无条件代其归还借款金额和利息及违约
金的事实。
证据二，收条一份，用以证明劳某笑已收到原告70万元
借款的事实。
被告李××未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的证据一、二，本院认为该证据均系原件，
证据内容与本案事实相关联，证据形式合法有效，被告对证据
一、二均无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本
院认定本案事实如下：
债务人劳某笑于2009年3月18日向原告借款700000元，被
告李××为该借款提供连带责任保证。三方约定借款期限自20
09年3月18日起至2009年4月17日，三方同时对逾期还款的违约
责任及诉讼费的承担进行了约定，延期还款1-5天的，违约金每天按借款总额的1%计算，延期还款3天以上的
，违约金每天按借款总额的5%计算。但在借款到期后，债务人
劳某笑并未履行还款义务，被告李××也未履行保证责任，原
告遂诉讼来院。
本院认为，劳某笑向原告吴××借款700000元，并约定
由被告李××提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。劳某
笑及被告未在约定的时间内清偿原告借款，劳某笑应当承担相
应的逾期还款利息，原告主张的每日按借款本金的万分之八计
算至判决确定支付之日的逾期还款利息不违反法律及当事人约
定，本院予以支持。被告李××未向本院提供劳某笑或被告本
人清偿原告借款的证据，作为保证人，被告应当承担连带保证
责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条第二
款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李××承担连带保证责任，于本判决生效之
日起十日内归还原告吴××借款本金700000元以及按借款本金
700000元每日万分之八从2009年4月18日计算至2009年6月22日
的逾期还款利息36400元，合计736400元。2009年6月22日之后
的逾期还款利息按借款本金700000元每日万分之八计算至本判
决确定还款之日止。
二、被告李××在承担连带保证责任后，有权向债务人
劳某笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15656元减半收取5693元，保全费4270元，合
计9963元，由原告吴××负担291.60元，被告李××负担9671
.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年八月十八日
（代）书记员 朱振龙
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第202号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某，男，1964年8月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年3月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日上午9时许，被告人张某窜至自贡市自流井区一对山菜市场准备实施扒窃。当天上午10时许，被告人张某尾随在该菜市场买菜的被害人范某某一段时间后，趁范某某不备之机将其上衣右边荷包内的现金人民币700余元盗走。随后，被告人张某逃离案发现场。2015年3月25日，被告人张某在强制戒毒期间主动向民警交待了其扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍信息资料，强制隔离戒毒决定书，到案说明，被害人范某某的陈述，被告人的张某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人张某因吸食毒品被强制戒毒期间主动向民警交待其实施扒窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年七月二日
书记员 陈 龙
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2318号
申请执行人龚磊，男，1983年1月24日出生，住舟山市定海区。
被执行人李中强，男，1970年10月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人李凤娥，女，1973年8月21日出生，住舟山市定海区。
申请人龚磊和李中强、李凤娥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日申请执行，案件标的为2130000元，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于（2016）浙0902执1941号案件中拍卖了被执行人李凤娥名下芙蓉洲路20号、20-1号不动产，申请人受偿了55430元，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0902执2318号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月十日
书记员 何俊毅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第243号
案外人耿某某，男，1968年8月19日生，满族，住上海市浦东新区。案外人王某某，女，1969年2月19日生，满族，住上海市浦东新区。案外人耿某某、王某某委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。申请执行人王海涛，男，1979年3月27日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被执行人夏国伟，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人夏国伟民间借贷纠纷一案中，案外人耿某某、王某某向本院提出书面异议，要求解除对上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人耿某某称，2014年4月12日，案外人和系争房屋产权人夏国伟(又系本案被执行人)、夏静怡、郑丽红签订《房地产买卖居间协议》，约定案外人以人民币(以下币种同)300万元的价格购买系争房屋。2014年5月25日，双方签订《购房补充协议》，将房屋购买价款调整为290万元。2014年4月13日，案外人支付被执行人10万元定金；2014年4月28日，通过现金存款的方式将28.5万元支付给被执行人的债权人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，此系代被执行人还债，也算作房款；2014年5月21日，案外人支付3万元现金给被执行人用于被执行人支付租金；2014年5月23日，案外人转账169万元给被执行人在中国邮政储蓄银行的还款账户，用于清偿抵押贷款；当日，案外人还以现金方式代被执行人偿还其债权人武金霞5万元；2014年5月25日，案外人现金支付被执行人妻子郑丽红5000元；2014年5月28日，再次现金支付郑丽红3万元；2014年5月29日，案外人代被执行人向系争房屋的第二顺位抵押权人葛汉玲支付现金40万元；2014年6月16日，案外人转账支付被执行人的债权人苏雄伟20万元；同日，案外人支付被执行人债权人尹同英现金12.5万元；2014年6月20日，被执行人为支付中介佣金向案外人借某现金3万元，以上共支付被执行人294.5万元，其中房款是291.5万元(比合同约定的房款多出1.5万元，其中转账229万元，现金62.5万元)，剩余3万元是被执行人向案外人借某。在整个房屋的买卖过程中，因为被执行人四处欠债，房屋先后被长宁、普陀、闸北区人民法院查封，案外人实某代夏国伟偿还多笔外债以换取房屋的解封，本案的查封现在已是正式查封，另还有6个轮候查封在后。案外人认某某在法院查封之前和房屋产权人签订买卖合同，支付全部房款并实某入住，对于房屋无法过户没有过错，故请求法院解除对系争房屋的查封措施。本院查明，系争房屋产权登记在夏静怡、郑丽红及被执行人夏国伟名下。2014年4月17日该房被长宁区人民法院查封，2014年5月19日，长宁法院裁定解除对系争房屋的查封。2014年6月5日，本院查封系争房屋，并于同年7月4日因原告申请解除保全，解除对系争房屋的查封。2014年6月24日，上海市普陀区人民法院对系争房屋轮候查封，同年8月29日，该院作出(2014)普民一(民)初字第4095-1民事裁定书，支持案外人对系争房屋的异议申请解，除对系争房屋的查封。2014年8月5日，上海市闸北区人民法院查封了系争房屋，2015年2月26日，上海市闸北区人民法院作出(2014)闸民一(民)初字第3671号民事裁定书，支持案外人对系争房屋的异议申请，解除对系争房屋的查封。在本案执行过程中，本院于2014年8月6日查封了系争房屋。另查明，本院对案外人提某的证据进行了核查，确认案外人提某的有关系争房屋的买卖证据真实有效。2014年5月23日，买卖双方在中介的见证下，签订《物业交割协议书》，案外人占某某系争房屋。本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实某占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人耿某某、王某某在系争房屋被查封前已支付了全部房款，且实某占有房屋，其对房屋未办理房屋过户并无过错。据此，案外人所某某的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 盛爱琴
二〇一六年一月十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初419号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月5日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人李某某在沈阳市沈河区东新路X号特种包装厂附近，先后两次从他人处购买爱喜牌、555牌、520牌、玉溪牌等卷烟共计2000条，存放于李某某租赁的位于该厂院内的库房。2016年10月至11月期间，被告人李某某先后四次在沈阳市大东区中学堂路X号的某食品便民店内向齐某某销售上述非法卷烟200条，销售价格约人民币22000元。2016年11月3日，沈阳市大东区烟草专卖局工作人员在沈阳市沈河区东新路X号特种包装厂院内库房内查获李某某待售的卷烟共计1875条，价值人民币206212.5元。
被告人李某某于2016年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、案件移送函、情况说明、证据先行登记保存通知书、扣押清单、证明、指认扣押物品照片等；证人齐某某、张某某证言；鉴定意见检验报告、涉案烟草专卖品核价表；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草专卖品，销售和待售货值达人民币228212.5，情节严重。其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；李某某无前科劣迹，系初犯，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押涉案烟草1875条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 戴 杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定:“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照《刑法》第225条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初195号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张进平，男，1973年5月11日，汉族，无业。2001年6月26日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2002年5月21日解除劳动教养；2009年3月27日因吸食毒品被新乡市公安局开发区分局强制隔离戒毒两年，2009年4月4日转社区康复；2009年9月1日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨分局禁毒大队强制隔离戒毒两年，2010年11月10日期满解除；2011年10月11日因吸食毒品被新乡市公安局牧野一分局强制隔离戒毒两年，2011年10月27日转刑事拘留；2012年7月9日因吸食毒品被辉县市公安局禁毒大队强制戒毒两年，2013年7月31日转社区康复；2014年5月7日因吸食毒品被辉县市公安局禁毒大队强制隔离戒毒两年，2014年6月19日转社区戒毒。2011年5月20日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月17日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月10日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2016年5月16日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张进平犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年3月30日21时许，在新乡市凤泉区某超市停车场，被告人张进平使用自制钥匙将被害人路某一辆绿色爱玛牌电动车盗走，后以500元的价格卖给王某（另案处理）。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌电动自行车价格为1761元。公诉机关认为，被告人张进平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张进平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年3月30日21时许，在新乡市凤某区某超市停车场，被告人张进平使用自制钥匙将被害人路某一辆绿色爱玛牌电动车盗走，后以500元的价格卖给王某（另案处理）。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌电动自行车价格为1761元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张进平的照片、户籍证明证实被告人张进平的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、新乡市红旗区人民法院（2012）红刑初字第21号刑事判决书、新乡市牧野区人民法院（2011）新牧刑初字第113号刑事判决书、新乡市看守所证明、吸毒人员动态管控详细信息、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实，2001年6月26日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2002年5月21日解除劳动教养；2009年3月27日因吸食毒品被新乡市公安局开发区分局强制隔离戒毒两年，2009年4月4日转社区康复；2009年9月1日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨分局禁毒大队强制隔离戒毒两年，2010年11月10日期满解除；2011年10月11日因吸食毒品被新乡市公安局牧野一分局强制隔离戒毒两年，2011年10月27日转刑事拘留；2012年7月9日因吸食毒品被辉县市公安局禁毒大队强制隔离戒毒两年，2013年7月31日转社区康复；2014年5月7日因吸食毒品被辉县市公安局禁毒大队强制隔离戒毒两年，2014年6月19日转社区戒毒。2011年5月20日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月17日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月26日刑满释放。
3、现场图、现场照片证实被告人张进平盗窃现场的情况。
4、到案经过证实被告人张进平系被抓获到案。
5、收据证实被害人路某购买电动车的时间及价格。
6、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书证实，爱玛牌电动车鉴定价格为1761元。
7、王某的辨认笔录证实给他送赃车的人系被告人张进平。
8、证人王某的证言证实，其之前开过棋牌室，张进平经常去玩，就认识了，也听说他吸毒，偷车是为了换毒品吸食，后来其的棋牌室不干了，没有生活来源，才干了收赃车销售的事情，从2016年过完春节之后3月份开始，其陆陆续续收过别人的赃车。其中在今年三月底的一天晚上张进平联系其说是在县区弄了一辆车给其送过来，然后他就将一辆绿色爱玛牌电动自行车，成色七八成新，其给了他500元，之后其到中原劳务市场将这辆绿色爱玛牌电动自行车以650元的价格卖给了一个陌生人。
9、被害人路某的陈述证实，2016年3月30日晚上九点发现其停放在凤泉区某超市员工停车场内的爱玛牌二轮电动车被盗了，当时其的电动车是上锁的。其的爱玛牌绿色二轮电动车，购买于去年十月份左右，当时价格是2000多。
10、被告人张进平的供述与辩解证实，2016年3月30日下午，其从市内坐公交车到北站找人，晚上从朋友家出来随便转到某超市，当时时间就是晚上8点多不到9点，那时候超市员工停车场里面大概有二三十辆电动车，其进到停车场里面看看哪辆车没有上锁就准备偷哪辆，结果挨着铁栏杆跟其发现这辆绿色爱玛牌电动自行车没有上大锁，车头朝南停放，其就用其随身携带的自制钥匙打开电机锁和电门锁，然后骑着车直接来到文化宫王某家里，把这辆电动自行车以500元的价格卖给了他，其卖车的赃款吃饭打牌花完了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张进平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进平有多次前科劣迹，应当酌情从重处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张进平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一六年十月十日
代书 记员 邵帅淇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初316号
原告：樊树满
被告：通榆县凯达木业有限责任公司。
法定代表人：王柏春，经理。
第三人：通榆县第一机械林场。
法定代表人：安宝钢，经理。
樊树满与通榆县凯达木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告樊树满于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊树满撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樊树满负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月一日
书记员 张 丹
—1—
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初316号
原告：樊树满
被告：通榆县凯达木业有限责任公司。
法定代表人：王柏春，经理。
第三人：通榆县第一机械林场。
法定代表人：安宝钢，经理。
樊树满与通榆县凯达木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告樊树满于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊树满撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樊树满负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月一日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初316号原告：樊树满被告：通榆县凯达木业有限责任公司。法定代表人：王柏春，经理。第三人：通榆县第一机械林场。法定代表人：安宝钢，经理。樊树满与通榆县凯达木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告樊树满于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊树满撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樊树满负担。审判员  李志成二〇一七年三月一日书记员  张 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初669号
原告：张国涛，男，汉族，1971年5月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：梅朝红，男，1971年6月19日生，汉族，住舞钢市。
原告张国涛诉被告梅朝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张国涛到庭参加诉讼，被告梅朝红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张国涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金160000元，利息35855元（截止2017年3月1日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2016年4月，被告以做生意为由分五次从原告处借走现金共160000元，当时约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告仅支付原告其中50000元一年的利息9000元，借款本金160000元及下余利息35855元共计195855元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告梅朝红未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告梅朝红借原告现金50000元，约定月利率1.5%，被告梅朝红已支付2015年11月5日以前的利息。按照相关法律规定，该笔借款自2015年11月6日至2017年3月1日（原告要求的利息截止日）的利息应为11875元（50000元×月利率1.5%×1年3月5天）。
2015年6月3日，被告梅朝红借原告现金20000元，约定月利率1.5%。按照相关法律规定，该笔借款自2015年6月3日（借款之日）至2017年3月1日（原告要求的利息截止日）的利息应为6280元（20000元×月利率1.5%×1年8个月28天）。
2015年7月30日，被告梅朝红借原告现金20000元，约定月利率1.5%。按照相关法律规定，该笔借款自2015年7月30日（借款之日）至2017年3月1日（原告要求的利息截止日）的利息应为5720元（20000元×月利率1.5%×1年7个月2天）。
2016年3月2日，被告梅朝红借原告现金20000元，约定月利率1.5%。按照相关法律规定，该笔借款自2016年3月2日（借款之日）至2017年3月1日（原告要求的利息截止日）的利息应为3600元（20000元×月利率1.5%×11个月30天）。
2016年4月8日，被告梅朝红借原告现金50000元，约定月利率1.5%。按照相关法律规定，该笔借款自2016年4月8日（借款之日）至2017年3月1日（原告要求的利息截止日）的利息应为8075元（20000元×月利率1.5%×10个月23天）。
本院认为，原告张国涛将款借给给被告梅朝红，双方形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告归还借款本金160000元，有借条（收款收据）为证，且被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付借款本金160000元的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告出示的五张借条（收款收据）约定的月利率为1.5%，不超过法律规定。截止2017年3月1日（原告要求的利息截止日），利息总额为35550元（11875元+6280元+5720元+3600元+8075元），本息合计195550元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告梅朝红于本判决生效之日起十五日内，支付原告张国涛借款本金160000元，利息35550元（截止2017年3月1日），本息共计195550元。
驳回原告张国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，原告张国涛负担7元，被告梅朝红负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第194号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊市海通贸易有限公司。
法定代表人：李法林。
被告：山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人：卢家国。
被告：山东正银投资担保有限公司。
法定代表人：张秀红。
被告：刘兰奇。
被告：卢家凤。
被告刘兰奇、卢家凤共同的委托代理人：许勇，山东文信律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称潍坊交行）与被告潍坊市海通贸易有限公司（以下简称海通公司）、山东国瑞药品配送有限公司（以下简称国瑞公司）、山东正银投资担保有限公司（以下简称正银公司）、刘兰奇、卢家凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊交行的委托代理人王晓军，被告刘兰奇、卢家凤的委托代理人许勇到庭参加了诉讼，被告海通公司、国瑞公司、正银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊交行诉称：2014年12月29日，海通公司与潍坊交行签订流动资金借款合同一份，约定海通公司向潍坊交行借款1398万元，期限12个月，到期日为2015年12月28日。双方另对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。为保证借款人及时偿还借款，国瑞公司、正银公司、刘兰奇与潍坊交行签订保证合同，愿对上述债务承担连带保证责任，卢家凤同意以其夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，潍坊银行放出贷款，现借款人未按照约定偿还利息。故诉至法院，请求判令：1、海通公司立即偿还借款本金1398万元、利息1691243.20元（截至2015年2月21日，其余利息按合同约定计算至实际还款日）；2、国瑞公司、正银公司、刘兰奇、卢家凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费以及其他实现债权的费用由各被告共同承担。
被告刘兰奇、卢家凤答辩称：两保证人是否承担责任由法院依法认定。
被告海通公司、国瑞公司、正银公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日，潍坊交行与被告海通公司签订《流动资金借款合同》一份，约定海通公司向潍坊交行借款1398万元，期限自2014年12月29日至2015年12月28日；贷款利率为固定利率，年利率5.88%，每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。合同另约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，均视为本合同的提前到期，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方还对其他事项进行了约定。同日，潍坊交行向海通公司发放借款1398万元。海通公司未偿还利息，至今已逾两季度利息未还，截至2015年6月21日，海通公司拖欠利息397311.6元。
2014年12月19日，潍坊交行与被告国瑞公司、正银公司、刘兰奇分别签订《保证合同》各一份，约定国瑞公司、正银公司、刘兰奇为海通公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。卢家凤作为刘兰奇的配偶在刘兰奇出具的保证合同上签字，同意以夫妻共同财产承担债务。
潍坊交行为证明其诉讼请求，提交借款合同、借款凭证、保证合同、利息清单及明细。刘兰奇、卢家凤质证后对证据的真实性均无异议，对保证合同中卢家凤的签字需要庭后核实是否是本人所签，但未在本院限定的期间内就是否为卢家凤的签字提交书面核实情况。
上述事实，有潍坊交行提交的借款合同、借款凭证、保证合同、利息清单及明细以及当事人陈述等在案为证。
本院认为：潍坊交行与海通公司签订的借款合同、与国瑞公司、正银公司、刘兰奇签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。潍坊交行已按照约定向海通公司发放借款，海通公司收到借款后未按照约定支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，依据合同约定，潍坊交行有权提前收回借款。故对潍坊交行要求海通公司偿还本金1398万元及拖欠利息的诉讼请求，予以支持。
因海通公司未按约定偿还借款利息，潍坊交行提前收回借款，连带保证人的保证责任开始。潍坊交行于2015年4月20日提起本案诉讼，未超过保证合同约定的两年保证期间，故国瑞公司、正银公司、刘兰奇应当依据保证合同约定对海通公司的涉案债务承担连带保证责任。卢家凤在本院限定的时间内未提交保证合同上签字是否为本人所签的书面核实材料，应承担不利法律后果。依据保证合同中卢家凤承诺的内容，卢家凤也应当对涉案债务承担连带保证责任。国瑞公司、正银公司、刘兰奇、卢家凤承担保证责任后，可向海通公司追偿。海通公司、国瑞公司、正银公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，潍坊交行要求海通公司偿还借款本金1398万元及利息397311.6元（计算至2015年6月21日，以后另计），要求国瑞公司、正银公司、刘兰奇、卢家凤对海通公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，予以支持；要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市海通贸易有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行本金1398万元及截至2015年6月21日的利息397311.6元（之后的利息按合同约定，另行计算至判决确定的本金付清之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东国瑞药品配送有限公司、山东正银投资担保有限公司、刘兰奇、卢家凤对本判决第一项确定的债务向原告交通银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，山东国瑞药品配送有限公司、山东正银投资担保有限公司、刘兰奇、卢家凤承担清偿责任后，有权向潍坊市海通贸易有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115827元，财产保全费5000元，共计120827元，均由被告潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东正银投资担保有限公司、刘兰奇、卢家凤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 晗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1238号
原告：周德义，男。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：易秋平，男。
原告周德义（以下简称原告）与被告易秋平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月6日立案受理。本案依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人钟林华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，原告周德义与被告易秋平签订《关于酌江磊桥挡土墙、护坡购片石的协议》，原告为供方，被告为需方，协议约定，整个（酌江大桥）挡土墙护坡片石一律由原告负责运送到工地，以供应单项施工人员使用，货到工地，被告验收人员验收合格后，方可卸货；付款方式，每立方米75元，分期付款给原告。协议签订后，原告从2011年2月11日开始，请两辆货车陆续送片石至酌江工地，至2011年2月28日止，共计送货26车，体积166.088立方米、货款为12456.6元。酌江大桥工程完工后，被告未按照协议约定履行义务，一直拖欠原告的货款，数年来每年原告都多次催讨货款，被告均以各种理由拒付，故此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款12456.6元及利息3395元（按年5.6%计算，从2011年11月1日至2015年11月30日），共计本息15851.6元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼于法无据，原被告双方签订协议后，原告送过几车片石到被告工地上，但原告一直未按被告要求一起结算账目，双方一直没有明确货款金额，导致被告无法支付货款。被告未全部支付货款的原因是工程甲方三阳镇政府一直拖欠被告工程款，被告垫资完成工程，但三阳镇政府仍欠30余万元的工程款，导致被告无钱全部支付原告货款及其他款项。被告愿意按实际支付货款，但须实事求是的结算，原告提供的一张证明不能反映真实情况，陈金祥是守工地的，胡忠是开铲车的，且胡忠根本未签字，该证明是伪造的，陈金祥应到场与原、被告共同对账。
经审理查明：2011年4月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《关于酌江大桥档土墙、护坡购片石的协议》，协议约定：整个挡土墙护坡片石一律由乙方负责运送到工地，以供应单项施工人员使用；乙方应耳闻目睹，选择石头质量（如：烂石、粉石和不宜用的石）乙方一律不能随便装运，货到工地，一定需甲方验收人员验收合格后，方可卸货，否则收货员有权不予分文付款；施工过程中，乙方应保持工地用料，如缺货影响工进进展，甲方有权拒付前段货款；付款方式：甲方以每立方米75元，分期付给乙方（即300方片石，付款一次）；此协议即日起签字生效实行，任何一方不得以任何借口和理由违犯此协议，更不应出尔反尔，望共同遵守。此后，原告先后向被告承包的酌江大桥项目部运送片石，2011年5月左右送货完毕，酌江大桥项目部收货的人员有时为材料员，有时为守工地的陈金祥，原告运送片石后，被告承包的酌江大桥项目部守工地人员陈金祥证明原告所送片石数为166.088立方米。酌江大桥工程完工后，原告每年来多次向被告催要货款，被告均未支付，故此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《关于酌江大桥档土墙、护坡购片石的协议》、陈金祥的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《关于酌江大桥档土墙、护坡购片石的协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方买卖挡土墙、护坡片石的法律关系成立。原告已按约定将挡土墙、护坡片石运送给被告的工地，被告工地守工地的陈金祥已证明原告运货的片石数为166.088立方米。陈金祥系被告工地的工作人员，在本案中的行为应为代表被告的行为，被告亦当庭表示陈金祥验收的货其认可，故陈金祥所证明的原告送货数量可作为认定原被告买卖片石的数量，双方在协议中约定片石价款为每立方米75元，故原告运送给被告的片石货款应为12456元，被告未将货款支付给原告，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付货款12456.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2011年5月就将所有货物运送给被告，被告未向原告支付货款，虽然双方在《关于酌江大桥档土墙、护坡购片石的协议》没有明确约定违约责任，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为的由于双方一直未进行结算，导致被告无法支付货款的诉讼请求，因陈金祥是被告工地上的工作人员，陈金祥在其工地上收过货，被告亦表示陈金祥验收的货其认可，陈金祥确认原告运送片石数量的行为应为代表被告的行为，其出具证明的行为可视为原、被告对买卖片石的数量进行了确认，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对被告认为的其未支付货款的原因是工程甲方三阳镇政府一直拖欠被告工程款的抗辩理由，依据合同相对性原理，被告不能以第三人违约作为不履行合同义务的免责理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对于被告认为原双方的协议已经过了两年，协议不生效的抗辩理由，原被告签订的《关于酌江大桥档土墙、护坡购片石的协议》里约定了协议签字生效，双方已经签字，故该份协议已经产生效力；且被告确认原告每年都向其催讨过货款，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条的“诉讼时效因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”规定，原告每年均向被告主张过权利，原告的起诉也未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对于被告认为其已经向原告支付过6000元货款的抗辩理由，由于被告仅提供自己所作的账本，未提供原告确认的收条等其他证据证明，被告提供的证据证明力不足以证明其向原告支付过6000元货款的事实，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告易秋平于本判决书生效之日起十日内一次性向原告周德义支付货款人民币12456.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2011年11月1日始至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计人民币98元，由被告易秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费196元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 郭蓝非子
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12636号之二
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号。
法定代表人陈险峻。
委托诉讼代理人黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被执行人张艳玲，女，1974年7月2日出生，住广西阳朔县。
被执行人简利军，男，1985年1月27日出生，住广西阳朔县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人张艳玲、简利军金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12636号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号。
法定代表人陈险峻。
委托诉讼代理人黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被执行人张艳玲，女，1974年7月2日出生，住广西阳朔县。
被执行人简利军，男，1985年1月27日出生，住广西阳朔县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人张艳玲、简利军金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初95号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨瑞秦（曾用名杨瑞寿，别名杨杰），男，1985年10月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨瑞秦犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。本院于2016年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被害人杜×、被告人杨瑞秦及其辩护人王庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨瑞秦于2015年7月9日21时许，在北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村，因琐事与被害人杜×发生争执，后杨瑞秦持凶器将被害人杜×腹部扎伤。造成被害人杜×腹部开放性损伤，肠穿孔。经鉴定，杜×身体所受损伤程度属重伤二级。
被告人杨瑞秦于2016年2月19日在河北省邢台市被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人杨瑞秦犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人杨瑞秦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、本案被害人对案件的发生存在一定过错；二、本案是因工作争执引起在极度醉酒状态下发生，被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；三、被告人案发后积极垫付医疗费用，部分赔偿被害人损失；四、被告人如实供述自己的犯罪行为；五、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；六、被告人属于初犯、偶犯，无犯罪前科，家庭生活困难，希望对被告人杨瑞秦从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日晚，被告人杨瑞秦在北京市怀柔区茶坞铁路小区附近的饭店，和被害人杜×等同单位司机吃饭喝酒时，与被害人杜×发生口角争执，被劝解离开。当晚21时许，被告人杨瑞秦携凶器至北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村，又与被害人杜×发生口角，后被告人杨瑞秦持凶器将被害人杜×身体多处扎伤，造成被害人杜×腹部开放性损伤、肠穿孔、多发皮肤裂伤（胸部、左肩、左手虎口）、肋骨骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，杜×身体所受损伤程度属重伤二级。
被告人杨瑞秦于2016年2月19日在河北省邢台市被民警抓获。
另查明，被害人杜×在北京怀柔医院住院治疗期间，被告人杨瑞秦的亲友已支付了被害人杜×的部分门诊费、住院费共计人民币31065.45元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人杜×的陈述及辨认笔录，被告人杨瑞秦的供述，证人黄×、李×、高×、丁×、乔×、赵×、周×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗门诊收费票据，住院病人预缴医药费收据复印件，违法犯罪查询结果，受案登记表，羁押证明，抓获证明，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞秦与被害人发生口角纠纷被劝解离开后，其又持凶器故意扎伤被害人，致被害人身体多处受伤，且损伤程度属重伤二级，被告人杨瑞秦的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨瑞秦犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的第一、二点及被告人家庭困难的辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查成立，本院予以采纳。被告人杨瑞秦到案后能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，在亲友帮助下已赔付被害人部分医疗费，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人杨瑞秦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨瑞秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2020年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 李世国
人民陪审员 刘晓凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴绍添，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴绍添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴绍添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49592.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49592.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保27号
原告郝广玉，男，汉族，无固定职业。
被告刘红，女，汉族，五九七农场第二管理区诊所职工。
被告许俊良，男，汉族，五九七农场第二管理区护林员。
本院在审理原告郝广玉与被告刘红、许俊良、张光亮民间借贷纠纷一案中，郝广玉向本院提出财产保全的申请，要求对许俊良、刘红所有的位于五九七农场住宅楼进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郝广玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封许俊良、刘红所有的位于黑龙江省五九七农场场部住宅楼，查封期限三年，查封期间不得办理抵押、过户手续。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保江
二〇一六年四月二十日
书记员 李 佳
-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1064号
申请执行人陶凯山,男,1973年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人唐刚,男,1976年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人唐点猛,男,1965年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行陶凯山与唐刚、唐点猛民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人唐刚、唐点猛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人唐刚、唐点猛名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人唐刚、唐点猛列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40655元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1064号申请执行人陶凯山,男,1973年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人唐刚,男,1976年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人唐点猛,男,1965年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行陶凯山与唐刚、唐点猛民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人唐刚、唐点猛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人唐刚、唐点猛名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人唐刚、唐点猛列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40655元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年九月二十八日书记员  陈浩东
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第136号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×1，男，1985年9月22日出生，因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人陈×1，男，1991年5月2日出生于，因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）100号诉书指控被告人张×1、陈×1犯非法采矿罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张×1、陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人张×1于2014年4月至2014年7月2日期间，在密云县×镇×村×自然村东潮河河套内，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣、组织铲车司机桑×、李×1、李×2以及货车司机李×3、孙×、崔×1、崔×2等人，使用钩机挖沙、铲车装沙、货车运输等手段，多次非法盗采该河道内的砂石料出售。期间，被告人陈×1在张×1的指使下负责安排、指挥上述工人进行采挖砂石料。经北京市国土资源局鉴定，张×1、陈×1非法开采的砂石料6077.51立方米，价值人民币共计182325元。
公诉机关认为被告人张×1、陈×1未取得采矿许可证擅自采挖砂石料，情节严重，并向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，对被告人张×1、陈×1处罚。
被告人张×1、陈×1对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议。
经审理查明，被告人张×1于2014年4月至7月2日间，在北京市密云县×镇×村×自然村潮河河套内，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣、组织铲车司机桑×、李×1、李×2以及货车司机李×3、孙×、崔×1、崔×2等人，使用钩机挖沙、铲车装沙、货车运输等手段，多次非法盗采该河道内的砂石料出售。期间，被告人陈×1在张×1的指使下负责安排、指挥人员进行采挖砂石料。被告人张×1、陈×1的行为，造成矿产资源破坏。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表记载，2014年7月2日高岭派出所民警在巡逻中发现×村×自然村河套内有人盗采砂石料。
2.到案经过证明，被告人张×1、陈×1于2014年7月2日被传唤到案。
3.证人桑×、李×3、崔×1、崔×2证言证明，2014年5月至7月2日间，张×1雇用其驾驶汽车，在×潮河河道内偷砂石料，运往×区和×区。陈×1指挥过干活。
4.证人孙×证言证明，2014年6月，张×1雇用其驾驶铲车，在×村河套内装砂石料。张×1不在的时候，陈×1负责安排干活。
5.证人李×2证言证明，2014年4月，张×1雇用其驾驶铲车，在×河套内装沙石混料。偶尔陈×1让其装砂石料。
6.证人李×1证言证明，2014年4月中旬，张×1雇用其开铲车，在×村河套内挖砂石料。
7.证人贾×、陈×2、刘×、王×证言证明，2014年7月2日上午，其巡逻发现×村×村河套有人偷砂石料。
8.证人田×证言证明，2008年，×村搞生态村建设，其承包硬化路面工程，从河套挖过砂石料，与张×1挖砂石料的地点有重合的地方。
9.证人张×2、张×3证言证明，2006年，其承包×村路面硬化工程，从河套内挖过砂石料，同张×1挖砂石料的地点是同一地点。
10.证人胡×证言证明，2005年和2007年，×村硬化路面，其从×村河套挖过砂石料。
11．被告人张×1供述，在×镇×村×自然村潮河河道盗采砂石料是其组织实施的，其不在时由陈×1安排司机干活。
12.被告人陈×1供述，是张×1让其转告司机起床干活。
13.现场勘验检查笔录及照片证明，×镇×村东潮河河套砂石料被采挖状况。
14.辨认笔录证明，经崔×1辨认，顺义区×镇一砂石料场和通州区×一料场，是其运送砂石料的地点；经李×2、崔×2、孙×、崔×1、李×3、李×1、桑×辨认，×镇×村潮河河套，是其参与实施盗采砂石料的地点；经被告人张×1辨认，×镇×村潮河河套，是其组织采挖砂石料的地点。
15.北京市地质工程设计研究院出具的×镇×村×自然村东河套非法开采建筑用砂矿产资源储量调查报告、北京市国土资源局出具的非法开采砂石料造成矿产资源破坏的价值鉴定结论及密云县价格认证中心出具的砂石料价格鉴定结论书证明，×镇×村×自然村河道非法开采砂石料6077.51立方米，价值人民币182325元。
16.户籍材料，证实被告人张×1、陈×1的出生日期、住址。
本院认为，被告人张×1、陈×1违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×1、陈×1犯非法采矿罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1、陈×1如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并对被告人陈×1宣告缓刑。根据被告人张×1、陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人陈×1还依照第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止；罚金已缴纳）。
二、被告人陈×1犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
审 判 员 单青林
人民陪审员 张淑云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹丹梅
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第136号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年1月19日因涉嫌诈骗被密山市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年1月9日因涉嫌诈骗被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人宋某某、王某甲犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人宋某某、王某甲到庭参加诉讼。本案于2015年11月4日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月9日，在密山市承紫河乡利湖村1组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.48元的价格收购被害人何某某（男、47岁）家水稻时，利用事先安装在磅秤上的作弊器干扰磅秤上的读数，诈骗何某某家水稻680公斤，价值人民币2012元。
2、2014年11月16日，在密山市承紫河乡利湖村1组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.49元的价格收购被害人卢某某（男、56岁）家水稻时，利用同样手段，诈骗卢某某家水稻500公斤，价值人民币1490元。
3、2014年11月16日和17日，在密山市承紫河乡利湖村2组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.49元的价格收购被害人张某甲（男、45岁）家水稻时，利用同样手段，诈骗张某甲家水稻1480公斤，价值人民币4410元。
4、2014年11月18日，在密山市承紫河乡光荣村4组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.49元的价格收购被害人杜某某（男、37岁）家水稻时，利用同样手段，诈骗杜某某家水稻1040公斤，价值人民币3099元。
5、2014年11月17日，在密山市承紫河乡利湖村3组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.49元的价格收购被害人刘某甲（男、24岁）家水稻时，利用同样手段，诈骗刘某甲家水稻1000公斤，价值人民币2980元。
6、2014年11月19日，在密山市承紫河乡光荣村5组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.49元的价格收购被害人孙某某（男、36岁）家水稻时，利用同样手段，诈骗孙某某家水稻2020公斤，价值人民币6020元。
7、2014年12月6日，在密山市承紫河乡光荣村3组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.48元的价格收购被害人刘某乙（男、29岁）家水稻时，利用同样手段，诈骗刘某乙家水稻1499公斤，价值人民币4437元。
8、2014年12月11日和12日，在密山市承紫河乡利湖村1组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.48元的价格收购被害人于某某（男、38岁）家水稻时，利用同样手段，诈骗于某某家水稻2339公斤，价值人民币6923元。
9、2014年12月20日，在密山市承紫河乡光荣村5组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.47元的价格收购被害人班某某（男、28岁）家水稻时，利用同样手段，诈骗班某某家水稻1990公斤，价值人民币5850元。
10、2014年12月21日，在密山市承紫河乡光荣村5组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.47元的价格收购被害人吴某某（男、38岁）家水稻时，利用同样手段，诈骗吴某某家水稻1814公斤，价值人民币5333元。
11、2014年12月22日，在密山市承紫河乡光荣村5组，被告人宋某某、王某甲在以每公斤1.49元的价格收购被害人蔡某某（男、38岁）家水稻时，因蔡某某怀疑磅秤有问题，向宋某某提出去别人家复称，在去复称的路上，蔡某某发现宋某某偷偷将车上的水稻卸下1650公斤，价值人民币4917元，该行为因被发现而未得逞。
综上，被告人宋某某、王某甲共实施诈骗11起，诈骗水稻16012公斤，水稻分别卖至中储粮鸡西直属库（密山连珠山）、东粮集团、新建米厂等地，价值人民币47471元，其中1650公斤水稻诈骗未遂，价值人民币4917元。
被告人宋某某于2015年1月19日主动到公安机关投案；被告人王某甲于2015年1月9日主动到公安机关投案。到案后，宋某某、王某甲将诈骗的水稻全部退赔被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、宋某某、王某甲常住人口详细信息、宋某某、王某甲正／侧位照片、在逃人员登记／撤销表、网上逃犯比对查询结论、密山市公安局出具的群众被骗情况表、被害人卖粮票据、东粮集团购粮结算凭证、粮食收购结算票据、财鑫米业（出入）库单、谅解书、密山市公安局扣押物品文件清单、密山市公安局发还物品文件清单；证人安某某、耿某某、王某乙、张某乙、张某丙、贾某某、段某某、王某丙、隋某某证言；被害人吴某某、蔡某某、班某某、刘某乙、孙某某、张某甲、刘某甲、卢某某、于某某、杜某某、何某某陈述；被告人宋某某、王某甲供述与辩解；密山市公安局现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究宋某某、王某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，宋某某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。宋某某、王某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。宋某某、王某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于宋某某、王某甲系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依法对宋某某、王某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨运华
二〇一五年十一月四日
书记员 邵 枫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终173、174号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）郭文。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人郭文追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3156、3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郭文于2010年10月4日进入百老汇公司担任收银员，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为郭文交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，通知郭文终止劳动合同关系，至此郭文离职，百老汇公司未能向郭文足额支付尚欠工资、提成。百老汇公司、郭文一致认可：尚欠工资为19054元（其中售卡提成为1807元，已扣除罚款10800元），劳动合同解除前的平均工资为2717元／月。
嗣后，郭文向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资30420元，2、支付解除劳动合同经济补偿金16392元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2850元／月为基数。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付郭文拖欠的工资29854元、解除劳动合同经济补偿金13585元，二、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起五日内为郭文补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，基数按2717元／月执行，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、郭文均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中诉请：1、法院依法判决；本案诉讼费用由郭文承担。
郭文在原审中诉请：1、百老汇公司支付经济补偿金共计16392元；2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：郭文与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司经营发生困难，双方的劳动合同关系解除，解除时间应认定为2015年5月11日，百老汇公司应于合同解除前及时足额向郭文支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，郭文主张30420元，但郭文对超出百老汇公司认可的提成、罚款并未提供证据佐证，因百老汇公司主张在郭文工资中扣减罚款亦无合同依据，故原审法院认定拖欠工资为29854元（19054＋10800=29854）。关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向郭文支付经济补偿金，具体按照郭文的工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，为13585元（2717×5=13585）。郭文主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对郭文主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。关于郭文主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、百老汇公司于判决生效后十日内支付郭文拖欠工资29854元。二、百老汇公司于判决生效后十日内向郭文支付经济补偿金13585元。三、驳回百老汇公司、郭文的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人利用职务之便侵占公司资金，上诉人根据其侵吞数额从其工资中予以扣除是合理的，不应向被上诉人返还。上诉人并非恶意拖欠工资，亦不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
郭文对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有获取工资报酬的权利。用人单位对劳动者进行违纪处罚、扣发劳动者的工资应当提供充分的依据。本案中，上诉人扣发被上诉人的部分工资，未提供公司的相关规章制度，没有法律依据。本院认定上诉人扣发上述款项依据不足，应向劳动者返还该款。
关于经济补偿金，上诉人与被上诉人之间的劳动合同终止，系因上诉人决定提前解散，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐立晨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1037号
申请执行人丁铁妮。
委托代理人王貌，亲友
被执行人朱卫芳。
丁铁妮与朱卫芳人格权纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱卫芳没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1037号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00107号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，汉族，1975年6月11日出生。
被告焦作市佳诺装饰材料有限公司。
法定代表人郜国利。
被告博爱县兴发记锅厂。
负责人郜来达。
被告郜国利，男，1969年4月12日出生。
被告郜利，女，1968年1月29日出生。
被告郜小省，女，1963年6月11日出生。
被告郜平利，女，1975年6月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦作市佳诺装饰材料有限公司（以下简称佳诺公司）、被告博爱县兴�记锅厂（以下简称兴发记锅厂）、郜国利、郜利、郜平利、郜小省借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员李云霞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、唐爱国到庭参加诉讼，被告佳诺公司、被告兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年8月13日，被告佳诺公司向原告下属高庙信用合作社借款3950000元用于购装饰板材，使用期限至2015年7月25日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告佳诺公司立即归还借款本金3950000元，利息431162.25元，并自2015年7月26日�至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告佳诺公司、兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年8月13日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2014年8月13日向被告佳诺公司提供了借款3950000元；3、被告营业执照、机构代码证、本人及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告均未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了�证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告佳诺公司、兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月13日，被告佳诺公司向原告下属高庙信用合作社借款3950000元用于购装饰板材，使用期限至2015年7月25日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2014年10月31日。逾期后被告均未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告佳诺公司、兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省之间签订的借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告佳诺公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告佳诺公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦作市佳诺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金3950000元，并自2014年11月1日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告博爱县兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省对上述款项负连带清偿责任；被告博爱县兴发记锅厂、郜国利、郜利、郜平利、郜小省在承担保证责任后，有权向被告焦作市佳诺装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取19200元，被告焦作市佳诺装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 张继红
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初756号
原告：严林，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村殷家组**号。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：李炳冬，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区后冲一队**号。
原告严林与被告李炳冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告严林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严林的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严林撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告严林负担。
审判员 方贝贝
二〇一八年五月十一日
书记员 陈池凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6052号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
被告：田力丹，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告田力丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告兴达公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴达公司以暂时找不到被告为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴达公司负担。
审判员 马志敏
二〇一六年十一月三日
书记员 邵 嘉
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第879号
原告：王汉波，住广州市从化区。
被告：钟燕辉，住广州市从化区。
被告：邝少芬，住广州市从化区。
本院在审理原告王汉波诉被告钟燕辉、邝少芬民间借贷纠纷一案中，原告王汉波于2015年8月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汉波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉波撤回起诉。
本案受理费2500元，减半缴纳1250元，由原告王汉波承担。
审判员 郭焕华
二０一五年九月七日
书记员 陈 玲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执364号
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。住所地英山县，统一社会信用代码42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：姜北平，男，1961年3月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人姜北平行政非诉一案中，被执行人姜北平已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124行审70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执630号
申请执行人：朱云南。
被执行人：朱利光。
本院在执行申请执行人朱云南与被执行人朱利光民间借贷纠纷一案中，尚未执行43400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初51号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年2月20日16时许，被告人武某某因毒瘾发作，电话联系华山村的“老四”，以1克600元的价格，花了300元买了一包约0.5克白色块状毒品。2月22日15时许，武某某在武旗营村高铁桥下以100元的价格卖给卫某某一小包毒品，大约0.1克。2月23日晚上19时许，武某某在坡上村一商店门口以90元的价格又卖给卫某某一小包毒品，大约0.1克。
2016年2月24日14时许，武某某再次毒瘾发作，电话联系华山村的“老四”，以1克600元的价格，花了1200元买了四包（两大两小）约2克多毒品。当晚20时许，一个叫“海洋”的人电话联系武某某要买毒品，在武旗营村高铁桥下以90元的价格卖给“海洋”一小包毒品，大约0.1克。2016年2月25日12时许，华阴市公安局城关派出所在老城街巡逻盘查时将武某某抓获，从其身上查获毒品疑似物3包。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物均检出海洛因成分，重量为1.71克。其余毒品武某某吸食。
公诉机关认为，被告人武某某非法购买毒品并向吸毒人员出售从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。并提供证人证言、检验报告、被告人供述等对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人武某某具有如实供述其犯罪事实，以贩养吸的从轻处罚情节，建议对被告人武某某在有期徒刑一年以上至二年以下处罚。
被告人武某某对起诉书指控其犯罪事实均无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日16时许，被告人武某某从华阴市华山镇华山村的“老四”（身份尚未查清）处花300元购买一包毒品海洛因。2月22日15时许，被告人武某某在武旗营村高铁桥下以100元的价格卖给卫某某一小包毒品约0.1克。2月23日晚上19时许，武某某在坡上村一商店门口以90元的价格再次卖给卫某某一小包毒品约0.1克。被告人武某某亦吸食部分毒品海洛因。2016年2月25日12时许，华阴市公安局城关派出所在老城街巡逻盘查时将武某某抓获，从其身上查获毒品海洛因3包，重量为1.71克。
上述事实有公诉机关提供的华阴市公安局抓获经过、证人卫某某证言、提取笔录、扣押物品清单、渭南市公安局司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）257号理化检验鉴定报告书、毒品收据、现场尿样检测报告、指认现场照片、辨认笔录、华阴市公安局情况说明、户籍证明信、被告人武某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家毒品管理法规，购买毒品海洛因并非法向吸毒人员出售，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人武某某能如实供述其犯罪事实，其自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十五日
书记员 严建业
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01566号
原告：王某，女，1957年7月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：刘某，男，1983年8月30日出生，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告王某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员罗庆明独任审判。本案在审理过程中，原告王某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 罗庆明
二〇一五年十月九日
书记员 信 羚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更556号
罪犯蒙石泉，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月23日作出（2009）思刑初字第53号刑事判决，以被告人蒙石泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（已履行400元）。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止，于2009年3月10日交付云南省玉溪监狱执行。2014年11月16日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蒙石泉于2011年6月15日减刑一年，2012年11月20日减刑一年，2014年4月18日减刑九个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2020年10月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯蒙石泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第361号提请减刑建议书提出，罪犯蒙石泉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙石泉减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯蒙石泉确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蒙石泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬（云南监狱、已折分）。自2013年12月起至2016年3月底止，奖励分累计达87.03分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙石泉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙石泉减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1718号
原告曹某某，男，1970年4也14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，1996年2月13日生，汉族，住如皋市。
原告曹某某与被告佘某某确认亲子纠纷一案，本案于2018年2月1日立案后，原告曹某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹某某负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 陈 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4789号
原告：陈某某，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告：吴某某，男，1964年8月1日生，汉族，住济南市市中区。
原告陈某某诉被告吴某某股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一八年六月八日
书记员 温蒙恩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4789号原告：陈某某，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：吴某某，男，1964年8月1日生，汉族，住济南市市中区。原告陈某某诉被告吴某某股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一八年六月八日书记员  温蒙恩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执903号
申请执行人黄富坚，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人金宗富，男，1988年12月25日出生，住所地北流市。
申请执行人黄富坚与被执行人金宗富机动车交通事故责任纠纷一案，权利人黄富坚依据北流市人民法院（2016）桂0981民初793号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人金宗富支付赔偿款61686.7元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人金宗富送达执行通知书等法律文书。责令被执行人金宗富在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人金宗富的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人金宗富在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初793号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋珏璋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1994号
申请人：吴献军，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：喻成超，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：喻炜，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人吴献军与被申请人喻成超、喻炜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻炜价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴献军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告喻炜价值50万元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对申请人吴献军所有的位于茅箭区五堰街办江苏路8号4幢的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1994号申请人：吴献军，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：喻成超，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：喻炜，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人吴献军与被申请人喻成超、喻炜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻炜价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴献军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告喻炜价值50万元的财产予以查封、冻结或扣押；二、对申请人吴献军所有的位于茅箭区五堰街办江苏路8号4幢的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一八年五月二十二日书记员 赵梦娇
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初124号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人米某某，男，景颇族，1956年2月15日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年4月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、任娜出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年3月1日10时许，被告人米某某在陇川县章凤镇被民警抓获，民警当场查获毒品海洛因1.07克。
另查明，被告人米某某于2015年4月份的一天早上向木某某贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.05克。
综上，被告人米某某贩卖毒品海洛因共计1.12克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人米某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人米某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，民警在开展工作中发现被告人米某某有贩卖毒品的行为，通过调查核实，民警于2016年3月1日10时许，在陇川县章凤镇将被告人米某某抓获，民警当场查获毒品海洛因1.07克。
另查明，被告人米某某于2015年4月份的一天早上，向木某某贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.05克。
综上，被告人米某某贩卖毒品海洛因共计1.12克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人米某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年3月1日10时许，民警将被告人米某某抓获，当场查获一黑色塑料袋内用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物4瓶、空瓶二个、杂牌手机一部。为查清被告人米某某涉嫌贩卖毒品事实，民警将被告人米某某传唤至陇川县公安局执法办案中心进行调查讯问。
3、查获物品照片。证实查获的毒品海洛因可疑物的情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实查获的用藿香正气瓶装的毒品海洛因可疑物4瓶、杂牌手机一部、玻璃制透明空瓶一个、白色药瓶1个，被陇川县公安局依法扣押的情况。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.07克。
6、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]40号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人米某某。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人米某某贩卖5元人民币的毒品海洛因净重0.05克。
8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人米某某、木某某能够相互辨认，被告人米某某就是向木某某贩卖毒品的人。
9、证人证言。证人木某某证实了其向被告人米某某购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，证实被告人米某某系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人米某某供述了其向木某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人米某某表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人米某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.07克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年九月五日
书记员 吴兴香
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第610-3号
申请执行人ＸＸ江，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被执行人庞永民，男，1963年出生，汉族，住址禹城市。
被执行人尹建梅，女，1967年出生，汉族，住址同上，系被执行人庞永民之妻。
本院于二○一五年九月十四日作出（2014）禹法执字第610-2号执行裁定书，续行查封了被执行人庞永民、尹建梅位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室房产及储藏室和车库，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞永民、尹建梅的位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室房产及储藏室和车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 杰