内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1170号
上诉人（原审被告）相威，男，1993年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人何斯琴（系被告相威母亲），女，1971年9月3日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人何巴根那（系被告相威舅舅），男，1962年1月22日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）侯明雪，女，1992年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原审被告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人陈俊华，职务：局长。
原审被告科尔沁左翼中旗城市管理监察大队。住所地：内蒙古自治通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人解赵旭，职务：队长。
上诉人相威与被上诉人侯明雪、原审被告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局、科尔沁左翼中旗城市管理监察大队机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告相威系被告科尔沁左翼中旗城市管理监察大队工作人员。2013年5月27日20时30分许，被告相威无驾驶证驾驶蒙GJSX**号北京现代牌轿车（车内乘坐原告侯明雪）沿SXXX线由东向西行驶至16公里加500米处时，因操作不当，将车辆驶入前进方向道路右侧路下，车辆右前侧撞树，致原告侯明雪、被告相威受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月9日，某公安局交通警察大队作出左公交认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书，认定此次事故被告相威负全部责任，原告侯明雪无责任。原告侯明雪受伤后在某人民医院抢救后在某附属医院住院治疗19天，诊断为：胸腰部外伤，右侧1、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，T6右侧横突骨折，T7、8、9、10、12及L1、2椎体压缩性骨折，右肺下叶挫伤，右侧胸腔积液，全身多处皮肤及软组织挫伤。经内蒙古某律师事务所委托，2013年11月20日内蒙古某司法鉴定中心作出鉴定意见书，经鉴定原告侯明雪的伤残程度为九级一处、八级一处。本案在诉讼过程中，被告相威对原告侯明雪所作的伤残程度鉴定结论有异议，向本院提出申请要求重新鉴定。经本院委托，2014年11月11日，某司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经鉴定原告侯明雪的伤残程度为九级一处、八级一处。被告相威驾驶的事故车辆所有权人为科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局，该局将事故车辆出借给科尔沁左翼中旗城市管理监察大队使用，事故发生时该事故车辆仍由科尔沁左翼中旗城市管理监察大队管理使用。
原审认为，被告相威无驾驶证驾驶机动车，因操作不当车辆驶入路下撞树，致车内乘坐的原告侯明雪及相威本人受伤，车辆毁坏的交通事故，经交警部门对事故认定，此次事故被告相威负全部责任、原告侯明雪无责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告相威对此次交通事故存在过错，应对原告侯明雪的损害结果承担赔偿责任。被告相威未向法庭提供确实充分的证据证明此次交通事故原告侯明雪存在过错，故其要求原告侯明雪对此次事故承担相应责任的辩解理由不予采纳；被告相威辩称原告侯明雪主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等数额过高，但未举证证明，其辩解理由不予采纳。医生建议原告加强营养、注意休息、卧床休息2个月、静养1个月，原告侯明雪住院治疗19天，只能证明其出院后可能继续存在误工损失，不能证明营养费的主张依据，故其按109天主张营养费，不符合法律规定，本院在合法范围内支持其住院期间的营养费。原告侯明雪未向法庭提供确实充分的证据证明其确实存在交通费、鉴定费损失，故其主张的交通费、鉴定费本院不予支持。原告侯明雪向法庭提供的病历、诊断书与本院在某某附属医院调取的24690号CT诊断报告单中伤情诊断内容相吻合，能够证明原告侯明雪实际所受伤情。原告侯明雪主张的其他各项赔偿数额本院依法核对后予以支持。被告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局虽为事故车辆所有人，但该事故车辆已借给科尔沁左翼中旗城市管理监察大队使用，其对此次交通事故并无过错，故对原告的损害结果不应承担赔偿责任。被告科尔沁左翼中旗城市管理监察大队作为用人单位对所属的车辆管理不善，以致非工作期间车辆仍由工作人员相威使用从而引发交通事故，因此被告科尔沁左翼中旗城市管理监察大队对事故发生亦存在过错，应承担连带赔偿责任。被告科尔沁左翼中旗城市管理监察大队未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相威于本判决生效后10日内赔偿原告侯明雪各项损失314276.09元［医疗费68803.77元，住院伙食补助费760元（40元×19天），营养费760元（40元×19天），护理费1923.56元（101.24元×19天），误工费53049.76元（101.24元×524天），残疾赔偿金178479元（25497元×20年×35%），精神抚慰金10500元（30000元×35%）］。被告科尔沁左翼中旗城市管理监察大队对上述款项承担连带赔偿责任。二、原告侯明雪其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，由原告侯明雪负担1501元，被告相威负担4600元。
上诉人相威不服一审判决，提出上诉理由如下：1、发生交通事故被上诉人侯明雪本身也具有过错，也应承担部分责任，不应由上诉人承担全部责任。发生事故当天是侯明雪要求相威驾车送侯明雪，侯明雪应注意上诉人有无驾驶证，侯明雪做为完全民事行为能力人，应预见到上诉人无证驾驶可能导致的后果。且上诉人开车时与上诉人嬉闹，造成本起事故的发生。2、一审判决中医疗费数额有误。侯明雪在内蒙古民族大学附属医院住的费用为65157.98元，一审判决认定的医疗费为68803.77元，其中3645.79元无法律依据。3、一审法院采信程序严重错误的鉴定结论而确定上诉人赔偿数额错误。某司法鉴定中心所作的司法鉴定是以上诉人不认可的某附属医院的病例为依据，并未在鉴定过程中重新对侯明雪的伤情做出检查就做出鉴定结论，鉴定结论程序错误，夸大了侯明雪的伤残等级。从侯明雪的3D医学片中可以看出侯明雪的肋骨折断4根而不是8根，一审法院采信未依据客观真实反应侯明雪伤情的3D医学片，又没有在鉴定过程中重新拍片，在程序违法的情况下做出鉴定结论，从而导致赔偿的各项数额均有错误。4、营养费没有法律依据，不应予以保护。侯明雪住院期间没有需加强营养的医嘱。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人要求上诉人相威承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人侯明雪答辩服从一审判决。
原审被告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局未作答辩。
原审被告科尔沁左翼中旗城市管理监察大队未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人相威无证驾驶机动车发生交通事故，致乘坐人侯明雪及其本人受伤，经交警部门认定相威负本起事故全部责任，上诉人相威主张侯明雪在车内与相威嬉闹引发交通事故，侯明雪也应承担部分责任，但并未对交警所做的事故认定提起行政复议，也未能向本庭提供其他证据证明该事实的存在，故对上述主张不予支持。上诉人相威认可被上诉人是为帮助上诉人解决问题而搭乘事故车辆，那么其作为驾驶人更应尽到谨慎驾驶、保障自身和乘坐人安全的义务，上诉人主张被上诉人侯明雪与相威认识多年应当知晓上诉人没有驾驶证的事实，本院认为二者之间并无必然的因果关系，以此认定被上诉人知晓其没有驾驶证具有过错无事实依据和法律依据。对于本案中的伤残鉴定结论，被上诉人侯明雪诉前在某司法鉴定中心作出伤残鉴定，诉讼中上诉人提出异议，法院依法委托某司法鉴定中心重新做出鉴定，鉴定机构具备相关资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论仍不认可，在未提供证据证明该鉴定结论违反法律规定的情况下申请重新鉴定本院不予支持。被上诉人侯明雪的医疗费经核实与医疗票据数额相符，支持营养费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人相威负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年九月六日
书记员 白雪松