河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2025号
原告：尹双侠，男，1950年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：尹增玉，男，1982年4月5日出生，汉族，住址同上，
共同委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：王红凯，男，1979年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王永浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告尹双侠、尹增玉诉被告王红凯、王永浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告尹双侠及二原告共同委托诉讼代理人陈宏罡，被告王红凯、王永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹双侠、尹增玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠押金及租金62920元并支付利息4278.5元（自2018年1月7日始，按月利率3%计算至2018年3月15日，以后利息另算）；二、、依法判令被告支付所欠租金1900元并支付利息121.60元（自2018年1月11日，按照月利率3%计算至2018年3月15日，以后利息另计）；三、依法判令被告支付租金9600元（2018年1-3月份租金，每月3200元，2018年3月15日以后的租金按照合同履行）并支付违约金1920元（按照合同约定应付租金总额20%的违约金）；四、依法判令被告按照合同约定履行责任义务，即：1、对承租的车辆在车辆管理部门进行年度审验并处理交通违章；2、运管部门进行气瓶审验、计价器审验；3、购买保险；4、交通局出租办解决未参加例会而造成的损失及罚款；5、出租车公司解决未参加例会而造成的损失及罚款并交纳管理费；6、亮点公司处理出租汽车车顶顶灯事宜；7、对承租的车辆维修、更换零部件，达到安全上路的标准。事实与理由：原告有一辆在濮阳市交通局注册的东南牌V5凌志出租汽车。2016年10月15日原告与被告王红凯签订出租汽车租赁合同，被告王永浩以担保人身份为王红凯提供担保，并在租赁合同上签字捺印。合同签订后，原告按约定将出租汽车交付给被告王红凯，但被告王红凯未按照合同约定履行，仅支付10000元租车押金，剩余押金30000元至今未付，约定的每月3200元租金也未按时履行。至2017年10月15日，被告王红凯共拖欠租车押金、租金、违约金等共计62920元，被告王红凯给原告出具了欠条，承诺了还款期限，约定自逾期之日按照月息3分支付利息。但被告王红凯并未按照欠条约定还款，且未支付2017年10月-12月份三个月的租金，经多次催要，被告王红凯支付了4000元租金后，于2018年1月7日为原告出具欠条一份，载明欠款金额为11900元，并承诺2018年1月11日前还清，否则按月息3分支付利息，按月付息。后被告王红凯于2018年1月9日左右，分别支付原告2000元、2500元，1月12日支付4500元，1月31日支付1000元，至今，尚欠1900元及利息、2018年1-3月份租金9600元未付。被告在租赁车辆期间，未按照合同约定对承租的出租汽车进行审验、维修、保养、未按照合同约定为车辆购买保险，未按合同约定参加有关例会，致使车辆不能安全、放心的上路行驶、运营，造成损失。被告王永浩作为担保人在合同上签字，为被告王红凯提供担保，在王红凯未按照合同约定履行时，亦未按照合同约定履行连带担保责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王红凯辩称，对于原告起诉的事实其予以承认，并愿意承担押金及租金，违约金是因为没有承担租金，其承担违约金，愿意履行第四项，不需要法院裁判。
被告王永浩辩称，其只是担保出租车，没有担保租金，在所有的欠条上也只是见证人出现。合同约定的金额，不是租金金额，其自愿承担合同一切法律义务，但合同上没有租金，因为租金是浮动型的，押金如果王红凯没有履行能力之后其承担。
原告向本院提交的证据有：2016年10月15日原被告签订的出租汽车租赁合同一份；2017年10月15日及2018年1月7日欠条两张。
经审理查明：2016年10月15日，原告尹双侠、尹增玉作为出租方（甲方），被告王红凯作为承租方（乙方），被告王永浩作为担保方（丙方），签订出租汽车租赁合同一份，内容为：一、租赁车辆状况：车牌号为豫Ｊ×××××，……。二、租赁期限及租金的缴纳：自2016年10月15日至报废日，租金每月人民币3200元，每月15日前交纳；押金（保证金）人民币40000元，乙方接车时向甲方一次性支付车辆保证金40000元……。三、出租方的权利义务……；四、承租方的权利义务：……9、交通局出租办及出租公司和出租车有关的例会，由承租方参加，承租方应按时参加，因承租方不按时参加例会，对出租方造成一切损失，由承租方全部承担；……。五、押金条款（保证金）：1、承租方应于租赁合同签署之日根据出租方关于押金的规定一次性足额交付相应抵押金给出租方；……。七、违约责任：……任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及合同附件未履行全部租金总数20%的违约金；……十三、担保条款：担保人担保承租方履行合同，若承租方违约或丧失履约能力，则由担保人履行，并负责清偿承租方依合同约定所应负债务，担保人所负责任为连带责任。后因被告王红凯未按照约定支付租金及押金（30000元），经原告催要，2017年10月15日，被告王红凯为原告出具欠条一份，载明欠到豫Ｊ×××××车现金62920元（含租金、押金及违约金），王红凯承诺于2017年10月16日偿还20000元，定于2017年10月21日偿还10000元，定于2017年11月6日偿还32920元，如果不按时还款，自逾期之日起，按照月息3分计息，按月付息。但被告王红凯逾期未支付承诺款项。2018年1月7日，原告向被告王红凯催要2017年10-12月份租金，被告王红凯又为原告出具欠条一份，载明欠到豫Ｊ×××××车主尹双侠现金11900元，王红凯承诺定于2018年1月11号前还清，如果不按时还款，自逾期之日起按照月息3分计息，按月付息；后被告王红凯支付原告欠款2000元，2500元，4500元，1000元，共计10000元，尚欠1900元未付；上述约定时间到期后，被告王红凯仍未按期履行还款义务，且拖欠2018年1-3月份三个月租金，共计9600元未付。
本院认为：2016年10月15日原被告双方签订的出租汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王红凯应按照双方合同约定每月15日前交纳租金3200元，一次性支付原告车辆押金，并履行其作为承租方的责任义务。2017年10月15日及2018年1月7日出具的欠条原被告无异议，本院予以采信，被告王红凯应承担支付拖欠原告款项的责任。拖欠租金包括2017年10月15日欠条上租金及违约金32920元，2018年1月7日出具的欠条上的1900元及2018年1-3月份租金9600元；关于违约金问题，合同第七条违约责任约定“任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及合同附件未履行全部租金总数20%的违约金”，2017年10月15日欠条记载的租金32920元已包含违约金，再加收3%的利息，于法无据，原告自愿选择加收违约金，放弃加收利息的诉讼请求。但对于被告王红凯未交车辆押金30000元，未加收20%违约金，且被告王红凯在欠条上载明了还款期限及逾期不付其愿意承担月息3%的违约责任，现原告主张从逾期之日起即2017年11月7日起对押金30000元承担支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年1月7日出具的欠条上未支付的租金1900元，原告亦要求从逾期之日（2018年1月11日）加收利息，本院予以支持，但利率均应按月息2%计算。2018年1-3月份租金9600元，原告诉请被告按20%加收违约金，计1920元，共计11520元，本院予以支持。被告王永浩以担保人身份在租赁合同上签字并捺印，双方约定担保责任为连带责任，且合同注明担保人负责清偿承租方依合同约定所应付债务，故被告王永浩应对被告王红凯依照合同约定应支付给原告的租金及违约金46340元（32920元+11520元+1900元），车辆押金30000元，共计76340元承担连带清偿责任。对于押金30000元及租金1900元的利息部分，因担保人在欠条上只作为见证人签字，对于欠条上约定的利息，其不承担连带清偿责任。但对于押金、租金及违约金，由于系租赁合同约定的连带清偿责任，担保人不能免除。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方租赁合同合法有效，被告王红凯应按照合同约定履行承租方义务；
二、被告王红凯于本判决生效后十日内支付原告租金及违约金46340元及其中1900元租金的利息（从2018年1月11日起至债务清偿之日止，按月息2%计算），支付原告车辆押金30000元及利息（从2017年11月7日至债务清偿之日止，按月息2%计算）；
三、被告王永浩对本判决第二项所列租金、违约金及押金共计76340元承担连带清偿责任；
四、被告王永浩履行保证义务后享有追偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告王红凯、王永浩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂