广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3714号
原告：黄愿寻，女，1959年9月8日出生，汉族，住址：江门市新会区，
委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：余国俊，男，1977年1月25日出生，汉族，住址：江门市新会区，
原告黄愿寻诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、余国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄愿寻的委托诉讼代理人曾卫良，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称“中国人保江门分公司”）的委托诉讼代理人陈柏念、被告余国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄愿寻向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保江门分公司应在交强险范围内向原告赔偿96571.73元；2、判令被告余国俊应向原告赔偿1154.52元，被告中国人保江门分公司在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告二余国俊驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从会城信合岗往三和大道方向行驶时，当行驶至会城××路龙昌环形岛路段时，与从帝临路往新会大道方向行驶由原告黄愿寻驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了第4407052201700131号《交通事故认定书》，认定原告黄愿寻承担此次事故的主要责任，被告二余国俊承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告损失共人民币100420.13元，其中包括：1、医疗费：12820.41元。原告于事故发生当日受伤到江门市××区中医院住院治疗（2017年2月25日至2017年3月7日，住院10日），住院医疗费9764.21元，门诊费3056.2元，共计医疗费12820.41元；2、住院伙食补助费：1000元。原告住院10日，因此住院伙食补助费为10日×100元/日=1000元；3、护理费：1724元。原告住院期间请人陪护，费用1724元；4、误工费：8333.33元。原告住院10日。出院后全休90日。误工时间是100日，原告的平均工资是2500元/月，误工费：2500÷30×100=8333.33元；5、残疾赔偿金69514.4元。原告因此次交通事故造成一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25、35条和根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.1元；6、鉴定费：2000元。原告被司法鉴定机构评为伤残，花费2000元；7、精神损害抚慰金：5000元。以上1-7项合计：100420.13元。据查，被告二余国俊驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，是在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期内，因此，被告一保险公司依法在交强险分项限额内，先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为10000元，对于超过医疗费限额的3848.4元（12848.4元+1000-10000）；伤残赔偿金限额11万元，86571.73元（1724+8333.33+69514.4+2000+5000）。此次事故由被告二余国俊承担次要责任；因此，被告二余国俊应向原告赔偿1154.52元（3848.4×30%），被告一保险公司应在保险内向原告赔偿96571.73元（10000+86571.73）。但事故发生后，各被告拒不赔偿原告上述的损失。现维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告中国人保江门分公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险和商业第三者及不计免赔，保险期限自2016年5月17日至2017年5月17日，交强险保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为20万元。我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超出交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担30%的赔偿责任。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目及数额的意见如下：1、医疗费用。医疗费按照国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。原告自身有慢性胃炎，应剔除与本次无关的医疗费用。2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、护理费。根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告雇佣护工护理，该主张标准过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。4、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有提交相关的劳动合同、工资银行流水佐证，对该工作证明不予认可。5、残疾赔偿金及鉴定费。我司对广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书评定的伤残等级不予认可，该鉴定意见属于标准已经废止，要求重新鉴定，予以确定原告的伤残等级。鉴定费不属于我司的保险赔偿范围，我司不予认可该鉴定意见，对鉴定费2000元不负责赔偿。6、精神损害抚慰金。应按照原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、我司承担责任能力、当地生活水平等因素计算。原告在本次事故中负主要责任，应以2000元为宜。7、诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险责任范围。
被告余国俊辩称：与被告中国人保江门分公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2017年2月25日，被告余国俊驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从会城信合岗往三和大道方向行驶，当日行驶至会城××路龙昌环形岛路段时，与从帝临路往新会大道方向行驶由原告黄愿寻驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2017年3月17日作出了第4407052201700131号《道路交通事故认定书》，经交警大队认定，原告黄愿寻承担此次事故的主要责任，被告余国俊承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往江门市××区中医院住院治疗，至2017年3月7日出院（共10天），期间用去医疗费10044.01元。原告的伤情经诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、牙齿损伤；3、慢性胃炎。江门市××区中医院出具疾病证明书建议原告出院后定期门诊复查治疗，休息三个月，出院后三个月回本院口腔科行义齿修复。原告住院期间留陪人一名。2017年5月19日，原告到江门市××区中医院进行义齿修复，用去医疗费2776.40元。
原告因伤致残，于2017年6月9日被评定为拾级伤残，原告因此支付了鉴定费2000元。原告属城镇居民户口。
另查明：被告余国俊驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车已向被告中国人保江门分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），该车还向被告中国人保江门分公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为200000元的第三者责任险及不计免赔率险，两保险的保险期间均为2016年5月17日至2017年5月17日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第4407052201700131号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告余国俊承担事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告余国俊驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车已向被告中国人保江门分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人保江门分公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由事故当事人按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据当事人事故责任大小，原告应承担事故70%的民事赔偿责任，被告余国俊应承担事故30%的民事赔偿责任。
原告共发生医疗费12820.41元（10044.01元＋2776.40元），有相应的病历、收费收据及费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告诉请的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），理据充分，本院予以支持。
原告诉请的护理费1724元的计算标准过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，即护理费为1000元（100元/天×10天），对于超出部分，本院不予支持。
原告因伤致残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。原告属城镇居民户口，其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告诉请的残疾赔偿金69514.40元，符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张其误工费为8333.33元，但事故发生时原告已超过法定退休年龄，原告提供的证据又不足以证明其在事故发生前有固定的工作与收入，故此，本院对原告的误工费请求不予支持。
原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来不便，给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但原告诉请5000元的数额偏高，考虑到原告在事故中承担主要责任，故应以2000元为宜。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费12820.41元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计88334.81元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1000元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计74514.40元，该款应由被告中国人保江门分公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12820.41元、住院伙食补助费1000元，合计13820.41元，应由被告中国人保江门分公司在交强险有责项下医疗费赔偿限额10000元范围内赔付给原告，余额3820.41元（13820.41元－10000元），由被告余国俊赔付1146.12元（3820.41元×30%）给原告。因粤Ｊ×××××号摩托车已向被告中国人保江门分公司投保了赔偿限额为200000元的第三者责任险及不计免赔率险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告中国人保江门分公司在粤Ｊ×××××号摩托车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85660.52元（74514.40元＋10000元＋1146.12元）给原告黄愿寻。
二、驳回原告黄愿寻的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1121.58元，（原告均已预交），由原告黄愿寻负担138.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担983.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ欣