贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2960号
原告黄芙蓉，无固定职业。
特别授权委托代理人王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
特别授权委托代理人钱正军，贵州真知律师事务所实习律师，执业证号23081510110142。
被告唐顺昌，无固定职业。
特别授权委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师，执业证号15301201310478487。
被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水钟山区八一路17号凉都花园6栋，注册号520200000017106。
负责人窦伟，该公司经理。
特别授权委托代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510440130。
原告黄芙蓉与被告唐顺昌、被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄芙蓉及其特别授权委托代理人王友杏、被告唐顺昌及其特别授权委托代理人恭开宝、被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司特别授权委托代理人潘赤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芙蓉诉称，2015年6月19日，被告唐顺昌驾驶云D×××××号小型越野客车沿212省道从盘县柏果往盘县洒基方向行驶，行至212省道291KM＋500M处时，因未按规定超车，致使该车与原告之夫（袁玉彪）驾驶的云D×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告及其夫袁玉彪受伤、两车不同程度受损的交通事故。贵州省盘县公安局交通警察大队于事故当日作出第5202224201501591号交通事故认定书，认定被告唐顺昌承担此次事故的全部责任、原告及其夫袁玉彪无责任。原告因本次事故导致全身挫擦伤，后被送往土城矿医院住院治疗，之后又转院至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，直至2015年7月24日伤情稳定后才出院，共住院治疗34天。原告因本次事故受伤于2016年5月16日到云南法医院司法鉴定中心对原告护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定，评定原告需后续治疗费2000元，误工期为60日、护理期为40日、营养期为40日。原告因本次事故造成32511.38元的经济损失，其中，医疗费1400元、后续治疗费2000元、误工费11146.44元、护理费7430.96元、营养费1600元、住院伙食补助费3400元、交通费2000元、鉴定费1533.98元、律师代理费2000元，被告唐顺昌驾驶的云D×××××号小型越野客车在被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车第三者责任强制险，保险公司应在保险额度范围内向原告赔偿责任，不足部分由被告唐顺昌承担赔偿责任，被告唐顺昌已全额垫付原告医疗费、并在事故发生后向原告支付其他费用11000元。请求：一、判决两被告共同向原告赔偿因交通事故所产生的经济损失共计32511.38元（医疗费1400元、后续治疗费2000元、误工费11146.44元、护理费7430.96元、营养费1600元、住院伙食补助费3400元、交通费2000元、鉴定费1533.98元、律师代理费2000元）；二、判决被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司就上述款项在机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险责任限额内向原告赔偿责任，不足部分由被告唐顺昌承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件及被告保险公司工商登记信息复印件各一份，用以证明原告和被告保险公司身份情况的事实。两被告对该组证据均无异议。2、盘县公安局交通警察大队第5202224201501591号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次事故发生的事实及事故责任划分情况。被告唐顺昌对该证据无异议。被告保险公司的质证意见是本次事故两车相撞时是同向行驶，摩托车驾驶人应承担相应的责任。3、原告住院病历及诊断证明材料复印件一份，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况及住院治疗34天的事实。两被告的质证意见均是对该证据的关联性存在异议，原告被诊断的病症有××症、肝右叶小囊肿、钙化证，原告有××史，原告并未提供证据证实哪些症状属本次事故所导致，对该证据不予认可。4、云南法医院司法鉴定中心鉴定意见书二份，用以证明原告因本次事故受伤需后续治疗费2000元、误工期60日、护理期40日、营养期40日的事实。两被告的质证意见均是原告所受伤未达伤残等级，且原告有××史，原告并未提供证据证实其病症哪些是本次事故所导致，对鉴定意见不予认可。5、鉴定费发票，用以证明原告因本次事故支出鉴定费的事实。两被告的质证意见均是该证据与本案无关联。6、交通费发票，用以证明原告因本次事故受伤住院、复查、鉴定等支出交通费的事实。被告唐顺昌的质证意见是不能证实系本次事故所支出，请求酌情支持300元。被告保险公司的质证意见是原告受伤住院系被告唐顺昌所送，发票与本案无关联。7、证明一份，用以证明原告之夫袁玉彪为原告垫付医疗费1400元及被告唐顺昌已向原告支付11000元的事实，两被告对该证据无异议。8、委托代理合同及收费发票，用以证明原告为实现权益委托律师支出律师费2000元的事实。被告唐顺昌的质证意见是现行法律并无原告的代理费由被告方或败诉方承担的规定，被告不予认可。被告保险公司的质证意见是律师代理费不是保险合同理赔的范围，该费用与被告保险公司无关。
被告唐顺昌辩称，1、对盘县公安局交通警察大队事故认定及责任划分无异议。2、原告赔偿请求过高，且部分主张无法律依据：（1）医疗费，应以医疗费载明的金额为准。（2）后续治疗费，原告是依据鉴定机构鉴定意见而主张，原告有××症，××症所产生，不予认可。（3）误工费、护理费，原告并未提供证据证实其户口性质为城镇户口，也未提供证据证实其收入情况，误工、护理天数应为实际住院天数34天，误工费、护理费应按云南省2015年农林牧渔业在岗平均工资34229元的标准计算，误工费、护理费均应为3188.45元。（4）营养费，原告未构成伤残，该费不应支持。（5）住院伙食补助费，其标准应按贵州省国家机关工作人员县内出差标准进行计算。（6）交通费，原告并未提供证据予以证实，请求酌情支持300元。（7）鉴定费，该费用系原告为获得支持其诉讼主张的证据而支付的费用，应由原告自行负担。（8）律师费，原告并未提供代理合同及律师费专用票据，且我国法律尚无明确支持交通事故案件律师费的规定，请求不予支持。另外，被告在本次事故发生后为原告垫付了医疗费9938.69元、支付其他费用11000元，该费用应由保险公司直接支付给被告。
被告唐顺昌在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告居民身份证复印件，用以证明被告的基本身份情况的事实。原告及被告保险公司对该证据无异议。2、保险单复印件二份，用以证明云D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险的事实。原告及被告保险公司对该证据无异议。3、门诊收费票据复印件，用以证明被告为原告垫付医疗费9938.69元的事实。原告及被告保险公司对该证据无异议。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在相关票据符合法律规定情况下予以赔偿，在商业保险赔偿范围内的事项则严格按照保险合同予以赔偿。盘县公安局交通警察大队事故认定书不合理，摩托车应承担相应责任。对原告主张的医疗费、误工费、护理费，因原告在事故发生前患有××症，原告并未提供证据证实本次事故发生的费用，被告对原告的主张不予认可；鉴定费，与本案无关；误工费无法律依据，请求依法判决；交通费，原告受伤住院是被告唐顺昌所送，原告提交的交通费票据与本案无关；律师费与本案无关，不在保险理赔范围。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原告居民身份证及被告保险公司工商登记信息表，符合证据的“三性”规定，作为认定原告和被告保险公司及原告家庭成员身份情况及双方是本案适格诉讼主体的依据。2、盘县公安局交通警察大队第5202224201501591号道路交通事故认定书复印件，作为认定此次交通事故的发生经过及责任划分的依据。3、原告住院病历及诊断证明材料复印件，符合证据的“三性”规定，作为认定原告因本次事故受伤住院治疗、诊断情况及住院治疗34天的事实依据。4、云南法医院司法鉴定中心（2016）LC鉴字第162-3号、第162-4号法医临床鉴定意见书复印件、鉴定费发票，本院予以认定，作为认定原告因本次事故受伤经云南法医院司法鉴定中心鉴定此次事故损伤需后续治疗费2000元，误工期为60日、护理期为40日、营养期为40日及两项鉴定共支付鉴定费1580元的依据。5、委托代理合同及收费发票，作为认定原告委托代理人参加诉讼并产生代理费2000元的事实，但该证据不能作为认定原告因本次事故产生的必然损失。
对被告唐顺昌提交的被告居民身份证复印件、保险单复印件、门诊收费票据复印件，符合证据的“三性”规定，作为认定被告唐顺昌是本案适格诉讼主体、云D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险、本次事故发生时仍在保险期内、被告唐顺昌为原告垫付医疗费9938.69元的事实依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实，被告唐顺昌系云D×××××号小型越野客车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险责任限额为100000元，保险期限均为2014年6月22日至2015年6月21日。2015年6月19日18时00分，被告唐顺昌驾驶云D×××××号小型越野客车沿212省道往洒基方向行驶，行至212省道291KM＋500M处时，因违法超车，与同向由袁玉彪驾驶的云D×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告、摩托车驾驶人袁玉彪受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于2015年6月20日被送往盘江煤电（集团）公司土城矿分院住院治疗3天，后因伤情较重于2015年6月23日转院至曲贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院院治疗，于2015年7月24日痊愈出院，在该院住院31天，共计住院时间为34天，其住院期间系亲属护理。2015年6月19日，盘县公安局交通警察大队作出第5202224201501591号道路交通事故认定书，认定被告唐顺昌承担此次事故的全部责任，原告及摩托车乘车人黄芙蓉无责任。2016年5月16日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告黄芙蓉因本次事故造成损伤需后续治疗费2000元、误工期60日、护理期40日、营养期40日，原告因作鉴定支付鉴定费1580元。原告受伤后，被告唐顺昌已向原告全额垫付医疗费9938.69元，向原告支付其他费用11000元。
另查明，袁玉彪与黄芙蓉是夫妻关系，袁玉彪因本次事故受伤后就自身所造成的残疾赔偿金、误工费、营养费等损失另案起诉两被告至本院，其另案中所遭受的损失为123872.14元（残疾赔偿金45096.42元、后期治疗费15000元、误工费29346.92元、护理费16769.67元、营养费4800元、住院伙食补助费4560元、交通费1500元、鉴定费2370元、被抚养人生活费2429.13元、精神抚慰金2000元），被告唐顺昌在袁玉彪所起诉的案件中全额支付医疗费53696.78元。2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资为33590元／年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的经济损失应如何进行计算以及应如何进行赔偿。
关于原告的经济损失应如何进行计算的问题。1、医疗费1400元，两被告对该费用无异议，予以支持。2、后续治疗费2000元，符合法律规定，且原告提交鉴定意见予以证实，予以支持。3、误工费11145.44元、护理费7430.96元，原告并未提供证据证实其户口性质及收入情况，误工费、护理费参照2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590元／年进行计算，误工费、护理费天数按鉴定的误工期60天、护理期40天进行计算，误工费应为5598.33元（33590元／年÷360天×60天=5598.33元）、护理费应为3732.22元（33590元／年÷360天×40天=3732.22元）元，超出的部分不予支持。4、住院伙食补助费3400元、营养费1600元，原告经鉴定评定的营养期为40天，而原告实际住院34天，根据原告住院的情况及鉴定机构作出的鉴定意见，住院伙食补助费应按实际住院天数34天计算，营养费按40天计算，住院伙食补助费应为1360元（40元／天×34天=1360元），营养费应为1600元（40元／天×40天=1600元），超过部分不予支持。5、鉴定费1533.98元，符合法律规定，且原告提交鉴定费发票予以证实，予以支持。6、交通费2000元，原告未提交有效证据证实实际产生的交通费，庭审中原告陈述其受伤住院系被告唐顺昌驾车所送，结合原告住院治疗、鉴定等情况，交通费酌情支持600元。上述款项共计17824.53元，故上述应支持的损失为17824.53元。
关于原告的上述经济损失应如何进行赔偿的问题。被告唐顺昌驾驶的云D×××××号小型越野客车与原告黄芙蓉之夫袁玉彪驾驶的云D×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告黄芙蓉受伤，被告唐顺昌应当承担侵权责任。由于被告唐顺昌驾驶的云D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，对本次事故给原告造成的经济损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）进行赔偿，不足部分由承担商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。因被告唐顺昌承担此次事故的全部责任，原告主张的相关费用尚在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险赔偿限额内，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本次事故还造成摩托车驾驶人袁玉彪受伤，袁玉彪就本次事故造成的医疗费、误工费等损失另案起诉两被告，且袁玉彪另案中所造成的损失为123872.14元，本案原告所造成的损失应在交强险范围内按比例赔偿，医疗费为1625.97元［（1400＋9938.69＋2000）÷（1400＋9938.69＋2000＋15000＋53696.78元）×10000元］，余下医疗费1774.03元由被告保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿；本次事故给原告造成的其他损失14424.53元，在交强险赔偿范围内的份额为12868.94元（14424.53÷（14424.53＋123872.14-15000）×110000元］，余下1555.59元由被告保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿。因相关费用已由被告保险公司进行赔偿，被告唐顺昌在本案中不承担民事责任。
关于原告要求两被告支付代理费的问题。我国至今并未实行诉讼强制代理制度，诉讼代理费并不必然产生，且本案双方当事人未就诉讼代理费的承担问题进行约定，故原告要求两被告支付诉讼代理费2000元的请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十五日在云D×××××号小型越野客车投保的机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄芙蓉医疗费1625.97元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄芙蓉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计12868.94元；在云D×××××号小型越野客车投保的机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告黄芙蓉医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计3329.62元。
二、被告唐顺昌在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告黄芙蓉的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，因适用简易程序减半收取306.50元，由原告黄芙蓉负担123元，由被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年九月四日
书记员 高安彪