徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7150号
原告王忠立，男，1992年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。
负责人梁加元，该公司总经理。
委托代理人赵飞，该公司职员。
原告王忠立诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王忠立、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系徐州圣泽清洗设备有限公司（以下简称圣泽公司）员工，于2016年6月20日上午上班期间脚趾头被大型铁器砸伤，在徐州市仁慈医院接受治疗花费9200元。经原告了解，圣泽公司在2015年7月2日向平保上海分公司购买了团体人身保险并约定可以随时更换人员，保险即时生效。原告的保险在2016年6月20日上午9:32分生效，现被告否认这一事实，不给予任何赔偿。请求判决被告给付9200元保险金、承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告并没有与投保人约定更换人员保险即时生效。保险法明确规定投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同才能成立。投保人确实在2016年6月20日为原告申请加保，但投保人申请加保的时间并不等同于保险责任的生效时间。2、投保人是在被告的“e企赢”网上自助服务平台上为原告申请加保，由投保人签章确认的《团体人身保险合同服务项目开通申请书》明确约定：“在网上所申请的变更项目需要经保险人审核同意后生效，生效日期以网上查询或者电子批单为准”。3、被告“e企赢”平台在投保人进行加保申请操作时，已明确提示：“保险责任自参保日期的次日零时起生效”。投保人和原告都可以在被告网站或APP上查询到明确载明保险责任生效时间为2016年6月21日。本案保险事故如发生在保险期间内，被告应当全额给付保险金，但原告主张赔偿的事故发生日期为6月20日，事故不在保险期间内，因此被告没有给付保险金的责任。
本院经审理查明：
2015年6月，圣泽公司通过“e企赢”网上自助服务平台向被告平保上海分公司为该公司14名员工申请投保了团体人身险，该公司向被告提交了“团体人身险保险合同服务项目开通申请书”，载明了投保单位为圣泽公司、联系人唐冬梅等内容。该开通申请书的“投保单位声明”一栏中相关内容有：1、我单位已了解在网上所申请的变更项目需经贵公司审核同意后生效，生效日期以网上查询或者电子批单为准；2、我单位已就保险事宜与全部被保险人进行了宣传和沟通，我单位已经确认收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款等进行了明确说明，我单位均已认真阅读理解并同意遵守；3、如我单位提出的期望生效日期早于保险人同意承保时间，我单位认同本保险合同以保险单所载生效日期开始生效。圣泽公司于2015年6月25日在该申请书加盖了公章，联系人唐冬梅签名。
圣泽公司此后向被告提交了“团体人身险投保单”，该投保单“投保须知”一栏中，载明：本投保单为投保人与保险公司所订立保险合同的重要组成部分，请投保人认真阅读本投保单所附的产品说明书和保险条款，经保险人明确说明，在确认已充分理解保险责任、免除保险人责任的条款等内容后再作出投保决定，一切与本投保单各事项及保险条款不相符的解释、说明及承诺、保证均属无效，敬请注意。该“投保须知”还写明，投保人提出保险申请、保险公司同意投保，保险合同成立；保险合同自保险公司同意承保、收取保险费并签发保险单开始生效，具体生效日期以保险单所载的日期为准。
2015年7月，圣泽公司按期交纳了保费16800元，被告开具了发票，并向圣泽公司签发了团体人身保险单，保单合同号码为GP02002005468902。该保单注明：保险期间自2015年6月28日零时起至2016年6月27日24时止，意外伤害医疗无免赔、意外医疗保额5万元。该保单显示签单营业区系第一督导区攀登营业区天宝部。上述圣泽公司投保的意外伤害团体医疗保险条款中第十五条关于“被保险人变动”一款中规定：投保人因参加的团体成员变动需加保的，应书面通知本公司，本公司审核同意并收取保险费后，开始承担保险责任。
2016年6月20日，圣泽公司通过网上自助服务平台申请将原被保险人王亦冲变更为本案原告王忠立，网上自助服务平台显示：申请项目为被保险人更换，2016年6月20日9时28分提交申请，9时32分56秒“申请完成”；该页面同时注明：“可至批文清单查询菜单查看并下载相应的批单和清单”，该页面导出清单列表中显示：被保险人信息变更后一栏载明被保险人王忠立、变更日期为2016年6月20日、金额为22.94元，页面“申请明细信息”栏目写明了保单号GP02002005468902，注明申请类型为被保险人更换，申请提交日期为2016年6月20日，同时显示保单生效日期为2015年6月28日，满期日期为2016年6月28日。
原告王忠立于2016年6月20日工作期间受伤，当日下午4时30分，在徐州仁慈医院就诊并住院，诊断证明书载明：原告右足大拇指神经损伤、水平血管损伤、右足开放性拇指骨折等。2016年6月24日原告出院，徐州仁慈医院向王忠立出具了9200.69元税务发票及住院病人费用分类汇总报表，注明了用药的种类、价格、金额。
王忠立出现事故后，圣泽公司经办人唐冬梅和保险代办人员汪小亮通过QQ联系，唐冬梅询问“上午更换被保险人，下午就出事了，能不能得到赔偿”，汪小亮回复“是的，可以”。汪小亮系被告平保上海分公司攀登营业区天宝部工作人员，同时为本案被告代办保险。涉案团体人身险于2016年6月28日保险期满后，圣泽公司又再次通过“e企赢”网络自助平台上继续向本案被告投保了团体人身保险。
王忠立作为圣泽公司员工，受到意外伤害事故后，向被告申请理赔，本案被告于2016年7月发出了拒赔通知，载明王忠立不在保险期内，并注明保险期间自2016年6月21日至2016年6月28日，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的被保险人变更申请完成的截屏、圣泽公司唐冬梅与保险销售人员汪小亮聊天记录截图、出院记录和诊断证明书、医疗费用发票、保险单、保费发票、团体人身险条款等，被告提供的投保单、团体人身险合同服务项目开通申请书、平安附加意外伤害团体医疗保险条款、“e企赢”自助服务平台截屏一份等主要证据予以证实。
本院认为：
一、圣泽公司通过网络平台投保的团体人身险有效成立。
圣泽公司通过“e企赢”网络自助平台为其员工向被告投保了团体人身保险，向本案被告出具了书面团体人身险合同服务项目开通申请书，并填写了相应的投保单，本案被告经审核后接受了圣泽公司的投保收取了保费，并向圣泽公司签发了保险单，因此形成的团体人身保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法有效，保险人应当按照保险合同条款的内容对圣泽公司投保的员工在保险期间内出现的保险事故依法承担保险责任。
二、圣泽公司与被告的保险合同为保单载明的生效期间。
本案圣泽公司签署的团体人身险合同服务项目开通申请书及团体人身险投保单，或约定了“在网上所申请的变更项目需经贵公司审核同意后生效，生效日期以网上查询或者电子批单为准”或约定了“投保单位认同本保险合同以保险单所载生效日期开始生效”，上述条款保险人均做了特别提醒和说明，上述申请书或投保单，圣泽公司亦加盖了公章，因此本案团体人身险的保险合同生效日期根据合同约定和保单载明日期应确定为自2015年6月28日零时起至2016年6月27日24时止。
三、本案被告收取了原告保费，应即时开始承担保险责任。
首先，本案圣泽公司在2016年6月20日将原被保险人王亦冲更换本案原告王忠立，符合合同规定的承保条件。圣泽公司在2016年6月20日提出了更换申请，网络自助平台显示申请完成时间为2016年6月20日9:32分56秒，该自助平台并同时收取王忠立保费金额22.94元（保险期满为当月28日）；申请完成后导出的页面显示：被保险人信息变更后一栏载明为被保险人王忠立，变更日期为2016年6月20日，收取保费金额为22.94元，同时公司页面“申请明细信息”栏目中写明了保单号GP02002005468902，注明申请类型为被保险人更换，申请提交日期为2016年6月20日，同时显示保单生效日期为2015年6月28日，满期日期为2016年6月28日，该页面导出当时并无“保险责任自参保日期的次日零时起生效”的提示。
其次，圣泽公司投保的意外伤害团体医疗保险条款中第十五条关于“被保险人变动”规定：投保人因参加的团体成员变动需加保的，应书面通知本公司，本公司审核同意并收取保险费后，开始承担保险责任。该合同条款依法有效，其条款内容具体明确，规定了在保险期间发生的“被保险人变动”这一特殊情形的，只需保险人审核同意并收取保费后，保险人即开始承担保险责任。该条款内容和服务项目开通申请书及团体人身险投保单上约定的合同生效日期的规定并不矛盾，仅适用于“保险期间发生的被保险人变动这一特定的情形”。因此，可以确认，被告于本案2016年6月20日9:32分56秒对涉案加保审核完成并同时通过网络自助平台收取王忠立保费后，依据意外伤害团体医疗保险条款中第十五条关于“被保险人变动”的规定，对于原告王忠立而言，被告应即时开始承担保险责任。
再次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国保险法＞若干问题的解释二》第四条亦明确规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人请求保险人按照保险合同承担给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。本案在团体意外伤体医疗保险期间内，原告已加保成功，被告并已收取了本案王忠立的保险费，且王忠立符合承保条件，因此依据上述法律规定，本案被告亦应当承担给付保险金责任。
故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国保险法＞若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告王忠立保险金9200元。
案件受理费减半收取250元由被告负担（该款原告已预缴，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年十一月七日
书记员 杨欣蕾