广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4641号
原告：江门市蓬江区荷塘华锋五金加工厂马山厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇马山工业区。个体户，经营者：李英群，女，汉族，1956年6月20日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李运庚，系广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉玲，系广东百格律师事务所律师。
被告：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内。
法定代表人：黄金伦。
原告江门市蓬江区荷塘华锋五金加工厂马山厂诉被告广东顺德新盛业金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李运庚、吕玉玲，被告的法定代表人黄金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款1448700.74元及利息（利息从对账确认欠款之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，计息本金分别以902044.22元、482887.64元、4909.01元、13294.28元、45565.79元计算，暂计至2017年6月30日止为148100.52元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告长期为被告加工五金配件，但被告未依约付款，双方于2015年3月30日签订《付款条件协议书》，对协议书签订前后的加工货款支付作出了约定，之后被告仍未依照《付款条件协议书》约定付款。经原告反复催收后，被告分别于2015年7月31日、2016年10月31日、2016年12月27日、2017年1月7日、2017年3月20日与原告进行对账确认货款数额，具体情形如下：2015年7月31日，被告向原告出具《证明》，确认拖欠原告2013年1月至2014年12月的货款902044.22元；2016年10月31日，被告向原告出具2份对账单，确认分别拖欠原告2015年的货款214358.03元，2016年1月至9月的货款295823.96元；2016年12月27日，被告与原告对账确认拖欠原告2016年11月加工货款4909.01元；2017年1月7日，被告与原告对账确认拖欠原告2016年12月加工货款56294.28元；2017年3月20日，被告与原告对账确认拖欠原告2017年1月至2月加工货款45565.79元。截至2017年6月10日止，被告仅支付欠款70294.35元，仍欠货款共计1448700.74元没有支付，原告遂向法院提起诉讼。
原告向本院提供的证据有：营业执照1份，工商机读资料1份，《付款条件协议书》1份，《证明》1份，2015年对账单1份，2016年1-9月对账单1份，2016年11月对账单1份，2016年12月对账单1份及送货单15份，2017年1月-2月对账单1份及送货单13份，2013年对账表8份及加工送货单181份、交货送货单149份，2014年对账表4份及加工送货单39份、交货送货单40份、退票支票8份，2015年对账表5份及加工送货单68份、交货送货单92份，2016年对账表9份、加工送货单84份、交货送货单106份。
被告辩称，一、不清楚原告起诉的是什么问题，财务没有相应的单据；二、黄金伦于2016年12月5日加入公司成为股东，原因是黄金伦借了300多万元给被告，被告没有钱还才由债转股，黄金伦才成为被告的股东及法定代表人。
被告没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在庭审中承认拖欠原告2015年的加工货款214358.03元，2016年1月至9月的加工货款295823.96元，2016年11月加工货款4909.01元，2016年12月加工货款56294.28元，2017年1月至2月加工货款45565.79元，因当事人对此部分无争议，故本院予以确认。原告提起诉讼时自认被告支付了欠款70294.35元（2016年11月1日支付27294.35元，2017年1月30日支付35000元，2017年5月30日支付8000元），并且在诉讼请求中已经予以扣减，对此本院亦予以确认。
被告不确认拖欠原告2013年1月至2014年12月的货款902044.22元。对此，原告提供了被告公司出具的《证明》及相应的交货单据等证据予以证实，该《证明》加盖了被告印章，且有被告时任法定代表人黄子明签名，内容为确认拖欠原告2013年1月至2014年12月份的加工货款902044.22元，黄子明现在也仍然是被告的股东之一，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”应认定《证明》具备证据效力，认定被告拖欠相应的加工货款。此外，交货单据也证实了交易的真实性，可以与《证明》相互印证被告确实尚欠2013年1月至2014年12月份的加工货款902044.22元。
本院认为：对于被告承认的与原告之间在2015年之后的交易以及拖欠的加工货款，因被告予以承认，本院予以支持原告这部分的加工货款的主张。对于原告诉请的2013年1月至2014年12月份的加工货款902044.22元，被告虽然予以否认，但没有提供反驳证据，而原告提供了被告时任法定代表人黄子明签名、盖章出具的《证明》予以证实，该《证明》的证明力足以认定被告拖欠原告此期间拖欠加工货款902044.22元，故本院对原告诉请的此期间被告拖欠的加工货款予以支持。综上，被告与原告的涉案交易加工货款为1518995.29元（902044.22+214358.03+295823.96+4909.01+56294.28+45565.79=1518995.29），被告已付70294.35元（已付的27294.35元用于偿还2016年10月31日对账的2笔欠款，该2笔尚欠本金482887.64元；已付的35000元、8000元用于偿还2017年1月7日对账的欠款，偿还后该笔加工货款尚欠本金13294.28元），尚欠1448700.94元，原告诉请的本金金额少了0.2元，系原告计算错漏，且属于原告自行处分诉讼权利，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，原告计息的本金减除了当时被告偿还部分，且均主张自对账日之后计算利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东顺德新盛业金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工货款1448700.74元及利息损失给原告江门市蓬江区荷塘华锋五金加工厂马山厂（加工货款本金902044.22元、482887.64元、4909.01元、13294.28元、45565.59元的利息损失，分别自2015年7月31日、2016年10月31日、2017年2月10日、2017年2月21日、2017年5月4日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19171元，减半交纳9585.50元，财产保全费5000元，合计14585.50元，由被告广东顺德新盛业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十月十三日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊