辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市。
负责人：许洪志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕艳武，男，1982年1月10日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大城县医院，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：李孟瑞，院长。
委托诉讼代理人：叶云剑，男，1972年1月1日生，汉族，职工，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟广达，男，1957年7月20日出生，汉族，司机，捕前住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟元，男，1981年10月8日出生，汉族，司机，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：高廷林，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：徐文芝，1950年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：李建苹（系高隽、高玮法定代理人），女，1981年8月9日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：高隽，女，2000年7月16日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：高玮，女，2007年3月20日出生，汉族,学生，住天津市宝坻区。
高廷林、徐文芝、李建苹、高隽、高玮共同委托诉讼代理人：高岳山，男，1982年4月2日生，汉族，工人，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：陈忠刚，男，1966年5月24日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：尹刚，男，1971年3月4日，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称大石桥支公司）因与被上诉人吕艳武、迟广达、孙伟元、高廷林、李建苹、高隽、高玮、陈忠刚、尹刚，被上诉人大城县医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大石桥支公司上诉请求：1、撤销原审1511号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：在第三者责任保险范围内，我方免赔10%，辽H163**号汽车在我公司投保的第三者责任险合同第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；对于被上诉人吕艳武的经济损失按照农村的标准计算。
吕艳武提交书面材料答辩称，一审法院判决赔偿数额正确，请二审法院维持原判，此案的刑事附带民事判决已生效，对保险公司提出的10%免赔不予认可。
大城县医院提交书面材料答辩称，1、冀R801**号小型专用客车实际车主和受益人为高爱山、孙伟元、迟广达，是上述三人同大城县医院职工刘志强骗取的大城县医院救护车手续；2、冀R801**号小型专用客车是高爱山、孙伟元、迟广达三人出资购买，与大城县医院无任何经济利益和业务关系；3、迟广达驾驶车辆的行为是受高爱山指派，并非职务行为，属于履行三人合伙事务。针对上诉人的上诉请求第一项，同意原审判决中第一项对上诉人依法在保险范围内赔偿请求，同意上诉人第二项上诉请求。
一审法院认定事实：2015年10月15日8时10分许，迟广达驾驶冀R801**号小型专用客车行驶至阜锦高速公路阜新方向56公里+150米处，车辆前端右侧与同方向同车道内处于临近停止状态由陈忠刚驾驶的辽H163**/辽HG2**挂重型半挂牵引车货箱后端左侧发生碰撞，造成车辆损坏、侯国学、侯丹丹、高爱山死亡，侯婷婷、侯盼盼、李荣泉、吕艳武受伤。侯玲玲、邓玉梅轻微伤的道路交通事故。锦州市公安局交通警察支队高速二大队于2015年10月21日出具锦公交通认字［2015］第070000012号道路交通事故认定书，认定迟广达驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及车辆超过核定的载客人数，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；陈忠刚驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车及机动车载物超过行驶证上核定载质量，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。侯国学、侯丹丹、高爱山、侯婷婷、侯盼盼、李荣泉、吕艳武、侯玲玲、邓玉梅无责任。被告高廷林、徐文芝、李建苹、高隽、高玮分别系本起事故死者高爱山的父、母、妻子、女儿。被告迟广达驾驶的冀R801**号小型专用客车登记的所有权人是大城县医院，实际所有权人系高爱山和被告孙伟元、迟广达，该车为三人合伙经营管理，登记在大城县医院名下。被告尹刚系辽H163**/辽HG2**挂重型半挂牵引车的所有权人，该车登记在营口顺通源运输有限公司名下，陈忠刚系司机，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。本案被告迟广达因交通肇事罪被提起刑事诉讼，事故的三名死者侯国学、侯丹丹、高爱山的近亲属分别提起附带民事诉讼。原告李荣泉受伤后，被送往义县人民医院住院治疗23天，被诊断为“胸腰外伤，右肾挫裂伤”，花医疗费21197.99元，住院期间二级护理，护理人为侯玲玲，农业家庭人口。原告起诉后，向本院提出鉴定申请，要求对其护理期、误工期进行鉴定。经本院委托，锦州辽希司法鉴定中心于2016年11月14日出具司法鉴定意见书，结论为“1、侯盼盼肾挫裂伤误工期评定为90日。护理期评定为20日”。侯婷婷、侯盼盼、李荣泉、吕艳武受伤治疗期间，迟广达为其垫付了3万元医疗费，原告承认收到3万元，但未提供具体使用情况明细。李荣泉、侯婷婷、侯盼盼已另案起诉。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错比例分担责任。投保第三者责任险的，保险人按合同约定予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，迟广达对履行合伙事务过程中所产生侵权之债，应承担赔偿责任，高爱山、孙伟元作为合伙人依法应承担连带赔偿责任，高爱山在本起事故中死亡，应由其法定继承人在继承遗产范围内承担连带赔偿责任。大城县医院作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。该起事故迟广达承担主要责任，陈忠刚承担次要责任，迟广达车内乘车人无责任。陈忠刚驾驶的肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险。原告的经济损失应由人民财保公司在交强险医疗费限额1万元和死亡伤残限额11万元内按全部死伤者损失比例予以赔偿，不足部分由人民财保公司承担30%赔偿责任，迟广达、孙伟元承担70%赔偿责任。原告吕艳武主张在城镇连续居住一年以上且其收入来源于城镇，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费，并按照交通运输业标准计算误工费，并提供了房屋所有权证及出租车运营手续，证据确实充分，本院予以支持。交通费酌定为1000元。精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。被告迟广达在侯婷婷、侯盼盼、李荣泉、吕艳武住院治疗期间提供了3万元的医疗费，原告承认收到垫款，但拒绝提供该费用实际使用情况，可根据四人的医疗费数额，按比例划分。被告人民财保公司关于扣除不计免赔10%的抗辩，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告吕艳武医疗费1277元，在交强险11万元限额内赔偿原告各项经济损失3432元，合计4709元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告吕艳武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失91390.41元的30%，即27417.12元；三、被告迟广达、孙伟元于本判决生效之日起六十日内赔偿原告吕艳武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失91390.41元的70%，即63973.29元，扣除已垫付的医疗费3831元，实际赔偿60142.29元；四、被告高廷林、徐文芝、李建苹、高隽、高玮在继承高爱山遗产范围内对第三项下赔偿承担连带赔偿责任；五、被告大城县医院对第三项下赔偿承担连带赔偿责任；六、驳回原告侯盼盼的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，鉴定费2800元，合计4017元，由被告迟广达、孙伟元负担2731元，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担1170元，原告吕艳武负担116元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现上诉人提出，辽H163**号汽车在我公司投保的第三者责任险合同第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%的上诉理由，经查，虽上诉人陈述肇事车辆的商业保险保单及投保人声明能够证明其已向投保人就免赔率等合同条款进行了解释说明，但该投保人声明没有投保人签字及签署时间，从该份证据的内容上看不能认定系与肇事车辆投保的商业险保单相对应，因此不能确认其与上诉人的待证明事实具有客观性及关联性，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出，被上诉人吕艳武系农业户口，提供证据不能证明其在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，各项赔偿标准应按照农村标准赔付的上诉理由。经审查，吕艳武提供了房屋所有权证及出租车运营手续均能证明其居住在城镇、工作在城镇，原审认定上述证据可以证明吕艳武的经常居住地及主要收入来源地均为城镇并无不当，上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月九日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君