wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第239号
申请执行人执行人河北沃德路桥工程有限公司。
被执行人张某，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）宣区民初字第162号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人张某发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款141183元及迟延履行金，或提取其收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年四月一日
书记员 李宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8271号
原告陈忠勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告阮秀珠，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人欧银发，男，1957年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈忠勇与被告阮秀珠、第三人欧银发房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈忠勇于2015年12月18日向本院申请撤回对第三人欧银发的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈忠勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠勇撤回对第三人欧银发的起诉。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初268号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
被告：冯某，住甘肃省白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取220元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员林有霞
二O一八年二月六日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初268号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：冯某，住甘肃省白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员林有霞二O一八年二月六日书记员陈晓爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永芳,女,生于1955年10月15日,汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县中新镇人民政府，住所地四川省三台县中新场镇。
法定代表人：胡显志，该镇镇长。
再审申请人唐永芳因与被申请人三台县中新镇人民政府（以下简称“中新镇政府”）返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1914号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐永芳申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，依法改判由被申请人支付再审申请人自费购置输水管共计2000米的费用21241.50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，唐永芳与中新镇政府之间系租赁关系，唐永芳与中新镇政府在签订的《中新镇自来水厂租赁协议》中明确约定唐永芳在租赁经营中新镇自来水厂期间的并网整合和安全责任等以及由此产生的一切费用由唐永芳承担，故唐永芳应对租赁经营水厂期间进行管网改造所产生的费用自行承担。现唐永芳主张由中新镇政府承担水厂管网改造所产生的费用，由于中新镇政府对此不予认可，且其未提供证据证实该费用理应由中新镇政府承担，故原审法院对唐永芳的该主张不予支持是正确的，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐朝永芳的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年五月七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永芳,女,生于1955年10月15日,汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县中新镇人民政府，住所地四川省三台县中新场镇。法定代表人：胡显志，该镇镇长。再审申请人唐永芳因与被申请人三台县中新镇人民政府（以下简称“中新镇政府”）返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1914号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐永芳申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，依法改判由被申请人支付再审申请人自费购置输水管共计2000米的费用21241.50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，唐永芳与中新镇政府之间系租赁关系，唐永芳与中新镇政府在签订的《中新镇自来水厂租赁协议》中明确约定唐永芳在租赁经营中新镇自来水厂期间的并网整合和安全责任等以及由此产生的一切费用由唐永芳承担，故唐永芳应对租赁经营水厂期间进行管网改造所产生的费用自行承担。现唐永芳主张由中新镇政府承担水厂管网改造所产生的费用，由于中新镇政府对此不予认可，且其未提供证据证实该费用理应由中新镇政府承担，故原审法院对唐永芳的该主张不予支持是正确的，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐朝永芳的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年五月七日书记员  罗佳琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民辖终5号
上诉人（原审被告）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91654002560527214U。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市飞机场路26号3
--16--74号。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916501000760524482。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室。
法定代表人：徐海青，该公司总经理。
原审被告：贾新东，男，1986年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原审被告：贾仲培，男，1958年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原审被告：马合木提*艾斯帕尔，男，1945年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。
原审被告：木萨*艾斯帕尔，男，1958年1月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。
原审被告：曲玉芝，女，1960年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原审被告：富友谊，男，1959年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原审被告：贾仲伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原审被告：李婕，女，1974年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原审被告：李燕，女，1971年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）因与被上诉人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司（以下简称天恒基公司）、原审被告贾新东、贾仲培、马合木提*艾斯帕尔、木萨*艾斯帕尔、曲玉芝、富友谊、贾仲伟、李婕、李燕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
昊丰公司上诉称，《借款合同》中对管辖约定不明确，应当视为没有约定。一审法院裁定认可约定不明确，但又以被上诉人系兵团系统为由确定一审法院有管辖权，自相矛盾。本案双方约定管辖不明确，应当按照一般管辖原则确定管辖权，十二师中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人天恒基公司、原审被告贾新东、贾仲培、马合木提*艾斯帕尔、木萨*艾斯帕尔、曲玉芝、富友谊、贾仲伟、李婕、李燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人在《借款合同》中协议约定了管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据该规定，当事人约定管辖法院虽不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议应当按照有效处理。本案中，双方协议管辖约定由甲方所属的兵团系统人民法院管辖，甲方天恒基公司在一审法院地域管辖区域内。根据该管辖协议，能够确定一审法院为双方约定的具体管辖法院，应当从其约定。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人昊丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
审判员李健鹏
二〇一八年三月二十日
书记员田秀实
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民辖终5号上诉人（原审被告）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91654002560527214U。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市飞机场路26号3—16—74号。法定代表人：贾新东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916501000760524482。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室。法定代表人：徐海青，该公司总经理。原审被告：贾新东，男，1986年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原审被告：贾仲培，男，1958年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原审被告：马合木提·艾斯帕尔，男，1945年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原审被告：木萨·艾斯帕尔，男，1958年1月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原审被告：曲玉芝，女，1960年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原审被告：富友谊，男，1959年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原审被告：贾仲伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原审被告：李婕，女，1974年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原审被告：李燕，女，1971年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）因与被上诉人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司（以下简称天恒基公司）、原审被告贾新东、贾仲培、马合木提·艾斯帕尔、木萨·艾斯帕尔、曲玉芝、富友谊、贾仲伟、李婕、李燕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民初14号民事裁定，向本院提起上诉。昊丰公司上诉称，《借款合同》中对管辖约定不明确，应当视为没有约定。一审法院裁定认可约定不明确，但又以被上诉人系兵团系统为由确定一审法院有管辖权，自相矛盾。本案双方约定管辖不明确，应当按照一般管辖原则确定管辖权，十二师中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人天恒基公司、原审被告贾新东、贾仲培、马合木提·艾斯帕尔、木萨·艾斯帕尔、曲玉芝、富友谊、贾仲伟、李婕、李燕未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人在《借款合同》中协议约定了管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据该规定，当事人约定管辖法院虽不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议应当按照有效处理。本案中，双方协议管辖约定由甲方所属的兵团系统人民法院管辖，甲方天恒基公司在一审法院地域管辖区域内。根据该管辖协议，能够确定一审法院为双方约定的具体管辖法院，应当从其约定。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人昊丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜爱冬审判员王军审判员李健鹏二〇一八年三月二十日书记员田秀实1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初476号
原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码：915001087500530219。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人钟睿华（特别授权），女，1987年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告徐小霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。
原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告徐小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理立案，并于2018年4月25日向原告重庆奥坤物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆奥坤物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆奥坤物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈芳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初476号原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码：915001087500530219。法定代表人陈志超，总经理。委托代理人钟睿华（特别授权），女，1987年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。被告徐小霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告徐小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理立案，并于2018年4月25日向原告重庆奥坤物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆奥坤物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆奥坤物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芳二〇一八年五月十五日书记员  陈彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8473号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：饶城，男，1982年2月16日出生，布依族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司诉被告饶城所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告饶城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LS4ASE2E5HF011493，发动机号：HA8U007376)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告饶城与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为21,611元，被告每月向原告支付租金1,865.81元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告饶城签字确认其送达地址为贵州省罗甸县边阳镇交砚村交砚组6号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告饶城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LS4ASE2E5HF011493，发动机号：HA8U007376)，被告饶城应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告饶城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4542号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
被告：董林进，男，1995年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告董林进借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年五月十七日
书记员 何其丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终878号
上诉人（一审原告）王学军，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府信访办公室干部。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人王学军因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初1317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王学军向一审法院起诉称：2015年修建京台高速。王学军的祖坟位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村，位置正在此次修建京台高速的征地范围内。大兴区政府与北京市首都公路发展集团有限公司签订《京台高速（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，作为京台高速公路（北京段）征地拆迁实施主体，负责实施征地拆迁各项工作。其责任的第三项列明：负责与被拆迁人或被拆迁单位签订补偿协议，支付相关费用。但是大兴区政府没有与被拆迁户协商签订任何协议，也未依据北京市大兴区民政局文件规定的迁坟补偿标准足额支付补偿款，而是通过北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会以每座坟（不管单人双人）4000元转发给迁坟的村民。大兴区政府接到村民联名信也不予理睬，不予回复。大兴区政府作为实施主体未执行与北京市首都公路发展集团有限公司签署的《京台高速（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，作为一级政府亦未履行法定职责。故王学军诉请法院确认大兴区政府未对王学军于2017年8月22日提交的履职申请作出答复的行为违法，并判令大兴区政府作出答复。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的建设项目为京台高速公路（北京段）征地拆迁，王学军等人所主张的迁坟补偿属于土地征收过程中的补偿内容。大兴区政府是否具有监督北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会足额发放拆迁补助款并对相关责任人依法依纪进行惩处的法定职责是本案争议的焦点问题。一审法院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述规定，北京市土地行政主管部门负责集体土地征地拆迁补偿管理工作。区、县人民政府虽然具有对本行政区域内的征地拆迁补偿工作实施监督管理的职责，但该项规定属于宏观意义上而非具体的监督管理职责。且前述法律、地方政府规章并未明确规定区、县人民政府具有监督村民委员会的法定职责。其次，北京市大兴区民政局下发《大兴区建设项目迁移坟墓（骨灰）工作流程》规定建设项目单位同经办人签订迁移协议书，由经办人凭相关证明领取补偿款。该规定亦未确定区政府具有对补偿款发放事项的监督管理职责。再次，大兴区政府与北京市首都公路发展集团有限公司签订《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，约定北京市首都公路发展集团有限公司承担本项目征地拆迁费用，大兴区政府负责与被拆迁人或被拆迁单位签订各类房屋及地上物拆迁补偿协议。但该协议及区政府据此开展的相关工作不属于区政府行政职责范围，亦不属于行政给付，系其接受征地拆迁单位委托实施的行为。综上，大兴区政府对于王学军请求的“监督大兴区魏各庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补助款”事项并无相应法定职责。对于王学军所诉“对相关责任人依法依纪进行惩处”事项，大兴区政府亦无可纳入行政诉讼审查范围的职责。综上，王学军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，裁定驳回王学军的起诉。
王学军不服一审裁定，以大兴区政府有监管足额支付迁坟补偿款项职责为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王学军申请大兴区政府监督北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补偿款并对相关责任人依法依纪进行惩处，故大兴区政府是否具有上述法定职责系本案争议的焦点。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、《大兴区建设项目迁移坟墓（骨灰）工作流程》之规定，大兴区政府并不具有对发放迁坟补偿款及对相关责任人依法依纪进行惩处的监督管理职责。综上，一审法院裁定驳回王学军的起诉并无不当，本院予以维持。王学军的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡佳明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1146号
原告杨文旭，现住白城市，身份证号：×××
被告白城市草根食品便利店公园店。
经营者齐琳，女，汉族，1972年10月25日出生，身份证号：×××。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
原告杨文旭诉被告白城市草根食品便利店公园店（以下简称草根超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文旭及被告草根超市的委托代理人赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原告在被告处购买了4盒阿根廷红虾，共花去547.80元。该阿根廷红虾没有中文标签，故原告诉至法院，要求被告退还547.80元并依法赔偿5470.00元。
被告答辩称：1、原告起诉的主体名称错误，被告的主体不适格，依法应该驳回原告起诉；2、原告诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告的主体是否适格。2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.票据一张。证明原告在被告处买的阿根廷大虾，花费547.8元。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.食物照片4张。证明所购大虾无中文标识
被告质证称，该商品虽无中文标识，但不能证明其不符合食品安全标准，根据《食品安全法》148条第二款规定，标签未影响食品安全，不符合主张十倍赔偿的前提条件。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
3.购物过程视频一份。证明原告在被告超市购买食品。
被告质证称，对证明问题有异议，原告属于知假买假，其购买无中文标识的商品后通过与被告协商以及诉讼途径企图获得惩罚性赔偿，违背食品安全法保护消费者权益的立法本意。违背了诚信原则和民法填补原则，且原告知道该商品存在瑕疵至今未食用，对其自身没有损害。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
4.食品化妆品稽查分局流通科出具的情况说明一份，证明被告被处罚的事实。
被告质证称，不是原件，被告经营无中文标识的包装食品的行为已依法接受处罚，但该行为并不是原告主张赔偿的前提条件，根据食品安全法148条第二款规定，标签未影响食品安全，不符合主张十倍惩罚性赔偿的前提条件。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
营业执照及经营者身份证各一份，证明被告主体不适格。
原告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2016年3月8日，原告在被告处购买了4盒阿根廷红虾，共花去547.50元。该阿根廷红虾没有中文标签，上述事实有白城市工商局瑞光分局12315中心申诉单及购物小票予以确认。
本院认为：原告起诉名称虽有瑕疵，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”被告关于诉讼主体不适格的答辩不成立。被告处销售的阿根廷红虾系进口食品，应有中文标识，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原、被告间的买卖合同应予解除，被告应返还原告的货款547.50元，原告应将从被告处购买的4盒阿根廷红虾返还给被告。原告要求被告给付10倍赔偿金的请求符合法律规定，本院应予保护。但原告主张被告赔偿其5470.00元，系对其权利的处分，本院应予准许。
综上，为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告白城市草根食品便利店公园店返还原告杨文旭货款547.50元，原告杨文旭将在被告处购买的4盒阿根廷红虾返还给被告白城市草根食品便利店公园店；
二、被告白城市草根食品便利店公园店赔偿原告杨文旭5470.00元。
一、二两项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市草根食品便利店公园店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张璐
二〇一六年五月十一日
书记员 李卫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1146号原告杨文旭，现住白城市，身份证号：×××被告白城市草根食品便利店公园店。经营者齐琳，女，汉族，1972年10月25日出生，身份证号：×××。委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。原告杨文旭诉被告白城市草根食品便利店公园店（以下简称草根超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文旭及被告草根超市的委托代理人赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月8日，原告在被告处购买了4盒阿根廷红虾，共花去547.80元。该阿根廷红虾没有中文标签，故原告诉至法院，要求被告退还547.80元并依法赔偿5470.00元。被告答辩称：1、原告起诉的主体名称错误，被告的主体不适格，依法应该驳回原告起诉；2、原告诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告的主体是否适格。2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。原告向法庭提交如下证据：1.票据一张。证明原告在被告处买的阿根廷大虾，花费547.8元。被告质证称，无异议。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。2.食物照片4张。证明所购大虾无中文标识被告质证称，该商品虽无中文标识，但不能证明其不符合食品安全标准，根据《食品安全法》148条第二款规定，标签未影响食品安全，不符合主张十倍赔偿的前提条件。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。3.购物过程视频一份。证明原告在被告超市购买食品。被告质证称，对证明问题有异议，原告属于知假买假，其购买无中文标识的商品后通过与被告协商以及诉讼途径企图获得惩罚性赔偿，违背食品安全法保护消费者权益的立法本意。违背了诚信原则和民法填补原则，且原告知道该商品存在瑕疵至今未食用，对其自身没有损害。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。4.食品化妆品稽查分局流通科出具的情况说明一份，证明被告被处罚的事实。被告质证称，不是原件，被告经营无中文标识的包装食品的行为已依法接受处罚，但该行为并不是原告主张赔偿的前提条件，根据食品安全法148条第二款规定，标签未影响食品安全，不符合主张十倍惩罚性赔偿的前提条件。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。被告向法庭提交如下证据：营业执照及经营者身份证各一份，证明被告主体不适格。原告质证称，无异议。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：2016年3月8日，原告在被告处购买了4盒阿根廷红虾，共花去547.50元。该阿根廷红虾没有中文标签，上述事实有白城市工商局瑞光分局12315中心申诉单及购物小票予以确认。本院认为：原告起诉名称虽有瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”被告关于诉讼主体不适格的答辩不成立。被告处销售的阿根廷红虾系进口食品，应有中文标识，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原、被告间的买卖合同应予解除，被告应返还原告的货款547.50元，原告应将从被告处购买的4盒阿根廷红虾返还给被告。原告要求被告给付10倍赔偿金的请求符合法律规定，本院应予保护。但原告主张被告赔偿其5470.00元，系对其权利的处分，本院应予准许。综上，为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告白城市草根食品便利店公园店返还原告杨文旭货款547.50元，原告杨文旭将在被告处购买的4盒阿根廷红虾返还给被告白城市草根食品便利店公园店；二、被告白城市草根食品便利店公园店赔偿原告杨文旭5470.00元。一、二两项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白城市草根食品便利店公园店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  张璐二〇一六年五月十一日书记员  李卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第93号
原告达星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区马蹄山竹山工业园坂雪岗大道（132号）A、B、C、D、G栋，组织机构代码：57001538-6。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人夏久超，广东乐为律师事务所实习律师。
被告郑时银，男，汉族，1975年1月9日生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师，龙岗区法律援助处指派律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间及职务：被告于2012年11月2日入职原告处，从事保安工作。
二、双方是否签订书面劳动合同：双方签订书面劳动合同，期限为2012年11月2日至2015年11月1日。
三、工资及结构：被告每月基本工资为深圳市同期最低工资标准，工资结构为：基本工资+加班工资+其他。原告每月支付被告工资分银行转账和现金两部分发放，原告提交了被告在职期间的工资单，有被告本人签名，工资单显示原告已按照深圳市同期最低工资标准支付了被告每月的正常工作时间工资及法定倍数的加班工资，经计算被告离职前月平均工资为3239元。原告确认未支付被告2014年1月份工资3109.58元、2014年2月份的工资1942.79元。
四、双方劳动关系终止的时间及原因：原告称，被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，2014年2月20日，原告以被告严重违纪为由，书面将其开除。被告对此不予认可，主张自己不存在多次违反厂纪的事实，同时自己因公司未足额支付其法定假日工资问题与其管理人员交涉并不属于罢工。原告无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实。
五、员工申请仲裁时间：2014年3月17日。
六、仲裁请求：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年2月20日期间的工资6000元；2、原告支付被告2013年1月至2014年2月期间未休年假工资1986元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金10800元；4、原告支付被告2013年高温补贴750元；以上合计19536元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2014年1月份工资3109.58元、2014年2月份工资1942.79元；2、原告支付被告2013年未休年假工资735.6元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9717元；4、驳回被告其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：l、判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金9717元；2、诉讼费由被告承担。
九、被告答辩要点：1、被告从无违反我国劳动合同法的规定，一直是勤恳的员工，原告在起诉中说被告违反厂规厂纪向厂方提出不合理要求，这完全是虚构事实；2、根据被告提交的证据和主张的要求，被告提出要求原告支付加班工资完全是合理合法的，被告不知道原告所谓厂纪厂规是如何规定的；3、原告从来没有对员工进行发放厂规厂纪告知及通知，因此原告以违反本厂规章制度为由违法解除与被告的劳动合同，被告理应得到赔偿。
十、其他须说明事项：
1、被告未因不服仲裁裁决提起诉讼。
2、原告确认未支付被告2014年1月份工资3109.58元、2014年2月份的工资1942.79元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确实，足以认定。
裁决结果
本院认为：原告与被告之间已建立劳动关系，双方的合法权益依法受保护。原告称被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，后以被告严重违纪为由，书面将其开除，但原告并无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实，且被告因工资问题与公司管理人员交涉的行为不属于罢工，原告单方面开除被告的行为属于违法解除劳动合同，被告离职前月平均工资为3109.58元，故依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9717元（3109.58元×3个月×2）。原告主张不予支付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原、被告对仲裁裁决结果第一项均未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认原告未支付被告2014年1月份工资3109.58元、2014年2月份的工资1942.79元。原、被告对仲裁裁决结果第一项、第二项均未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告2014年1月份工资3109.58元、2014年2月份的工资1942.79元和2013年未休年假工资735.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑时银2014年1月份工资3109.58元、2014年2月份的工资1942.79元。
二、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑时银2013年未休年假工资735.6元。
三、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑时银解除劳动合同赔偿金9717元。
四、驳回原告达星科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一四年八月十八日
书记员 李琼玲
第5页，共5页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2399号
原告林秀华，女，1962年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县，系漳浦县绥安镇富华饲料店经营者。
委托代理人何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告黄高坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告林秀华与被告黄高坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华委托代理人何漳钦，被告黄高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀华诉称，被告黄高坤因经营所需，陆续向原告购买饲料，2015年6月6日，原、被告双方进行结算，被告黄高坤结欠原告林秀华货款人民币88745元（下述款项币种均为人民币），被告在结算单上署名确认。结算后，原告多次向被告催讨货款未果。请求判令被告黄高坤支付欠款人民币88745元，并自原告起诉之日起至被告付清全部款项之日止按月利率0.5%计付利息。
被告黄高坤辩称，被告于2015年6月6日结欠原告饲料款88745元属实，但原、被告双方结算后，被告于2015年6月21日用其银行账号向原告的丈夫林镇春以汇款形式还款14000元，又于2015年8月1日，委托林铁树向原告丈夫林镇春以汇款形式还款10000元。且原告在被告购买饲料时候，口头答应给被告促销奖励和回扣，这些回扣款共约8000元，应当予以扣除。
经审理查明，被告黄高坤因经营所需，陆续向原告购买饲料，2015年6月6日，原、被告双方进行结算，被告黄高坤结欠原告林秀华货款88745元，被告在结算单据上的欠款客户签名一栏上署名进行确认。结算后，被告于2015年6月21日用其银行账号向原告的丈夫林镇春以汇款形式还款14000元，又于2015年8月1日，委托林铁树向原告丈夫林镇春以汇款形式还款10000元，原告在庭审过程中对被告委托林铁树还款10000元的事实予以确认，被告尚欠原告货款64745元。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述及原告提供的出货凭据单一张、营业执照，被告提供的银行存款明细账予以佐证。
本院认为，原告林秀华与被告黄高坤之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄高坤作为有民事行为能力的自然人在结算单据上的欠款客户签名一栏上署名，是对该欠款金额的确认，其因此负有偿还欠款的义务，但被告黄高坤确认欠款后于2015年6月21日用其银行账号向原告的丈夫林镇春以汇款形式还款14000元，又于2015年8月1日，委托林铁树向原告丈夫林镇春以汇款形式还款10000元，该部分款项应当予以抵扣。原告提出被告于2015年6月21日汇款14000元，是原、被告双方结算后，被告又向原告购买饲料所支付的货款，但原告均未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告林秀华请求被告黄高坤偿还货款人民币88745元的主张，对于其中被告已经还款24000元的部分，本院依法予以扣除；对扣除后被告尚欠货款64745元的部分，原告请求被告还款有事实根据和法律依据，依法应予支持。原、被告双方在结算单据中虽没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告林秀华请求自起诉之日起至被告付清全部款项之日止按月利率0.5%计付逾期付款利息的请求，应调整为自起诉之日起至付清全部款项之日止，在月利率0.5%的范围内，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄高坤应于本判决生效后十日内，支付原告林秀华货款人民币64745元，并自原告林秀华起诉之日的2016年5月9日起至付清全部款项之日止，在月利率0.5%的范围内，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担逾期付款给原告林秀华造成的损失。
二、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2019元，适用简易程序减半收取人民币1009.5元，由原告林秀华负担人民币300元，被告黄高坤负担人民币709.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨丹婷
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5610号
原告钱州阳。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
委托代理人陈小勇。
上列原、被告买卖合同纠纷九案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司（2018）粤0307民初5607-5615号九案的起诉。
九案案件受理费人民币共计450元，减半收取人民币225元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月十五日
书记员 刘智培
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初174号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人沈某某，绰号“黄毛”，男，1986年6月28日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被武夷山市公安局取保候审，同年6月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审，2016年8月17日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人沈某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日21时10分许，被告人沈某某酒后驾驶闽H×××××号两轮普通摩托车，由武夷山公园红绿灯路口往西门头方向行驶，行经武夷山市老公安局门口路段时，与李某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人沈某某本人受伤、两车损坏的交通事故。同日23时许，被告人沈某某在武夷山市立医院被民警抓获。经鉴定，被告人沈某某的血样中乙醇含量为266.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人沈某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人叶某、陈某、张某、邓某的证言；被告人沈某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人沈�某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家道路交通安全法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。到案后，与当事人李文建达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。无驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处�金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1794号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：罗丽霞，女，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告罗丽霞商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年六月十二日
书 记 员 凌振华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7098号
原告：崔晓
被告：崔学锦
原告崔晓与被告崔学锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓到庭参加诉讼。被告崔学锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元及利息15万元；逾期利息自2017年3月15日起至实际还款之日止按照年息18%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔学锦2015年3月15日自原告处借款50万元整，用于公司经营，约定利息为年息18%，每年利息9万元整，借款时间2年，至2017年3月15日还清。到期后，被告未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告崔学锦未答辩。
原告崔晓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔学锦未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告崔晓提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔学锦与原告崔晓系父子关系。2015年3月15日，被告崔学锦向原告崔晓出具借条，载明：“今收到崔晓华夏银行支票伍拾万元整（500000）。用于公司经营费用，利息为年息18%，每年利息为玖万元整。借款时间两年，至2017年3月15日还清。崔学锦2015年3月15日”。2015年3月16日，被告崔学锦将该支票存入其华夏银行账户。借款到期后，被告崔学锦未还款。
另查明，原告崔晓出借给被告崔学锦的华夏银行支票系崔晓从青岛深基加固工程有限公司所借，原告崔晓以借款人身份与青岛深基加固工程有限公司签订了借款协议，并以其青岛市XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋作为抵押。
庭审中，原告崔晓称，借期内的500000元借款利息经与被告协商为150000元；逾期利息要求按照约定的年息18%支付。
本院认为，被告崔学锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2015年3月15日，被告崔学锦向原告出具的借条，已经对借款事实予以确认，系当事人真实意思表示，对双方借贷关系本院予以确认。被告在2015年3月15日出具借条后，至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告崔学锦偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付借期内的500000元借款利息150000元；逾期利息要求按照约定的年息18%支付，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告崔学锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学锦于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓借款本金500000元；
二、被告崔学锦于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓自2015年3月15日起至2017年3月14日止的借款利息150000元；自2017年3月15日起实际付款之日止，被告崔学锦以借款本金500000元为基数，按照年息18%计算支付原告崔晓借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元、保全费3770元、公告费600元，由被告崔学锦负担。（原告崔晓已预交，被告崔学锦于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卢正卯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2712号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣。
委托代理人（特别授权）董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告李向华。
被告夏吉蓉。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告李向华、夏吉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 程留会
二〇一六年六月二日
书记员 周 瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2041号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：潘ＸＸ，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告潘ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝军军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初83号
原告：徐美珠，女，1963年6月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：江苏国银投资有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
原告徐美珠与被告江苏国银投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年六月十二日
书记员 鲁江霖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2997号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王新华，职工。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告王新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月从原告处借款40万元，月利率5.125‰。借款期限届满后，被告未予偿还，请求判令被告返还借款40万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人借款合同；3、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年3月17日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额40万元，授信期限自2011年3月17日至2014年3月16日，40万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2012年10月11日向被告发放借款20万元，期限自2012年10月11日至2014年3月16日，月利率5.125‰；2012年10月22日向被告发放借款20万元，期限自2012年10月22日至2014年3月16日，月利率5.125‰。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款40万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率5.125‰计算，逾期利息在原月利率5.125‰基础上上浮30%，即按月利率6.66‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款40万元并支付利息元及逾期利息（第一次借款20万元利息自2012年10月11日至2014年3月16日按月利率5.125‰计付，第二次借款20万元利息自2012年10月22日至2014年3月16日按月利率5.125‰计付；40万元借款逾期利息自2014年3月17日起按月利率6.66‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 赵庆林
人民陪审员 智庆涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初478号
原告：刘智勋，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：谢燕宇，女，1992年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：徐伟燃，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告刘智勋诉被告谢燕宇、徐伟燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘智勋到庭参加诉讼，被告谢燕宇、徐伟燃经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日被告以做生意急需资金为由，向原告借款65000元整。当日被告立下借据，承诺半年内偿还给我，后已还款18000元，尚欠47000元，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，手机停机，找不到人，万般无奈，故向法院提起诉讼。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款47000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借据一张，拟证明谢燕宇在2015年7月16日向其借款，徐伟燃作为担保人的事实。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：2015年7月16日，谢燕宇向原告借款65000元，并出具《借据》一张交由原告收执，《借据》载明：“2015年7月16日谢燕宇现向刘智勋借现金人民币65000元大写陆万伍仟元整。承诺在半年内还清。否则后果自负。欠款人：谢燕宇身份证：担保人：徐伟燃身份证：”。徐伟燃在《借据》上担保人处签名捺印。
原告称，借款到期后，谢燕宇未偿还任何款项，徐伟燃归还了18000元，余款47000元经催收至今未还，现已无法联系两被告，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。谢燕宇向原告借款65000元的事实，有原告提交的《借据》一张及其陈述为证，谢燕宇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过还款期限，仅由徐伟燃还款18000元，尚欠借款47000元应予偿还。双方虽未约定利息，但谢燕宇逾期未归还借款的行为已造成原告借款的孳息损失，原告主张以47000元本金为基数，自起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至还清款日止，合理合法，本院对此予以支持。
徐伟燃作为涉案借款的担保人，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求徐伟燃承担保证责任。原告于2016年1月7日提起本案诉讼，现已超过了还款期限，徐伟燃应对谢燕宇的涉案债务承担连带清偿责任。
被告谢燕宇、徐伟燃经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢燕宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘智勋偿付借款47000元及利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月7日起计至还清款日止）；
二、被告徐伟燃对被告谢燕宇的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告谢燕宇、徐伟燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 麦贵红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第465号
原告苏州埃玛汽车修理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人HONGCAO（曹虹），该公司董事长。
被告石敏慧。
委托代理人夏中伟，上海市衡平律师事务所律师。
原告苏州埃玛汽车修理有限公司（以下简称埃玛汽车公司）诉被告石敏慧返还财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告埃玛汽车公司之法定代表人HONGCAO（曹虹）、被告石敏慧之委托代理人夏中伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告埃玛汽车公司诉称，被告原系其单位从事财务的员工。2012年6月，被告以购置公司办公用品的名义向其申请了备用金100000元。其同意后，开具了金额为100000元的现金支票（用途为办公费用）交给被告。经其核实，该笔款项由被告在银行签名领取。后经其多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未予归还。故请求判令被告返还其100000元，并支付该款自2012年6月1日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告石敏慧辩称，原告曾于2015年4月1日以其为被告诉至法院。原告本次起诉状所述除几处存在不同外，其余均同前诉的诉状一致。前案（2015）吴�民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，按照一事不再理原则，法院已经失去就本案再次审理的必要性。原告在此前的诉讼中称，该100000元系被告向其借款，在本次诉讼中又称该款是被告以购置办公用品名义申请的备用金。但两次诉讼所附证据完全一样，并没有新的证据推翻前诉的生效判决，故本案应驳回原告起诉。
经审理查明，2012年6月1日，原告开具付款申请单一份，载明：收款单位为原告，申请事由为现金备用,借款刘惠，付款金额100000元（现金支票），经办人石敏慧，审核人曹虹。同日，原告出具金额为100000元的现金支票，被告在该支票取款人处签字并书写身份证号码。当日，被告石敏慧向刘惠的工商银行账户汇款100000元。
2015年4月1日,原告曾以民间借贷为案由，诉至本院要求被告归还借款100000元。该案中，原告所提供证据与本案证据材料基本一致。该案庭审中，被告石敏慧陈述，其系原告的财务人员，刘惠系原告的员工。2012年6月1日，刘惠向原告借款100000元并出具借条，后原告向刘惠出具金额100000元的现金支票，因其系原告的财务人员，故在上述现金支票的取款人处签字，并与曹虹、刘惠一起至中国农业银行木渎支行将100000元现金取出，后被告将上述100000元现金汇至刘惠的工商银行账户。至于为何不将该款直接从农业银行划至刘惠的工商银行账户，被告称不同银行之间转账需要手续费，故为节省手续费，先自农业银行取出现金，再将现金汇至刘惠的工商银行账户。在该案庭审中，原告称涉案借款确系刘惠向原告的借款，但因被告系其财务，故其出具现金支票后让被告转交刘惠，后其得知该款项被被告私自领取，之后其也未另向刘惠交付借款100000元。2015年5月19日，本院以原告诉称的借款系原告向刘惠出借，被告仅为经办人且被告已经将该款交付给了刘惠为由，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实由原告提供的现金支票复印件、银行流水、申请单，被告提供的（2015）吴木民初字第215号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告在其处领取100000元后至今未予归还。但根据现有证据及原告在（2015）吴木民初字第215号民间借贷纠纷案件中的陈述，该款系原告出借给刘惠的借款。被告作为原告财务人员，仅是该笔借款的经办人。且被告已经将该100000元交付刘惠。现原告要求被告返还上述100000元并支付相应利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州埃玛汽车修理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2660元，由原告苏�埃玛汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 王长栋
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姚 伊
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执280号
申请执行人：华玉芳，男，1950年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执280号申请执行人：华玉芳，男，1950年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2782号
原告：河南安信建设集团有限公司。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李续昌，河南安信建设集团有限公司项目经理。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
地址：封丘县世纪大道中段。
第三人：孙庆运，男，1951年11月17日生，汉族，住封丘县。
第三人：李照梅，女，1957年1月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：薛红涛、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、第三人孙庆运、李照梅确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年12月11日，原告河南安信建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵泽楠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，地址：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
被告：冯肇新，男，1982年5月20日出生，住，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯肇新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告冯肇新经本院公告送达开庭传票,期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯肇新于2015年8月10日向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××11，授信额度为20000元，临时授信额度9999元。被告从2015年9月9日开始消费，至2017年9月28日止累计欠款本金19949.48元、利息2224.78元，违约金（含滞纳金）1147.42元，欠款合计23321.68元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告冯肇新立即偿还信用卡（卡号62×××11）的欠款本金19949.48元、利息2224.78元，违约金（含滞纳金）1147.42元，欠款合计23321.68元（计至2017年9月28日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯肇新没有出庭应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告冯肇新于2015年8月10日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××11的信用卡，从2015年8月26日开始持卡消费，至2017年9月28日止，累计欠款本金19949.48元、利息2224.78元，违约金（含滞纳金）1147.42元，欠款合计23321.68元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、开卡人身份证联网核查、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告冯肇新与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告冯肇新归还信用卡透支款本息、支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告冯肇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯肇新欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行23321.68元(包含至2017年9月28日止欠款本金19949.48元、利息2224.78元，违约金（含滞纳金）1147.42元)，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告冯肇新应从2017年9月29日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费383元（原告缓交），由被告冯肇新负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
人民陪审员 黄少凤
人民陪审员 祝敏婵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初147号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人董某，男，1996年9月30日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2017年5月18日变更为取保候审，2017年6月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审,2017年6月29日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某伙同苏某（男，2000年7月24日出生）（另案处理）于2017年4月16日夜至17日凌晨期间，至盐城市盐都区神州河畔小区、神州豪苑小区采用“拉车门”的方式作盗窃案3起，窃得人民币15650元、钻戒、香烟等，赃款赃物合计价值人民币28108.5元。具体事实如下：
1.被告人董某伙同苏某于2017年4月16日夜至17日凌晨期间，到盐城市盐都区神州河畔小区，在被害人高某的起亚牌狮跑SUV车内窃得人民币700元、细支“荷花牌”香烟5包，赃款赃物合计价值人民币900元。
2.被告人董某伙同苏某于2017年4月16日夜至17日凌晨期间，到盐城市盐都区神州河畔小区，在被害人郭某的福特牌轿车内窃得KTV会员卡3张、钻戒2枚，赃物合计价值人民币12048.5元。
3.被告人董某伙同苏某于2017年4月16日夜至17日凌晨期间，到盐城市盐都区神州豪苑小区，在被害人殷某的奔驰牌轿车内窃得人民币14950元、细支“南京牌”九五至尊香烟1包，赃款赃物合计价值人民币15160元。
被告人董某归案以后如实供述自己的犯罪事实。公安机关追回部分赃款赃物，被告人董某、苏某退出余下全部赃款，均已发还各被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人苏某的供述，被害人高某、郭某等人的陈述，证人吕君萍、刘某等人的证言，案件来源及归案情况说明，盐城市盐都区物价局价格认证中心价格认定结论书，发还清单及收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某退出余下全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年5月31日止。先期羁押的28日已折抵刑期28日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵晓萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初15号
原告：罗正启，男，1942年7月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人:左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：广水市人民政府。住所地：广水市应山办事处府前街*号。
法定代表人：田涛，系该市市长。
被告：广水市林业局。住所地：广水市应山办事处广安路*****号。
法定代表人：聂晓明，系该局局长。
被告：广水市不动产登记局。住所地：广水市应山办事处应十大道***号。
法定代表人：程仁全，系该局局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，广水市。
委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗正启不服被告广水市人民政府、广水市林业局、广水市不动产登记局为第三人黄远东颁发林权证一案中，原告罗正启于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗正启的撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗正启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗正启负担。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1020号
原告：魏秦州，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住周至县。
被告：杨丁旺，男，1979年4月24日生，汉族，农民，住周至县。
原告魏秦州与被告杨丁旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员何文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秦州、被告杨丁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秦州向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金壹拾柒万元（￥170000元）及2015年5月至今的利息壹拾壹万玖仟元（￥119000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告明确第一项请求利息起算时间为从2015年5月1日起算至起诉之日即2018年4月8日止。事实与理由：2013年3月7日，被告因做生意向原告借款100000元，2013年11月20日又借原告现金70000元，承诺月息2分（2%），每月10日前清息。但被告仅将利息清至2015年4月，2015年5月至今的利息及本金未付。原告多次打电话、发信息催促还款未果，故依法提出上述请求。
被告杨丁旺辩称，被告向原告借款属实。当时。被告一朋友做生意需要用钱，被告就分两次在原告处借款共计170000元。其中，2013年3月7日，被告向原告借款100000元，当时，原告给被告现金10000元，通过农行转账90000元；2013年11月20日，被告再次向原告借款，原告给被告转账70000元。两笔借款约定的利息都是月息2分，被告将利息清至2015年4月份，之后再未归还过本息。借款是事实，被告也愿意还款，希望能留足够时间还款，具体由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2013年3月7日，被告因其朋友做生意，向原告借款100000元。当时，原告给付被告现金10000元，并通过农行向被告转账90000元，被告向原告出具了借条，载明：“借条今借到魏秦洲现金拾万元整（100000￥）（利息2%每月10号前清当月利息）借款人：杨丁旺2013.3月7日”。2013年11月20日，被告以同样理由再次向原告借款70000元。当日，原告通过农行向被告转账70000元，被告向原告出具了借条，载明：“借条今借到位秦洲现金柒万元整（70000￥）借款人：杨丁旺2013.11.20日”。审理中，被告认可第二笔借款口头约定月利率2%。被告将两笔借款利息清至2015年4月，2015年5月至今的利息及本金未付。后原告多次催要借款及利息，2017年三四月份，双方曾见面协商还款事宜。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告共向原告借款170000元的事实，双方均无异议，原告与被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，因该两笔借款未约定还款期限，原告可随时要求归还，现对于原告要求被告归还该两笔借款本金170000元的请求，本院予以支持。因该两笔借款约定利息为月利率2%，未超过法律规定的上限，且利息已清偿至2015年4月，故原告要求被告按照月利率2%支付从2015年5月1起至起诉之日即2018年4月8日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨丁旺于2018年12月31日前归还原告魏秦州借款本金170000元及利息，利息按年利率24%从2015年5月1日起计算至起诉之日即2018年4月8日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640（原告已预交），减半收取计2820元，由被告杨丁旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何文涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 程苗苗
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初291号
原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。
法定代表人：陈银生，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县黄河路北段西仲许居民楼一层门面房。
主要负责人：乔金丽，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
主要负责人：郑向阳，经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。
原告武陟县丰达汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司起诉。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月十日
书记员 古荷花
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执831号
申请执行人胡孔丽，女，1978年12月27日生。
被执行人姬明辉，男，1986年1月4日生。
本院在执行胡孔丽申请执行姬明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人胡孔丽于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执831号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十月九日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执831号姬明辉：关于胡孔丽与姬明辉借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2110号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执831号申请执行人胡孔丽，女，1978年12月27日生。被执行人姬明辉，男，1986年1月4日生。本院在执行胡孔丽申请执行姬明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人胡孔丽于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执831号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十月九日书记员 冯 岩
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初306号
原告赵某某，女，汉族，1964年11月26日生，云南省嵩明县人。
被告崔某某，男，汉族，1954年3月28日生，云南省嵩明县人。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均为再婚，经人介绍认识，双方于2010年8月17日登记结婚。婚后双方未共同生育子女，现双方婚前所生子女均已成年。因双方都有自己的家庭，结婚后双方并没有共同居住生活，只是偶尔相互往来，因此也没有积累夫妻共同财产，这样的生活交往方式导致双方也没有奠定深厚的感情基础，以至于被告经常对我心生疑虑，无故打骂，久而久之，本来就薄弱的夫妻感情渐渐有了裂痕。被告打骂我并不是一次两次，就在2014年7月的一天凌晨3点左右，被告无缘无故起身揪住我的头发不放，无视我的求饶，不允许我喝水，上厕所，折磨我近四小时，后被告托人写下保证书给我，保证今后会和我和睦相处，不再对我实施暴力行为，与我加强沟通，互相关心，但时隔不久，被告非但不改，还变本加厉，来我家找我时随身携带尖刀、铁链、钢管等，事到如今，我已不想，也不愿再与被告维持婚姻关系，更不想再遭受身心的折磨。综上所述，被告经常出口不尊、无事生非，实施家暴的行为已经导致我与被告感情完全破裂。特向人民法院起诉，请求：1、判决解除我与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告经人介绍认识，同居生活了半年后办理了结婚证，成为合法的再婚夫妻，婚后，夫妻感情很好，一直同居生活了6年。原告所述不是事实，真正原因是原告与他人有婚外情，但被捉奸后还死不认账，对我实施威胁，还逼我写下保证等，我气不过才打了她。我与原告再婚后，就到四营街租房做生意、卖沙、卖石棉瓦、卖水泥、开茶室，让众人羡慕。原告儿子结婚时我付出了15000元、结婚用车3辆我支付了1500元，原告两次到医院做痔疮手术我支付了2000元，右手腱鞘炎手术我支付了1000元，租房做生意时我又支付了2000元（房租实际才为1600元），今年过年前我买了一包米250元和300元的电视送到原告家中，原告家盖房子我出了价值2250元的45棵木料，盖厕所我垫付了280元的石棉瓦和价值1000元的抽水机2台、价值200元的电视一台、价值100元的柜子一只、价值300元的椿木大桌子一张、价值300元的汽油桶2个、打谷机一台、窗子二道、门、钢管6根，平时我经常给原告50元至300元不等的零花钱。我为她打了6年工，以每年200天，每天50元工钱计算，合计60000元。我为原告付出的太多了，可她连10元钱一包的烟也没给过我。综上，我不同意离婚，我认为夫妻感情未破裂，还能继续共同生活。
经审理,本院确认本案如下法律事实：
原告赵某某与被告崔某某于2010年经人介绍认识，双方于2010年8月17日到婚姻登记机关登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女，双方之前所生子女均已成年。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务、现金及银行存款。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、与原件核对一致的结婚证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方自2010年8月17日结婚以来，一起共同经历了近6年的夫妻生活，虽在共同生活期间因生活琐事偶有磕磕碰碰，亦属人之常情，原、被告双方应互相理解、关心体贴对方，只要双方在今后的生活中相互信任，放弃猜疑，相互谦让，多沟通交流，相互扶养和照顾，共同培养良好的夫妻感情，是能够建立一个幸福、美满、和睦的家庭。对原告诉请双方结婚后夫妻感情不好、被告经常对其实施家庭暴力，因原告并未向本院提供证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的和谐稳定及社会安定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年三月三十日
书记员 叶薇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初917号
原告：武陟县宏远汽车运输有限公司,住所地：河南省武陟县詹泗路圪当店乡岗头村口。
法定代表人：刘红艳，经理。
委托诉讼代理人：王亚威，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司,住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
主要负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告武陟县宏远汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县宏远汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1600元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 成斐斐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4403号
原告：吴正圣，男，1958年5月1日生，现住赣州市章贡区。
被告：陈晓明，男，1966年2月21日生�住赣州市信丰县。
原告吴正圣与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金431937.5元、利息86387.5元、违约金10000元，该利息暂计至2018年5月19日，此后按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月19日写下借条、收款收据，记载借原告431937.5元，借期两个月，利息为月利率2%，逾期违约金10000元。到期后，被告未还。原告催收未果。
本院经审查认为，原告起诉称被告的身份证号为，经查，被告的身份证号实际为3621****17。因此，原告起诉的被告身份有误，被告主体身份不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴正圣的起诉。
案件受理费4542元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月十九日
书记员 曾荣芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初740号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人覃木稿，男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区宜州市。2014年11月5日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判处的有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人岳建辉，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人李由，男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区宜州市。2009年3月11日因犯非法侵入住宅罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月；2010年8月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月4日刑满释放；2011年4月28日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月25日刑满释放；2015年6月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日刑满释放；2016年5月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人韦金锁，男，1980年2月28日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人覃木稿、李由、韦金锁犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人覃木稿、李由、韦金锁及辩护人岳建辉、吕某王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日9时许，被告人覃木稿、李由至宁海县长街镇沥头×号冯某家，采用插片开锁的方式进入室内，盗得1条项链。
2017年7月15日15时许，被告人覃木稿、李由至宁海县力洋镇小青×号陈某1家，采用插片开锁的方式进入室内，盗得1对耳环。
2017年7月底的一天8时许，被告人覃木稿、李由至宁海县力洋镇大青×号金某家，爬阳台进入室内，盗得人民币650元。随后，二人又至宁海县陈某3家，采用插片开锁的方式进入室内，盗得人民币700元。
2017年7月28日10时许，被告人覃木稿、李由至宁海县长街镇金家×号夏某家，采用插片开锁的方式进入室内，盗得人民币2000元。
2017年9月17日9时许，被告人覃木稿、韦金锁至宁海县长街镇浦东×号陈某2家，用螺丝刀撬门进入室内，盗得人民币3600元。当日13时许，被告人覃木稿、韦金锁至宁海县长街镇松岙×号陶某家中，翻窗进入室内实施盗窃，未盗得财物后逃离现场。当日15时许，被告人覃木稿、韦金锁又至宁海县长街镇合宁×号郑某家，采用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，未盗得财物后逃离现场。
2017年9月18日8时许，被告人覃木稿、韦金锁至宁海县长街镇岳井×号邵某家，采用插片开锁的方式进入室内，盗得人民币20655元。
2017年9月18日10时许，被告人覃木稿、韦金锁被公安机关抓获归案，同日19时许，被告人李由被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被盗的现金人民币20655元，并已发还被害人邵某。
上述事实，被告人覃木稿、韦金锁、李由在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、夏某、金某、邵某、郑某、陶某、陈某2、冯某、陈某3的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃木稿、李由、韦金锁以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃木稿、李由在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃木稿、韦金锁实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃木稿、李由、韦金锁能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。各辩护人提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应予退赔。作案工具，应予没收。对被告人覃木稿，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李由，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人韦金锁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃木稿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李由犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人韦金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人覃木稿、李由共同退赔被害人金某人民币六百五十元，退赔被害人夏某人民币二千元，退赔被害人陈某3人民币七百元；责令被告人覃木稿、韦金锁共同退赔被害人陈某2人民币三千六百元。限于判决生效后一个月内履行。
五、作案工具螺丝刀二把、刀一把、白手套一双、塑料片三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡敉嘉