山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2261号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。负责人：王国炬，总经理。委托诉讼代理人：武登科，男，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：任腊锁，男，1969年1月27日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村农民，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高牛儿，男，1961年2月11日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市。被上诉人（原审原告）：晋中市金时轮旅游汽车有限公司，住所地山西省晋中市榆次区思凤街南关路8号。法定代表人：宋云龙，总经理。委托诉讼代理人：宋翠莉，女，该公司员工，住山西省晋中市榆次区道北西街36号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人任腊锁、被上诉人高牛儿、被上诉人晋中市金时轮旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决多判决上诉人承担的16800元，依法改判。2、该案件二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：残疾赔偿金，一审法院按照居民标准判决上诉人承担残疾赔偿金缺乏法律依据。依据最高院司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可收支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。一审法院按照居民标准判决无法律依据。综上所述，请求二审法院从大局考虑，做出公正的审判，以支持上诉人合法的二审诉求。任腊锁辩称，我们认为一审判决事实清楚，适用法律正确。1、本案一审辩论终结前也就是2015年度，统计局并未公布农村居民纯收入，2、一审中上诉人与被上诉人提供了城镇居住及收入证明，应当参照城镇标准，但是基于被上诉人受伤情况我们未上诉，一审判决从社会大局出发是合法的。高牛儿未发表答辩意见。晋中市金时轮旅游汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。任腊锁向一审法院起诉请求：1.判令平安财险山西分公司在保险理赔限额内赔偿任腊锁医疗费736元，误工费13600元，住院伙食补助费1300元，必要营养费3000元，护理费6060元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费500元，财产损失2000元，共计85352元。2.判令高牛儿、金时轮公司对上述款项赔偿不足部分承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年8月20日19时40分许，高牛儿驾驶×××号通牌大型普通客车沿清徐县-文水线公路由南向北行驶至吴村铁路站路口时，与前方由南向北行驶的任腊锁驾驶的二轮电动车追尾碰撞，致任腊锁受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经清徐县交警队认定，高牛儿负全部责任，任腊锁无责任。事发后任腊锁被送到清徐县人民医院住院治疗13天，花费医疗费9313.18元，其中任腊锁自行支付736元，金时轮公司垫付8577.18元，出院时医嘱：适当休息，加强营养，定期复查，有不适随诊。2016年8月26日至8月31日任腊锁的亲属代任腊锁给金时轮公司出具收条两份，确认收到金时轮公司给付任腊锁的现金9000元，其中包括金时轮公司给任腊锁垫付的医疗费8577.18元2016年12月8日任腊锁自行委托山西省人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，结论任腊锁伤残等级为十级，任腊锁支付鉴定费1500元。高牛儿、金时轮公司和平安财险山西分公司对该鉴定结论认可。另查明，金时轮公司是×××号通牌大型普通客车的所有人，高牛儿是金时轮公司的职工，该车在平安财险山西分公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间。一审法院认为，任腊锁因交通事故受损，侵权人应承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书，当事人均无异议，可以作为定案依据。高牛儿在本次事故中负全部责任，其是因执行工作任务造成他人损害的，金时轮公司应承担侵权责任，金时轮公司所有的×××号通牌大型普通客车在平安财险山西公司投保交强险和第三者责任保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿任腊锁，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，金时轮公司垫付的9000元，可并入本案审理，从赔偿总额中予以核减。任腊锁的损失，医疗费，根据医疗机构出具的正规票据认定为9313.18元；住院伙食补助费，每天50元，时间原告的住院时间13天，为650元；营养费，每天30元，营养期限参照医疗机构的医嘱计算30天，为900元；误工费，误工收入可按山西省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，任腊锁请求按每月3400元计算应予支持，误工时间根据任腊锁的伤情并参照《中华人民共和国公安部》酌定120天，误工费为13600元;护理费，护理人员的收入可按山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理期限根据任腊锁的伤情参照医疗机构的医嘱酌定30天，护理费为3030元；交通费，任腊锁已实际支出，酌定300元；残疾赔偿金，任腊锁请求按城镇居民标准计算证据不足，可按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，为35708元；精神损害抚慰金，任腊锁请求赔偿5000元予以支持；财产损失费，根据交警部门出具的道路交通事故认定书可确认任腊锁事发时驾驶的二轮摩托车受损，任腊锁请求赔偿2000元，未提供购车发票、鉴定机构的鉴定意见书及修理费票据，且数额畸高，酌定500元；鉴定费1500元，有鉴定机构出具的票据佐证，应予支持。以上共计70501.18元。综上所述，任腊锁因本次交通事故造成的医疗费等损失，应由平安财险山西分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，金时轮公司垫付的现金，予以核减；鉴定费1500元，由金时轮公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、任腊锁因本次交通事故造成的损失医疗费9313.18元、住院伙食补助费650元、营养费900元、误工费13600元、护理费3030元、交通费300元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元，合计69001.18元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险理赔范围内赔偿，其中赔偿任腊锁60001.18元，赔付晋中市金时轮旅游汽车有限公司9000元；二、鉴定费1500元，由晋中市金时轮旅游汽车有限公司。上列一、二项，限中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和晋中市金时轮旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审当事人争议的焦点是任腊锁残疾赔偿金的计算标准。结合本案已经查清的案件事实，本案一审辩论终结前也就是2015年度，统计局并未公布农村居民纯收入，一审中被上诉人提供了城镇居住及收入证明。故一审法院据此按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算残疾赔偿金为35708元合法有据，且任腊锁也认可，并无不当之处。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓斌审判员  冯金林审判员  申延艳二〇一七年七月六日书记员  连 娟