天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初826号
原告：张铮，男，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
原告：芦金凤，女，1963年3月12日出生，汉族，出租汽车司机，住。
被告：高玥，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：常有青，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，职务总经理。
原告张铮、芦金凤与被告高玥、常有青、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铮、芦金凤，被告高玥、常有青到庭参加诉讼，被告太平保险津西支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铮、芦金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高玥向二原告支付自2017年12月27日至2018年1月24日的停运损失7685元，被告常有青承担连带责任，被告保险公司在理赔范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日在天津市红桥区，被告高玥驾驶津Ａ×××××号捷达轿车与原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车相撞发生交通事故，后经天津市道路交通快速处理服务中心鑫兴分中心确认被告高玥与原告张铮负同等责任。事故发生后，双方就原告的停运损失无法达成一致意见，遂诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
被告高玥辩称，不同意赔偿，保险公司也有义务承担一部分赔偿责任。
被告常有青辩称，不同意赔偿，事故与被告常有青本人无关，而且被告的车辆也受损了。
被告太平保险津西支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日晚0时，被告高玥驾驶津Ａ×××××号捷达轿车与原告张铮驾驶的津Ｅ×××××号出租车在红桥区中嘉南道相撞发生交通事故，后经天津市道路交通快速处理服务中心鑫兴分中心确认二人负同等责任，无人员受伤，两车均受损。2017年12月27日至2018年1月24日津Ｅ×××××号车辆在天津市西青区为车会汽车维修中心进行维修，维修期为29天。
张铮系个体出租汽车司机，上述津Ｅ×××××号车辆所有权登记在天津市联众汽车服务中心南开分部（张铮）名下，天津市联众汽车服务中心南开分部出具证明记载该车收入归原告所有，平日由二原告共同使用该车辆并从事出租车运营。津Ａ×××××号车辆在被告太平保险津西支公司处投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
另查，此次事故导致双方车辆均受损，事故发生后，被告太平保险津西支公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内已足额赔付车辆维修费用。
本院认为，本次事故的责任情况经天津市道路交通快速处理服务中心鑫兴分中心出具第08-201704620号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》予以确认，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据相关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。本案受损车辆系从事客运的出租汽车，车辆因交通事故受损所产生的合理停运损失依法应予赔偿。
关于赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，津Ａ×××××号车辆在被告太平保险津西支公司处投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内，但被告太平保险津西支公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内已足额赔付了车辆维修费用，故对于二原告主张的停运损失无须予以赔偿。由于原告张铮与被告高玥均负此次交通事故的同等责任，因此对于此次二原告的停运损失，被告高玥应当承担50%的赔偿责任。对于二原告要求被告常有青承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车辆所有人只有在对机动车交通事故造成的损害有过错的情况下才承担相应的赔偿责任，庭审中二原告未举证证明被告常有青存在过错，故对其该项主张本院不予支持。二原告主张的停运损失费，本院按天津市上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算，支持其7354.9元（92570元÷365天×29天×2倍×50%），即被告高玥应赔偿二原告停运损失费7354.9元。被告太平保险津西支公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玥于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张铮、芦金凤停运损失费7354.9元；
二、驳回原告张铮、芦金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告高玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。