wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终20号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建斌，男，1972年9月7日出生，捕前住新疆昌吉市。2016年3月25日因涉嫌犯贪污罪被奇台县人民检察院刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年6月1日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月2日被该院监视居住；2017年7月12日被奇台县人民法院决定取保候审，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
辩护人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人马建斌犯贪污罪一案，于2017年10月9日作出(2017)新2325刑初219号刑事判决。原审被告人马建斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院检察员伊力哈木、努尔哈里木出庭履行职务，上诉人马建斌及其辩护人韩立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人马建斌在2012年任中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司副经理（主持工作）期间，管理国家政策性农业保险工作。2012秋天，因有群众举报奇台县五马场乡鸿鑫村黄某用自己和亲属的名义虚报冬小麦种植面积，骗取国家政策性农业保险理赔金，马建斌与时任其助理的胡某叫来黄某，经核实情况属实，协商退还了黄某缴纳的保费和赔偿了其冬小麦实际损失，之后胡某将其中退回的60万元保险理赔金在马建斌办公室交给了马建斌，马建斌将此60万元的保险理赔款侵吞为已有。
被告人马建斌于2016年3月23日主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。同年3月29日，马建斌通过胡某将60万元赃款退至奇台县人民检察院。
根据以上事实，原审认定原审被告人马建斌的行为构成贪污罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判处：被告人马建斌犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元；没收被告人马建斌已退缴的贪污款人民币600000元。
上诉人马建斌上诉称，其有自首情节且积极退赃；其将黄某退回的60万元用于为其他企业垫付保险费及公司内部运转，其行为社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同意见。
昌吉州人民检察院的出庭意见为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定马建斌犯贪污罪的事实正确，并有经原审庭审示证、质证，查证属实的到案经过、户籍证明、中国人民财产保险股份有限责任公司昌吉回族自治州分公司文件、劳动合同书、中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司资金管理办法[2010版]、资金集中支付实施细则、奇台县人民政府2012年政策性农业保险工作安排的意见、奇台县五马场乡小麦投保分户明细表、冬小麦保险受损面积确认表、账户交易明细，证人胡某、黄某、张某、王某、吴某、孟某的证言，马建斌的供述和辩解，新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人马建斌利用职务便利，非法侵吞国家政策性农业保险理赔金60万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判定性正确。因依证人张某、胡某等人的证言及中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司资金管理办法、资金集中支付实施细则等证据可以证实，马建斌明知退回的60万元系黄某骗取的国家政策性农业保险理赔款，其不按规定及时上交并非法占为己有，且其上诉所称其将该笔资金用于垫付保险费和公司内部运转的意见并不影响对其行为性质的评价，故上诉人及其辩护人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据马建斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其自首、积极退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，已对其减轻处罚所作量刑适当，马建斌及其辩护人关于原判量刑过重并请求改判缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 郑恩萍
审 判 员 刘艳蓉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马雅婷
书 记 员 张韵尧
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1982号
原告：叶建建，男，1974年12月1日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：苏有勇，系景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张仕廷，男，1953年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，现住址不详。
被告：李多雄，男，1970年7月26日出生，汉族，现住景洪市。
委托诉讼代理人：赵小铭，系云南文士法律服务所法律工作者。
原告叶建建与被告张仕廷、李多雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建建及其委托诉讼代理人苏有勇、被告李多雄委托诉讼代理人赵小铭到庭参加诉讼，被告张仕廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买电器建筑材料，差欠货款170000元，2015年12月11日被告李多雄写下欠条。被告今未支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告叶建建对被告张仕廷、李多雄的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶建建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷卫东
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 蔡有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 亚 丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1982号原告：叶建建，男，1974年12月1日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：苏有勇，系景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：张仕廷，男，1953年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，现住址不详。被告：李多雄，男，1970年7月26日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：赵小铭，系云南文士法律服务所法律工作者。原告叶建建与被告张仕廷、李多雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建建及其委托诉讼代理人苏有勇、被告李多雄委托诉讼代理人赵小铭到庭参加诉讼，被告张仕廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买电器建筑材料，差欠货款170000元，2015年12月11日被告李多雄写下欠条。被告今未支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告叶建建对被告张仕廷、李多雄的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶建建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  雷卫东人民陪审员  刀有文人民陪审员  蔡有昌二〇一七年十二月十八日书 记 员  亚 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1080号
申请执行人梁风顺。
被执行人王兆烨。
本院在执行申请执人梁风顺与被执行人王兆烨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年八月十日
书记员 高立国
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初15号
原告：杨真，女，1971年11月10日出生，汉族，住凤山县。
被告：黄秀爱，女，1975年4月28日出生，壮族，住凤山县。
被告：黄倩，女，1975年4月28日出生，壮族，住凤山县。
被告罗明忠，男，1975年1月10日出生，壮族，住凤山县。
原告杨真与被告黄秀爱、黄倩、罗明忠间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨真、被告黄秀爱、黄倩、罗明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄秀爱、黄倩、罗明忠连带偿还原告借款本金100000元；按约支付至2016年12月10日借款资金占用费42000元；逾期利息按照年利率24%计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年10月10日，被告黄秀爱分两次向原告出具借条一份，共向原告杨真借款10000元，担保人为黄倩、罗明忠。借条约定资金占用费为300元/万/月。借款人黄秀爱承诺2016年8月前还本付息。借款到期后，原告经多次催要无果，现已逾期14个月。按约定，借款资金占用费为42000元（100000元÷10000元×14个月×300元）。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告黄秀爱辩称，其之前与杨真的借贷已经偿还清楚。现借条上的“黄秀爱”系其亲签，但原告杨真并未实际向其支付借款10000元，原告杨真诉请让其还款，依法应出具实际支付借款的凭证。
被告黄倩、罗明忠辩称，借条上的“黄倩、罗明忠”系其亲签，但其签字时没有看到原告向被告黄秀爱支付借款，原告杨真让其承担保证责任，依法应出具实际支付借款的凭证。
经审理，本院确认本案事实如下：2014年7月10日，被告黄秀爱向原告杨真借款100000元，因被告黄秀爱未能完全偿清借款，被告黄秀爱于2015年10月10日出具《借条》一张给原告杨真，被告黄倩、罗明忠作为借款担保人。《借条》记载：“今借到杨真人民币壹拾万整（￥100000.00元），借款用于生意周转金，资金占用费按季度支付，每季度初支付玖仟元（￥9000元）占用费，到期支付本金。如放款人需要回资金提前一个月告诉借款人。借款人：黄秀爱，担保人：黄倩、罗明忠，2015年10月10日。”被告黄秀爱未能如约支付资金占用费，也未清偿借款。
以上事实，有经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联的原告杨真提交的证据邮政储蓄历史明细查询单、《借条》及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告杨真是否实际给付案涉《借条》上的借款本金100000元。根据原告杨真向法庭提交的邮政储蓄历史明细查询单、《借条》及庭审陈述，可认定原告杨真向被告黄秀爱实际支付了借款，被告黄秀爱应予以偿还，被告黄倩、罗明忠对该债务承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄秀爱、黄倩、罗明忠作为完全民事责任人，应当知晓自身出具《借条》给他人或在他人出具的借条担保人栏署名应承担的义务、后果，同时，被告黄秀爱、黄倩、罗明忠反驳原告杨真诉讼请求的主张，但均未提供证据证明，反驳原告杨真提交的证据“邮政储蓄历史明细查询单、《借条》”形成的证据链，对被告黄秀爱、黄倩、罗明忠的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按照100000元本金计算，被告黄秀爱季度需支付给原告杨真利息6000元（100000元×24%÷4个季度），现《借条》约定被告黄秀爱每季度需支付给原告杨真利息9000元，已然超出法定利率规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄秀爱自本判决生效后十日内偿还尚欠原告杨真借款本金100000元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年10月10日起直至被告偿清借款之日止）；
二、被告黄倩、罗明忠对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；被告黄倩、罗明忠承担清偿责任后，可在其清偿范围内向被告黄秀爱追偿。
案件受理费1570元，由被告黄秀爱负担。
前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3140元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年三月二日
书记员 黄艳萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初15号原告：杨真，女，1971年11月10日出生，汉族，住凤山县。被告：黄秀爱，女，1975年4月28日出生，壮族，住凤山县。被告：黄倩，女，1975年4月28日出生，壮族，住凤山县。被告罗明忠，男，1975年1月10日出生，壮族，住凤山县。原告杨真与被告黄秀爱、黄倩、罗明忠间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨真、被告黄秀爱、黄倩、罗明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄秀爱、黄倩、罗明忠连带偿还原告借款本金100000元；按约支付至2016年12月10日借款资金占用费42000元；逾期利息按照年利率24%计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年10月10日，被告黄秀爱分两次向原告出具借条一份，共向原告杨真借款10000元，担保人为黄倩、罗明忠。借条约定资金占用费为300元/万/月。借款人黄秀爱承诺2016年8月前还本付息。借款到期后，原告经多次催要无果，现已逾期14个月。按约定，借款资金占用费为42000元（100000元÷10000元×14个月×300元）。为维护原告权益，特提起诉讼。被告黄秀爱辩称，其之前与杨真的借贷已经偿还清楚。现借条上的“黄秀爱”系其亲签，但原告杨真并未实际向其支付借款10000元，原告杨真诉请让其还款，依法应出具实际支付借款的凭证。被告黄倩、罗明忠辩称，借条上的“黄倩、罗明忠”系其亲签，但其签字时没有看到原告向被告黄秀爱支付借款，原告杨真让其承担保证责任，依法应出具实际支付借款的凭证。经审理，本院确认本案事实如下：2014年7月10日，被告黄秀爱向原告杨真借款100000元，因被告黄秀爱未能完全偿清借款，被告黄秀爱于2015年10月10日出具《借条》一张给原告杨真，被告黄倩、罗明忠作为借款担保人。《借条》记载：“今借到杨真人民币壹拾万整（￥100000.00元），借款用于生意周转金，资金占用费按季度支付，每季度初支付玖仟元（￥9000元）占用费，到期支付本金。如放款人需要回资金提前一个月告诉借款人。借款人：黄秀爱，担保人：黄倩、罗明忠，2015年10月10日。”被告黄秀爱未能如约支付资金占用费，也未清偿借款。以上事实，有经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联的原告杨真提交的证据邮政储蓄历史明细查询单、《借条》及庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告杨真是否实际给付案涉《借条》上的借款本金100000元。根据原告杨真向法庭提交的邮政储蓄历史明细查询单、《借条》及庭审陈述，可认定原告杨真向被告黄秀爱实际支付了借款，被告黄秀爱应予以偿还，被告黄倩、罗明忠对该债务承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄秀爱、黄倩、罗明忠作为完全民事责任人，应当知晓自身出具《借条》给他人或在他人出具的借条担保人栏署名应承担的义务、后果，同时，被告黄秀爱、黄倩、罗明忠反驳原告杨真诉讼请求的主张，但均未提供证据证明，反驳原告杨真提交的证据“邮政储蓄历史明细查询单、《借条》”形成的证据链，对被告黄秀爱、黄倩、罗明忠的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按照100000元本金计算，被告黄秀爱季度需支付给原告杨真利息6000元（100000元×24%÷4个季度），现《借条》约定被告黄秀爱每季度需支付给原告杨真利息9000元，已然超出法定利率规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄秀爱自本判决生效后十日内偿还尚欠原告杨真借款本金100000元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年10月10日起直至被告偿清借款之日止）；二、被告黄倩、罗明忠对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；被告黄倩、罗明忠承担清偿责任后，可在其清偿范围内向被告黄秀爱追偿。案件受理费1570元，由被告黄秀爱负担。前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3140元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年三月二日书记员  黄艳萍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初702号
原告：徐芳均，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县屏山镇。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告徐芳均与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐芳均的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳均向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1242.00元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告徐芳均土地4.6亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐芳均与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告徐芳均土地流转费1242.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初702号原告：徐芳均，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县屏山镇。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告徐芳均与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐芳均的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芳均向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1242.00元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告徐芳均土地4.6亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐芳均与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告徐芳均土地流转费1242.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初199号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月4日出生，汉族，系个体经营者。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月8日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月20日经博爱县人民检察院不批准逮捕，2016年5月21日被博爱县公安局取保候审。2016年8月8日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日18时许，被告人李某在博爱县××路人民公园南门东侧，因感情纠纷与被害人曹某在车内发生争执，遂持折叠刀将曹某右胸部捅伤，随后驾车将曹艳送至博爱县人民医院救治。经法医鉴定，曹某胸部刀捅伤致肋间血管破裂、右肺上叶破裂、右侧血气胸（右肺萎陷约50%，胸腔积血约1500ml），须行开胸止血术＋肺破裂修补术治疗，其损伤程度为重伤二级。
2016年5月7日，被告人李某到博爱县公安局投案。
案发后，被告人李某的亲属与被害人曹某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、发破案报告、博爱县人民医院入院记录、CT诊断报告单及手术记录、协议书、谅解书；证人王某、皇某、程某的证言；被害人曹某的陈述；被告人李某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪成立。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属与被害人达成民事赔偿协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定对被告人李某进行处罚。判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娟
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初376号
原告：刘海燕，女，1968年12月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，个体工商户。
被告：吴生槐，男，1979年7月2日出生，贵州省锦屏县人。
本院在审理原告刘海燕诉被告吴生槐民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕以被告已经偿还原告全部借款为由于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕以被告已经偿还原告全部借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告刘海燕负担。
审判员 姜以煌
二〇一八年五月二十四日
书记员 宗惠丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1645号
原告：山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：李永凯，董事长。
委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。
被告：济南青年汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：龙洋，董事长兼总经理。
原告山东合力叉车销售有限公司(以下简称“合力叉车”)诉被告济南青年汽车有限公司（以下简称“青年汽车”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年8月3日进行公告送达，于2017年11月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合力叉车的委托诉讼代理人赵小强到庭参加诉讼，被告青年汽车经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力叉车向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款289900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年1月开始，原告销售给被告叉车，2011年3月28日，被告最后一次从原告处购买车辆六台，至今尚欠原告货款289900元，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
青年汽车未到庭亦未提供书面答辩。
合力叉车围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，购销合同复印件一份，证明原、被告之间存在买卖关系；证据二，增值税专用发票复印件两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经向被告出具了增值税专用发票；证据三，农业银行来账凭证复印件，证明被告曾向原告支付过部分货款8万元；证据四，记账凭证两份，证明被告尚欠原告289900元，其中一份记账凭证证明原告曾经把济南青年汽车有限公司与泰安青年汽车有限公司入账记错为222300元，在记账明细表中也有体现。青年汽车未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月15日，合力叉车与青年汽车签订《工矿产品购销合同》，约定青年汽车购买合力叉车1.5T电动牵引车6台及1T电动固定平台车3台，单价分别为4.5万、5.3万元，合计42.9万元。
2011年2月25日，青年汽车又向合力叉车订购6台充电车，共计58.2元，因双方长期合作，且青年汽车订购该6台充电车时，在合力叉车账户上尚有20余万元资金，故此次订购双方未签订合同，双方仅于2011年2月25日签订订车单一份。两次订购合计101.1万元。
合同及订车单签订后，合力叉车按照约定向青年汽车提供相应叉车及充电车。
青年汽车于2010年9月26日支付货款10万元，于2011年3月29日支付货款54.11万元，2013年2月26日支付货款8万元，共计支付货款72.11万元，尚欠货款28.99万元。
庭审中，合力叉车明确其主张的利息是以289900元为基数，自应付货款之日即2013年2月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，2009年10月15日，合力叉车与青年汽车签订《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，合力叉车交付青年汽车所需叉车，青年汽车理应支付相应货款。另2011年2月25日，青年汽车再次向合力叉车订购充电车，合力叉车依约提供相应充电车，青年汽车未按约定支付货款，至今尚欠货款229900元，已构成违约，故合力叉车主张青年汽车支付货款229900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，合力叉车主张青年汽车支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，亦未超出法律规定，本院予以支持。青年汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南青年汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东合力叉车销售有限公司货款229900元；
二、被告济南青年汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东合力叉车销售有限公司自2013年2月26日其至本判决生效之日止的逾期付款利息，以229900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告济南青年汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由被告济南青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
?
二〇一七年十一月十日
?
书 记 员 李 灵
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）烟牟执字第923号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行与被执行人刘国忠、张春盛、曲学江、邵春凯借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行申请将被执行人刘国忠、张春盛、曲学江、邵春凯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘国忠、张春盛、曲学江、邵春凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将刘国忠、张春盛、曲学江、邵春凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1043号
上诉人（原审被告）张自辉。
被上诉人（原审原告）耿翠华。
上诉人张自辉因返还原物纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张自辉又以双方在庭外达成和解为由，于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张自辉申请撤回上诉，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张自辉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人张自辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月二日
书记员 王永波
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初175号
原告：王定军，男，1972年1月20日出生汉族，住公安县。
被告：刘思，男，1988年6月4日出生汉族，住公安县。
原告王定军诉被告刘思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受。原告王定军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王定军撤回起诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一八年三月五日
书记员 夏梦丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初175号原告：王定军，男，1972年1月20日出生汉族，住公安县。被告：刘思，男，1988年6月4日出生汉族，住公安县。原告王定军诉被告刘思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受。原告王定军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王定军撤回起诉处理。审判员  陶业龙二〇一八年三月五日书记员  夏梦丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15437号
原告：张某，女，1960年12月23日出生，汉族，住上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告：丁某丙，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室。原告张某与被告丁某丙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人朱蓓春律师、被告丁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1992年6月27日登记结婚，1992年11月21日生育一女名丁某甲。1995年6月23日生育一女名丁某乙，均已成年。婚初夫妻感情尚可，2000年以后，夫妻产生矛盾，被告经常去打麻将，回家骂人。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方没有交流。原告为了照顾生病的女儿回家居住。被告炒股损失大，就把家里经济交给原告掌管，但不久，被告就收回股票账户，房租收入也不交给原告，并拿刀威胁原告。被告治牙病要5,000元原告给了，如果被告提出不够的话，原告肯定会给的。女儿出国留学一年，家长只需承担部分费用。夫妻感情已破裂，要求离婚。丁某丙辩称，上次法院调解后，双方和睦相处，原告经常早出晚归。近来被告告诉原告不再操作股票，把家里经济交给原告掌管，但被告牙病治疗要钱时原告不给。女儿在外读书，租房收入用于交纳女儿学费。原告太强势，家务都是被告做。女儿认为被告是合格的爸爸，近五年被告没打过麻将。现不同意离婚，夫妻感情未破裂，房租不能给原告，孩子要读书的。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年6月27日登记结婚，1992年11月21日生育一女名丁某甲。1995年6月23日生育一女名丁某乙，均已成年。婚初夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾，2011年5月，原告曾起诉法院要求离婚未获准许。后夫妻关系有所改善，近来，双方因经济问题产生矛盾，原告遂诉至本院。双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。近来，双方疏于感情的交流沟通，因家庭的经济的安排产生分歧，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方多交流沟通，相互理解、包容，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告张某要求与被告丁某丙离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7697号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘伟青,男,汉族,1970年2月28日出生,住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行甘伟青非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初640号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人甘伟青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人甘伟青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人的银行存款612.79元,并已退作罚金。本院已依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人甘伟青发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，已执行到位612.79元，因被执行人青暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人甘伟青有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7697号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘伟青,男,汉族,1970年2月28日出生,住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行甘伟青非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初640号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人甘伟青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人甘伟青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人的银行存款612.79元,并已退作罚金。本院已依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人甘伟青发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，已执行到位612.79元，因被执行人青暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人甘伟青有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月三十日书记员 梁 淑 仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1793号
申请执行人赵路军，男，1969年4月15日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人赵路军与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1147号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1793号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与赵路军劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初72号
原告：王来元，农民，住和林县。
被告：杨文栋，司机，住河北省石家庄市。
被告：怀来联诚商贸有限公司。
法定代表人：魏国才，任公司经理。
住所地：河北怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：程国军，任公司经理。
住所地：河北省石家庄市中山东路***号。
原告王来元诉被告杨文栋、怀来联诚商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王来元于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王来元撤诉。
审判员 李欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 田霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执298号
申请执行人杨端荣，女，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
申请执行人胡平贵，男，汉族，江西省万载县人，住湖南省株洲市石峰区。
二申请执行人委托代理人胡建湘，男，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。系杨端荣丈夫、胡平贵父亲。代理权限：特别授权。
被执行人攸县福来木业有限公司，住所地湖南省攸县鸭塘铺乡。
法定代表人刘泽乐，系该公司总经理。
申请执行人杨端荣、胡平贵与被执行人攸县福来木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2704号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。经查，被执行人攸县福来木业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执298号申请执行人杨端荣,女,汉族,江西省万载县人,住江西省宜春市万载县。申请执行人胡平贵,男,汉族,江西省万载县人,住湖南省株洲市石峰区。二申请执行人委托代理人胡建湘,男,汉族,江西省万载县人,住江西省宜春市万载县。代理权限:特别授权。被执行人攸县福来木业有限公司,住所地湖南省攸县鸭塘铺乡。法定代表人刘泽乐,系该公司总经理。申请执行人杨端荣、胡平贵与被执行人攸县福来木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第2704号民事判决书,于2016年3月1日立案执行。经查,被执行人攸县福来木业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字第2704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终603号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年9月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2017年8月3日作出(2017)鲁0283刑初340号刑事判决，以危险驾驶罪，判处原审被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币八千元；以妨害作证罪，判处其有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山东省平度市人民法院(2017)鲁0283刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 雷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终603号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1979年9月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2017年8月3日作出(2017)鲁0283刑初340号刑事判决，以危险驾驶罪，判处原审被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币八千元；以妨害作证罪，判处其有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。山东省平度市人民法院(2017)鲁0283刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年八月二十八日书记员  赵 雷
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1314号
原告：李波，男，汉族，1982年2月5日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：张三希（李波岳父），男，汉族，1950年11月24日生，住所地义马市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨建国，男，汉族，1976年4月14日生，住所地山西省平陆县。
被告：夏县明远运输有限公司，住所地山西省运城市夏县裴介镇四辛庄路口，统一社会信用代码91140828794221971T。
法定代表人：王成锁，该公司法定代表人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。
负责人：景继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏万合，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李波与被告杨建国、被告夏县明远运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告的受损房屋提出重新鉴定申请，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再47号
再审申请人（原审被告）：龚文斌，男，1959年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人：万国庆，总经理。
委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
原审被告：殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
再审申请人龚文斌因与被申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心），原审被告殷正睿、熊静借款合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初929号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日作出（2017）鄂01民申207号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚文斌再审诉称，原审法院在龚文斌积极应诉并提供有效的联系地址与电话的情形下，未依法送达传票通知开庭，径直采取公告送达的方式缺席判决，剥夺了龚文斌依法享有的辩论权利和上诉权利。请求：1.撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初929号民事判决，将本案发回重审；2、由武汉农商银行信贷中心承担本案全部诉讼费用。
武汉农商银行信贷中心对龚文斌要求撤销原判并发回重审的再审请求无异议。
本院再审认为，原审法院未依法向龚文斌送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初929号民事判决；
二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月七日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘小铭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初24号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张道日，因盗窃于2004年8月31日被行政拘留十日；因盗窃于2009年3月8日被行政拘留五日；因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
1.2015年9月30日左右的一天，被告人张某在杭州市萧山区所前镇缪家村某号住房楼下公用车辆停放室，以接线等方式，窃得被害人宋某停放的富贵人牌电动自行车1辆（无法估价）。
2.2015年10月22日晚上，被告人张某在杭州市萧山区所前镇缪家村桥东某号后门楼梯口处，以套锁的方式，窃得被害人陶某停放的绿驹牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1218元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3.2015年11月1日上午，被告人张某在杭州市萧山区所前镇金临湖村魏家某号楼下公用车辆停放室，窃得被害人皮某停放的菲利普牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1091元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有盗窃劣迹、坦白、部分赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得的富贵人牌电动自行车，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年一月十三日
书记员 李春兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初607号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
被告安平县金水湾房地产开发有限公司。
法定代表人刘占劲，执行董事。
原告大洋泊车股份有限公司与被告安平县金水湾房地产开发有限公司司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兴华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定原告为被告加工制作并安装两层机械车库一宗车位合计179个，合同总价为2618200元，约定了付款方式及逾期付款滞纳金等。合同签订后，根据被告的场地情况及被告的要求等，原告实际加工、安装并验收57个车位，实际合同价款786600元，已履行完合同义务。被告未按照合同约定履行付款义务，至今仍欠设备款及安装款139410元未支付，被告前期付款存在逾期情况，给原告造成重大经济损失。现起诉，要求判令被告支付原告设备款及安装费本金139410元，并按合同约定标准向原告支付逾期付款滞纳金，直至实际付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订机械式停车设备销售安装合同一份，合同的主要内容是：被告购买原告机械式停车设备179个，并由原告进行安装，二层车位数量139个，二层设备单价9660元/个，二层安装费单价4140元/个，二层合同总价为1918200元；三层车位40个，三层设备单价12250元/个，安装单价5250元/个，三层合同总价700000元；总合同价款共计2618200元，设备单价固定，总价以实际车位数量计算。合同签订后三日内，应首付合同总金额的30%的预付款，计785460元；设备生产完毕主框架运到现场开始安装支付合同总金额的35%，计916370元；安装调试完毕质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的30%，计785460元；合同总额的5%即130910元作为质保金，质保期为一年（自当地技术监督局检验合格之日起），质保期结束后3日内退还质保金；被告如逾期付款，每日按延期部分金额的万分之四支付逾期滞纳金。合同签订后，原告根据被告的实际需要，实际加工并安装车位57个，合同总价款786600元。2013年4月19日，河北省特种设备监督检验院对原告所生产安装的57个全部机械式停车设备全部检验合格。2013年11月16日，原、被告签订机械式停车设备验收交接书，内容为原告按要求完成全部设备的安装调试工作，经双方共同验收，原告将设备交付被告。
另查明，根据被告实际需要的车位总数，被告应于2012年11月23日前付款235980元（总价款786600元×30%），被告实际付款日为2012年12月6日，逾期付款13天，逾期付款滞纳金1227.1元（235980元×13天×0.0004）；被告应于2012年12月30日前付款275310元（786600元×35%），被告实际付款日为2013年3月13日，逾期付款73天，逾期付款滞纳金为8039.05元（275310元×73天×0.0004）；被告应于2013年4月22日前支付235980元（总价款786600元×30%），被告于2014年7月10日付款50000元（质保金39330元、设备、安装款10670元），逾期付款445天，逾期付款滞纳金为42004.44元（235980元×445天×0.0004）；被告应于2014年4月22日支付质保金39330元（总价款786600元×5%），被告于2014年7月10日支付50000元（质保金39330元、设备、安装款10670元），逾期付款83天，逾期付款滞纳金为1305.76元（39330元×83天×0.0004），截止至2014年7月11日，被告尚欠原告设备款225310元未付（235980元+39330元50000元），被告于2014年7月30日付款85900元，逾期付款20天，逾期付款滞纳金为1802.48元（225310元×20天×0.0004），截止至2016年3月14日，被告尚欠原告设备及安装款139410元未付（225310元85900元），逾期付款违约金87712.3元未付。
上述事实，有原告提供的机械式停车设备销售安装合同、河北省特种设备监督检验院、银行转账记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售安装合同合法有效。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付设备及安装款本金139410元，理由正当，应予支持；按照合同约定，被告逾期付款，应就逾期付款部分的金额按日万分之四向原告支付逾期付款滞纳金，截止至原告起诉之日即2016年3月14日，被告欠原告逾期付款滞纳金87112.75元，原告仅主张79860元，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，自2016年3月15日起以未付设备及安装款139410元为基数，按照日万分之四为依据计算逾期滞纳金至判决确定的履行之日。
被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安平县金水湾房地产开发有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金139410元及逾期付款滞纳金（2016年3月14日前的为79860元；其后至本判决确定的履行之日的，以139410元为基数按每日万分之四计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，减半收取2294.5元，财产保全费1770元，共计4064.5元，由被告安平县金水湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐姣琨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初607号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
被告安平县金水湾房地产开发有限公司。
法定代表人刘占劲，执行董事。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月十七日
代书记员 王丽梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01933号
申请执行人薛小平，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛峰，男，1987年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04213号民事调解书，薛小平申请执行薛峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人薛峰偿还申请人薛小平借款本金20万元及利息（利息从2013年2月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人薛峰承担案件受理费5540元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01933号申请执行人薛小婷，女，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人薛峰，男，1987年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04213号民事调解书，薛小婷申请执行薛峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人薛峰偿还申请人薛小婷借款本金20万元及利息（利息从2013年2月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人薛峰承担案件受理费5540元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4773号
上诉人（原审被告）：尚明旭，男，1978年5月22日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。
被上诉人（原审原告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：史华振，总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，女，先锋智道（北京）科技有限公司员工。
原审第三人：北京博诚睿智人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号20层西座2008号内1。
法定代表人：周东来，董事长。
委托诉讼代理人：董涯楠，女，北京博诚睿智人力资源服务有限公司员工。
上诉人尚明旭因与被上诉人先锋智道（北京）科技有限公司及原审第三人北京博诚睿智人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚明旭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚明旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，由上诉人尚明旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张洪伟
审 判 员 吴博文
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执123号
本院在执行申请人程勋李与被执行人王永白民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永白未履行本院（2017）皖0304民初2082号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王永白纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1130号
原告：绍兴乾洲纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区财富大厦13幢1907室，统一社会信用代码：913306216671109538。
法定代表人：宋诗秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新平、杜文慧，均系浙江正标律师事务所律师。
被告：朱才中，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
原告绍兴乾洲纺织品有限公司诉被告朱才中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案�原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴乾洲纺织品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1130号原告：绍兴乾洲纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区财富大厦13幢1907室，统一社会信用代码：913306216671109538。法定代表人：宋诗秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新平、杜文慧，均系浙江正标律师事务所律师。被告：朱才中，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。原告绍兴乾洲纺织品有限公司诉被告朱才中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案�原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴乾洲纺织品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年一月三十日书 记 员  王 燏??
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2451号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，系该单位工作人员。
被告：黄智豹，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：陈爱英，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：罗盛锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄智豹、陈爱英、罗盛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林青松
二〇一六年十月十八日
书记员 林 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第39号
上诉人（原审原告）王文革，住黑龙江省甘南县。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人王文革因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王文革委托代理人周玉芳、被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告是号客车实际所有权人，其对该车享有占有、使用、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文革的起诉。
王文革不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人王文革对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1462号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告单位：青海某有限公司；住所地：青海省。
诉讼代表人：俞某某，青海某有限公司负责人。
被告人姚青平，现羁押于兰州市第三看守所。
2010年3月18日因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处被告单位青海某有限公司罚金三万元；被告人姚青平犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金二万元。2014年8月14日因犯合同诈骗罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金20万元，与犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金20万元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告单位青海某有限公司、被告人姚青平犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告单位青海某有限公司诉讼代表人俞某某、被告人姚青平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月，被告单位青海某有限公司，在青海省格尔木市经济开发区因抽检石材加工园缺乏资金，遂由公司法定代表人被告人姚青平于同年5月，安排俞某某在兰州市城关区中山路瑞泰恒居租用1303室为办公场所，注册成立青海某有限公司兰州分公司。该公司在2008年6月13日至同年12月4日期间，在未经有关部门批准的情况下，以青海某有限公司是格尔木市政府的支持项目，市场潜力大，投资回报高为由，以月息1％的高额回报率为诱惑，与王某某、叶某某、杜某某等106名被害人签订《借款合同书》，向公众募集资金5447000元，造成被害人实际损失4893630元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告单位青海某有限公司、被告人姚青平犯非法吸收公众存款罪，数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告单位及被告人均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2008年4月，被告单位青海某有限公司，在青海省格尔木市经济开发区因抽检石材加工园缺乏资金，遂由公司法定代表人被告人姚青平于同年5月，安排俞某某在兰州市城关区中山路瑞泰恒居租用1303室为办公场所，注册成立青海某有限公司兰州分公司。在未经有关部门批准的情况下，于2008年6月13日至同年12月4日期间，以青海某有限公司是格尔木市政府的支持项目，市场潜力大，投资回报高为由，以月息1％的高额回报率为诱惑，与王某某、叶某某、杜某某等106名被害人签订《借款合同书》，向公众募集资金5447000元。破案后，造成被害人实际损失4893630元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证到案经过，被害人王某某、叶某某、杜某某等106名的报案及陈述，证人俞某某、杨某某、李某某的证言，诉讼代表人俞某某的陈述，同案犯包某某的供述，被告人姚青平的供述，现场勘查笔录，甘肃泰华会计师事务有限公司司法会计鉴定意见书、集资款明细表，青海某公司集资情况一览表、委托书、借款合同书、收据、借据、领条、收条、借款单、还款计划附条、企业登记委托书、年检报告书、文件、证明、增值税普通发票、记账凭证、营业执照及公司设立登记申请书等相关资料，青海省格尔木市国土资源局采矿申请登记审批责任表，采矿权许可证、变更申请登记书及现场图，青海省格尔木市经济贸易委员会关于成立格尔木大地石材加工园项目立项的批复，青海格尔木昆仑经济开发区经济发展局文件，挂牌竞买申请书、履行协议书，审批申请表，中国建设银行、农业银行、工商银行存款凭条、账户明细、交易查询明细、业务回单、电汇凭证，中国石油天然气股份有限公司销售统一发票、报销单据，山东华兴机械股份有限公司证明、发票，兰州市公安局经济犯罪侦查支队情况说明，甘肃省高级人民法院刑事裁定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位青海某有限公司无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大。被告人姚青平作为单位法定代表人，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚青平在刑罚执行过程中发现漏罪，应当数罪并罚。被告人姚青平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、二款，第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位青海某有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金10万元。
（罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
被告人姚青平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金10万元。原判合同诈骗、非法吸收公众存款罪有期徒刑十年六个月，罚金20万元。决定执行有期徒刑十四年，罚金30万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2027年6月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 琰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终724号
上诉人（原审被告）：陈禹，男，1983年8月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程志宏，男，1965年10月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原审被告：周骅，女，1982年7月14日生，汉族，户籍地张家港市。
上诉人陈禹因与被上诉人程志宏、原审被告周骅买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈禹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈禹申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈禹撤回上诉。
二审案件受理费9774元,减半收取为4887元，由上诉人陈禹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年四月三日
书记员 郭玮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1564号
原告：曹县鸿安建筑有限公司，住所地曹县长江路东段凤凰花园城小区南门，统一社会信用代码91371721771018065X。
法定代表人：吴振亮，经理。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：山东嘉铖房地产开发有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区丹江路016号1楼。
法定代表人：周宁，董事长。
原告曹县鸿安建筑有限公司与被告山东嘉铖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县鸿安建筑有限公司法定代表人吴振亮及委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告山东嘉铖房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县鸿安建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠工程款662435.19元及利息，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年5月10日、2009年7月27日、2010年10月25日，原告与被告分别签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的曹县环岛花园一期12#楼、环岛花园1#楼和2#楼，曹县环岛花园二期荷花园16-22#楼等楼房的建设工程。原告按合同组织施工建设并已交付使用，经结算，被告尚欠工程款662435.19元，请求判令偿还工程款662435.19元及利息。
山东嘉铖房地产开发有限公司未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月10日,原、被告就曹县环岛花园一期12#楼签订《建设工程施工合同》；2009年7月27日，原、被告就曹县环岛花园高层住宅1#、2#楼签订《建设工程施工合同》；2010年10月25日，原、被告就曹县环岛花园二期工程签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告组织人员施工。2017年8月31日，经原、被告结算，被告欠原告上述工程款662435.19元（26285.09元+17691.5元+618458.6元）
本院认为：根据原告提供的《建设工程施工合同》和《环岛花园荷花园19#楼结算单》、《曹县环岛花园欠工程款阶段对照表》，可以认定截止到2017年8月31日，被告尚欠原告网点19#楼、1号高层、一期12号楼的工程款662435.19元，原告请求支付工程款662435.19元及利息，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程款662435.19元的利息自2017年8月31日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东嘉铖房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告曹县鸿安建筑有限公司工程款662435.19元及利息（以662435.19为基数，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2017年8月31日至履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5212元，由被告山东嘉铖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹梦婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢253号
申请执行人：娄德江，男，1972年5月26日出生，现住庄河市芙蓉小区**号2-2-1。
被执行人：张哲，男，1982年12月4日出生，现住庄河市向阳路一段***号1-5-1。
申请执行人娄德江与被执行人张哲保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）庄民初字第4996号民事判决书，已发生法律效力。权利人娄德江于2015年9月15日向本院申请执行。执行标的额：借款5.25万元及利息，案件受理费525元，执行费845元。（未交）
本院在执行过程中依法向被执行人张哲送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产已查封，暂不宜处理。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 任军辑
河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢253号
申请执行人：娄德江，男，1972年5月26日出生，现住庄河市。
被执行人：张哲，男，1982年12月4日出生，现住庄河市。
申请执行人娄德江与被执行人张哲保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）庄民初字第4996号民事判决书，已发生法律效力。权利人娄德江于2015年9月15日向本院申请执行。执行标的额：借款5.25万元及利息，案件受理费525元，执行费845元。（未交）
本院在执行过程中依法向被执行人张哲送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产已查封，暂不宜处理。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 任军辑
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初322号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟永生，男，1976年2月7日出生，汉族，文化程度初中，任花都区狮岭镇经贸皮革商行法人代表，住广东省广州市花都区，现住广东省广州市花都区。因本案于2017年7月29日被取保候审。
辩护人范国茂、黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人钟永生犯行贿罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人钟永生及其辩护人范国茂、黄舒婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年至2016年，被告人钟永生在经营“斑玛酒吧”期间，为减少交警查处酒吧附近路段乱停乱放及酒后驾驶等违章行为的力度，从而提高酒吧收入，向时任广州市公安局花都区分局交警大队大队长秦某（另案处理）贿送人民币共100000元。其中，2014年和2015年的春节和中秋节各贿送给秦某人民币20000元，2016年春节和中秋节各贿送给秦某人民币10000元。2017年7月29日，被告人钟永生到广州市花都区人民检察院自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人钟永生无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人钟永生在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟永生对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名均无异议。
被告人钟永生的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处罚；3、被告人犯罪情节较轻、是初犯，没有造成国家重大经济损失；4、被告人在中秋、春节传统假日对受贿人行贿，与传统有密切关系；5、被告人自愿认罪，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。
经审理查明：2014年至2016年，被告人钟永生在经营“斑玛酒吧”期间，为减少交警查处酒吧附近路段乱停乱放及酒后驾驶等违章行为的力度，从而提高酒吧收入，向时任广州市公安局花都区分局交警大队大队长秦某（另案处理）贿送人民币共100000元。其中，2014年和2015年的春节和中秋节各贿送给秦某人民币20000元，2016年春节和中秋节各贿送给秦某人民币10000元。2017年7月29日，被告人钟永生到广州市花都区人民检察院自动投案。
上述事实，被告人钟永生在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：立案决定书、到案经过，证人秦某的证言，秦某的广州市国家公务员过渡审判表、干部任免审批表、人民警察警衔变动审判表、公务员登记表，视听资料，被告人钟永生的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟永生无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟永生犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟永生自动投案，在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟永生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案事实、性质、情节，可对被告人钟永生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下：
被告人钟永生犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年三月十二日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10252-10254
10315-10317号
申请执行人马世伦、张德权、华龙、郑良正、胡振来、杨警与被执行人杭州晶邦玻璃装饰有限公司劳动争议六案，本院作出的（2014）杭萧民初字第4711、4713、4714、4709、4710、4708号民事判决书，均已发生法律效力。权利人马世伦等六人于2015年9月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10252-10254、10315-10317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10252-10254
10315-10317号
申请执行人马世伦、张德权、华龙、郑良正、胡振来、杨警与被执行人杭州晶邦玻璃装饰有限公司劳动争议六案，本院作出的（2014）杭萧民初字第4711、4713、4714、4709、4710、4708号民事判决书，均已发生法律效力。权利人马世伦等六人于2015年9月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10252-10254、10315-10317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
山东临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2984号
原告临沂市华泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金九路交汇处南侧。
法定代表人朱迪，经理。
委托代理人朱少华，该公司职工。
委托代理人彭福波，该公司职工。
被告山东金元建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道办事处。
法定代表人罗小刚，总经理。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人柴同芹，该公司副经理。
本院在审理原告临沂市华泰混凝土有限公司与被告山东金元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告临沂市华泰混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7558元减半收取3779元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初305号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告刘军。
被告沈淑霞。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告刘军、沈淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月一日
书记员 卜琳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督205号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：吴金芝，女，汉族，住云南省普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人吴金芝申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督205号支付令，经查找，无法向被申请人吴金芝送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督205号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督205号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：吴金芝，女，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人吴金芝申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督205号支付令，经查找，无法向被申请人吴金芝送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督205号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年三月十四日书记员  赵剑宁
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第108号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理马某某与杨某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某于二○○九年七月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在起诉后，双方已和解，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 闫永平
二〇〇九年七月八日
书记员 周保平
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1999号
原告：翟玲娟。
被告：赵维军。
原告翟玲娟诉被告赵维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告翟玲娟于2017年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟玲娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初771号
原告:江西易扬物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇金川南大道289号箱包城内，统一社会信用代码91360824571182063E。
法定代表人:杨年根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:周凤如，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘冬秀，该公司工作人员。
被告:周根祥，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告江西易扬物业服务有限公司与被告周根祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告江西易扬物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西易扬物业服务有限公司以被告已交纳物业费，双方已自行解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西易扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西易扬物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一八年五月二十二日
书记员 习青勇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初257号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人江某，男，1980年2月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同日被沁阳市公安局取保候审（期间羁押1天）。经本院决定，于2016年10月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人王保才。系被告人所在社区推荐人员。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至2015年11月份，被告人江某以交钱后不用考试就可以办理C1型驾驶证为由，先后骗取张某现金18500元，骗取靳某现金8500元，骗取胡某现金8500元。综上，被告人江某共骗取他人现金35500元。
2016年6月11日，江某亲属代其退还被害人被骗赃款并取得谅解。
2016年6月15日，被告人江某主动到沁阳市公安局太行派出所投案，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、银行账户明细、客户回单、投案证明、谅解书、证人尚某、李某乙的证言、被害人张某、靳某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控江某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，江某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。江某多次诈骗，应酌情从重处罚。江某亲属已代其将赃款退还被害人并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据江某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月9日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十月十一日
书记员 樊 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1908号
原告徐成海，居民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张秋芳。
被告刘胜儒，居民。
被告姜华，
被告赵娟，居民。
本院在审理原告徐成海诉被告张秋芳、刘胜儒、姜华、赵娟民间借贷纠纷一案中，原告徐成海于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成海撤回对被告张秋芳、刘胜儒、姜华、赵娟起诉。
案件受理费4570元减半收取为2285元，由原告徐成海负担。
审 判 长 李承永
审 判 员 袁 航
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3970号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该行董事长。
委托代理人：洪灿根，该行员工。
被告：陶杨根,男,1964年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：陈长友,男,1953年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告陶杨根、陈长友金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、被告陶杨根立即偿还结欠原告的借款本金5万元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）5325.95元，合计55325.95元（利息算至2016年1月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告陈长友对被告陶杨根的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月26日，原告与本案两被告共同签订了编号为8971120130002317号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币5万元，借款期限自2013年3月26日至2015年3月25日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率为月利率6.15‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈长友作为保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年3月26日依约发放了贷款5万元，月利率为6.15‰。原告陈述被告陶杨根利息足额付至2013年12月20日，2014年12月21日系统扣息192.11元，2015年6月21日系统扣息0.01元。
本院认为，原告与被告陶杨根之间的金融借款合同关系、与被告陈长友之间的保证合同关系意思表示真实，内容合法，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告陶杨根未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告陶杨根立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告陈长友自愿为被告陶杨根的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该被告对被告陶杨根的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杨根应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付自2013年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息192.12元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈长友对被告陶杨根的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，公告费650元，合计1834元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1184元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3970号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该行董事长。
委托代理人：洪灿根，该行员工。
被告：陶杨根,男,1964年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇平阳村将油山**号，公民身份号码3306211964********。
被告：陈长友,男,1953年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇人民路*号，公民身份号码3306211953********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告陶杨根、陈长友金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、被告陶杨根立即偿还结欠原告的借款本金5万元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）5325.95元，合计55325.95元（利息算至2016年1月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告陈长友对被告陶杨根的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月26日，原告与本案两被告共同签订了编号为8971120130002317号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币5万元，借款期限自2013年3月26日至2015年3月25日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率为月利率6.15‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈长友作为保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年3月26日依约发放了贷款5万元，月利率为6.15‰。原告陈述被告陶杨根利息足额付至2013年12月20日，2014年12月21日系统扣息192.11元，2015年6月21日系统扣息0.01元。
本院认为，原告与被告陶杨根之间的金融借款合同关系、与被告陈长友之间的保证合同关系意思表示真实，内容合法，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告陶杨根未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告陶杨根立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告陈长友自愿为被告陶杨根的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该被告对被告陶杨根的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杨根应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付自2013年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息192.12元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈长友对被告陶杨根的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，公告费650元，合计1834元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1184元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。