河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初613号
原告：沧州市天正汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园，统一社会信用代码911309007343719439。
法定代表人：李德林，该公司总经理。
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被告：周，住河北省沧州市沧县。
被告：张，住河北省沧州市沧县。
原告沧州市天正汽车销售有限公司与被告张销、周玉珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告法定代表人李德林以及委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告张销、周玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市天正汽车销售有限公司诉称，2013年3月，被告张销与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定：被告一次性透支57000元，划入户名为沧州市天正汽车销售有限公司、帐号：04×××72的帐户（用于购买传祺牌GAC7160F2M4型号汽车一辆），分期还款，每月25日前偿还；并以车牌号冀Ｊ×××××小型轿车一辆抵押。被告周玉珍、原告沧州市天正汽车销售有限公司为此贷款提供连带担保责任。合同签订后，被告张销未按期归还贷款本息，原告于2014年10月25日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年5月6日、2015年11月16日分别代被告张销归还逾期贷款5400元、1700元、1800元、9235.92元、36736.34元，合计54872.26元。现工商银行已将相关权益转让给原告。同时，被告张销与原告签订的《购车协议》中约定：如被告张销逾期不还车款，原告可按每月6.3‰收取滞纳金。原告多次催要未果，故诉至贵院,请求判令被告张销偿还原告借款本金54872.26元，判令被告张销支付逾期利息及滞纳金，由被告周玉珍承担连带偿还责任，确认原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告张销、周玉珍未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月2日，原告（甲方）与被告张销（乙方）签订《购车协议》一份，乙方向甲方购置车型号为传祺牌GAC7160F2M4车一台，车价为82800元，付款方式为消费贷款，首付款25800元，贷款额57000元，偿还期限36期，如乙方逾期不还车款，甲方按6.3‰收取乙方滞纳金。2014年3月26日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（甲方）与张销（乙方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，乙方因购车，通过其在甲方申办的用于专项付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币57000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准。如乙方未按本合同约定及时足额存入应还款项，或者乙方用于分期付款的账户被法院等有关机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。本合同项下分期付款采用抵押保证担保。抵押物为冀Ｊ×××××广汽传祺牌小型轿车，车架号为LMGFE1352D1010144、发动机号为C212236，并已办理抵押登记。2014年3月2日，原告为被告张销向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《担保承诺函》，同意为该《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行提供连带责任保证担保。当日，被告张销的母亲周玉珍向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《保证人承诺》，自愿为张销个人汽车贷款提供连带责任担保。2014年3月26日，被告张销办理的账户透支57000元。合同签订后，被告张销未按期归还贷款本息，原告于2014年10月25日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年5月6日、2015年11月16日分别代被告张销归还逾期贷款5400元、1700元、1800元、9235.92元、36736.34元，合计54872.26元。2015年11月17日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行向原告出具《权益转让通知书》，由于张销自2014年3月26日贷款发放后，未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息由沧州市天正汽车销售有限公司垫付归还，直至贷款结清，将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给沧州市天正汽车销售有限公司。被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《保证人承诺》、银行票据、《机动车登记证书》、行驶证、信用卡交易明细、账户历史明细清单、权益转让通知书等证据予以证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《保证人承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。原告作为担保人为被告张销偿还中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的贷款后，有权向被告张销追偿，原告主张被告张销支付代偿款54872.26元、利息（以54872.26元为基数，按年利率6%，自2015年11月16日起计算至清偿完毕之日止）及滞纳金（以54872.26元为基数，按月利率6.3‰，自2015年11月16日起计算至清偿完毕之日止），未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案既有债务人物的担保，也有人的担保，在原、被告双方及中国工商银行股份有限公司沧州车站支行就担保顺位无约定的情况下，债权人即中国工商银行股份有限公司沧州车站支行应当先就物的担保实现债权，保证人在抵押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行放弃了被告张销提供的车辆抵押担保，而直接由原告予以偿还，对这一行为，原告未提出异议，故原告应承担相应的法律后果。《牡丹信用卡专项分期付款合同》采用抵押保证担保，另附抵押物清单，系被告张销与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订，原告不是该合同的当事人，故享有抵押权的是中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，非原告，依据合同相对性原则和《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭……”之规定，原告承担了担保责任，故中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告张销之间的债权债务关系已消灭，主债权消灭则抵押权消灭，故对原告要求对被告张销所有的冀Ｊ×××××小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告周玉珍如何承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，本案原告及被告周玉珍均系连带责任保证人，且未约定比例，故被告周玉珍对54872.26元的50%即27436.13元承担连带清偿责任。而依照《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。原告对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行放弃抵押权的行为未提出异议，承担担保责任后向本案被告追偿，被告周玉珍未承诺仍承担担保责任，故对抵押权人丧失优先受偿权益的范围免除担保责任。原告提供的证据不足以证实被告周玉珍应承担的担保责任的金额高于抵押权人丧失优先受偿权益的金额，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告张销、周玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张销于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州市天正汽车销售有限公司代偿款54872.26元、利息（以54872.26元为基数，按年利率6%，自2015年11月16日起计算至清偿完毕之日止）及滞纳金（以54872.26元为基数，按月利率6.3‰，自2015年11月16日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告沧州市天正汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.88元，由被告张销承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘旭莹