云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初141号
原告：马成林，男，1977年7月14日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告：李志妹，女，1979年5月12日生，哈尼族，农民，住红河县。
两原告委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马正强，男，1977年12月26日生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律�事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马成林、李志妹与被告马正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成林及其两原告委托诉讼代理人白杰，被告马正强及其委托诉讼代理人杨婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成林、李志妹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告之子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、遗体火化费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等人民币179972.88元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告马成林、李志妹系本案受害人马某生父母。2017年12月27日6时40分被告马正强驾驶自有无号牌自卸三轮汽车牵引一辆二轮混泥土搅拌机，由红河县宝华镇苏红村驶往龙甲村，车辆行驶至宝华至俄垤公路K1+600米处时，原告之子马某攀爬搅拌机左臂跌落后被搅拌机左轮碾压，造成马某当场死亡的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队勘查调查，出具红公交认字﹝2017﹞第5325296201700021号《道路交通事故认定书》，认定马正强、马某负事故同等责任。被告驾驶的车辆未登记，无保险。受害人马某2010年2月9日出生，户籍所在地为红河县，因本案交通事故于2017年12月27日死亡。原告作为受害人马某的父母，因本案受到巨大打击，原告李志妹直至起诉前，因无法承受丧子之痛，生活上一直需要安抚照顾。同时为办理马某的丧葬事宜，使原告本就贫困的家庭生活背负了更重的经济负担，耗费了不小的经济开支和大量精力。事故发生后，被告马正强支付了4000元给原告。之后，原、被告因赔偿问题一直协商未果，为维护原告的合法权益,诉至法院，请求依法判令：1.死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元；2.丧葬费44019元/年÷12月/年×6个月=22009.5元；3.火化费1868元；4.误工费44019元/年÷12月÷30天×2人×15天=3668.25元；5.精神抚慰金50000元，以上各项合计257945.75元，因被告未对肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，依法应由被告按交强险赔偿规则对两原告的以上损失先行赔偿，不足部分按照事故责任比例由马正强和原告马成林、李志妹分别承担50%责任，因此被告应承担的各项损失共计183972.88元。计算方式为110000元+（180400元-110000元+22009.5元+1856元+3668.25元+50000元）×50%=183972.88元，扣除被告垫付的4000元，实际为179972.88元。因此，被告应赔偿原告各项损失共计183972.88元，扣除被告先行垫付4000元，实际应赔偿原告179972.88元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告马正强辩称，针对原告诉讼请求，被告认为，原告依据交通事故责任认定书所提出的诉求不实际，存在下列问题。认定书中所述事实缺乏依据，被告在驾驶三轮汽车拉搅拌机的过程中无任何异常，到当天十点半左右被告才知压死小孩，在车辆行驶过程中被告一无所知。交通事故责任认定书中仅仅有证人证言，交警应该对搅拌机和三轮车进行勘察是否有事故痕迹，交警的尸检报告仅仅是体表检查，表面无致死伤痕，未解剖就下定论，缺乏相应的科学依据，作出的责任划分无依据或者说不实际。原告主张的火化费应当包含在丧葬费中，不支持，精神抚慰金应该包含在死亡赔偿金中，且双方是同等责任，不应支持。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据，本院认定如下：
交通事故责任认定书证实马某死亡的原因，予以采信。本院依职权向红河县公安局交通警察大队调取的证据，能证实马正强驾驶的无号牌自卸三轮汽车牵引一辆二轮混泥土搅拌机，马某攀爬搅拌机左臂跌落后被搅拌机左轮碾压导致死亡，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告马成林、李志妹系夫妻关系，两原告系受害人马某生父母。2017年12月27�6时40分被告马正强驾驶自有无号牌三轮自卸汽车牵引一辆二轮混泥土搅拌机，由红河县宝华镇苏红村驶往龙甲村，行驶至宝华至俄垤公路K1+600米处时，马某攀爬搅拌机左臂跌落，被自卸三轮汽车牵引二轮混泥土搅拌机左轮碾压腹部，马某当场死亡。该事故经红河县公安局交通警察大队道路交通事故作出《道路交通事故认定》（红公交认字﹝2017﹞第5325296201700021号），认定原告之子马某，被告马正强负事故同等责任。因被告对责任认定有异议，在法定期限内向红河州公安局交通警察支队提交道路交通事故认定复议申请书，红河州公安局交通警察支队受理被告的申请，复核期间因原告于2018年3月9日向红河县人民法院提起诉讼，本院受理后，红河州公安局交通警察支队以复核期间，一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核�由，于2018年3月16日作出红公（交）终决字﹝2018﹞第018号终止道路交通事故认定复核决定书，决定终止复核。
另查明，被告马正强持有的机动车驾驶证载明的准驾车型与其驾驶自卸三轮汽车不相符，驾驶机动车不得牵引挂车。马正强驾驶自有自卸三轮汽车未办理登记，无保险。事故发生后，被告马正强支付了4000元给原告。原告马成林、李志妹夫妻生育四个子女，受害人马某于2010年2月9日出生，户籍所在地为红河县。
本院认为，第一、关于原告要求被告在交强险限额内承担赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围�承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持”。本案中，被告马正强作为投保义务人未投保交强险，其行为侵害了原告马成林、李志妹从交强险中获得赔偿的利益，被告马正强应当在交强险有责任赔偿限额内对原告马成林、李志妹进行赔偿。因此对于原告要求由被告首先在交强险赔偿限额内承担110000元赔偿责任的主张，本院予以支持。第二、关于在交强险以外原、被告各承担50%的问题。红河县公安局交通警察大队作出的红公交认字（2017）第5325296201700021号《道路交通事故认定书》，认定被告马正强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，驾驶机动车牵引挂车是造成此次事故的原因之一，受害人马某攀爬机动车是造成次此事故的原因之一，马正强与马某负事故同等责任。原告请求被告在交强险以外承担50%的责任，予以支持。第三、关于办理丧葬事宜误工费的问题。受害人系农村户口，结合当地的实际，酌情支持误工费两人四天，每天以70元计算，共计560元。第四、关于精神抚慰金、火化费能否支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项规定，致人死亡的，为死亡赔偿金；并且原告之子马某在事故中负同等责任，对原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持。安葬费是受害人亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，原告主张的遗体火化费不予支持，本案按法律规定计算丧葬费。本案中，原告之子马某不存在自杀、自残等情形，被告马正强辩称马某死亡原因不明确，不应承担赔偿责任，但未提交相应的证据证实自己的主张，本院不予支持。被告马正强与受害人马某负此事故的同等责任，马某系未成年人，由其法定监护人即马成林、李志妹承担民事责任。本次交通事故致马某死亡对原告造成的损失，在交强险赔偿范围外的损失部分，应由马某的监护人马成林、李志妹自行承担50%，由被告马正强承担50%。事故发生后，被告已支付原告的4000元，应从赔偿款中扣除。根据法律规定，本院依法确认原告因本次交通事故致马某死亡造成的经济损失为：1.死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）；2.丧葬费，马某系农村户口，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，以六个月总额计算。马某丧葬费计算方式为：78904元/年÷12月/年×6个月=39452元,原告要求赔偿丧葬费22009.5元，原告自愿放弃其余部分，系原告自愿的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。3.办理丧事误工费：2人×4天×70元/天=560元，合计202969.5元。
综上，被告马正强在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元，不足部分92969.5元（202969.5元－110000元），由被告马正强承担46484.75元（92569.5元×50%），被告马正强应赔偿156484.75元（46484.75元+110000元），扣除已经赔偿的4000元，被告马正强应当赔偿原告马成林、李志妹因交通事故致马某死亡造成的经济损失152484.75元（156484.75元-4000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、�二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马正强赔偿原告马成林、李志妹因交通事故致马某死亡造成的各项损失共计152484.75元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告马成林、李志妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告马成林、李志妹负担297元，被告马正强负担1653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 罗丽萍
二〇一八年五月八日
书记员 任 枭