wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初4102号原告：许现宇，男，汉族，1968年12月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅、陈业，河南长风律师事务所律师。被告：朱柯，女，汉族，1991年1月8日出生，住漯河市郾城区。被告：张磊，男，汉族，1988年2月28日出生，住址同上，系被告朱柯丈夫。二被告委托诉讼代理人：张金甫，男，汉族，1963年2月8日出生，住漯河市郾城区，系被告张磊父亲。原告许现宇诉被告朱柯、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告许现宇的委托诉讼代理人宋天毅、被告朱柯与被告张磊的共同委托诉讼代理人张金甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许现宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金14万元及利息，利息自2017年9月起按照月息三分计算至本息付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日、2017年8月24日、2017年9月10日，被告朱柯分三次向原告借款14万元，约定月息三分，并给原告出具有借条，经多次催要未还。被告张磊系朱柯的丈夫，应当负连带责任。二被告答辩称：本金认可，不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年12月4日，被告朱柯向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借许现宇人民币现金壹拾万元整（100000.00）借款人：朱柯2016年12月4日”，该借条上附有被告朱柯的身份证复印件。2017年8月24日，被告朱柯向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借许现宇人民币贰万圆整（20000）借款人：朱柯2017.8.24”。2017年9月10日，被告朱柯向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借许现宇人民币贰万圆整（20000.00）借款人：朱柯2017年9月10日”。庭审中，被告对于原告主张的本金14万元无异议，但不认可利息，同时被告称没有偿还过原告本金。原告称，原、被告双方约定月息3分，并向本院提交被告朱柯于2017年1月4日至2017年9月5日每月向原告转款3000元的微信转款交易记录，以此证明原、被告之间口头约定月息3分。另查明，被告朱柯和被告张磊系夫妻关系。本院认为：原告许现宇诉称，被告朱柯向其借款14万元。为此，原告向本院提交有三份借条在卷佐证，且被告对于借款本金14万元也表示无异议。故，关于原告要求被告朱柯偿还14万元借款的诉请，本院予以支持。另外原告对利息请求，庭审中原告称，原、被告双方口头约定月息3分，被告朱柯每月支付原告利息3000元至2017年9月5日。为此，原告向本院提交有双方的微信交易记录在卷佐证，由此证明原、被告关于10万元的借款口头约定月息为3分。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方口头约定利息为月息3分，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效。对于下余借款4万元，原、被告双方在借条中没有约定利息，且原告没有证据证明双方关于利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另外，第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告向本院提交诉状之日即2017年11月16日视为逾期之日，对于原告请求4万元本金产生的逾期利息，应当按年利率6%支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。按照上述法律规定，被告朱柯向原告借款14万元，系二被告的共同债务。故，二被告应当共同偿还原告14万元及其下余利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱柯、张磊于本判决生效后10日内偿还原告许现宇借款本金14万元及余利息（利息分二段计算：本金10万元借款的利息自2017年10月份起按照年利率24%计算至10万元借款本金实际清偿完毕之日止；下余本金4万元借款的逾期利息自2017年11月16日起按照年利率6%计算至本金4万元借款本金履行完毕之日止）。二、驳回原告许现宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告朱柯、张磊承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年十二月十五日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
上海市长宁区人民法院
刑事判�书
（2018）沪0105刑初182号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭新卫，男，汉族，1971年5月25日出生，户籍地本市长宁区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人郭新卫犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月18日凌晨0时许，被告人郭新卫酒后驾驶一辆牌号为沪ARXX**的小汽车，行驶至天山支路古北路西侧，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郭新卫案发时血液中乙醇含量为1.08mg/mL。
公诉机关认为被告人郭新卫具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人郭新卫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭新卫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭新卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭新卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
郭新卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年三月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终644号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡林，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人胡林劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决未查明事实、适用法律错误。
胡林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡林向一审法院起诉，请求：判决志成公司支付胡林经济补偿金35750元。
一审查明：原告于2012年5月24日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月4日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月5日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2012年5月24日起建立劳动关系，原告自2017年7月4日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为5868元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年7月4日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年7月5日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年7月4日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年7月5日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为5868元，结合原被告劳动关系的存续期间为2012年5月24日至2017年7月5日，原告在被告处工作已满5年不足5年半，被告应当支付原告经济补偿金为32274元（5868元／月×5.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡林经济补偿金32274元。二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人志成公司是否应当支付胡林解除劳动关系的经济补偿金。现评述如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，双方依法建立劳动关系后，志城公司存在未支付2015年度及2016年度年休假工资即未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此要求解除劳动关系，上诉人志城公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。二审审理中，双方对解除劳动关系的事实存有争议。审理中查明，被上诉人于2017年7月4日向上诉人公司地址邮寄了《解除劳动关系告知书》，被上诉人在该告知书中明确作出了其解除劳动关系的意思表示，上诉人此后作出《劳动合同解除（终止）通知书》已无事实基础，故一审法院认定双方解除劳动合同关系以被上诉人寄送的《解除劳动关系告知书》到达时间即2017年7月5日作为双方解除劳动合同关系的时间，并无不当，符合本案客观实际，本院对此予以确认。上诉人志城公司应当依法按照被上诉人的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3092号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。
法定代表人布忠江，董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等），该公司监察部部长。
被告蔡忠良，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。
被告周贤政，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省南县。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告蔡忠良、周贤政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告蔡忠良、周贤政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民随州公司诉称，2015年5月，被告蔡忠良代理销售我公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，我公司要求被告先提供担保，同年5月26日，被告周贤政向我公司出具担保书，对被告蔡忠良代理销售药品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止2016年2月29日止，被告蔡忠良共欠我公司药品款共计12086元。此后，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付下欠药品款12086元及利息，并承担索款差旅费用。
被告蔡忠良、周贤政未作答辩。
经审理查明，2015年5月，原告健民随州公司聘请被告蔡忠良为片区经理，负责湖南省原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。同年5月26日，被告周贤政向原告出具《担保书》，主要内容为：其对原告聘请被告蔡忠良委托，代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，并向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告蔡忠良分批提供药品，期间，原告与被告蔡忠良对账，被告蔡忠良确认截止2016年2月29日共欠原告药品款12086元。后原告向二被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡忠良欠原告健民随州公司药品款12086元的事实，有被告蔡忠良签字确认的对账函佐证，足以认定。原告依约履行了供货义务，被告蔡忠良依法应当支付所欠药品款12086元。被告周贤政自愿为被告蔡忠良在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告蔡忠良支付所欠药品款12086元及被告周贤政承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担索款差旅费的诉求，因其未提供相关证据证实，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠良于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款12086元及利息（自2017年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周贤政对上述被告蔡忠良应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告蔡忠良、周贤政承担索款差旅费的诉讼请求。
案件受理费102元，财产保全费81元，计183元，由被告蔡忠良、周贤政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢守顺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第6126号
原告苏景波，男，1967年6月25日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
委托代理人吴子君，北京圣运律师事务所律师。
被告北京波涛鸿淼仓储服务有限公司，住所地北京市石景山区石府村南大地1号院。
法定代表人陈文涛，经理。
原告苏景波与被告北京波涛鸿淼仓储服务有限公司（以下简称波涛鸿淼公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏景波及其委托代理人吴子君、被告波涛鸿淼公司之法定代表人陈文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏景波起诉称：苏景波和陈文涛于2013年4月初在北京市石景山注册成立一家波涛鸿淼公司，双方各占50%股份，陈文涛任公司法定代表人，苏景波任监事。苏景波直接投资金200万元（目前能找到的票据显示是1877441.76元），再加上陈文涛投资部分建成了一个4500平方米设备齐全的中型仓储货场。公司成立以后在2013年7月之前均由苏景波家属代为记账，到了同年7月11日，陈文涛提出由他聘请的会计负责账目。双方交接完毕之后，陈文涛便利用法定代表人的身份权利排斥苏景波参与公司事务。从2013年7月份至今，虽然苏景波是公司监事，并拥有公司50%的股份，但陈文涛从不让苏景波查账，苏景波对公司的经营情况一无所知。苏景波认为，陈文涛的这种行为严重损害了其对公司的知情权，根据公司法有关规定，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令波涛鸿淼公司提供公司自成立至今的财务会计报告供苏景波查阅、复制；2、判令波涛鸿淼公司提供公司自成立至今的会计账薄以供苏景波查阅；3、本案诉讼费由波涛鸿淼公司负担。
被告波涛鸿淼公司答辩称：不认可苏景波的股东身份，需要其出示证明其是股东的法律文件。即使其为公司股东，但因其给公司造成了损失，其亦无权要求查阅。
经审理查明，波涛鸿淼公司系于2013年4月2日依法设立的有限责任公司，注册资本5万元。公司住所地位于北京市石景山区石府村南大地1号院。陈文涛为波涛鸿淼公司法定代表人，苏景波为监事。营业期限自2013年4月2日至2033年4月1日。波涛鸿淼公司系陈文涛、苏景波二人共同出资设立。波涛鸿淼公司章程第七条载明了股东的姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式。其中陈文涛、苏景波各认缴出资2.5万元，各占波涛鸿淼公司50%股份。章程第十八条载明：监事行使下列职权：（一）检查公司财务；……。2015年9月8日，苏景波之代理律师向陈文涛邮寄文件资料。该文件被陈文涛要求退回。庭审中，当庭拆封该邮件，邮件内附有一份律师函。律师函载明至陈文涛先生：受苏景波先生的委托，现将波涛鸿淼公司目前出现的股东僵局及相关问题告知如下：……一、根据《中华人民共和国公司法》第五十三条第一项之规定，监事将对公司“行使检查公司财务的权利”；二、……。此后，苏景波向本院提起诉讼要求行使股东知情权。。
上述事实，有原告苏景波提交的工商查询注册信息、公司章程等证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：波涛鸿淼公司的章程中对股东行使知情权的程序没有作出特别规定。在本案中，波涛鸿淼公司股东要行使股东知情权，应当根据《中华人民共和国公司法》第33条中关于股东行使知情权的范围、方式与程序进行。按照该条规定第一款，苏景波作为波涛鸿淼公司的股东，其有权要求查阅、复制波涛鸿淼公司的财务会计报告。波涛鸿淼公司不同意苏景波查阅、复制波涛鸿淼公司的财务会计报告于法无据，故本院对苏景波要求查阅、复制波涛鸿淼公司相关财务会计报告的诉讼请求予以支持。按照该条规定第二款，苏景波作为波涛鸿淼公司的股东可以查阅波涛鸿淼公司的会计账簿。但苏景波需履行向波涛鸿淼公司提出查阅公司会计账簿的书面请求并说明目的，且波涛鸿淼公司在收到查阅请求后十五日内未书面答复或波涛鸿淼公司拒绝提供查阅的，股东才可以请求人民法院要求公司提供查阅。本院认为，根据现有证据苏景波尚未履行上述前置程序，尚未穷尽公司内部救济途径。故现苏景波要求查阅波涛鸿淼公司会计账簿的条件尚不具备，故而其要求对波涛鸿淼公司会计账簿进行查阅的诉讼请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京波涛鸿淼仓储服务有限公司于本判决生效后十五日内置备自二零一三年四月二日至二零一五年十二月三日止的财务会计报告于公司供原告苏景波查阅、复制。
二、驳回原告苏景波的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告苏景波已预交），由被告北京波涛鸿淼仓储服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初521号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇能源街坊。
法定代表人：曹文生，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：郭玉珍，女，1974年02月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告郭玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年三月二十三日
书记员 雅 如
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1118号
原告：章燕南，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：翁笑玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章燕南与被告陈武、翁笑玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告章燕南到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章燕南向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还欠款39000元；二、请求判令两被告支付起诉之日到实际还款之日起同期四倍的中国人民银行贷款利息；三、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告从起诉之日起以39000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止赔偿利息损失。
事实和理由：陈武、翁笑玲夫妻于2014年7月至2014年12月期间向章燕南购买拖把，共计货款39000元。当事人签订了书面欠条，经章燕南多次催讨，陈武拒绝还欠款，而债务人以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的欠款。
被告陈武、翁笑玲未作答辩。
原告章燕南围绕诉讼请求依法提交了被告陈武出具的欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈武、翁笑玲未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章燕南与被告陈武之间存在买卖合同关系，2015年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告2014年7月至2014年10月份止货款39000元，由被告陈武向原告出具欠条一份，载明欠款事实。上述货款被告至今未支付。
另查明，陈武与翁笑玲于2014年4月21日办理结婚登记手续，于2015年11月6日办理离婚登记手续，本案债务形成于陈武与翁笑玲夫妻关系存续期间。
本院认为，原告章燕南与被告陈武之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈武尚欠原告货款39000元的事实清楚，证据充分。被告陈武至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告陈武与被告翁笑玲夫妻关系存续期间，且被告翁笑玲未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告翁笑玲应当承担共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈武、翁笑玲支付原告章燕南货款39000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，公告费400元，由被告陈武、翁笑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吕永利
人民陪审员 叶林彬
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 周秋圆
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异22号
异议人：高莹，女，汉族，1983年*月*日出生，现住七台河市。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行。
法定代表人徐治春，职务，行长。
在本院执行哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支�与王晓东、高莹、卢绪友、徐建云、姚文、张凤环、石佳借款合同纠纷一案中，异议人高莹对本院查封其名下房屋（位于本市桃山区银泉小区12号楼3单元401室、已更名过户于哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行）及将其纳入失信被执行人名单信息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人高莹称，法院查封的桃山区银泉小区12号楼3单元401室的房产是其父母赠与并于2014年7月过户至异议人名下，是其及未成年子女唯一居住住房，用于保障申请人及被抚养人的基本生活需求，异议人现无业，有6岁女儿抚养，无力承担租房费用，故该处房屋不属于可执行范围。且异议人不属于“有能力而拒不履行”债务清偿义务，执行法院将异议人纳入失信人名单侵害了申请人人身权利，使申请人无法正常生产生活。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行称，王晓东、高莹欠我行贷款一案，执行阶段已经完毕，其没有资格和权利提出执行异议；高莹作为已经结案之前的被执行人，不属于案外人，也不是申请人，同样没有资格提出执行异议；王晓东、高莹所有的房屋已经在我单位进行抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2004年11月4日生效的，而《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》是2005年11月14日生效的。因此高莹提出的异议理由是不能成立的。
本院查明：本院在执行哈尔滨银行�限公司七台河茄子河支行与王晓东、高莹、卢绪友、徐建云、石佳、姚文、张凤环借款合同纠纷一案过程中，依法对异议人高莹名下的位于本市桃山区银泉小区12号楼3单元401室房屋进行评估、变卖（产籍号1-717819-010-030401，面积70.59平方米），在变卖过程中因无人报名参加竞买，致使资产流拍，申请执行人在变卖未成交时，向本院申请要求按照变卖异议人高莹所有的房产保留价221，851.00元接受该房产，财产权自本院（2015）桃法执字第336-4号执行裁定书送达申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行时起转移。2017年7月3日，本院批准依法屏蔽异议人高莹黑名单。
本院认为，异议人高莹系本案当事人，法院对其名下的位于本市银泉小区12号楼3单元401室房产（产籍号1-717819-010-030401，面积70.59平方米）查封、评估、变卖、流拍后以房抵债程序合法，异议人高莹的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高莹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。
审判长 刘福国
审判员 纪凡昌
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月六日
书记员 田秀梅
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异22号异议人：高莹，女，汉族，1983年*月*日出生，现住七台河市。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行。法定代表人徐治春，职务，行长。在本院执行哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支�与王晓东、高莹、卢绪友、徐建云、姚文、张凤环、石佳借款合同纠纷一案中，异议人高莹对本院查封其名下房屋（位于本市桃山区银泉小区12号楼3单元401室、已更名过户于哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行）及将其纳入失信被执行人名单信息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人高莹称，法院查封的桃山区银泉小区12号楼3单元401室的房产是其父母赠与并于2014年7月过户至异议人名下，是其及未成年子女唯一居住住房，用于保障申请人及被抚养人的基本生活需求，异议人现无业，有6岁女儿抚养，无力承担租房费用，故该处房屋不属于可执行范围。且异议人不属于“有能力而拒不履行”债务清偿义务，执行法院将异议人纳入失信人名单侵害了申请人人身权利，使申请人无法正常生产生活。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行称，王晓东、高莹欠我行贷款一案，执行阶段已经完毕，其没有资格和权利提出执行异议；高莹作为已经结案之前的被执行人，不属于案外人，也不是申请人，同样没有资格提出执行异议；王晓东、高莹所有的房屋已经在我单位进行抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2004年11月4日生效的，而《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》是2005年11月14日生效的。因此高莹提出的异议理由是不能成立的。本院查明：本院在执行哈尔滨银行�限公司七台河茄子河支行与王晓东、高莹、卢绪友、徐建云、石佳、姚文、张凤环借款合同纠纷一案过程中，依法对异议人高莹名下的位于本市桃山区银泉小区12号楼3单元401室房屋进行评估、变卖（产籍号1-717819-010-030401，面积70.59平方米），在变卖过程中因无人报名参加竞买，致使资产流拍，申请执行人在变卖未成交时，向本院申请要求按照变卖异议人高莹所有的房产保留价221，851.00元接受该房产，财产权自本院（2015）桃法执字第336-4号执行裁定书送达申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行时起转移。2017年7月3日，本院批准依法屏蔽异议人高莹黑名单。本院认为，异议人高莹系本案当事人，法院对其名下的位于本市银泉小区12号楼3单元401室房产（产籍号1-717819-010-030401，面积70.59平方米）查封、评估、变卖、流拍后以房抵债程序合法，异议人高莹的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人高莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  刘福国审判员  纪凡昌审判员  郎 邦二〇一七年十二月六日书记员  田秀梅
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初217号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡志响，男，1971年3月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。2015年11月5日因嫖娼被瑞安市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年9月7日被文成县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人胡志响犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某、周某出庭支持公诉，被告人胡志响及其辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月至9月7日，王某1（已判决）等人以营利为目的，在本县大峃镇樟台社区附近山上开设赌场，多次组织沈某、董某1等二十余人以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并抽取头薪。期间，被告人胡志响多次为赌场组织、运送赌客参与赌博，并从中获利。
2016年9月7日，被告人胡志响在瑞安火车站广场被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人胡志响及同案犯王某1、梁奕方、王某2、郑某、王某3、戴某的供述与辩解；证人沈某、董某1、熊某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、通话清单、归案情况说明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡志响明知他人开设赌场，而为赌场提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡志响在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡志响当庭如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。现提请依法判处。
被告人胡志响对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定性没有异议，但辩称被告人胡志响具有以下量刑情节，建议对其予以最大程度的从宽处罚：1.在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.参与接送赌客的次数少，获利较小，社会危害性较小；3.认罪态度较好，且当庭自愿认罪，主观恶性较小；4.系初犯、偶犯，法律意识淡薄；5.家庭经济困难，家人需要照顾；6.已退出违法所得。
经审理查明，2015年8月至9月7日，王某1（已判决）等人以营利为目的，在本县大峃镇樟台社区附近山上开设赌场，多次组织沈某、董某1等二十余人，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并抽取头薪，参赌人员累计达200人次以上。期间，被告人胡志响多次为赌场组织、运送赌客参与赌博，并从中获利。
2016年9月7日，被告人胡志响在瑞安火车站广场被民警抓获归案。
2016年12月26日，被告人胡志响家属代其退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人胡志响在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人胡志响及同案犯王某1、梁奕方、王某2、郑某、王某3、戴某的供述与辩解；证人沈某、董某1、熊某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、通话清单、浙江省代收款没款专用票据、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志响明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡志响在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且当庭认罪态度较好，并主动退出违法所得，本院予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡志响犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志响犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年2月6日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡志响退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 赵丽霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初427号
原告：张佳，个体户，现住长春市南关区。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：韩兵，现住榆树市。
被告：孙一迪，现住榆树市。
原告张佳诉被告韩兵、孙一迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张佳委托代理人袁满明、被告韩兵、孙一迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月28日在原告处借款50000元，当时约定还款期限为5个月，每月还款10000元，最后还款日期为2015年10月28日，二被告给原告出具了欠条，此款被告陆续偿还30000元，剩余20000元至今未付，现原告要求被告立即给付借款20000元及逾期利息。
被告韩兵、孙一迪辩称，我们是夫妻关系。原告诉状中陈述的都对，我们一共欠款50000元，偿还了30000元，现在还有20000元没有偿还，我们抬钱是高利，诉状中没有体现。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月28日二被告在原告处借款50000元，约定还款期为5个月，每月还款10000元，最后还款日为2015年10月28日。后二被告陆续偿还借款30000元，尚欠20000元至今未付，现原告为请求被告立即给付借款20000元及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定时间偿还借款，被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，故原告请求二被告立即给付借款本金的诉讼请求应予支持。原告请求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩兵、孙一迪于本判决生效后立即给付原告张佳借款本金20000元及利息（利息按本金20000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月29日始至实际给付之日止）。
案件受理费150元由被告韩兵、孙一迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行职工。
被告：张耀。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行(以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行)与被告张耀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告张耀经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀偿还原告信用卡透支款项，截至2018年1月9日，积欠本息26967.09元，其中本金13932.49元，利息12161.48元，滞纳金861.12元，取现手续费12元，并支付从2018年1月10日至实际给付之日的利息、复利（复利以利息为基数，利率均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告张耀向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请办理信用卡，填写信用卡申请表，声明完全知晓和承诺中国农业银行信用卡章程和领用合约，并确认签名。信用卡发放后，被告张耀开始刷卡透支消费，并按约还款。被告张耀于2014年5月20日开始逾期。截至2018年1月9日，被告张耀尚欠原告信用卡透支借款本金13932.49元，利息12161.48元，滞纳金861.12元，取现手续费12元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告张耀未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张耀未到庭质证，本院对原告提交证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行主张的事实予以确认。
本院认为，被告张耀于2013年12月20日填写信用卡申请表向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请办理信用卡的行为是双方的真实意思表示，信用卡领用合约所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按照约定向被告张耀发放信用卡，被告张耀刷卡透支消费后应按约定履行还款付息的义务。被告张耀于2014年5月20日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告张耀返还信用卡透支消费本金，支付利息、账户管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确约定取消滞纳金，故对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张耀自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡透支消费本金13932.49元，支付截至2018年1月9日的利息12161.48元，账户管理服务费12元；
二、被告张耀支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2018年1月10日起至透支消费本息实际给付之日止的利息、复利（复利以利息为基数，利率均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其它诉讼请求。
案件受理费476元，公告费400元，由被告张耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 马小艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李骁帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9205号
原告：倪某某，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告：许某某，女，1955年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告倪某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告倪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪某某撤诉处理。
审判员 金渊
二〇一八年四月十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9205号原告：倪某某，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：许某某，女，1955年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告倪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪某某撤诉处理。审判员  金渊二〇一八年四月十六日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖125号
原告：曹冬梅女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告曹冬梅与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月23日立案受理后作出（2017）浙0127民初2756号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2756号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖125号原告：曹冬梅女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告曹冬梅与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月23日立案受理后作出（2017）浙0127民初2756号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2756号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保123号
申请执行人：深圳市德昌盛电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道星花社区品顺路5号，统一社会信用代码：914403006853984013。
法定代表人：黎木星，职务：总经理
被执行人：钟祥富维通信科技有限公司，住所地：钟祥市柴湖镇联想产业园2号厂房，统一社会信用代码：91420881MA48CJNG6R。
法定代表人：何银生，职务：执行董事。
第三人：深圳市安科德通讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道泰邦科技大厦6楼603室，统一社会信用代码：91440300306174898T。
法定代表人：曹礼。
本院在审理申请执行人深圳市德昌盛电子科技有限公司诉被执行人钟祥富维通信科技有限公司、第三人深圳市安科德通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市德昌盛电子科技有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人钟祥富维通信科技有限公司在金融机构的存款69658元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人深圳市德昌盛电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥富维通信科技有限公司在金融机构的存款69658元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家锐
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 琪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1180号
原告：孟州市五环制动器材有限公司，住所地：孟州市城伯镇城伯桥头，统一社会信用代码：91410883173915882E
法定代表人：张雪萍，总经理
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所实习律师。
被告：北京鑫海科工卷扬机有限公司,住所地：北京市房山区周口店地区周口店大街，统一社会信用代码：911101111027329582
法定代表人：刘海，总经理。
本院于2018年5月3日受理原告孟州市五环制动器材有限公司诉被告北京鑫海科工卷扬机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟州市五环制动器材有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孟州市五环制动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取为53元，由原告孟州市五环制动器材有限公司承担。
审判员 王江波
二〇一八年五月九日
书记员 苏瑞杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5564号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，统一社会信用代码914420007076377268。
主要负责人：甘志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄浩源，该行职员。
委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。
被告：陈某2，男，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：邝雪玲，女，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，2011年1月24日更改为441202196811011525。
被告：陈某1，女，2000年5月7日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，
法定代理人：陈某2，男，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系被告陈某1的父亲。
原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工商银行中山银苑支行）诉被告陈某2、邝雪玲、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山银苑支行诉称：2010年5月19日，被告陈某2与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款121000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告陈某2连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告陈某2向原告偿还贷款83851.73元，其中本金81952.13元、利息1565.02元、罚息56.38元、复利23.28元（暂计至2017年2月21日合计1644.68元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至债务清偿之日止）；2.原告对被告陈某2、邝雪玲、陈某1提供的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告陈某2向原告清偿截至2017年12月6日尚欠贷款本金81952.13元、利息4016.17元、罚息347.68元、复利146.31元，以及从2017年12月7日起计算的相应利息。
因被告陈某2、邝雪玲、陈某1下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，三被告在法定答辩期间均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山银苑支行。
借款人：陈某2。
抵押人：陈某2、邝雪玲、陈某1。
签约情况：2010年5月19日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[76]字[中山分]行[银苑]支行[2010]年[016]号）。
贷款金额：121000元。
贷款期限：15年，从2010年6月3日起至2025年6月3日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定年利率为4.752%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。
抵押担保情况：2011年9月6日，工商银行中山银苑支行与陈某2、邝雪玲、陈某1就位于中山市××村封面街××单元××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：被告陈某2从2016年6月份开始未能按期足额还款，截至2017年12月6日，陈某2尚欠工商银行中山银苑支行贷款本金81952.13元、利息4016.17元、罚息347.68元、复利146.31元。
本院认为，工商银行中山银苑支行与陈某2、邝雪玲、陈某1签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈某2借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山银苑支行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山银苑支行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈某2欠款的具体数额，有工商银行中山银苑支行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且陈某2、邝雪玲、陈某1没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
陈某2、邝雪玲、陈某1提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当陈某2不履行债务时，工商银行中山银苑支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
陈某2、邝雪玲、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某2应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行清偿借款本金81952.13元及相应利息（截至2017年12月6日，利息4016.17元、罚息347.68元、复利146.31元；从2017年12月7日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮20%计算利息，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自次年1月1日起按该次调整后的基准利率执行；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按罚息利率计收罚息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行对被告陈某2、邝雪玲、陈某1提供抵押的位于中山市沙溪镇虎逊村封面街1号93幢3单元901房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0211021680号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告陈某2、邝雪玲负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄燕旋
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5564号原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，统一社会信用代码914420007076377268。主要负责人：甘志群，该支行行长。委托诉讼代理人：黄浩源，该行职员。委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。被告：陈某2，男，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：邝雪玲，女，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，2011年1月24日更改为441202196811011525。被告：陈某1，女，2000年5月7日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，法定代理人：陈某2，男，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系被告陈某1的父亲。原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工商银行中山银苑支行）诉被告陈某2、邝雪玲、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山银苑支行诉称：2010年5月19日，被告陈某2与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款121000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告陈某2连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告陈某2向原告偿还贷款83851.73元，其中本金81952.13元、利息1565.02元、罚息56.38元、复利23.28元（暂计至2017年2月21日合计1644.68元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至债务清偿之日止）；2.原告对被告陈某2、邝雪玲、陈某1提供的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告陈某2向原告清偿截至2017年12月6日尚欠贷款本金81952.13元、利息4016.17元、罚息347.68元、复利146.31元，以及从2017年12月7日起计算的相应利息。因被告陈某2、邝雪玲、陈某1下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，三被告在法定答辩期间均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山银苑支行。借款人：陈某2。抵押人：陈某2、邝雪玲、陈某1。签约情况：2010年5月19日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[76]字[中山分]行[银苑]支行[2010]年[016]号）。贷款金额：121000元。贷款期限：15年，从2010年6月3日起至2025年6月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定年利率为4.752%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。抵押担保情况：2011年9月6日，工商银行中山银苑支行与陈某2、邝雪玲、陈某1就位于中山市××村封面街××单元××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：被告陈某2从2016年6月份开始未能按期足额还款，截至2017年12月6日，陈某2尚欠工商银行中山银苑支行贷款本金81952.13元、利息4016.17元、罚息347.68元、复利146.31元。本院认为，工商银行中山银苑支行与陈某2、邝雪玲、陈某1签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈某2借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山银苑支行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山银苑支行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈某2欠款的具体数额，有工商银行中山银苑支行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且陈某2、邝雪玲、陈某1没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈某2、邝雪玲、陈某1提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当陈某2不履行债务时，工商银行中山银苑支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。陈某2、邝雪玲、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某2应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行清偿借款本金81952.13元及相应利息（截至2017年12月6日，利息4016.17元、罚息347.68元、复利146.31元；从2017年12月7日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮20%计算利息，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自次年1月1日起按该次调整后的基准利率执行；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按罚息利率计收罚息）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行对被告陈某2、邝雪玲、陈某1提供抵押的位于中山市沙溪镇虎逊村封面街1号93幢3单元901房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0211021680号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告陈某2、邝雪玲负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄燕旋黄婷
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审204号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人杨振涛，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张莉（杨振涛之妻），1969年11月8日出生，汉族，天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年6月12日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]H-24号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月17日作出津南开征补决字[2017]H-24号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杨振涛进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿�作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]H-24号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]H-24号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 魏革新
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任 婷
附相关法�：
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初475号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑军军，男，1995年8月21日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，系水电工，户籍地含山县；因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］448号起诉书指控被告人郑军军犯盗窃罪，于2018年3月29向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人郑军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月份左右的一天中午，被告人郑军军在杭州市萧山区华瑞晴庐小区，拉门侵入6幢1单元702室、1101室、1501室三户的房间内（均未入住），采用螺丝刀、老虎钳拆卸的手段窃得永通牌1×6铜芯电线共计63米，经鉴定，价值人民币157.5元。
2.2016年8月份左右的一天中午，被告人郑军军在杭州市萧山区华瑞晴庐小区，拉门侵入6幢1单元1801室、2001室两户的房间内（均未入住），采用螺丝刀、老虎钳拆卸的手段窃得永通牌1×6铜芯电线共计42米，经鉴定，价值人民币105元。
3.2016年12月份左右的一天下午，被告人郑军军在杭州市萧山区岸花城小区，溜门侵入该小区梅洲苑5-2排屋内（未入住），采用螺丝刀、老虎钳拆卸的手段窃得屋内地下室至地面三层各房间内的永通牌1×2.5铜芯电线共计15公斤，经鉴定，价值人民币562元。
综上，被告人郑军军共计盗窃3起，盗窃财物共计价值人民币824.5元。案发后，被告人郑军军的家属已代为对上述住宅小区物业公司进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑军军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、孙某、杨某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，DNA鉴定书，作案工具照片，案发经过，被告人郑军军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑军军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑军军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑军军家属已代为赔偿被害方相关经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑军军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳、螺丝刀各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一八年四月九日
书记员 于 涛
*?PAGE?2?*
?PAGE?2?
*?PAGE?3?*
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初475号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郑军军，男，1995年8月21日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，系水电工，户籍地含山县；因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］448号起诉书指控被告人郑军军犯盗窃罪，于2018年3月29向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人郑军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月份左右的一天中午，被告人郑军军在杭州市萧山区华瑞晴庐小区，拉门侵入6幢1单元702室、1101室、1501室三户的房间内（均未入住），采用螺丝刀、老虎钳拆卸的手段窃得永通牌1×6铜芯电线共计63米，经鉴定，价值人民币157.5元。2.2016年8月份左右的一天中午，被告人郑军军在杭州市萧山区华瑞晴庐小区，拉门侵入6幢1单元1801室、2001室两户的房间内（均未入住），采用螺丝刀、老虎钳拆卸的手段窃得永通牌1×6铜芯电线共计42米，经鉴定，价值人民币105元。3.2016年12月份左右的一天下午，被告人郑军军在杭州市萧山区岸花城小区，溜门侵入该小区梅洲苑5-2排屋内（未入住），采用螺丝刀、老虎钳拆卸的手段窃得屋内地下室至地面三层各房间内的永通牌1×2.5铜芯电线共计15公斤，经鉴定，价值人民币562元。综上，被告人郑军军共计盗窃3起，盗窃财物共计价值人民币824.5元。案发后，被告人郑军军的家属已代为对上述住宅小区物业公司进行赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人郑军军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、孙某、杨某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，DNA鉴定书，作案工具照片，案发经过，被告人郑军军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑军军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑军军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑军军家属已代为赔偿被害方相关经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑军军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具老虎钳、螺丝刀各1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立芳二〇一八年四月九日书记员  于 涛·??2?·??2?·??3?·??1?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张4，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍在河南省息县长陵乡陆湾村陆湾后队；2017年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人刘贝贝，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍在安徽省寿县涧沟镇朱厂村10组49号；2014年4月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日并处社区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人张4、刘贝贝犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张4、刘贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月16日21时许，被告人张4、刘贝贝酒后至上海市浦东新区张江镇孙桥路、高木桥路路口，无故拍打被害人王某某驾驶的桥车后箱盖，遭王某某责问后，对王某某实施殴打。后被告人张4对路过的被害人陈某某实施殴打，将陈某某的右小腿咬伤，并用脚踢踹前来处警的社保队员被害人张某1腹部。经法医学鉴定，王某某左小腿软组织挫伤、陈某某右小腿皮肤破损均已构成轻微伤。
同日，被告人张4、刘贝贝被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张4、刘贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、陈某某、张某1的陈述及辨认笔录；证人徐某某、谢某某、张某2、张某3、郭某某、许某某、沈某某的证言笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司所出具的司法鉴定意见书；有关刑事判决书、释放证明；公安机关出具的接受证据清单、视听资料、常住人口基本信息、案发抓获经过及被告人张4、刘贝贝到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张4在公共场所随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人刘贝贝曾因敲诈勒索罪被判过刑，又在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张4、刘贝贝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘贝贝是累犯，应当从重处罚。被告人张4、刘贝贝到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。)
二、被告人刘贝贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1757号
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，组织机构代码:77935680-0。
负责人:瞿道真。
被执行人:刘加淼，男，1966年2月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:刘加楷，男，1960年12月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:项光天，男，1971年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:项香翠，女，1968年9月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人刘加淼、刘加楷、项光天、项香翠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5713号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1757号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林铁特
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1044号
原告：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：左春鹏，理事长。
统一社会信用代码：91152224667303xxxx
被告：禅晓龙，男，1995年5月24日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：于惠，女，1995年4月5日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：禅风军，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：胡桂香，女，1970年2月2日出生，农民，住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告禅晓龙、于惠、禅风军、胡桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判员李延平
二〇一八年五月十五日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1044号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：91152224667303xxxx被告：禅晓龙，男，1995年5月24日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：于惠，女，1995年4月5日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：禅风军，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：胡桂香，女，1970年2月2日出生，农民，住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告禅晓龙、于惠、禅风军、胡桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员李延平二〇一八年五月十五日书记员宋丽君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3042号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：刘小虎，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院于2017年10月17日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告刘小虎为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文启
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3042号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：刘小虎，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年10月17日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告刘小虎为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张文启二〇一七年十月二十五日书记员  刘禹杞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人汪毅进，行长。
被执行人葛爱林，男，1971年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王红，女，1976年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人卞龙根，男，1964年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沈春霞，女，1965年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人戴春勤，男，1972年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄美红，女，1972年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市华荣金属门窗有限公司，组织机构代码69335595-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇北环东路168号。
法定代表人葛爱林。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞、戴春勤、黄美红、泰州市华荣金属门窗有限公司融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年3月27日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 林
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第0001-1号
申请执行人：邢台中建混凝土外加剂有限公司，住所地邢台县。
被执行人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷秀峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邢台仲裁委2014年9月18日作出的（2014）邢仲裁字第040号裁决书，向被执行人濉溪县鲁甬混凝土有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县鲁甬混凝土有限公司银行存款20万元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年二月二日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5221号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚永祥，男，1976年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张建东与被执行人姚永祥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初303号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。
主要负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：韩海军，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告韩海军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓月、张一飞，被告韩海军到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠的透支款本金40020.12元，支付截止到2017年1月12日利息及滞纳金22065.84元，并按约定利率支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告下属的滨城支行申请办理龙卡汽车卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》承诺遵守领用协议的约定，原告批准被告申请，并为其办理卡号为62×××15信用卡为履行账户。被告利用该信用卡进行透支消费。自2016年7月15日后，被告未偿还任何款项，截至2017年1月12日被告拖欠原告信用卡透支款本金40020.12元，利息及滞纳金22065.84元。被告的行为违反了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告之诉请。
被告韩海军辩称，信用卡当时是一直在正常还款，现在因为生意不好，暂时没有偿还能力，也愿意及时偿还所欠的本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行对账单及账单明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据无异议，经合议庭评议以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月4日，被告韩海军向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求向原告提交了居民身份证、资信证明书等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（××）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告韩海军发放了卡号为62×××15的信用卡。
被告自2011年12月19日开始持卡消费。但被告自2016年7月16日起未再按约定偿还透支款，截至2017年1月12日，被告共拖欠透支款本金40020.12元，利息17174.38元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金4891.46元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金。但中国人民银行于2016年4月15日颁布了《关于信用卡有关事项的通知》，该通知第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于逾期未还款的行为，发卡机构应与××约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知同时规定自2017年1月1日起实施。按照该通知规定，本案中，被告应当按照合约规定向原告支付截至2016年12月31日拖欠的滞纳金4891.46元，对2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海军偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金40020.12元及利息（截至2017年1月12日的利息为17174.38元；自2017年1月13日至借款偿清之日止的利息，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算）；
二、被告韩海军向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行支付滞纳金4891.46元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告韩海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王宁宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1157号
申请执行人罗某某，男。
被执行人陈某，男。
被执行人瞿某某，女。
申请执行人罗某某与被执行人陈某、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4693号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款142720元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈某、瞿某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈某、瞿某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈某、瞿某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1157号申请执行人罗某某，男。被执行人陈某，男。被执行人瞿某某，女。申请执行人罗某某与被执行人陈某、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4693号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款142720元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈某、瞿某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈某、瞿某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈某、瞿某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年九月二十六日书记员 罗正龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第481号
原告王小玲，女，1970年10月24日生，汉族。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告李建朝，男，1962年12月20日生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告王小玲诉被告李建朝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开进行了审理。原告王小玲的委托代理人张占朝、被告李建朝的委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚关系，2011年8月9日期间，原告因建房受阻，正在为难之时，被告找到原告，称与郑福林市长有特殊关系能为原告办理建房的相应证件为由，先后骗取原告现金73900元，原告出于对被告的信任和建房的急需，如数将73900元交付被告，但被告收取原告的现金后数月一直没有为原告办理任何证件，原告要求被告退还现金，被告一直不予退还，原告向登封市公安机关提出控告，经过公安，公诉机关的侦查取证，登封法院以诈骗罪判处被告有期徒刑四年，请求依法判令被告返还诈骗原告的现金73900元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所诉不是事实，是原告找被告让办事，不是被告找原告，被告先后收取原告现金45000元，且该款用于协调四邻关系并为原告买了三米路和建筑使用，构不成诈骗，在原刑事判决书中有关证人没有出庭作证，视听资料也未播放，就作出了原刑事判决书，刑事判决书是错误的，对所收的45000元不应返还，请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据，（2012）登刑初字第394号刑事判决书一份，证明被告诈骗原告73900元。
被告对原告证据的质证意见，对判决书有异议，判决书第2页第7行被告只收到原告45000元是用于原告建房协调四邻关系，并不是收原告73900元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月至9月，被告以帮助原告在登封市区南环一路与嵩山路交叉口西北角建房办理相关手续，以及协调四邻关系等为由，先后在原、被告家中、登封市区中岳大街工商银行门口等处，骗取原告现金共计73900元，被告因此犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有
合法根据，通过非法手段向原告索取现金73900元，属不当得利，原告要求返还，本院予以支持；被告辩称，收到原告是45000元不是73900元，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李建朝应于本判决生效之日起十日内返还原告王小玲人民币73900元；
二、驳回原告王小玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 彩 霞
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10457号
申请执行人：韩林尧
被执行人：郑国伟
本院在执行申请执行人韩林尧与被执行人郑国伟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审75号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人于广飞，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第271号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第271号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用芦柞镇陶庄村土地建超市、棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的344.5平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的344.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的33.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、罚款9286.5元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第271号行政处罚决定第一项处罚内容中退还310.8平方米土地（扣除行政处罚决定第三项中的33.7平方米土地）和第二项处罚内容准予强制执行，由兰陵县芦柞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审75号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人于广飞，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第271号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第271号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用芦柞镇陶庄村土地建超市、棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的344.5平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的344.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的33.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、罚款9286.5元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第271号行政处罚决定第一项处罚内容中退还310.8平方米土地（扣除行政处罚决定第三项中的33.7平方米土地）和第二项处罚内容准予强制执行，由兰陵县芦柞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一八年二月十三日书 记 员  吴常青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2171号
申请执行人：石焕文，男，1954年6月17日出生，汉族，退休教师，住朝阳县南双庙乡梁家店村下窑下西组0070号。
申请执行人：王忠英，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡梁家店村下窑下西组0070号。
被执行人：张艳梅，女，1980年4月2日出生，汉族，住天津市大港区迎宾街开元里39号楼4门302号。
被执行人：徐环宇，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区站南街道肖家村五组231号。
本院在执行石焕文、王忠英与张艳梅、徐环宇追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月20日作出的（2016）辽1302民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石焕文、王忠英于2016年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月一日
书记员 高 博
山东省济南市中级人民法院
通 知 书
（2017）鲁01行审16号
郭自军、李素杰、石沛俊：
你们申请山东省人民政府依法履行山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终1055号行政判决一案，本院已审查完毕。
经审查，山东省人民政府于2017年9月22日向本院提交了重新作出的[2015]第217号《政府信息公开告知书》以及邮寄上述材料的快递单据。经核实，你们于2017年9月24日已签收上述材料。本院认为，山东省人民政府提交的上述材料符合履行生效判决的要求，本院决定不对该案执行，如你们对山东省人民政府作出的[2015]第217号《政府信息公开告知书》不服，可另行主张权利。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4979号
原告：青岛龙飞纸业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭镇东流亭村。
法定代表人：胡孝昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文静，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所实习律师。
被告：青岛尚宏商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。
法定代表人：胡求源，系该公司总经理。
原告青岛龙飞纸业有限公司诉被告青岛尚宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，被告青岛尚宏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛龙飞纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告货款人民币壹拾玖万叁仟壹佰贰拾叁元陆角（￥193123.60），并承担自2017年7月19日起至实际支付之日的相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日开始，原告给被告供应纸板，截止到2017年4月20日，被告欠原告货款193123.60元。经多次催要，被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日开始，被告向原告订购各种规格纸板，双方发生多笔业务往来。2017年7月19日，双方对往来的账务进行核对，被告欠原告货款193123.60元，被告在对账单上盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告青岛尚宏商贸有限公司向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，双方在对账单中已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款。故原告要求被告支付货款193123.60元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛尚宏商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛龙飞纸业有限公司货款193123.60元并承担以193123.6元为基数自起诉之日即2017年7月26日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4162元，保全费1520元，共计5682元，由被告青岛尚宏商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邴启伟