商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商州民初字第01181号
原告张媛媛，女，汉族，农民。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告佘英俊，男，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市莲湖区南二环捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，总经理。
委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人李雪萍，陕西恒邦律师事务所实习律师。
原告张媛媛与被告佘英俊、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛、被告佘英俊、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，2015年4月23日18时许，被告佘英俊驾驶陕＊＊＊＊**号车沿203省道由山阳向商州方向行驶至42km＋400m处，将同方向秦建利驾驶的摩托车挂倒，致秦建利及摩托车乘坐人原告受伤。交警部门认定被告负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山阳县中医医院治疗，诊断为：左额面部皮肤挫裂伤、轻度闭合性颅脑损伤等。陕＊＊＊＊**号车在被告保险公司购买有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费4000元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费300元，共计13350元。审理中原告变更诉讼请求数额为6944.80元。
被告佘英俊辩称，对交警部门认定被告负事故同等责任有异议，秦建利应负事故全部责任。秦建利醉酒、无证驾驶无号牌车辆，没有戴头盔，存在重大过错。被告在确保安全的情况下，提前开启左转向灯，按喇叭提醒秦建利注意，即将超车时，秦建利没有向右侧减速避让，反而驾车失控将车驶入左车道，碰撞在被告货车上，造成交通事故。交警部门责任认定作出后，被告申请复议，在复议过程中原告提起诉讼，交警部门对复核不予受理。因此被告认为该事故认定划分责任有误，不能作为判案依据。被告车辆在保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告愿按照保险合同及法律规定承担相应赔偿责任。本案事故责任划分尚不明朗，望法院按照事发时双方驾驶行为，正确合理划分责任。若佘英俊属无责，保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告医疗费应提供相应票据及病历证明，非医保用药及治疗与交通事故无关病症费用应予扣除；护理费应提供护理人员工作、工资证明及因陪护产生误工损失证明；交通费应以正式票据为凭，且与就医时间地点人数相吻合；住院伙食补助费、营养费应结合原告实际住院天数结合医嘱确定；误工费需提供劳动合同、事发前工资表及因交通事故产生误工损失的证明；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年4月23日18时许，被告佘英俊驾驶陕＊＊＊＊**号轻型普通货车沿203省道由山阳向商州方向行驶至42km＋400m处，借道超越前方同方向秦建利无证醉酒驾驶的无牌两轮摩托车时，与摩托车发生擦挂，致秦建利及摩托车乘坐人原告张媛媛受伤。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，秦建利与被告佘英俊负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往山阳县中医医院治疗，经诊断为：“1、左额面部皮肤裂伤伴皮挫伤；2、轻度闭合性颅脑损伤。”自2015年4月23日至4月29日在急诊室留院观察治疗7天，医疗费共计5107.70元。原告支出交通费80元。陕＊＊＊＊**号车辆系被告佘英俊所有，车辆在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、山阳县中医医院诊断证明书、医疗费票据、门诊病人费用清单、交通费票据、车辆保险报案记录、车辆行驶证、驾驶证及当事人陈述证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，责任明确。审理中被告佘英俊对事故责任认定提出异议，认为其对交通事故的发生无任何过错，对事故责任应重新划分。本院认为，交通事故责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定，本案中秦建利无证醉酒驾驶无牌车辆，被告佘英俊在借道超车过程中未注意安全驾驶与秦建利摩托车发生擦挂，二者的行为结合导致发生交通事故，对交通事故的发生均负有过错。被告佘英俊辩称其超车时秦建利驾驶摩托车越过道路中心黄线碰撞到其车辆上，未能提供证据证实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告的抗辩理由不足以推翻交通事故认定书的证明力，因此可以将该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕＊＊＊＊**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告佘英俊按照责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称原告未提供病历材料证明治疗情况，对相关赔偿项目不予认可。经审查，原告提供的医疗费票据及费用清单能够证明原告在山阳县中医医院留院观察治疗的事实，虽未办理住院手续，但亦属于在院治疗，故对原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费应予支持。原告各项损失确定为：1、医疗费。原告医疗费经核定共计5107.70元。被告保险公司认为应剔除非医保用药费用，但对于原告治疗中是否有非医保用药以及用药的具体项目、数量、金额以及该用药与原告治疗之间的必要性、合理性未提供证据证明，故对其主张不予采纳。2、误工费。原告留院观察治疗7天，主张误工费每日100元，符合当地一般雇工报酬标准，予以确确认，误工费共计700元。3、护理费。参照当地一般护理人员报酬标准每天80元确定，护理费共560元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共210元。5、交通费。原告主张80元，有相关票据证实，亦符合其治疗情况，予以确认。原告主张营养费，因其伤情较轻，亦无相关医嘱，故不予支持。以上原告损失共计6657.70元，首先由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本起事故中还致秦建利受伤已另案起诉，应按各被侵权人的赔偿数额比例确定交强险内的赔偿数额，在医疗费用赔偿限额范围10000元内按照原告与秦建利的赔偿数额比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计614.60元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1340元。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司合计赔偿原告1954.60元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分4703.10元，由被告佘英俊按事故责任划分比例赔偿50%为2351.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张媛媛医疗费5107.70元、误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费80元，合计6657.70元。由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿1954.60元；由被告佘英俊赔偿2351.55元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张媛媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告张媛媛负担91元，被告佘英俊负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 曹 敏