wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执211号
申请执行人李某某，女，1988年3月2日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人赵某某，男，1986年7月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2012）庆民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某某在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人李某某已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行庆云支行账户存款xx元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年三月十六日
书记员 邓宁宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2293号
原告浙江腾越网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号3楼308室。
法定代表人李仁国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）石莲青、吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告绍兴玛特文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇则水牌章家弄桥（天龙大厦）1903室。
法定代表人吴永康。
委托代理人（特别授权）杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴琳玮，系该公司员工。
原告浙江腾越网络科技有限公司（以下简称腾越公司）诉被告绍兴玛特文化传播有限公司（以下简称玛特公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告签订的《代理合作协议书（腾讯网房产地方加盟站）》等起诉，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《代理合作协议书（腾讯网房产地方加盟站）》；2、被告向原告支付拖欠的广告费用950000元；3、被告支付原告利息损失21207元（暂计算至2015年10月15日，2015年10月16日起至实际付清之日的利息，以950000元为基数，按年利率4.85%为标准计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告玛特公司答辩称，双方合同关系属实，但被告于2015年春节后向原告提出要求终止合同，原告表示同意，故双方于2015年6月20日解除合同。原告于2015年6月30日将网络终端使用权限关闭。双方于2015年6月30日达成约定，被告尚欠原告570000元，被告于7月份支付原告150000，剩下350000元以双方的其他合作方案予以弥补。原告已按该方案在履行，被告也已经按该约定支付了100000元，剩余款项仍在支付，故法院应仅支持原告其中150000元的诉求，驳回其他不合理诉请。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
甲方：腾越公司。
乙方：玛特公司。
合作内容：乙方拥有腾讯房产合作频道内广告及定向相应区域的客户端迷你首页广告资源代理权，向最终客户销售广告，能够为客户开具正规的服务业广告发票。
合作时间：2015年1月1日至2015年12月31日。
广告费：共计1600000元，于2015年3月1日前支付320000元；于2015年5月1日支付480000元；于2015年8月1日前支付480000元；于2015年11月1日前支付320000元。
已支付款项：330000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《代理合作协议书》均是双方真实意思表示，内容合法有效，故原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了资源代理权，被告理应按照约定支付广告费用。但被告仅支付了330000元广告费，此后并无支付其余费用，故其应承担相应的违约责任。鉴此，原告有权要求解除双方的合同关系，故对原告该诉请，本院予以支持。
2015年9月9日，原告向被告发送了催告函，要求被告支付2015年8月1日前应支付的广告费用，原告现诉请广告费用的总额也以双方约定的2015年8月1日前应支付的金额为限，故该诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告提出双方已于2015年6月20日解除合同，且原告向其提供的广告资源代理权已由原告转让给其他公司使用，但被告在法院重新指定新的举证期限内仍并未提供双方已解除合同的相关证据以及向被转让公司办理交接手续的相关凭证，且也并未提供原告已向其关闭网络终端使用权限的有效证据，故本院对被告该抗辩不予采纳。
原告要求被告支付利息损失的诉请，本院认为，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算利息损失与原告实际所受损失相符，但由于原告在催告函中陈述要求被告于2015年9月18日前付清所欠合同款项，应认定原告变更了付款期限为2015年9月18日，故利息损失应从2015年9月19日开始计算，本院按此予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，第九十四条第三款，第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江腾越网络科技有限公司与被告绍兴玛特文化传播有限公司于2015年2月10日签订的《代理合作协议书》。
二、被告绍兴玛特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾越网络科技有限公司广告费用人民币950000元。
三、被告绍兴玛特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾越网络科技有限公司逾期付款利息损失人民币3156元（暂算至2015年10月15日，此后按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
四、驳回原告浙江腾越网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6756元，由原告浙江腾越网络科技有限公司负担人民币126元，由被告绍兴玛特文化传播有限公司负担人民币6630元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 炯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2293号原告浙江腾越网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号3楼308室。法定代表人李仁国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）石莲青、吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告绍兴玛特文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇则水牌章家弄桥（天龙大厦）1903室。法定代表人吴永康。委托代理人（特别授权）杨欣超，浙江大容律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴琳玮，男，汉族，1983年10月19日出生，住浙江省绍兴市越城区，系该公司员工。原告浙江腾越网络科技有限公司（以下简称腾越公司）诉被告绍兴玛特文化传播有限公司（以下简称玛特公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于其与被告签订的《代理合作协议书（腾讯网房产地方加盟站）》等起诉，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《代理合作协议书（腾讯网房产地方加盟站）》；2、被告向原告支付拖欠的广告费用950000元；3、被告支付原告利息损失21207元（暂计算至2015年10月15日，2015年10月16日起至实际付清之日的利息，以950000元为基数，按年利率4.85%为标准计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告玛特公司答辩称，双方合同关系属实，但被告于2015年春节后向原告提出要求终止合同，原告表示同意，故双方于2015年6月20日解除合同。原告于2015年6月30日将网络终端使用权限关闭。双方于2015年6月30日达成约定，被告尚欠原告570000元，被告于7月份支付原告150000，剩下350000元以双方的其他合作方案予以弥补。原告已按该方案在履行，被告也已经按该约定支付了100000元，剩余款项仍在支付，故法院应仅支持原告其中150000元的诉求，驳回其他不合理诉请。本案经审理查明的案涉借款事实如下：甲方：腾越公司。乙方：玛特公司。合作内容：乙方拥有腾讯房产合作频道内广告及定向相应区域的客户端迷你首页广告资源代理权，向最终客户销售广告，能够为客户开具正规的服务业广告发票。合作时间：2015年1月1日至2015年12月31日。广告费：共计1600000元，于2015年3月1日前支付320000元；于2015年5月1日支付480000元；于2015年8月1日前支付480000元；于2015年11月1日前支付320000元。已支付款项：330000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《代理合作协议书》均是双方真实意思表示，内容合法有效，故原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了资源代理权，被告理应按照约定支付广告费用。但被告仅支付了330000元广告费，此后并无支付其余费用，故其应承担相应的违约责任。鉴此，原告有权要求解除双方的合同关系，故对原告该诉请，本院予以支持。2015年9月9日，原告向被告发送了催告函，要求被告支付2015年8月1日前应支付的广告费用，原告现诉请广告费用的总额也以双方约定的2015年8月1日前应支付的金额为限，故该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方已于2015年6月20日解除合同，且原告向其提供的广告资源代理权已由原告转让给其他公司使用，但被告在法院重新指定新的举证期限内仍并未提供双方已解除合同的相关证据以及向被转让公司办理交接手续的相关凭证，且也并未提供原告已向其关闭网络终端使用权限的有效证据，故本院对被告该抗辩不予采纳。原告要求被告支付利息损失的诉请，本院认为，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算利息损失与原告实际所受损失相符，但由于原告在催告函中陈述要求被告于2015年9月18日前付清所欠合同款项，应认定原告变更了付款期限为2015年9月18日，故利息损失应从2015年9月19日开始计算，本院按此予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，第九十四条第三款，第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江腾越网络科技有限公司与被告绍兴玛特文化传播有限公司于2015年2月10日签订的《代理合作协议书》。二、被告绍兴玛特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾越网络科技有限公司广告费用人民币950000元。三、被告绍兴玛特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾越网络科技有限公司逾期付款利息损失人民币3156元（暂算至2015年10月15日，此后按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止）。四、驳回原告浙江腾越网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6756元，由原告浙江腾越网络科技有限公司负担人民币126元，由被告绍兴玛特文化传播有限公司负担人民币6630元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。审判员 许 炯二〇一五年十一月二十三日书记员 曹圆圆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2958号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告耿代秀，女，生于1981年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告于冬丽，女，生于1969年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告时莉，女，生于1968年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永滨，男，生于1970年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永军，男，生于1952年5月21日，汉族，居民，住东营市，现住章丘市相公庄镇蔡庄村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告耿代秀、于冬丽、时莉、张永滨、张永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告耿代秀、于冬丽、时莉、张永滨、张永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月14日借款人耿代秀从我社借款1笔，金额为人民币38万元，并由于冬丽、时莉、张永滨、张永军提供担保，2013年9月10日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收借款人只偿还本金10815元，为我社利益不受损害，请求依法判令被告偿还我社借款本金369185元及利息、逾期利息和复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃主张复利的诉讼请求。
被告耿代秀、于冬丽、时莉、张永滨、张永军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年9月12日，原告章丘市农村信用合作联社与被告耿代秀签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第04-28-12-199号。合同约定，原告借给被告耿代秀人民币38万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告于冬丽、时莉、张永滨、张永军签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币38万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年9月14日，原告章丘市农村信用合作联社向被告耿代秀出具贷转存凭证，拨付人民币38万元，约定还款日期为2013年9月10日，贷款利率为月利率9‰，被告耿代秀在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2014年7月3日偿还借款本金10815元，累计扣划利息25216.71元，剩余借款本金369185元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表4份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告耿代秀未按合同约定履行还款义务，被告于冬丽、时莉、张永滨、张永军未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告耿代秀、于冬丽、时莉、张永滨、张永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿代秀于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金369185元及借款利息、逾期利息（借款利息以38万元为基数，自2012年9月14日至2013年9月10日止，按月利率9‰计算。逾期利息以38万元为基数，自2013年9月11日起至2014年7月3日止，按月利率9‰加收50%计算；以369185元为基数，自2014年7月4日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息25216.71元）。
二、被告于冬丽、时莉、张永滨、张永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6838元，由被告耿代秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 赵桂香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破9号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层。
主要负责人：张范全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波开成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞军，宁波开成法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波圣罗纺织实业有限公司，住所地宁波市北仑区恒山西路648号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
2017年4月6日，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以宁波圣罗纺织实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院经审理后，于2017年5月24日作出（2017）浙02破申8号民事裁定，受理宁波圣罗纺织实业有限公司的破产清算申请。因宁波圣罗纺织实业有限公司的实际经营地、主要财产所在地均在宁波市北仑区人民法院辖区内，且在该院的执行案件中，宁波圣罗纺织实业有限公司作为被执行人的债权额3220余万元，因此，该案由宁波市北仑区人民法院管辖，更有利于处置破产财产和社会稳定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
宁波圣罗纺织实业有限公司破产清算一案交宁波市北仑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 蝶
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第24号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱瑞峰，无业。曾因散发法轮功宣传品于2000年10月11日被徐州市公安局泉山分局决定行政拘留十五日；曾因宣传法轮功于，2005年4月29日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月27日被刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈博。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）442号
起诉书指控被告人朱瑞峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉。被告人朱瑞峰及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日，被告人朱瑞峰在其位于徐州市泉山区幸福家园小区17号楼2单元1103室的家中，将法轮功宣传册《天地苍生》散发给前来送快递的京东商城人员刘某。2014年7月26日，被告人朱瑞峰在徐州市泉山区淮海西路理想国际小广场附近向群众梁某等人宣传传播法轮功，并散发法轮功宣传册。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人朱瑞峰的供述与辩解、法轮功宣传品照片等物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱瑞峰传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人朱瑞峰及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，但均提出，法律并无明文规定法轮功为邪教组织，故被告人朱瑞峰应判无罪。
经审理查明：2014年3月2日，被告人朱瑞峰在其位于徐州市泉山区幸福家园小区17号楼2单元1103室的家中，将法轮功宣传册《天地苍生》散发给前来送快递的京东商城人员刘某。2014年7月26日，被告人朱瑞峰在徐州市泉山区淮海西路理想国际小广场附近向群众梁某等人宣传传播法轮功，并散发法轮功宣传册。
上述事实，被告人及辩护人当庭均不持异议，且有被告人朱瑞峰的供述与辩解；证人梁某、刘某、陈某等人的证言；证人梁某、刘某辨认被告人朱瑞峰的辨认笔录及照片；公安机关对被告人朱瑞峰住宅的搜查笔录；扣押涉案法轮功宣传品物品清单及照片；徐州市公安局泉山分局国内安全保卫大队出具的关于涉案宣传品为法轮功宣传品的说明；到案经过、发结案经过；被告人朱瑞峰的户籍证明及因传播法轮功宣传品而被处罚的行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞峰无视国家法律，在全国人民代表大会常务委员会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》颁布实施后，对外传播法轮功宣传册，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。对于被告人朱瑞峰及其辩护人的辩解、辩护意见，经查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：邪教组织是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段盅惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的组织。法轮功组织完全符合上述邪教组织的特征，并为国家法律、法规明令取缔、禁止。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见无事实和法律依据不予采信。被告人朱瑞峰归案后虽对犯罪性质有辩解，但能如实供述其相关犯罪事实，依法应认定其在本案中有坦白情节，故依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法、维护社会公共秩序、惩罚犯罪，保护公民合法财产，根据被告人朱瑞峰的犯罪情节、犯罪后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，拟判决如下：
一、被告人朱瑞峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年1月26日止。）
二、涉案宣传法轮功的物品依法没收处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 许 玲
二二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 楠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第573号
原告雷某某，男，1942年4月23日生。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作。
被告梁某某，女，1946年1月1日生。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
原告雷某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某及委托代理人程玉山，被告梁某某的委托代理人时永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，雷某某与梁某某原为夫妻关系，经郏县人民法院（2014）郏民初字第21号民事调解书调解离婚。由于离婚时对婚姻关系存续期间的共同财产四间临街平房未作处理，该四间平房是1986年所建，现雷某某持有郏县建设局颁发的建设许可证，郏县龙山街道办事处的调查材料，城关镇东中心街居委会的证明，韩铁林建房证明。请求：依法判令雷某某与梁某某婚姻关系存续期间的四间临街平房有雷某某的两间。梁某某承担本案诉讼费。
被告梁某某辩称，诉争房产没有房产证，不具有物权凭证，仅能对其使用权作出处理，经梁某某与子女商议，同意给雷某某两间房屋的使用权，即雷某某、梁某某每人两间；现房屋对外租赁是雷某某、梁某某的儿子雷贯州签订的合同，房屋租赁费是雷贯州收取的，每年的租赁费仅给梁某某一部分，租赁费收费时间是每年的11月份，梁某某同意在2014年11月份收取租赁费后支付给雷某某两间的租赁费。诉争的四间平房的租期到2015年11月底期满。房屋的维修是雷贯州进行的，不存在损坏维修费问题，让梁某某支付房屋维修费和2014年1-8月份租赁费均无法律依据。
经审理查明，雷某某与梁某某于1967年11月登记结婚，婚后生育三个女儿一个儿子，均已成家。后雷某某向本院提起诉讼，请求与梁某某离婚，诉讼中，双方达成离婚协议，本院制作了调解书。双方当时对婚姻关系存续期间的位于郏县城关镇东大街路南165号四间临街平房未要求处理。
四间诉争房宅系雷某某继承其爷爷雷朝栋的财产，1986年雷某某夫妇拆旧建新，但未办理房屋所有权凭证。
庭审中，雷某某与梁某某均认可四间诉争房屋是由其儿子雷贯州对外签订的房屋租赁合同。梁某某同意将四间临街平房西边两间归雷某某使用。
诉讼中，雷某某增加诉讼请求，要求梁某某给付雷某某房屋损坏修理费6000元，给付雷某某两间房屋2014年1至8月的租赁费33300元，但未交纳诉讼费。且雷某某请求位于郏县城关镇东大街路南165号四间临街平房有雷某某两间，该两间临街房所有权归雷某某，并有雷某某使用。
上述事实，有原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间的所得财产为夫妻共同财产，应依法分割。本案诉争的四间临街平房是婚姻关系存续期间所建造，现原告雷某某请求对四间临街平房中的两间有其使用，且梁某某同意将四间临街房西边两间的使用权归雷某某，故该请求符合法律规定，本院予以支持。但雷某某请求对西边两间平房享有所有权，因其不符合法律关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外的规定，故雷某某请求对西边两间平房享有所有权，本院不予处理。关于雷某某主张的房屋维修费及房租，因在规定的时间内未交纳诉讼费，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于郏县城关镇东大街路南165号四间临街平房西边两间归雷某某使用；
二、驳回雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告雷某某负担50元，被告梁某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 范永存
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执32号
申请执行人张建军，男，汉族，生于1964年8月24日。
被执行人邓州市龙祥置业有限公司。
法定代表人：王建立，任总经理。
本院在执行张建军申请执行邓州市龙祥置业有限公司为确认合同纠纷一案中，经调查，被执行人的财产现无法处置，执行标的本金18.4万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第32号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文涛
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年七月六日
书记员 陈小锋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执941号
原告：李萍，女，1992年12月11日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆利湖房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢14-3，统一社会信用代码：91500000305037023B。
法定代表人：吴成奎。
本案被执行人应支付申请人26773元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执941案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执941号原告：李萍，女，1992年12月11日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆利湖房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢14-3，统一社会信用代码：91500000305037023B。法定代表人：吴成奎。本案被执行人应支付申请人26773元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执941案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十七日书记员 聂 刘
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1319号
再审申请人（一审被告）：霍邱县佳兴商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇七里村。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：雷震，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼。
法定代表人：屠俊，总经理。
一审被告、二审上诉人：安徽省圣华工艺品有限责任公司，住所地霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：蒋雪友，总经理。
一审被告：安徽省天华工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗街道。
法定代表人：关家全，该公司总经理。
一审被告：关德运，男，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审被告：关家勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审被告：张国勇，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审被告：刘杰，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人霍邱县佳兴商砼有限公司(以下简称佳兴商砼公司)因与被申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司(以下简称兴业担保公司)、一审被告（二审上诉人）安徽省圣华工艺品有限责任公司、一审被告安徽省天华工艺品有限公司(以下简称天华工艺公司)、关德运、关家勇、张国勇、刘杰追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳兴商砼公司申请再审称：1.合同约定的借款担保期限内没有发生借款行为。天华工艺公司与徽商银行股份有限公司六安南门支行(以下简称徽商银行六安南门支行)签订借款合同的借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日，兴业担保公司为其进行了借款担保，佳兴商砼公司进行了反担保。没有证据证明在2014年3月26日至2015年3月26日期间发生上述合同约定的借款行为，佳兴商砼公司认为在主合同没有履行的情况下，佳兴商砼公司不应承担反担保责任。2.兴业担保公司无证据证实天华工艺公司在合同期限内借款600万元的事实。2015年4月15日，徽商银行六安南门支行虽从兴业担保公司的账户上扣划资金6450787.75元，但兴业担保公司在一审、二审的庭审中未举出天华工艺公司在与徽商银行六安南门支行在合同期内贷此600万元的事实，更无证据证明所扣划的款项就是天华工艺公司所贷的借款本金及利息。3.行政部门非法干预的合同系无效合同。佳兴商砼公司2014年3月26日提供的反担保，是政府部门的经信委多次的电话通知要求佳兴商砼公司反担保，对于非法干预所签订的反担保合同是无效的，佳兴商砼公司不应承担反担保责任。4.兴业担保公司应为自己的懈怠行为承担责任。佳兴商砼公司为天华工艺公司借款的担保是于2015年3月26日到期，徽商银行六安南门支行的扣款是2015年4月15日，兴业担保公司的起诉时间是2016年3月10日，严重的损害了反担保人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原审中，兴业担保公司提交涉案企业基本信息、公民身份证复印件、担保申请书、融资担保合同、最高额保证合同、借款合同、徽商银行六安南门支行收回贷款凭证等证据证明其代偿事实，佳兴商砼公司及其他当事人均未就出借人是否支付案涉借款提出异议，亦未提出相反的证据，原审判决认定兴业担保公司履行了代偿义务并依法享有追偿权，并无不当。佳兴商砼公司认为借款担保期限未发生借款行为、兴业担保公司应就借款本身是否履行承担举证责任，无事实和法律依据，不能成立。佳兴商砼公司未举证证明其提供反担保的行为是属于法律规定的无效行为，其主张反担保合同系无效合同，不能成立。兴业担保公司在出借人扣款后一段时间内起诉，是对自身诉权的正常行使，并未违反法律相关规定，佳兴商砼公司认为兴业担保公司应承担相应责任没有法律依据，不能成立。综上，佳兴商砼公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。佳兴商砼公司无正当理由不参加一审诉讼，一审判决后不及时提起上诉，现申请再审的理由亦不能成立，其怠于维护自身权益无端耗费司法资源的行为，依法应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍邱县佳兴商砼有限公司的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 张黎娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第188号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人宗某，个体。2015年6月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宗某犯猥亵儿童罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年6月12日19时许，被告人宗某多次在廊坊市广阳区某室内，采取威胁、恐吓等方式对其继女李某（2002年11月20日出生）实施猥亵行为。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人张某、孟某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的说明，诊断证明书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某多次以暴力、胁迫方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人宗某多次猥亵儿童，依法应从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人宗某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高梓宸
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年榆民初字第2018号
原告榆树市育民乡丰乐村村民委员会，地址：榆树市育民乡丰乐村，
法定代表人肖德顺。
被告赵万杰，男性，62岁，1952年2月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市育民乡丰乐村5组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理榆树市育民乡丰乐村村民委员会诉赵万杰农村土地承包合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告榆树市育民乡丰乐村村民委员会负担。
审判长
审判长
审判员 吴国辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐永哲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初321号
原告：施化海，男，汉族，1979年4月4日出生，江苏省睢宁县，现住轮台县。
委托诉讼代理人晁风华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：闫保全，男，汉族，1978年11月7日出生，现住库尔勒市。
被告：王丽，女汉族，1978年10月4日出生。
原告施化海诉被告闫保全、王丽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告施化海及委托诉讼代理人晁风华到庭参加诉讼。被告闫保全、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施化海提出诉讼请求：两被告支付欠款4375元及逾期付款违约金1455元，合计5830元。事实及理由：2011年1月23日，原告施化海给与两被告拉运沙石料，两被告仅给原告施化海支付部分运费，尚欠运费4375元。
经本院审理查明，2011年1月23日，被告闫保全出具一份《欠条》，内容为”今欠到××××××塔中运费10375元，扣除碰坏篮球架2000元，下欠8375元。”2011年8月4日，被告闫保全在该《欠条》下部记载”2011年8月4日付4000元，下余4000元。”被告闫保全口头承诺在一个月内偿还剩余的4375元运费。
本院认为，依据《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。本案中，原、被告未订立书面运输合同，《欠条》是被告闫保全做出的真实意思表示，也是债的相对人主张债权请求权的合法依据，被告闫保全出具的《欠条》中未载明原告施化海对《欠条》中对债务享有债权请求权，原告施化海是《欠条》的合法持有人，推定原告施化海依法对《欠条》中债权内容享有债权请求权。截至2011年8月4日，原告施化海享有向被告闫保全主张4375元的债权请求权，本院予以支持。
被告闫保全口头承诺于2011年9月4日前偿还4000元债务，期限届满后，被告闫保全未按约定偿还债务，应承担逾期还款违约责任，自2011年9月4日至2018年2月，参照中国人民银行同期贷款利率，违约金计算为：4375元×4.75%×7年=1455元。
原告施化海未提供证据证明被告王丽与本案有关联性，其主张王丽偿还债务的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告闫保全、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫保全于本判决生效之日起三日内向原告施化海给付4375元运费和逾期付款违约金1455元，合计5830元。
二、驳回原告施化海的其它诉讼请求。
本案受理费25元和邮寄费75元，由被告闫保全负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年四月三日
书记员 胡金明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执301号
申请执行人：柯某，女，1955年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：舒某，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人柯某与被执行人舒某刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人舒某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人柯某于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒某银行存款（或合法收入）53000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年二月六日
书记员 裴东东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1448号
申请人吴铁军。
申请人孙传道。
本院于2015年9月14日受理了申请人吴铁军与申请人孙传道关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人吴铁军与申请人孙传道机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，因协议书内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人吴铁军、孙传道达成的协议书不予确认。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩燕
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第125号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月15日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，经吉首市公安局决定，于2013年5月24日被取保候审，2014年5月15日吉首市检察院决定对其续保。同年6月23日本院决定对其续保。现在家。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，杨某某驾驶微型货车发生与摩托车碰撞、至一人死亡的交通事故，应依照刑法第一百三十三条规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年5月23日9时许，杨某某驾驶湘UXXX**号轻型栅式货车由吉首市沿S229线驶往马颈坳方向，当车行驶至吉首市五里牌社区路段左转弯时，与一辆由吴某某驾驶的湘USXX**号两轮摩托发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员吴某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，杨某某拨打急救电话及报警电话并等待处理。经吉首市交通警察大队事故责任认定，杨某某应负此次事故的主要责任。
案发后，杨某某赔偿了被害人家属23万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未持异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场照片，车辆检验报告书，杨某某讯问笔录，交通事故认定书，谅解书，赔款收条。吴某某因车祸致颅脑闭合性重度损伤而死亡的司法鉴定意见书，尸体照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，引发一人死亡、两车受损的重大交通事故，且承担此事故的主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后杨某某主动报警等候处理可酌情从轻处罚，杨某某当庭认罪、积极赔偿死者家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（被告人杨某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年六月三十日
代理书记员 钱绍雄
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第125号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，中专文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，经吉首市公安局决定，于2013年5月24日被取保候审，2014年5月15日吉首市检察院决定对其续保。同年6月23日本院决定对其续保。现在家。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，杨某某驾驶微型货车发生与摩托车碰撞、至一人死亡的交通事故，应依照刑法第一百三十三条规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年5月23日9时许，杨某某驾驶湘U267**号轻型栅式货车由吉首市沿S229线驶往马颈坳方向，当车行驶至吉首市五里牌社区路段左转弯时，与一辆由吴某某驾驶的湘US12**号两轮摩托发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员吴某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，杨某某拨打急救电话及报警电话并等待处理。经吉首市交通警察大队事故责任认定，杨某某应负此次事故的主要责任。
案发后，杨某某赔偿了被害人家属23万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未持异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场照片，车辆检验报告书，杨某某讯问笔录，交通事故认定书，谅解书，赔款收条。吴某某因车祸致颅脑闭合性重度损伤而死亡的司法鉴定意见书，尸体照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，引发一人死亡、两车受损的重大交通事故，且承担此事故的主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后杨某某主动报警等候处理可酌情从轻处罚，杨某某当庭认罪、积极赔偿死者家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（被告人杨某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年六月三十日
代理书记员 钱绍雄
附判决书引用的法律条款：
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第125号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人万某，男，2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月16日被监视居住。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年1月3日22时许，被告人万某因对被害人李某某开玩笑说其是大毒枭一事不满，便纠集“胖胖”等人在吉州区澳门豆捞餐厅附近一杨姓朋友家，用拖把殴打李某某。随后，被告人万某伙同“胖胖”等人又将被害人李某某带至吉州区水果批发市场附近继续用木棍对李某某进行殴打。次日凌晨1时许，被告人万某带被害人李某某到吉安市公安局吉州分局报案，称其将李某某打了一顿并控告李吸毒，公安民警见李某某伤势严重遂将李送入井冈山大学附属医院进行救治，同时依法传唤被告人万某到该局办案中心接受讯问。经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定：被害人李某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人万某与被害人李某某就民事赔偿事宜自行协商达成和解，被告人万某赔偿被害人李某某医药费、营养费、误工费等共计人民币4万元并取得谅解。公诉机关认为被告人万某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明，在本案审理期间，本院委托吉州区司法局对被告人万某进行社区矫正审前社会调查，查明万某平时表现良好，对此次犯罪非常后悔，所在居民委员会、公安派出所、司法所均愿意对其进行矫正监管，建议对万某适用非监禁刑，吉州区司法局同意对万某实行社区矫正。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，伤情鉴定意见及验伤照片，指认现场照片，公安机关出具的被告人常住人口信息登记表及归案情况说明，被害人出具的谅解书，吉州区司法局出具的调查评估意见书及社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意非法伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，且本案系因被害人的过错引发，被告人一贯表现良好，所在居民委员会、公安派出所、司法机关均愿意对其进行矫正监管，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3596号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张国城，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张国城金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张国城的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张国城的起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢38号
申请执行人：方立祎
被执行人：聂志华
本院在执行申请执行人方立祎与被执行人聂志华民间借贷纠纷一案中，被执行人聂志华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1328行审39号
申请执行人蒙阴县水利局。
法定代表人刘爱东，局长。
被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。
申请人蒙阴县水利局于2016年10月12日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县水利局于2016年1月12日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、《山东实施<中华人民共和国水法>办法》第二十条、《山东省水资源费征收使用管理办法》第九条及蒙政办发［2015］9号文件之规定，作出蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳其所拖欠的水资源费211452.80元，逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
经审查查明：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书，于2016年1月12日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2016年8月24日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县水利局蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书。
二、限被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费4766元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李淑宝
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1328行审39号申请执行人蒙阴县水利局。法定代表人刘爱东，局长。被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。申请人蒙阴县水利局于2016年10月12日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县水利局于2016年1月12日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、《山东实施办法》第二十条、《山东省水资源费征收使用管理办法》第九条及蒙政办发［2015］9号文件之规定，作出蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳其所拖欠的水资源费211452.80元，逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。经审查查明：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书，于2016年1月12日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2016年8月24日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县水利局蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书。二、限被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙水资征字［2016］1号行政征收决定书中所规定的义务。三、被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案申请费4766元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宗忠审判员  赵克荣审判员  张 勇二〇一六年十一月七日书记员  李淑宝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执398号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭士英，男，1972年8月14出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人郭士英财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初30号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初183号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨华兴，男，1989年8月7日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月4日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人杨华兴犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2018）143号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨华兴。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员张晗出席法庭支持公诉，被告人杨华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日0时许，被告人杨华兴在昆明市官渡区东华旗彩酒店，以使用被害人陈某手机进行微信支付为由，骗取被害人一部黑色“苹果”牌7plus手机并从酒店后门逃离，后被被害人陈某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币5040元，现已发还被害人。
上述事实及诈骗罪罪名，被告人杨华兴在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨华兴犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨华兴具有一次犯罪前科，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。鉴于被告人杨华兴到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案手机现已发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。官检量建（2018）143号量刑建议书提出对被告人杨华兴判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
综上，根据被告人杨华兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨华兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年8月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 展兴海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02548号
原告:张某，女，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王某，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙�省杭州市余杭区。
原告张某（以下简称原告）为与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年10月28日在临安市民政局协议离婚，并签署离婚协议书一份。该协议书中第3条“夫妻共同财产处理”第2款约定，男方需支付女方250000元投资本金，分三期支付，第一期定于2015年12月30日前支付50000元。原告催讨未果，诉至法院，诉讼请求：一、要求被告支付原告50000元投资本金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
离婚协议书一份，用�证明被告承诺支付原告250000元投资本金，第一期50000元需在2015年12月30日前支付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现根据双方协议约定，被告应于2015年12月30日前向原告支付投资本金50000元，被告至今未付，原告�诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某投资本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林乃钏，男，汉族，1954年11月27日出生，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�学荣，男，汉族，1950年1月3日出生，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学锋，男，汉族，1959年10月11日出生，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆存，男，汉族，1957年6月29日出生，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚作希，男，汉族，1959年2月12日出生，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学元，男，汉族，1945年1月22日出生，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光义，男，汉族，1955年11月24日出生，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学义�男，汉族，1955年12月22日出生，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传林，男，汉族，1967年2月14日出生，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市陶山镇河南村村民委员会，住所地瑞安市陶山镇河南村。
法定代表人：林圣忠，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市陶山镇河南村经济合作社，住所地瑞安市陶山镇河南村。
法定代表人：林圣忠，该合作社社长。
一审原告、二审上诉人：李成法，男，汉族，1959年11月24日出生，住瑞安市。
一审原告、二审上诉人：李庆荣，男，汉族，1966年4月3日出生，住瑞安市。
再审申请人林乃钏、李学荣、李学锋、李庆存、龚作希、李学元、林光义、李学义、徐传林因与被申请人瑞安市陶山镇河南村村民委员会、瑞安市陶山镇河南村经济合作社及一审被告、二审被上诉人李成法、李庆荣侵害集体经济组织成员合法权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人林乃钏、李学荣、李学锋、李庆存、龚作希、李学元、林光义、李学义、徐传林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。经审查，原审以本案纠纷不属于人民法院受理民事案件范围为由裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确，处理得当。林乃钏、李学荣、李学锋、李庆存、龚作希、李学元、林光义、李学义、徐传林所提再审申请理由，不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林乃钏、李学荣、李学锋、李庆存、龚作希、李学元、林光义、李学义、徐传林的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 聪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第529号
原告龚华辉，男，1982年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告龚华辉与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚华辉于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告龚华辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚华辉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龚华辉负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执59号
申请执行人：王某某，男，回族，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：乔某某，男，汉族，现住新疆呼图壁县。
被执行人：安某某，男，汉族，现住新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初495号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乔某某、安某某的存款、收入3130元(其中本金3080元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某某、安某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乔某某、安某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乔某某、安某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乔某某、安某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月六日
书记员 牟晨岷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初213号
原告郑福喜，男，汉族，应县人。
被告张东旭（张金文），男，成年，汉族，应县人，住应县。
被告李德清，男，成年，汉族，应县人。
原告郑福喜与被告张东旭、李德清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还欠款40617元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张东旭因做生意资金不足，于2015年12月21日向原告借款35000元，约定月利息2分，被告李德清为担保人（有借条为证）。2016年11月17日被告张东旭又收走原告玉米10157斤，0.75元/斤，共计7617元，已付2000元，下欠5617元。以上共欠原告40617元。原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月21日，被告张东旭因资金短缺向原告借款35000元，月利率为20‰，被告李德清为担保人。借款后，被告张东旭支付原告利息至2015年12月21日，本金未付。
2016年11月17日，原告将10157斤玉米出售给被告张东旭，0.75元/斤，共计7617元。2016年7月份被告张东旭给付了原告玉米款2000元，剩余5617元至今未给付。
本院认为，被告未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。本案的争议焦点是：被告欠原告的款是否给付。本院认定，被告张东旭向原告借款的事实清楚、证据充分，被告张东旭应足额归还原告借款35000元，被告李德清作为担保人，应负连带清偿责任。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。原告将自己种植的玉米卖给被告张东旭，被告张东旭出具了收购单，原告与被告张东旭之间的买卖合同成立，被告张东旭应依约向原告支付玉米款5617元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东旭在判决生效后十日内一次性归还原告郑福喜借款本金35000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月21日起至本判决生效之日止）。被告李德清负连带清偿责任。
二、被告张东旭在判决生效后十日内一次性支付原告郑福喜玉米款5617元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一八年四月三日
书记员 任芳春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1793号
罪犯文忠强，男，1980年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年7月25日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2008）南刑初字第489号刑事判决，认定文忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。服刑期间，因余罪于2009年1月12日被贵阳市公安局南明区分局解回重审。2009年8月11日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第408号刑事判决，认定文忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，连同前罪刑期二年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元（未履行，有困难证明）。同案犯不服，提出上诉。2009年11月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月11日起至2022年4月10日止）。2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3398号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月10日止）
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文忠强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文忠强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文忠强减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文忠强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第54-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县绪发煤矿。
投资人张财绪，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县绪发煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04585、04615号排污费缴纳通知单于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的39142.96元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县绪发煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04585、04615号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1995号
申请执行人：颜钢男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡鹏举男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：左荷燕女，1990年10月1日出生，汉族，住淳安县。
颜钢与胡鹏举、左荷燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0127民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜钢于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡鹏举、左荷燕无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人颜钢案款55000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费622元，执行费769元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人颜钢如发现被执行人胡鹏举、左荷燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1995号之一
本院在执行颜钢与胡鹏举、左荷燕借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人左荷燕违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将左荷燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3144号
原告：隋万义，男，1973年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：田玉波，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市
原告隋万义与被告田玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告隋万义于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋万义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋万义撤诉。
案件受理费775元，由原告隋万义负担。
审判员吴学刚
二〇一八年四月二十六日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3144号原告：隋万义，男，1973年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：田玉波，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市原告隋万义与被告田玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告隋万义于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告隋万义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋万义撤诉。案件受理费775元，由原告隋万义负担。审判员吴学刚二〇一八年四月二十六日书记员陆长伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1987号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。
负责人：雷广平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺二杠，男，汉族，1982年9月6日出生，陕西省清涧县人，住清涧县。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人贺二杠保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、依法判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案导致货物损失的根本原因是驾驶人贺二杠因急刹车所致，根据签订的保险合同《国内公路货物运输条款》之规定，本案被上诉人车辆未发生碰撞、倾覆等，故不属于合同约定的保险责任。
贺二杠辩称，该案属于保险事故，该次事故没有保险条款中责任免除的情形，且事故发生在保险期间，上诉人应依法赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贺二杠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告保险理赔款43943.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2017年9月14日，原告与被告签订了《国内公路货物运输保险单》，原告为其所有的陕k*车在被告处投保国内公路货物运输保险50000元，保险期间为2017年9月15日起至2018年9月14日止。2017年9月19日11时许，原告驾驶陕k*/陕k**挂车行驶至包茂高速聂冯出口路段时，采取紧急刹车，造成车上货物玻璃受损。事故发生后，原告即向被告报案，被告处工作人员马伟东出险进行了勘查。事故发生后，原告向西安宏汇玻璃建材有限公司赔偿受损玻璃款43940元。该起事故发生在保险期限内，双方协商未果，故涉诉本院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告贺二杠为陕k*车投保国内货物运输险，在保险期限内发生保险事故，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按合同约定在保险限额内赔付。原告贺二杠在本次事故中已赔付货主玻璃款43940元，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。诉讼费系原告查明和处理保险事故的必要的实际支出，亦应由被告承担。被告抗辩本案未发生交通事故，不属于保险理赔范围，无事实依据，其抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告贺二杠保险金人民币43940元。案件受理费440元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案上诉人是否应当承担赔偿责任。本案被上诉人由于躲避前方车辆，避免事故发生而采取紧急刹车致货物受损。事故发生后，被上诉人及时向上诉人报险，并向交警部门报警。上诉人亦到现场进行了查勘，但以该事故不属于保险公司赔偿范围为由拒绝理赔。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方均应按照保险合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条:“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，众所周知，紧急刹车是机动车正常行驶中遇到突发情况时所采取的常规避险措施，亦符合道路交通安全法律规范的要求。而车辆发生紧急情况时采取紧急刹车，极易造成车载货物坠落、倒塌、撞击和泄漏并由此产生损失，机动车投保人向保险人投保车上货物责任险的目的，也就在于减轻机动车行驶过程中的货物损失风险。因此，根据上诉人提交的《国内公路货物运输保险条款》关于保险责任范围的约定，被保险人为避让他人采取紧急刹车致车上货物毁损的，理应属于车上货物责任险的基本承保范围，也符合被保险人的合理期待。因此，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人承担被保险机动车所载货物因本次事故造成的货物损失。
综上，永安保险公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 郭 瑶
审判员 李佳悦
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第360号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被告刘洪臣，现住农安县。
被告姜术华，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告刘洪臣、姜术华养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告刘洪臣、姜术华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款3597元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款3597元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份、欠据22张、毛鸡出栏结算单一张，证明二被告于2012年8月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款3597元。
被告刘洪臣、姜术华经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月，被告刘洪臣、姜术华代欠原告；的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款3597元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款3597元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘洪臣、姜术华于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款3597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4487号
原告於春明。
被告许国刚。
被告赵丽娟。
原告於春明诉被告许国刚、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於春明到庭参加诉讼。被告许国刚、赵丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於春明诉称：2013年3月初，许国刚向原告借款100000元，但未出具借条。2013年3月9日，许国刚向原告出具借条一份予以确认。当日，许国刚再次向原告借款70000元，并出具借条一份。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：判令两被告返还原告借款170000元。
被告许国刚、赵丽娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
许国刚与赵丽娟于××××年×月×日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告许国刚之间的民间借贷关系成立，被告许国刚未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽娟未出庭应诉，也未提供证据证明借款系被告许国刚的个人债务，故原告要求被告赵丽娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许国刚、赵丽娟于本判决生效后十日内返还於春明借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由许国刚、赵丽娟负担。该款已由於春明预交，由许国刚、赵丽娟将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年二月四日
书 记 员 楼宇楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第803号
上诉人（原审被告）：太和鑫润汽车运输有限公司。
法定代表人：王世英。
被上诉人（原审原告）：王从贵。
被上诉人（原审原告）：王书侠。
被上诉人（原审原告）：李勇敢。
被上诉人（原审原告）：李稼颖。
法定代理人：李勇敢。
被上诉人（原审原告）：李维彬。
法定代理人：李勇敢。
被上诉人（原审被告）：许林。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：马宝东。
原审被告：湖州强睿物流有限公司。
法定代表人：顾学伟。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：姜萍。
原审被告：张长敏。
原审被告：石凤兰。
上诉人太和鑫润汽车运输有限公司与被上诉人王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬、许林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、湖州强睿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、张长敏、石凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人太和鑫润汽车运输有限公司不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人太和鑫润汽车运输有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按太和鑫润汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第967号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾艳红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1580号
罪犯胡兴运，男，1994年11月16日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月10日作出（2013）翔刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人胡兴运犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币651.84元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）厦刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡兴运在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年七月累计获得达标分十六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款652元。
本院认为，罪犯胡兴运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1199号
原告杭州华达电梯有限公司。
法定代表人华观灿。
委托代理人陈军文。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人张华文。
委托代理人章正航。
原告杭州华达电梯有限公司（以下简称华达公司）为与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家）服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告华达公司委托代理人陈军文、被告华润万家委托代理人章正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：原被告签订电梯维修合同，约定保养期12个月，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，原告维护保养被告名下的36台电梯，维保费用人民币108000元，被告支付了该笔费用。又约定：原告依据约定的价格提供设备维修服务，更换相应零配件，费用由被告负担。维保期间，原告依约履行了保养义务，并对故障电梯进行了修理，期间共发生人工费、材料费人民币373686.50元，被告一直未付。现请求判令：被告立即支付材料款人民币373686.50元。
被告华润万家辩称：合同9.3条明确约定原告应在付款前提供正规的专用发票，并附门店指定人员签字确认的维保单及设备巡查记录表进行结算，但原告只提供了材料接收单而无其他单据；被告认可的材料款项为人民币366140.50元。请求依法裁判。
原告华达公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、电梯维修保养合同1份，以证明原被告间存在电梯维护保养合同关系及相应权利义务；2、华润万家电／扶梯材料清单1份、维修保养材料签收单1份、自动人行道材料报价单1份，以证明原告为被告正常保养维修服务中提供的人工费、材料费，合计人民币373686.50元。被告对证据1的真实性、合法性无异议，予以确认。被告对证据2的电／扶梯材料清单有异议，认为系原告单方制作，不予认可；本院对被告此节抗辩予以采纳。证据2的维修保养材料签收单真实性、合法性无异议，但认为只能证明被告签收了以上材料不能证明保养时使用了该材料；本院对该证据的真实性予以确认。证据2的自行人行道材料报价单第一页原件的真实性无异议，第二页为复印件不予认可；经查：该证据第一页系原告单方制作的材料报价单、第二页系复印件，即使真实，两者均不能证明原告已完成该项目的维修，不予确认。
被告华润万家为支持其辩称，向本院提交的证据有：付款情况说明函1份、拒收证明1份、快件寄件存根1份、快件派件存根1份，以证明被告于2014年6月17日将原告开具给被告的44份增值税专用发票及付款情况说明函、拒收证明寄回给了原告的事实；原告未依合同约定提供门店指定人员签字确认的维保单、设备巡查记录表，被告有权不履行付款义务。该证据原告对真实性、合法性无异议，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告签订电梯维修保养合同，约定：被告委托原告对其下属清泰店等电／扶梯以人工承包方式进行保养维修，保养费用总计为108000元；合同有效期为2013年5月1日至2014年4月30日；服务期间，原告依据合同约定的价格提供设备保养、维修所需的满足质量要求的零配件；设备保养项目中，原告每间隔15天进行一次检查、保养，建立《电梯设备巡查（保养）记录》；设备维修项目中，故障处理期间所需要更换零部件，原则上须经被告书面确认后进行，对于有应急要求的配件更换由行政营运支持负责人确认并随后补签，配件更换确认单作为日后结算依据；付款方式为按季度支付，付款周期为本季度保养完成后，下一季度第一个月内凭门店维保确认单支付本季度维保及配件款；原告应在付款前提供正规的专用发票（保养费开具普通发票、更换材料费开具17%增值税专用发票），并附门店指定人员签字确认的维保单及《设备巡查记录表》进行结算等。附件工程设备维保商管理规定要求设备异常记录、更换配件或参数重置等重要信息应在维保单上反映（维保记录表反映的是设备全年各阶段的检查记录，维保单反映的是当次检查记录）等。
合同签订后，原告依约对被告的电／扶梯进行维修保养。诉讼过程中，被告支付了保养费用人民币108000元，但对维修产生的材料费人民币366140.50元至今未付。
另查明：原告主张的材料清单均由被告各门店加盖公章予以确认。原告向被告开具了包括保养费用在内的合计金额为人民币656890.50元的发票但被以金额有误、与材料清单无法完全对应为由予以退回。
本院认为，原被告签订的电梯维修保养合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。一、被告尚欠原告材料款金额事宜：原告诉称被告拖欠金额为人民币373686.50元，扣除原告在庭审中确认的应扣减金额人民币4056元，因证据不足本院未予确认的人民币3490元，被告尚应支付的金额为人民币366140.50元。二、被告支付维修费用条件是否具备事宜：根据合同9.3条约定：原告在付款前应提供正规的专用发票，保养费开具普通发票、更换材料费开具17%增值税专用发票，并附门店指定人员签字确认的维保单及设备巡检记录进行结算。本案中，被告虽将涉及材料费的增值税专用发票以金额有误、与材料清单无法对应为由退回给原告，但对原告已提供增值税专用发票的付款条件并不持异议，增值税发票的条件已具备；而维保单及设备巡检记录虽然约定在费用结算条款当中，但合同第4.5.1条双方约定更换零部件系以配件更换确认单作为结算依据；合同9.3条所指费用包括有保养费与材料更换费两项，依合同条文的文意理解，被告支付保养费、材料更换费均需原告提供维保单及设备巡查记录表为条件，而未要求原告提供合同4.5.1条约定的配件更换确认单作为支付更换材料费用的依据显与常情不符，且被告在诉讼过程中已支付保养费的本身能反映维保单及设备巡检记录表系支付保养费的付款条件且原告已提供，故本院对被告辩称的维保单及设备巡查记录表系更换材料费用的付款条件主张不予采信。原告现已提供合同4.5.1条约定的材料更换确认单，材料费用的付款条件业已具备，本院对原告主张的材料款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华达电梯有限公司材料款人民币366140.50元；
二、驳回原告杭州华达电梯有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6905元，财产保全费人民币3804元，合计人民币10709元，原告杭州华达电梯有限公司负担人民币183元，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担10526元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋敏芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第90号
上诉人（原审原告）富超。
被上诉人韦德彬（原审被告）男。
被上诉人吉宇婷（原审被告）。
上诉人富超因与被上诉人韦德彬、吉宇婷民间借贷纠纷一案，不服龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第367号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，上诉人在一审时提交了一份中国工商银行打款证，但没有提交借据。二审期间，上诉人提交了借据，与打款凭据在数额及时间上吻合，能够证明富超与韦德彬、吉宇婷之间的部分借款关系存在。为减少诉累方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销龙沙区人民法院（2014）龙商初字第367号民事判决；
二、发回龙沙人民法院重审。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一六年二月十八日
书记员 王 雷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2241号
原告：崔瑞霞，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：裴海涛，男，1987年9月5日，汉族，居民，住山东省聊城市。
原告崔瑞霞与被告裴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔瑞霞到庭参加诉讼，被告裴海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令裴海涛返还崔瑞霞借款37000元及利息（以37000元为基数，自2015年11月4日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；2.判令裴海涛承担全部诉讼费用。事实与理由：崔瑞霞与裴海涛原系朋友关系，裴海涛因个人资金周转需要多次向崔瑞霞借款。后经双方对账并由裴海涛出具“欠条”确认：截止2015年3月19日，裴海涛尚欠崔瑞霞借款40000元，裴海涛承诺于2015年5月19日前归还。然而约定期限到期后，裴海涛仅于2015年8月3日偿还崔瑞霞3000元，剩余37000元至今未还。为了维护合法权益，崔瑞霞诉至法院。
裴海涛未予答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条原件一份；2.2014年6月1日--
2015年8月30日崔瑞霞中国民生银行帐号622某银行流水一宗，本院依法予以审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，崔瑞霞与裴海涛因业务相识，2014年6月26日，崔瑞霞通过民生银行向裴海涛转账1万元，2014年7月22日崔瑞霞又向裴海涛转账3万元。2015年3月19日，裴海涛向崔瑞霞出具欠条一张，载明：本人裴海涛欠崔瑞霞人民币肆万元整，40000元整。2015年5月19日前归还。裴海涛，2015年3月19日。8月3日已还叁仟元，剩余3个月还清。
另查，2014年7月19日，裴海涛向崔瑞霞转款4万元。
庭审中，崔瑞霞陈述裴海涛曾在2014年3、4月份向其借款4万元，2014年7月19日偿还了该笔借款。其于2014年6月26日、2014年7月22日出借给裴海涛的借款，裴海涛未偿还。2015年3月19日，裴海涛在经四路的银行向崔瑞霞出具了该欠条，该欠条是裴海涛书写并捺印。2015年8月3日，裴海涛向其还现金3000元，裴海涛的父亲在欠条上注明“8月3日已还叁仟元，剩余3个月还清”。
本院认为，崔瑞霞于2014年6月26日、2014年7月22日向裴海涛出借款项40000元，崔瑞霞持有裴海涛签名捺印的欠条，并提交了其向裴海涛的转款明细，故崔瑞霞与裴海涛之间形成借贷关系事实清楚。借条约定了借款期限，借款到期后裴海涛未偿还借款本金，故崔瑞霞主张裴海涛偿还借款本金37000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于崔瑞霞主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”崔瑞霞主张以37000元为基数自2015年11月4日起至判决生效之日止按年利率24%计算，该主张过高，本院依法支持裴海涛以37000元为基数自2015年11月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算支付逾期利息。裴海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴海涛于本判决生效之日起十日内向原告崔瑞霞偿还借款本金37000元；
二、被告裴海涛于本判决生效之日起十日内向原告崔瑞霞支付逾期利息（以37000元为基数，自2015年11月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告崔瑞霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告裴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十月十日
书 记 员 王明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初2241号原告：崔瑞霞，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：裴海涛，男，1987年9月5日，汉族，居民，住山东省聊城市。原告崔瑞霞与被告裴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔瑞霞到庭参加诉讼，被告裴海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令裴海涛返还崔瑞霞借款37000元及利息（以37000元为基数，自2015年11月4日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；2.判令裴海涛承担全部诉讼费用。事实与理由：崔瑞霞与裴海涛原系朋友关系，裴海涛因个人资金周转需要多次向崔瑞霞借款。后经双方对账并由裴海涛出具“欠条”确认：截止2015年3月19日，裴海涛尚欠崔瑞霞借款40000元，裴海涛承诺于2015年5月19日前归还。然而约定期限到期后，裴海涛仅于2015年8月3日偿还崔瑞霞3000元，剩余37000元至今未还。为了维护合法权益，崔瑞霞诉至法院。裴海涛未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条原件一份；2.2014年6月1日—2015年8月30日崔瑞霞中国民生银行帐号622某银行流水一宗，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，崔瑞霞与裴海涛因业务相识，2014年6月26日，崔瑞霞通过民生银行向裴海涛转账1万元，2014年7月22日崔瑞霞又向裴海涛转账3万元。2015年3月19日，裴海涛向崔瑞霞出具欠条一张，载明：本人裴海涛欠崔瑞霞人民币肆万元整，40000元整。2015年5月19日前归还。裴海涛，2015年3月19日。8月3日已还叁仟元，剩余3个月还清。另查，2014年7月19日，裴海涛向崔瑞霞转款4万元。庭审中，崔瑞霞陈述裴海涛曾在2014年3、4月份向其借款4万元，2014年7月19日偿还了该笔借款。其于2014年6月26日、2014年7月22日出借给裴海涛的借款，裴海涛未偿还。2015年3月19日，裴海涛在经四路的银行向崔瑞霞出具了该欠条，该欠条是裴海涛书写并捺印。2015年8月3日，裴海涛向其还现金3000元，裴海涛的父亲在欠条上注明“8月3日已还叁仟元，剩余3个月还清”。本院认为，崔瑞霞于2014年6月26日、2014年7月22日向裴海涛出借款项40000元，崔瑞霞持有裴海涛签名捺印的欠条，并提交了其向裴海涛的转款明细，故崔瑞霞与裴海涛之间形成借贷关系事实清楚。借条约定了借款期限，借款到期后裴海涛未偿还借款本金，故崔瑞霞主张裴海涛偿还借款本金37000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于崔瑞霞主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”崔瑞霞主张以37000元为基数自2015年11月4日起至判决生效之日止按年利率24%计算，该主张过高，本院依法支持裴海涛以37000元为基数自2015年11月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算支付逾期利息。裴海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴海涛于本判决生效之日起十日内向原告崔瑞霞偿还借款本金37000元；二、被告裴海涛于本判决生效之日起十日内向原告崔瑞霞支付逾期利息（以37000元为基数，自2015年11月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告崔瑞霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告裴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  赵立海人民陪审员  曹振贵二〇一七年十月十日书 记 员  王明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12059号
原告李某。
被告房某某。
本院在审理原告李某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。