wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1885号
原告朱某某，男，汉族，1974年3月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李太顺，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年11月4日出生，四川省地产房产开发（集团）股份有限公司员工。
原告朱某某与被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司（以下简称省地产房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年2月9日后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人胡瑞，被告省地产房产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月28日签订《房屋转让合同》，就位于成都市金牛区一环路西*段*号第10层A、B1、H房写字间（建筑面积A房：80.16平方米、B1房：80.16平方米、H房：87.63平方米）房屋买卖达成合意，并在合同第六条约定“甲方（被告）2004年6月30日前为乙方（即原告）办理房产证”。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于次日将房屋将会给原告使用。2004年6月30日后，原告曾数次催告被告办理房屋产权证书，被告却以无法补缴土地使用权出让金为由予以拖诿，时至今日房屋产权证书仍未办妥，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，请求判决：被告在10个工作日内为原告办理成都市金牛区一环路西*段*号第10层A、B1、H房的房屋产权证书、国有土地使用权证书。
被告辩称，原告在诉状上所陈述的事实均属实，因答辩人经营问题导致至今未办理相关权属证书。答辩人同意配合原告办理房产证及国土使用证，但是办理时间暂时无法确定，请求法院依法判决。
经审理查明，1994年10月21日，省地产房产公司取得成都市金牛区一环路西*段*号第4至11层相关房屋所有权。
2002年3月28日，朱某某与省地产房产公司签订《房屋转让合同》约定，由甲方（即省地产房产公司）向乙方（即朱某某）提供成都市金牛区一环路西*段*号某大厦第10层A、B1、H房（A房面积80.16平方米、B1房面积80.16平方米、H房面积87.63平方米）合计建筑面积167.79平方米（最后以产权证面积为准），乙方同意按总价385917元支付给甲方；合同签订的同时乙方向甲方支付385917元，甲方承诺2004年6月30日前为乙方办理房产证，甲乙双方在办理产权手续中发生的税费由双方以法律规定分别承担；等等。同日，省地产房产公司出具《收据》载明，收到朱某某支付的“某大厦10层A、B1、H房购房款”385917元。庭审中，双方当事人对上述房屋已于2002年5月19日交付给朱某某使用的事实，均无异议。
上述事实有成都市房屋产权证、房屋信息摘要、房屋转让合同、收据、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”省地产房产公司系成都市金牛区一环路西*段*号第10层A、B1、H房屋所有权人，依法享有对该房屋的相关权利。
朱某某、省地产房产公司于2002年3月28日签订的《房屋转让合同》约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《房屋转让合同》真实、合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。双方在签订《房屋转让合同》后，朱某某依约向省地产房产公司支付了全部购房款，省地产房产公司亦于2002年3月28日将房屋交付给了朱某某，但省地产房产公司未能按照在《房屋转让合同》中的承诺，于2004年6月30日前为朱某某办理上述房屋的房屋权属证书，违反了合同约定，应依法承担相应的责任。诉讼中，省地产房产公司对朱某某要求其办理成都市金牛区一环路西*段*号第10层A、B1、H房屋所有权证书、国有土地使用权证书的诉讼请求不持异议，故对朱某某上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日协助朱某某办理成都市金牛区一环路西*段*号第10层A、B1、H房屋所有权、国有土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，故减半收取50元，由四川省地产房产开发（集团）股份有限公司负担（四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月四日
书记员 谢 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08802号
原告：杭州径山实业有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇四岭村。
法定代表人：阮建华，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：江苏芭本迪布针织服饰有限公司，住所地：建湖县恒济镇集中工业区。
法定代表人：张培田。
委托代理人：单正刚，北京大成(南京)律师事务所律师。
本院在审理原告杭州径山实业有限公司诉被告江苏芭本迪布针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州径山实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，以及本案财产保全申请费1420元，均由原告杭州径山实业有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一六年八月三十日
书记员 缪剑娣
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初08802号原告：杭州径山实业有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇四岭村。法定代表人：阮建华，董事长。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：江苏芭本迪布针织服饰有限公司，住所地：建湖县恒济镇集中工业区。法定代表人：张培田。委托代理人：单正刚，北京大成(南京)律师事务所律师。本院在审理原告杭州径山实业有限公司诉被告江苏芭本迪布针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州径山实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3580元，减半收取1790元，以及本案财产保全申请费1420元，均由原告杭州径山实业有限公司负担。审判员  杨春海二〇一六年八月三十日书记员  缪剑娣??
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4445号
原告：张翊霖，男，1980年1月9日出生，住北京市昌平区。
被告：王志伟，男，1990年2月15日出生，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员，现住单位宿舍。
原告张翊霖与被告王志伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张翊霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆维修费用3200元。2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
被告王志伟辩称，当时车辆撞了以后我的车不需要修车就全权委托了保险公司进行定损，我已经把相关资料提交给了保险公司，我的所有义务已经履行完了，撞车的第二天我就把材料上传完了，并不是原告所有我拖延时间。我和王和平是姑侄关系，车是借用的，保险在人保投保的，上了交强险和商业三者险50万。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险及商业三者险50万。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，张翊霖驾驶车辆（车牌：×××）行驶至北京市昌平区G6西辅路农场桥北匝道处，与王志伟驾驶车辆（车牌：×××）发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王志伟负事故的全部责任，张翊霖无责任。事故发生后，张翊霖将车辆送入车辆维修厂进行维修，花费车辆维修费3200元。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为,本次交通事故中，被告王志伟驾驶车辆与原告张翊霖驾驶的车辆发生交通事故，被告王志伟负事故全部责任。被告王志伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告张翊霖的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王志伟承担全部赔偿责任，被告保险公司按照被告王志伟应承担的责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告张翊霖要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张翊霖车辆维修费3200元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一八年二月十四日
书记员 张博希
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1506号
原告：韦兰兰，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。组织机构代码07090785-5。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告韦兰兰与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告韦兰兰的委托诉讼代理人于小强，被告中泰公司委托诉讼代理人侯允超、金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，按国家标准执行，并按照700元/㎡的标准双倍赔偿原告40574.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月12日与被告签订了一份合同编号为20141924的《商品房买卖合同》。买卖房屋为中泰锦城第0002栋第5层504号房。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违反合同约定，擅自将合同中约定的铝合金窗户做成塑钢窗户，造成了原告方损失。经协商，被告不同意按照合同约定更换窗户。故向法院起诉。
被告辩称：1、原告购买的房屋建设工程是按政府规划要求设计，经政府相关机构审查批准并备案，并经综合验收合格。能满足原告购买房屋并安全使用的合同目的；2、本案争议房屋建筑在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是附件三中的铝合金窗；3、合同附件三中的“铝合金窗”是本被告在制作和签订合同时由于拿错了合同文本，将草案合同文本当作正式合同文本所导致的，是由于本被告的疏忽造成的，这显然属于一种笔误，并不存在欺诈，更谈不上故意；4、虽然合同出现了笔误，但被告方交付的房屋是严格按照规划和实际施工，并经国家相关部门综合验收合格的，并没有给原告造成经济损失；5、原告请求按每平方米700元的标准双倍赔偿没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年8月12日，原告韦兰兰与被告中泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城××教育路南侧××路东侧中泰锦城第0002栋5层504号房屋，房屋单价为每平方米5410.36元，总价款为644158元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项门窗载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗。被告交房后，原告发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，原告要求被告更换，被告拒绝。原告向本院提起诉讼。2016年6月2日，原告向本院申请对原告所购置的涉案房屋窗户面积进行测量，就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户价格差价进行评估，就涉案房屋塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估，本院依法委托安徽中信工程咨询公司阜阳分公司进行评估。由于原、被告双方均不愿支付鉴定费用，安徽中信工程咨询公司阜阳分公司作退卷处理。案件审理过程中，考虑到原告主张更换窗户的诉求可能造成较大损失，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。经本院多次调解，双方当事人就货币补偿数额亦无法达成一致意见。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在商品房买卖合同附件三中约定的窗户为铝合金窗，但被告向原告交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定不符，被告已构成违约。原告要求被告更换铝合金窗的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但原告在诉讼中并未向本院举证证明该计算标准的依据，故本院不予支持。被告辩称，涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同附件三中的铝合金窗，被告按设计要求安装塑钢窗并不违约。本院认为，判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称，中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，只是被告的单方陈述，被告并未提举证据证明，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2014年8月12日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；
二、驳回原告韦兰兰的其他诉讼请求。
案件受理费814元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年九月五日
书记员 刘俊俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第214号
申请执行人：张铁军，男，1960年2月28日出生，汉族，北华大学教师，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市立春农业机械技术开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：黄立春，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2011年8月29日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2011年9月5日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在限期内未能履行给付义务，后经本院多次做双方当事人工作，均未能达成和解协议。2011年12月5日，本院依法对被执行人单位法定代表人黄立春采取了强制措施，强制措施到期后，被执行人仍未履行给付义务。2012年6月21日，本院将双方当事人传到法院做调解工作，未达成和解，后被执行人给付欠款10000元，由于被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第99号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 赵文明
代理审判员 王有强
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 高瑞野
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初398号
原告祁贞龙，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住博白县。
被告黄南，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告祁贞龙与被告黄南民间借贷纠纷一案中，原告祁贞龙以被告黄南已于2018年3月13日将欠款付清给其为由，于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祁贞龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁贞龙撤回起诉。
本案案件受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由原告祁贞龙负担。
审判员 黄丽红
二〇一八年三月十四日
书记员 胡锦华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民再31号
再审申请人(原审被告）：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，组织机构代码57303204-2。
法定代表人：徐全兴，总经理。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人(原审原告）：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道8号，组织机构代码66291351-1。
法定代表人：刘梅，总经理。
委托诉讼代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：合肥市新琪工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路北1#厂房，组织机构代码56496207-X。
法定代表人：谢国成，总经理。
被申请人（原审被告）：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。
法定代表人：李贵梅，总经理。
被申请人（原审被告）：谢国成，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审被告）：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（原审被告）：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（原审被告）：何章林，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审被告）：程道琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人合肥光亮生物科技有限公司（以下简称“光亮公司”）与被申请人合肥市源泉融资担保有限公司（以下简称“源泉公司”）、合肥市新琪工贸有限公司（以下简称“新琪公司”）、合肥市卡琪包装有限公司（以下简称“卡琪公司”）、谢国成、韦进、李贵梅、何章林、程道琴追偿权纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第00421号民事调解书，已经发生法律效力。光亮公司不服，向本院申请再审。本院作出(2017)皖01民申4号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人光亮公司委托代理人凌斌，被申请人源泉公司委托代理人李静到庭参加诉讼。被申请人新琪公司、卡琪公司、谢国成、韦进、李贵梅、何章林、程道琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
再审申请人光亮公司申请再审称：一、原审调解程序中，因韦进提供虚假委托代理手续，申请人未委托任何人参加诉讼，也没有收到法院送达的开庭传票，原审调解程序存在严重瑕疵，该案应发回重审；二、调解协议内容损害了申请人实体权利，申请人不应当承担担保责任；三、因公章被伪造，光亮公司已经向公安机关进行报案，目前案件尚在侦查阶段。故再审要求依法撤销原审调解书，请求发回重审。
被申请人源泉公司辩称：一、原审调解书系自愿达成合法有效，再审申请人光亮公司应当依法承担反担保保证责任；二、再审申请人光亮公司提交的公安机关的《鉴定书》不能说明《反担保合同》中的印章系伪造，不能否定再审申请人应当承担连带反担保保证责任。故请求法院驳回光亮公司的再审申请。
本院再审认为：本案的争议焦点在于原审民事调解书是否合法有效。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，原审诉讼中的《授权委托书》上无光亮公司的印章或法定代表人的签字授权，且原审诉讼期间及达成调解协议时，韦进已不再担任光亮公司法定代表人职务，故韦进在本案中并不能代表光亮公司参与诉讼或达成调解协议。鉴于原审八被告的委托代理人均是韦进，而申请再审人光亮公司并未委托韦进代理参与诉讼，故光亮公司并未实际到庭参与诉讼，原审剥夺了当事人的辩论权利，原审调解书违反当事人自愿原则，应属无效，光亮公司的再审理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00421号民事调解书；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审判长 孟东升
审判员 黄敏霞
审判员 王亚明
二〇一七年八月三日
书记员 黄 平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民再31号再审申请人(原审被告）：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，组织机构代码57303204-2。法定代表人：徐全兴，总经理。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被申请人(原审原告）：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道8号，组织机构代码66291351-1。法定代表人：刘梅，总经理。委托诉讼代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：合肥市新琪工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路北1#厂房，组织机构代码56496207-X。法定代表人：谢国成，总经理。被申请人（原审被告）：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。法定代表人：李贵梅，总经理。被申请人（原审被告）：谢国成，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告）：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（原审被告）：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（原审被告）：何章林，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告）：程道琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人合肥光亮生物科技有限公司（以下简称“光亮公司”）与被申请人合肥市源泉融资担保有限公司（以下简称“源泉公司”）、合肥市新琪工贸有限公司（以下简称“新琪公司”）、合肥市卡琪包装有限公司（以下简称“卡琪公司”）、谢国成、韦进、李贵梅、何章林、程道琴追偿权纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第00421号民事调解书，已经发生法律效力。光亮公司不服，向本院申请再审。本院作出(2017)皖01民申4号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人光亮公司委托代理人凌斌，被申请人源泉公司委托代理人李静到庭参加诉讼。被申请人新琪公司、卡琪公司、谢国成、韦进、李贵梅、何章林、程道琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。再审申请人光亮公司申请再审称：一、原审调解程序中，因韦进提供虚假委托代理手续，申请人未委托任何人参加诉讼，也没有收到法院送达的开庭传票，原审调解程序存在严重瑕疵，该案应发回重审；二、调解协议内容损害了申请人实体权利，申请人不应当承担担保责任；三、因公章被伪造，光亮公司已经向公安机关进行报案，目前案件尚在侦查阶段。故再审要求依法撤销原审调解书，请求发回重审。被申请人源泉公司辩称：一、原审调解书系自愿达成合法有效，再审申请人光亮公司应当依法承担反担保保证责任；二、再审申请人光亮公司提交的公安机关的《鉴定书》不能说明《反担保合同》中的印章系伪造，不能否定再审申请人应当承担连带反担保保证责任。故请求法院驳回光亮公司的再审申请。本院再审认为：本案的争议焦点在于原审民事调解书是否合法有效。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，原审诉讼中的《授权委托书》上无光亮公司的印章或法定代表人的签字授权，且原审诉讼期间及达成调解协议时，韦进已不再担任光亮公司法定代表人职务，故韦进在本案中并不能代表光亮公司参与诉讼或达成调解协议。鉴于原审八被告的委托代理人均是韦进，而申请再审人光亮公司并未委托韦进代理参与诉讼，故光亮公司并未实际到庭参与诉讼，原审剥夺了当事人的辩论权利，原审调解书违反当事人自愿原则，应属无效，光亮公司的再审理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00421号民事调解书；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。审判长  孟东升审判员  黄敏霞审判员  王亚明二〇一七年八月三日书记员  黄 平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1320号
原告黄凤娓，女，1980年6月12日出生。
被告刘宁，女，1987年2月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人何宁，男。
原告黄凤娓诉被告刘宁、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤娓，被告刘宁，被告保险公司之委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤娓诉称，2015年9月27日，被告刘宁驾驶号牌为×××的机动车于房山区西六环外环京昆联络线出口处撞到原告乘坐由骆建伟驾驶的机动车，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，本次事故被告刘宁负全部责任，原告无责。本次事故造成原告头部软组织损伤。经查，被告刘宁在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，二被告拒绝赔偿原告各项经济损失，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费555.4元、营养费3000元、误工费3000元、财产损失110元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。发生事故时在保险期间内。对于原告的合理合法损失保险公司依据保险合同及事故认定书在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司不是本案侵权人，诉讼费不予承担。
被告刘宁辩称，车是我的，事故发生时也是我开的车，发生事故后没有给过原告现金。医疗费可以达成一致，其他的有意见。
经审理查明，2015年7月27日17时50分，刘宁驾驶小客车由北向南行至房山区西六环外环京昆联络线出口时，适有骆建伟驾驶小客车由北向南行，刘宁驾驶的小客车前部撞到骆建伟驾驶的小客车后部，造成刘宁驾驶小客车前部损坏，骆建伟驾驶小客车后部损坏，刘宁左臂、右手受伤，骆建伟腰部受伤，骆建伟小客车乘车人黄凤娓后背、头部、左臂受伤，骆建伟小客车前风挡玻璃损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定刘宁为全部责任，骆建伟无责任。事故发生后，原告到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：头部软组织损伤。经本院审查核实，黄凤娓因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费555.4元、误工费300元、交通费100元、财产损失110元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、北京市行政事业性统一收费票据等证据在案证实。
本院认为：刘宁与骆建伟发生的交通事故，公安交通管理部门作出刘宁为全部责任，骆建伟无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由刘宁予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。误工费，根据诊断证明确定误工时间，参照其劳动能力确定误工费。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。财产损失，根据北京市行政事业性统一收费票据予以确定。原告未提交其需要增加营养的医嘱，故对其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告黄凤娓医疗费五百五十五元四角、误工费三百元、交通费一百元、财产损失一百一十元。
二、驳回原告黄凤娓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年四月六日
书记员 杜颖
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3540号
原告：蒲飞，男，汉族，1975年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告：陈国芳，女，汉族，1978年9月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告蒲飞、陈国芳与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告蒲飞、陈国芳在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲飞、陈国芳撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年五月四日
书记员 淳 旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初417号
原告：南京溧水玲玲家政服务部，住所地南京市溧水区永阳街道青年路4号102室。
经营者：张小凤，女，1970年12月4日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：卞应川，男，1982年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京溧水玲玲家政服务部与被告卞应川居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水玲玲家政服务部撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 高传法
二〇一八年二月六日
书记员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初417号原告：南京溧水玲玲家政服务部，住所地南京市溧水区永阳街道青年路4号102室。经营者：张小凤，女，1970年12月4日生，汉族，住南京市溧水区。被告：卞应川，男，1982年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京溧水玲玲家政服务部与被告卞应川居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京溧水玲玲家政服务部撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  高传法二〇一八年二月六日书记员  孙 俊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4045号
申请执行人阮燕萍，女，1971年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:14888796-3。
法定代表人徐道顺。
阮燕萍诉浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1002民初6812号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行，权利人阮燕萍于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司支付借款本金1300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权,但上述财产均已抵押给不同债权人且无残值。另通过点对点查询方式，对被执行人所有的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记及相关金融理财进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。2018年1月29日，它案申请执行人浙江瓯华化工进出口有限公司以被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人进行破产清算，2018年2月24日，本院依法裁定受理破产清算申请。
本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，本院依法裁定受理破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执4045号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 朱秀敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执536号
被执行人:李某。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000.00元。
关于被执行人李某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执536号案件终结本次执行程序。被执人李某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76883号
原告：尹晓明，男，1975年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：余婷，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：庄翊，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告尹晓明诉被告庄翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告尹晓明及其委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼，被告庄翊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹晓明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币500,000元；二、被告支付原告以500,000元为本金按照年利率24%标准自2016年9月26日至实际支付之日的利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告口头向原告提出借款50万元，并约定借款期限为1个月。2016年8月26日，原告通过其妻子奚曼的账户依约向被告个人账户转账50万元。到期后，被告未按时还款。经原告催讨，被告称无力归还，后原告多次寻找被告催其还款均未果。故原告提起本案诉讼。
被告庄翊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原、被告因工程合作事宜相识。2016年8月25日，被告通过其手机发送短信给原告内容为：“庄翊XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行苏州玲珑湾支行”，原告回复：“收到”，被告又发送：“明天上午尽量搞定一下，我晚上陪领导麻将不方便联系，谢谢”，原告回复“好的，上午会安排好”，2016年8月26日，原告通过其妻子奚曼账户向被告账户转账50万元。原告向被告发送短信：“50万已汇，查收”，被告回复“收到，谢谢”。
审理中，原告妻子奚曼到庭表示，其向被告账户汇款50万元是应原告要求借给被告的款项。
另查明，原告提起本案诉讼前，曾起诉过同样案件后撤诉，该案中，被告庄翊没有到庭，但提供了一份情况说明，内容为：“庄翊于2016年8月1日由银行转账借于尹晓明48万元整，后尹晓明于2016年8月26日由银行转账还于庄翊50万元整，其中2万元为利息。”被告庄翊并提供一份银行转账记录，证明其于2016年8月1日转账给原告48万元。
关于该笔48万元，原告提供其银行交易明细清单，该明细显示，2016年8月1日，被告确实向原告账户转账48万元，但被告转账的交易摘要显示内容为：“转存代屠兆辉还款跨行转出”。原告另提供其与被告2016年8月1日的短信聊天记录，为原告向被告发送的短信，内容为：“庄总，小屠实际借款498,203元，明天汇480,000就可以了！卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行川沙支行，尹晓明！谢谢庄总关心帮忙，祝夏安，顺意！”后又发送：“庄总，收到屠兆辉还款48万元，已结清屠兆辉的私人借款，谢谢帮忙！”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方虽未签订书面借款协议，但原告能够提供转账给被告50万元款项的银行转账明细，并提供了短信记录等材料佐证借款合意。被告虽在前案中表示该款为原告归还的48万元的在先借款，但根据银行交易摘要，该48万元属于被告代案外人屠兆辉支付给原告的工程款，并非被告借给原告的款项。故本院认定本案借款50万元成立，由于双方无书面借款协议，原告虽称有口头协议，约定了利息及借款期限但原告未能举证证实，故关于借款期限与借款利息均应视为未作约定，原告可以随时要求还款，借款利息可以从起诉日按年利率6%起算，该案于2017年10月9日在本院立案，故可从2017年10月9日起诉利息。被告庄翊经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄翊于本判决生效之日起十日内归还原告尹晓明借款本金500,000元；
二、被告庄翊于本判决生效之日起十日内支付原告尹晓明以500,000元为本金按年利率6%计算自2017年10月9日起至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，由被告庄翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 沈 英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初964号
原告：何素英，女，1968年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阿日斯楞，东乌旗12348协调指挥中心法律工作者。
委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族。身份证号。
被告：那仁朝克图，男1978年6月9日出生，蒙古族。
被告：孟根花拉，女，1985年7月20日出生，蒙古族。
被告：刚特木尔，男，1976年7月30日出生，蒙古族。
被告：格日乐，女，1976年2月22日出生，蒙古族。
被告：斯琴巴图，男，1982年9月29日出生，蒙古族。
被告:钢朝鲁，男，1981年3月10出生，蒙古族。
原告何素英与被告那仁朝克图、孟根花拉、刚特木尔、格日乐、斯琴巴图、钢朝鲁之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何素英委托诉讼代理人阿日斯楞、郝占青到庭参加诉讼，被告那仁朝克图、孟根花拉、刚特木尔、格日乐、斯琴巴图、钢朝鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何素英向本院提出诉讼请求：1.要求借款人那仁朝克图、孟根花拉及时给付借款本金50000.00元；2.要求借款人支付逾期利息，按2分利息计算，自2016年2月23日至付清为止；3.要求借款人承担违约责任，按总款额的1%计算；4.要求担保人刚特木尔、格日乐、斯琴巴图、钢朝鲁对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带保证责任；5.要求被告承担本案发生的一切费用。庭审中原告将诉讼请求明确为：原告放弃第3项诉讼请求；第5项诉讼请求中包括诉讼费、保全费、公告送达费。事实与理由：2014年12月8日，被告那仁朝克图、孟根花拉以资金周转为由，向我借款50000.00元；借款期限约定自2014年12月8日至2015年9月7日，合同上明确约定借款期间的利息按2分计算，该事实有《借款合同》一份为证。同时刚特木尔、格日乐、斯琴巴图、钢朝鲁作为担保人也在《担保合同》上签了字。转眼到了约定的还款日期，借款人那仁朝克图、孟根花拉并没有按约定期限履行还款义务。经我多次向其追索，他们用各种理由拖欠，导致我资金周转困难，耽误工作。为了遏制被告的不法行为和降低损失，特向你院提起诉讼。
被告那仁朝克图、孟根花拉、刚特木尔、格日乐、斯琴巴图、钢朝鲁均未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告那仁朝克图、孟根花拉于2014年12月8日向原告何素英借款本金50000.00元，约定月利率为2分，借款期限自2014年12月8日至2015年9月7日。被告那仁朝克图、孟根花拉作为借款人在《借款合同》上签字捺印。被告刚特木尔、格日乐、斯琴巴图、钢朝鲁作为担保人在《担保合同》上签字捺印。被告那仁朝克图、孟根花拉已向原告何素英偿还利息共计14500.00元，即截止到2016年2月22的利息已结清。
另查明，原告何素英于2017年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，我院作出（2017）内2525民初964之1号民事裁定书，对被告那仁朝克图（被申请人）账号为×××的农村信用合作联社账户进行了冻结，原告何素英（申请人）向本院预交了520.00元保全费。
以上事实有原告委托诉讼代理人的陈述、《借款合同》、《借款借据》、《共同还款声明》、《借款承诺书》、《担保合同》、《收条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何素英与被告那仁朝克图、孟根花拉签订《借款合同》的行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告那仁朝克图、孟根花拉未按约定的时间偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款并赔偿原告逾期还款利息损失的违约责任。被告刚特木尔、格日乐、斯琴巴图、钢朝鲁作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁朝克图、孟根花拉于本判决生效后十五日内偿还原告何素英借款本金50000.00元，并支付逾期利息（自2016年2月23日起按年利率24%计算至给付之日）。二被告互负连带责任；
二、被告刚特木尔、格日乐、斯琴巴图、钢朝鲁对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费266.80元、保全费520.00元，共计1836.80元（原告何素英已预交），由被告那仁朝克图、孟根花拉负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 付 云 忠
审判员 范 建 文
审判员 宝勒日呼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石 爽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初697号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石刚，男，1991年4月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××，出生地北京市，中专文化，农民，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人石刚犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人石刚及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月27日23时许，被告人石刚伙同王奎（已判决）等人在北京市大兴区黄村镇夜之宴歌厅门口，因琐事将被害人吴某打伤，经法医鉴定被害人吴某受外伤致右侧尺骨骨折、急性内开放性颅脑损伤及身体多处软组织损伤，左侧脑挫伤、左侧额顶叶血肿、左侧少量蛛网膜下腔出血伴发症性癫痫及混合性失语，其损伤程度属重伤二级，被告人石刚后被传唤到案。
另查明，关于被害人吴某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人石刚与同案犯王奎一次性共同赔偿被害人吴某经济损失共计人民币500000元。被害人吴某对被告人石刚与同案犯王奎表示谅解。
被告人石刚在开庭审理过程中对指控的事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人石刚到案后如实供述犯罪事实；二、当庭认罪；三、系初犯、偶犯；四、已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。综上，建议对被告人石刚适用缓刑。
上述事实，有被告人石刚与同案犯王奎的供述，被害人吴某的陈述，证人魏某、郭某、杨某、金某、徐某、庞某、李某、侯某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，本院刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明及本院民事调解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人石刚伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石刚犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人石刚当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人石刚表示谅解，故依法对其从轻处罚。对辩护人的第一点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人石刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人石刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初697号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石刚，男，1991年4月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××，出生地北京市，中专文化，农民，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人石刚犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人石刚及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年5月27日23时许，被告人石刚伙同王奎（已判决）等人在北京市大兴区黄村镇夜之宴歌厅门口，因琐事将被害人吴某打伤，经法医鉴定被害人吴某受外伤致右侧尺骨骨折、急性内开放性颅脑损伤及身体多处软组织损伤，左侧脑挫伤、左侧额顶叶血肿、左侧少量蛛网膜下腔出血伴发症性癫痫及混合性失语，其损伤程度属重伤二级，被告人石刚后被传唤到案。另查明，关于被害人吴某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人石刚与同案犯王奎一次性共同赔偿被害人吴某经济损失共计人民币500000元。被害人吴某对被告人石刚与同案犯王奎表示谅解。被告人石刚在开庭审理过程中对指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人石刚到案后如实供述犯罪事实；二、当庭认罪；三、系初犯、偶犯；四、已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。综上，建议对被告人石刚适用缓刑。上述事实，有被告人石刚与同案犯王奎的供述，被害人吴某的陈述，证人魏某、郭某、杨某、金某、徐某、庞某、李某、侯某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，本院刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明及本院民事调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人石刚伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石刚犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人石刚当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人石刚表示谅解，故依法对其从轻处罚。对辩护人的第一点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人石刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人石刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  孟媚琪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民申11号
再审申请人（一审原告）：尹延生，男，1964年出生，汉族，居民，住大冶市。
被申请人（一审被告）：曹京强，男，1963年，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告）：大冶市鑫昇矿业有限公司。住所地湖北省大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人：曹京强，该公司经理。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
尹延生与曹京强、大冶市鑫昇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初2168号民事判决，已经发生法律效力。尹延生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
尹延生申请再审称，一审认定事实错误，本案是曹京强个人借款，而不是大冶市鑫昇矿业有限公司借款，请求撤销一审判决。
本院认为，大冶市鑫昇矿业有限公司与尹延生之间的借贷关系有该公司出具的加盖公司财务专用章及公司曹京强签字的借条，曹京强在借条签字时并未注明其系“借款人”，且尹延生出借款项又通过公司财务人员邹敏政个人银行账户转到大冶市鑫昇矿业有限公司财务账户上，并用于公司经营，之后，尹延生又数次在大冶市鑫昇矿业有限公司领取借款利息，原审认定尹延生借款给大冶市鑫昇矿业有限公司并无不当。
综上所述，尹延生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹延生的再审申请。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年六月五日
书记员 李 珍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第589号
原告任爱芳，女，1947年3月11日生，汉族。
委托代理人孟帅、郭保江，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告刘明乾，男，汉族。
被告史英珍，女，1947年10月6日生，汉族。
被告刘强，男，1971年4月6日生，汉族。
被告都真雨，女，1978年7月19日生，汉族。
原告任爱芳诉被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱芳及其委托代理人孟帅、被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任爱芳诉称：被告刘明乾与被告史英珍系夫妻关系，被告刘强和被告都真雨系被告刘明乾和被告史英珍的儿子和儿媳，原告的丈夫与被告刘明乾系兄弟关系。原告在滑县××镇某某村有一处宅院，后因村中修建一条公路，将原告宅院一分为二,由于在新修道路的南边的宅院较小，原告暂时未使用,为安全起见，原告将道路北边的宅院修建了围墙。2015年农历7月29日，各被告趁原告未在家，在原告暂时未使用的宅院修建了厕所，并在该闲置的宅院放置砖块、柴禾等物品，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求被告拆除该厕所并移走砖块、柴禾等物品，被告拒不拆除和移走。2015年农历8月23日晚，原告和家人正在休息，听到家里院墙倒塌的声音，原告和家人起床查看，见到各被告正在将原告家修建的围墙推倒，原告上前理论，被告就拿着铁棍、铁棒等威胁、辱骂原告及家人。后经村委会调解，被告拒不向原告道歉，并拒不将原告家的围墙恢复原状。因该块土地系原告所有，请求依法判令被告停止侵害原告的合法权益，并排除妨害，对原告的院墙恢复原状，赔偿原告修补院墙需要的相关费用一万元，被告对原告进行赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨辩称：原告居住的地方是被告刘明乾的父亲留给原告丈夫、被告刘明乾和刘某某（已去世）三个人的，这块土地被告方也有权使用一部分。原告的院墙怎么倒的被告不清楚，被告方不负责赔偿。
经审理查明：被告刘明乾与被告史英珍系夫妻关系，被告刘强和被告都真雨系被告刘明乾和被告史英珍的儿子和儿媳，原告任爱芳的丈夫与被告刘明乾系兄弟关系。原告任爱芳居住的宅院因村中修建公路而一分为二，原告将道路北边的宅院修建了围墙，道路另一边的宅院原告暂时未使用。原告称争议土地原告享有使用权，未提供土地使用证等相关证据予以证实，被告称争议土地由原告丈夫、被告刘明乾和刘某某（已去世）三个人享有使用权，也未提供土地使用证等相关证据予以证实。2015年10月5日前，被告在争议土地上修建厕所，原告将被告在争议土地上所建的厕所推翻，后被告再次在争议土地上修建厕所，原告再次将争议土地上所建的厕所推翻，2015年10月5日，被告刘明乾、史英珍将原告部分围墙推翻。
以上事实有原告提交的照片九张、本院调取的滑县公安局某某派出所的视频资料一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
因证人赵某未出庭作证，对证人赵某的证人证言，本院不能确认其效力。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，被告刘明乾、史英珍将原告任爱芳部分围墙推翻，原告请求被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨将院墙恢复原状的诉讼请求，因滑县公安局某某派出所的视频资料中仅能证实被告刘明乾、史英珍将原告部分围墙推倒，且原告未提供其他证据证实被告刘强、都真雨参与推墙，故被告刘明乾、史英珍负有将其推翻的部分围墙恢复原状的责任。原告任爱芳与被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨因宅基地问题发生纠纷，双方对争议土地均主张使用权，但双方均未提供有效的证据证明其对争议土地享有使用权，故对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿修建院墙的费用一万元的诉讼请求，因其与原告要求恢复原状的诉讼请求重复，本院不予支持。因原告擅自将被告所建厕所推翻两次，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明乾、史英珍自本判决生效后三十日内将推倒原告任爱芳的围墙恢复原状；
二、驳回原告任爱芳的其他诉讼请求。
诉讼费100元，原告任爱芳承担50元，被告刘明乾、史英珍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第589号
原告任爱芳，女，1947年3月11日生，汉族。
委托代理人孟帅、郭保江，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告刘明乾，男，汉族。
被告史英珍，女，1947年10月6日生，汉族。
被告刘强，男，1971年4月6日生，汉族。
被告都真雨，女，1978年7月19日生，汉族。
原告任爱芳诉被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱芳及其委托代理人孟帅、被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任爱芳诉称：被告刘明乾与被告史英珍系夫妻关系，被告刘强和被告都真雨系被告刘明乾和被告史英珍的儿子和儿媳，原告的丈夫与被告刘明乾系兄弟关系。原告在滑县某某镇某某村有一处宅院，后因村中修建一条公路，将原告宅院一分为二，由于在新修道路的南边的宅院较小，原告暂时未使用，为安全起见，原告将道路北边的宅院修建了围墙。2015年农历7月29日，各被告趁原告未在家，在原告暂时未使用的宅院修建了厕所，并在该闲置的宅院放置砖块、柴禾等物品，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求被告拆除该厕所并移走砖块、柴禾等物品，被告拒不拆除和移走。2015年农历8月23日晚，原告和家人正在休息，听到家里院墙倒塌的声音，原告和家人起床查看，见到各被告正在将原告家修建的围墙推倒，原告上前理论，被告就拿着铁棍、铁棒等威胁、辱骂原告及家人。后经村委会调解，被告拒不向原告道歉，并拒不将原告家的围墙恢复原状。因该块土地系原告所有，请求依法判令被告停止侵害原告的合法权益，并排除妨害，对原告的院墙恢复原状，赔偿原告修补院墙需要的相关费用一万元，被告对原告进行赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨辩称：原告居住的地方是被告刘明乾的父亲留给原告丈夫、被告刘明乾和刘某某（已去世）三个人的，这块土地被告方也有权使用一部分。原告的院墙怎么倒的被告不清楚，被告方不负责赔偿。
经审理查明：被告刘明乾与被告史英珍系夫妻关系，被告刘强和被告都真雨系被告刘明乾和被告史英珍的儿子和儿媳，原告任爱芳的丈夫与被告刘明乾系兄弟关系。原告任爱芳居住的宅院因村中修建公路而一分为二，原告将道路北边的宅院修建了围墙，道路另一边的宅院原告暂时未使用。原告称争议土地原告享有使用权，未提供土地使用证等相关证据予以证实，被告称争议土地由原告丈夫、被告刘明乾和刘某某（已去世）三个人享有使用权，也未提供土地使用证等相关证据予以证实。2015年10月5日前，被告在争议土地上修建厕所，原告将被告在争议土地上所建的厕所推翻，后被告再次在争议土地上修建厕所，原告再次将争议土地上所建的厕所推翻，2015年10月5日，被告刘明乾、史英珍将原告部分围墙推翻。
以上事实有原告提交的照片九张、本院调取的滑县公安局某某派出所的视频资料一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
因证人赵某未出庭作证，对证人赵某的证人证言，本院不能确认其效力。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，被告刘明乾、史英珍将原告任爱芳部分围墙推翻，原告请求被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨将院墙恢复原状的诉讼请求，因滑县公安局某某派出所的视频资料中仅能证实被告刘明乾、史英珍将原告部分围墙推倒，且原告未提供其他证据证实被告刘强、都真雨参与推墙，故被告刘明乾、史英珍负有将其推翻的部分围墙恢复原状的责任。原告任爱芳与被告刘明乾、史英珍、刘强、都真雨因宅基地问题发生纠纷，双方对争议土地均主张使用权，但双方均未提供有效的证据证明其对争议土地享有使用权，故对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿修建院墙的费用一万元的诉讼请求，因其与原告要求恢复原状的诉讼请求重复，本院不予支持。因原告擅自将被告所建厕所推翻两次，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明乾、史英珍自本判决生效后三十日内将推倒原告任爱芳的围墙恢复原状；
二、驳回原告任爱芳的其他诉讼请求。
诉讼费100元，原告任爱芳承担50元，被告刘明乾、史英珍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第589号
原告任爱芳，女，1947年3月11日生。
委托代理人孟帅，郭保江，河南卓誉律师事务所律师。系原告全权委托代理人。
被告刘明乾，男。
被告史英珍，女，汉族，住址。
被告刘强，男，1971年4月6日生。
被告都真雨，女，汉族。
原告任爱芳诉被告刘明乾等四人排除妨害纠纷一案，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杜 力
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初45号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李正男，男，1976年5月12日出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，高中文化，个体商贩，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李正男犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人李正男到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月19日23时许，被告人李正男酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海经济技术开发区滨海大道上海路早市北侧撞到树木、电线杆，发生交通事故。民警发现李正男有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李正男静脉血样检出乙醇成分，含量为184.93毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李正男的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人李正男对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李正男违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李正男犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李正男归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李正男的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张华荣
二〇一八年三月十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2456号
原告：朱成美，女，1951年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：卞玉军，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：贾慧，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告朱成美与被告卞玉军、贾慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成美、被告卞玉军的委托诉讼代理人任庆良、被告贾慧及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付欠款304500元及利息（按照银行同期贷款利率双倍计付利息），并支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卞玉军、山东万平置业有限公司购买原告木材，欠款304500元。2015年2月16日，被告补写欠条一份，约定利息按照银行同期贷款利率双倍计付，违约金每天20%计付。被告卞玉军与贾慧系夫妻关系。后原告催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告欲申请追加山东万平置业有限公司为被告，但逾期未提交追加被告申请书，且原告申请将事实与理由中“山东万平置业有限公司”的内容删除。
被告卞玉军辩称，欠款属实。欠款没有用于家庭支出，欠款由被告卞玉军偿还，不应由被告贾慧偿还。
被告贾慧辩称，1、被答辩人诉状与事实不符，答辩人与被答辩人没有法律上的合同关系。2、答辩人与被告卞玉军已经离婚，与本案没有法律上关系。3、被答辩人起诉答辩人是错误的，答辩人与被告卞玉军财产约定很明确，多年来被告卞玉军在外干什么答辩人根本不知道，所欠高额债务答辩人更一概不知情，不知道被告卞玉军所欠债务的用途。4、被告卞玉军未到庭，无法认定此欠条是否系被告卞玉军所写。被答辩人明确了此欠款是卞玉军、山东万平置业有限公司购买的木材欠款，此款没有用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠据原件一份，证明被告卞玉军欠原告货款的事实。被告卞玉军对原告提交的证据一无异议。被告贾慧对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为此欠款与被告贾慧没有关系。
被告贾慧为支持其抗辩依法提交了如下证据：证据一、离婚证书，证明二被告已经离婚；证据二、离婚协议书一份，证明二被告已明确约定财产分割情况，债务由被告卞玉军承担。原告对被告贾慧提交的证据一、二的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为欠款与二被告都有关系。被告卞玉军对被告贾慧提交的证据一、二均无异议。
被告卞玉军未向本院提交证据。
本院的认证意见为：双方当事人对原告提交的证据一、被告贾慧提交的证据一、二真实性均无异议。该些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告朱成美经营木材生意，被告卞玉军常年在外承揽工程，多次赊购原告朱成美的木材。2015年2月16日，经双方结算，被告卞玉军共欠原告朱成美木材款304500元，有被告卞玉军为原告书写欠据一张为证。欠据载明：今欠朱成美现金304500元，大写：叁拾万零肆仟伍佰元，定于2015年2月16日之前付清，逾期按照银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担每天20%违约金。若发生纠纷，应协商解决，协商不成的可依法向费县人民法院诉讼。担保人的担保期限为自约定还款之日起二年。欠款人（签名）：卞玉军（捺印）身份证号：）电话：138××××1670住址：中山村山东万平置业有限公司。电话：138××××5035。
另查明，被告卞玉军与贾慧原系夫妻关系。2015年3月23日，二被告在费县民政局办理了离婚登记手续，双方在财产处理方面约定债权、债务归男方（被告卞玉军）承担。
本院认为，被告卞玉军多次购买原告的木材属实，双方的买卖合同合法有效。被告卞玉军应当按照约定的时间和数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告卞玉军未按约定的时间和数额支付价款，构成违约，应当继续给付原告价款并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原告与被告卞玉军约定的“逾期按照银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担每天20%的违约金”明显过分高于造成的损失，应予减少。原告的损失，应是被告卞玉军逾期付款给原告造成的货款的利息损失。原告诉求被告偿付货款及利息（按银行同期贷款利率双倍计付），并支付违约金，原告要求的违约损失明显高于实际损失，应予调整。本院将被告卞玉军逾期付款给原告造成的损失酌定为自2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卞玉军多次购买原告木材，书写欠据时间是2015年2月16日，二被告协议离婚时间是2015年3月23日，二被告在本案讼争货款发生时系夫妻关系，故该货款对于债权人原告而言，应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，该笔货款本息应由二被告共同偿还。被告卞玉军从事工程承揽已有20多年，被告贾慧辩称多年来其不知道卞玉军在外干什么，且主张诉争欠款系被告卞玉军个人欠款，未用于家庭支出，证据不足，且与常理不符，本院不予采信。被告贾慧承担偿还责任后，可依据离婚协议向被告卞玉军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞玉军、贾慧于本判决生效后五日内清偿原告朱成美货款304500元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由被告卞玉军、贾慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 飞
审 判 员 范增山
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵蕾蕾
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2456号原告：朱成美，女，1951年1月20日出生，汉族，居民，住费县。被告：卞玉军，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。被告：贾慧，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。原告朱成美与被告卞玉军、贾慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成美、被告卞玉军的委托诉讼代理人任庆良、被告贾慧及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付欠款304500元及利息（按照银行同期贷款利率双倍计付利息），并支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卞玉军、山东万平置业有限公司购买原告木材，欠款304500元。2015年2月16日，被告补写欠条一份，约定利息按照银行同期贷款利率双倍计付，违约金每天20%计付。被告卞玉军与贾慧系夫妻关系。后原告催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告欲申请追加山东万平置业有限公司为被告，但逾期未提交追加被告申请书，且原告申请将事实与理由中“山东万平置业有限公司”的内容删除。被告卞玉军辩称，欠款属实。欠款没有用于家庭支出，欠款由被告卞玉军偿还，不应由被告贾慧偿还。被告贾慧辩称，1、被答辩人诉状与事实不符，答辩人与被答辩人没有法律上的合同关系。2、答辩人与被告卞玉军已经离婚，与本案没有法律上关系。3、被答辩人起诉答辩人是错误的，答辩人与被告卞玉军财产约定很明确，多年来被告卞玉军在外干什么答辩人根本不知道，所欠高额债务答辩人更一概不知情，不知道被告卞玉军所欠债务的用途。4、被告卞玉军未到庭，无法认定此欠条是否系被告卞玉军所写。被答辩人明确了此欠款是卞玉军、山东万平置业有限公司购买的木材欠款，此款没有用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠据原件一份，证明被告卞玉军欠原告货款的事实。被告卞玉军对原告提交的证据一无异议。被告贾慧对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为此欠款与被告贾慧没有关系。被告贾慧为支持其抗辩依法提交了如下证据：证据一、离婚证书，证明二被告已经离婚；证据二、离婚协议书一份，证明二被告已明确约定财产分割情况，债务由被告卞玉军承担。原告对被告贾慧提交的证据一、二的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为欠款与二被告都有关系。被告卞玉军对被告贾慧提交的证据一、二均无异议。被告卞玉军未向本院提交证据。本院的认证意见为：双方当事人对原告提交的证据一、被告贾慧提交的证据一、二真实性均无异议。该些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告朱成美经营木材生意，被告卞玉军常年在外承揽工程，多次赊购原告朱成美的木材。2015年2月16日，经双方结算，被告卞玉军共欠原告朱成美木材款304500元，有被告卞玉军为原告书写欠据一张为证。欠据载明：今欠朱成美现金304500元，大写：叁拾万零肆仟伍佰元，定于2015年2月16日之前付清，逾期按照银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担每天20%违约金。若发生纠纷，应协商解决，协商不成的可依法向费县人民法院诉讼。担保人的担保期限为自约定还款之日起二年。欠款人（签名）：卞玉军（捺印）身份证号：）电话：138××××1670住址：中山村山东万平置业有限公司。电话：138××××5035。另查明，被告卞玉军与贾慧原系夫妻关系。2015年3月23日，二被告在费县民政局办理了离婚登记手续，双方在财产处理方面约定债权、债务归男方（被告卞玉军）承担。本院认为，被告卞玉军多次购买原告的木材属实，双方的买卖合同合法有效。被告卞玉军应当按照约定的时间和数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告卞玉军未按约定的时间和数额支付价款，构成违约，应当继续给付原告价款并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原告与被告卞玉军约定的“逾期按照银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担每天20%的违约金”明显过分高于造成的损失，应予减少。原告的损失，应是被告卞玉军逾期付款给原告造成的货款的利息损失。原告诉求被告偿付货款及利息（按银行同期贷款利率双倍计付），并支付违约金，原告要求的违约损失明显高于实际损失，应予调整。本院将被告卞玉军逾期付款给原告造成的损失酌定为自2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卞玉军多次购买原告木材，书写欠据时间是2015年2月16日，二被告协议离婚时间是2015年3月23日，二被告在本案讼争货款发生时系夫妻关系，故该货款对于债权人原告而言，应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，该笔货款本息应由二被告共同偿还。被告卞玉军从事工程承揽已有20多年，被告贾慧辩称多年来其不知道卞玉军在外干什么，且主张诉争欠款系被告卞玉军个人欠款，未用于家庭支出，证据不足，且与常理不符，本院不予采信。被告贾慧承担偿还责任后，可依据离婚协议向被告卞玉军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卞玉军、贾慧于本判决生效后五日内清偿原告朱成美货款304500元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由被告卞玉军、贾慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌 飞审 判 员  范增山人民陪审员  郭远芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵蕾蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2748号
原告徐某甲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告唐某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告徐某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2009年2月，原、被告经人介绍认识并经恋爱后，于2010年9月28日在永定县民政局登记结婚，婚后于2011年3月28日生育一女徐某乙。婚生女徐某乙现在与原告一起生活。被告于2013年6月8日离家出走，对孩子不闻不问，与被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告曾于2015年2月27日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2015年5月7日作出（2015）永民初字第550号民事裁定，裁定准予原告徐某甲撤回起诉。但从撤诉以后，原、被告双方夫妻关系也未有任何改善，双方互不联系，互不来往，无和好可能。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求，1、与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻无共同财产；4、夫妻无共同债务。
被告唐某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐某甲在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《常住人口登记卡》复印件三份，以此证明原、被告及婚生女徐某乙的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，以此证明原、被告于2010年9月28日在永定县民政局登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》一份，以此证明原、被告于2011年3月28日生育一女徐某乙。
4、下洋镇西山村委会《证明》一份，以此证明被告于2013年6月8日离家出走，与被告已分居两年多。
5、当庭提交（2015）永民初字第550号《民事裁定书》复印件一份，以此证明原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，经法院调解，后于2015年5月7日向法院申请撤诉。
本案在审理过程中，被告唐某某未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的第1、2、3、4号证据，本院已依法公告向被告唐某某送达。被告唐某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告当庭提供的证据第5号，虽未在举证期限提交，但该证据为生效法律文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，本院予以认定。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
2009年2月，原、被告经人介绍认识并经恋爱后，于2010年9月28日在永定县民政局登记结婚，婚后于2011年3月28日生育�女徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年2月27日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2015年5月7日作出（2015）永民初字第550号民事裁定，裁定准予原告徐某甲撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。原告遂于2015年12月21日再次向本院起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查清。
本院认为，原告曾于2015年2月27日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。因婚生女徐某乙长期跟随原告一起生活，改变其生活环境不利于健康成长，且被告唐�某长期外出，目前下落不明，经综合考量原、被告的实际，原告要求抚养婚生女徐某乙，抚养费由其自行承担，理由正当，符合法律规定，应以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。故原告主张无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告唐某某离�。
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡学华
审 判 员 陈锦安
人民陪审员 苏善招
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊 晖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2748号
原告程某，女，1977年11月8日出生，汉族，职工，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人张苏杭，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年3月15日，汉族，河南省永城市人。
原告程某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张苏杭到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年6月，原、被告自由恋爱并同居生活，于2014年5月20日生育儿子张某甲，2014年12月30日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告性情粗暴，经常因生活琐事生气吵架，被告早出晚归，对儿子不尽抚养义务，对原告不尽夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决原告程某与被告张某某离婚，婚生儿子张铭浩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前各自个人财产归各自所有，债权、债务由被告享有和偿还。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年6月，原、被告自由恋爱并同居生活，于2014年5月20日生育儿子张铭浩，2014年12月30日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可并生育一子，虽因生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年八月八日
书记员 荣婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2748号
原告潘亚真，女，1971年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告叶建财，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘亚真与被告叶建财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘亚真申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘亚真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘亚真负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月八日
书记员 潘才坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5780号
原告：余晓娟，女，1983年6月27日出生，回族，住安徽省合肥市。
被告：张胜，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
原告余晓娟与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓娟到庭参加诉讼，被告张胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
余晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共计肆万元整；2.判令被告支付从2016年11月1日起到2017年8月1日拖欠的利息共计人民币柒仟贰佰元整，以后利息仍然按借款金额的2%按月计算利息，款清息止；3.被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：原告与被告原来是朋友关系。由于被告借款时说自己与女朋友马上结婚需要在合肥市购买房产且自己缺部分首付肆万元整，口头约定每月借款金额的2%按月计息支付利息。经双方协商，原告于2015年分3次（以现金方式）共计肆万元整借给被告。三次时间分别是：第一次2015年4月25日借款壹万元整，第二次2015年6月25日壹万元整，第三次2015年9月18日借款贰万元整，截止到2016年11月1日之前的利息都已结清。之后被告开始不接电话，住址也换了联系不上。现原告要求被告归还本金和承担没归还借款前拖欠的所有利息，承担所有因诉讼还款所产生的相关费用。
张胜未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，张胜向余晓娟借款1万元，借款期限为两个月，自2015年4月25日起至2015年6月25日止。2015年6月19日，张胜向余晓娟借款1万元。2015年9月18日，张胜向余晓娟借款2万元。余晓娟自认自2015年4月25到2016年11月1期间陆续收到张胜还款共计18500元。
上述事实，由余晓娟提交的居民身份证、借条三张以及余晓娟的庭审陈述予以证实。
本院认为，张胜向余晓娟借款的4万元的事实，由余晓娟提供张胜出具的借条予以证明，事实清楚，证据确凿充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。余晓娟主张利息按照月利息2分计算，根据余晓娟提供的借条显示，双方并未约定利息，除2015年4月25日借款1万元约定还款期限外，另3万元借款亦未约定还款期限，故余晓娟主张利息按照月利息2分计算的请求，本院不予支持。2015年4月25日1万元借款利息应当自逾期还款之日即2015年6月26日起按照年利率6%予以计算；另3万元借款利息应当自起诉之日即2017年8月11日起按照年利率6%予以计算。经本院核算，其中1万元借款自2015年6月26日起计算至起诉之日即2017年8月10日止的利息为1279元（1万元×6%÷365×778天）；另3万元借款自起诉之日即2017年8月11日起计算至款清日止。庭审中，余晓娟自认张胜已偿还18500元，扣除利息1279元，剩余17221元抵充借款本金，冲抵后张胜尚欠余晓娟借款本金为22779元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓娟借款本金22779元，并支付利息（利息以22779元本金为基数，自2017年8月11日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告余晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为980元，由原告余晓娟负担507元，由被告张胜负担473元，公告费800元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 吴兰亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5780号原告：余晓娟，女，1983年6月27日出生，回族，住安徽省合肥市。被告：张胜，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告余晓娟与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓娟到庭参加诉讼，被告张胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。余晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共计肆万元整；2.判令被告支付从2016年11月1日起到2017年8月1日拖欠的利息共计人民币柒仟贰佰元整，以后利息仍然按借款金额的2%按月计算利息，款清息止；3.被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：原告与被告原来是朋友关系。由于被告借款时说自己与女朋友马上结婚需要在合肥市购买房产且自己缺部分首付肆万元整，口头约定每月借款金额的2%按月计息支付利息。经双方协商，原告于2015年分3次（以现金方式）共计肆万元整借给被告。三次时间分别是：第一次2015年4月25日借款壹万元整，第二次2015年6月25日壹万元整，第三次2015年9月18日借款贰万元整，截止到2016年11月1日之前的利息都已结清。之后被告开始不接电话，住址也换了联系不上。现原告要求被告归还本金和承担没归还借款前拖欠的所有利息，承担所有因诉讼还款所产生的相关费用。张胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，张胜向余晓娟借款1万元，借款期限为两个月，自2015年4月25日起至2015年6月25日止。2015年6月19日，张胜向余晓娟借款1万元。2015年9月18日，张胜向余晓娟借款2万元。余晓娟自认自2015年4月25到2016年11月1期间陆续收到张胜还款共计18500元。上述事实，由余晓娟提交的居民身份证、借条三张以及余晓娟的庭审陈述予以证实。本院认为，张胜向余晓娟借款的4万元的事实，由余晓娟提供张胜出具的借条予以证明，事实清楚，证据确凿充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。余晓娟主张利息按照月利息2分计算，根据余晓娟提供的借条显示，双方并未约定利息，除2015年4月25日借款1万元约定还款期限外，另3万元借款亦未约定还款期限，故余晓娟主张利息按照月利息2分计算的请求，本院不予支持。2015年4月25日1万元借款利息应当自逾期还款之日即2015年6月26日起按照年利率6%予以计算；另3万元借款利息应当自起诉之日即2017年8月11日起按照年利率6%予以计算。经本院核算，其中1万元借款自2015年6月26日起计算至起诉之日即2017年8月10日止的利息为1279元（1万元×6%÷365×778天）；另3万元借款自起诉之日即2017年8月11日起计算至款清日止。庭审中，余晓娟自认张胜已偿还18500元，扣除利息1279元，剩余17221元抵充借款本金，冲抵后张胜尚欠余晓娟借款本金为22779元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓娟借款本金22779元，并支付利息（利息以22779元本金为基数，自2017年8月11日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告余晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为980元，由原告余晓娟负担507元，由被告张胜负担473元，公告费800元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  邓 琴人民陪审员  吴兰亭二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第98-2号
申请执行人：文定江，男，汉族，住南充市嘉陵区金凤镇。
被执行人：叶凡，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：龙丹（系叶凡之妻），汉族，住什邡市元石镇。
文定江诉叶凡、龙丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）什邡民初字笫960号民事判决书己经发生法律效力，权利人文定江于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年2月24日向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序，待二被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字笫960号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾令明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保54号
申请人：黄延安，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人：魏晓云，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：尹小勇，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：康明女，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开设于招商银行晋江支行、账号为62×××19的银行账户及其他网络查控的银行账户中的存款16万元采取保全措施。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号021835050703041S000001）作为担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹小勇开设于招商银行晋江支行、账号62×××19账户的银行存款；
二、冻结被申请人尹小勇、康明女的其他银行存款；
三、前述银行存款的冻结总金额以16万元为限，冻结期限一年。
案件申请费1320元，由申请人黄延安、魏晓云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 洪 涌
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨舒雅
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初22号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人程育如，男，1960年11月7日生，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被响水县公安局取保候审，同年1月18日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人程育如犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人程育如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月13日8时许，被告人程育如驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿响水县304县道由西向东行驶至304县道30公里加200米路段时，撞上由南向北横过道路的被害人高某1，致被害人高某1受伤，后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人程育如负本起事故的主要责任。
案发后，被告人程育如自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币62000元，且已取得谅解。
上述事实被告人程育如在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无前科证明，驾车证，行驶证，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，证人王某、邱某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程育如违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人程育如犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人程育如自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程育如积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程育如的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程育如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一八年二月二十六日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初533号
原告：王时学，男，1979年10月11日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：贵州省印江宇贵科技投资有限公司。住所地：贵州省印江自治县龙津街道甲山村。
法定代表人：刘承贵，系该公司执行董事长。
原告王时学与被告贵州省印江宇贵科技投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王时学到庭参加诉讼，被告贵州省印江宇贵科技投资有限公司的法定代表人刘承贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时学向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工人工资175万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告承包被告贵州省印江宇贵科技投资有限公司（甲山薯片厂）保鲜库修建工程，被告一直拖欠原告人工工资。2017年7月27日，经印江自治县劳动监察大队协调双方对账达成协议：被告应在2017年8月4日支付原告235万元。之后，被告支付了60万元，尚欠175万元。在此期间，原告多次催促被告支付，被告都拖欠不支付，现共拖欠原告175万元。
被告贵州省印江宇贵科技投资有限公司既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年6月至2017年1月期间，王时学承包贵州省印江宇贵科技投资有限公司（印江自治县甲山薯片厂）保鲜库修建工程，贵州省印江宇贵科技投资有限公司一直拖欠原告人工工资。2017年7月27日，经印江自治县劳动监察大队协调双方对账，达成书面协议，贵州省印江宇贵科技投资有限公司应支付王时学工人工资235万元，约定在2017年8月4日支付。约定的支付时间届满后，贵州省印江宇贵科技投资有限公司共向王时学支付了60万元，现尚欠王时学175万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、国家企业信用信息查询单、印江自治县工业和商务局证明、《印江自治县甲山薯片厂工人支付拖欠工资协议书》在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”的规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王时学为被告贵州省印江宇贵科技投资有限公司做工后，双方经过结算，被告尚欠原告工人工资235万元，书写协议书，约定支付时间，约定的支付时间届满，被告只支付原告60万元，尚欠原告175万元，未按约定的时间向原告支付完毕所欠工资，现原告要求被告支付尚欠工资175万元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，本院予以支持。被告贵州省印江宇贵科技投资有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州省印江宇贵科技投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告王时学支付工人工资175万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元,由被告贵州省印江宇贵科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李应淋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7532号
原告：临海市涌泉镇泾东村经济合作社，住所地:临海市涌泉镇泾东村。
法定代表人：冯熊，社长。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈波，男，1970年4月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：阮薇佳，女，1984年7月9日出生，汉族，住椒江区。
委托诉讼代理人：王以德，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：施加盛，男，1972年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告临海市涌泉镇泾东村经济合作社与被告陈波、阮薇佳、施加盛为农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告临海市涌泉镇泾东村经济合作社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市涌泉镇泾东村经济合作社撤诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告临海市涌泉镇泾东村经济合作社负担。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月九日
代书 记员 彭齐松