wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00614号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省法库县。2005年5月曾因故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被抓获，12月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年1月20日经沈阳市大东区人民检察院以非法持有毒品罪依法逮捕，于次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人邱某某及辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月份的一天，被告人邱某某在沈阳市大东区东北大马路93号乐都汇商场楼下附近，以人民币400元／克的价格出售给岳某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）10袋（重约10克），以人民币50元／粒的价格出售给岳某某毒品甲基苯丙胺（麻古丸）10粒（重约1克）。
2、2014年8月份的一天，被告人邱某某在沈阳市大东区东北大马路93号乐都汇商场楼下附近，以人民币400元／克的价格出售给岳某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）10袋（重约10克），以人民币50元／粒的价格出售给岳某某毒品甲基苯丙胺（麻古丸）10粒（重约1克）。
被告人邱某某于2014年12月23日被公安机关抓获。公安机关在邱某某处查获毒品4袋、麻古丸60粒，经检验，上述毒品分别重38.6克、6克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的事实向本院提供了相应的证据，认为被告人邱某某的行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。
被告人邱某某辩解，没有向岳某某贩卖过冰毒。
被告人邱某某的辩护人的辩护意见是，一、公诉机关指控邱某某犯贩卖毒品罪证据不确实充分。1、证据之一是邱某某在侦查阶段的供述，现邱某某当庭作出与庭审前不一致的供述，公诉机关以邱某某自己的供述指控其涉嫌犯贩卖毒品罪（即自证其罪）不成立。2、证据之二是证人岳某某的证言，但事实上，公诉机关就案件事实的认定也未采信岳某某的证词，同时，岳某某的证词存在诸多矛盾，故不能作为本案证据使用。辩护人认为，结合本案的证据，以非法持有毒品罪追究邱某某的刑事责任是正确的。另外，邱某某是涉嫌毒品犯罪的初犯，平时表现良好，当兵时立过功，持有毒品是为了自己吸食，对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年3、4月份的一天，被告人邱某某在沈阳市大东区东北大马路93号乐都汇商场楼下附近，以2000余元的价格贩卖给岳某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）10袋（重约10克）。
被告人邱某某于2014年12月23日被公安机关抓获。公安机关在邱某某处查获毒品4袋、麻古丸60粒，经检验，上述毒品分别重38.6克、6克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、搜查证、扣押清单、现场检测报告书、入所健康检查表、入所人员健康检查表等，能够证实被告人邱某某前科劣迹情况、释放时间、现场搜查毒品情况、入所时身体检查情况；
2、证人证言：证人岳某某的证言，能够证实被害人邱某某曾向其贩卖毒品的事实；
3、被告人的供述与辩解：被告人邱某某的供述，被告人曾在公安机关供述向岳某某贩卖毒品的事实；
4、鉴定意见：沈阳市公安局技术检验报告，能够证实从被告人岳某某住处搜查的毒品含有甲基苯丙胺成分；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，能够证实被告人邱某某向岳某某贩卖毒品。
上述证据，经质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩解因没有证据予以证实，故不予采信。辩护人提出的辩护意见因有证人岳某某在公安机关先后二次证实在2014年3-5月间，被告人邱某某向其贩卖冰毒的事实，因此对辩护人提出的被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的被告人是涉嫌毒品犯罪的初犯的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳，对其他辩护意见本院不予采纳。被告人邱某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2029年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 军
审 判 员 赵 哲
人民陪审员 卢淑芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鲁商终字第48号
上诉人（原审原告）：济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会。住所地，济南市历城区北园大街**号。
法定代表人：朱春生，该居委会主任。
委托代理人：程华、马山子，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省汽车工业实业开发公司。住所地，济南市北园大街**号。
法定代表人：王东真，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山东汽车城。住所地。
法定代表人：王东真，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山东省汽车工业总公司。住所地，济南市泺源大街*号。
法定代表人：孔繁树，该公司总经理。
上诉人济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会（以下简称北全福居委会）因与被上诉人山东省汽车工业实业开发公司（以下简称实业公司）、被上诉人山东汽车城（以下简称汽车城）、被上诉人山东省汽车工业总公司（以下简称工业总公司）侵权纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2009）济民五初字第23号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：济南市中级人民法院及山东省高级人民法院经审理，分别作出（2005）济民五重字第1号、（2005）鲁民一终字第352号民事判决，判决北全福居委会与实业公司、汽车城解除租赁合同，实业公司、汽车城返还北全福居委会场地房屋，并支付欠付租金和职工工资及经济损失等。山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决生效的时间为2006年2月14日，自判决生效后，实业公司、汽车城仅腾出1997年2月28日签订租赁合同中的租赁场地，对其他租赁场地房屋仍继续占有并出租给他人，向承租人继续收取租金。实业公司、汽车城的行为严重侵害了北全福居委会的合法权益，应向北全福居委会支付房屋使用费。另据了解，2009年5月8日，山东省高级人民法院在审理另案作出（2007）鲁民一终字第49号民事判决，该判决确认“工业总公司对汽车城的投资不到位，汽车城不具备法人资格，工业总公司作为开办单位，应对汽车城的债务承担连带清偿责任”。北全福居委会请求法院判令：1实业公司、汽车城向其支付土地房屋费10078426.4元及经济损失1336898元（自2006年5月15日暂时计算至2009年10月15日，以后仍按此标准计算至实业公司、汽车城实际向北全福居委会交付房屋之日）。2判令工业总公司对实业公司、汽车城欠付北全福居委会的债务承担连带清偿责任。3判令诉讼费由实业公司、汽车城、工业总公司承担。
一审法院认为：山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决，解除了北全福居委会与实业公司、汽车城签订的租赁合同，由实业公司、汽车城于收到判决之日起90日内腾出租赁场地并返还北全福居委会，支付租金714.95万元和职工待业工资57160元等。该判决生效后北全福居委会申请执行，该院依法予以强制执行。由于实业公司、汽车城未全部履行义务，山东省高级人民法院指令枣庄市台儿庄区人民法院继续执行，且该院向实业公司、汽车城下达了执行通知。本案争议的焦点是：山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决生效的次日起，实业公司、汽车城未完全履行判决义务，继续占有北全福居委会部分土地、房屋等，该侵权行为给北全福居委会所造成的损失，应由执行程序解决还是由诉讼程序来解决。对此该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决生效后，实业公司、汽车城未完全履行判决义务，北全福居委会因此所造成的损失应通过执行程序予以解决。北全福居委会诉讼请求无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会的起诉。
上诉人北全福居委会称：山东省高院人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决，虽解除了上诉人北全福居委会与被上诉人实业公司、汽车城签订的土地租赁合同，并判令被上诉人实业公司、汽车城限期腾出场地，但被上诉人实业公司、汽车城未全部履行判决确定的义务。另由于被上诉人实业公司、汽车城在承租上诉人北全福居委会土地时，在土地上自行建造了房屋并转租给第三人，生效判决虽解除租赁合同，但未解决地上物归属问题。现被上诉人实业公司、汽车城以使用的系自建房屋或第三人所有的房屋及部分土地为由，拒不腾出上诉人北全福居委会的土地，对上诉人北全福居委会的土地使用权造成损害，不经审理程序，难以确认地上物的归属，法院将缺乏执行依据，上诉人北全福居委会的合法权益无法得到维护。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，驳回上诉人北全福居委会的起诉是错误的。请二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为：山东省高院人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决，解除了上诉人北全福居委会与被上诉人实业公司、汽车城签订的土地租赁合同，并判令被上诉人实业公司、汽车城限期腾出场地。被上诉人实业公司、汽车城未完全履行判决义务，继续占有上诉人北全福居委会部分土地、房屋，该侵权行为给上诉人北全福居委会所造成的损失，应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，上诉人北全福居委会的该项损失，可以通过执行程序，由被执行人支付迟延履行金予以补偿，执行程序尚未终结，上诉人北全福居委会目前不具备诉讼条件。关于被上诉人实业公司、汽车城在租赁的土地上自建房屋归属问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按照约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的可以责令拆除；不能拆除的也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”的规定，并参照《合同法》关于承租人未经出租人同意，在租赁物上增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状的规定，上诉人北全福居委会在执行程序终结前，同样不必另行提起诉讼。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人北全福居委会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
审 判 员 马 红
代理审判员 康 靖
二〇一一年四月二十二日书记员王鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）鲁商终字第48号上诉人（原审原告）：济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会。住所地，济南市历城区北园大街**号。法定代表人：朱春生，该居委会主任。委托代理人：程华、马山子，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省汽车工业实业开发公司。住所地，济南市北园大街**号。法定代表人：王东真，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东汽车城。住所地。法定代表人：王东真，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东省汽车工业总公司。住所地，济南市泺源大街*号。法定代表人：孔繁树，该公司总经理。上诉人济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会（以下简称北全福居委会）因与被上诉人山东省汽车工业实业开发公司（以下简称实业公司）、被上诉人山东汽车城（以下简称汽车城）、被上诉人山东省汽车工业总公司（以下简称工业总公司）侵权纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2009）济民五初字第23号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：济南市中级人民法院及山东省高级人民法院经审理，分别作出（2005）济民五重字第1号、（2005）鲁民一终字第352号民事判决，判决北全福居委会与实业公司、汽车城解除租赁合同，实业公司、汽车城返还北全福居委会场地房屋，并支付欠付租金和职工工资及经济损失等。山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决生效的时间为2006年2月14日，自判决生效后，实业公司、汽车城仅腾出1997年2月28日签订租赁合同中的租赁场地，对其他租赁场地房屋仍继续占有并出租给他人，向承租人继续收取租金。实业公司、汽车城的行为严重侵害了北全福居委会的合法权益，应向北全福居委会支付房屋使用费。另据了解，2009年5月8日，山东省高级人民法院在审理另案作出（2007）鲁民一终字第49号民事判决，该判决确认“工业总公司对汽车城的投资不到位，汽车城不具备法人资格，工业总公司作为开办单位，应对汽车城的债务承担连带清偿责任”。北全福居委会请求法院判令：1实业公司、汽车城向其支付土地房屋费10078426.4元及经济损失1336898元（自2006年5月15日暂时计算至2009年10月15日，以后仍按此标准计算至实业公司、汽车城实际向北全福居委会交付房屋之日）。2判令工业总公司对实业公司、汽车城欠付北全福居委会的债务承担连带清偿责任。3判令诉讼费由实业公司、汽车城、工业总公司承担。一审法院认为：山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决，解除了北全福居委会与实业公司、汽车城签订的租赁合同，由实业公司、汽车城于收到判决之日起90日内腾出租赁场地并返还北全福居委会，支付租金714.95万元和职工待业工资57160元等。该判决生效后北全福居委会申请执行，该院依法予以强制执行。由于实业公司、汽车城未全部履行义务，山东省高级人民法院指令枣庄市台儿庄区人民法院继续执行，且该院向实业公司、汽车城下达了执行通知。本案争议的焦点是：山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决生效的次日起，实业公司、汽车城未完全履行判决义务，继续占有北全福居委会部分土地、房屋等，该侵权行为给北全福居委会所造成的损失，应由执行程序解决还是由诉讼程序来解决。对此该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决生效后，实业公司、汽车城未完全履行判决义务，北全福居委会因此所造成的损失应通过执行程序予以解决。北全福居委会诉讼请求无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会的起诉。上诉人北全福居委会称：山东省高院人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决，虽解除了上诉人北全福居委会与被上诉人实业公司、汽车城签订的土地租赁合同，并判令被上诉人实业公司、汽车城限期腾出场地，但被上诉人实业公司、汽车城未全部履行判决确定的义务。另由于被上诉人实业公司、汽车城在承租上诉人北全福居委会土地时，在土地上自行建造了房屋并转租给第三人，生效判决虽解除租赁合同，但未解决地上物归属问题。现被上诉人实业公司、汽车城以使用的系自建房屋或第三人所有的房屋及部分土地为由，拒不腾出上诉人北全福居委会的土地，对上诉人北全福居委会的土地使用权造成损害，不经审理程序，难以确认地上物的归属，法院将缺乏执行依据，上诉人北全福居委会的合法权益无法得到维护。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，驳回上诉人北全福居委会的起诉是错误的。请二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。本院认为：山东省高院人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决，解除了上诉人北全福居委会与被上诉人实业公司、汽车城签订的土地租赁合同，并判令被上诉人实业公司、汽车城限期腾出场地。被上诉人实业公司、汽车城未完全履行判决义务，继续占有上诉人北全福居委会部分土地、房屋，该侵权行为给上诉人北全福居委会所造成的损失，应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，上诉人北全福居委会的该项损失，可以通过执行程序，由被执行人支付迟延履行金予以补偿，执行程序尚未终结，上诉人北全福居委会目前不具备诉讼条件。关于被上诉人实业公司、汽车城在租赁的土地上自建房屋归属问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按照约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的可以责令拆除；不能拆除的也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”的规定，并参照《合同法》关于承租人未经出租人同意，在租赁物上增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状的规定，上诉人北全福居委会在执行程序终结前，同样不必另行提起诉讼。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人北全福居委会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵延华审 判 员  马 红代理审判员  康 靖二〇一一年四月二十二日书记员王鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6757号
原告：宋树萱，男，1917年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地杭州市下城区。
委托诉讼代理人：宋国庆（系原告之子），男，1950年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地杭州市下城区。
被告：徐有良，男，1961年6月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地杭州市下城区。
原告宋树萱与被告徐有良相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告宋树萱于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋树萱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋树萱负担。
审判员 张丹鹰
二〇一六年九月十八日
书记员 盛玲玲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审110号
申请执行人怀宁县盐务管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人王家宁，局长。
被申请执行人安徽省金鑫生物科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人汪毅，公司经理。
申请执行人怀宁县盐务管理局于2016年10月8日向本院申请强制执行（怀）盐政罚（2016）第003号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：请求强制执行（怀）盐政罚（2016）第003号行政处罚决定。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人私自购进肠衣盐四十吨的行为违反了《食盐专营办法》十四条，根据《食盐专营办法》第二十二条的规定，没收违法购进的盐产品40吨。
本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局申请执行的（怀）盐政罚（2016）第003号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）盐政罚（2016）第003号行政处罚决定：没收违法购进的盐产品40吨。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 储晓凡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1799号
申请执行人：曾晨辉，男，1974年12月24日出生，住浙江省。
被执行人：金贵涛，男，1980年1月11日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行（2017）浙0211执1799号曾晨辉与金贵涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人金贵涛暂无财产可供执行，申请执行人曾晨辉亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾晨辉自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年一月九日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执1799号
本院在执行曾晨辉与金贵涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人金贵涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人金贵涛（金贵涛，男，1980年1月11日出生，住辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街206-601号5-4-1，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1799号
曾晨辉：
申请执行人曾晨辉与被执行人金贵涛民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01959号法律文书已发生法律效力，申请执行人曾晨辉向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金贵涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1799号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1187号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第539号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第539号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1187号
申请执行人金龙泰，男，1951年10月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
法定代表人孙作魁，经理。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人金龙泰与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司所有权纠纷一案。
本院（2014）延民初字第4633号民事判决书，向被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付案件受理费43840元、执行费557元）。执行中，本院将案件受理费43840元返还给申请执行人金龙泰。2015年8月24日，本院作出（2015）延执字第1187-1号执行裁定，扣划被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司存款17800元至本院账户。2016年1月20日，被执行人向本院缴纳26597元。本院已收到案件受理费和执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月二十一日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1187号
申请执行人金龙泰，男，1951年10月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
法定代表人孙作魁，经理。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人金龙泰与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司所有权纠纷一案。
本院（2014）延民初字第4633号民事判决书，向被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付案件受理费43840元、执行费557元）。执行中，本院将案件受理费43840元返还给申请执行人金龙泰。2015年8月24日，本院作出（2015）延执字第1187-1号执行裁定，扣划被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司存款17800元至本院账户。2016年1月20日，被执行人向本院缴纳26597元。本院已收到案件受理费和执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月二十一日
书记员 金明奎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终10号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：南充顺友锦宸建材有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区河西乡8村1社。
法定代表人：李浩南，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2974号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西二建于2017年2月4日以“达成庭外和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江西二建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西建工第二建筑有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 婕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4301号
原告：劳祖继，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈贻友，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：卢大峰，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：郑继培，女，1990年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告劳祖继诉被告卢大峰、郑继培民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告卢大峰、郑继培。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告劳祖继的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年二月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01481号
原告王庆堂。
被告刘永。
原告王庆堂诉被告刘永承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王庆堂、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆堂诉称：2013年11月15日，原告与被告刘永签订建房协议，约定被告以包工包料的方式承揽原告房屋建设的工程。同时，原告依约定交付给被告10000元工程款。后被告仅打地圈梁，借故推脱一直未能按约定继续工程。经原告多次要求下，被告向原告出具保证书，承诺其于2015年正月初六给原告承建（雨雾延后），如不承建被告将10000元退还原告。后被告再次违约未承建房屋，也未退还原告款项。为维护原告利益，起诉要求被告返还原告款项10000元及利息1128元并承担本案诉讼费用。
被告刘永辩称：被告收到原告交付的10000元款项是事实，但被告已经给原告干了部分的活，不能全部返还给原告，只同意返还3000元。
本案的争议焦点为：1、被告是否应当返还原告工程款；2、如被告应当返还，返还数额如何确定。
经审理查明：2013年11月15日，原告王庆堂与被告刘永签订建房协议1份，约定被告以包工包料的方式承揽原告房屋建设的工程；付款方式为合同签好给付工程款10000元，上好一层楼板给付工程款15000元等；工程款结清自动作废。协议签订当日，原告依约交付给被告10000元工程款。后被告开始建设，将砖块运到施工地点，并完成地圈梁、铺设了一层砖。后来因天气等客观因素未顺利施工。2014年11月15日，原被告签订保证书，双方协议约定被告于2015年正月初六给原告承建（雨雾延后），如不给原告承建，被告将所经手的工程款10000元退还原告。原告在该保证书中注明，我王庆堂承担给被告刘永2000元红砖款。2014年11月底，原告将施工需用的搅拌机安置在施工地点。双方因2000元砖款的给付发生争议，被告未再施工。后原告将房屋交由他人建设，现已完工。原告认为被告违约未能完成工作，应退还款项，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的建房协议、收条、保证书及被告提供的照片及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据原告王庆堂与被告刘永之间的建房协议，可以确认双方之间存在承揽合同关系。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行相应义务。原告依约交付10000元工程款，被告应履行建房义务。在协议履行过程中双方又签订了保证书，被告承诺于2015年正月初六继续承建房屋，如不承建则退还10000元；原告承诺给付2000元红砖款。保证书签订后，被告只将搅拌机运至施工地点，因原告未付红砖款，拒绝继续承建。后原告另找他人将房屋建完。双方的行为已实际解除了承揽合同关系。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照保证书中的约定，被告未继续承建，应承担返还工程款的义务。被告抗辩因为原告未给付其2000元红砖款所以才没有继续干活，但保证书中原告虽承诺给付的2000元红砖款，但未明确给付时间，也并未将该款的给付作为被告继续承建的条件，故本院对该抗辩不予支持。关于返还数额的确定问题。依照保证书，被告应当返还全部款项。原告为履行合同已预付10000元，被告应当履行义务继续履行合同，但被告没有按照保证合同履行义务完毕。在被告撤场时没有进行结算，涉案工程原告已另行委托第三人施工完毕，亦无鉴定工程量可能，被告在本案中应承担已施工工程量的举证责任。在被告不能举证的情况下，原告同意扣除打地圈梁款项2000元、沙子和水泥100元，再加上原告在保证书中确认的2000元红砖款，共计4100元，故本院确认被告返还数额为5900元。双方在协议实际解除后，未及时结算，在原告尚未给付红砖款的情况下，关于其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内返还原告王庆堂款项5900元；
二、驳回原告王庆堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孟姣姣
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初142号
原告：李玲，女，汉族，1976年3月10日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李志筠，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
原告李玲诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告李玲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 达瓦拉姆
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉香，女，生于1963年10月20日，汉族，保险代理人，住湖北省房县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司房县支公司。住所地：房县城关镇房陵大道***号。
代表人任志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺兵，男，生于1975年4月24日，汉族，该公司副经理，住湖北省房县。委托代理权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。委托代理权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
再审申请人李吉香与被申请人中国人寿保险股份有限公司房县支公司（以下简称人寿保险房县公司）劳动争议一案，李吉香不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李吉香申请再审称：2001年4月5日，李吉香自被人寿保险房县公司聘用，接受人寿保险房县公司的管理，人寿保险房县公司每月给李吉香发放工资，双方之间构成劳动关系；2007年8月，李吉香晋升为化龙片区主管后分配在乡镇化龙区域筹备团队，2008年3月成功搭建了一个团队，在筹备期间公司没有给申请人发工资，这是人寿保险房县公司克扣劳动者工资，不等于申请人与人寿保险房县公司劳动关系不存在。2012年8月4日，李吉香在乡镇开展业务返回城区时摔伤，右腿胫骨骨折，花去医药费3万多元，人寿保险房县公司拒赔医药费，经申请人多次找人寿保险房县公司后才赔偿4000元。因此，李吉香要求人寿保险房县公司协助工伤认定被拒绝；李吉香又向房县仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决：李吉香与人寿保险房县公司不构成劳动关系，李吉香不服，引起诉讼。2014年7月24日，本院作出（2014）鄂房县民一初字第00680号民事判决书，判决李吉香与人寿保险房县公司存在劳动关系，被告人寿保险房县公司不服，提起上诉，2015年4月16日，十堰市中院作出（2014）鄂十堰中民三终字第00477号民事裁定书，裁定：撤销上述判决，发回重审。2016年6月8日，本院作出（2015）鄂房县民一初字第00507号民事判决书，判决：原告李吉香自2008年3月起与人寿保险房县公司存在劳动关系。原、被告不服，均提起上诉，2016年10月9日，十堰市中院作出（2016）鄂03民终1351号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李吉香不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2016年12月17日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民申2807号民事裁定书，裁定：驳回李吉香的再审申请。申请再审人李吉香认为原判决以保险人为由，没有“证据、依据”否认申请人李吉香2001年4月5日至2008年2月的劳动关系，李吉香未与人寿保险房县公司签订书面合同并不表示双方之间不存在劳动关系。这样认定是不妥的，代理是分类型的，比如：代销商给经销商代理是不存在劳动关系的代理；保险代理是劳动者与用人单位上下级隶属关系存在劳动关系的一种，和其他代理是有区别的，因此申请人李吉香不服申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
人寿保险房县公司提交意见称：李吉香与人寿保险房县公司之间不存在劳动关系，给李吉香发放的报酬虽然流水显示的是“工资”，但是实际上是保险代理人佣金的发放。并且李吉香与人寿保险房县公司签定了保险代理人协议，双方之间应当是代理关系而非劳动关系。另外，从程序上讲，本案已经过了省高级法院的再审并作出了书面裁定，李吉香再次申请再审，于法无据，违反民事诉讼法的相关规定，且早已超过了提起再审的时限。原审判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，没有违反法定程序的情形下，申请人又没有提出新证据，没有提起再审的法律情形，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李吉香与被申请人中国人寿保险股份有限公司房县支公司劳动争议一案经过本院一审、十堰市中级人民法院二审后已于2016年10月9日发生法律效力。2018年4月10日，李吉香向本院申请再审。根据当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的法律规定，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，裁定如下：
驳回李吉香的再审申请。
审 判 长 叶章蔚
审 判 员 王传华
人民陪审员 赵国伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谢丽君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初164号
原告王某某。
委托代理人乔某某。
被告王某。
原告王某某与被告王某监护权纠纷一案，本院已于2016年1月19日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2417号
原告：温州市三坚拉链有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道徐家桥路8号。
法定代表人：陈献洁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：王洁，曾用名：王富蓉，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：叶加余，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州市三坚拉链有限公司为与被告王洁、叶加余买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告温州市三坚拉链有限公司的委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告王洁、叶加余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系合伙关系（庭审中变更为夫妻关系），原、被告之间有购销拉链的生意往来。2014年3月10日至12月9日期间，被告共欠原告货款238054.45元，有送货单为凭。之后，原告多次找寻被告要求支付货款未果。故起诉，请求判令：一、判令被告支付原告货款238054.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍摘抄信息表、结婚登记审查处理表，证明两被告的身份和夫妻关系；
3、送货单209份，证明被告欠原告货款238054.45元。
被告王洁、叶加余未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王洁、叶加余未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月10日至12月9日期间，被告王洁、叶加余向原告温州市三坚拉链有限公司采购拉链，王洁或叶加余在送货单签名为凭，双方未经结算，送货单总计金额237053.45元。之后，原告多次要求两被告支付货款未果，遂原告起诉。另查实，被告王洁与叶加余于2013年5月30日登记结婚,2016年6月20日登记离婚。
本院认为：被告向原告购买拉链，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张货款，被告应当予以支付。本案诉争货款发生于被告王洁、叶加余婚姻关系存续期间，故该货款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告王洁、叶加余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告的诉请，合法有据，本院予以支持；总和计算有误部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁、叶加余于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市三坚拉链有限公司货款人民币237053.45元。
二、驳回原告温州市三坚拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，减半收取2435.5元，由原告温州市三坚拉链有限公司负担7.5元，由被告王洁、叶加余共同负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 星
二〇一七年八月一日
书记员 张蓓蓓
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2417号原告：温州市三坚拉链有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道徐家桥路8号。法定代表人：陈献洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。被告：王洁，曾用名：王富蓉，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告：叶加余，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市三坚拉链有限公司为与被告王洁、叶加余买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告温州市三坚拉链有限公司的委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告王洁、叶加余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系合伙关系（庭审中变更为夫妻关系），原、被告之间有购销拉链的生意往来。2014年3月10日至12月9日期间，被告共欠原告货款238054.45元，有送货单为凭。之后，原告多次找寻被告要求支付货款未果。故起诉，请求判令：一、判令被告支付原告货款238054.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍摘抄信息表、结婚登记审查处理表，证明两被告的身份和夫妻关系；3、送货单209份，证明被告欠原告货款238054.45元。被告王洁、叶加余未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王洁、叶加余未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月10日至12月9日期间，被告王洁、叶加余向原告温州市三坚拉链有限公司采购拉链，王洁或叶加余在送货单签名为凭，双方未经结算，送货单总计金额237053.45元。之后，原告多次要求两被告支付货款未果，遂原告起诉。另查实，被告王洁与叶加余于2013年5月30日登记结婚,2016年6月20日登记离婚。本院认为：被告向原告购买拉链，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张货款，被告应当予以支付。本案诉争货款发生于被告王洁、叶加余婚姻关系存续期间，故该货款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告王洁、叶加余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告的诉请，合法有据，本院予以支持；总和计算有误部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁、叶加余于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市三坚拉链有限公司货款人民币237053.45元。二、驳回原告温州市三坚拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4871元，减半收取2435.5元，由原告温州市三坚拉链有限公司负担7.5元，由被告王洁、叶加余共同负担2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 余 星二〇一七年八月一日书记员 张蓓蓓第??2?页共?NUMS?4?页第??1?页共?NUMS?4?页
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执396号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人褚衍青，男，1985年1月6日出生，住所地江苏省沛县五段镇后六段635号，联系电话186××××0208。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请褚衍青融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李妍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1262号
原告邱xx。
原告陈xx，系邱xx之妻。
委托代理人邱xx，概况同上。
被告常州xxxx置业有限公司。
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人路xx，该公司员工。
原告邱xx、陈xx诉被告常州xxxx置业有限公司（以下简称xx公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱xx、被告xx公司委托代理人路xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月19日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告从被告处购得xx国际广场1幢2305号住宅，购房款为566052元，原告一次性付清。合同约定，被告应在2013年8月30日前交付原告使用，如逾期，被告按日向原告支付已付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日止。后原告发现xx国际广场1幢2304号业主擅自将2304室与2305室相邻两户之间的公共敞开设备平台进行封闭并向外扩建，改变其使用用途，划为2304室私用。2305室的外墙保温层已经严重破坏，合同标注的采光面积和通风情况有严重缩水，不符合房屋的交付标准和购房合同约定。原告多次催促被告进行更正，但被告未予理睬。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告交付符合交付标准的房屋；二、被告按照《商品房买卖合同》的约定赔偿原告至实际交付之日止的逾期交房违约金，截止起诉之日为15640元；三、被告赔偿原告经济损失30000元；四、诉讼费由被告承担。
被告xx公司辩称：1、xx公司交付的房屋符合交付标准，其开发的xx国际广场项目已于2012年12月31日取得工程竣工验收备案表，符合房屋交付标准，达到了房屋交付条件。2、本案房屋交付不符合条件是因为第三人侵权引起，xx公司并非本案适格被告，涉案房屋外墙保温受到破坏，通风、采光受到影响，是因为1-2304室业主擅自改造设备平台所致，而并非xx公司提供的房屋不符合交付标准，原告应向1-2304室业主主张侵权责任。综上所述，被告认为原告的诉讼主体错误，诉讼请求于法无据，应予以驳回。
经审理查明，xx国际广场项目由被告xx公司开发，2012年12月28日，该项目经竣工验收合格。该项目由xx公司进行销售，其中xx国际广场1幢2304室由王xx购得，2013年4月，王xx在2304室旁搭建了3.75平方米违章建筑。2013年4月初，原告因拆迁安置需要购房，至现场查看其所要购买的xx国际广场1幢2305室，其发现王xx在2304室旁搭建的违章建筑，未提出相关意见。同年8月19日，两原告与被告xx公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：邱xx、陈xx（买受人）向xx公司（出卖人）购买施工编号为xx国际广场1幢2305室房屋；房屋建筑面积共计为105.61平方米，套内建筑面积为76.1平方米；房价总金额为566052元；xx公司应当在2013年8月30日前将房屋交付原告使用。2013年8月23日，江苏东晟律师事务所受原告邱xx委托向被告送达律师函，函中提出被告交付原告的房屋旁有他人违章建筑，要求被告恢复原状、拆除违章建筑以符合交付条件。2014年6月19日，常州市钟楼区城市管理行政执法局作出常钟城执限拆字（2014）第2014000049号限期拆除决定书。决定书主要内容为：“王xx：经查，你于2013年4月在常州市南大街街道xx吾悦国际广场1号楼2304旁进行的3.75平方米的建设，未经规划部门批准，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，现责令你在2014年6月26日前自行拆除。逾期不拆除的，我局将依法强制拆除。”被告收到限期拆除决定书后，未在法定时间内向常州市钟楼区人民政府或常州市城市管理行政执法局申请行政复议，也未向所在地法院提起行政诉讼，该行政裁决书现已发生法律效力。
2014年7月31日，邱xx、陈xx以相邻关系纠纷为由将候x、侯xx、王xx、蒋x诉至本院，要求判令候x、侯xx、王xx、蒋x立即拆除私自搭建的违法建筑、恢复原状，并赔偿其经济损失20000元，本院于2014年12月11日以行政机关已经作出处罚为由作出（2014）钟民初字第01768号民事判决，驳回了邱xx、陈xx的诉讼请求，并告知其该行政裁决已经发生法律效力，其可依照法律规定要求行政机关依法执行。（2014）钟民初字第01768号民事判决现已生效。
另查明，至本案庭审结束原告一直未受领xx国际广场1幢2305室房屋。
庭审中，原告明确其违约金系从2013年8月30日开始计算至起诉之日按照逾期交房每日万分之一点五的违约金计算，经济损失系按照拆迁安置补偿过渡费标准计算的，涉案房屋租金一年大概为30000元。
以上事实，由商品房买卖合同、律师函、（2014）钟民初字第1768号民事判决书、限期拆除决定书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告购买座落于xx国际广场1幢2305室房屋，该房屋已按期竣工且验收合格，xx公司也通知原告接收房屋，故原告应按照合同约定按时接收房屋。关于原告因涉案房屋因相邻住户存在违章建筑影响居住，故拒绝接收房屋的行为，本院认为，涉案房屋主体结构质量合格，亦不存在严重影响居住功能的其他质量问题，违章建筑系第三人搭建，并非xx公司原因导致。原告在明知其所购买房屋存在王xx的违章建筑的情况，依然选择购房并签订购房合同，应视作对交付瑕疵的认可。原告以存在违章建筑为由拒绝接收房屋，主张被告向其交付符合交付标准房屋，要求赔偿逾期交房违约金，原告的诉讼请求把自身选择的责任强加于被告，其要求有违公平合理，故其主张本院不予支持。原告相邻住户的违章建筑已由相关行政机关依法作出行政裁决，且该行政裁决已经发生法律效力，原告可依照法律规定要求行政机关依法执行。关于原告向被告主张30000元的经济损失，目前该违章建筑仍然未被行政机关拆除，实际损失尚不确定，原告可待违章建筑拆除后另行主张。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱xx、陈xx的诉讼请求。
本案案件受理费人民币941元（原告已预缴），由原告邱xx、陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚国峰
代理审判员 王海岸
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张益彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20194号
原告：朱振伍，男，1987年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：郭湛昊，女，1990年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
朱振武、郭湛昊与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振武、郭湛昊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振武、郭湛昊撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告朱振武、郭湛昊承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李海娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初249号
原告：刘崇海，男，1971年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭莉，女，1973年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘崇海诉被告郭莉民间借贷纠纷一案，原告刘崇海于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘崇海到庭参加了诉讼，被告郭莉经公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇海诉称：2013年8月20号，被告郭莉向原告借款50000元，被告给原告打了借据，并口头约定利息2分，后来多次催要，被告郭莉未还款，为了维护原告的合法权益，要求依法判令被告郭莉向原告偿还借款本金50000元及利息。
被告郭莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告郭莉向原告刘崇海借款50000元，2013年8月20日，被告郭莉向原告出具了借条一份，内容为“今借到刘崇海现金伍万元整，日期2013年8月20日-8月23日，电话139××××2386，借款人：郭莉，2013年8月20日。后被告拒不还款，原告诉至法院。
上述事实由原告陈述、借条证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告郭莉向原告刘崇海借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款50000元理由成立，本院予以支持。原告诉请利息2分，证据不足，本院依法不予支持。被告郭莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、限被告郭莉于本判决生效后十日内偿还原告刘崇海借款本金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭莉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 张玉池
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泰执字第142号
申请执行人夏克友
被执行人曹培梅，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曹培梅发出执行通知书，责令被执行人曹培梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹培梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹培梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泰执字第142号
申请执行人夏克友
被执行人毛信动，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛信动发出执行通知书，责令被执行人毛信动履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛信动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛信动（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终34号
上诉人：陈德华。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人陈德华不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特32号
申请人：钱巧英，女，1959年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：钱关虎，男，1950年9月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：钱关明，男，1956年12月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人钱巧英申请认定被申请人钱关虎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱巧英称：被申请人钱关虎与申请人钱巧英系兄妹关系，被申请人钱关虎从小智力残疾，长期依靠父母、兄弟照顾。现父母均已经死亡，主要靠弟弟钱关明照顾。为保护被申请人钱关虎的人身财产及其他方面的合法权益，故申请宣告被申请人钱关虎为无民事行为能力人，并指定钱关明为其监护人。
申请人钱巧英为证明其主张，向本院提交下列证据：身份证、常住人口登记表、杭州市上城区望江街道大通桥社区居委会居住证明、邻居证明、残疾人证、杭州市第七人民医院病情证明书、成人智残评定量表报告单、残疾人证、杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人钱关虎，男，1950年9月出生，汉族，户口所在地：杭州市××城区××单元××室。被申请人钱关虎的父亲钱万福、母亲王书琴均已死亡。被申请人钱关虎未婚、未生育，有弟弟钱关明、妹妹钱巧英、钱巧萍。2009年7月22日，经杭州市残疾人联合会批准，认定被申请人钱关虎为智力残疾三级。2016年12月22日，杭州市第七人民医院出具病情证明书，诊断意见为被申请人钱关虎为中度精神发育迟滞。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人钱关虎进行司法鉴定，该所于2017年4月6日作出杭七院司鉴所[2017]精鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞。2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人钱关虎患有中度精神发育迟滞，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失对民事行为的辨认能力，经鉴定被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。钱关明作为钱关虎的弟弟，同意担任钱关虎的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人钱关虎为无民事行为能力人；
二、指定钱关明为被申请人钱关虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一七年四月二十六日
书记员 付晨华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1537号
罪犯袁骏，男，1972年10月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）成刑初字第143号刑事判决，以被告人袁骏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告袁骏不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月1日以（2001）川刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第706号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年7月31日以（2007）南中法刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；又于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；又于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；又于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁骏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月提请减刑定量考核积分170.31分，月平均6.55分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子一次，2016年2月29日被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯处罚金人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、改造积极分子审批表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁骏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁骏减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特45号
申请人兰志华，男，回族，1955年1月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人兰志华与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人兰志华与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人兰志华一次性支付辣椒款8000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人兰志华与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4776号
原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济水大街313号。
法定代表人：侯世云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。
被告：赵战军，男，成年，住济源市。
本院在审理原告济源市银基物业服务有限公司与被告赵战军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告赵战军的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告赵战军的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回对被告赵战军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆照楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初433号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱甲，女，1988年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因吸食毒品，于2011年5月被原南京市公安局沿江工业开发区分局罚款人民币500元；曾因吸食毒品，于2015年1月被南京市公安局六合分局决定不予行政处罚，并处社区戒毒三年。2015年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局取保候审。因违反取保候审规定，于2015年3月13日被南京市公安局六合分局刑事拘留，次日变更为监视居住。2017年5月17日经本院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人朱甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人朱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人朱甲在其位于本区雄州街道XXX园X幢X单元XXX室的家中容留王某、郭某吸食冰毒，共计6次6人，具体事实如下：
1、2015年1月初的一天，被告人朱甲在上述地点容留王某吸食冰毒。
2、2015年1月24日，被告人朱甲在上述地点容留王某吸食冰毒。
3、2015年2月17日，被告人朱甲在上述地点容留郭某吸食冰毒。
4、2015年3月6日，被告人朱甲在上述地点容留郭某吸食冰毒。
5、2015年3月11日，被告人朱甲在上述地点容留郭某吸食冰毒。
6、2015年3月12日，被告人朱甲在上述地点容留郭某吸食冰毒。
2015年1月28日，被告人朱甲主动向公安机关投案，其归案后如实供述上述第1、2起事实。2015年3月12日，公安机关接群众举报，至被告人朱甲位于本区雄州街道XXX园X幢X单位XXX室,当场查获被告人朱甲及吸毒人员郭某，被告人归案后，除如实供述当天容留郭某吸毒的事实，还主动交待了司法机关尚未掌握的上述第3、4、5起事实。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人王某、郭某（均系被容吸人员）的证言，辨认笔录、物证检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人朱甲归案情况；常住人口信息证实被告人朱甲的年龄等自然情况。行政处罚决定书、不予处罚决定书、社区戒毒决定书等证实被告人朱甲因吸食毒品被行政处罚的情况。
本院认为，被告人朱甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人朱甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱甲提出其有检举他人犯罪的立功表现，经查，其所检举的王某向其贩卖毒品，系其交待自己容留他人吸毒的毒品来源，是其如实供述自己罪行的一部分，故不构成立功，对其相关辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 鞠静雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1566号
罪犯吴盛福，男，1969年11月16日出生，汉族,福建省柘荣县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年1月21日作出（2011）丰刑初字第14号刑事判决，认定吴盛福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴盛福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴盛福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛福减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期:自2010年7月8日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1944号
原告靳建中，男，1960年1月15日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告靳建中诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告靳建中的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳建中诉称，原告于2014年3月－11月为被告从事劳务，至2016年3月31日双方结算，被告尚欠原告劳务工资2600元。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资2600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万华公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的王正峰班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元（其中被告结欠原告的工资为2600元）。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的王正峰班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单原件以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资2600元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告靳建中劳务工资款2600元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万俊琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红仙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨红仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨红仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,495.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,495.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异54号
异议人（被执行人）湖北天台山市政工程有限公司。
法定代表人陈世光。
委托代理人吴境。
申请执行人张玉江。
申请执行人张玉海。
申请执行人张玉林。
申请执行人张玉敏。
申请执行人张玉霞。
五申请执行人共同委托代理人张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张玉江、张玉海、张玉林、张玉敏、张玉霞与被执行人湖北天台山市政工程有限公司追索工商保险待遇纠纷一案中，被执行人湖北天台山市政工程有限公司向本院提出书面执行异议。现本院依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
异议人湖北天台山市政工程有限公司请求：依法裁定不予执行大劳仲裁字（2012）第405号仲裁裁定书。
事实与理由
第一，（2012）第405号仲裁裁定书主体错误，仲裁缺席审理，公告主体为“湖北天台市政工程有限公司大连分公司”，而非湖北天台山市政工程有限公司大连分公司，相差一个“山”字。第二，刘素荣与湖北天台市政工程有限公司大连分公司工伤保险待遇争议一案进入执行程序后，异议人湖北天台山市政工程有限公司在未收到执行通知书、亦未收到追加执行申请人的执行裁定书的情况下，甘井子区法院冻结了异议申请人的银行账户，违反了民事诉讼法第二百四十条之规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第三，申请执行人刘素荣于2013年9月3日死亡，但法院执行一直以刘素荣为申请执行人，直至异议申请人提出死亡证明后，执行法院于2016年7月1日才变更申请执行人，异议人认为执行员与刘素荣代理人想要私分执行款，执行中存在违法行为。
其向本院提供了三份证据：1、公告的报纸复印件，拟证明大连市劳动仲裁委员会于2012年8月13日刊登的公告送达主体是湖北天台市政工程有限公司大连分公司，并非异议申请人的分公司；2、工商查询卡，证明湖北天台山市政工程有限公司大连分公司为异议申请人的分公司，与仲裁委员会公告送达的主体不相符；3、刘素荣的死亡证明，证明其于2013年9月3日死亡，证明本案执行程序违法，2016年4月13日前下达的法律文书，申请人刘素荣处于死亡状态，其不能作为法定主体。
申请执行人刘素荣，现变更为张玉江、张玉海、张玉林、张玉敏、张玉霞认为执行异议不成立。第一，本案不符合《民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的不予执行的情形，异议申请人对仲裁裁决主体提出异议，不应在执行阶段审查，且仲裁机构已经对笔误进行公告更正。第二，刘素荣委托代理律师有权代理刘素荣一案的执行事宜。受刘素荣委托事项为代为执行申请、执行和解、收取执行款项。
经审查，2012年8月13日，大连市劳动人事争议仲裁委员会公告送达刘素荣与湖北天台市政工程有限公司大连分公司工伤保险待遇争议一案的裁决内容：本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人丧葬补助金21984元及一次性工亡补助金436200元。自公告60日即视为送达。2012年9月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会另行发布公告，因被申请人单位名称遗漏“山”字，公告将被申请人名称“湖北天台市政工程有限公司大连分公司”更正为“湖北天台山市政工程有限公司大连分公司”。自公告之日起60日即视为送达。现仲裁裁决依法生效。
2013年4月22日，以申请人刘素荣名义向本院提出追加被执行人湖北天台山市政工程有限公司的申请书。2014年4月2日，以申请人刘素荣名义向本院递交变更被执行人申请书，理由为湖北天台山市政工程有限公司大连分公司于2012年12月19日被吊销营业执照。2014年9月24日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘查字第2122号执行裁定书，裁决：追加第三人湖北天台山市政工程有限公司为被执行人，湖北天台山市政工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘素荣清偿债务、利息及执行费，合计579006元。
另查明，原执行申请人刘素荣于2013年9月3日死亡。2016年7月1日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘查字第2122号执行裁定：变更第三人张玉江、张玉海、张玉林、张玉敏、张玉霞为本案申请执行人。
2012年8月29日授权委托书载明：刘素荣委托辽宁律昇事务所律师张兆伟为受托人，委托代理权限为代为执行申请、执行和解、收取执行款项。受委托人张兆伟有权向法院申请执行，对于刘素荣死亡这一事实代理人知道的应及时向法院告知，而法院依据执行申请人及其委托人的申请执行案件并无不当。听证会过程中，刘素荣的法定继承人张玉敏出庭，向法庭追认代理行为有效，并于2016年5月4日向法院重新出具授权委托书。
本院认为，本次异议事项为仲裁裁决不予执行，申请人有义务提供相关证据证明案涉执行行为存在不予执行的情形，但其提出的异议理由及证据均不能证明本案存在民事诉讼法第二百三十七条规定的不予执行的情形，且执行程序亦不存在不当之处。故裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终146号
上诉人（原审被告）无锡市销升客网络科技有限公司，住所地无锡市广益路208号电子商务产业园908。
法定代表人吴昊。
被上诉人（原审原告）直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房。
法定代表人蒋智勇。
上诉人无锡市销升客网络科技有限公司因与被上诉人直弧网络科技（湖南）股份有限公司侵害网络域名纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2730号民事裁定，向本院上诉称根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，对于域名侵权案件，应首先由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2730号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害网络域名纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案诉争的侵权结果发生地即原告的住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终146号上诉人（原审被告）无锡市销升客网络科技有限公司，住所地无锡市广益路208号电子商务产业园908。法定代表人吴昊。被上诉人（原审原告）直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房。法定代表人蒋智勇。上诉人无锡市销升客网络科技有限公司因与被上诉人直弧网络科技（湖南）股份有限公司侵害网络域名纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2730号民事裁定，向本院上诉称根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，对于域名侵权案件，应首先由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2730号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害网络域名纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案诉争的侵权结果发生地即原告的住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年七月二十日书记员 袁 琦附：法律条文第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第5108号
原告上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王根在，院长。
委托代理人王斌，男。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
被告上海善法贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方善法，总经理。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
本院在审理原告上海市奉贤区奉城医院与被告上海善法贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区奉城医院撤回起诉。
案件受理费人民币4，330元，减半收取计2，165元，由原告上海市奉贤区奉城医院负担。
（本页无正文）
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01552号
申请执行人宁城县巨龙彩钢有限公司，住所地宁城县天义镇。
法定代理人魏洪利，系董事长。
被执行人宋益龙，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人李明泉，男，汉族，职工，住宁城县大双庙镇。
被执行人李明勇，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院于2014年8月25日作出（2014）宁执字第01552号的裁定，冻结了宋益龙家庭共同财产，在其妻子毕艳红名下中国建设银行股份有限公司宁城支行6xxxxxxxxxxxxx1账户内的存款和宋益龙名下在中国工商银行股份有限公司宁城支行0xxxxxxxxxxxxx8账户和0xxxxxxxxxxxxx7账户内的存款，现因宋益龙自动履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对宋益龙家庭共同财产，在其妻子毕艳红名下中国建设银行股份有限公司宁城支行6xxxxxxxxxxxxx1账户内的存款的冻结。
二、解除对宋益龙名下中国工商银行股份有限公司宁城支行0xxxxxxxxxxxxx8账户和0xxxxxxxxxxxxx7账户内的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十月十四日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01552号申请执行人宁城县巨龙彩钢有限公司，住所地赤峰市宁城县。被执行人宋益龙，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李明泉，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李明勇，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县巨龙彩钢有限公司与被执行人宋益龙、李明泉、李明勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款916538元，执行费11565.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十八日书记员  宋 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9060号
罪犯罗必江，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年10月19日作出（2006）永刑初字第587号刑事判决，以被告人罗必江犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗必江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗必江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗必江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗必江准予减刑七个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第227号
申请执行人：赵佳庆，男，汉族，1990年1月24日生，无职业。
被申请执行人：雷颜广，男，汉族，1971年3月12日生，工人，申请人赵佳庆与被申请执行人雷颜广民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月14日作出（2016）吉0702民初字第90号民事调解，调解如下：被告赵佳庆于2016年1月21日前给付原告雷颜广借款39000元。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告承担，剩余387.5元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月26日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，胡国庆提供担保，双方达成和解协议，现被执行人雷颜广到期未履行，申请执行人申请扣留担保人胡国庆在其单位的工资收入及公积金存款，现已全部执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第90号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年七月十一日
书记员 郭玉魁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7071号
原告周立军，男，1982年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告刘小强，男，1977年5月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告周立军与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告周立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款850000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借走人民币85万元，于2015年9月30日向原告出具借条一份。原告一直催要被告归还上述借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故状诉法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，......”本案被告刘小强的户籍所在地为兰州市安宁区银安路567号502室。原告未能向我院提供被告的经常居住地在我院管辖辖区范围内的证据，故本院并非本案的管辖地，本院不享有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 海滟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7071号原告周立军，男，1982年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被告刘小强，男，1977年5月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告周立军与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告周立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款850000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借走人民币85万元，于2015年9月30日向原告出具借条一份。原告一直催要被告归还上述借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故状诉法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，......”本案被告刘小强的户籍所在地为兰州市安宁区银安路567号502室。原告未能向我院提供被告的经常居住地在我院管辖辖区范围内的证据，故本院并非本案的管辖地，本院不享有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  海滟二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈莉????????1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第118号
申请执行人：朱明芳。
被执行人：孔庆权。
被执行人：吴玫芷。
申请执行人朱明芳与被执行人孔庆权、吴玫芷关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人的房屋进行评估拍卖，但该房屋在钟山信用社已抵押，拍卖所得不足以清偿本案所欠债务，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八法执字第118号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一五年八月七日
书记员 李远鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2854号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号。组织机构代码：06030735-4。
代表人：余莉，该行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区悦来乡六支角村*组。统一社会信用代码：91511100565688500J。
法定代表人：王树云，总经理。
被告：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：万玉珍，女，1953年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（下称商行柏杨西路支行）与被告乐山聚云实业有限公司、王树云、万玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告商行柏杨西路支行的委托代理人文丽萍到庭参加诉讼,被告乐山聚云实业有限公司、王树云、万玉珍经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王树云、万玉珍共同偿还原告借款本金245011.95元及利息（从2014年2月21日起至2015年10月21日止，以所欠本金为基数，按月利率16.25‰计算；从2015年10月21日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按月利率24.375‰计算；以差欠的利息为基数，按月利率24.375‰计算复利）；二、判令被告乐山聚云实业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。2014年2月21日，被告王树云、万玉珍与原告商行柏杨西路支行签订了合同编号为2014年乐商银微贷个借字第****号《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定由原告向二被告提供贷款50万元，贷款期限20个月，从2014年2月21日起至2015年10月21日止。一次性提款，按月等额本息还款。
同日，被告乐山聚云实业有限公司与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，该合同约定，被告乐山聚云实业有限公司对《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款及利息承担连带保证担保责任。
上述合同签订后，原告按约于2014年2月21日向二被告发放了50万元借款，但被告确未按约归还借款本息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告乐山聚云实业有限公司、王树云、万玉珍未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告王树云、万玉珍签订《乐山市商业银行个人借款合同》（下称个人借款合同），协议约定原告向二被告提供50万元的贷款；贷款期限20个月，从2014年2月21日起至2016年10月21日止；月利率为16.25‰；同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收，即月利率为24.375‰；并对未支付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保。
同日，被告乐山聚云实业有限公司与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》（下称个人借款保证合同），合同约定，为确保《个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，乐山聚云实业有限公司自愿承担保证担保责任；担保的范围，主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用；保证方式为，连带责任保证担保；保证期间为，自主合同确定的借款到期日之次日起两年。
本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告按约发放贷款500000元，被告王树云、万玉珍理应按约定归还借款本息；现还款期限已届满，二被告未按期归还，已属违约，依法应承担违约责任；原告主张要求二被告立即归还其借款本金245011.95元及利息（从2014年2月21日起至2015年10月21日止，以所欠本金为基数，按月利率16.25‰计算；从2015年10月21日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按月利率24.375‰计算；以差欠的利息为基数，按月利率24.375‰计算复利；从应付利息中扣除509.36元）的请求，符合双方的合同约定和法律规定，依法应予支持。
原告与被告乐山聚云实业有限公司签订的《个人借款保证合同》约定，为确保《个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。现因借款合同约定的还款期限已届满，二被告未按约定履行还本付息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告乐山聚云实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树云、万玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金245011.95元及利息（从2014年2月21日起至2015年10月21日止，以所欠本金为基数，按月利率16.25‰计算；从2015年10月21日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按月利率24.375‰计算；以差欠的利息为基数，按月利率24.375‰计算复利；从应付利息中扣除509.36元）；
二、被告乐山聚云实业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6436元、公告费600元，共计7036元，由被告王树云、万玉珍、乐山聚云实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 成征帆
人民陪审员 邹代华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王凌飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1380号
原告李某甲，女，未成年，汉族，住博兴县曹王镇。
法定代理人苏某，女，成年，汉族，住博兴县曹王镇，系原告之母。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人韩爱霞，山东齐英律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人苏培江，被告李某乙及其委托代理人柳洪广、韩爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告的亲生女儿。2011年7月21日，被告与原告之母因夫妻感情不合经博兴县人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养。2014年9月份，原告因患有××，在齐鲁医院等医院治疗。治疗时，原告的继父为原告支付医疗费用43353.94元。原告的妈妈和奶奶均无生活来源，现继父家庭生活困难。在此情况下，原告病情稍有好转便出院在家疗养。自被告与原告之母离婚后，法院判决被告每月支付抚养费300元，被告一直未付。随着物价的逐年增高，原告因上学、生活开支及治病的需要，每月300元的抚养费早已不够，故申请每月的抚养费增长为500元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告医疗费21676.97元；2、被告自原告起诉之日起每月支付原告抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所述不属实，原告生病期间一直未通知被告，对于原告是否生病的真实性有疑问。关于抚养费问题，原告的母亲一直未让被告探望孩子，无法支付抚养费，原告主张抚养费增加到500元，因我方生活困难，法院不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、民事判决书一份，证明苏某与李某乙于××××年××月××日生育婚生女李某甲，2011年7月21日经法院判决准予离婚，李某甲由苏某抚养，李某乙每月支付抚养费300元。
证据2、门诊收费票据十六张共计15456.3元，住院票据二张共计27895.6元，住院费用清单、住院病历各二份，证明原告患有××，长期用药物维持治疗，并已支付医疗费用共计43351.9元。
被告李某乙向法庭提交离婚证、离婚协议书、出生证明各一份，证明被告现在除了李某甲外还有两个女儿要抚养，被告现在生活困难，无力再承担高额的抚养费。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2提出异议，认为这些证据不能证明是我女儿本人看的病，我要求带孩子亲自去看病。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告提交的证据与本案没有关联性。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：原告李某甲的母亲苏某与被告李某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育婚生女李某甲。2011年7月21日，苏某、李某乙经博兴县人民法院判决离婚，判决书判决双方所生婚生女李某甲由苏某抚养，被告李某乙每月支付300元抚养费，被告李某乙有探望李某甲的权利。2014年9月份，原告诊断患有××，先后在山东大学齐鲁医院、桓台县人民医院治疗，共花费医疗费用43351.9元。现因原告的家庭生活困难，加之随着近年物价的逐年增高，原告上学、生活开支及治病的需要，2015年10月19日，原告向本院起诉，申请被告支付医疗费21676.97元，每月的抚养费增加为500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费及其他费用的一部或全部。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。现因原告年龄增长、生活水平提高、物价上涨、身体状况等原因，被告每月支付抚养费300元已不足以满足原告正常生活的需要，确需适当增加。根据子女的实际需要和本地的实际生活水平等情况，原告主张被告每月给付原告的抚养费增加至500元，本院予以支持。被告辩解其因生活困难而不同意增加抚养费，本院认为被告并无充分证据证明其确实生活困难而无法或没有能力给付抚养费，其辩解意见本院不予采纳。
关于原告主张被告支付医疗费21676.97元。2011年7月21日，法院判决原告李某甲由苏某抚养后，因原告患××共支付了医疗费43351.9元，原告起诉要求被告负担50%的医疗费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持，被告应负担的医疗费用数额为21675.95元。
另，法律规定，离婚后父母对子女有教育、抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。希望原、被告双方切实履行各自义务，从有利于保护子女利益的角度，妥善处理探望权等问题，确保子女健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲医疗费21675.95元；
二、被告李某乙自2015年10月起每月支付抚养费500元／月，至原告李某甲18周岁止；2015年10月至2016年2月的抚养费2500元，被告李某乙于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 娟