河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民重字第00053号
原告：杨红改，女，生于1946年7月25日，汉族，系死者肖金平母亲。
原告：李光召，男，生于1969年3月29日，汉族，系死者肖金平丈夫。
原告：李小龙，男，生于1992年12月3日，汉族，系死者肖金平长子。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
原告李�甲、李某乙、李某丙的法定代理人：李光召，基本情况同上。
原告方委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：杨新改，男，生于1982年1月17日，汉族。
委托代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：刘延超，该公司法律顾问。
原告杨红改、李光召、李小龙、李某甲、李某乙、李某丙与被告杨新改、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，作出（2015）邓法民一初字第45号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服，提起上诉。南阳中院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光召及六原告的委托代理人鞠哲，被告杨新改的委托代理人石艳辉，被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人刘延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：我们系死者肖金平的亲属。2014年12月18日10时许，肖金平驾驶一辆三轮摩托车沿231省道自北向南行至邓州市看守所北侧时，与前方被告杨新改驾驶的鄂F×××××号货车尾部相撞，造成交通事故，肖金平经抢救无效死亡。该事故经公安部门认定，肖金平负主要责任，杨新改负次要责任。事故发生后被告杨新改仅预付了部分赔偿，而肇事货车在被告太平洋财险襄阳支公司投保有交强险和商业第三者险，故起诉要求二被告赔偿各项损失共计214674.56元。重审庭审时，原告李光召自愿放弃请求赔偿自己的扶养费部分。
六原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证、户口簿、身份关系证明、残疾证明等一组，用以证明六原告的身份信息情况以及原告李光召系无劳动能力的残疾人；
2、道路交通事故认定书，用以证明本交通事故发生的过程及双方的责任划分；
3、居民死亡医学证明书、尸检报告、土葬证明等一组，用以证明肖金平因交通事故死亡的事实；
4、车辆损失鉴定评估报告书，用以证明事故给原告方造成的车损经评估为2200元；
5、驾驶证、行驶证、保险单等一组，用以证明肇事货车司机具备驾驶资格，车主为被告杨新改；车辆投保有交强险及商业第三者险。
被告杨新改辩称：事故发生属实，因我驾驶的货车投保有交强险及商业第三者险，故原告方的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿；事故发生后我垫支25000元费用，原告方在获得�赔后应予返还。
被告杨新改为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、保险单，用以证明肇事货车投保有交强险及商业第三者险；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明肇事货车具备合法上路资格；
3、收据两份，用以证明事故发生后其已垫付给原告方25000元。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称：对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，因该商业险为营运商业险，故被告杨新改还应提交相关营运证件，若无法提供，我方商业险拒赔；若能提交，则按事故责任比例赔偿，我方商业险的赔偿比例为30%；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
该被告未向法庭提交证据。
以上原告方提交的证据，被告杨新改均未有异议，被告太平洋财险襄阳支公司对证据1、3、4提出异议，认为证据1中死�父母关系证明系复印件，应提供原件核对，对此合议庭已作核实。对证据1证明李光召有残疾提出异议，认为应提供残疾证，对此邓州市残联已出具证明；对证据3提出异议，认为未提供户籍注销证明，对此合议庭认为，原告方虽未提交上述证据，但不足以影响原告方证明方向的成立；对证据4提出异议，认为鉴定机构无资质，异议不能成立。
对于被告杨新改提交的证据，各方均无异议，合议庭予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实；2014年12月18日10时许，六原告杨红改、李光召、李小龙、李某甲、李某乙、李某丙的亲属肖金平驾驶三轮摩托车，沿231省道自北向南行驶至邓州市看守所北侧时，与前方被告杨新改驾驶的鄂F×××××号货车尾部相撞，致使肖金平严重受伤、车辆损坏，造成交通事故。肖金平后经抢救无效死亡。肖�平兄妹三人，其父叫肖英传（已故），其母叫杨红改。该事故经邓州市公安交警大队认定，肖金平负此事故的主要责任，杨新改负次要责任。2015年5月11日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司作出车辆损失鉴定报告书，认定原告方三轮摩托车估损总值为2200元。另查明：事故发生后被告杨新改已垫付给原告方25000元。另外杨新改驾驶的鄂F×××××车辆发生该事故时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告杨新改驾驶的货车与六原告亲属肖金平驾驶的三轮摩托车相碰撞，致使肖金平死亡，三轮摩托车损坏这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国�路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，六原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额范围内承担。超出部分，因本案六原告的亲属负交通事故的主要责任，被告杨新改负次要责任，所以结合案情，本院酌情认定被告杨新改承担该部分损失30%的赔偿责任。又因肇事货车投保有保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故该部分损失由保险公司予以赔偿。六原告的合理损失为：1.丧葬费19402元；2.死亡赔偿金188322元（按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年即188322元，3.被抚养人生活费70819.32元。计算过程是本案中死者肖金平的被抚养人共有5人，分别是原告杨红改、李光召、李某甲、李某乙、李某丙，其中原告李光召主动放弃自己的被抚养费用，可视为对自己民事权利的放弃，本院予以准许。原告杨红改的抚养年限为12年，李某甲的抚养年限为11年，李某乙的抚养年限为8年，李某丙的抚养年限为9年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费生活支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中四个被抚养人年赔偿总额之和已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额6438.12元，故四名被抚养费人前8年的抚养费用为6438.12元／年×8年＝51504.96元，第9年时被抚养人为杨红改、李某甲、李某丙，三个被抚养人费用之和亦超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，此三人在第9年的抚养费用只能以6438.12元计。之后原告杨红改的被抚养人生活费只能再算三年，李某甲的被抚�人生活费只能再算2年为6438.12元／年×2年×1／2＝6438.12元。上述四名原告总的被抚养人费用为：6438.12元／年×8年＋6438.12元＋6438.12元／年×3年×1／3＋6438.12元／年×2年×1／2＝70819.32元。4.车损2200元；5.精神抚慰金20000元。上述1-5项合计300743.32元。被告太平洋财险襄阳支公司首先在交强险分项限额范围内赔偿六原告112000元，剩余部分保险公司在商业性第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任即（300743.32-112000）×30%＝56623元。两项共计168623元。六原告在获得保险公司理赔后，应当返还被告杨新改垫付的25000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中�支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨红改、李光召、李小龙、李某甲、李某乙、李某丙168623元；
二、原告杨红改、李光召、李小龙、李某甲、李某乙、李某丙在获得上述理赔款时，应返还被告杨新改垫付的25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费200元，共计4500元，由被告杨新改负担3900元，六原告杨红改、李光召、李小龙、李某甲、李某乙、李某丙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 全惠雅