江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1599号原告黄国忠，男，1969年3月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区新县，委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告谌国权，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被告赵玲玲，女，1982年12月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住址江西省南昌市青云谱区，被告黄青兰，女，1960年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，被告赵玲玲、黄青兰的委托代理人闵康，江西振宇律师事务所律师，特别授权。本院于2017年8月23日立案受理原告黄国忠诉谌国权、赵玲玲、黄青兰民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄国忠及其委托代理人但中杰、被告谌国权及被告赵玲玲、黄青兰的委托代理人闵康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄国忠诉称，原告与三被告系经营伙伴关系，自2015年6月2日起，原告分三次汇款，借给三被告75万元。双方口头约定了相关权利和义务。2017年，原告向被告谌国权、赵玲玲催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告立即归还借款本金人民币75万元及利息（至起诉日的利息为人民币14.85万元，期后利息按月利率2.2%计算至实际清偿之日止）。被告谌国权辩称，原告所述借款75万元是分两次借的，第一次借了25万元，是转至我自己的账户的，第二次借了50万元，因数额较大，需转至建行，故我借了被告黄青兰的建行储蓄卡，该笔钱转至被告黄青兰账户后，我将该笔钱转至了我的账户。被告赵玲玲、黄青兰辩称，被告谌国权之前借款，被告赵玲玲并不知情，现在被告谌国权与被告赵玲玲已离婚，上述借款应由被告谌国权自己偿还，且利息过高。原告所述被告谌国权与被告黄青兰为合伙关系不属实，上述建行卡是被告谌国权办的，该卡一直在被告谌国权处，被告黄青兰并不清楚以上事实，且没有用过该钱，故被告黄青兰不应承担还款责任。原告为支持其主张，向本院提供如下证据及三被告的质证意见：1、证据1原告的身份证复印件、被告谌国权、赵玲玲的常住人口信息表、被告黄青兰的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。三被告对该证据无异议。2、2017年9月4日青山湖民政局婚姻信息，证明被告谌国权与被告赵玲玲在2017年6月12日之前是合法的夫妻关系，所以该债务属于夫妻共同债务。被告谌国权对该证据的证明目的有异议，认为上述借款为个人借款行为，与被告赵玲玲无关，被告赵玲玲并不知情。被告赵玲玲、黄青兰对改组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，上述借款为被告谌国权的个人借款，与被告赵玲玲无关。3、证据3，2017年1月1日被告谌国权出具的书面借条，证明被告谌国权借款75万元。被告谌国权对该证据无异议，被告赵玲玲、黄青兰认为其不知情。4、银行流水原件，证明被告谌国权借款75万元时，借用了被告黄青兰的银行账户，根据国家有关法律法规的规定，出借账户应承担连带责任，所以被告黄青兰应承担连带还款义务。被告谌国权对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为我与被告黄青兰办理上述建行卡，该卡暂时放我这，我就用了该卡，被告黄青兰并不知情，且没有用过该钱。被告赵玲玲、黄青兰对该证据有异议，认为借条中有收条，收条均是被告谌国权签名的，原告没有向被告黄青兰要过钱。被告谌国权为支持其主张，向本院提供如下证据及原告、被告赵玲玲、黄青兰的质证意见：证据1转账记录，证明上述50万元借款转至被告黄青兰账户后立马转至了我的账户。原告对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为被告谌国权与被告黄青兰是合伙关系，怎么使用上述款项是他们的事。被告赵玲玲、黄青兰对该证据无异议。被告赵玲玲、黄青兰未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告及被告谌国权提供的上述证据作如下认证：三被告对原告提供的证据1无异议，经与原件核对无异，本院予以认定，三被告对原告提供的证据2、3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告谌国权对原告提供的证据2的证明目的有异议，认为上述借款为个人借款行为，与被告赵玲玲无关，被告赵玲玲并不知情。被告赵玲玲、黄青兰对原告提供的证据2的证明目的有异议，认为上述借款为被告谌国权的个人借款，与被告赵玲玲无关。原告提供的该证据能否达到其证明目的将在下文本院认为中详述。被告谌国权对原告提供的证据4的关联性有异议，认为其与被告黄青兰办理上述建行卡，该卡暂时放我这，其就用了该卡，被告黄青兰并不知情，且没有用过该钱。被告赵玲玲、黄青兰对原告提供的证据4有异议，认为借条中有收条，收条均是被告谌国权签名的，原告没有向被告黄青兰要过钱。原告提供的证据4能否达到其证明目的，将在下文的本院认为中详述。综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：2015年6月起，被告谌国权因资金周转需要陆续向原告借款，原告黄国忠于2015年6月2日通过银行转账方式转给被告谌国权20万元，2015年6月5日通过银行转账转给被告谌国权2万元、3万元，合计25万元。2015年8月27日，原告通过银行转账方式转给被告谌国权指定的黄青兰账户450500元。2017年1月1日，经原告与被告谌国权结算，被告谌国权向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到黄国忠人民币贰拾伍万元整（￥250000元）于2017年7月归还月底之前借款人：谌国权2017.1.1；收条今收到黄国忠汇款人民币贰拾伍万元（￥250000）与上均同笔，今收人;谌国权2017.1.1；借条今借黄国忠人民币伍拾万元（￥500000）（于2017年年底）今借人：谌国权2017.1.1；收条今收黄国忠人民币伍拾万元整（￥500000）以上为同笔。今收人：谌国权2017.1.1”。原告与被告约定月息为2.2%。庭审中，原告自认被告谌国权已归还，截至2017年1月1日前的利息，被告未偿还原告任何本金，后经原告多次催讨无果。另查明，被告谌国权与被告赵玲玲于2007年8月9日在青山湖民政局办理结婚登记，于2017年6月12日在青山湖办理离婚登记手续。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”综合本案，原告黄国忠于2015年6月2日通过银行转账方式转给被告谌国权20万元，2016年6月5日通过银行转账转给被告谌国权2万元、3万元，合计25万元。2016年8月27日，原告通过银行转账方式转给被告谌国权指定的黄青兰账户450500元，然而，原告与被告之间的借条记载借款本金为75万元，原告在庭审中自认被告谌国权于2015年8月27日向其借款50万元，但其预扣了前期借款本金25万元自2015年6月20日至2015年9月20日止的三个月的利息及借款本金为50万元的三个月的利息，被告谌国权对此予以认可。原告于2015年8月27日转账450500元给被告，故被告所欠原告借款25万元本金的利息为12466.67=（25万元×2.2%÷30天×68天）（自2015年6月20日起至2015年8月27日），该利息为被告应还利息。故原告预扣了被告利息37033.33元=[49500(50万元-450500元)-12466.67]，故原告预扣了利息37033.33元，故本院认定上述借款本金为712966.67=75万元-37033.33元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综合本案，原告与被告谌国权约定利率未超过年利率36%，原被告约定月息2.2分，原告自认被告偿还截止至2017年1月1日的利息，按借款本金75万元、月利率2.2%计算，一个月的利息为16500元=750000元×0.022，按本院认定本金712966.67元，年利率36%的标准计算，月利息21389元=712966.67元×36%÷12个月，被告谌国权归还后原告的利息亦未超过年利率36%，综上，被告要求返还超付的利息的请求，于法无据，本院不予支持。双方约定的利率超过24%，超过部分无效，故被告谌国权尚欠原告利息114074.67元=712966.67元×0.02×8个月（自2017年1月1日起计算至2017年8月31日止）。根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综合本案案情，被告谌国权与被告赵玲玲于2017年6月12日前为夫妻关系，被告谌国权在其婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，该借款为夫妻共同债务，由两被告共同负担。根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”综合本案，被告谌国权与被告黄青兰均认可上述黄青兰的建行卡在被告谌国权处，被告黄青兰无证据证明该卡为何在被告谌国权处，故认定被告黄青兰出借其个人账户给被告谌国权使用，依法应承担相应的法律责任。因原告转账450500元至被告黄青兰的账户，故黄青兰应对借款450500元及利息承担连带责任。原告黄国忠的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告谌国权、赵玲玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄国忠借款本金712966.67元及利息114074.67元（自2017年1月1日起至2017年8月31日止）；二、自2017年9月1日至清偿之日止的利息按月息2%的标准另行计算；三、被告黄青兰对上述借款本金中的450500元及利息72080元（自2017年1月1日起至2017年8月31日止，自2017年9月1日至清偿之日止的利息以450500元为本金按月息2%的标准另行计算）承担连带清偿义务；四、驳回原告黄国忠的其他诉讼请求。案件受理费12785元，原告黄国忠负担1017元，被告谌国权、赵玲玲负担11768元（其中的7436元应由被告黄青兰与被告谌国权和被告赵玲玲共同负担）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  沈青华人民陪审员  邵继同二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘彬文