安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3979号
原告:张砚明,男,1936年7月9日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
原告:陆培英,女,1933年10月12日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
原告:程相中,男,1954年6月5日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
原告:程立根,男,1979年9月17日出生,汉族,居民,住址。
原告:程晓虎,男,1986年5月24日出生,汉族,居民,住址。
原告:程根杉,男,1987年10月9日出生,汉族,居民,住址。
以上六原告共同委托诉讼代理人:朱泽玲、王云,安徽皖大律师事务所律师。
被告:姜柏龙,男,1970年3月20日出生,汉族,驾驶员,住吉林省东丰县。
被告:临沂市龙发运输有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地,统一社会信用代码913713113283666655E。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人:李连亮,总经理。
委托诉讼代理人:尹彬彬,山东百正律师事务所律师。
本院于2017年8月16日立案受理的原告张砚明、陆培英、程相中、程立根、程晓虎、程根杉与被告姜柏龙、临沂市龙发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理。原告程相中、程立根、程根杉及他们与原告张砚明、陆培英、程晓虎的委托诉讼代理人朱泽玲，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼，被告姜柏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月21日本院依法第二次公开开庭进行审理。原告程立根并作为原告张砚明、陆培英、程相中、程晓虎、程根杉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜柏龙，被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。另诉讼中，原告申请撤回对被告临沂市龙发运输有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张砚明、陆培英、程相中、程立根、程晓虎、程根杉诉称:张某驾驶电动三轮车与被告姜柏龙驾驶的货车相撞，事故致张某死亡。交警部门认定张某负事故的主要责任，姜柏龙负事故的次要责任。姜柏龙驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险。我们的损失为医疗费129577.62元，住院伙食补助费30元/天×26天=780元，营养费30元/天×26天=780元，护理费121.50元/天×26天=3159元，误工费83元/天×26天=2158元，车损1590元，丧葬费25859.50元，死亡赔偿金47237元/年×20年=944740元，被扶养人生活费16107元/人*年÷2人×10年=80535元，处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，计1249179.12元，要求被告赔偿572625.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称:本起事故发生的时间与我公司接到报案的时间不一致，请求法院核实后予以确认。请求法院核实驾驶员的驾驶证、上岗证及行驶证、运输证等。原告的损失我公司同意在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的损失我公司承担不超过30%赔偿责任。医疗费具体数额请求法院凭票据核算，并应当扣除原告擅自外购药品及15%的非医保用药部分。医嘱中并无死者住院期间需要加强营养的记录，对营养费不认可。原告并未提供任何死者需要护理的证据，且标准过高，对护理费不认可。死者已达法定退休年龄，不应当主张误工费。原告未提供车损鉴定报告，其仅提供的一张非正规发票不能证明其存在车损的事实，对电动车车损不认可。原告不能提供证据证明死者生前在浙江省城镇连续居住一年、并从事家政工作的事实，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地的农村标准计算。由于死者已到法定退休年龄也需要赡养，其父母的被扶养人生活费不应当获得支持。处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费已包括在丧葬费中，不应当重复主张。死者在事故中负有主要责任，原告主张的精神损害抚慰金过高。另我公司不承担诉讼费等程序性费用。
被告姜柏龙未予答辩。
经审理查明:2017年3月5日5时40分许，张某驾驶电动三轮车沿定远县定城镇炉桥路由东向西逆行，行至炉桥路与靠山路交叉口东侧20米处与被告姜柏龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车相撞，事故造成张某受伤经抢救无效死亡、两车损坏。交警部门认定张某负此次事故的主要责任，姜柏龙负此次事故的次要责任。张某在定远县总医院住院治疗13天后遵医嘱转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗8天，最后又转到定远县总医院住院治4天，出院医嘱“临床死亡”。原告共计支付张某住院期间的医疗费117927.62元（57382.08+45292.09+15253.45）。另原告外购人血白蛋白、肠内营养混悬液支付11650元（8470+2280+720+180）。事故处理过程中，交警部门委托安徽中衡司法鉴定中心对张某的死亡原因进行了鉴定，结论为“被检者张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡”。
同时查明:姜柏龙驾驶的车辆登记在临沂市龙发运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有主车交强险一份，主、挂车不计免赔商业三者险各一份（保险金额计150万元）。本起事故发生在保险期间内。
另查明:张某生于1957年11月6日。原告张砚明、陆培英，系张某父母。张砚明、陆培英另有赡养人张得英。原告程相中系张某丈夫。原告程立根、程晓虎、程根杉系张某儿子。张某为农业家庭户口，诉讼中原告提供了张某的居住证明、家政服务证明等，以及证人雍某到庭作证，拟证明张某自2015年8月起即在雍某家从事保姆家政工作并居住在其家中、雍某居住在浙江省杭州市余杭区南苑街道龙兴社区野风珑园6幢1单元401室。本院对上述证据进了核实，可以确定张某自2015年8月至事故发生前在雍某家从事保姆家政工作。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律的平等保保护。本起交通事故中，张某驾驶电动三轮车与被告姜柏龙的驾驶货车相撞，事故造成张某受伤经抢救无效死亡、两车损坏。交警部门认定张某负此次事故的主要责任，姜柏龙负此次事故的次要责任，本院予以采信。由于本起事故发生在机动车和非机动车之间，故姜柏龙可以按照40%的比例承担赔偿责任。由于姜柏龙驾驶的车辆登记在临沂市龙发运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有主车交强险一份，主、挂车不计免赔商业三者险各一份（保险金额计150万元）。本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司首先在其承保的事故车辆主车投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司按约按责在其承保的事故车辆主、挂车投保的商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，依法核定如下：
1、医疗费129577.62元。本起事故致张某受伤多次住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，经本院核算为129577.62元，本院予以支持。原告购买人血白蛋白、肠内营养混悬液是张某治疗所必需。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求扣除非医保用药部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费750元。张某受伤住院治疗计25天（13+8+4），原告要求其住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持。原告可获得赔偿的住院伙食补助费为30元/天×25天=750元；
3、营养费750元。张某受伤住院治疗计25天，原告要求其住院期间的营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持。原告可获得赔偿的营养费为30元/天×25天=750元;
4、护理费3037.50元。张某受伤住院治疗计25天，原告要求其护理费按照121.50元/天计算不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持。原告可获得赔偿的护理费为121.50元/天×25天=3037.50元；
5、误工费2075元。张某受伤住院治疗计25天。原告提供的证据可以证明张某事故发生前在浙江省从事保姆家政工作，不能证明其实际收入状况，但原告主张其误工费按83元/天计算不高于浙江省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持。原告可获得赔偿的误工费为83元/天×25天=2075元；
6、丧葬费25859.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张25859.50元的丧葬费不高于此标准，本院予以支持；
7、死亡赔偿金1025275元（944740+80535）。本起事故致张某死亡，原告有权主张死亡赔偿金。张某死亡时未满60周岁。赔偿期限为20年。原告提供的证据可以证明张某至事故发生时在浙江省城镇居住生活超过一年，并从事保姆家政工作，原告主张张某死亡赔偿金按照浙江省一上年度城镇常住居民人均可支配收入标准即47237元/年计算，本院予以支持。故原告可获得赔偿的伤残赔偿金为47237元/年×20年=944740元。被扶养人生活费应当以扶养人的身份及收入来源状况确定。张某虽为农业家庭户口，但其于事故发生前在城镇居住已超过一年，且有相对固定的工作和收入，其主要收入来源为城镇而非农业性收入，据此，被扶养人生活费应当按照浙江省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。张某的父母亲张砚明、陆培英需要赡养。原告主张张砚明、陆培英的被扶养生活费计为16107元/人*年÷2人×10年=80535元，不超过其应当获得赔偿的数额，本院予以支持；
8、处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费6000元。张某因交通事故受伤后，原告为其就医、处理交通事故及办理丧葬事宜确需支付交通费、并产生住宿及误工费，本院酌定为6000元；
9、神损害抚慰金32000元。本起事故致张某死亡，给原告精神造成了一定的损害。由于张某负本起事故的主责任，本院酌定原告可获得赔偿的精神损害抚慰金为32000元。
另原告主张车损，其仅提供的购车发票不能证明张某驾驶的车辆损失的具体数额，本院不予支持。
以上共计1225324.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的事故车辆主车投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计131077.62元的中10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费，误工费，丧葬费，死亡赔偿金，处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费，精神损害抚慰金计1094247元中的110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；原告余下的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，丧葬费，死亡赔偿金，处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费计1105324.62元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的事故车辆主、挂车投保的商业三者险责任限额内赔偿1105324.62元×40%=442129.85元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应当赔偿原告各项损失562129.85元（10000+110000+442129.85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张砚明、陆培英、程相中、程立根、程晓虎、程根杉各项损失计562129.85元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张砚明、陆培英、程相中、程立根、程晓虎、程根杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，由原告张砚明、陆培英、程相中、程立根、程晓虎、程根杉负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2011元，被告姜柏龙负担7410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 缪 升
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 玮
附2、相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。