wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4337号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王高山。再审申请人王高山诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）房屋拆迁一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏08行初121号行政裁定，不予立案。王高山不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏行终1460号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王高山仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王高山以淮阴区政府为被告向一审法院起诉称：从2004年开始，淮阴区政府违法设立了工业园区，在未取得国家批文的情况下，将王高山世代生活的地方当成了试验田，于2004年8月20日对王高山房屋进行拆迁。淮阴区政府以宅基地款、配套设施费名义扣除部分补偿款、将王高山房屋认定为非法建筑少付补偿款、花房租期未到导致租金等损失。请求判决确认淮阴区政府拆迁行为违法。一审法院认为,王高山起诉时未向人民法院提交所诉的淮阴区政府强制拆迁的事实证据，相反提交了其与拆迁人达成合意的安置补偿协议书，且其起诉超过了起诉期限（包括最高期限），不符合起诉条件。因此，一审裁定对王高山的起诉，不予立案。二审法院认为，根据王高山向一审法院提交的证据材料，其已于2004年8月20日与淮阴工业园管理委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议。因上述协议签订于2015年5月1日之前，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，王高山所诉纠纷的性质属于民事合同纠纷，应当依法通过民事诉讼程序主张权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依法应当裁定不予立案。因此，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。王高山向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令其他中级人民法院依法审理本案。其申请再审的事实与理由为：再审申请人的起诉符合法律规定，被诉违法行政行为一直处于持续状态，本案涉及不动产，应当适用最长二十年起诉期限的规定。再审申请人并非针对强制拆迁行为及行政协议提起诉讼，而是针对被申请人无任何批文情况下实施的拆迁行政行为。再审申请人直至2013年、2014年获取了拆迁报告、宅基地审批表等，才有足够的证据提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于王高山起诉江阴区政府拆迁行政行为是否超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，再审申请人王高山向一审法院提供了2004年8月20日其与淮阴工业园管理委员会签订的《淮阴县城市房屋拆迁补偿安置协议》，表明王高山于2004年8月即已知晓拆迁行政行为的内容，其于2016年10月以拆迁行为未经审批为由，起诉拆迁行政行为违法，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。王高山主张本案行政行为涉及不动产应适用最长二十年起诉期限，属于对法律条文理解错误，本院不予支持。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。综上，王高山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王高山的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  张爱珍二〇一七年七月二十七日书记员  周志兴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保293号
申请人：张昂昂，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：张明明，男，1989年5月29日生，汉族，住兰考县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张昂昂于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人张明明驾驶的新Ｎ×××××小型普通客车。申请人张昂昂用自己的豫Ａ×××××小型轿车提供20000元财产担保。
本院认为，申请人张昂昂的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人张昂昂所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人张明明驾驶的新Ｎ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月四日
书记员 王蒙蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民催8号
申请人：淮南经典名优轮胎总汇，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成铺西30米,统一社会信用代码92340403NA2NB78T99。
法定代表人：陈子龙，系该公司经理。
申请人淮南经典名优轮胎总汇申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淮南经典名优轮胎总汇持有的号码为4020005127393353，票额为人民币壹拾万圆整，出票日期为2017年1月13日，到期日为2017年7月13日，出票人淮南市恒康医药有限公司,收款人安徽江中高邦制药有限责任公司，付款行为淮南淮河农村商业银行股份有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮南经典名优轮胎总汇有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人淮南经典名优轮胎总汇负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 蝶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民催8号申请人：淮南经典名优轮胎总汇，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成铺西30米,统一社会信用代码92340403NA2NB78T99。法定代表人：陈子龙，系该公司经理。申请人淮南经典名优轮胎总汇申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淮南经典名优轮胎总汇持有的号码为4020005127393353，票额为人民币壹拾万圆整，出票日期为2017年1月13日，到期日为2017年7月13日，出票人淮南市恒康医药有限公司,收款人安徽江中高邦制药有限责任公司，付款行为淮南淮河农村商业银行股份有限公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮南经典名优轮胎总汇有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人淮南经典名优轮胎总汇负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年八月十八日书记员  胡 蝶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初501号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：李学清，男,1957年6月11日出生，汉族，居民，住沂水镇。
被告：朱桂梅（李学清之妻），1956年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李世庆，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住沂水镇。
被告：李纪俊，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住沂水镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告李学清、朱桂梅、李世庆、李纪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松、被告李学清到庭参加诉讼，被告朱桂梅、李世庆、李纪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李学清立即偿还借款本金6.5万元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告朱桂梅、李世庆、李纪俊对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李学清于2016年11月7日向原告借款6.5万元，利率9.60625‰，由朱桂梅、李世庆、李纪俊自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算之日起两年。被告朱桂梅签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后借款人未按合同约定归还本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李学清辩称，借款属实，但借款被担保人李世庆用了，我通知他尽快让他还款。
被告朱桂梅未作答辩。
被告李世庆未作答辩。
被告李纪俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告李学清与原告签订《个人借款合同》，合同约定:被告李学清向原告借款6.5万元，借款到期日为2017年11月6日，借款利率为月利率9.60625‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告朱桂梅作为借款人李学清的共同还款成员向原告出具《借款人配偶共同还款承诺书》。2016年11月7日，被告李世庆，被告朱桂梅、李纪俊分别与原告沂水农商行签订《保证合同》，分别约定被告李世庆，被告朱桂梅、李纪俊自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年11月7日，原告依据上述借款合同向被告李学清发放贷款6.5万元，被告李学清在借款凭证上签字予以确认。借款发放后，被告李学清未按合同约定还款。借款到期后，经催收借款人、担保人，均未履行还款义务，本息均未偿还。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李学清签订的借款合同及与被告朱桂梅、李世庆、李纪俊签订的保证合同均为合法有效合同。被告李学清未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱桂梅作为被告李学清的共同还款成员，向原告签订的《借款人配偶共同还款承诺书》应系其真实意思表示，其应与被告李学清承担共同还款责任。被告李世庆、李纪俊作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告李世庆、李纪俊承担连带清偿责任后，有权向被告李学清、朱桂梅追偿。被告朱桂梅、李世庆、李纪俊经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学清、朱桂梅于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告李世庆、李纪俊对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李学清、朱桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年三月六日
书记员 朱英会
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5367号
原告：北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：黄斌嫣，系北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：张善兴。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司与被告张善兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年六月十三日
书记员 韦力菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初255号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市，现住甘州。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年1月1日21时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号黑色别克牌小轿车，由南向北行驶至甘州区东环路金沙苑门口处时，被甘州区公安局交通警察大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二○一八年五月三十日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初255号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市，现住甘州。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年1月1日21时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号黑色别克牌小轿车，由南向北行驶至甘州区东环路金沙苑门口处时，被甘州区公安局交通警察大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为127mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二○一八年五月三十日书记员王丽英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1541号
原告：陶某，女，汉族，1984年8月6日出生，住项城市，
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告朱某1，男，汉族，1988年1月14日出生，住项城市。
原告陶某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人李钢、被告朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生儿子由被告抚养。3.共同财产依法分割。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原被告经人介绍相识，2015年3月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子朱某2。结婚前期二人感情一般，现在二人性格不合，经常生气吵架。2017年4月原被告生气后开始分居，夫妻感情破裂，无和好可能，为此起诉。
被告朱某1辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶某与被告朱某12014年经人介绍认识，2015年3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿朱某2。原告以感情不和无共同语言为由起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚后生育一子，应该是一个幸福和睦的家庭，原被告应该珍惜来之不易的幸福生活。原告与被告双方缺乏沟通所致，双方应互谅互让。原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告朱某1离婚。
案件受理费150元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邝晓光
书 记 员 苏梦园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民特39号
申请人：张楚烈（张倩之父），男，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张倩，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：朱亚琴（张倩之母），女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张楚烈申请认定被申请人张倩无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案。申请人张楚烈于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张楚烈自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张楚烈撤回申请。
审判员 李宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8526号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人：潘翔。
被告：陆久红，女，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陆久红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 何鲁峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1598号
原告：王定亮，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：田维强，男，1959年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告王定亮诉被告田维强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月21日，原告王定亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王定亮撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王定亮负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 童永静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初777号
原告：苟月明，男，生于1933年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告苟月明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苟月明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟月明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费340.20元；3、被告一次性支付违约金34.02元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告苟月明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.36亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费340.20元；3、被告一次性支付违约金34.02元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告苟月明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告苟月明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苟月明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟月明2015年度土地承包费340.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟月明的逾期付款违约金34.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2294号
原告：卓英，女，汉族，1979年6月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张桥，男，汉族，1982年1月12日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告卓英诉被告张桥买卖合同纠纷一案中，被告张桥在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，虽然被告户口所在地为四川省成都市高新区锦城大道1000号10栋2单元1201号，但实际经常居住地在成都市成华区，并提交由明信花园物管（四川笃兴物业服务有限公司）出具的《证明》一份，证明：张桥自2005年10月至今一直居住于双建路明信花园5-2-6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张桥提供的由物业公司开具的证明可以证明其经常居住地为双建路189号明信花园，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即由四川省成都市成华区人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张桥对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年五月八日
书记员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2294号原告：卓英，女，汉族，1979年6月30日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张桥，男，汉族，1982年1月12日出生，住成都市高新区。本院在审理原告卓英诉被告张桥买卖合同纠纷一案中，被告张桥在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，虽然被告户口所在地为四川省成都市高新区锦城大道1000号10栋2单元1201号，但实际经常居住地在成都市成华区，并提交由明信花园物管（四川笃兴物业服务有限公司）出具的《证明》一份，证明：张桥自2005年10月至今一直居住于双建路明信花园5-2-6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张桥提供的由物业公司开具的证明可以证明其经常居住地为双建路189号明信花园，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即由四川省成都市成华区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告张桥对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 旭二〇一七年五月八日书记员 王炼石
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终90号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永强，男，1973年1月27日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，桓台县瑞丰气体有限公司工人，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人马永强犯危险驾驶罪一案，于二○一八年四月二日作出（2018）鲁0321刑初88号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人马永强拘役三个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人马永强不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案，在审理过程中，上诉人马永强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马永强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马永强撤回上诉。
山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 张 斌
审 判 员 赵 磊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘增清
书 记 员 秦 江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初338号
原告（被告）刘联。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告（原告）湖北天凯风林电子有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处马家台村五组（紫月路北侧）。
法定代表人候艳，该公司总经理。
委托代理人肖廷贵，该公司员工。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
本院在审理刘联诉湖北天凯风林电子有限公司及湖北天凯风林电子有限公司诉刘联劳动争议纠纷一案中，刘联及湖北天凯风林电子有限公司均以双方已和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，刘联及湖北天凯风林电子有限公司撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许刘联撤回起诉；
二、准许湖北天凯风林电子有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由刘联及湖北天凯风林电子有限公司各负担5元。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月十日
书记员 陈 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审11号
申请执行人：淮北市相山区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
负责人：陆恒，该委员会主任。
被执行人：田兴传，男,1982年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张珍珍，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人淮北市相山区卫生和计划生育委员会以被执行人田兴传、张珍珍在法定期限内不提起诉讼又不履行相某征决[2017]50号《社会抚养费征收决定书》为由，于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区卫生和计划生育委员会于2017年7月10日作出的相某征决[2017]50号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人相山区卫生和计划生育委员会申请强制执行的相凤征决[2017]50号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 王曼曼
二〇一八年五月三日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初823号
原告:山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人:付玉清，董事长。
委托代理人:付兴宾，山东省维斯德尔铝业有限责任公司职工。
被告:茌平县方圆工贸有限公司，住所地：山东省茌平县工交路182号。
法定代表人:姚志俊，董事长。
原告山东省维斯德尔铝业有限公司（以下简称维斯德尔铝业公司）与被告茌平县方圆工贸有限公司（以下简称方圆工贸公司）追偿权纠纷一案。本院于2015年3月24日依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维斯德尔铝业公司委托代理人付兴宾到庭参加诉讼，被告方圆工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告方圆工贸公司与恒丰银行股份有限公司茌平支行（以下简称聊城恒丰银行）签订了综合授信合同，根据该合同，华夏银行形成对被告1000万元的债权，贷款期限为12个月。同日，原告维斯德尔铝业公司与聊城恒丰银行就上述债务签订最高额保证合同一份，合同约定，原告为被告的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。此后，被告方圆工贸公司基于上述综合授信合同与聊城恒丰银行签订了一笔金额为1000万元的借款合同，上述债务于2015年1月4日到期，但由于被告方圆工贸公司经营不善，财务状况恶化，偿债能力下降，未能按照合同约定还款。2015年9月30日，原告公司依照保证合同约定履行了上述两笔债务的担保义务，将被告方圆工贸公司所欠银行借款本息11320175.39元予以代偿。此后，原告多次向被告催要未果，于2016年3月24日诉至法院，请求判令被告偿付垫付款11320175.39元及损失（损失自2015年9月30日起至还清之日止，按年利率5.52%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告方圆工贸公司未作应诉答辩。
经审理查明：2014年7月3日，聊城恒丰银行与被告方圆工贸公司签订综合授信合同一份，合同期限自2014年7月3日至2015年7月3日。同日，为保证上述合同的履行，原告维斯德尔铝业公司与聊城恒丰银行签订最高额保证合同一份，合同约定，原告维斯德尔铝业公司为上述债务本息向聊城恒丰银行提供连带责任保证。此后，基于上述综合授信合同，被告方圆工贸公司与聊城恒丰银行签署贷款合同一份，贷款1000万元，该笔贷款于2015年1月4日到期。上述贷款及保证合同签署后，聊城恒丰银行依照合同约定将融资款本金1000万元支付给了被告方圆工贸公司。此后，被告方圆工贸公司经营出现恶化，贷款到期后，被告方圆工贸公司拒不偿还贷款本金并支付利息。2015年9月30日，聊城恒丰银行依照合同约定要求原告承担连带保证责任，清偿欠款。原告维斯德尔铝业公司依照保证合同约定，承担了相应的保证责任，代替被告方圆工贸公司向聊城恒丰银行偿还了贷款本息11320175.39元。此后，原告维斯德尔铝业公司向被告方圆工贸公司追偿未果，于2016年3月24日诉至法院，请求判令被告偿付垫付款11320175.39元及损失（损失自2015年9月30日起至还清之日止，按年利率5.52%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，为代被告方圆工贸公司偿还贷款。原告维斯德尔铝业公司于2015年9月30日向聊城恒丰银行贷款20000000元，贷款利息按年利率5.52%计算。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告维斯德尔铝业公司要求被告方圆工贸公司偿还垫付款本金及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告方圆工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告维斯德尔铝业公司、被告方圆工贸公司及聊城恒丰银行所签订的综合授信合同、流动资金贷款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
上述贷款及保证合同签署后，聊城恒丰银行履行了出借人的义务。贷款到期后，被告方圆工贸公司经营恶化，拒不归还贷款本金并支付利息。在被告方圆工贸公司违反合同约定的情况下，原告维斯德尔铝业公司依照保证合同约定，承担了连带保证责任，代替被告方圆工贸公司向聊城恒丰银行偿还了贷款本金及利息共计11320175.39元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告作为涉案两笔债务的连带责任保证人，在其代偿贷款本息后，即依法取得向被告方圆工贸公司追偿的权利。因此，原告维斯德尔铝业公司要求被告方圆工贸公司偿还垫付款11320175.39元及损失（损失自2015年9月30日起至还清之日止，按年利率5.52%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茌平县方圆工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东省维斯德尔铝业有限责任公司垫付款11320175.39元及损失（损失自2015年9月30日起至还清之日止，按年利率5.52%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89721元，由被告茌平县方圆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 赵荣芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘超越
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1559号
申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼。
法定代表人：李旭红，总经理。
被执行人：汪春森，男，1965年4月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人汪春森商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2435号民事判决书立案执行，但被执行人汪春森至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春森银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 楚
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初62号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人叶亚东，男，1971年7月11日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人叶亚东犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人叶亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月6日21时左右，被告人叶亚东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从绵竹市年画村往齐天镇方向行驶，行驶至德茂路昆山超限站附近时，与一货车司机发生争执，昆山超限站设卡民警发现被告人叶亚东疑似酒后驾驶，将其带至绵竹市人民医院进行血样提取。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人叶亚东血样中检出乙醇浓度为238.6mg/100ml。指控认为，被告人叶亚东的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人叶亚东对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人叶亚东无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，从绵竹市孝德镇年画村往齐天镇方向行驶，行驶至德茂路昆山超限站附近时，与一货车司机发生争执，因疑似酒驾被绵竹市公安局民警挡获。经鉴定，被告人叶亚东驾驶机动车时血液中乙醇含量为238.6mg/100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人叶亚东的供述，证人张某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人叶亚东无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶亚东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶亚东无证驾驶机动车、驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人叶亚东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日至2018年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异22号
案外人：翟彦梅，住榆树市。
被执行人：董铁，户籍所在地榆树市。
本院在执行被执行人董铁罚金、退赔一案中，案外人翟彦梅对本院执行被执行人董铁名下位于榆树市御景豪庭6幢1号底商、丘地号ys-0205/39-123(1)、建筑面积81.52平方米房屋和御景豪庭6幢1单元201、丘地号ys-0205/39-123(121)、建筑面积121.16平方米房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人翟彦梅称，被法院查封的两套房屋是董铁和申请人在婚姻关系存续期间购买的，在两人离婚前属于婚内夫妻的共同财产。被执行人董铁骗取杨晓东巨额钱款的时间虽然发生在申请人与董铁婚姻关系存续期间，但案外人对此事并不知情，更没有参与其中。董铁骗取巨额钱款完全用于个人挥霍，并没有用到家庭生活中来。实际上，正常家庭日常开销也完全不需要如此巨额钱款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同产生经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，原案被执行人董铁在夫妻关系存续期间对杨晓东所负的该笔债务应当认定是董铁本人的个人债务。由于董铁不顾家庭，夫妻感情破裂，双方已于2016年2月24日离婚。《离婚登记协议书》约定，离婚后案涉两套房屋产权归申请人个人所有。在办理离婚手续后，由于开发商及房屋本身的客观原因，案外人未能及时办理变更房屋产权登记的过户手续，从2016年2月至2017年8月，案外人用个人财产偿还涉案该两套房屋的贷款，总计已达到约10万元，该部分的房贷还款应当认定是案外人的个人财产。案涉被查封的两套房屋产权应当归申请人所有，依据《民事诉讼法》的相关规定，特申请贵院中止执行并解除该两套房屋的查封，以保护案外人的合法权益不受侵犯。
经审查查明，被告人董铁因在2015年1月至11月间，从被害人杨晓东处骗得人民币128万元，被长春市二道区人民检察院公诉至本院，本院于2017年9月11日，作出（2017）吉0105刑初178号刑事判决书，判决1、被告人董铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币贰拾万元；2、被告人董铁退赔被害人杨晓东财产损失人民币壹佰贰拾捌万元。2017年11月8日，本院立（2017）吉0105执1151号执行案件，作出（2017）吉0105执1151号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值148万元及执行费。并查封了被执行人董铁名下位于榆树市御景豪庭6幢1号底商、丘地号ys-0205/39-123(1)、建筑面积81.52平方米房屋和御景豪庭6幢1单元201、丘地号ys-0205/39-123(121)、建筑面积121.16平方米房屋。2018年1月15日，本院在上述两套房屋处，张贴公告，予对该两套房屋评估、拍卖。
本院认为，案外人提出查封房屋系其所有，并无相关证据证明，查封房屋并不是登记在案外人名下。本院所查封两套房屋在房产登记机关均是登记在被执行人名下，在执行中，查封被执行人名下财产，并对其评估、拍卖，符合相关法律规定。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回翟彦梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫洪义
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一八年六月十五日
书记员 李 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初5359号
原告：胡珮，女，1981年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郑健，男，1980年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告胡珮诉被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡珮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡珮撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年六月五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初5359号原告：胡珮，女，1981年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郑健，男，1980年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告胡珮诉被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡珮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡珮撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年六月五日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2935号
原告：钟祥玲，女，汉族，1987年8月20日出生，租住湖北省十堰市。
被告：施晨，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告钟祥玲诉被告施晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟祥玲出庭参加了诉讼，被告施晨经合法送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟祥玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施晨以谈恋爱为由，分别于2017年5月29日和6月5日向原告借款10000元、5000元，原告通过微信转账方式转账给被告。通过微信聊天记录，被告承认向原告先后借款共计15000元。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉至法院，请求判如所请。
被告施晨经合法送达未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的微信聊天记录和转账记录因能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月29日，原告钟祥玲通过微信向被告施晨转款10000元，2017年6月5日原告钟祥玲通过微信向被告施晨转款5000元，经双方微信聊天记录证明，被告施晨承认欠原告15000元，并愿意偿还该笔欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告钟祥玲通过微信向被告施晨转款15000元，被告施晨亦通过微信确认收到款项并同意支付欠款，原告钟祥玲虽未持有被告施晨出具的欠款凭证，但是其提供的微信转账及聊天记录能够相互印证，形成证据链，证明被告施晨欠原告欠款15000元的事实。被告施晨作为债务人，负有向债权人钟祥玲清偿债务的责任。对原告主张被告偿还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。
被告施晨经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其自愿放弃答辩的权利，以此产生的不利后果由被告施晨自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：
被告施晨自本判决生效之日起十五日内偿还原告钟祥玲欠款15000元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告施晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 张 青
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谭雪娇
附本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5636号
原告：李文平。
被告：向山，现住伊宁市。
原告李文平与被告向山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平、被告向山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款7万元或判令抵押物担保支付；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年3月9日，被告从原告处借现金7万元，双方约定2017年4月9日还款，如不能按期还款，被告用其×××号传祺车辆抵押，作价7万元支付。被告至今未还款。
被告辩称，我没有向原告借款。我与原告关系很好。原告以还贷款差7万元为由找我借钱，我把自己的车辆给原告，让原告用车抵押贷款用于还款。原告承诺一个月车可以拿出
来，我即在协议上签名。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议，拟证实
被告借款7万元。被告质证称签名属实，内容没有看。该证据不能证实原告向被告出借7万元。
本院认为，本案争议焦点：原告是否给被告出借现金7万元。原告主张以现金形式给被告借款7万元，对此，被告不予认可，原告负法定举证责任。庭审中，原告仅提交被告署名的借款协议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。借款协议虽能证实双方达成抵押借款之合意，但不能证实被告收到原告给付的款项。原告未能提供任何证据证实将现金7万元交给被告，其应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李文平的诉讼请求。
案件受理费减半交纳计775元，由原告李文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 任千慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1350号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董珍良，男，1988年10月7日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，家住婺源县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2010年4月1日被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留七日；因盗窃，于2010年5月被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2011年8月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2015年1月27日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人董珍良犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董珍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日凌晨3时30分许，被告人董珍良窜至本市城区新光天地二期四楼创世网咖大厅内，趁杨某熟睡之机，从其电脑桌上窃得价值人民币1300元的三星SM-C9000型手机1只。同日凌晨5时55分许，被告人董珍良又窜至本市城区黉门前神话网咖，趁何某、吴某熟睡之机，分别从其电脑桌上窃得价值人民币700元的VIVO牌X7手机1只及价值人民币600元的OPPO牌A37m手机1只。
案发后，上述手机均已追回，现已分别发还被害人。
上述事实，被告人董珍良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、何某、吴某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及手机盒复印件、购物缴款凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及监控视频、东阳市价格认证中心东价认（2017）598号价格认定结论书、本院（2017）浙0783刑初587号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人董珍良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董珍良以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董珍良曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董珍良归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物均已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董珍良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日至2018年9月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴炜婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2739号
原告刘四元，男1982年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告郑小平，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告刘四元与被告郑小平民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四元到庭参加诉讼，被告郑小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四元诉称，被告郑小平因做生意需要资金，于2014年11月19日向原告借款人民币58000元，并亲自书写借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告郑小平立即偿还原告借款人民币58000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
被告郑小平未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑小平因做生意需要资金，于2014年11月19日向原告刘四元借款人民币58000元，并出具借条一张交原告收执。双方未在借条上约定借款期限或借款利息。借款后，被告郑小平至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告刘四元的陈述及原告提供的借条一份为证，被告郑小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小平向原告刘四元借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告郑小平负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告起诉后未依约还款，依法应当支付逾期利息。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付逾期利息，该利息请求有事实及法律依据，故本院对原告的利息请求予以支持。被告郑小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小平应于本判决生效后十日内偿还原告刘四元借款本金人民币58000元，并支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由被告郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初802号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨林科，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化程度，外来务工人员，出生地及户籍所在地：甘肃省庄浪县水洛镇新兴村六社**号。现暂住库尔勒市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
辩护人魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人杨林科犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人杨林科及其辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年12月30日凌晨22时30分许，被告人杨林科饮酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至库尔勒市民生路与延安路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定：杨林科每lOOml血液中含乙醇152mg，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨林科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：被告人自愿认罪，适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨林科一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人杨林科对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
辩护人的辩护意见为：1、被告人的人生危险性及主观恶性较小，其不具有太大的社会危害性。2、被告人认罪态度很好，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪。3、被告人系初犯。4、建议法庭对被告人判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨林科均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨林科当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨林科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋兴慧
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑75行终4号
上诉人（原审原告）潘尚营，男，1967年3月26日生，现住黑龙江省萝北县。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省鹤北林业地区公安局，住所地黑龙江省萝北县。
法定代表人张建伟，该局局长。
行政负责人赵洪铸，该局局长助理。
委托代理人周铁林，该局交警大队大队长。
委托代理人邢成福，该局法制大队大队长。
上诉人潘尚营因交通管理处罚行政纠纷一案，不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519行初3号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘尚营及委托代理人黄绪平，被上诉人黑龙江省鹤北林业地区公安局局长助理赵洪铸及委托代理人周铁林、邢成福到庭参加诉讼。
上诉人潘尚营上诉请求：1.撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519行初3号行政判决，撤销黑龙江省鹤北林业地区公安局于2017年7月4日作出的黑鹤林公交决字（2017）235022-2900003422公安交通管理处罚决定书；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是：1.上诉人是停车后下车喝的酒，而非酒后驾车，因此不构成酒驾；2.被上诉人一审出示的ＸＸ询问笔录与事实严重不符，且ＸＸ未到庭作证，因此此份证据系伪证，应属于无效证据。
被上诉人黑龙江省鹤北林业地区公安局答辩称，潘尚营的违法行为有其供述材料、证人ＸＸ刚的证言和尚志市交警中队现场视频资料等证据予以证实。从视频录像中可看出上诉人下车后没有喝酒，而是将啤酒瓶子扔在地上。我局在此案查处过程中程序合法，证据充分，量罚适当，对潘尚营酒后驾车违法行为作出的处罚决定是正确的。
经审理查明，黑鹤林公交决字（2017）235022-2900003422公安交通管理处罚决定书，是鹤北林业地区公安局交警大队于2017年7月4日对被处罚人潘尚营作出的，主要内容为：2017年6月29日9时30分潘尚营在双尚路0002公里饮酒后驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，决定给予潘尚营罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定“对道路交通安全违法行为处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”鹤北林业地区公安局交警大队有权以自己的名义作出黑鹤林公交决字（2017）235022-2900003422公安交通管理处罚决定书，其应为本案被告。潘尚营以鹤北林业地区公安局为被告提起行政诉讼，属错列被告。一审法院未向当事人释明，即根据潘尚营的起诉以鹤北林业地区公安局为被告，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤北林区基层人民法院（2017）黑7519行初3号行政判决；
二、发回黑龙江省鹤北林区基层人民法院重审。
审 判 长 石似玉
审 判 员 高 颖
审 判 员 邹悦江
二〇一八年三月二十七日
法官助理 关雪娇
书 记 员 高世家
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29688号
原告：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈烨，董事长。
委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。
被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司,地址上海市虹口区沙径路XXX号XXX室。
负责人：杨东春，职务不详。
委托诉讼代理人：杨东艳，女。
被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈永旭，总经理。
委托诉讼代理人：廖春江，男。
委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨东春，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上海中欧国际旅行社有限公司与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称蓝色假日上海分公司)、北京蓝色假日国际旅行社有限公司(以下简称蓝色假日公司)、杨东春、杨东艳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司支付原告编号为E-170530-JOH-
A的旅游团团费549,206元；2、判令被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司赔偿原告以549,206元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至实际偿付之日止的利息损失；3、判令被告杨冬春、被告杨东艳对被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司上述应支付的旅游团费用和利息损失承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日原告与被告蓝色假日上海分公司签订《旅游者(团)委托接待合同》，约定蓝色假日上海分公司选择原告为其旅游委托接待社，双方每团进行一次财务结算，回国后60日内蓝色假日上海分公司支付原告全部旅游团费用。合同签订后，原告承接了编号为E-170530-JOH-
A的旅游团，并按约定完成接待任务。所涉旅游团费为549,206元，蓝色假日上海分公司至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2017年9月27日决定对杨东春涉嫌合同诈骗案立案侦查，并将沪公(虹)立字〔2017〕XXXX号立案决定书交送我院，认为本案所涉服务合同纠纷涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。根据相关法律规定，案件在审理过程中发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海中欧国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29688号原告：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈烨，董事长。委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司,地址上海市虹口区沙径路XXX号XXX室。负责人：杨东春，职务不详。委托诉讼代理人：杨东艳，女。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈永旭，总经理。委托诉讼代理人：廖春江，男。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：杨东春，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省。被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海中欧国际旅行社有限公司与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称蓝色假日上海分公司)、北京蓝色假日国际旅行社有限公司(以下简称蓝色假日公司)、杨东春、杨东艳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司支付原告编号为E-170530-JOH-A的旅游团团费549,206元；2、判令被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司赔偿原告以549,206元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至实际偿付之日止的利息损失；3、判令被告杨冬春、被告杨东艳对被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司上述应支付的旅游团费用和利息损失承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日原告与被告蓝色假日上海分公司签订《旅游者(团)委托接待合同》，约定蓝色假日上海分公司选择原告为其旅游委托接待社，双方每团进行一次财务结算，回国后60日内蓝色假日上海分公司支付原告全部旅游团费用。合同签订后，原告承接了编号为E-170530-JOH-A的旅游团，并按约定完成接待任务。所涉旅游团费为549,206元，蓝色假日上海分公司至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2017年9月27日决定对杨东春涉嫌合同诈骗案立案侦查，并将沪公(虹)立字〔2017〕XXXX号立案决定书交送我院，认为本案所涉服务合同纠纷涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。根据相关法律规定，案件在审理过程中发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海中欧国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一七年十一月三十日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2335号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：陈洪福，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈红建，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘东风，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人陈洪福、陈红建、刘东风金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈洪福应给付申请执行人借款本金350000元及息利息244896.75元（从2008年7月10日起至2015年9月20日止尚欠借款利息244896.75元）与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金350000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。负担案件受理费4874元。被执行人陈红建、刘东风承担连带责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向三被执行人发出限制消费令，申请执行人不要求将被执行人陈红建（患脑梗，行动不便）纳入失信被执行人名单，因被执行人陈洪福、刘东风拒绝报告财产，本院依法将被执行人陈洪福刘东风纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人陈洪福、刘东风纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人陈洪福名下有注册日期分别为1996年和2001年的捷达各一辆，机动车状态均为违法未处理达到报废标准，申请执行人不要求查封，被执行人陈洪福名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.被执行人陈红建、刘东风名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
6.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2335号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：陈洪福，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈红建，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘东风，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人陈洪福、陈红建、刘东风金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈洪福应给付申请执行人借款本金350000元及息利息244896.75元（从2008年7月10日起至2015年9月20日止尚欠借款利息244896.75元）与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金350000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。负担案件受理费4874元。被执行人陈红建、刘东风承担连带责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向三被执行人发出限制消费令，申请执行人不要求将被执行人陈红建（患脑梗，行动不便）纳入失信被执行人名单，因被执行人陈洪福、刘东风拒绝报告财产，本院依法将被执行人陈洪福刘东风纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人陈洪福、刘东风纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人陈洪福名下有注册日期分别为1996年和2001年的捷达各一辆，机动车状态均为违法未处理达到报废标准，申请执行人不要求查封，被执行人陈洪福名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.被执行人陈红建、刘东风名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；6.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充洪洲房地产开发有限公司。
法定代表人：钟从章，该公司董事长。
委托代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲秀华，女，1963年12月13日出生，汉族。
委托代理人：颜刚（蒲秀华丈夫），男，1962年10月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜亚美，女，1986年9月2日出生，汉族。
委托代理人：颜刚（颜亚美父亲），男，1962年10月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜刚，男，1962年10月20日出生，汉族。
再审申请人南充洪洲房地产开发有限公司（简称洪洲公司）因与颜刚、颜亚美、蒲秀华租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪洲公司申请再审称，原审判决认定其与颜刚、颜亚美、蒲秀华约定的房屋租赁期限为40年无证据证明，双方未明确约定房屋租赁期限，应属于不定期租赁；颜刚、颜亚美、蒲秀华违反约定将商铺租给他人不是自主经营，属根本性违约，申请人解除合同合法，应得到支持。洪洲公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，关于租赁期限是否明确的问题，洪洲公司与蒲秀华、颜亚美在2004年7月28日签订的《关于大都会商场入场经营与洪洲房产公司的补充约定》中约定：“租赁附一楼30平方米库房的使用时间与本合同同步”。在该补充约定没有明确具体的租赁期限时，原审依照《中华人民共和国合同法》第二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，参照双方在《商品房买卖合同》中明确约定的相关期限、条件，和当事人购买商铺确需库房的交易习惯确定双方约定的租赁期限为40年并无不当。对洪洲公司关于租赁期限的约定不明确，应属不定期租赁，其有权解除合同的申请再审理由，本院不予支持。
关于颜刚、颜亚美、蒲秀华将商铺转租给第三人是否属于根本性违约的问题，双方在《购房协议》第四条约定：“甲方同意乙方自主经营”。可以看出，《购房协议》并未对颜刚、颜亚美、蒲秀华的使用经营权作限制性规定，由于该商铺为颜刚、颜亚美、蒲秀华购买所得，故双方所约定的“自主经营”，不应理解为只能自已经营，颜刚、颜亚美、蒲秀华将自己所有的商铺租赁给他人，仍属“自主经营”，并未违反双方约定。洪洲公司认为颜刚、颜亚美、蒲秀华因存在转租行为，构成根本性违约，没有合同及法律上的依据，对其该再审申请理由，本院亦不予支持。
综上，洪洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南充洪洲房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 任冀川
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1185号
申请执行人：肖友祥，男，汉族，1976年5月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4120号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资33030元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11453号
上诉人（原审被告）：河南省北方工程劳务有限公司，住所地郑州市金水区丰华北路中建嘉苑小区A座1104号，统一社会信用代码：91410100750716163U。
法定代表人：赵慧亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付相生，男，1959年10月1日出生，汉族，现住河南省郑州市新郑市。
委托诉讼代理人：付国帅，男，1984年9月10日出生，汉族，住址同上，系付相生之子。
委托诉讼代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。
原审被告：王忠生，男，1965年7月9日出生，汉族，现住河南省安阳市开发区。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗律师事务所律师。
原审被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码：91140000110104513E。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲，该公司职员。
上诉人河南省北方工程劳务有限公司与被上诉人付相生因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。付相生在施工过程中是怎么受的伤，其本人有无过错？上诉人是否申请重新鉴定？是按城镇居民还是按农村居民标准计算伤残赔偿金？这些问题需查证清楚，依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初528号民事判决；
二、本案发回石家庄市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省北方工程劳务有限公司预交的二审案件受理费8788元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 超
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1067号
申请执行人：沧州市新华区荣建建筑设备租赁站
被申请人：河北东岳建设集团股份有限公司、张厚兴
本院在执行沧州市新华区荣建建筑设备租赁站与河北东岳建设集团股份有限公司、张厚兴租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，协议履行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：丁明臣
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4474号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人黄天耀,男,1968年4月24日生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人蒙海兰,女,1968年9月29日生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄星国,男,1987年9月12日生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司经理。
被执行人曾涛,男,1974年2月17日生,汉族，住广东省广州市东山区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行黄天耀、蒙海兰、黄星国、曾涛、广西庆麟机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）贾商初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏03执监256号之七执行裁定书，指令徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执1550号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年12月、2018年5月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人黄天耀、蒙海兰、黄星国、广西庆麟机械设备有限公司有价值的存款信息。在光大银行广州五羊支行查询到被执行人曾涛有存款人民币43310.77元，已被（2017）苏0312执4460号案件冻结并扣划。
3、2017年12月，向广西省崇左市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查封被执行人黄天耀崇左市花山路（嘉苑小区）T组团T-02号房产，因上述房产本院为轮候查封，故暂无法采取进一步执行措施，未发现其他被执行人房产登记信息。
4、2017年12月，向广西省崇左市不动产登记中心查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
5、2017年12月15日，本院通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人曾涛名下有粤Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆两辆，被执行人广西庆磷机械设备有限公司名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆三辆，已被（2017）苏0312执4477号查封。查封被执行人蒙海兰名下桂Ｆ×××××号车辆，查封被执行人黄星国名下桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××号车辆，因未实际扣押该车辆，暂无法处置。
6、2017年12月、2018年5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4474号拘留决定书，决定对被执行人司法拘留15日，后因被执行人到庭与申请执行人达成和解协议，暂未实施司法拘留。
10、2017年12月24日，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议交纳480000元，本院扣除执行费9420元后将470580元发放给申请执行人。
11、2017年12月，因被执行人黄天耀、蒙海兰、黄星国、曾涛、广西庆麟机械设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务完毕，本院将被执行人黄天耀、蒙海兰、黄星国、曾涛、广西庆麟机械设备有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年5月，本院将被执行人黄天耀、蒙海兰、黄星国、曾涛、广西庆麟机械设备有限公司列入限制高消费名单。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2015）贾商初字第00422号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的701980元，执行过程中，本院执行到位案款470580元。本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月四日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终316号
上诉人（原审被告）：北海泰昊房地产开发有限公司，住所地北海市长青路14号二楼205号。
被上诉人（原审原告）：张永军，男，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市。
上诉人北海泰昊房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北海泰昊房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订了《遂平县阳丰乡索店新农村建设既开发合作协议》，证实本案标的并非给付货币，而是股份，故原审法院认定错误，本案应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因上诉人与被上诉人签订的《遂平县阳丰乡索店新农村建设既开发合作协议》产生的纠纷，故本案应按被告住所地确定管辖，即由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6302号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年三月十四日
书记员 万思雨
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审6号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人虎林市车缘二手车策划交易市场有限公司，所在地址虎林市虎林镇。
2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】029号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市车缘二手车策划交易市场有限公司拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】029号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】029号行政处罚决定书是2017年10月16日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年10月31日，申请执行人应当在2018年1月1前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年四月十六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审6号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人虎林市车缘二手车策划交易市场有限公司，所在地址虎林市虎林镇。2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】029号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市车缘二手车策划交易市场有限公司拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】029号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】029号行政处罚决定书是2017年10月16日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年10月31日，申请执行人应当在2018年1月1前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年四月十六日书记员  王卓越
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初944号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄珊，男，1989年5月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住安化县。曾因寻衅滋事于2009年6月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年8月14日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人黄珊犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日21时30分许,被告人黄珊饮酒后为发泄情绪，在平阳县“快乐购”超市门口，无故持菜刀砍朱某的左背部和左肘部致其受伤。经鉴定，朱某左背部损伤造成皮肤裂创累计长17.0cm，左肘部损伤造成两处皮肤裂创累计长23.5cm，两处伤势均构成轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人黄珊在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人朱某的陈述，证人于某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄珊无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄珊有犯罪前科且没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正式文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 金雷雷
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 温从剑
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审83号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人陈忠新，该局工作人员。
被执行人巩梁，男，住址：磁县。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]4011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、停止非法开采行为；二、没收非法开采7400.16吨石料，价值74001.6元的违法所得，处以违法所得的百分之五十罚款37000.8元，总计111002.4元的罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]4011号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2016]4011号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]4011号行政处罚决定书确定的第一项义务，第二项没收非法开采7400.16吨石料，价值74001.6元的违法所得，由磁县国土资源局依法实施；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2016]4011号行政处罚决定书确定的第二项处以违法所得的百分之五十罚款37000.8元，由本院强制执行。
执行费1565元由被执行人巩梁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年五月八日
书 记 员 李慧欣
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行初34号
原告肇东市天宝农副产品有限公司，住所地肇东市西郊小康村。
法定代表人孙丽，职务董事长。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
委托代理人孙明晨，男，1945年9月27日出生，汉族，该公司职员，住肇东市。
被告肇东市人民政府，住所地肇东市正阳大街南二十一道街。
法定代表人李延春，职务市长。
行政负责人刘文杰，职务副市长。
委托代理人王海荣，黑龙江远放律师事务所律师。
原告肇东市天宝农副产品有限公司诉被告肇东市人民政府违法确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肇东市天宝农副产品有限公司诉称，我公司于1998年建厂，建成了2000吨糠醛生产线。后来又自筹资金和向银行贷款建成了糠醛产品深加工3000吨糠醇生产线。为此，向开发区租用40000平方米土地作为放置氢气储罐。2008年10月至2011年10月期间，肇东市政府作出决定在原告租用的生产经营用地内取土达20万立方米，造成原告无法经营和生产。对此，原告一直上访，寻求行政处理和解决。肇东市委、市政府多次召开专门会议研究，并组成专案调查组。2017年4月13日召开专题会议，市政府“认账认赔”，但因时间长，赔偿数额无法确定，要求原告依法诉讼，法院判决政府服判，并承担原告所有费用。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（五）项的规定，依法向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告在原告租用的工业用地内，以建人工湖名义取土的行政行为违法；二、依法判令被告赔偿原告经济损失：（1）糠醛生产设备、厂房及附属设施722万元；（2）糠醇生产设备、厂房及附属设施1372万元；（3）贷款利息765.12万元；（4）留守工人工资57.6万元；（5）经营损失800万元（以评估为准），以上五项合计3716.72万元；三、本案的诉讼费、交通费、食宿费、律师代理费等与本案相关费用均由被告承担。
被告肇东市人民政府答辩称，取土挖坑的行为是由原告举报的盗土集团徐峰彬等人造成的，被告从未指使过徐峰彬等人在原告租用地范围内取土，肇东市人民政府作为本案的被告不适格。
经审理查明，肇东市天宝农副产品有限公司成立于2004年，经营范围为：农副产品（国家有专项规定的除外）加工销售，硫酸（储存）、糠醛（生产）。2004年9月9日，肇东市天宝农副产品有限公司（乙方）与肇东经济技术开发区（甲方）签订临时用地协议，协议约定：1、临时性用地位置：在一鸣养殖场西侧100米双糠公司后侧和前侧，面积40000平方米。其中后侧38500平方米，前侧1500平方米；2、用途：新上3000吨糠醇项目储气罐和原材料存放地及办公用地；3、甲方同意将此地临时借给乙方使用；4、乙方承诺不擅自改变用途，不转让他人，项目建设时办理正式用地手续；4、乙方每年向甲方交纳临时占地费2,000.00元，先期交5年，共计10,000.00元，以后逐年交纳，直至正式办理征地手续。原告肇东市天宝农副产品有限公司于2004年11月4日交纳临时占地费10,000.00元。自2008年起至2011年案外人徐峰彬等人在包括原告肇东市天宝农副产品有限公司临时用地范围内取土，原告肇东市天宝农副产品有限公司向相关部门进行反映，肇东市委于2017年4月13日召开专题会议，研究“关于仇淑华反映政府在开发区取土给其生产经营造成损失并要求赔偿问题”的相关事宜，参会人员达成如下意见：1、经现场勘测，确认当年在天宝公司租用开发区的临时用地上取过土；2、鉴于仇淑华提出的问题时间跨度大，诉求依据难以确定，因此建议仇淑华通过诉讼明确相关责任，市政府要依据判决结果进行处理。2017年10月18日，肇东市国土资源监察局副局长刘文杰代表肇东市国土资源局向肇东市公安局反映：肇东经济技术开发区一空地，被他人非法取土，形成一面积为103531平方米，深度3至5米的土坑，肇东市公安局于2017年10月25日决定立案侦查，现正在侦查中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合不列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，虽然肇东市委专题研究并确认当年在原告肇东市天宝农副产品有限公司租用开发区的临时用地内取过土，但对于取土行为是案外人徐峰彬等人私自盗土还是经被告肇东市人民政府许可，需经肇东市公安机关侦查终结后方可认定，仅凭原告肇东市天宝农副产品有限公司提供的现有证据，尚不能证明取土行为是经被告肇东市人民政府许可。原告肇东市天宝农副产品有限公司主张在其租用地范围内取土是经肇东市人民政府许可的证据尚不充分，其主张不予支持。待证据充分后，原告肇东市天宝农副产品有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市天宝农副产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐韵词