wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5298号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。
负责人盛国良，该支行行长。
被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司，住所地宜兴市环科园新城路。
法定代表人屠平。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号。
法定代表人屠平。
被执行人宜兴恒茂智能化科技有限公司，住所地宜兴市环科园新城路346号。
法定代表人曾朝明。
被执行人屠平，男，1977年7月16日，汉族，住宜兴市。
被执行人董华琴，女，1978年11月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人屠德盘，男，1951年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴世通制罐有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人苏振翔。
被执行人苏振翔，男，1962年6月16日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称宜兴农商行发展支行）与被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司（以下简称赛思公司）、宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）、宜兴恒茂智能化科技有限公司（以下简称恒茂公司）、宜兴世通制罐有限公司（以下简称世通公司）、屠德盘、屠平、董华琴、苏振翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2458号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，赛思公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴农商行发展支行承兑汇票垫付款1971000元并支付逾期利息。致诚公司、恒茂公司、屠平、董华琴、屠德盘、世通公司、苏振翔对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费25408元，财产保全费5000元，公告费600元，合计31008元，由赛思公司、致诚公司、恒茂公司、屠平、董华琴、屠德盘、世通公司、苏振翔负担。因赛思公司、致诚公司、恒茂公司、世通公司、屠平、董华琴、屠德盘、苏振翔未能按照判决规定履行义务，申请执行人宜兴农商行发展支行向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
1、本院在执行过程中，于2016年10月25日，依法向被执行人赛思公司、致诚公司、恒茂公司、屠平、董华琴、屠德盘、世通公司、苏振翔邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人赛思公司、致诚公司、恒茂公司、屠平、董华琴、屠德盘、世通公司、苏振翔未能申报财产、履行义务。
2、本院于2016年12月8日、2017年5月3日、2017年10月17日、2017年12月14日通过全国网络查控系统多次对被执行人赛思公司、致诚公司、恒茂公司、屠平、董华琴、屠德盘、世通公司、苏振翔的银行存款、证券账户进行查询，除数个帐户中有少量银行存款外，未发现有可供执行的银行存款和证券，且以上帐户长期无资金往来。
3、本院根据申请人宜兴农商行发展支行财产保全申请，于2015年12月7日查封了被执行人致诚公司、世通公司、董华琴、屠德盘、苏振翔名下共12处房产，2015年12月7日查封了世通公司名下1宗土地使用权，2015年12月11日查封了致诚公司名下1宗土地使用权，2016年3月8日查封了致诚公司名下位于安徽省郎溪县1宗土地使用权、78处房产，上述房产、土地均办理有抵押登记，且被多案查封，本案无执行权。
4、本院于2016年10月28日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人赛思公司、恒茂公司、屠平名下没有房产和土地使用权登记信息。
5、本院于2016年10月28日到宜兴市车管所查询，查明苏振翔名下有一辆苏Ｂ×××××别克汽车，该车接近报废且下落不明，无法处置。另查明被执行人赛思公司、致诚公司、恒茂公司、屠平、董华琴、屠德盘、世通公司名下无车辆登记信息。
6、本院于2016年10月28日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询，查明被执行人屠平、董华琴、屠德盘、苏振翔名下没有公积金开户信息。
7、本院多次到赛思公司、致诚公司、恒茂公司、世通公司处调查了解情况并查找屠平、董华琴、屠德盘、苏振翔等人，据了解，世通公司整体资产已被拍卖，赛思公司、致诚公司、恒茂公司早已歇业停产，人去楼空，恒茂公司法定代表人曾朝明及屠平、董华琴、屠德盘、苏振翔均长期在外，下落不明。
8、本院于2016年11月3日将被执行人赛思公司、致诚公司、恒茂公司、屠平、董华琴、屠德盘、世通公司、苏振翔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、本院同时查明，涉及被执行人赛思公司、致诚公司、恒茂公司、屠平、董华琴、屠德盘、世通公司、苏振翔案件众多，除部分抵押权案件得到清偿外，其余案件均已终结本次执行程序或正在执行中。
10、2017年12月日，本院将案件情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供相关财产线索，对案件同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人虽有部分财产，但财产均办理有抵押登记，且为另案查封或轮候查封，本案中无执行权，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人表示申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1917号
申�执行人张桂龙。
被执行人戴大双。
被执行人付坤琴。
申请执行人张桂龙与被执行人戴大双、付坤琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泰兴民初字第1598号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息，案件受理费4300元、公告费560元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，另案查封被执行人付坤琴所有的位于兴化市建新居委会星海花园西区2幢406室房屋，待处置后本案参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1598号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 仲 珊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3756号
原告：张某，男，1993年3月16日生，汉族，住光山县。
被告：赵某，女，1991年4月10日生，汉族，住光山县。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2014年农历腊月28日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因与被告婚前了解较少，婚后双方性格不合，感情破裂，请求判令原、被告离婚，并由被告偿还原告礼金及结婚所产生的费用及损失共计69400元。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实，不同意原告诉讼请求，如离婚要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2014年12月28日经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年4月10日举行婚礼，××××年××月××日办理登记手续。原、被告婚前感情基础差，双方了解较少，沟通较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方沟通较少，导致夫妻感情受到影响。2017年5月8日，光山县人民法院（2017）豫1522民初1380号民事判决书判决原、被告不准离婚后，夫妻感情并未改善，原告又于2017年11月29日诉至法院，请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、（2017）豫1522民初1380号民事判决书、结婚证复印件、离婚协议及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解，互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚前双方相互了解较少，感情基础较差，婚后因琐事产生矛盾，在光山县人民法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，且无和好可能，应认定双方夫妻感情彻底破裂，原告张某起诉要求与被告赵某离婚，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还彩礼和结婚产生费用69400元，因原、被告依法办理结婚登记且婚后共同居住满一年以上，根据相关法律规定，对该请求本院不予支持。关于被告主张要求分割夫妻共同财产（婚内偿还按揭贷款、住房装饰、装修价值等），因未提供证据，本院在此不予处理，被告赵某可适时组织证据，另行举张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月九日
书记员 李钦宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初3756号原告：张某，男，1993年3月16日生，汉族，住光山县。被告：赵某，女，1991年4月10日生，汉族，住光山县。委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告于2014年农历腊月28日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因与被告婚前了解较少，婚后双方性格不合，感情破裂，请求判令原、被告离婚，并由被告偿还原告礼金及结婚所产生的费用及损失共计69400元。被告赵某辩称，原告所诉不是事实，不同意原告诉讼请求，如离婚要求分割夫妻共同财产。经审理查明，原告张某与被告赵某于2014年12月28日经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年4月10日举行婚礼，××××年××月××日办理登记手续。原、被告婚前感情基础差，双方了解较少，沟通较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方沟通较少，导致夫妻感情受到影响。2017年5月8日，光山县人民法院（2017）豫1522民初1380号民事判决书判决原、被告不准离婚后，夫妻感情并未改善，原告又于2017年11月29日诉至法院，请求离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、（2017）豫1522民初1380号民事判决书、结婚证复印件、离婚协议及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻双方应相互理解，互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚前双方相互了解较少，感情基础较差，婚后因琐事产生矛盾，在光山县人民法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，且无和好可能，应认定双方夫妻感情彻底破裂，原告张某起诉要求与被告赵某离婚，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还彩礼和结婚产生费用69400元，因原、被告依法办理结婚登记且婚后共同居住满一年以上，根据相关法律规定，对该请求本院不予支持。关于被告主张要求分割夫妻共同财产（婚内偿还按揭贷款、住房装饰、装修价值等），因未提供证据，本院在此不予处理，被告赵某可适时组织证据，另行举张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告赵某离婚；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十二月九日书记员  李钦宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3075号
原告：成都泛亚动力汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：苏京川，总经理。
委托诉讼代理人：刘巧运，女，汉族，1994年10月25日出生，住四川省三台县，该公司员工。
被告：周吉，男，汉族，1992年12月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都泛亚动力汽车服务有限公司诉被告周吉不当得利纠纷一案中，因原告成都泛亚动力汽车服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都泛亚动力汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月十九日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3075号原告：成都泛亚动力汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：苏京川，总经理。委托诉讼代理人：刘巧运，女，汉族，1994年10月25日出生，住四川省三台县，该公司员工。被告：周吉，男，汉族，1992年12月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都泛亚动力汽车服务有限公司诉被告周吉不当得利纠纷一案中，因原告成都泛亚动力汽车服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都泛亚动力汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月十九日书记员 王玲玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5861号
申请人杨文玲，农民。
申请人焦艳军，农民。
被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，经理。
杨文玲等申请唐山昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律义务，申请执行人杨文玲、焦艳军同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 靳国良
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1343号
申请执行人王志萍，女，1978年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人季小珍，女，1972年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王志萍与徐利军、季小珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐利军、季小珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐利军、季小珍下落进行调查，除对被执行人徐利军名下位于桐庐县县城康乐区7幢606室房地产及室内装修、家具家电予以拍卖（拍卖成交价35.6万元，本案分配到案款19802元）外，未发现被执行人徐利军、季小珍有其他可供执行的财产和徐利军、季小珍的去向。根据本院（2016）浙0122民初4347号民事判决，本案执行标的为借款200000元及自2016年3月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4450元、执行费2900元；现已执行到位案款19802元、案件受理费4450元、执行费2900元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王志萍亦查找不到被执行人徐利军、季小珍有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑燕华
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1013号
申请执行人童冬莲，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年9月6日受理立案执行申请执行人童冬莲与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年9月6日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年9月9日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月6日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠有一栋位于玉山县冰溪镇十字街的房屋已拆迁，本院冻结了该房屋的拆迁款，但由于存在其他法院冻结，该拆迁款一时无法分配。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：35.3418万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人童冬莲享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执1013号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人童冬莲可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1013号申请执行人童冬莲，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年9月6日受理立案执行申请执行人童冬莲与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年9月6日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年9月9日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月6日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠有一栋位于玉山县冰溪镇十字街的房屋已拆迁，本院冻结了该房屋的拆迁款，但由于存在其他法院冻结，该拆迁款一时无法分配。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：35.3418万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人童冬莲享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执1013号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人童冬莲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月五日书记员  游 虹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2611号
原告:张国新，男，1970年3月10日出生，汉族，个体户，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏华ＸＸ物科技有限公司，住所地金湖县。
负责人：孙开荣，该公司总经理。
原告张国新与被告江苏华ＸＸ物科技有限公司（以下简称：华康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告张国新及其诉讼代理人黄德昌、吕凤黎到庭参加诉讼。被告华康公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付应付工程款97231.94元，并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付银行利息。2.原告的涉案工程款对涉案工程变拍卖所得享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经淮安市金联建筑有限公司（项目经理潘春国）介绍，在该公司为被告浇筑地坪上进行水磨石的施工，为此，原告与被告于2016年4月24日签订在该浇筑地坪上进行水磨石劳务施工合同两份，合同约定价款总酬金为11万元，现原告已按合同约定将该部分工程施工完毕，但被告未能按照约定向原告支付上述工程款，该案诉前，就涉案工程款曾委托工程介绍方淮安市金联建筑有限公司代为主张，且在该案中已依法进行鉴定，鉴定结论为：由原告施工的工程总价为97231.94元，后因主体原因，未在该案中主张。现原告为维护合法权益，诉至法院。
华康公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告张国新与被告华康公司签订水磨石合同书一份，约定由原告为被告地坪工程进行施工，水磨石面积按实计算，单方造价为38元/m2，石子铺好付工程款4万元，年底结清。同日，原、被告签订耐磨地坪工程合同书一份，双方约定原告为被告的耐磨地坪工程进行施工，施工单价为彩磨8.5元/平方米，普磨6元/平方米。合同签订后，被告支付总价10%，原告施工进程（面积达50%）时，甲方支付总造价的30%，施工完毕，经验收后，甲方支付总价的30%，剩余款项年底结清。后涉案工程于2016年5月停工，被告未向原告支付款项。
涉案工程经江苏中辉工程咨询管理有限公司鉴定，该公司于2017年6月30日出具中辉[2017]咨鉴05号鉴定意见书，载明：由张国新施工的水磨石地面项目造价67947.80元（含税）。由张国新施工的耐磨地坪（普磨）项目造价29284.14元（含税）。合计97231.94元。
另查明：原告张国新不具备涉案工程施工的相应资质。
本院认为，原、被告之间签订地坪工程的施工合同，因原告张国新不具备施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。故原、被告签订的施工合同无效。
建设工程施工合同无效的，且已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，现涉案工程的最终鉴定价格为97231.94元，且原、被告双方约定于2016年底付清工程款项，涉案工程已停工，被告也未对工程质量提出异议，故本院对原告要求被告支付工程款97231.94元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求对涉案工程拍变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该规定的前提是合同有效，工程款的优先受偿权作为一种担保物权，对主债权工程款具有依附性，现施工合同无效，承包人主张建设工程价款优先受偿权的，法院不应支持。故本院对原告要求确认对涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告华康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清事实的基础上缺席判决。
综上，依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏华ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国新支付工程款97231.94元及利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）。
二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，公告费300元，合计2531元，由被告江苏华ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 李相华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡 璞
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2611号原告:张国新，男，1970年3月10日出生，汉族，个体户，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏华ＸＸ物科技有限公司，住所地金湖县。负责人：孙开荣，该公司总经理。原告张国新与被告江苏华ＸＸ物科技有限公司（以下简称：华康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告张国新及其诉讼代理人黄德昌、吕凤黎到庭参加诉讼。被告华康公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付应付工程款97231.94元，并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付银行利息。2.原告的涉案工程款对涉案工程变拍卖所得享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经淮安市金联建筑有限公司（项目经理潘春国）介绍，在该公司为被告浇筑地坪上进行水磨石的施工，为此，原告与被告于2016年4月24日签订在该浇筑地坪上进行水磨石劳务施工合同两份，合同约定价款总酬金为11万元，现原告已按合同约定将该部分工程施工完毕，但被告未能按照约定向原告支付上述工程款，该案诉前，就涉案工程款曾委托工程介绍方淮安市金联建筑有限公司代为主张，且在该案中已依法进行鉴定，鉴定结论为：由原告施工的工程总价为97231.94元，后因主体原因，未在该案中主张。现原告为维护合法权益，诉至法院。华康公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告张国新与被告华康公司签订水磨石合同书一份，约定由原告为被告地坪工程进行施工，水磨石面积按实计算，单方造价为38元/m2，石子铺好付工程款4万元，年底结清。同日，原、被告签订耐磨地坪工程合同书一份，双方约定原告为被告的耐磨地坪工程进行施工，施工单价为彩磨8.5元/平方米，普磨6元/平方米。合同签订后，被告支付总价10%，原告施工进程（面积达50%）时，甲方支付总造价的30%，施工完毕，经验收后，甲方支付总价的30%，剩余款项年底结清。后涉案工程于2016年5月停工，被告未向原告支付款项。涉案工程经江苏中辉工程咨询管理有限公司鉴定，该公司于2017年6月30日出具中辉[2017]咨鉴05号鉴定意见书，载明：由张国新施工的水磨石地面项目造价67947.80元（含税）。由张国新施工的耐磨地坪（普磨）项目造价29284.14元（含税）。合计97231.94元。另查明：原告张国新不具备涉案工程施工的相应资质。本院认为，原、被告之间签订地坪工程的施工合同，因原告张国新不具备施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。故原、被告签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效的，且已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，现涉案工程的最终鉴定价格为97231.94元，且原、被告双方约定于2016年底付清工程款项，涉案工程已停工，被告也未对工程质量提出异议，故本院对原告要求被告支付工程款97231.94元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对涉案工程拍变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该规定的前提是合同有效，工程款的优先受偿权作为一种担保物权，对主债权工程款具有依附性，现施工合同无效，承包人主张建设工程价款优先受偿权的，法院不应支持。故本院对原告要求确认对涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告华康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清事实的基础上缺席判决。综上，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国新支付工程款97231.94元及利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）。二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，公告费300元，合计2531元，由被告江苏华ＸＸ物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  雷爱红审 判 员  赵红霞人民陪审员  李相华二〇一八年二月十二日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初483号
原告邱某某，男，1966年10月17日生。
委托代理人黄某某，男，1963年10月10日生。
被告候某某，男，1970年1月8日生。
原告邱某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告向原告借得人民币13万元，并约定月息2%，按月付息，但被告仅支付了2014年3月16日至2014年8月16日的利息后，再没有支付任何本金和利息。另外，被告于2014年10月15日再次向原告借款人民币5000元，至今尚未归还。请求判决：1、被告归还原告借款5000元。2、被告归还原告借款13万元，并按月息2%支付自2014年8月16日起至还清之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告候某某未做答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告候广州向原告邱某某借得人民币13万元，并由被告出具了借条一张给原告，借条中写明借款利息按月息2分计算，利息按月支付，但未约定借期。被告借得该款后，依照约定的标准向原告支付利息至2014年8月15日，之后的利息未再支付，借款本金亦未予归还。2014年10月15日，被告再次向原告借得人民币5000元，亦出具了借条一张给原告，但未约定借期及应否支付利息。以上借款本息，后经原告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二张和银行交易明细单,原告的陈述等予以佐证。其中，借条二张系原件，银行交易明细单上有江西石城农村商业银行加盖了业务专用章，故对该借条及明细单的真实性本院予以确认。
本院认为：原告主张被告欠原告借款135000元未还有借条为证，且被告亦未举证证明该借款已偿还，故对原告的主张应予确认。因原告陈述被告已支付了2014年8月16日前的利息，而被告亦未举证证明原告陈述的利息给付情况不真实，故对原告关于被告仅支付了2014年8月16日前的利息的陈述本院亦予以确认。借款应当偿还。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借得13万元款时，约定利息按月支付。可是，在2014年8月16日后，被告却未按约向原告支付利息，其行为违反了诚实守信之原则，亦表明其不履行主要债务。而且，两笔借款经原告催收后被告仍未归还，原告主张的利息请求亦系双方的约定，并符合相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的请求依法应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故原告要求本案诉讼费用由被告承担的请求亦合法正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候某某于本判决生效后十日内归还原告的借款135000元，并自2014年8月16日起按月利率2%的标准计付其中130000元借款的利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，财产保全费1470元，共计5446元，由被告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年五月九日
书记员 李 娇
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初483号
原告邱文革，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人黄子珍，男，1963年10月10日生，汉族，住江西省石城县。
被告侯广州，男，1970年1月8日生，汉族，住江西省宁都县。
原告邱文革与被告侯广州民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄子珍到庭参加诉讼，被告侯广州经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告向原告借得人民币13万元，并约定月息2%，按月付息，但被告仅支付了2014年3月16日至2014年8月16日的利息后，再没有支付任何本金和利息。另外，被告于2014年10月15日再次向原告借款人民币5000元，至今尚未归还。请求判决：1、被告归还原告借款5000元。2、被告归还原告借款13万元，并按月息2%支付自2014年8月16日起至还清之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯广州未做答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告候广州向原告邱文革借得人民币13万元，并由被告出具了借条一张给原告，借条中写明借款利息按月息2分计算，利息按月支付，但未约定借期。被告借得该款后，依照约定的标准向原告支付利息至2014年8月15日，之后的利息未再支付，借款本金亦未予归还。2014年10月15日，被告再次向原告借得人民币5000元，亦出具了借条一张给原告，但未约定借期及应否支付利息。以上借款本息，后经原告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二张和银行交易明细单,原告的陈述等予以佐证。其中，借条二张系原件，银行交易明细单上有江西石城农村商业银行加盖了业务专用章，故对该借条及明细单的真实性本院予以确认。
本院认为：原告主张被告欠原告借款135000元未还有借条为证，且被告亦未举证证明该借款已偿还，故对原告的主张应予确认。因原告陈述被告已支付了2014年8月16日前的利息，而被告亦未举证证明原告陈述的利息给付情况不真实，故对原告关于被告仅支付了2014年8月16日前的利息的陈述本院亦予以确认。借款应当偿还。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借得13万元款时，约定利息按月支付。可是，在2014年8月16日后，被告却未按约向原告支付利息，其行为违反了诚实守信之原则，亦表明其不履行主要债务。而且，两笔借款经原告催收后被告仍未归还，原告主张的利息请求亦系双方的约定，并符合相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的请求依法应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故原告要求本案诉讼费用由被告承担的请求亦合法正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯广州于本判决生效后十日内归还原告的借款135000元，并自2014年8月16日起按月利率2%的标准计付其中130000元借款的利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，财产保全费1470元，共计5446元，由被告侯广州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年五月九日
书记员 李 娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1199号
上诉人（原审被告）陈忠义，男，1974年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）范火长，男，1965年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）郑继生，男，1986年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人陈忠义因与被上诉人范火长、郑继生民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4804号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈忠义未按规定预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠义自动撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 傅舒惠
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救�申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执905号
申请执行人：芦三红，女，汉族，1952年11月20日生，住南京市浦口区。
被执行人：刘明，男，汉族，1958年1月28日生，住南京市玄武区。
被执行人：庞小萍，女，汉族，1960年1月19日生，住南京市玄武区。
被执行人：南京伦发水电设备安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路215号。
法定代表人：刘明。
本院在执行申请执行人芦三红与被执行人刘明、庞小萍、南京伦发水电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请撤销本院（2016)苏0102民初7173号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0102民初7173号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执905号申请执行人：芦三红，女，汉族，1952年11月20日生，住南京市浦口区。被执行人：刘明，男，汉族，1958年1月28日生，住南京市玄武区。被执行人：庞小萍，女，汉族，1960年1月19日生，住南京市玄武区。被执行人：南京伦发水电设备安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路215号。法定代表人：刘明。本院在执行申请执行人芦三红与被执行人刘明、庞小萍、南京伦发水电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请撤销本院（2016)苏0102民初7173号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0102民初7173号民事判决书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月十日书记员  孔繁易
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异31号
案外人宋军，女，汉族，1972年2月5日出生，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人武建格，女，1969年12月10日出生，住邢台市桥西区。
被执行人河北三翰化工有限公司，住所地邢台市内丘县工业园区。组织机构代码。。
法定代表人，赵军方。
被执行人赵军立，男，1976年8月7日出生，住内丘县。
被执行人邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街241号。组织机构代码。
法定代表人，赵军立。
被执行人胡振国，男，1972年2月1日出生，住邢台市。
本院在执行武建格与河北三翰化工有限公司、赵军立、邢台三翰商贸有限公司、胡振国民间借贷纠纷一案中，案外人宋军不服本院作出的（2015）西执字第799号执行裁定书，
于2016年5月25日提出执行异议，本院于2016年5月27日立案受理，现已审查终结。
案外人称，1、依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院2015年西执字第00799号执行裁定书。2、立即终止对胡振国名下位于桥西区路房产（房产证号：房权证邢市字第号;房权证邢市字第号）的拍卖。
事实与理由：案外人获知贵院在办理武建格与赵立军、孔霞、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、胡振国民间借贷纠纷一案期间，贵院于2016年5月9日作出2015年西执字第00799号执行裁定书，裁定将胡振国名下位于桥西区泉西路凰家阳光园10#4-5.6-1号房产（房产证号：房权证邢市字第号；房权证邢市字第号）进行拍卖，案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出如下异议：
一、河北省邢台市桥西区人民法院作出的2015年西执字第00799号执行裁定书，裁定拍卖的房产所有权属于胡振国与案外人的夫妻共同财产。
案外人与胡振国于1997年结婚，房产购于2000年，双方于2015年办理离婚手续。贵院裁定拍卖的房产是案外人于胡振国夫妇关系存续期间所购，属于夫妻共同财产。
二、胡振国作为保证人对外的担保，属于个人债务，贵院不能执行夫妻共同财产中案外人所有的部分。
最高院复函中，对“夫妻一方以个人名义所负债务”中的“债务”做了限缩解释，将对外担保形成的债务排除在<《婚姻司法解释二》第二十四条所规定的“债务”中。能否认定为夫妻共同债务，最核心的是一方所负担之债务是否为夫妻的共同利益，即是否直接用于双方所构成之家庭经营、生活。显然，胡振国作为该民间借贷案件的保证人，对外担保债务不属直接用于家庭经营、生活之债务，因此胡振国的对外担保属于个人债务，应该其个人财产偿还。
三、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）认为，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。
综上所述，胡振国作为该民间借贷案件的保证人，应以个人债务偿还保证之债，贵院不能执行夫妻共同房产中属于案外人的部分。故望贵院依法查明事实，支持案外人的异议请求。
本院查明，被执行人赵军立、河北三翰化工有限公司、邢台三翰商贸有限公司、胡振国拒不履行（2015）西民初字第931号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年5月9日作出的（2015）西执字第799号执行裁定书，拍卖被执行人胡振国名下位于邢台市桥西区路家阳光房产。异议人宋军与胡振国于1997年结婚，房产购于2000年，双方于2015年办理离婚手续。离婚协议（三）、双方共同财产位于桥西区泉西路凰家阳光园10#4-5.6-1号房产、位于桥西区团结中生活区11号1单元301房产、丰田牌汽车一辆归女方宋军所有。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。虽然异议人宋军与被执行人胡振国协议离婚，将夫妻共同财产位于桥西区泉西路凰家阳光园10#4-5.6-1号房产、位于桥西区团结中生活区11号1单元301房产、丰田牌汽车一辆归异议人宋军所有。但是，该财产分割协议只是对异议人宋军、被执行人胡振国有约束力，侵害了第三债权人利益。异议人执行异议理由部分成立，本院作出的（2015）西执字第799号执行裁定书，拍卖登记在被执行人胡振国名下位于桥西区路××家阳光＃楼房产程序合法。异议人宋军有优先购买权、享有拍卖价款一半的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）之规定，裁定如下：
驳回宋军要求停止拍卖胡振国名下位于桥西区泉西路凰家阳园10#4-5.6-1号房产拍卖的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢
台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 霍仕第
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执异31号案外人宋军，女，汉族，1972年2月5日出生，住河北省邢台市桥东区。申请执行人武建格，女，1969年12月10日出生，住邢台市桥西区。被执行人河北三翰化工有限公司，住所地邢台市内丘县工业园区。组织机构代码。。法定代表人，赵军方。被执行人赵军立，男，1976年8月7日出生，住内丘县。被执行人邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街241号。组织机构代码。法定代表人，赵军立。被执行人胡振国，男，1972年2月1日出生，住邢台市。本院在执行武建格与河北三翰化工有限公司、赵军立、邢台三翰商贸有限公司、胡振国民间借贷纠纷一案中，案外人宋军不服本院作出的（2015）西执字第799号执行裁定书，于2016年5月25日提出执行异议，本院于2016年5月27日立案受理，现已审查终结。案外人称，1、依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院2015年西执字第00799号执行裁定书。2、立即终止对胡振国名下位于桥西区路房产（房产证号：房权证邢市字第号;房权证邢市字第号）的拍卖。事实与理由：案外人获知贵院在办理武建格与赵立军、孔霞、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、胡振国民间借贷纠纷一案期间，贵院于2016年5月9日作出2015年西执字第00799号执行裁定书，裁定将胡振国名下位于桥西区泉西路凰家阳光园10#4-5.6-1号房产（房产证号：房权证邢市字第号；房权证邢市字第号）进行拍卖，案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出如下异议：一、河北省邢台市桥西区人民法院作出的2015年西执字第00799号执行裁定书，裁定拍卖的房产所有权属于胡振国与案外人的夫妻共同财产。案外人与胡振国于1997年结婚，房产购于2000年，双方于2015年办理离婚手续。贵院裁定拍卖的房产是案外人于胡振国夫妇关系存续期间所购，属于夫妻共同财产。二、胡振国作为保证人对外的担保，属于个人债务，贵院不能执行夫妻共同财产中案外人所有的部分。最高院复函中，对“夫妻一方以个人名义所负债务”中的“债务”做了限缩解释，将对外担保形成的债务排除在三、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）认为，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用诺干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。综上所述，胡振国作为该民间借贷案件的保证人，应以个人债务偿还保证之债，贵院不能执行夫妻共同房产中属于案外人的部分。故望贵院依法查明事实，支持案外人的异议请求。本院查明，被执行人赵军立、河北三翰化工有限公司、邢台三翰商贸有限公司、胡振国拒不履行（2015）西民初字第931号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年5月9日作出的（2015）西执字第799号执行裁定书，拍卖被执行人胡振国名下位于邢台市桥西区路家阳光房产。异议人宋军与胡振国于1997年结婚，房产购于2000年，双方于2015年办理离婚手续。离婚协议（三）、双方共同财产位于桥西区泉西路凰家阳光园10#4-5.6-1号房产、位于桥西区团结中生活区11号1单元301房产、丰田牌汽车一辆归女方宋军所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。虽然异议人宋军与被执行人胡振国协议离婚，将夫妻共同财产位于桥西区泉西路凰家阳光园10#4-5.6-1号房产、位于桥西区团结中生活区11号1单元301房产、丰田牌汽车一辆归异议人宋军所有。但是，该财产分割协议只是对异议人宋军、被执行人胡振国有约束力，侵害了第三债权人利益。异议人执行异议理由部分成立，本院作出的（2015）西执字第799号执行裁定书，拍卖登记在被执行人胡振国名下位于桥西区路××家阳光＃楼房产程序合法。异议人宋军有优先购买权、享有拍卖价款一半的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）之规定，裁定如下：驳回宋军要求停止拍卖胡振国名下位于桥西区泉西路凰家阳园10#4-5.6-1号房产拍卖的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台人民陪审员  王亚杰二〇一六年六月十四日书 记 员  霍仕第
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1813号
钱绍娟：
申请执行人钱绍娟与被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2466号法律文书已发生法律效力，申请执行人钱绍娟向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1813号案件执行完毕。
二〇一七年八月七日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珺杰，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人:陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
再审申请人王珺杰因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王珺杰申请再审称,（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓逾期办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.王珺杰在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则，属明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣*御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣*御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。王珺杰主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。
综上所述，王珺杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王珺杰的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珺杰，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人:陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人王珺杰因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珺杰申请再审称,（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓逾期办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.王珺杰在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则，属明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。王珺杰主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。综上所述，王珺杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珺杰的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执441-1号
申请人蒋铭，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被申请人彭新文，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人蒋铭与被执行人彭新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第706号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭新文未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行义务，本院依法对被执行人彭新文的财产进行了“四查”，查明其名下有东风牌轻型货车一辆（车牌号为：赣Ａ×××××），已被我院依法查封，但经查明，该车辆购入时间为2009年，为二手车，之前用于拖货，后来长期停放在被执行人彭新文家庭院中，车况不佳，后经申请人蒋铭证实，该车目前已下落不明，不具有可供执行条件。经查被执行人暂无可供执行财产，且双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民一初字第706号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十五日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执441-1号申请人蒋铭，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被申请人彭新文，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人蒋铭与被执行人彭新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第706号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭新文未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行义务，本院依法对被执行人彭新文的财产进行了“四查”，查明其名下有东风牌轻型货车一辆（车牌号为：赣Ａ×××××），已被我院依法查封，但经查明，该车辆购入时间为2009年，为二手车，之前用于拖货，后来长期停放在被执行人彭新文家庭院中，车况不佳，后经申请人蒋铭证实，该车目前已下落不明，不具有可供执行条件。经查被执行人暂无可供执行财产，且双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第706号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月十五日书记员  王建锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2273号
申请执行人：江苏三房巷实业股份有限公司，组织机构代码13479242-9，住所地江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，董事长。
委托代理人（特别授权）：缪炯，男，1979年6月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人：泰州市开元纺织有限公司，组织机构代码55585199-2，住所地兴化市缸顾乡政府府前路西侧。
法定代表人：虞泳平，董事长。
申请执行人江苏三房巷实业股份有限公司与被执行人泰州市开元纺织有限公司买卖合同执行一案，本院于2016年5月18日作出（2015）泰兴商初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市开元纺织有限公司于本判决生效后3日内付给申请执行人江苏三房巷实业股份有限公司货款320963.42元。因被执行人泰州市开元纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三房巷实业股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用30052元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月26日向被执行人泰州市开元纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市开元纺织有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、网上银行存款、车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市开元纺织有限公司名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州市开元纺织有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年1月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市开元纺织有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、网上银行存款、车辆、证券等信息。
6.执行过程中，本院于2018年1月2日将被执行人泰州市开元纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月22日通过电话方式将被执行人泰州市开元纺织有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏三房巷实业股份有限公司，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人江苏三房巷实业股份有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人泰州市开元纺织有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市开元纺织有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州市开元纺织有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人江苏三房巷实业股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10999号
申请执行人：唐虎，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张长文，男，汉族，1955年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人唐虎与被执行人张长文劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应向申请执行人支付工资11610元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及其去向，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶慕芬
执行员 高志文
执行员 张文烨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林熙宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈文庆，男，1966年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：曹燕琼，女，1973年2月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林上程，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：曹子扬，男，1970年5月22日出生，汉族，住�顺县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与陈文庆、曹燕琼、林上程、曹子扬金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，诉请：1、判令陈文庆、曹燕琼共同偿还借款本金299743.77元并支付相应利息（截至2016年11月14日利息为5655.61元，自2016年11月15日起按年利率12.558%计算至债务清偿之日止）；2、判令林上程、曹子扬对第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及律师费3000元由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。林欣榆、曹子扬到庭参加诉讼，陈文庆、曹燕琼、林上程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
小额贷款额度借款合同
�额贷款最高额保证合同
借款
金额
300000元
借款人
陈文庆
合同签订时间
2015.8.27
期限内借款利率
年利率9.66%
逾期
利率
年利率12.558%
借款期限
2015.8.28--2016.8.28
放款
时间
2015.8.28
保证人
林上程、曹子扬
保证方式和期限
连带责任保证，债务履行期限届满之日起两年
合计债权额
核定本息额
（至2016年11月14日止）
结欠本金
299743.77元
结欠利息
5655.61元
备注
文庆、曹燕琼于2013年11月15日办理结婚登记,于2015年9月22日办理离婚登记。
原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、陈文庆、曹燕琼于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金299743.77元及相应利息（截至2016年11月14日的利息为5655.61元，自2016年11月15日起按年利率12.558%计算至债务清偿之日止），并支付律师代理费用2000元。
、林上程、曹子扬对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈文庆、曹燕琼追偿。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支�的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5926元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担15元，由陈文庆、曹燕琼和林上程、曹子扬连带负担5911元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：陈文庆，男，1966年2月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：曹燕琼，女，1973年2月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：林上程，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：曹子扬，男，1970年5月22日出生，汉族，住�顺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与陈文庆、曹燕琼、林上程、曹子扬金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，诉请：1、判令陈文庆、曹燕琼共同偿还借款本金299743.77元并支付相应利息（截至2016年11月14日利息为5655.61元，自2016年11月15日起按年利率12.558%计算至债务清偿之日止）；2、判令林上程、曹子扬对第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及律师费3000元由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。林欣榆、曹子扬到庭参加诉讼，陈文庆、曹燕琼、林上程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类小额贷款额度借款合同�额贷款最高额保证合同借款金额300000元借款人陈文庆合同签订时间2015.8.27期限内借款利率年利率9.66%逾期利率年利率12.558%借款期限2015.8.28--2016.8.28放款时间2015.8.28保证人林上程、曹子扬保证方式和期限连带责任保证，债务履行期限届满之日起两年合计债权额核定本息额（至2016年11月14日止）结欠本金299743.77元结欠利息5655.61元备注文庆、曹燕琼于2013年11月15日办理结婚登记,于2015年9月22日办理离婚登记。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、陈文庆、曹燕琼于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金299743.77元及相应利息（截至2016年11月14日的利息为5655.61元，自2016年11月15日起按年利率12.558%计算至债务清偿之日止），并支付律师代理费用2000元。、林上程、曹子扬对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈文庆、曹燕琼追偿。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支�的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5926元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担15元，由陈文庆、曹燕琼和林上程、曹子扬连带负担5911元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年五月十六日书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0713号
原告卢忠，农民。
被告陈允军，个体工商户。
委托代理人张卫东，教师。
本院在审理原告卢忠诉被告陈允军保证合同纠纷一案中，原告卢忠于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢忠撤回起诉。
减半收取的案件受理费2672元，由原告卢忠负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年一月四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11444号之一
原告：朱如林，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张圣强，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告朱如林与被告张圣强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。朱如林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱如林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11444号之一原告：朱如林，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张圣强，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告朱如林与被告张圣强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。朱如林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱如林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。（此页无正文）审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  方杏妹二〇一七年二月十日书 记 员  陈佳佳
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执391号
张建华、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的张建华申请常德金仙耐磨材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十九日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执828号之一
申请执行人:林大坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住云和县。
被执行人：杨小琴，男，1971年5月2日出生，汉族，住温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初387号民事判决书，责令被执行人杨小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明杨小琴拥有车牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨小琴拥有车牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执828号之二
申请执行人林大坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住云和县。
申请执行人杨小琴，女，1971年5月2日出生，汉族，住温州市苍南县。
本院在执行申请人林大坤与被执行人杨小琴保证合同一案，即（2016）浙1125执828号案件中，申请人林大坤以与被执行人私下达成还款协议于2017年1月11日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2016）浙1125民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月十一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1125执828号被拘留人:杨小琴公民身份号码:×××4243本院在执行林大坤与杨小琴（2016）浙1125执828号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨小琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十六日()
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终228号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李政，男，1986年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：陈倩梅，女，1986年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称“潮连公司”）因与被上诉人李政、陈倩梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷。李政、陈倩梅与潮连公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地以及原审被告潮连公司所在地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，不管是以原审被告潮连公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，潮连公司提出的管辖权异议理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潮连公司上诉称：潮连公司与李政、陈倩梅签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。本案属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签地点为江门市房地产交易登记所，即江门市江海区住建大厦，上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据民事诉讼法第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。据此，潮连公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3771号民事裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理；2、本案上诉费用由李政、陈倩梅承担。
被上诉人李政、陈倩梅在本案二审期间未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。�政、陈倩梅以潮连公司迟延交付商品房为由，起诉请求潮连公司支付违约金。据此，本案双方是因为不动产交付问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为不动产所在的江门市蓬江区潮连大道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告潮连公司所在地及合同履行地均位于江门市蓬江区，因此，江门市蓬江区人民法院即原审法院对本案有管辖权。李政、陈倩梅向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。潮连公司以合同的签订地和履行地均位于江门市江海区为由，请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 周宗艳
书 记 员 陈仲冠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终228号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李政，男，1986年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：陈倩梅，女，1986年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称“潮连公司”）因与被上诉人李政、陈倩梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷。李政、陈倩梅与潮连公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地以及原审被告潮连公司所在地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，不管是以原审被告潮连公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，潮连公司提出的管辖权异议理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议。上诉人潮连公司上诉称：潮连公司与李政、陈倩梅签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。本案属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签地点为江门市房地产交易登记所，即江门市江海区住建大厦，上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据民事诉讼法第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。据此，潮连公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3771号民事裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理；2、本案上诉费用由李政、陈倩梅承担。被上诉人李政、陈倩梅在本案二审期间未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。�政、陈倩梅以潮连公司迟延交付商品房为由，起诉请求潮连公司支付违约金。据此，本案双方是因为不动产交付问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为不动产所在的江门市蓬江区潮连大道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告潮连公司所在地及合同履行地均位于江门市蓬江区，因此，江门市蓬江区人民法院即原审法院对本案有管辖权。李政、陈倩梅向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。潮连公司以合同的签订地和履行地均位于江门市江海区为由，请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月二十二日法官助理 周宗艳书 记 员 陈仲冠
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终5号
上诉人（原审原告）蔚县市政建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇人民路46号，组织机构代码：10894130-4。
法定代表人徐向峰，公司经理。
委托代理人高达云，男，1969年6月2日出生，汉族，现住张家口市蔚县，系单位员工。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口市经济开发区市府大楼，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人靳永旺，局长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人刘进根，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
上诉人蔚县市政建筑工程有限责任公司（以下简称蔚县市政公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为第三人刘进根工伤认定一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院2015年11月1日作出的（2015）张开行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人蔚县市政公司委托代理人高达云、被上诉人市人社局委托代理人张永宏、原审第三人刘进根委托代理人唐良飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘进根在蔚县市政建筑工程有限责任公司承建蔚县新一中工地从事壮工工作，具体为铺地人员供应沙灰。2014年8月25日下午14:00-14:30之间，刘进根准备下一楼外推车供应沙灰，因突然想上厕所，不慎掉入地下室受伤。2014年11月5日，刘进根向市人社局申请工伤认定。该局依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定刘进根受到的事故伤害，符合属于工伤认定范围，并于2015年2月5日被告作出张人社伤险认决字（2014）R100号认定工伤决定书。
原审法院认为，原告在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，进行了调查取证，作出了行政确认，程序合法。在事实认定上，刘进根是在工作场所受到伤害，原告及第三人均无异议，第三人仅对工作时间持有异议。对赵某、孙有明、田某、袁某的证人证言原告予以认可，在证人证言中均认可第三人受伤时间为下午14:00-14:30，故对原告的异议本院不予支持。对原告所称第三人喝酒问题及第三人与原告不存在劳动关系并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告作出张人社伤险认决字（2014）R100号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蔚县市政建筑工程有限责任公司要求撤销被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2014）R100号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人蔚县市政公司上诉称，一、第三人刘进根与上诉人不存在劳动关系。1、公司没有和第三人签订过劳动合同，公司的花名册中也没有第三人的名字，更不存在管理、安排工作、发放报酬的劳动事实。对于第三人的受伤过程及事实，我公司没有接到任何人的汇报，第三人住院我公司从来没有支付过医疗费等费用，我公司也没有参与过抢救。第三人是受他人袁某临时雇用从事项目部外包地面铺设地砖工程，受项目部质量验收管理，第三人与承包人袁某形成劳务关系，与原告没有劳动合同关系。2、第三人的伤害与工作没有任何因果关系。承包人没有尽到督导责任，致使第三人刘进根中午在外酗酒，达到醉酒，且在非工作时间擅自进入工地未竣工楼内。第三人所受的伤害与工作无直接关系，当事人是在酒后闹肚子懒得去厕所而偷偷进入工地下面大厅并在铺设好的地板砖上拉屎，恐人发现心情紧张，被台阶绊倒所致。不属于《工伤保险条例》规定的可以认定工伤的法定事项。第三人受伤应向承包者袁某主张权利，而非上诉人。请求撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开行初字第27号行政判决并撤销市人社局张人社伤险认决字（2014）R100号《认定工伤决定书》，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称，一、我局作出的行政行为有确凿的事实根据。刘进根在工地受伤的事实有医院的诊断证明书等证实；第三人与上诉人存在劳动关系有张玉军等人调查笔录及赵某证言证实；对于上诉人主张的刘进根喝酒问题，上诉人应承担举证责任。二、行政行为有明确的法律依据。在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。三、行政行为作出符合法律程序。综上，一审法院判决有确凿的事实依据，适用法律、法规得当，认定程序合法，属于合法行政行为，法院应当予以维持。
原审第三人在庭审中述称，答辩意见和被上诉人意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，蔚县市政建筑工程有限责任公司在一审法院指定的举证期限内，未提交证明第三人刘进根是酒后上工的证据。
以上事实，有证人赵某、孙某、田某、袁某的证人证言、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、有对袁某、张玉军、高达云、赵某工伤认定调查笔录、认定工伤决定书及送达回证及各方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局依法享有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项规定：“其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。”本案中，原审第三人在从事工作的过程中，因内急上厕所而不慎受伤，虽不是在从事本职工作过程中受伤，但上厕所是其必要的、合理的生理需求，与履行工作职责有间接关系。故原审第三人符合上述认定工伤的情形，应当认定为工伤。被上诉人收到原审第三人的工伤认定申请后，按照法定程序，在法定期限内，分别向原审第三人及上诉人送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，在查明案件事实后，作出认定工伤决定书，并向原审第三人及上诉人进行了送达。被上诉人作出的（2014）R100号认定工伤决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人主张其与原审第三人之间不存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，上诉人为承担工伤保险责任的单位。上诉人提出的原审第三人是非上班时间因自身喝酒导致伤害发生，因上诉人未在举证期限内提供证据予以证实，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院判决驳回蔚县市政建筑工程有限公司的诉讼请求，结果并无不当，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人蔚县市政建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终5号
上诉人（原审原告）蔚县市政建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇人民路46号。
法定代表人徐向峰，公司经理。
委托代理人高达云，系单位员工。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口市经济开发区市府大楼，组织机构代码：××。
法定代表人靳永旺，局长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人刘某。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
上诉人蔚县市政建筑工程有限责任公司（以下简称蔚县市政公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为第三人刘某工伤认定一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院2015年11月1日作出的（2015）张开行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人蔚县市政公司委托代理人高达云、被上诉人市人社局委托代理人张永宏、原审第三人刘某委托代理人唐良飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘某在蔚县市政建筑工程有限责任公司承建蔚县新一中工地从事壮工工作，具体为铺地人员供应沙灰。2014年8月25日下午14:00-14:30之间，刘某准备下一楼外推车供应沙灰，因突然想上厕所，不慎掉入地下室受伤。2014年11月5日，刘某向市人社局申请工伤认定。该局依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定刘某受到的事故伤害，符合属于工伤认定范围，并于2015年2月5日被告作出张人社伤险认决字（2014）R100号认定工伤决定书。
原审法院认为，原告在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，进行了调查取证，作出了行政确认，程序合法。在事实认定上，刘某是在工作场所受到伤害，原告及第三人均无异议，第三人仅对工作时间持有异议。对赵某、孙有明、田某、袁某的证人证言原告予以认可，在证人证言中均认可第三人受伤时间为下午14:00-14:30，故对原告的异议本院不予支持。对原告所称第三人喝酒问题及第三人与原告不存在劳动关系并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告作出张人社伤险认决字（2014）R100号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蔚县市政建筑工程有限责任公司要求撤销被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2014）R100号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人蔚县市政公司上诉称，一、第三人刘某与上诉人不存在劳动关系。1、公司没有和第三人签订过劳动合同，公司的花名册中也没有第三人的名字，更不存在管理、安排工作、发放报酬的劳动事实。对于第三人的受伤过程及事实，我公司没有接到任何人的汇报，第三人住院我公司从来没有支付过医疗费等费用，我公司也没有参与过抢救。第三人是受他人袁某临时雇用从事项目部外包地面铺设地砖工程，受项目部质量验收管理，第三人与承包人袁某形成劳务关系，与原告没有劳动合同关系。2、第三人的伤害与工作没有任何因果关系。承包人没有尽到督导责任，致使第三人刘某中午在外酗酒，达到醉酒，且在非工作时间擅自进入工地未竣工楼内。第三人所受的伤害与工作无直接关系，当事人是在酒后闹肚子懒得去厕所而偷偷进入工地下面大厅并在铺设好的地板砖上拉屎，恐人发现心情紧张，被台阶绊倒所致。不属于《工伤保险条例》规定的可以认定工伤的法定事项。第三人受伤应向承包者袁某主张权利，而非上诉人。请求撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开行初字第27号行政判决并撤销市人社局张人社伤险认决字（2014）R100号《认定工伤决定书》，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称，一、我局作出的行政行为有确凿的事实根据。刘某在工地受伤的事实有医院的诊断证明书等证实；第三人与上诉人存在劳动关系有张玉军等人调查笔录及赵某证言证实；对于上诉人主张的刘某喝酒问题，上诉人应承担举证责任。二、行政行为有明确的法律依据。在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。三、行政行为作出符合法律程序。综上，一审法院判决有确凿的事实依据，适用法律、法规得当，认定程序合法，属于合法行政行为，法院应当予以维持。
原审第三人在庭审中述称，答辩意见和被上诉人意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，蔚县市政建筑工程有限责任公司在一审法院指定的举证期限内，未提交证明第三人刘某是酒后上工的证据。
以上事实，有证人赵某、孙某、田某、袁某的证人证言、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、有对袁某、张玉军、高达云、赵某工伤认定调查笔录、认定工伤决定书及送达回证及各方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局依法享有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项规定：“其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。”本案中，原审第三人在从事工作的过程中，因内急上厕所而不慎受伤，虽不是在从事本职工作过程中受伤，但上厕所是其必要的、合理的生理需求，与履行工作职责有间接关系。故原审第三人符合上述认定工伤的情形，应当认定为工伤。被上诉人收到原审第三人的工伤认定申请后，按照法定程序，在法定期限内，分别向原审第三人及上诉人送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，在查明案件事实后，作出认定工伤决定书，并向原审第三人及上诉人进行了送达。被上诉人作出的（2014）R100号认定工伤决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人主张其与原审第三人之间不存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，上诉人为承担工伤保险责任的单位。上诉人提出的原审第三人是非上班时间因自身喝酒导致伤害发生，因上诉人未在举证期限内提供证据予以证实，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院判决驳回蔚县市政建筑工程有限公司的诉讼请求，结果并无不当，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人蔚县市政建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10163-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李圆琨，男，汉族，1984年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：谢应坤，男，汉族，1960年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：范桂景，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行李圆琨、谢应坤、范桂景罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3692号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李圆琨犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，被执行人谢应坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，被执行人范桂景犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人李圆琨、谢应坤、范桂景未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人谢应坤名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理，扣划了被执行人范桂景的银行存款2415.34元，并将该款转交罚金。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10163-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李圆琨，男，汉族，1984年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：谢应坤，男，汉族，1960年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：范桂景，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行李圆琨、谢应坤、范桂景罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3692号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李圆琨犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，被执行人谢应坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，被执行人范桂景犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人李圆琨、谢应坤、范桂景未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人谢应坤名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理，扣划了被执行人范桂景的银行存款2415.34元，并将该款转交罚金。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00575号
罪犯王永康，男，33岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月十七日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第00089号刑事判决，认定王永康犯故意伤害罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年八月二十二日、二00九年五月十一日经本院（2005）宝市中法刑二执字第427号、（2009）宝市中法刑二执字第239号刑事裁定分别减去有期徒刑一年、二年（减刑后刑期执行至二0一五年二月二十一日止），剥夺政治权利五年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年年十月二十二日以罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永康自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获27个积极。
本院认为，罪犯王永康在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永康准予假释（假释考验期自假释之日起至二0一五年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2322号
原告：曹玉山，男，汉族，1976年8月6日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告申冬峰，男，汉族，1985年4月14日生，住郸城县。
原告曹玉山与被告申冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于宁林到庭参加诉讼，被告申冬峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉山向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，承诺还款日期为2016年10月21日。到期后被告一直拖欠不还，为此原告诉至法院。
被告未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2016年10月21日。到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因被告申冬峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权，原告提供的该借条，属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持，以年利率6%为宜，自2016年10月22日起至履行完毕止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申冬峰偿还原告曹玉山借款10000元及逾期利息（逾期利息分别自2016年10月22日起至履行完毕止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申冬峰承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雨龙