江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1251号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为913606000634663936，住所地江西省鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长委托诉讼代理人：张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，原告公司员工，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：毛俊敏，男，1984年12月13日出生，汉族，原告公司员工，住江西省鹰潭市月湖区。被告：贵溪市广厦环保建材有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码66979317-X。法定代表人：郑新有。被告：郑新有，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：童天生，男，汉族，1968年10月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。以上三被告的委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告：黄国辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江辉轮，男，汉族，1971年2月12日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：王金辉，男，汉族，1948年9月8日出生，住江西省贵溪市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告贵溪市广厦环保建材有限公司（以下简称广厦公司）、郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶，被告广厦公司、郑新有、童天生的委托诉讼代理人张秋亮，被告江辉轮的委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼，被告黄国辉、王金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广厦公司向原告偿还借款本金50万元，违约金158466元（自2016年3月25日起按年利率24%计算至2017年7月20日，共计482天，计算：50万×24%×482天÷365天=158466元），今后的违约金按年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉对被告广厦公司的上述债务承担保证责任；3、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2015年9月22日，被告广厦公司向原告申请借款50万元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限六个月，自2015年9月22日起至2016年3月22日止，结息日为每月的20日，月利率15‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。合同签订后，原告向被告广厦公司指定的账户发放50万元借款。被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉自愿对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次催收，但六被告均未还款。为维护自身合法权益，原告依据法律等规定具状起诉，请求判如所请。被告广厦公司、郑新有、童天生辩称,2015年1月29日，广厦公司向原告借款本金30万，2月16日又借款本金20万，合计50万元，2015年9月22日，广夏公司向童天生借款50万元归还原告，原告当天放贷给广厦公司，并将借款直接支付至童天生的账户，故2015年9月22日当天及之后所偿还的金额和原借款无关，属于对之后借款的履行；2015年9月22日，广厦公司向原告支付的二笔共计42675元（其中一笔36275元按原告的要求支付给鹰潭市润德投资中心）属于本案借款的“砍头息”，根据《民间借贷司法解释》第27条规定，该42675元应当从本金50万元中扣除，实际借款本金应认定为457325元；本案借款6个月内，广厦公司按约定应支付利息41160元，但实际支付45500元超出4340元，超出部分应当抵充本金，故到期后的本金应认定为452985元；本案借款期限之外（逾期利息按月息2%计算），广厦公司支付原告37750元，原告在起诉时并未扣除。故截止到2016年7月29日，应支付36239元，多出1511元，应从本金中扣除。综上，截止到2016年7月29日，广厦公司尚欠原告借款本金451474元，利息0元；保证人郑新有、童天生无需承担保证责任，理由是保证合同约定保证期间超过保证的除斥期间、该保证合同是格式合同，签署合同并非保证人的真实意思表示。被告江辉轮辩称，1、关于广厦公司尚欠原告的借款本息的金额和广厦公司的答辩内容一样，但并未看到有月息2分的利息约定；2、不应承担担保责任，理由是本保证合同是格式合同，被告江辉轮作为股东签字，并不知道签订的是借款合同还是保证合同，且合同中没有提示说明，合同的签订并非是被告的真实意思表示；3、保证期限已经过期，合同有约定的按约定，根据合同约定，该份保证合同的保证期间已经过期，故被告江辉轮不应承担保证责任。被告黄国辉、王金辉未答辩。原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、六被告身份证复印件，用以证明原告及六被告的主体资格。2、借款合同、借款凭证各一份，用以证明2015年9月22日，被告广厦公司向原告申请借款50万元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限六个月，自2015年9月22日起至2016年3月22日止，月利率15‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止；承担债权人实现债权的费用。3、中国工商银行银行回单，用以证明原告依约支付了借款50万元。4、最高额保证合同5份，用以证明被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉自愿为被告广厦公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；因利息、违约金、实现债权的费用等应付费用超出最高限额的部分，担保人自愿承担连带责任保证。被告广厦公司、郑新有、童天生对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4提出异议，认为该保证合同所指明的担保借款不明确，不能证明是本案所诉争的借款；本案的保证合同不具有真实性，认为不是保证人的真实意思表示，保证人只签署了最后一页，保证人仅需要向签署的部分承担责任。被告江辉轮对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4提出异议，认为该担保合同担保借款不明确，担保期限不明确；该担保合同为格式合同，不是被告的真实意识表示，被告不应承担保证责任。被告广厦公司、郑新有、童天生在举证期限内向法庭提交以下证据：1、网上银行电子回单、网上银行记账凭证，用以证明2015年1月29日，广厦公司向广达公司借款本金30万；2月16日又借款本金20万元，合计本金50万元。2、广厦公司利息支付明细及所附26份转账凭证，用以证明：（1）、2015年9月22日之前广厦公司总共支付13笔利息，共计85474元，属于清偿本案之前借款利息；（2）、2015年9月22日广厦公司向广达公司支付的二笔共计42675元；（3）、本案借款6个月期限内，广厦公司支付6笔共计45500元；（4）、本案借款逾期后，广厦公司利息支付情况为：2016年3月28日支付7250元、4月27日支付7750元、5月30日支付7500元、6月27日支付7750元、7月29日支付7500元。原告对被告广厦公司、郑新有、童天生提供的证据1没有异议，对证据2提出如下异议：广厦公司在原告处借款不止证据1中的2笔借款，还有1笔借款是在2015年4月30日发生，金额为50万元，借款期限为2015年4月30日至2015年8月30日，实际还款日为2015年9月22日。2015年9月22日支付的利息6400元实际上是支付2015年4月30日发生的借款，与本案无关；2015年9月22日支付给鹰潭市润德投资中心的36275元系鹰潭市润德投资中心为被告在我公司借款提供服务，被告支付给鹰潭市润德投资中心的服务费用，与本案无关，更不存在砍头息；2015年12月21日支付的7500元原告于次日以打错为由退回，故原告并未收取；2016年3月28日支付7250元实际支付的是2016年2月21日至3月20日之间的利息；其余的款项原告均已收到。被告黄国辉、江辉轮、王金辉在举证期限内未向法庭提交证据。对于原告提交的证据1、2、3，各被告均无异议，本院予以采信；对于《最高额保证合同》的签订，本院认为，该份《最高保证合同》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各被告均为完全民事行为能力人，对于合同的签署具有完全的认知能力，对合同签署所产生的法律后果应当有充分的认知，并承担由此产生的法律后果，故被告质证内容，本院不予采纳，对原告提交的证据4本院予以采信。对于被告广厦公司、郑新有、童天生提交的证据，根据质证及庭后核实情况，对证据1原告无异议，本院予以采信；证据2中原告提出2015年9月22日支付的6400元实际上是支付2015年4月30日发生的借款，与本案无关，本院予以采纳；2015年9月22日支付给鹰潭市润德投资中心的36275元系鹰潭市润德投资中心为被告在原告公司借款提供服务，被告支付给鹰潭市润德投资中心的服务费用，与本案无关，本院予以采纳；2015年12月21日被告郑新有支付的7500元，原告于次日以打错为由退回，故原告并未收取该7500元，本院予采纳，故对证据2本院部分采信。本院经审理认定事实如下：因流动资金困难，2015年9月22日，被告广厦环公司（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了一份《借款合同》，合同条款有如下约定：第二条借款金额为人民币50万元。第三条借款用途为流动资金周转，第四条借款期限自2015年9月22日至2016年3月20日止。借款本息归还方式为本金到期一次性付清，利息按月计收，到期利随本清，利息按月计收结息日为每月的20日。本金到期一次性归还，利息在到期日一次性付清。第五条贷款约定本合同执行固定利率，为月利率千分之十五，借款期限内不变。第十一条逾期和挪用条款第一条约定了甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期违约还款金至还清之日；第十六条本合同争议解决方式条款约定了甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉等内容。被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉分别作为保证人（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》。合同约定了为了确保债权确定期间内债务人广厦公司在本合同下担保的最高限额为人民币50万元内与乙方签订的所有借款合同项下债务人的义务能得以确实履行。甲方愿意提供不可撤销的连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用那个和所有其他应付费用增加而实际超过最高额限额的部分，甲方自愿承担连带保证责任等内容。2015年9月22日，原告向被告广厦公司指定的账户内转账人民币50万元。被告广厦公司在借款期限内的利息已经结清，借款到期后未能及时归还本金，原告遂诉至法院。截止到原告起诉之日，被告广厦公司借款本金50万元未归还；违约金截止到2016年7月29日，共支付30500元，之后未再付违约金，故截止到起诉之日，被告广厦公司应付违约金158466元-30500元=127966元。本院认为，原告与被告广厦公司签订的《借款合同》以及与被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉签订的《最高额保证合同》系签订双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款义务，被告广厦公司未按《借款合同》约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告广厦公司还款本金50万元符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告广厦公司签订《借款合同》中约定违约金按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。原告诉请被告广厦公司按年利率24%支付计算自2016年3月25日至2017年7月20日的违约金158466元，并按年利率24%继续计算违约金至还清借款本金为止，因被告广厦公司在此期间支付30500元，故截止到2017年7月20日，本院认定被告广厦公司尚欠原告违约金127966元，之后的违约金按年利率24%继续计算违约金至还清借款本金为止并未超过合同约定，符合法律规定，本院予以支持；被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本息及违约金等承担连带清偿责任。故原告要求被告广厦公司清偿借款本金、支付违约金，被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉在承担清偿责任后，有权向被告广厦公司追偿。被告黄国辉、王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵溪市广厦环保建材有限公司应于本判决生效之日起十天内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及违约金127966元（违约金自2016年3月25日起暂计算至2017年7月20日，以后的违约金以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉对以上第一项应付款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告贵溪市广厦环保建材有限公司追偿；驳回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10385元（原告已预交），保全费4020元，以上共计人民币14405元，由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司负担667元，由被告贵溪市广厦环保建材有限公司负担13738元，被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉对由被告贵溪市广厦环保建材有限公司负担的13738元承担连带责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告贵溪市广厦环保建材有限公司追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇一七年十二月六日书 记 员  林 爽附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。