河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第886号
原告涞源县杨氏出租汽车有限公司，住所地涞源县。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告郭明利，男，住涞源县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告涞源县杨氏出租汽车有限公司与被告郭明利、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中国人寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涞源县杨氏出租汽车有限公司的委托代理人岳大勇，被告中国人寿支公司的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼，被告郭明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告公司所有的由李某某驾驶的冀FTJX**号出租车与被告郭明利于2014年11月24日发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定李某某无责任，被告郭明利负全部责任。事后，李某某曾提起诉讼，但法院因李某某并非所有权人驳回其对拆检费、施救费、车损、鉴定费的主张。现在原告作为所有权人向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭明利立即赔偿原告因交通事故遭受的拆检费、施救费、车损、鉴定费共计11412元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、驾驶证、行驶证，证实原告主体资格合法、驾驶人员资质合法、车辆合法。
2、被告郭明利驾驶证、行驶证、保单，证实被告郭明利驾驶车辆合法且驾驶资质合法、肇事车辆在第二被告处投保了保险。
3、事故认定书，证实被告郭明利负事故的全部责任，原告无责任。
4、定损报告1份，证实原告车辆修复损失为9212元。
5、施救费票据1张，证实原告车辆因本次交通事故受损后支付施救费500元。
6、拆检费票据1张，证实原告的车辆在定损时需拆检，花费1500元。
7、鉴定费200元，证实原告的车辆在定损时花费鉴定费200元。
因原告提供的2-7组证据已经在（2015）涞民初字第82号判决书中提交原件，因此以上证据原件请依法从（2015）涞民初字第82号卷宗中进行核实。具体赔偿项目标准及数额如下，1、车辆修理费：9212元。2、施救费：500元。3、拆检费：1500元。4、鉴定费：200元。以上4项共计11412元。
被告郭明利未到庭参加诉讼，在答辩期亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿支公司辩称，因承保车辆未按时年检，保险公司不负赔偿责任，即使承担赔偿责任也应当扣除冀FJXX**号车辆的交强险在无责范围内承担的100元后，再由我公司赔偿，并且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持自己的主张，被告中国人寿支公司提交以下证据：
1、保险单、投保提示、投保单，保险单重要提示部分第1、2条部分，以及投保提示上均有郭明利亲笔签名，证实保险公司已将保险条款内容特别是免责部分已对郭明利进行了明确说明。
2、商业三者险保险条款，第六条第十项、第六条第七项以及第八条、第十条，证实行驶证未按时年检，保险公司不负赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由机动车交强险部分赔偿的保险公司不予赔偿。
上述证据经庭审质证，被告中国人寿支公司对原告提交的证据1、3无异议。对证据2行驶证没有按时年检，驾驶证及保单认可。对证据4请法院依法核实原件，定损数额偏高。对证据5、6、7我方认为不应由保险公司承担，应由被告郭明利承担。就赔偿项目我方认为拆检费和鉴定费不属于保险公司承担范围，应当由实际侵权人郭明利承担。在总数额中应当由事故中的另一辆车辆冀FJXX**的交强险先予赔偿后再由我公司承担赔偿责任。原告对被告中国人寿支公司提交证据的真实性本身无异议，但是对其关联性、合法性提出异议，首先投保单当中特别约定中并没有明确告知车辆是否年检应当免责，对于投保单提示也没有明确是否年检免责的告知，对于三者保险条款，是被告方保险公司的内部规定，是行业的管理规则，与保险法第六十六条的规定有冲突，应当以保险法规定为准，对原告方不应具有效力。
原告针对被告中国人寿支公司的质证意见补充几点：对于被告方提出的郭明利的行驶证没有进行年检，被告郭明利在投保保险时应当由被告保险公司对投保车辆的年检进行审查，并明确告知免责责任，但是本案中被告保险公司并没有对上述免责事由进行告知，在（2015）涞民初字第82号民事判决中足以体现，且郭明利驾驶的冀FJXX**号车辆行驶证的到期日为2014年6月，而郭明利在保险公司投保的时间为2014年7月15日，被告保险公司在郭明利投保时就已明知该车辆未年检仍然与其签订保险合同，说明被告保险公司认可该车辆不年检也能投保的事实，对于拆检费和鉴定费均是为了避免损失继续扩大而进行的必要合理的费用，应当由保险公司承担，关于无责任车辆冀FJXX**号是否应当承担无责任的保险理赔与原告方无关，应当由被告保险公司与冀FJXX**号投保保险进行主张，不能在本案中予以扣除。
根据原被告的诉辩及提交的证据，本院查明下列事实：
2014年11月24日15时，被告郭明利驾驶冀FJXX**号小型普通客车沿涞源县百泉路由西向东行驶至一中加油站东侧路段时，与前方同向行驶的原告公司所有的由李某某驾驶的冀FTJX**号小型轿车追尾相撞后，李某某驾驶的机动车方向发生偏移，与对向行驶的高某某驾驶的冀FJXX**号三轮车相撞，致李某某及其所驾车上乘车人杨某某受伤、三车不同程度损坏，造成交通事故，该事故经涞源县公安交通警察大队现场勘察出具了第1-198号事故认定书，认定被告郭明利未保持安全车速行驶，负事故的全部责任，李某某、高某某、杨某某均无责任。李某某受伤后已经另案起诉，本院于2015年5月13日作出河北省涞源县（2015）涞民初字第82号民事判决，被告中国人寿支公司不服该判决向保定市中人民法院提起上诉，经保定市中级人民法院调解已结案，被告郭明利驾驶的冀FJXX**号肇事车在被告中国人寿支公司投保的交强险中的财产限额2000元已经全部用完。李某某驾驶的冀FTJX**号出租车因本次事故损坏，该车经涞源县交警部门委托涞源县物价局评估定损9212元，产生鉴定费、拆检费及施救费。
另查明，李某某所驾驶的冀FTJX**号出租车系原告公司所有，冀FJXX**号小型普通客车的登记车主系被告张某某，被告郭明利系该车的驾驶人、实际车主，并作为被保险人，为冀FJXX**号小型普通客车在被告中国人寿支公司投保交强险、商业三者险各1份，交强险责任限额共计122000元，商业第三者责任保险限额为200000元，并约定不计免赔，保险期间均为2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。被告中国人寿支公司提交了商业三者险保险条款及保险单、投保提示说明保险责任免除情形。
本院认为，原告涞源县杨氏出租汽车有限公司与被告郭明利、中国人寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安交通警察大队作出的第1-198号事故认定书，认定被告郭明利负事故的全部责任。本案事实清楚证据充分，在签订保险合同时，保险人有责任和义务审查被保险车辆行驶证是否年检，本案中被告郭明利作为冀FJXX**号小型普通客车的被保险人，购买保险时被告中国人寿支公司明知该车辆没有按规定年检但仍为冀FJXX**号小型普通客车办理了交强险、商业三者险的相关手续，双方签订的保险合同，系双方真实意思的表示，合同主体、形式、内容合法，为有效合同，本院对此予以确认。被告中国人寿支公司提交了商业三者险保险条款及保险单、投保提示，就保险合同中免责条款向被保险人履行明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，故本案的诉讼费及鉴定费由造成本次事故的责任人郭明利承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”，依据上述规定，原告因此次交通事故造成的财产损失由被告中国人寿支公司在肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内予以赔偿，因被告郭明利所驾冀FJXX**号肇事车在被告中国人寿支公司投保的交强险中的财产限额2000万元已在李某某一案全部用完，故原告的财产损失应在该车投保的第三者责任险限额内予以赔偿。
因此原告涞源县杨氏出租汽车有限公司所获赔偿项目及标准：
1、车辆修理费，经涞源县交警部门委托涞源县物价局评估定损9212元，该结论真实、合法、有效，本院予以确认。
2、因本次交通事故产生施救费500元属于原告必然发生的合理费用，本院对此予以确认。
3、拆检费1500元是原告的车辆在定损时需拆检实际支出的费用，本院对此予以确认。
4、鉴定费200元。
以上共计11412元。
因被告郭明利未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭明利承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性从冀FJXX**号小型普通客车投保的商业三者险限额内赔偿原告涞源县杨氏出租汽车有限公司车辆修理费、施救费、拆检费共计11212元。
二、被告郭明利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告涞源县杨氏出租汽车有限公司鉴定费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告郭明利负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 玲