广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民申7号
再审申请人(一审被告)：梁惠芝。
委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣婷，广东海东律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：周林静。
再审申请人梁惠芝因与被申请人周林静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湛霞法民三初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁惠芝申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，应予以再审。具体事实和理由：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁惠芝与周林静系朋友关系,2013年9月1日，梁惠芝因资金周转困难欲向周林静借人民币14万元，周林静让梁惠芝先写下借据，下午再去银行转账给梁惠芝。出于对朋友的信任，梁惠芝在没有收到该笔借款的情况下写下了《借据》。随后，周林静又以各种理由未将该笔借款转账给梁惠芝，且以《借据》丢失为由，没有归还《借据》给梁惠芝。2014年7月10日，周林静以该《借据》起诉梁惠芝。原审判决在只有周林静的陈述及其提供的《借据》，而没有银行转账凭证作为证据的情况下，认定该笔借款已经实际支付给了梁惠芝，属于基本事实缺乏证据支持。(二)原审法院滥用公告送达的权利，非法剥夺梁惠芝的诉讼权。周林静在《起诉状》中已写明梁惠芝的现住址为霞山区××南××幢3门606房，原审法院执意将起诉状等应诉材料寄去广东省湛江市霞山区解放西路40号36栋111房(梁惠芝前夫的家)，且没有真正将上述诉讼材料送到该地址，不然也可送达到梁惠芝手中。原审法院没有按照法律程序进行直接送达，径直采取了公告送达，导致梁惠芝未收到起诉状等应诉材料，亦未能按时出庭答辩，剥夺了其抗辩、提供证据及质证等一系列诉讼权利。根据《民事诉讼法》第二百条第四项规定人民法院应当再审。(三)、原审法院未合法送达(2014)湛霞法民三初字第370号民事判决书给梁惠芝，以致其未能在法定期限内上诉。直到原审法院执行庭于2017年9月14日将《执行裁定书》和《报告财产令》张贴在梁惠芝的住所门口（霞山区××南××幢3门606房)，梁惠芝才知道本案判决已经发生法律效力。综上，请求1、依法撤销(2014)湛霞法民三初字第370号民事判决，依法再审本案。2、驳回周林静的全部诉讼请求。3、判令周林静承担原一审、再审的全部诉讼费用。
周林静提交意见称，本案原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判决合理合法，应予以维持。一、本案原审送达程序合法，梁惠芝无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。1、周林静起诉状写的梁惠芝地址是湛江市霞山区××南××幢3门606房，申请人在《再审申请书》也承认该地址是其现住址，因此周林静提供的地址是准确的。根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，霞山法院在穷尽了所有送达方式皆无法送达之后采用公告送达的方式，符合法律规定。2、霞山法院已将起诉状副本等应诉材料依法向申请人公告送达，梁惠芝不参加庭审、不提交答辩状和有关证据，是申请人对自己权利的处分。根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，法院依法可以缺席判决。二、本案原审认定事实清楚，适用法律准确。周林静已以现金的形式交付梁惠芝借款，梁惠芝现以借款没有银行转账凭证否认借款的真实存在，没有任何依据。如果真如梁惠芝所说其先向周林静出具《借据》，后周林静不将借款交付，那么梁惠芝不可能向周林静出具《自愿抵押担保书》，并将《广东省商品房买卖合同》等资料原件交给周林静保管。而且，这些资料自借款当天至今一直在周林静手中，如果借款事实不是真实存在，那么申请人为何一直不向周林静取回上述的重要资料?因此，本案借款事实清楚，证据充分，申请人以借款没有银行转账凭证，并未实际支付为由来否认借款的真实存在，没有任何依据。
本院经审查认为，梁惠芝申请再审的理由之一是认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其申请书中承认证据借据的真实性，并称其是基于信任周林静，在未收到借款的情况下写下的。但如若被申请人周林静未将14万元真实支付给申请人梁惠芝，申请人梁惠芝为何会在没有收到14万元的情况下既写下《借据》、《自愿抵押担保书》，同时又将《广东省商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》《离婚证》、《离婚协议书》等资料原件交至梁惠芝手中，且一直未要求取回，明显不符合常理。且梁惠芝对自己的该主张也未能提交新证据以予推翻原判决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由梁惠芝承担举证不能的后果，故梁惠芝的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。申请人申请再审的理由之二认为，无论是周林静起诉状中提供的申请人梁惠芝的住址（××霞山区××南××幢3门606房），还是申请人梁惠芝身份证上的户籍地址（广东省××霞山区××房），只要法院真实送达了，都是可以联系上其本人，且均可送达成功。本院在审理周林静与梁惠芝民间借贷纠纷一案期间，以邮寄方式向这两个地址送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料，邮局分别以无法联系上收件人和迁移新址不明为由将邮件退回，本院在以其他方式无法送达成功的情况下，以公告形式送达起诉状副本等诉讼材料，并无不妥，符合法律规定，原审法院并未剥夺梁惠芝的出庭答辩、提交证据等诉讼权利，故梁惠芝的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定。梁惠芝申请再审的理由之三是因原审法院未合法送达原审判决书，导致其失去上诉的权利。原审法院在无法以其他方式送达的情况下，以公告形式送达民事判决书，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案，梁惠芝申请再审的事由，并不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，且原审判决书已于2015年6月26日开始发生法律效力，梁惠芝申请再审的时间明显超过该法定期限，故本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回梁惠芝的再审申请。
审 判 长 周向阳
审 判 员 李 庸
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年三月六日
书 记 员 林维纳
附：相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。