甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5615号
原告:吴某，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，现住张掖。身份证号：。
委托代理人:张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：秦某1，汉族，四川省成都市金堂县人，自由职业，住四川省成都市金堂县。身份证号：。
委托诉讼代理人：秦某2，汉族，四川省成都市金堂县人，自由职业，住张掖市，系被告秦某1姑姑。身份证号：。
被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司。地址：成都市武侯区人民南路三段*号”汇日·央扩国际广场”**楼。统一社会信用代码：
负责人：丁安贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐增茜，系甘肃政剑律师事务所律师。
原告吴某与被告秦某、太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称太平财产保险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张龙亭、被告秦某1委托诉讼代理人秦某2、被告太平财产保险成都分公司委托诉讼代理人徐增茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计152935.84元(其中医药费2106.96元不含住院费用、伤残赔偿金102774元、误工费18837.44、护理费18837.44元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费3000元)；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，要求二被告赔付原告医药费1823.96元、伤残赔偿金102774元（25693.5元×20年×20%）、误工费17202元（114.68元×150天）、护理费6880.80元（114.68元×60天）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费900元（15元×60天）、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费6540.1元，共计141100.86元。事实与理由：2016年10月12日18时25分许，被告秦某1驾驶川X**号小型轿车由南向北行驶至甘肃省张掖市甘州区东街十字南口时，与驾驶电动车由西向东横过道路的原告吴某相撞肇事，造成吴自宏受伤。事故发生后，原告吴某被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗24天。本次事故，经甘州区公安局交通警察大队认定，被告秦某1负事故的主要责任，原告吴某负次要责任。原告吴自宏的伤势，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，构成九级伤残，并需要6个月的医疗、误工和护理时限，给原告造成较大的经济损失，遂提起诉讼。
被告秦某1未做书面答辩，庭审中口头辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、经过、交通事故责任认定均属实，原告发生交通事故后被告曾给原告垫付医药费8926.36元，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿原告的各项损失，保险公司赔偿原告损失后，原告应返还被告垫付的医药费。
被告太平财产保险成都分公司未做书面答辩，庭审中口头辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、经过、交通事故责任认定均属实，被告秦某1驾驶的车辆属于肖某所有，且在保险公司投保商业三责险和交强险，且事故发生在保险期内。该起交通事故发生在2016年10月，原告伤残等级于2017年1月1日以后做出的，故保险公司认为应参照《人体损伤致残程度分级》的规定对原告伤残等级进行评定，保险公司愿赔偿原告的部分合理损失。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日18时25分许，被告秦某1驾驶肖某所有的川X**号小型轿车由南向北行驶至张掖市甘州区东街什字南口时，与由西向东横过道路的原告吴某驾驶无牌号倍特牌电动车相撞肇事，造成原告吴自宏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故，经甘州区公安局交通警察大队认定，被告秦某1负事故的主要责任，原告吴某负次要责任。事故发生后，原告吴某即被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗24天，被诊断为”腰1椎体爆裂骨折，2型糖尿病”，期间被告秦川为其垫付医疗费8926.36元。被告秦某1所驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，被保险人系肖辉，保险期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止。该起交通事故发生在保险期间。
2016年11月4日，原告就其伤残等级、医疗时限、劳动能力丧失程度、护理依赖程度及营养时限等问题，自行委托甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月5日作出甘申司法临医鉴字【2017】第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3脊椎损伤致：b：”胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”之规定，被鉴定人因2016年10月12日身体受到移动缓冲外力的直接作用后，造成腰1椎体爆裂骨折的损伤程度，属Ⅸ级伤残；2、原告的医疗及恢复时限综合为6个月，前4个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和生活能力，生活需要他人（1人）全部护理，在此期间为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其它食品中获得营养；后2个月视为休息恢复治疗期，丧失大部分劳动能力和生活能力，生活需要他人（1人）大部分护理。为此，原告支付鉴定费3000元。
案件审理过程中，被告太平财产保险成都分公司对原告的伤残等级、误工期限、护理时限及营养期限提出异议，申请重新鉴定。经本院指定委托，甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年9月8日作出甘政司2017（法临）鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》5.10.62）”一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；”之规定，构成十级伤残；2、被鉴定人吴自宏因交通事故致腰1椎体爆裂骨折，入院后给予对症、平床静卧避免负重行走等治疗。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.1条脊椎骨折9.1.1”非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日”之规定，误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。为此，被告太平财产保险成都分公司支付鉴定费1600元、住宿费215元、交通费373元，合计2188元。
原告对甘肃政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见中误工期限150日，营养期限60日无异议，但认为该起交通事故发生于2016年10月，而甘肃政法学院司法鉴定中心不应参照2017年1月1日开始实施的《人体损伤致残程度分级》之规定对原告的伤残等级进行重新鉴定，故申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定对原告的伤残等级和护理期限进行重新鉴定。经本院决定委托甘肃中医药大学司法鉴定所分别依据《人体损伤致残程度分级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定对原告的伤残等级和护理期限进行再次重新鉴定，该鉴定所于2017年12月20日作出甘政司【2017】GZSJ-
RF-094-2017鉴字第LC17087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2”一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”之规定，被鉴定人吴某腰椎损伤评定为十级伤残；2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.3.b”胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”之规定，被鉴定人吴自宏腰椎损伤评定为九级伤残；3、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），综合考虑：护理期限为伤后60日。为此，原告支付鉴定费3300元、交通费240.1元，合计3540.1元。
另查明：发生交通事故时，原告吴某在甘州区城区居住，无正式的职业。其受伤后，由其妻子赵某护理，其妻子系城市居民。
本院认为，本案的焦点问题关键在于对原告伤势鉴定应适用事故发生时的鉴定标准（《交通事故受伤人员伤残评定》）还是2017年1月1日开始施行的新标准（《人体损伤致残程度分级》评定标准），即本案应采信哪份鉴定结论的问题。原告自行委托甘肃申证司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的伤势构成级伤残。本案审理期间，被告太平财产保险成都分公司对原告的伤势等级提出异议，认为应依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的于2017年1月1日起开始施行的《人体损伤致残程度分级》鉴定标准进行鉴定。适用该标准鉴定后，原告的伤残等级由原鉴定意见的九级伤残降低为十级伤残。后原告提出异议，申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托甘肃中医药大学司法鉴定所分别依据《人体损伤致残程度分级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定对原告的伤残等级进行再次重新鉴定，经鉴定后，鉴定意见为：依据《人体损伤致残程度分级》之规定，原告伤残等级为十级伤残；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告伤残等级为九级伤残。对此，本院认为，原告于2016年10月12日因交通事故受伤，也即原告伤势伤残于事故发生后即已形成。而五部委发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日开始实行。法的溯及力是关于法是否有溯及既往的效力的问题，即法对他生效前发生的事件和行为是否适用的问题，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。我国在法的溯及力问题上一般情况下采用”法不溯及既往”原则，为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。也就是说原告因交通事故身体受到损伤发生于《人体损伤致残程度分级》鉴定标准施行以前，对其进行伤残等级鉴定，不应适用该标准，而应适用该标准施行以前的现行有效标准，且法律最先考虑的应该是保护受害者的利益而非减轻侵权人的责任义务，二被告的辩解意见与立法目的相悖，本院不予采信，故对原告的伤残等级鉴定适用原告申请作出鉴定时《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不妥，对原告的伤残赔偿金的计算，本院依据甘肃中医药大学司法鉴定所作出的九级伤残的鉴定意见予以认定。
关于原告吴某的合理损失，本院作出如下认定：
1、医疗费，按原告及被告秦某1提交的医药费票据认定为10425.29元（其中原告自费1498.93元、被告秦某1垫付8926.36元）。因原告提交的金额为225元的张掖市甘州区乐仁堂大药房票据两张，未注明所购买药品名称，提交的金额为100元的张掖市甘州区康源大药房票据两张，既未注明就诊人员姓名，又未注明所购买药品名称，无法证实与本案的关联性，故对上述四张票据金额本院不予认定；
2、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，依法认定为102772元（25693元×20年×20%）；
3、误工费、护理费，因原告及其妻子均系城市居民，居住于甘州城区，对原告误工费及护理费的计算标准，本院认为应以2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业的人均工资每天107.45元计算为宜，结合司法鉴定意见书，本院依法认定其误工费为16117.5元（107.45元×150天）、护理费为6447元（107.45元/天×60天）；
4、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见书，依法认定为900元（15元×60天）；
5、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，依法认定为480元（20元×24天）
6、交通费，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，酌情认定300元为宜；
7、精神抚慰金，本院认为原告因被保险车辆发生道路交通事故造成其九级伤残，根据最高人民法院（2008）民一他字第25号的复函、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的”人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，原告受伤后，虽经手术治疗，但并未完全康复，仍需后续治疗，原告的伤势程度已构成伤残，原告因此也不能正常生活和劳动，个人将承受精神痛苦，也给家人带来一定的精神痛苦和困难，结合当地平均生活水平，本院酌情确定原告的精神抚慰金以2800元为宜。
8、鉴定费，依据鉴定部门的票据及交通费票据，认定3540.1元，由原告和被告秦某1依照双方责任划分比例予以承担。原告自行委托甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费3000元，由原告自行承担。被告太平财产保险成都分公司申请重新鉴定而支付的鉴定费1600元、住宿费215元、交通费373元，合计2188元，由被告太平财产保险成都分公司自行承担。
以上，原告吴某的各项合理损失为143781.89元（医疗费10425.29元+残疾赔偿金102772元+误工费为16117.5元+护理费6447元+营养费900元+住院伙食补助费480元+交通费300元+精神抚慰金2800元+鉴定费3540.1元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告吴某医药费10425.29元（含被告秦某1垫付的8926.36元）、营养费900元、住院伙食补助费480元，合计11805.29元中的10000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残保险限额内赔付原告吴某残疾赔偿金102772元、误工费16117.5元、护理费6447元、交通费300元、精神抚慰金2800元，合计128436.5元中的110000元；
三、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司在商业三责险责任限额范围内赔付原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费1263.70元【（11805.29元-10000元）×70%】，赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金12905.55元【（128436.5元-110000元）×70%】，合计14169.25元；
四、被告秦某1赔付原告吴某鉴定费2478.07元（3540.1元×70%）；
五、原告吴某返还被告秦某1为其垫付的医疗费8926.36元；
六、原告吴某自行委托鉴定支付的鉴定费3000元，由原告自行承担；
七、被告太平财产保险成都分公司申请重新鉴定支付的鉴定费1600元、住宿费215元、交通费373元，合计2188元，由被告太平财产保险成都分公司自行承担。
以上一、二、三项合计134169.25元，由被告太平财产保险股份有限公司成都分公司向原告吴某予以赔偿；以上四、五相抵顶后，由原告吴某向被告秦某返还6448.29元，以上各项限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告吴某负担468.3元，被告秦某1负担1092.7元。原告已交纳，由被告直接给付原告，因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费1798元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员孙秀芳
二〇一八年二月十一日
书记员张志强