湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初809号
原告刘正茂，男，1973年1月2日出生，汉族，隆回县人，农民。
特别授权委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告刘长生，男，1958年11月21日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告龙定华，男，1983年2月21日出生，汉族，隆回县人，农民。
特别授权委托代理人龙双全，男，1965年10月28日出生，汉族，隆回县人，农民，系被告龙定华的哥哥。
原告刘正茂诉被告刘长生、龙定华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，书记员陆陈担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘正茂及其特别授权委托代理人刘玉魁、被告龙定华及其特别授权委托代理人龙双全到庭参加诉讼，被告刘长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正茂诉称：被告刘长生承包被告龙定华的老屋拆除工程，雇请原告为其做工。2015年5月2日下午3时左右，原告拆了二楼房屋的架材后，在垛墙上休息，另有几人在下面推屋前的“径墙”，“径墙”被推倒时，连带原告所坐的垛墙剧烈晃动，使原告从垛墙上掉到地面受伤。被告龙定华的哥哥龙双全急忙喊车送原告至隆回县人民医院治疗。原告在医院住院治疗16天，用去医疗费10684.2元，被告龙定华支付了4500元，被告刘长生分文未付。经诊断鉴定，原告额部、下唇软组织挫裂伤，下牙槽骨骨折，左侧胸腔积液，构成十级伤残。经多次协商，两被告不肯承担赔偿义务。请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计40878.2元，减去被告龙定华垫付医疗费4500元，即36378.2元；由两被告承担本案的全部诉讼费。
原告刘正茂及其委托代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
证据1、原、被告的身份证明。拟证明原、被告的身份情况；
证据2、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原告的受伤经过和治疗情况；
证据3、原告的委托代理人对证人龙双全的调查笔录一份拟证明原告的受伤经过和被告龙定华支付医药费的情况；
证据4、原告的委托代理人对证人刘盛英调查笔录一份，拟证明被告龙定华承包房屋拆除工程给被告刘长生及原告受伤的情况；
证据5、隆回县人民医院的诊断证明书，拟证明原告的受伤情况；
证据6、原告的出院记录和费用明细清单，拟证明受伤治疗的情况；
证据7、原告的医药费发票，拟证明受伤治疗花费医药费用情况；
证据8、邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤被评定为十级伤残。
被告刘长生未进行答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告龙定华辩称：房子是全部包给包工头刘长生，被告龙定华给原告出的医药费发票现在都还在，至今共花了6500元，另外还有几百元车费都没有计算在内。
被告龙定华及其委托代理人未向法庭提交了证据材料。
对原告刘正茂提交的八份证据材料，被告刘长生未进行质证，被告龙定华质证认为均无异议。
对原、被告提交的证据材料，经审查认为：原告刘正茂提交的八份证据材料，被告龙定华无异议，予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：被告龙定华为修建房屋，将原来的老屋拆除工程以5800元的价格承包被告刘长生，由被告刘长生雇请人员拆除。2015年5月2日，被告雇请原告等包括被告刘长生本人在内的8人进行该房屋拆除工作。下午3时左右，在拆除了二楼房屋的架材后，原告刘正茂便在垛墙上休息，而此时，另外的几个人在下面推屋前的“径墙”，当“径墙”被推倒时，原告所坐的垛墙剧烈晃动，致使原告从垛墙上掉到地面受伤。被告龙定华的哥哥龙双全急忙喊车将原告送至隆回县人民医院进行住院治疗至2015年5月16日。经医院诊断为：头面部及唇部挫裂伤；下牙槽骨骨折；胸部软组织挫伤；右侧胸腔积液。2016年3月29日，原告经邵阳市公平司法所鉴定为下牙槽骨骨折，构成十级伤残。原告受伤后被告龙定华给付了原告医药费5500元。
原告刘正茂因人身受到损害所造成的经济损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式医药费发票、门诊发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为10684.2元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，确定为5525.92元（受害人参照农、林、牧、渔业的2015年平均收入标准25212元÷365天80天=5525.92元）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为967.04元（受害人参照农、林、牧、渔业的2015年平均收入标准25212元÷365天14天=967.04元）；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，受伤后从滩头镇前往隆回县人民医院治疗往返车费，后又进行司法鉴定，共确定为200元；5、住院伙食补助费为700元，（参照当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准确定50元/天14天=700元）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准确定为20120元，（即参照农村居民人均纯收入10060元20年10%=20120元）；7、营养费，营养费根据受害人伤残情况，原告只要求赔偿480元，予以确定；8、法医鉴定费，根据相关票据确定为700元。因此，原告刘正茂因人身受损可纳入赔偿范围的经济损失合计为39377.16元。本案经法庭主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解协议，故调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。被告龙定华为修建房屋，将原来的老屋拆除工程承包被告刘长生，由被告刘长生雇请人员拆除。被告雇请原告等人进行该房屋拆除工作。在拆除了二楼房屋的架材后，原告刘正茂便在垛墙上休息，而此时另外的人在下面推屋前的“径墙”，当“径墙”被推倒时，原告所坐的垛墙剧烈晃动，致使原告从垛墙上掉到地面受伤。被告刘长生做为雇主在明知自己没有施工资质的情况下承包被告龙定华的房屋拆除工程，在施工过程中，没有对施工事务进行合理有效的管理，应当对雇员原告刘正茂受伤承担一定的赔偿责任，以40%为宜。被告龙定华将房屋拆除工作承包给没有施工资质的被告刘长生，被告龙定华在选人上存在过错，被告龙定华应承担20%的赔偿责任，已经支付的5500元从中核减。原告刘正茂作为施工人员，应当对自身的人身安全尽注意义务，在拆除二楼房屋的架材后，明知自己在墙上有危险，而居然还在垛墙上休息，以至于其他人在下面推倒屋前的“径墙”时，垛墙剧烈晃动，原告便从垛墙上掉到地面受伤，原告刘正茂应对其自身的经济损失也要承担一定责任，即为40%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘长生赔偿原告刘正茂受伤所造成的各项经济损失人民币15750.86元，由被告龙定华赔偿原告刘正茂受伤所造成的各项经济损失人民币7875.43元，被告已经支付的5500元从中核减，即还支付2375.43元，其余部分由原告刘正茂自己负责，被告刘长生和被告龙定华互负连带赔偿责任，以上应付款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘正茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘正茂承担60元，由被告刘长生承担60元，由被告龙定华承担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 平