安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1291号
原告：徐英华，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：操月红，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：操月屏，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
上述三原告共同的委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：林联景，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
原告徐英华、操月红、操月屏（以下简称“徐英华等三原告”）与被告林联景、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐英华等三原告的委托诉讼代理人汪恭文、被告林联景的委托诉讼代理人孙彦、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人王成瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐英华等三原告向本院提出诉讼请求：依法判令林联景、阳光财保临沂公司赔偿徐英华等三原告因近亲属操龙明死亡造成的各项损失555827元中的377496元（死亡赔偿金437340元、精神损害抚慰金80000元优先支付、丧葬费28487元、处理丧事人员交通费及误工费10000元）。事实和理由：2017年1月30日9时50分左右，林联景驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿X048线（现S523线）由西向东行驶至19KM+630M处时，与从道路南侧往北侧横过机动车道的行人操龙明发生碰撞，致操龙明当场死亡。2017年2月15日，潜山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：林联景与操龙明负同等责任。林联景驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在阳光财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，徐英华等三原告具状诉讼，请求支持诉讼请求。
林联景承认徐英华等三原告所主张的事实，但认为，鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为500000元且不计免赔率的商业三者险，徐英华等三原告的损失应当由保险公司在保额限额内予以赔偿；事故发生后，林联景已另行补偿了徐英华等三原告130000元。
阳光财保临沂公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实经过、责任认定以及肇事车辆投保情况无异议。2、林联景在事故中负同等责任，超出交强险的损失，保险公司按责承担。3、徐英华等三原告的诉讼请求过高：没有充足的证据证明事故死者操龙明是城镇居民，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金认定40000元为宜；处理丧事人员的费用可按3人3天以及100元/天的标准计算900元；对丧葬费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日9时50分左右，林联景驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿X048线（现S523线）由西向东行驶至19KM+630M处时，碰撞由道路南侧往北侧横过机动车道的行人操龙明，致操龙明当场死亡。2017年2月15日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：林联景、操龙明负本起事故的同等责任。林联景持C1型驾驶证，鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在阳光财保临沂公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），保险限额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期限内。
事故受害人操龙明出生于1951年11月14日，登记的住所地为潜山县源潭镇路口村上街组，系农村居民。操龙明生前与妻子徐英华生育了长女操月红和次女操月屏。
上述事实，有当事人的陈述，徐英华等三原告的身份证复印件，潜山县源潭镇路口村村民委员会出具的亲属关系证明，潜山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，林联景的驾驶证复印件及鲁Ｑ×××××号小型轿车的行驶证复印件，阳光财保临沂公司的交强险和商业险保单复印件，操龙明的死亡证明、火化证明在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。林联景驾驶机动车辆碰撞行人操龙明，致操龙明死亡，潜山县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定，符合客观事实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。操龙明的近亲属徐英华、操月红、操月屏有权请求侵权人承担侵权责任。林联景、阳光财保临沂公司对徐英华等三原告主张的丧葬费28487元不持异议，本院予以认定。双方有争议的诉讼请求部分，本院依据相关法律规定予以认定：1、死亡赔偿金437340元（29156元/年×15年）。操龙明系农村居民，徐英华等三原告仅提交其住所地村民委员会出具的书面证明、已过经营期限（2002年11月1日至2005年11月1日）的税务登记证以及2001年颁发的资格证书，不足以证明操龙明生前居住在城镇或主要收入来源于城镇，故本院对徐英华等三原告主张的该项费用参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准以及受害人死亡时的年龄（年满65周岁）计算为175800元（11720元/年×15年）。2、精神损害抚慰金80000元并请求在交强险赔偿限额内优先赔付。本院结合事故造成的损害后果、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为55000元；徐英华等三原告请求该项主张在交强险内优先赔偿，本院予以支持。3、处理丧事人员交通费及误工费10000元。本院考虑因受害人操龙明死亡，其亲属办理丧葬事宜有实际交通费、误工费支出，对该项费用酌定为8000元。综上各项合计为267287元。
林联景驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为500000元且不计免赔率的商业三者险，对于徐英华等三原告的损失，应由阳光财保临沂公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，因本起事故系机动车辆碰撞行人，双方负同等责任，应由阳光财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其中的60%。阳光财保临沂公司首先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿徐英华等三原告的损失110000元（含精神损害抚慰金）；超出的损失157287元，由该公司按60%赔偿94372.20元，两项合计为204372.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐英华、操月红、操月屏的损失204372.20元；
二、驳回原告徐英华、操月红、操月屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元减半收取3481元，由原告徐英华、操月红、操月屏负担1481元，被告林联景负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 戴胜伟
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。