wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1744号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦祖金，男，1972年4月3日出生于广西省壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年6月1日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年6月22日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人韦祖金犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人韦祖金到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月30日21时许，被告人韦祖金无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆甘Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅村灯控路口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人韦祖金的血液中乙醇浓度为86.00mg/100ml。
上述事实，被告人韦祖金在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖金违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祖金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人韦祖金醉酒后无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦祖金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3218号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道办十九区农贸市场综合楼一段a430。
法定代表人：马哲春，总经理。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈晓慧。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告陈晓慧物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市嘉诚物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 骆健雄
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第927号
原告李某某，女，1977年3月4日生，汉族，住吴桥县。
被告田某甲，男，1979年8月30日生，汉族，住吴桥县。
原告李某某诉被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，2001年12月6日在吴桥县民政局登记结婚，于2002年11月23日婚生一男孩，取名田某乙。婚前互不了解，婚后因被告脾气不好，经常因生活琐事与原告吵嘴打架。被告不过日子，整天打麻将、玩钱赌博，不但他自己打工挣的钱全部输光，而且还逼着原告向其交钱输掉。被告还酗酒成性，经常喝的酩酊大醉，喝醉后就对原告施加暴力。原告看在儿子还小的份上，一忍再忍，天天处在万分痛苦之中，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩田某乙归被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份；
2、原告的户口本复印件一份，证明原告为农业户口。
被告田某某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于2001年12月6日在吴桥县民政局登记结婚，于2002年11月23日婚生一男孩，取名田某乙。原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告为农业户口。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，足以表明被告对婚姻的维系持不负责任的态度，双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，为了更加有利于孩子以后的成长和生活，本院认为孩子判归原告抚养为宜。原告在庭审中主张被告系农业户口，故被告承担孩子抚养费为（2013年农村居民年纯收入8081元÷12）×30%≈200元／月至孩子十八周岁。因被告未到庭致使财产债权债务问题无法查明，若有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某甲离婚；
二、婚生男孩田某乙归原告抚养，被告承担每月200元抚养费至孩子十八周岁。2014年3月份至12月份的抚养费共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清，自2015年始，每年的1月1日前付清当年全年抚养费，依次类推；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 刁凤梧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第847号
申请执行人杨某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人杨某与被执行人吴某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字第815号调解书，该调解书已发生法律效力。因吴某未按调解书的规定履行义务，杨某向本院申请强制执行。
本院于2015年11月3日立案执行。本院于2015年11月3日送达限期执行通知书。该案总标的0.138万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2008）乐民初字第815号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第847号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执8号
被执行人：李春杰，男。
被执行人李春杰罚金一案，本院作出了（2016）辽0283刑初490号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的额为：100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1975元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，车辆、房产及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林凌屹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4227号
原告：武光有，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈冒江，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告武光有与被告陈冒江买卖合同纠纷一案，本院在庭前审理阶段，原告以与被告达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武光有已与被告达成和解协议并实际履行完毕，其双方之间的民事纠纷已经终结。原告向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武光有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武光有负担。
审 判 员 杜新军
二〇一七年十月九日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4227号之一
原告：武光有，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈冒江，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告武光有与被告陈冒江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款1000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈冒江的银行存款1000元。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4227号之二
原告：武光有，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈冒江，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告武光有与被告陈冒江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告陈冒江银行存款1000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1421号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人阮林寿。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03518号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮林寿名下的车牌号为陕A767**的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年五月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1421号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人阮林寿。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03518号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮林寿名下的车牌号为陕A767**的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年五月二十日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1421号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人阮林寿。招商银行股份有限公司信用卡中心与阮林寿信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1421号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年六月十六日书记员  冯梅丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1407号
原告：刘春兆。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：苏有成。
被告：亓粹香，系被告苏有成之妻。
两被告共同委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：苏忠建。
本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春兆撤回对被告苏有成、亓粹香、苏忠建的起诉。
案件受理费减半收取2236元，由原告刘春兆负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 孟丽君
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10239号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：黄尾贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年12月5日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告黄尾贵物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳云凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第274号
原告：夏某甲。
委托代理人：林华钟。
被告：宋某甲。
委托代理人：何金崇。
原告夏某甲为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人林华钟、被告宋某甲及其委托代理人何金崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：1998年原、被告经他人介绍认识并同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子夏某乙，××××年××月××日生育女儿宋某乙（现均随原告生活）。婚后，被告好吃懒做，原、被告经常为此吵架，近年来被告还多次殴打原告，特别严重的是，2014年11月9日22时许，被告再次向原告要钱赌博，原告无法满足其要求，被告挥拳击打原告鼻子，至鼻骨骨折，左眼青肿。原告受伤后被告不予理睬，从此原、被告开始分居。2014年11月28日原告向法院起诉离婚，后经法官劝解申请撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。故原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子夏某乙、女儿宋某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
本案在审理中，原告夏某甲表示：由于被告宋某甲不愿抚养子女，而儿子夏某乙、女儿宋某乙一直随其一起生活，同意子女均由其抚养，抚养费由其独自负担。
原告夏某甲在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．子女人口信息，证明儿子夏某乙、女儿宋某乙的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2014）温苍金民初字第434号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2014）温苍金民初字第434号民事裁定书已于2014年12月20日生效的事实。
被告宋某甲答辩称：其同意离婚；女儿宋某乙应由其抚养；其经手的90000元债务，系家庭共同债务，原告应承担一半。
本案在审理过程中，被告宋某甲又放弃了抚养女儿的要求。
被告宋某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告宋某甲对证据1-5均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1998年原、被告经他人介绍认识并同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子夏某乙，××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，原告曾于2014年11月28日向法院提出离婚诉讼，同年12月20日以给予被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。由于原告要求儿子夏某乙、女儿宋某乙均由其抚养，并自愿负担子女的抚养费，而被告亦表示放弃抚养子女的权利，从有利于子女成长的角度考虑，儿子夏某乙、女儿宋某乙由原告抚养为宜，抚养费其自愿负担，予以准许。关于被告提出的家庭共同债务的问题，因无提供相应证据予以证明，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告宋某甲离婚。
二、婚生儿子夏某乙、女儿宋某乙均由原告夏某甲抚养成人，抚养费由原告夏某甲自愿负担。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1654号
申请执行人：李小学，男，1959年12月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市汇江源矿山机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李廷彦，该公司经理。
申请执行人李小学与被执行人乌鲁木齐市汇江源矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初8398号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市汇江源矿山机械设备有限公司存款等财产及收入120692元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人乌鲁木齐市汇江源矿山机械设备有限公司负担本案执行费1710.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长源
二〇一八年五月七日
书记员 李子健
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00199号
申请执行人志丹县某某社。
法定代表人韩某某，男，系该社理事长。
委托代理人吴某某，男，系该社职工。
被执行人白某某，男，1961年1月22日生。
申请执行人志丹县某某社与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县某某社向本院申请执行。本院受理后，经审查，本案与本院受理的其他三个执行案件的申请执行人均为志丹县某某社、被执行人均为白某某，为方便申请执行人、节省司法资源，将陕西省志丹县人民法院（2015）志执字第00200号执行案件、陕西省志丹县人民法院（2015）志执字第00201号执行案件陕西省志丹县人民法院（2015）志执字第00202号执行案件与本案并案执行。在执行过程中，多次寻找被执行人白某某无果，在案件审理期间，申请执行人志丹县某某社向本院提出财产保全并提供担保，本院依法将被执行人白某某所有的位于志丹县某某社信合大厦上的家属楼二单元1303（13C）号楼房一套予以查封，现查封期限届满，被执行人白某某仍未履行生效法律文书所确定的义务。依法将被执行人白某某所有的位于志丹县某某社信合大厦上的家属楼1303（13C）楼房一套续行查封。依法在公安机关调取了被执行人白某某的户籍信息，依法在各家商业银行查询了被执行人白某某的存款信息，被执行人白某某在志丹县某某社营业部中心街分社的两个账户上分别有有存款45823.09元、7029.97元，但该存款账户为养老金账户，系社会福利保障专用账户，不宜强制执行，其他商业银行账户均无大额存款。查询了被执行人白某某的房产、车辆、工商登记信息，无房产、工商登记信息，名下有陕JYY0**福田牌小型汽车一辆，该车去向不明，依法将被执行人白某某名下的陕JYY0**福田牌小型汽车的档案予以查封。申请执行人志丹县某某社没有提供被执行人白某某可供执行的财产线索。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00298号民事判决书、陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00299号民事判决书、陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00300号民事判决书、陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3161号
申请执行人郑恬。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
郑恬申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币31038.8元，执行费人民币366元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第183号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3161号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第452号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人范成琳，李娜，系该公司员工。
被告：田吉军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：田吉林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：马德青，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商行”）诉被告田吉军、田吉林、马德青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范成琳、李娜，到庭参加了诉讼，被告田吉军、田吉林、马德青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告田吉军签订了借款合同，由韩治培及被告田吉林、马德青承担连带担保责任，因韩治培已经死亡，不再追求其民事责任。田吉军于2012年7月31日从日照市岚山区农村信用合作联社处借款4.7万元，2013年7月20日到期，到期后，被告仅偿还利息至2012年9月20日。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告田吉军、田吉林、马德青未作答辩。
经审理查明：被告田吉军与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告田吉军发放短期流动资金贷款4.7万元，合同期限自2012年7月27日至2013年7月20日，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；被告田吉军应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告田吉军逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，日照市岚山区农村信用合作联社与韩治培、被告田吉林签订了《保证合同》，约定：田吉林对被告田吉军在日照市岚山区农村信用合作联社处的上述借款本息、违约金、损害赔偿金及日照市岚山区农村信用合作联社实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月27日，被告马德青向日照市岚山区农村信用合作联社出具担保人承诺函，承诺作为被告田吉林的共同债务人对上述借款共同履行保证合同义务。
2012年7月31日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告田吉军借款4.7万元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月20日止，借款月利率为贷转存凭证载明的11.24‰。借款到期后，被告仅偿还利息至2012年9月20日，其余借款本金及利息并未归还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、非公司法人注销登记情况、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告田吉军签订的个人借款合同、与被告田吉林签订的最高额保证合同，被告马德青出具的担保人承诺函均不违背法律及行政法规规定，本院确认其合法有效；被告田吉军向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告田吉林、马德青系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田吉军于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款4.7万元。
二、被告田吉军于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金4.7万元，月利率11.24‰计算，自2012年9月21日起至2013年7月20日止）。
三、被告田吉军于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（按本金4.7万元，月利率11.24‰上浮50%计算，自2013年7月21日起至判决应付款之日止）。
四、被告田吉林、马德青对上述三项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玲玉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终41号
上诉人（原审原告）包中华，男，1970年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包中华因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包中华系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包中华通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园的建设工程竣工报告。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕51号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。因此你申请获取的信息不存在。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包中华。2017年1月13日，包中华不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕46号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包中华。包中华于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认�：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包中华的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局答复信息不存在，符合政府信息公开条例的相关规定。包中华称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包中华在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包中华的诉讼请求。
包中华上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工�收的情况，上诉人申请公开天河嘉园的建设工程竣工报告。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，建设单位未申请竣工验收为由答复信息不存在，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人答复信息不存在，符合法律规定。安置房工程虽由委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为其申请信息存在，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。�前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知涉案信息不存在并说明了理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人包中华申请公开的涉案信息是否存在。包中华以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复涉案信息不存在，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持�确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人包中华仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张涉案信息存在而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱志丰
审判员 董忠波
审判员 章宝晓
二〇一�年三月二十六日
法官助理杨贤斌
代书记员金雄风
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执599号
申请执行人孙学领。
委托代理人华添栋、刘涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周耀丰。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
申请执行人孙学领与被执行人周耀丰、江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初第0340号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、周耀丰归还孙学领借款本金150万元并偿付逾期利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）及赔偿律师代理费损失45400元。如果周耀丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、晶石公司对上述周耀丰的债务承担连带清偿责任。案件受理费20868元，由周耀丰、晶石公司负担。因周耀丰、晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙学领的请求，本院已于2016年3月7日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周耀丰、晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但周耀丰、晶石公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人周耀丰、晶石公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人晶石公司名下有苏B×××××号等9辆车辆，上述车辆已由本院（2014）锡法港商初字第423号案件于2014年12月3日首封，本案系第九顺位轮候查封，查封期限自查封生效之日起两年，且执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。被执行人周耀丰名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人晶石公司在无锡市锡山区东港镇xxx〔房屋所有权证号xxx、建筑面积26684.26平方米，土地使用权证号xxx，土地面积24804平方米〕，上述房地产均已设置抵押登记，已由本院（2014）锡法诉保字第xxx号案件于2014年11月10日首封，本案系第十八顺位轮候查封；被执行人周耀丰名下在xxx（房屋所有权证号xxx，建筑面积144.6平方米）有房产，但已由本院（2014）锡法港商初字第xxx号案件于2014年11月17日查封，本案系第四顺位轮候查封，故本案中暂不具备处置条件，上述房地产查封期限自查封生效之日起三年。（上述车辆、房地产查封期限届满前申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向市场监督管理部门，查询被执行人周耀丰系晶石公司股东；被执行人晶石公司无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人周耀丰无住房公积金余额可供执行。
另，本案执行中，已将被执行人周耀丰、晶石公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的1566268元及相应利息暂未执行到位，本案执行费18060元未能收取。上述执行情况向申请执行人孙学领通报后，孙学领表示不能提供被执行人周耀丰、晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周耀丰、晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙学领不能提供周耀丰、晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，孙学领同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周耀丰、晶石公司确有可供执行的财产，申请执行人孙学领可以再次申请恢复执行。
被执行人周耀丰、晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执193号
申请执行人阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人武汉威远伟业科工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路111号北斗大厦3层306室。
法定代表人：蒋一信，经理。
申请执行人阮家君与被执行人武汉威远伟业科工贸发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,014,100元，执行费12,541元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年六月七日
书记员 余 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4540号
原告：迟某。
被告：管某。
原告迟某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟某撤诉。
案件受理费150元，由原告迟某负担。
审判员 石玉全
二〇一六年八月八日
书记员 宋俐锋
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初263号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某1，男，1990年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省新乐市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2017年7月17日18时45分许，被告人张某1驾驶冀Ａ×××××号中型普通货车沿正无路由西向东行驶至正定县蟠桃村路段130公交车终点站西侧时，超越被害人卢某驾驶的电动二轮车并发生剐蹭，致使卢某倒地后被冀Ａ×××××号中型普通货车右后轮碾压，造成车辆损坏、卢某经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人张某1在现场拨打120、122报警。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中张某1负主要责任，卢某负次要责任。2017年8月18日，被告人张某1赔偿被害人近亲属并得到谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1的供述，证人张某、李某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某1在现场拨打120、122报警，积极抢救伤者，留在现场等候民警到来，并听从民警传唤到公安机关如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 琳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初122号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姚某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
辩护人陈新炉，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某4、汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某4及其诉讼代理人张锡唐、附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人倪振涛，被告人姚某及其辩护人陈新炉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某与被害人姚某4系同胞兄弟，两人房屋相邻，2016年2月24日下午3时许，姚某4雇佣师傅在其家三楼搭建雨棚，姚某认为影响其家烟囱，为此双方发生争吵打架，姚某4使用角铁等东西打姚某，而被告人姚某用板凳等物与姚某4对打，并用脚踢姚某4腹部，致使被害人姚某4受伤，经鉴定为轻伤一级。被害人姚某4妻子汪某在拉架过程中眼部受伤，经鉴定为轻伤二级。2016年3月14日，被告人姚某赔偿两被害人姚某4、汪某的经济损失人民币20,000元。
另查明，2016年9月5日和2016年9月19日，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2016]临鉴字第910号、911号司法鉴定意见书分别鉴定汪某的伤残程度为八级伤残、姚某4的伤残程度为十级伤残。附带民事诉讼原告人姚某4、汪某分别诉请姚某甲和被告人姚某共同赔偿其各项经济损失为人民币183,670.24元和325,100元。在本案审理过程中，被告人姚某家属赔偿了两原告人各种经济损失合计人民币250,000元，取得了两原告人的谅解，两原告人向法院撤回了附带民事诉讼申请。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某4、汪某的陈述，证人姚某1、姚某2、余某、程某、姚某3、王某、俞某证言，鉴定意见，扣押物品清单，现场方位示意图及现场照片，收条、情况说明及申请书、姚某2的说明材料、被告人姚某的户籍信息、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人提出被告人姚某与被害人姚某4系同胞兄弟关系，被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人经济损失，被害人具有过错的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。被告人及其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳。鉴于被告人姚某系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人存在过错，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 夏旺盛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱易揽
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初122号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姚某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
辩护人陈新炉，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某4、汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某4及其诉讼代理人张锡唐、附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人倪振涛，被告人姚某及其辩护人陈新炉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某与被害人姚某4系同胞兄弟，两人房屋相邻，2016年2月24日下午3时许，姚某4雇佣师傅在其家三楼搭建雨棚，姚某认为影响其家烟囱，为此双方发生争吵打架，姚某4使用角铁等东西打姚某，而被告人姚某用板凳等物与姚某4对打，并用脚踢姚某4腹部，致使被害人姚某4受伤，经鉴定为轻伤一级。被害人姚某4妻子汪某在拉架过程中眼部受伤，经鉴定为轻伤二级。2016年3月14日，被告人姚某赔偿两被害人姚某4、汪某的经济损失人民币20，000元。
另查明，2016年9月5日和2016年9月19日，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2016）临鉴字第910号、911号司法鉴定意见书分别鉴定汪某的伤残程度为八级伤残、姚某4的伤残程度为十级伤残。附带民事诉讼原告人姚某4、汪某分别诉请姚某甲和被告人姚某共同赔偿其各项经济损失为人民币183，670.24元和325，100元。在本案审理过程中，被告人姚某家属赔偿了两原告人各种经济损失合计人民币250，000元，取得了两原告人的谅解，两原告人向法院撤回了附带民事诉讼申请。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某4、汪某的陈述，证人姚某1、姚某2、余某、程某、姚某3、王某、俞某证言，鉴定意见，扣押物品清单，现场方位示意图及现场照片，收条、情况说明及申请书、姚某2的说明材料、被告人姚某的户籍信息、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人提出被告人姚某与被害人姚某4系同胞兄弟关系，被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人经济损失，被害人具有过错的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。被告人及其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳。鉴于被告人姚某系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人存在过错，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 夏旺盛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱易揽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00416号
原告：安徽佳伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合
肥市巢湖市长江东路。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宣城天棚棉业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园。
法定代表人：朱世平，职务不详。
原告安徽佳伟建筑装饰工程有限公司（以下简称佳伟建筑公司）诉被告宣城天棚棉业有限责任公司（以下简称天棚棉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告佳伟建筑公司的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告天棚棉业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
佳伟建筑公司诉称：2013年11月18日，佳伟建筑公司与天棚棉业公司签订了一份《消防工程安装合同》，约定：“佳伟建筑公司为天棚棉业公司安装位于宣城市宣州区经济技术开发区的2#厂房的消防工程；合同总造价为12.8万元”。合同签订后，佳伟建筑公司依约进行了消防工程的安装并经宣城市宣州区公安消防大队审查验收合格。天棚棉业公司至今未支付工程款，现诉至法院，请求判令天棚棉业公司立即支付消防工程款12.8万元并承担本案诉讼费。
佳伟建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证各两份，证明佳伟建筑公司及天棚棉业公司的主体资格；
2、消防工程安装合同一份，证明双方就天棚棉业公司的2#厂房消防工程签订了合同，约定了双方的权利义务及合同价款的事实；
3、建设工程竣工验收消防备案凭证一份，证明涉案的消防工程已经宣州区公安消防大队验收合格。
天棚棉业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对佳伟建筑公司所举证据进行审查，本院认为佳伟建筑公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对佳伟建筑公司诉称的事实予以确认。
本院认为：佳伟建筑公司与天棚棉业公司签订的合同约定了合同总价款为12.8万元，现佳伟建筑公司施工的消防工程已经验收合格，天棚棉业公司应按合同约定支付相应的工程款，因此，佳伟建筑公司要求天棚棉业公司立即支付工程款12.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天棚棉业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城天棚棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽佳伟建筑装饰工程有限公司工程款12.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告宣城天棚棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年八月十一日
书记员 曾苗苗
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1461号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：刘宝全，1962年12月7日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告刘宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00035号
罪犯涂文国，男，1969年2月23日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）农二刑初字第04号刑事判决，以被告人涂文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人涂文国在法定期限内未提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）新刑二核字第00002号刑事裁定，核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00141号刑事裁定，将罪犯涂文国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂文国的犯罪行为发生在2009年7月8日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年下半年评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯涂文国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯涂文国无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1146号
罪犯刘长云，女，1968年3月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘长云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十二月十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘长云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘长云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘长云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘长云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，均系广东赛力律师事务所律师。
被告：何海川，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍地河南省镇平县，
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农业银行四会支行）与被告何海川信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告何海川经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行四会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海川立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金合计215987.17元[利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为46×××20的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金176532.98元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截止2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计215987.17元，其中本金176532.98元、利息30219.49元、违约金9234.70元[利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告农业银行四会支行提供如下证据：1、开卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原、被告约定费用（含利息等）的计算方法；3、基本信息明细，证明被告具体透支款项的明细；4、贷记卡流水，证明被告消费还款记录；5、催收记录，证明原告向被告进行催收。
被告何海川没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告何海川向原告农业银行四会支行申请办理信用卡，并于当日签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。原告在2012年6月向被告何海川发放了卡号为46×××20的信用卡。被告激活该卡后于2012年6月26日进行首次透支消费，最后一次透支消费的时间为2016年8月22日，被告最后一次归还信用卡欠款的时间是2017年3月31日，归还了200元。截止至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金176532.98元、利息30219.49元、违约金（滞纳金）9234.70元，合共215987.17元。原告因向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告归还信用卡透支本金176532.98元、利息30219.49元、违约金（滞纳金）9234.70元，合共215987.17元[利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告何海川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海川应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金176532.98元、利息30219.49元、违约金（滞纳金）9234.70元，合共215987.17元[利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4540元，由被告何海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹 铭 毅
审判员 杨 文 军
审判员 邵 平
二○一七年二○一七年十二月四日
书记员 欧阳杜鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第745号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人袁文强，行长。
被执行人孙艮峰。
被执行人张晓丽。
被执行人张保强。
被执行人王立红，女，1980年12月17日生人，汉族，住莘县张鲁镇吴堤口村。
被执行人王现超。
被执行人耿瑞燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与孙艮峰、张晓丽、张保强、王立红、王现超、耿瑞燕债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第745号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十日
书记员 刘福才
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1240号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖某，农民。曾因赌博，于2012年10月14日被浙江省义乌市公安局罚款人民币二百元；又因本案，于2015年6月8日被东阳市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币三百元，同年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，2015年6月26日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日凌晨3时许，被告人肖某饮酒后到位于本市白云街道勤俭村B区133号的东阳市大通电器厂员工宿舍三楼寻找朋友，期间不断敲门，住在该处隔壁的何某因不堪其扰，遂开门劝说。后被告人肖某与何某发生争执，继而互殴。期间，被告人肖某用破碎的啤酒瓶捅刺何某，致其左额部皮肤裂创、双侧面部皮肤破损、颈部左侧裂创、左侧胸壁裂创、左前臂四处裂创。经鉴定，被害人何某的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人肖某已与被害人何某达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的证言、证人聂某、曾某、李某、潘某、胡崇顶某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历材料、现场勘验检查笔录及照片、通话记录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）156号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪记录证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单及收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月九日
代书 记员 楼玲菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2976号
罪犯朱斌，男，1969年8月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二000年三月二十七日作出（1999）衡中法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十二万元。与前犯盗窃罪所判处的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十二万元。湖南省永州市芝山区人民法院于二00三年十月十四日作出（2003）芝刑初第128号刑事判决，认定罪犯朱斌犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，与尚未执行完毕有期徒刑十八年二个月十一日，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。二00六年十二月、二00八年八月、二0一0年八月经湖南省郴州市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月和一年六个月，二0一四年六月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘家辰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢13号
申请执行人马延平
被执行人杜凤香
申请执行人马延平与杜凤香买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第722号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 桂
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初145号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告蒋小兵，男，生于1975年6月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告蒋小兵物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第346号
原告：江苏中捷机电科技有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：蔡杰，该公司董事长。
委托代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所。
被告：东莞市大朗文忠毛织加工厂，经营场所：东莞市。
经营者：肖镇文，男，汉族，1976年7月18日出生，住广东省汕头市。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）诉被告东莞市大朗文忠毛织加工厂（以下简称文忠厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人赵凤兵，被告文忠厂的经营者肖镇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷公司诉称：原被告签订《产品销售合同》及补充协议购买电脑横机，总金额为625，000元，合同签订后原告依约履行交货义务，但被告仅支付了货款562，500元，剩余62，500元尚未支付。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即支付原告货款62，500元及利息（自起诉之日起计至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告文忠厂辩称：确认与原告之间存在买卖合同关系及尚欠货款62，500元，已到付款期限，由于原告的机器存在质量问题，到机时已经跟原告说明过，售后无法解决问题，所以没付款。
经审理查明：原告提供了一份产品购销合同、一份补充协议、6张江苏增值税普通发票，产品购销合同甲方为张家港市中飞针织设备有限公司（以下简称中飞公司），乙方为肖镇文，内容为5台机器，单价125，000元，共计625，000元，交货时间约定在2011年3月20日，落款处盖有中飞公司的合同专用章及文忠厂的印章；补充协议甲方为中飞公司，乙方为肖镇文，约定发货前乙方首付合同总金额的30%（187500元），合同总金额的60%（375000元）银行按揭，合同余款10%（64500元）由乙方每月偿还银行贷款当日将欠款分24期，每期4605元打到甲方指定账户，乙方自2011年6月1日起向甲方和银行还款，甲方处有陆某某字样的签名并盖有中飞公司的合同专用章，落款日期为2011年7月6日，乙方有肖镇文字样的签名，落款日期为2011年7月12日；6张增值税发票编号NO.05147XXX，开票日期均为2011年3月31日，销货单位均为中飞公司，购货单位均为文忠厂，原告称均系因案涉买卖合同向被告所开具。
被告文忠厂称原告提供的机器存在质量问题，选针器不准，但未提供相应的证据证明。
另查明，中飞公司于2012年3月12日变更名称为原告中捷公司。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、补充协议、增值税普通发票、变更登记通知书以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告自认与原告之间存在买卖合同关系，并确认尚欠货款金额为62，500元，原告提供的购销合同、补充协议等证据也予以了佐证，本院对此予以确认。被告确认案涉货款已全部届满付款期限，从原告提供的补充协议来看，自2011年7月12日开始分24期支付，在本案起诉之前也早已过付款期限，被告以原告提供的机器存在质量问题为由拒绝付款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告诉请被告支付货款62，500元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市大朗文忠毛织加工厂（肖镇文）于本判决生效之日起五日内向原告江苏中捷机电科技有限公司支付货款62，500元及逾期付款利息（以62，500元为基数自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，已由原告江苏中捷机电科技有限公司预交，由被告东莞市大朗文忠毛织加工厂（肖镇文）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶倩莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执318号
申请人：张青红
被执行人：王梦醒
被执行人：藏前进
关于张青红申请执行王梦醒、藏前进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初11076号民事判决书，于2018年1月18日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王梦醒、藏前进银行存款1394400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年二月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执318号申请人：张青红被执行人：王梦醒被执行人：藏前进关于张青红申请执行王梦醒、藏前进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初11076号民事判决书，于2018年1月18日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王梦醒、藏前进银行存款1394400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年二月十五日书记员  郑洋洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01003号
上诉人（原审被告）李某某，男，出生于1964年1月4日，汉族，陕西省神木县人，个体。
委托代理人张某某，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某（又名王某），男，出生于1973年10月19日，汉族，陕西省富平县人，个体。
上诉人（原审被告）李某某与被上诉人（原审原告）王某某建设工程施工合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年6月17日�出（2015）榆民初字第02742号民事判决。宣判后，原审被告李某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取当事人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告口头约定：由原告王某某承建被告李某某承包的府谷高老川宇超煤电化办公楼的水暖电安装工程。2013年6月17日，发包方（付款人）李某某与承包人（领款人）王某，签订工程承包结算协议，协议约定：“府谷高老川宇超煤电化办公楼的水暖电安装工程共结算工程价款128万元（壹佰贰拾捌万元整）其中质保金5%，计陆万肆仟元整，截自2013年6月17日共结工程款壹佰贰拾壹万陆仟元，下余陆万肆仟元保质金待今年暖气期过后付清，本协议签订后双方都不得反悔，2013年6月17日以前借款条据全部作废，发包人（付款人）李某某，承包人（领款人）王某，证明人李应胜2013年6月17日”，双方约定期限过后，原告向被告催要64000元质保金被拒，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
据此，原审判决认为，原告原告王某某与原审被告李某某之间形成的建筑工程施工合同中，原、被告于2013年6月17日就进行了工程结算，合同标的物已投入实际使用，根据原、被告双方签订的工程承包结算协议：“……下余陆万肆仟元质保金待今年暖气期过后付清……”的约定，被告李某某付款条件已成就，现原告主张被告李某某支付拖欠原告质保金64000元的请求，符合双方合同的约定，依法应予以支持。被告抗辩以收取原告保证金64000元是事实、但是因为原告安装的水暖电工程有质量问题、产生了维修费用、要等与原告结算清后才能决定是否退还原告保证金的理由，缺乏必要的事实和法律依据支持，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决，本判决生效后十五日内，由被告李某某返还原告王某某保质金人民币64000元。
上诉人李某某上诉称，1、本案为建设工程施工合同纠纷，依照民诉法第34条及民诉法解释第28条规定，应由不动产所在地专属管辖，本案建设工程所在地在府谷县老高川。故原审法院违反民诉法专属管辖规定。2、原审认定事实错误，被上诉人交纳质保金是事实，但其施工存在质量问题，上诉人支出6万多元用于维修，故上诉人不应退还保证金。请求依法撤销原审判决，公正裁判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实基本一致。二审审理中，上诉人提供证人证言证明工程存在质量问题，维修费用已超质保金。被上诉人对此证人证言真实性和证明目的均不认可，故本院不予采信。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人王某某双方之间形成的安装水电暖施工合同中，双方对此工程进行结算，对双方争议的质保金明确约定在“下余陆万肆仟元保质金待今年暖气期过后付清”，现双方付款条件已成就。上诉人李某某上诉认为本案违反专属管辖，且工程质量出现问题产生维修费应予扣除保质金的理由，经查，上诉人在一审中未提出管辖异议，本案涉及工程实质为水电暖安装承揽合同，且上诉人李某某不能提出证明工程出现质量问题的有力证据，故其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钞子芮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执287号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告楚华祥。
被执行人刘海军。
被执行人张飞。
被执行人徐风祥。
被告陈建明。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人楚华祥、刘海军、张飞、徐风祥、陈建明借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执287号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 璐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5993号
原告：常州市宏鹏五金厂，住所地常州市武进区湖塘镇大坝村将家族**号。
法定代表人：蒋玉娟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告：常州华阳万联汽车附件有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区合欢路54号。
法定代表人：岳逸德，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。
被告：常州华阳汽车附件有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区丁香路54号。
法定代表人：岳其大，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。
原告常州市宏鹏五金厂（以下简称宏鹏五金厂）诉被告常州华阳万联汽车附件有限公司（以下简称华阳万联公司）、常州华阳汽车附件有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人委托代理人蒋玉娟、诉讼委托代理人郑波，被告华阳万联公司及华阳公司委托诉讼代理人陆卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款413331.34元及逾期付款利息（自2016年12月5日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在多年业务往来，截止起诉之日，两被告共计结欠原告货款413331.34元，上述款项经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告辩称，两被告不存在欠原告货款的事实，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月30日，原告与被告华阳公司签订供货协议开始原被告双方存在长期买卖合同关系，由原告宏鹏五金厂向两被告提供五金件，两被告在收到货物后支付货款，双方采用滚动付款的结算方式。因原告认为两被告未付清全部货款，遂起诉至法院，要求判如所请。
在2017年8月7日庭审中，两被告认为截止原告起诉之日，原告向两被告的开票金额为23581180.23元，两被告共计向原告的付款金额为23566115.69元，两者差额为15064.54元。在2017年9月22日庭审中，两被告认可2012年4月27日两被告收到原告退还的承兑汇票8万元未在已付款项总额予以扣除，故截止原告起诉之日，两被告总计向原告的付款金额应为23486115.69元。两被告在庭审中认为2013年4月1日华阳万联公司两张发票票号为17893243金额是50000元，另一张17893244金额是68800元的发票，总金额118800元没有收到货物，若不考虑未收到货物的情况，两被告现在尚欠原告的货款金额为95064.54元。原告在2017年10月19日庭审中自认两被告尚欠货款金额为374962.19元。
本案的争议焦点为：1、原告仅凭增值税专用发票开票金额与作为证据起诉要求两被告承担支付货款374962.19元的诉讼请求是否应当得到支持？2、被告华阳万联公司认为2013年4月1日原告开具给其的两张票号为17893243，金额是50000元，另一张票号为17893244，金额是68800元的发票，没有收到货物的抗辩意见是否应予得到支持？
关于争议焦点1，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告仅以其向两被告开具的增值税专用发票向被告主张剩余货款，其提交的证据明显不足以证明其诉讼请求。
关于争议焦点2，原告于2013年4月1日向被告华阳万联公司开具的两张增值税专用发票，票号分别为17893243、17893244，金额分别为50000元及68800元。本院认为，原告提交证据不足以证明原告已经向被告履行了上述发票金额的货物。首先，该上述两张发票中已明确货物或应税劳务名称为“五金加工”，而原告为支持其诉讼请求提供的送货单中的货物均为模具，原告对发票货物名称与送货单货物不一致未能作出合理解释；其次，原告提交的2013年4月2日付款凭证用以证明被告在收到货物后即向原告支付了相关货款，但原告发票开具给的是被告华阳万联公司，而付款凭证中的付款方系被告华阳公司；最后，被告提供了2005年至2010年之间原告向两被告开具的模具发票，上述发票中都明确记载了货物名称模具或模具加工等字眼。综上，虽然被告已经支付了上述货款，但并不能抵销原告的供货义务。现被告主张上述货款应当在未付货款中予以抵销的抗辩意见本院予以采纳。
综上，原被告双方自2007年起长期存在业务往来，原被告双方在长达十几年的交易往来中亦未进行对账，现原告仅凭增值税专用发票向两被告主张剩余货款，原告提交的证据无法达到其证明目的，故对原告的诉讼请求本院不予支持，虽然经原被告双方在诉讼期间进一步对账确认，两被告自认尚欠原告的货款金额为95064.54元，但原告因无法证明其在2013年4月1日开具给被告华阳万联公司金额总计为118800元的五金件已经履行了供货义务，故对被告主张抵销上述货款金额抗辩意见予以采纳。两被告亦同意因两被告向原告付款存在混同，由两被告共同参与该案审理，若承担责任亦由两被告共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州市宏鹏五金厂的诉讼请求。
本案案件受理费7500元（原告已预交），由原告常州市宏鹏五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韦若冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第785号
罪犯张乾峰，男，1974年2月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年六月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第42号刑事判决，以被告人张乾峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
二○一二年九月十六日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张乾峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张乾峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张乾峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张乾峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第785号
罪犯杜发元，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年1月8日作出了（2003）鲁刑一终字第473号刑事判决，以被告人杜发元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜发元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜发元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜发元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜发元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1542号
原告程运鹏，男，汉族，1991年10月9日出生。
被告武杰，男，汉族。
本院在审理原告程运鹏诉被告武杰民间借贷纠纷一案，原告程运鹏于2016年8月19日向本院申请撤回对被告武杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程运鹏撤回对被告武杰的起诉。
审判员 汤四新
二〇一六年八月十九日
书记员 秦梦柯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初第217号
原告：银姆措，女，蒙古族，1968年10月23日出生，无固定职业，住西宁市城北区祁连路***号*号楼*单元***室。
被告：樊万炳，男，汉族，1971年6月13日出生，系海南州干休所门卫，住青海省湟中县西堡镇西堡村***号。
原告银姆措诉被告樊万炳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄怀宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告银姆措、被告樊万炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银姆措诉称：2015年11月22日凌晨1时许，原告和原告的儿子与被告在西宁市城北区祁连路203号门卫处，因停车问题产生纠纷，继而发生争执，后被告将原告打伤，造成原告脸部、头部等部位多处受伤，原告一直在西宁市第二人民医院门诊部治疗，因被告的伤害行为，导致原告受伤，给原告造成了各项经济损失，原告多次找被告协商解决未果，特向法院起诉，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费505.16元，误工费1000元，营养费200元，后续治疗费5000元，精神抚慰金2000元，共计：8705.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊万炳辨称：2015年11月22日凌晨1时许，原告的儿子开车回来，因开大门一事，与我发生纠纷，原告儿子骂骂咧咧侮辱我是看门狗，我之前没出门是怕他们打我，闹腾了几分钟原告的儿子将车停放在大门外便回家了，过了几分钟原告的儿子与原告银姆措再次来到收发室的门前，变本加厉侮辱我，并用脚踢收发室的门，还拿门外的水泥灭鼠器砸门，还扬言要打死我，我怕踢坏收发室的门，便开门出去了，原告儿子就一把撕住我，这便发生了双方的肢体冲突，但我没打原告及其儿子，在推搡中因收发室门外有一台阶，原告自己跌倒摔伤了，并以此为由说我打了原告，并撒泼，还报了警，110也为此出了警。唯一我做错的就是在他们砸门的时候没有第一时间报警。但凡事一个巴掌拍不响，为此事，我已被公安机关行政拘留了五天，对我的心灵和身体造成了极度的伤害。请求法庭能考虑本人是打工养家糊口，经济上非常拮据，因此对原告诉讼请求误工费及后续治疗费，精神抚慰金及营养费等诉讼请求法庭不予支持，理由如下：1、原告无业，何来误工费；2、事实是原告自己跌倒的，事由是原告及其儿子引起的。
综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求，依法维护农民工的合法权益。
原告银姆措就其主张向本院提交的证据有：
1.医药费票据3张，证明医疗费共计506.16元。被告经质证，对票据的真实性无异议，但其中一张票据的姓名是“董永庚”，是原告儿子的。
2.西宁市公安局城北分局《公安行政处罚决定书》一份，证明被告打伤原告的事实。被告经质证无异议。
被告樊万炳就其辩解未向本院提交证据。
本院为了审理案件需要，前往西宁市公安局城北分局祁连路派出所调取了原告银姆措2015年11月23日在西宁市第二人民医院的门诊病历。
综合上述原、被告双方的举证、质证意见，当事人陈述，结合庭审笔录及本院调取的相关材料，本案事实可确认如下：
被告系海南州干休所门卫。2015年11月22日凌晨1时许，因进小区停车一事，原告及其儿子董永庚与被告在门卫值班室门口发生争执进而撕打，后被告将原告脸部打伤。11月23日原告前往西宁市第二人民医院门诊治疗，医院诊断为：头面部外伤。医嘱：1、口服药物；2、随诊。
另查明，2015年11月26日西宁市公安局城北分局作出宁公（北）行罚决字（2015）第N139号行政处罚决定书，对樊万炳行政拘留罚款五日。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权。被告因与原告发生争执将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，西宁市第二人民医院的CT费用331元及医药费84.56元，系原告治疗本案伤情所发生的费用，因此予以采信；关于误工费，考虑到原告虽没有住院治疗及医嘱需要休息，但其确需因伤治疗，因此，结合原告前往医院治疗的时间，按照青海省2015年职工平均工资57804元年／人计算，每天158元，原告治疗1天，应支持158元为宜；关于营养费，根据原告伤残情况，且无医疗机构的意见，故本院不予支持；关于后续治疗费，因无医疗证明，故可以待实际发生后另行行使权利；关于精神抚慰金，被告的行为并未造成严重后果，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊万炳于本判决生效后五日内赔偿原告银姆措医疗费415.56元、误工费158元，以上共计573.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告银姆措的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告樊万炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 庄怀宁
二〇一六年三月十六日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条?营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬