wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3105号原告喻芳，女，1981年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，被告王琳清，男，1977年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告张英，女，1979年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，两被告共同委托诉讼代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。特别授权。原告喻芳与被告王琳清、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法由审判员俞文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻芳，被告王琳清、张英特别授权的委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻芳诉请：1、请依法判决被告偿还原告借款本金人民币15万元，利息96,500元（暂计至2017年7月17日），并自2017年7月18日起按照月息2分标准计算利息至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月份开始，被告因经营所需两次向原告借款，借款时间和金额分别为2013年7月9日借款10万元，2014年3月22日借款5万元，借款总金额为15万元，每笔借款均约定月息2分至2.5分，但是到2015年2月18日开始，被告就停止支付利息，虽然原告多次催取，被告均以种种理由推诿，至未归还本息。故原告诉至法院。原告向本院提供了下列证据以证明其上述主张：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件2份，证明被告累计向原告借款15万元并约定了利息；3、离婚登记信息一份，证明两被告于2000年4月3日登记结婚，2015年11月4日办理离婚登记。被告王琳清辩称，1、借款用途并非是自己经营所需，而是帮朋友周转所借；2、支付利息到2015年10月份；3、2016年8月还归还了5000元。被告张英辩称，对被告王琳清的借款不知情，也不是原来家庭所需，我不承担偿还责任。被告王琳清、张英均未向本院提供证据。原告提供的证据经当庭质证，被告王琳清不持异议，被告张英特别授权的委托诉讼代理人对原告上述证据的真实性不持异议，对第三份证据，被告张英辩称虽然是在婚姻存续期间借款，但答辩人不知情，也不是家庭所需，故不承担偿还义务。本院认为，被告张英的抗辩理由不能成立，本院对原告的上述证据予以当庭确认。基于上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告王琳清系朋友关系。被告王琳清因生意缺少资金，分别于2013年7月9日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，2014年3月22日向原告借款5万元，约定月利率2%，共计借款15万元。借款后，被告每月向原告支付利息，直至2015年10月。现因被告未归还本息，故原告诉至本院。另查明，被告王琳清与张英于2000年4月3日登记结婚，2015年11月4日办理离婚登记手续。庭审中，原告同意按月息2分计息。本院认为，原告与被告王琳清之间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据明确，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行归还义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告王琳清在庭审中称，利息支付至2015年10月止，原告表示认可，本院予以确认。庭审中，原告主动要求按月利率2%计算利息合理合法，本院予以采纳。被告张英与被告王琳清原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告张英应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算以本院核定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条第二项之规定，判决如下：限被告王琳清、张英在本判决生效后立即归还原告喻芳借款本金150,000元，利息72,000元（从2015年11月1日算至2017年10月30日，以本金15万元按年利率24%计算），合计222,000元，并按年利率24%自2017年11月1日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告王琳清、张英负担2300元，由原告喻芳自负199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞文清二〇一七年十一月十五日书记员  廖 原
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初788号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡志彬，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地晋江市，现暂住晋江市。因犯故意伤害罪，于2003年12月4日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年3月2日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审，2017年12月15日变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]19号起诉书指控被告人蔡志彬犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人蔡志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年5月18日，被告人蔡志彬向中信银行晋江支行申请办理了一张额度为人民币30000元（币种下同）的中信银行信用卡（卡号62×××06），后开始肆意挥霍透支，2016年9月8日最后一次还款后，在明知没有还款能力的情况下，又四次消费透支共15800元。自2016年10月20日至2017年7月25日发卡银行多次通过短信、电话、信函、上门等方式催收未果。被告人蔡志彬为逃避催收拒接银行电话，截至发卡银行报案，该卡累计消费1246248.68元，总还款1229250元，共透支本金16998.68元未还。
2017年8月11日，被告人蔡志彬在晋江市东石镇四居太子广场工业路132号被民警抓获。同日，被告人蔡志彬的家属代其偿还银行欠款42004.45元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、蔡某、吴某的证言，接受证据材料清单，营业执照，委托书，报案材料，中信银行收件审批表，银行卡复印件，银行卡交易明细，电话、信函催收记录，上门催收照片，卡号与账户信息，还款说明，谅解书，提取笔录，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况说明，到案、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志彬以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其已偿还透支款及相应利息并取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚;其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。审理过程中，被告人蔡志彬主动向本院缴纳罚金人民币二万元，认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡志彬的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡志彬犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 庄艺鹏
人民陪审员 阳 超
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初692号
原告：叶涛，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏博宇红星特钢集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山工业园区。
法定代表人：刘红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
原告叶涛与被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司（以下简称红星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶涛的委托诉讼代理人杨华、靳李，被告红星公司的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金403万元整；支付欠付利息3343834元，以上本息合计7373834元（暂算至2017年10月10日，以后按照月息2.0%的标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需，从2009年开始陆续向原告借款达403万元，为此与原告签订了《借款合同》等协议，明确约定了借款期限及借款利息、还款方式、争议解决等事项。在原告依约履行了出借义务后，被告却未按照约定及时履行还本付息的义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。截止起诉日止，被告尚欠本金403万元未偿还，而约定的利息也未及时支付。原告认为被告不履行还本付息的行为侵害其合法权益，故提起诉讼。
被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司辩称，双方之间没有真实合法的民间借贷关系，原告诉称的借款403万元系被告前任董事长哈金贵及财务负责人哈丽华（系哈金贵女儿）以原告的名义通过支付高额利息的方式侵吞公司财产，为此被告已经向公安机关报案，公安机关已经受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告对原告提交的证据一、证据二借款合同上被告公司印章的真实性未提出异议，且原告有相应数额的银行打款凭证以及被告出具给原告的收据、债权债务结算协议等证据等予以佐证，故对原告证据一、二予以确认。被告对原告证据三的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以采信。被告提交的证据受案登记表上并未涉及本案的借款，无法达到被告证明目的，对其证明目的不予采信。
审理中，被告因其原来的法定代表人及财务总监涉嫌职务侵占已向公安部门报案，申请本案中止审理。但被告未提交公安部门已立案的证据，故对其中止审理申请不予准许。
本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，宁夏博宇特钢集团有限公司与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款250万元，每月利息5万元，借款期限自2009年6月12日至2010年6月13日止。2009年6月12日，原告通过银行转款向被告支付借款250万元，被告向原告出具了250万元的收据。2013年6月19日，双方签署借款合同一份，约定被告向原告借款403万元，每月利息100750元，借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日止。2014年6月19日，双方签署借款合同一份，约定被告向原告借款403万元，每月利息100750元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日止。2015年6月20日，双方签署债权债务结算协议，约定：双方共同确认，被告向原告借款本金403万元，其中2009年6月12日，被告向原告借款250万元，2012年至2014年，被告陆续向原告借款人民币现金共计153万元，被告确认已收到这些款项；上述借款中，2014年7月31日之前的借款利息被告已经全部支付完毕，截止2015年6月20日共产生利息1108250元被告尚未支付，2015年6月21日之后的利息，被告按月息2.5%向原告支付；双方一致同意将上述借款期限延长至2016年6月19日。
另查明，被告宁夏博宇特钢集团有限公司于2016年11月23日变更企业名称为宁夏博宇红星特钢集团有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告依约向被告转款支付250万元借款，原告称另有153万元为陆续支付的现金，而双方在2015年6月20日签署的债权债务结算协议中对此事实予以了确认，故原告完成了403万元的付款义务，被告仅偿还2014年7月31日之前的利息，对本金及2014年8月1日之后借款利息应承担继续偿还义务。被告辩称其公司并没有向原告借款，其公司原法定代表人哈金贵涉嫌侵吞公司财产，并向公安机关报案，但被告至今未提交公安机关已经立案的证据，受案登记表上也并未涉及本案的借款，且被告公司内部管理问题也不影响其与原告借款合同关系的有效性。原告支付的250万元款项汇入了被告公司账户，被告向原告出具了收据，并对收到其余153万元现金进行了书面确认，故其抗辩理由不能成立。原告所诉2014年8月1日至2015年6月20日之间未还利息1108250元超过了年利率24%的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定,对于2014年8月1日之后的未还利息应按照年利率24%予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶涛偿还本金403万元，并以403万元本金为基数，按照年利率24%计算2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63603元，由被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 李根贤
审判员 张 婧
审判员 王建玲
二〇一八年四月二十日
书记员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蒋毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,529.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,529.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5686号
原告：宁波鄞州农村合作银行城西支行（组织机构代码为73017223-4）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号****号。
代表人：卢雪成，该支行行长。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：舟山市文杰物流有限公司（统一社会信用代码为913309215633424858）。住所地：岱山县岱东镇东兴中路**号***室。
法定代表人：王兆华该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告舟山市文杰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告分别于2014年11月10日、2014年11月12日签订的二份《购车借款担保合同》；2.被告立即返还原告借款本金83855.30元，支付至2016年5月21日止的利息（含罚息、复息）4456.99元，并按合同约定支付自2016年5月22日起至实际履行日止的利息、罚息、复息；3.被告支付原告律师代理费5500元；4.确认原告对被告提供的抵押物浙Ｌ×××××重型半挂牵引车、浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车享有优先受偿权。审理中，原告变更第2项请求为判令被告返还原告借款本金58770.84元，支付利息534.20元，支付复利54.15元（暂计至2016年7月21日），并以未还借款本金及利息为基数按合同约定的罚息利率支付罚息、复息至实际履行日止。其余请求不变。
本院查明的事实如下：
被告为购买车辆，分别于2014年11月10日、2014年11月12日与原告签订《购车借款担保合同》二份，贷款金额分别为59500元、150500元。合同均约定：还款方式为等额本金法，分24期归，每期还贷本息于每月20日前归还；借款人未按期偿还贷款本金、利息的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；贷款人有权解除合同，宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及按罚息利率标准偿还相应利息；且要求借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师代理费等。被告以其购买的一辆重型半挂牵引车（车辆品牌：欧曼牌，编号：浙Ｌ×××××）为上述59500元贷款提供抵押担保，以一辆重型集装箱半挂车（车辆品牌：天骏德锦牌，编号：浙Ｌ×××××）为上述150500元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述贷款，原告已经向被告发放，但被告自2015年11月20日起未按约还贷，至2016年7月21日尚欠贷款本金58770.84元、利息534.20元、复息54.15元。原告为本案诉讼，向宁波市开成法律服务所支付代理费5500元。
以上事实，由原告提交的《购车借款担保合同》、借款借据、机动车登记证书、委托代理合同、代理费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权解除合同、提前收回借款。原告主张2016年7月21日借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的代理费符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市文杰物流有限公司向原告宁波鄞州农村合作银行城西支行返还借款本金14875元，支付借款期内利息82.43元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《购车借款担保合同》约定的罚息利率支付自2016年7月22日起至实际履行之日止的罚息、复息，支付代理费1386元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告舟山市文杰物流有限公司向原告宁波鄞州农村合作银行城西支行返还借款本金43895.84元，支付借款期内利息451.77元，支付复利54.15元（暂计算至2016年7月21日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《购车借款担保合同》约定的罚息利率支付自2016年7月22日起至实际履行之日止的罚息、复息，支付代理费4114元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告宁波鄞州农村合作银行城西支行有权就上述第一项判决中被告舟山市文杰物流有限公司的应付款项，对被告舟山市文杰物流有限公司名下一辆重型集装箱半挂车（车辆品牌：天骏德锦牌，编号：浙Ｌ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
四、原告宁波鄞州农村合作银行城西支行有权就上述第二项判决中被告舟山市文杰物流有限公司的应付款项，对被告舟山市文杰物流有限公司名下一辆重型半挂牵引车（车辆品牌：欧曼牌，编号：浙Ｌ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1284元，减半收取642元，财产保全费958元，合计诉讼费1600元，由被告舟山市文杰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月四日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5686号原告：宁波鄞州农村合作银行城西支行（组织机构代码为73017223-4）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号****号。代表人：卢雪成，该支行行长。委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：舟山市文杰物流有限公司（统一社会信用代码为913309215633424858）。住所地：岱山县岱东镇东兴中路**号***室。法定代表人：王兆华该公司总经理。原告宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告舟山市文杰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告分别于2014年11月10日、2014年11月12日签订的二份《购车借款担保合同》；2.被告立即返还原告借款本金83855.30元，支付至2016年5月21日止的利息（含罚息、复息）4456.99元，并按合同约定支付自2016年5月22日起至实际履行日止的利息、罚息、复息；3.被告支付原告律师代理费5500元；4.确认原告对被告提供的抵押物浙Ｌ×××××重型半挂牵引车、浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车享有优先受偿权。审理中，原告变更第2项请求为判令被告返还原告借款本金58770.84元，支付利息534.20元，支付复利54.15元（暂计至2016年7月21日），并以未还借款本金及利息为基数按合同约定的罚息利率支付罚息、复息至实际履行日止。其余请求不变。本院查明的事实如下：被告为购买车辆，分别于2014年11月10日、2014年11月12日与原告签订《购车借款担保合同》二份，贷款金额分别为59500元、150500元。合同均约定：还款方式为等额本金法，分24期归，每期还贷本息于每月20日前归还；借款人未按期偿还贷款本金、利息的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；贷款人有权解除合同，宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及按罚息利率标准偿还相应利息；且要求借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师代理费等。被告以其购买的一辆重型半挂牵引车（车辆品牌：欧曼牌，编号：浙Ｌ×××××）为上述59500元贷款提供抵押担保，以一辆重型集装箱半挂车（车辆品牌：天骏德锦牌，编号：浙Ｌ×××××）为上述150500元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述贷款，原告已经向被告发放，但被告自2015年11月20日起未按约还贷，至2016年7月21日尚欠贷款本金58770.84元、利息534.20元、复息54.15元。原告为本案诉讼，向宁波市开成法律服务所支付代理费5500元。以上事实，由原告提交的《购车借款担保合同》、借款借据、机动车登记证书、委托代理合同、代理费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权解除合同、提前收回借款。原告主张2016年7月21日借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的代理费符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市文杰物流有限公司向原告宁波鄞州农村合作银行城西支行返还借款本金14875元，支付借款期内利息82.43元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《购车借款担保合同》约定的罚息利率支付自2016年7月22日起至实际履行之日止的罚息、复息，支付代理费1386元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告舟山市文杰物流有限公司向原告宁波鄞州农村合作银行城西支行返还借款本金43895.84元，支付借款期内利息451.77元，支付复利54.15元（暂计算至2016年7月21日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《购车借款担保合同》约定的罚息利率支付自2016年7月22日起至实际履行之日止的罚息、复息，支付代理费4114元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告宁波鄞州农村合作银行城西支行有权就上述第一项判决中被告舟山市文杰物流有限公司的应付款项，对被告舟山市文杰物流有限公司名下一辆重型集装箱半挂车（车辆品牌：天骏德锦牌，编号：浙Ｌ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。四、原告宁波鄞州农村合作银行城西支行有权就上述第二项判决中被告舟山市文杰物流有限公司的应付款项，对被告舟山市文杰物流有限公司名下一辆重型半挂牵引车（车辆品牌：欧曼牌，编号：浙Ｌ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1284元，减半收取642元，财产保全费958元，合计诉讼费1600元，由被告舟山市文杰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈超明二〇一六年八月四日代书记员 陆 增????5?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1680号
申请人董斌，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人姚祖峰，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人肖宏，重庆中耀律师事务所律师。
被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号房。
法定代表人李祥国。
被申请人重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。
法定代表人徐志强。
申请人董斌与被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人董斌于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被�请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司价值8335000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人董斌提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1173号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：贺红旗，男，1980年12月11日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告贺红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费2442元，滞纳金220元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2016年8月30日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期17号楼1单元301室住户，房屋面积158.92平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6380号
原告李娜，女，1993年7月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告马骏，男，1975年4月9日出生，汉族，浙江省住杭州市下城区朝晖七区***幢***室。
被告杭州市公安局江干区分局，住所地浙江省杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，该分局局长。
委托代理人（一般授权代理）俞康铭、唐琳，该分局工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人程蕴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）洪军，该公司员工。
原告李娜诉被告马骏、杭州市公安局江干区分局、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告李娜、被告马骏、被告杭州市公安局江干区分局的委托代理人唐琳、被告太平洋财保余杭支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马骏、杭州市公安局江干分局赔偿原告医疗费1640元、误工费2590元、交通费946元、护理费750元、人身伤害赔偿金2000元、营养费1000元、诉讼资料费26元、诉讼精力及时间损害事故精神损害赔偿1000元，以上合计9952元；2、判令被告太平洋财保余杭支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告杭州市公安局江干分局负担。
被告马骏辩称，请法院依法判决。
被告杭州市公安局江干区分局辩称，1、我方对于交通事故责任认定的三性没有异议，且我方驾驶员马骏，据以签字确认。2、对于原告提出的保险范围外的赔偿请求，与我方内部认定的结果相差太悬殊，以法院的判决作为赔偿依据。
被告太平洋财保余杭支公司辩称，1、对事故责任发生和责任认定无异议。2、具体赔偿项目，意见如下：医疗费认可764.73元，但需扣除非医保费用141.86元，对温州市中心医院的两张票据不予认可，对杭州邵医药店公司收款单不予认可；营养费没有医嘱证明，不予认可；误工费，酌情认可，15天，按116元每天的标准计算；护理费没有相应的医嘱证明，不予认可；交通费酌情认可100元；伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有相关凭证不予认可；诉讼费不承担。3、案涉车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币30万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案经审理查明的事实如下：2016年9月9日11时30分，马骏驾驶浙A13**警与行人李娜发生碰撞，造成李娜受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，马骏在人行横道线未礼让行人负全部责任，李娜无责任。
另查明，原告李娜因本次交通事故自行支付医疗费1452.46元（含杭州邵医药店有限公司收款单:舒痕598元）。医嘱建议自2016年9月9日休息至2016年9月26日，共计休息18天。
2016年8月24日起，李娜在杭州妙瞳眼镜有限公司工作，月薪3500元左右。
又查明，本次事故发生时杭州市公安局江干区分局系浙A13**警车辆所有人，马骏在执行工作任务时发生本次交通事故。该车向被告太平洋财保余杭支公司投保交强险、商业三者险人民币30万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、劳动合同、工资证明、休假证明、医嘱证明、医疗费发票、病历等及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定马骏负事故全部责任，李娜无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。马骏在执行工作任务时发生本次交通事故，应由车辆所有人杭州市公安局江干区分局承担赔偿责任。因浙A13**警车已投保交强险及商业三者险，故被告太平洋财保余杭支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费1452.46元，其中，杭州邵医药店有限公司收款单显示舒痕598元，因李娜于2016年9月23日有相关的就医记录，内容为咨询疤痕，故本院认为，598元系李娜根据医嘱实际支出的医疗费，本院予以确认；太平洋财保余杭支公司要求扣除非医保费用，有违交强险“先行救助”“及时赔付”的立法本意，本院不予采纳。关于误工费，李娜误工18天，本院按其工资标准116元/天计算误工费为2088元。关于交通费，受害人及其家属因受害人就医治疗确实发生一定的交通费，但应当合理，本院酌情支持交通费500元。关于护理费、营养费，李娜未提供证据证明医嘱要求护理、加强营养，对护理费、营养费的诉请，本院不予支持。关于人身伤害赔偿金2000元的诉请，李娜未构成伤残且后续治疗费未实际发生，对该项诉请，本院不予支持。关于诉讼资料费26元的诉请，李娜为本案诉讼确实需打印、复印资料，对原告该项诉请，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的诉请，本次交通事故造成李娜前额受伤，虽致其精神损害，但未造成严重后果，对其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告李娜损失共计4066.46元，由太平洋财保余杭支公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告李娜损失人民币4066.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告杭州市公安局江干区分局承担。
原告李娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公安局江干区分局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁敏
二〇一七年十二月十一无
书 记 员 石娜
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6380号原告李娜，女，1993年7月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告马骏，男，1975年4月9日出生，汉族，浙江省住杭州市下城区朝晖七区***幢***室。被告杭州市公安局江干区分局，住所地浙江省杭州市江干区景芳路63号。法定代表人李建明，该分局局长。委托代理人（一般授权代理）俞康铭、唐琳，该分局工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人程蕴，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）洪军，该公司员工。原告李娜诉被告马骏、杭州市公安局江干区分局、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告李娜、被告马骏、被告杭州市公安局江干区分局的委托代理人唐琳、被告太平洋财保余杭支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马骏、杭州市公安局江干分局赔偿原告医疗费1640元、误工费2590元、交通费946元、护理费750元、人身伤害赔偿金2000元、营养费1000元、诉讼资料费26元、诉讼精力及时间损害事故精神损害赔偿1000元，以上合计9952元；2、判令被告太平洋财保余杭支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告杭州市公安局江干分局负担。被告马骏辩称，请法院依法判决。被告杭州市公安局江干区分局辩称，1、我方对于交通事故责任认定的三性没有异议，且我方驾驶员马骏，据以签字确认。2、对于原告提出的保险范围外的赔偿请求，与我方内部认定的结果相差太悬殊，以法院的判决作为赔偿依据。被告太平洋财保余杭支公司辩称，1、对事故责任发生和责任认定无异议。2、具体赔偿项目，意见如下：医疗费认可764.73元，但需扣除非医保费用141.86元，对温州市中心医院的两张票据不予认可，对杭州邵医药店公司收款单不予认可；营养费没有医嘱证明，不予认可；误工费，酌情认可，15天，按116元每天的标准计算；护理费没有相应的医嘱证明，不予认可；交通费酌情认可100元；伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有相关凭证不予认可；诉讼费不承担。3、案涉车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币30万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案经审理查明的事实如下：2016年9月9日11时30分，马骏驾驶浙A13**警与行人李娜发生碰撞，造成李娜受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，马骏在人行横道线未礼让行人负全部责任，李娜无责任。另查明，原告李娜因本次交通事故自行支付医疗费1452.46元（含杭州邵医药店有限公司收款单:舒痕598元）。医嘱建议自2016年9月9日休息至2016年9月26日，共计休息18天。2016年8月24日起，李娜在杭州妙瞳眼镜有限公司工作，月薪3500元左右。又查明，本次事故发生时杭州市公安局江干区分局系浙A13**警车辆所有人，马骏在执行工作任务时发生本次交通事故。该车向被告太平洋财保余杭支公司投保交强险、商业三者险人民币30万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、劳动合同、工资证明、休假证明、医嘱证明、医疗费发票、病历等及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定马骏负事故全部责任，李娜无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。马骏在执行工作任务时发生本次交通事故，应由车辆所有人杭州市公安局江干区分局承担赔偿责任。因浙A13**警车已投保交强险及商业三者险，故被告太平洋财保余杭支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费1452.46元，其中，杭州邵医药店有限公司收款单显示舒痕598元，因李娜于2016年9月23日有相关的就医记录，内容为咨询疤痕，故本院认为，598元系李娜根据医嘱实际支出的医疗费，本院予以确认；太平洋财保余杭支公司要求扣除非医保费用，有违交强险“先行救助”“及时赔付”的立法本意，本院不予采纳。关于误工费，李娜误工18天，本院按其工资标准116元/天计算误工费为2088元。关于交通费，受害人及其家属因受害人就医治疗确实发生一定的交通费，但应当合理，本院酌情支持交通费500元。关于护理费、营养费，李娜未提供证据证明医嘱要求护理、加强营养，对护理费、营养费的诉请，本院不予支持。关于人身伤害赔偿金2000元的诉请，李娜未构成伤残且后续治疗费未实际发生，对该项诉请，本院不予支持。关于诉讼资料费26元的诉请，李娜为本案诉讼确实需打印、复印资料，对原告该项诉请，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的诉请，本次交通事故造成李娜前额受伤，虽致其精神损害，但未造成严重后果，对其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告李娜损失共计4066.46元，由太平洋财保余杭支公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告李娜损失人民币4066.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告杭州市公安局江干区分局承担。原告李娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公安局江干区分局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  晁敏二〇一七年十二月十一无书 记 员  石娜?????2?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执121号
关于申请执行人贺国栋、贺国良与被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达刑事附带民事赔偿执行一案，本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺国栋、贺国良于2018年5月28日向本院请强制执行，请求被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达履行（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决确定承担的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达主动履行8414.7元执行款及50元申请执行费，本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决中被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达应负担义务已履行完毕，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决确定的义务中，被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达应负担的部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉24执121号关于申请执行人贺国栋、贺国良与被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达刑事附带民事赔偿执行一案，本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺国栋、贺国良于2018年5月28日向本院请强制执行，请求被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达履行（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决确定承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达主动履行8414.7元执行款及50元申请执行费，本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决中被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达应负担义务已履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决确定的义务中，被执行人桑亚楠、吕序言、贾文达应负担的部分执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1316号
原告李留卿，男，汉族，1967年3月7日出生，初中文化，无业，河南省新郑市人，现住宝塔区
被告张和，男，汉族，约42岁，现住址不详。
原告李留卿诉被告张和买卖合同纠纷一案于2017年3月2日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告因修建彩钢房从原告处购买彩钢，经结算，被告共欠原告彩钢款35000元，并于2015你那10月14日向原告出具了借条，后经原告催要，被告向原告支付了案件款10000元，共计下欠25000元，原告多次索要被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告张和的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李留卿的起诉。
案件受理费477元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尚凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3526号
罪犯马洁，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月4日作出(2013)甬仑刑初字第1212号刑事判决，以被告人马洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；开设赌场的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洁减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执519号
申请执行人周能菊，女，1974年11月24日出生，住永善县。
被执行人李波，男，1974年1月25日出生，住永善县。
申请执行人周能菊与被执行人李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）云0625民初985号民事调解书，确定由被执行人李波给付申请执行人周能菊饲料款22000.00元，定于2016年10月31日前一次性支付。因被执行人李波未自觉履行义务，申请执行人周能菊于2016年11月29日向本院申请执�，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李波现涉执行案件多，其工资账户已被执行其他案件时冻结，现无其他可供执行财产，申请执行人周能菊同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执519号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人周能菊发现被执行人李波有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 涛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1820号
申请执行人：夏永建，男。
被执行人：陈绪栋，男。
本院在执行申请执行人夏永建与被执行人陈绪栋合同纠纷一案中。经查，被执行人陈绪栋暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1017号
原告万福林，1963年9月20日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省宾县。
被告哈尔滨美登高食品有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路99号。
法定代表人于纯江，职务经理。
原告万福林与被告哈尔滨美登高食品有限公司（以下简称美登高公司）赔偿纠纷一案，原告于2014年8月1日诉至本院，诉讼请求为，1、请求依法判令被告赔偿2005年5月份至今的养老保险150，535.27元和2001年黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2001）哈民二终字第906号民事调解书生效之日2001年5月29日起至2014年7月份医疗保险28，219.98元。2、诉讼费由被告负担。本院在审理期间，原告提供哈尔滨市劳动争议仲裁委员会于2000年12月5日作出的哈劳仲案字（2000）第015号仲裁裁决书，该裁决内容为：1、万福林系系工伤，伤残等级为六级。2、哈尔滨美登高食品有限公司支付万福林一次性伤残补助金7，366.38元（14个月×526.70元）。3、哈尔滨美登高食品有限公司补发万福林住院期间伙食补助费1，458.00元（9个月×162.00元）。4、哈尔滨美登高食品有限公司为万福林安排适当工作。原告万福林于2000年12月27日诉至本院，诉讼请求为，要求被告哈尔滨美登高食品有限公司赔偿一次性伤残补助费33，032.00元、住院期间伙食补助费3，600.00元、工伤津贴2，520.00元、交通费1，080.00元、护理费1，530.00元、继续治疗费10，000.00元、精神抚慰金30，000.00元。本院于2001年3月28日作出（2001）太民初字第225号民事判决书，判决被告哈尔滨美登高食品有限公司给付原告万福林工伤住院治疗期间的伙食补助费4，620.00元（2000年2月28日至2001年6月5日，10元×462天）；交通费2，772.00元（2000年2月28日至2001年6月5日，3元×462天×2人）；护理费1，440.00元（2001年2月至3月，360元×4个月）；伤残赔偿金5，040.00元（360元×14个月）；残后生活补助费60，480.00元（360元×70%×12个月×20年）；继续治疗费10，000.00元；精神抚慰金10，000.00元。上述各项合计95，792.00元。被告哈尔滨美登高食品有限公司不服本院判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书，原、被告达成的调解协议为：哈尔滨美登高食品有限公司一次性给付万福林人民币25，000.00元；哈尔滨美登高食品有限公司于调解书发生法律效力后立即为万福林办理养老保险、医疗保险，并适当安排工作。原告在起诉状中自认在（2001）哈民二终字第906号民事调解书生效后被告哈尔滨美登高食品有限公司为原告万福林交纳养老保险金至2005年4月份。
本院认为，原告于2014年8月1日诉至本院，诉讼请求为，1、请求依法判令被告赔偿2005年5月份至今的养老保险150，535.27元和2001年黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2001）哈民二终字第906号民事调解书生效之日2001年5月29日起至2014年7月份医疗保险28，219.98元。2、诉讼费由被告负担。因原告提供的证据能够证实哈尔滨市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书，原、被告已达成如下协议：1、哈尔滨美登高食品有限公司一次性给付万福林人民币25，000.00元；2、哈尔滨美登高食品有限公司于调解书发生法律效力后立即为万福林办理养老保险、医疗保险，并适当安排工作。原告在起诉状中自认在（2001）哈民二终字第906号民事调解书生效后被告哈尔滨美登高食品有限公司为原告万福林交纳养老保险金至2005年4月份。现原告就已经向法院起诉的案件，就同一诉讼标的以同一事实再行起诉，违反了中华人民共和国民事诉讼法中的一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告万福林起诉。
案件受理费3875元，退还给原告。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 王艳艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘文斌
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初62号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人蒲某，男。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，同月25日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人蒲某犯非法行医罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人蒲某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》等证书的情况下，在阳新县韦源口镇百安药房，开展诊疗活动，先后于2013年3月26日和2015年5月27日两次被阳新县卫生行政主管部门处以行政处罚。2016年6月3日、24日，蒲某仍然在未取得医生执业资格的情况下再次在百安药房为张某、费某等人非法开展诊疗活动。
2015年8月11日，蒲某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人蒲某在庭审均无异议，且有行政处罚决定书、送达回执、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、证明、情况说明、处方笺、保证书、个体工商户营业执照、户籍证明等书证，证人费某、张某的证言，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某未取得医师执业资格且因非法行医被卫生主管部门行政处罚两次以后再次非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条一项、第二条四项之规定，判决如下：
被告人蒲某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 查文君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3026号
原告：青岛正发和利纺织印染有限公司，住所地原即墨市通济街道办事处下泊村，统一社会信用代码913702827803729471。
法定代表人：董正辉，经理。
委托诉讼代理人：陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛童园坊服装有限公司，住所地原即墨市环秀街道办事处崮山一路西。
法定代表人：张晓艳，经理。
被告：张晓艳，女，1970年12月7日生，汉族，住原即墨市。
被告：李瑞华，男，1972年8月7日生，汉族，住所地同上。
原告青岛正发和利纺织印染有限公司（下称正发和利公司）与被告青岛童园坊服装有限公司（下称童园坊公司）、张晓艳、李瑞华加工合同纠纷一案，于2017年3月28日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告正发和利公司申请撤回对被告李瑞华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告正发和利公司委托诉讼代理人陶文临到庭参加诉讼，被告童园坊公司、张晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
正发和利公司向本院提出诉讼请求：一、要求童园坊公司给付加工费351729.35元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、要求张晓艳在抽逃注册资金400000元以及自2008年8月2日起至判决生效之日止按按银行同期贷款利率计算的利息损失范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：正发和利公司与童园坊公司多次发生加工业务。2013年8月7日，经对账，童园坊公司尚欠加工费351729.35元。正发和利公司多次催要，童园坊公司至今未付款。童园坊公司系由张晓艳出资设立的有限责任公司，张晓艳存在虚假出资行为，应承担责任。
童园坊公司、张晓艳无书面答辩。
经审理查明：2011年，正发和利公司与童园坊公司开始发生业务往来，正发和利公司为童园坊公司印染布匹。2013年8月7日，双方对业务进行结算，童园坊公司出具欠条，内容为“截止到2012年12月30日共计染费1257041元。截止到2013年8月7日共付货款905311.65元，现欠染费351729.35元。注：原始欠条已收回”。后童园坊公司再未偿付加工费。
另查明，童园坊公司成立于2008年7月29日，注册资本为500000元，股东为张晓艳、李瑞华，其中张晓艳出资400000元，李瑞华出资100000元，2008年7月29日，张晓艳、李瑞华分别将400000元、100000元存入验资账户，同年8月1日，童园坊公司以转账方式将该500000元注册资金转让他人账户。
上述事实，有正发和利公司提交的欠条、童园坊公司工商登记材料等证据及正发和利公司当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，正发和利公司与童园坊公司间存在买卖合同关系，且合同合法有效。正发和利公司为童园坊公司印染布匹，童园坊公司应及时支付加工费，未及时付款应承担相应的法律责任。正发和利公司要求童园坊公司支付加工费351729.35元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。正发和利公司另要求张晓艳在抽逃注册资金400000元以及自2008年8月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失范围内承担连带赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司利益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”；第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。故张晓艳在出资后不久即将出资收回的行为，应认定为抽逃出资。正发和利公司要求张晓艳在抽逃出资本息范围承担赔偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。童园坊公司、张晓艳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛童园坊服装有限公司给付原告青岛正发和利纺织印染有限公司加工费351729.35元。
二、被告青岛童园坊服装有限公司给付原告青岛正发和利纺织印染有限公司（以351729.35元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
以上一、二项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张晓艳在注册资本金400000元以及自2008年8月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失范围内对上述一、二项承担补充赔偿责任。
案件受理费6576元，保全费2320元，公告费1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司利益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00646号
申请执行人：戴照进。
申请执行人：戴照胜。
申请执行人：戴天佑。
法定代理人：曹闰连。
被执行人：陈铁旦。
被执行人：陈玉水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民一初字第00976号民事调解书，对戴照进等三人申请执行陈铁旦、陈玉水生命权纠纷一案予以立案执行。本院查明被执行人陈玉水有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉水银行存款35000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第87号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］92号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月14日决定适用普通程序审理。在审理期间，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、检察员彭莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日晚7时许，被告人吴某驾驶苏N×××××小型普通客车沿本市京口区学府路由西向东行驶至公交江大枢纽附近路段时，与前方由南向北横过马路的丁某某发生碰撞，致丁某某受伤，经抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告人吴某承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某拨打“110”、“120”报警，抢救伤者，并在现场等候民警。案发后，被告人吴某赔偿被害人近亲属人民币35000元。
在本院审理期间，被害方与被告方就民事赔偿事宜达成协议，被害方向本院撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、郭某某的证言，酒精检测检验报告书、事故车辆技术鉴定书、事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场图、照片，车辆痕迹勘验记录，交通事故认定书，尸体检验报告，死亡医学证明书、病历，监控录像光盘6张，赔偿协议、撤诉申请、收条、谅解书，接处警信息，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某案发后主动报警并在现场等候民警处理，有自首情节，可以从轻处罚。其与被害方就赔偿事宜已达成协议，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张子敏
审 判 员 马宁虎
人民陪审员 李知文
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第87号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月14日决定适用普通程序审理。在审理期间，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、检察员彭莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日晚7时许，被告人吴某驾驶苏N×××××小型普通客车沿本市京口区学府路由西向东行驶至公交江大枢纽附近路段时，与前方由南向北横过马路的丁某某发生碰撞，致丁某某受伤，经抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告人吴某承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某拨打“110”、“120”报警，抢救伤者，并在现场等候民警。案发后，被告人吴某赔偿被害人近亲属人民币35000元。
在本院审理期间，被害方与被告方就民事赔偿事宜达成协议，被害方向本院撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、郭某某的证言，酒精检测检验报告书、事故车辆技术鉴定书、事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场图、照片，车辆痕迹勘验记录，交通事故认定书，尸体检验报告，死亡医学证明书、病历，监控录像光盘6张，赔偿协议、撤诉申请、收条、谅解书，接处警信息，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某案发后主动报警并在现场等候民警处理，有自首情节，可以从轻处罚。其与被害方就赔偿事宜已达成协议，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张子敏
审 判 员 马宁虎
人民陪审员 李知文
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初25号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：邓定超，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告邓定超、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告邓定超的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告邓定超自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越�司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥人的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”的规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告邓定超的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第857号
上诉人（原审被告）：晏金勇，男，1983年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
被上诉人（原审原告）：付双碧，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：晏发牯，男，汉族，1957年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人晏金勇因与被上诉人付双碧、原审被告晏发牯机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第157号民事判决上诉至本院，本院依法组成了由审判员姚永忠任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第157号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
本案二审预收上诉人晏金勇案件受理费12009元，退还上诉人晏金勇。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张夏蕾
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00281号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵春学，该公司董事长。
申请执行人阮定国，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石航村*组。公民身份号码：422326197********。
本院在执行申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人阮定国实现担保物权一案过程中，因执行申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 纳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1244号之一
原告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人李琢军，主任。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告薛彬，男，1987年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
霍林郭勒市达来胡硕街道办事处（下称霍市达街办事处）诉薛彬不当得利一案，本院于2017年5月25日立案受理后，于2018年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
霍市达街办事处诉称，薛彬2009年7月参加工作，2012年8月17日因抢夺罪、抢劫罪被科尔沁区人民法院判处有期徒刑4年3个月（现已刑满释放），2015年2月9日被霍市达街办事处党工委给予开除处分，现查明薛彬自2012年7月至2015年1月期间存在”吃空饷”问题，按照《霍林郭勒市机关事业单位”吃空饷”治理工作领导小组关于薛彬”吃空饷”资金的通知》的要求将对薛彬”吃空饷”期间涉及金额165505元进行追回。霍市达街办事处要求薛彬退还”吃空饷”涉及金额165505元，负担本案诉讼费用。
经审查认为，薛彬系霍市达街办事处职工，霍市达街办事处之间是管理者与被管理者关系，二者属于不平等的民事主体。
本院认为，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案当中，霍市达街办事处与薛彬之间是管理者与被管理者的隶属关系，二者不是平等的民事主体，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：”民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”之规定，霍市达街办事处与薛彬不是民法调整的民事平等主体，不属于民事诉讼审理范围，故应驳回霍市达街办事处的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回霍林郭勒市达来胡硕街道办事处的起诉。
案件受理费3612元（霍市达街办事处已预交），退给霍林郭勒市达来胡硕街道办事处3612元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 哈斯照日格
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 陈 鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 立 军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初732号
原告吴瑞荣。
被告张启发。
原告吴瑞荣与被告张启发保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，原告在起诉时并未缴纳诉讼费，且在本院催缴后仍未缴纳，本案应按其自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张朵花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘玉华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第765号
罪犯汪祥虎，于安徽省安庆市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬海刑初字第144号刑事判决，以被告人汪祥虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪祥虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪祥虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪祥虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪祥虎减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00344号
原告：淮北市良晨物业服务有限公司，住所地淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑小区。组织机构代码：69570765-0。
法定代表人：张学良，该公司经理。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李赞赞，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市良晨物业服务有限公司与被告李赞赞物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市良晨物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市良晨物业服务有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年五月四日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执76号
申请执行人：张志愿，男，1976年6月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇大柳村***号。
申请执行人：蒋素兰，女，1969年9月8日出生，汉族，人，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住同上。
被执行人：连州市金泰矿冶有限公司。
法定代表人：陈吉章。
申请执行人张志愿、蒋素兰申请执行被执行人连州市金泰矿冶有限公司商品房销售合同纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初999号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付违约金15594元，负担案件受理费94.93元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人连州市金泰矿冶有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款及其他可供执行财产。
本院认为：经过查实，被执行人连州市金泰矿冶有限公司没有财产可供执行，短期内无法执行结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月十四日
书记员 骆锦雄
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3448号
原告：王孝强，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：济南羿淏物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐立军，经理。
委托诉讼代理人：齐立伟，男，该公司员工。
原告王孝强与被告济南羿淏物流有限公司（以下简称羿淏公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝强的委托诉讼代理人李春雨，被告羿淏公司的委托诉讼代理人齐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝强向本院提出诉讼请求：１．依法认定“2015年7月8日原告为被告出具欠条”的民事行为无效；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告在被告单位多人胁迫下向被告出具了一份欠条，记载“今欠羿淏物流禹城平原线代收货款共计贰拾万元整”。为此原告于当日报警，由济南市张庄派出所接警并受理。根据《民法通则》及《合同法》相关规定，原告出具欠条的行为应认定为无效行为。
被告羿淏公司辩称：欠条是被告在派出所里当头警员的面出具的，老屯市场的人可以作证，并且欠条已经履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月17日，原告王孝强（乙方）与被告羿淏公司签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将全资购买的汽车挂靠甲方经营。经营期限自2014年5月28日起，结束日期双方未约定。合同还对其他事项进行了约定。
2015年7月8日，原告王孝强向被告羿淏公司出具欠条，载明：今欠羿淏物流禹城平原线代收货款共计贰拾万元整，还款期限至2017年底全部还清。该欠条还对分期分批的还款日期及还款数额进行了约定。
庭审过程中，原告王孝强称其出具的欠条是受被告羿淏公司的工作人员胁迫所出具，并已通过110进行报警。2017年2月8日，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所（以下简称张庄派出所）出具《接处警情况说明》，主要内容为：2015年7月8日10时56分，我所接指挥中心指令，称有人用汽车将另一名男子带走，有报警电话，无报警人姓名，指令我所处理。经了解，双方系公司负责人与员工的关系，齐立伟在老屯开设一物流公司，因王晓强将应交公司的货款未能及时交到公司，且后期沟通不畅，双方发生纠纷，2015年7月8日齐立伟在槐荫区法院附近发现了王晓强，遂将王晓强用车带至匡山派出所请求处理，在我所民警联系后，二人又来到张庄所进行处理。随后双方在我所院内自行进行了协商并达成了协议，后双方自行离所。在处理过程中，民警没有对双方涉及的相关争执进行参与，对债权债务问题也没有进行调解，更不存在施加压力，强迫促成的行为，协议的达成是双方的协商结果，与公安机关无关。
本院认为，原告王孝强持车辆挂靠合同及其向被告羿淏公司出具的欠条，认为其出具欠条是受被告羿淏公司工作人员胁迫出具，遂请求本院认定其出具欠条的行为系无效民事行为。被告羿淏公司辩称该欠条是原告王孝强自愿向其公司出具，且已经部分履行完毕。根据张庄派出所出具的情况说明，可以认定原告王孝强与被告羿淏公司之间存在经济纠纷，双方在派出所达成协议后自行离开，并不存在胁迫的情形出现。另外，原告王孝强在出具欠条后，并未在第一时间报警或通过诉讼的手段要求确认其出具欠条是受胁迫，且原告王孝强已对欠条内容进行了部分履行。故原告王孝强的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王孝强本案的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王孝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3283号之一
申请执行人杨玉启与被执行人周行锋、冯亚丹、周梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0109民初12874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉启于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人冯亚丹名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周行锋名下有杭州万硕投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人周行锋采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执3283号
被拘留人:周梁公民身份号码:×××6717
本院在执行杨玉启与周行锋、冯亚丹、周梁（2017）浙0109执3283号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3283号之一申请执行人杨玉启与被执行人周行锋、冯亚丹、周梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0109民初12874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉启于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人冯亚丹名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周行锋名下有杭州万硕投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人周行锋采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2372号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
被执行人许世强，农村居民。
被执行人赵正福，农村居民。
被执行人徐丰如，农村居民。
被执行人许邦理，农村居民。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人许世强、赵正福、徐丰如、许邦理金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行还款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐文东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2372号
申请执行人贾西军，退休教师。
被执行人冯青芳，居民。
被执行人周飞，居民。
被执行人周游，居民。
被执行人贾西荣，居民。
本院在执行贾西军与冯青芳、周飞、周游、贾西荣民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1799号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1005号
罪犯李龙升，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月19日作出(2012)甬奉刑初字第989号刑事判决，以被告人李龙升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李龙升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李龙升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李龙升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙升减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月2日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3558号
原告：王义，男，1986年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：沙令锋，男，1973年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李亚婷，女，1988年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王义与被告沙令锋、李亚婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人刘振杰、被告沙令锋、李亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款13000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年二被告多次购买原告石材。2016年2月6日结算后尚欠原告13000元，被告李亚婷以被告沙令锋名义为原告出具对账单，被告沙令锋签字确认，经催要未付，故诉至法院。
二被告辩称，对账单确为二被告出具，但原告提供石材存在质量问题，希望与原告协商。
本院经审理认定事实如下：2015年二被告购买原告石材，欠原告石材款13000元。
原告提交被告李亚婷以沙令锋名义出具、并由被告沙令锋签字确认的对账单1份，载明：“2016年2月6号对账总货款6000元+7000元=13000.00未付沙令锋2016年2月6号（李亚婷书写）沙令锋2016.2.6号（沙令锋书写）”，证明二被告欠石材款13000元未付的事实。二被告对单据真实性无异议，但称价款双方并未协商一致，因原告提供石材存在质量问题，付款时应将价格作出调整，针对上述主张二被告未能提供证据证明。故本院对原告提交的对账单依法予以采信，对二被告主张不予支持。
审理中，原告明确利息请求为自2016年7月14日起至判决生效确定给付之日止，按年利率6%计算。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告要求被告给付欠款13000元及利息，于法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙令锋、李亚婷于判决生效后十日内给付原告王义石材款13000元。
二、二被告给付原告上述款项的同时，支付原告自2016年7月14日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林娜
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执132号
申请执行人：朱某某，男。
法定代表人：朱某某，男。
被执行人：程某某，女。
朱某某申请执行程某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）陕0203民初29号民事调解书已发生法律效力。因程某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱某某于2018年5月8日向本院申请执行，执行标的为2400元。
本案在执行过程中，于2018年5月8日向程某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人朱某某支付案件款2400元，并向本院交纳执行费50元。现被执行人程某某已将案件款2400元交至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已支付给申请执行人朱某某。案件执行费50元被执行人程某某已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初29号民事调解书（标的2400元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙玉蓉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5646号之一
申请执行人：王长松，男，1972年1月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐定水，男，1971年3月22日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王长松与被执行人徐定水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3751号民事判决已于2017年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执5646号裁定查封了被执行人徐定水所有的坐落于玉环市玉城街道环礁村的土地使用权（玉集用1994字第00121616号），由于地上建筑权属不明，暂无法处置；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5646号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5646号之一申请执行人：王长松，男，1972年1月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：徐定水，男，1971年3月22日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王长松与被执行人徐定水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3751号民事判决已于2017年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执5646号裁定查封了被执行人徐定水所有的坐落于玉环市玉城街道环礁村的土地使用权（玉集用1994字第00121616号），由于地上建筑权属不明，暂无法处置；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5646号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮