福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第431号
原告沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委�代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告韦贵英，女，1963年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告沃特体育股份有限公司（以下简称“沃特公司”）诉被告韦贵英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告沃特公司的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告韦贵英经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃特公司诉称，原告与被告有长期的合作关系。2006年12月16日双方签订《“沃特”系列产品经销合同书》，约定被告为“沃特”品牌系列产品广西地区的总经销商，并约定双方若产生合同纠纷由原告所在地人民法院管辖。之后双方的买卖关系一直进行。原告于2012年8月20日与被告进行结算，�除货品回收金额及各种冲账后被告共计欠原告货款3127884.25元（人民币，下同），并约定：具体的还款计划由双方协商确认。之后，原告多次联系被告要求其前来协商还款计划，被告一直借口拖延至今没有前来协商，已侵犯原告的合法权益。请求：1、判令被告韦贵英立即偿还所欠原告货款3127884.25元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费等费用由被告韦贵英承担。
被告韦贵英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告沃特公司为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称变更核准书复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原告、被告的诉讼主体适格。
2、《经销�同》一份（共计12页），欲证明原告与被告之间存在经销买卖合同关系，约定被告韦贵英为沃特产品广西省的总经销商、合同争议由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。
3、广西交接汇总单说明一份（含附件共计16页），欲证明原告于2012年8月20日与被告进行结算，扣除货品回收金额及各种冲账后被告共计欠原告货款3127884.25元，并约定具体的还款计划由双方协商确认。
在本院指定的举证期限内，被告韦贵英未提供证据。
本院审查认为，被告韦贵英未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，且未在法定期限内向本院提交书面质证意见以及其他质证材料，视为被告韦贵英放弃举证、质证权利。原告沃特公司提供的上述证据可以相互印证，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院对本案事实作如下认定：
2006�12月16日原告沃特公司与被告韦贵英签订《“沃特”系列产品经销合同书》一份，主要约定：在该合同的有效期内，原告将被告归类为省级总经销商，原告授权被告为广西地区内销售“沃特”品牌产品之独家总经销商。被告在合同期内须完成原告制定的总销售回款任务是1000万元，其中鞋类产品占680万元，服装产品占260万元，配件类产品占60万元，销售总回款不包括特价品、库存处理品及道具类、促销品等非正常销售类产品。该合同的有效期为2007年1月1日至2007年12月31日止。若双方产生合同纠纷，应由双方协商解决，若无法达成共识，应按《合同法》等相关规定，由甲方所在地人民法院提起诉讼。
2012年8月20日原告沃特公司的法定代表人蔡金辉与被告韦贵英共同签署《广西交接汇总单说明》一份，载明：一、截至2012年8月20日，广西市场代理商韦贵英女士欠公�货款共计3127884.25元。二、广西代理商韦总提出与蔡董协商的账目明细如下：广西代理商固定资产回收实际金额-69712.9，广西代理商所欠总公司利息-1521826.13元，交接差异表-5846.53元，合计-1597385.56元。三、广西市场最终的欠款总额以韦贵英女士与蔡董协商确认的金额为准。四、待广西代理商韦贵英与沃特总公司最终欠款额确认后，具体的还款计划由韦贵英女士与蔡董协商及确认。后因被告韦贵英未还款，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告沃特公司与被告韦贵英签订的《“沃特”系列产品经销合同书》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约向被告提供所需产品，被告却未能足额偿还货款，已构成了违约，故原告诉请被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。根据《广西交接汇总单说明》可证实，双方已确认被告尚欠原告的货款金额为3127884.25元。但被告韦贵英在《广西交接汇总单说明》中提出上述货款应扣减广西代理商固定资产回收实际金额、广西代理商所欠总公司利息及交接差异表共计1597385.56元，因原告提供的《广西固定资产明细表》即证据三中的附件2及《广西交接差异表》即证据三中的附件11上有原、被告双方员工签名，视为双方对广西代理商固定资产回收实际金额、交接差异表二笔款项已进行对账确认，该二笔款项共计75559.43元应在上述货款中予以扣减。故原告诉请被告支付尚欠货款3052324.82元及以该款为基数从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分缺乏事实依据，本院不予支持。被告韦�英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韦贵英应在本判决生效之日起十日内偿还原告沃特体育股份有限公司货款人民币3052324.82元并支付以该款为基数自2015年4月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告沃特体育股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告韦贵英未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案案件受理费人民币31823.07元，公告费人民币690元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币37513.07元，由原告沃特体育股份有限公司负担907.07元，被告韦贵英负担36606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。