wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初53号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因吸食毒品于2014年10月26日和11月6日分别被处罚款人民币500元和行政拘留15日并处罚款人民币2000.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高某某于2015年11月23日20时30分许，在榆树市华昌街1981酒吧酒后无故用啤酒瓶子和不锈钢水桶将酒吧经理张某某打伤。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，并认为被告人高某某持械殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月23日20时30分许，被告人高某某在榆树市华昌街1981酒吧内酒后无故用啤酒瓶子和不锈钢桶将酒吧经理张某某打伤。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币5000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由被害人张某某于2015年11月23日21时报案及简要案情。公安机关于2015年11月24日对本案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年11月23日晚上8点半左右，高某某在榆树市华昌街1981酒吧内，无故用啤酒瓶子、不锈钢冰桶将酒吧经理张某某打伤，后被特巡大队民警扭送到榆树市公安局华昌派出所。
3.病例手册证实，被害人张某某于2015年11月23日21时05分因头部、左肩、胸部外伤在榆树安济医院就诊。
4.照片证实，高某某殴打张某某时使用的不锈钢桶的相关摄像记载。
5.视频资料光盘一张证实，2015年11月23日公安机关在1981酒吧调取的案发时被告人对被害人进行殴打的监控视频。
6.户籍证明证实，被告人高某某出生时间等自然身份及因吸毒被行政处罚的相关情况。
7.行政处罚决定书证实，高某某曾因吸食毒品于2014年10月26日因被处罚款人民币500元；又因吸食毒品于2014年11月6日被行政拘留15日，罚款人民币2000.00元。
8.自行和解协议书、谅解书、收条及询问笔录证实，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币5000.00元，并取得了被害人的谅解。
（二）鉴定意见
鉴定委托书及鉴定意见通知书证实，公安机关于2016年1月19日委托公安司法鉴定中心对被害人张某某的伤害程度进行鉴定，由于损伤已消失，不能做出鉴定。
（三）证人证言
1.证人刘某某证言证实，我是1981酒吧的收银员。2015年11月23日20时30分许，我在吧台里收银，有一个20多岁，剃泡子头的男子站在吧台外面和张某某说你不认识我了。我钱呢，我钱呢，给我钱，你不认识我啊。后来他和张某某又说啥我也没听清，这个男的就在吧台的外面绕了两圈，然后他就进吧台里坐在了我的椅子上，他还问张某某说你不认识我了。张某某说我不认识你，你谁呀。不知道这个男子在哪拿了一个酒瓶子打了张某某左头部一下，紧接着他又抄起吧台上用来装冰的不锈钢冰桶打张某某头部一下，之后掐着张某某的脖子将张某某摁倒在吧台上，我就吓的跑出了吧台，后来他们被服务生拉开了。
2.证人左某某证言证实，我是1981酒吧的服务生。2015年11月23日20时30分左右，我在1981酒吧的吧台趴着，有一个穿黑色衣服的客人对我说你给我钱，我说大哥，我也没拿你钱呢，然后他就指着吧台里张某某经理说我把钱给你了，你把钱给我。张某某说我没拿你钱，然后这个客人就进吧台里坐在凳子上了，还向张某某要钱，张某某说我没拿你钱，给你什么钱。然后那个男的就拿啤酒瓶子打张某某脑袋，啤酒瓶子就被打碎了，张某某就躲，然后那个男的又从吧台上拿起个铁桶打张某某脑袋，又上去掐张某某脖子，我们就上去拉仗，把他拽到了吧台外边，我们就报警了。警察来后就把打张某某的小子带去派出所了。
（四）被害人陈述
被害人张某某陈述，我是1981酒吧的经理。2015年11月23日晚上7点多，有三个男的来到了酒吧的卡包3，其中有一个男的（高某某）到吧台问我说你到底爱谁，他说了有七八遍，我也不知道他说这话是啥意思。大约8点多，这个男子又来到吧台，问我认不认识他，我说不认识，让我给他点歌，他还不说啥歌，又要酒，又要果盘的，我就和他说你要酒、果盘得花钱，他说钱都给我了，其实根本没有给钱的事。接着他还说我就朝你要钱，边说边拿个啤酒瓶子进到吧台里面，他还朝我要钱，我就站起来了，问他朝我要啥钱，他就说赶紧把钱给我拿出来，赶紧给我拿钱，接着他就用手里的啤酒瓶子打了我左边脑袋一下，啤酒瓶子就打碎了，他又抄起吧台上边装冰块用的不锈钢冰桶打我左侧脖子一下，他又用手掐我的脖子，把我摁倒在了吧台上，后来被服务生拽开了，然后就有人报警了。
（五）被告人供述和辩解
被告人高某某供述，2015年11月23日晚上4点左右，我和我朋友刘国成、高中军，还有刘国成的女朋友在老丑烧烤店吃的烧烤。大约晚上7点多，我们四个人喝完酒后去1981酒吧玩，在酒吧里，我看吧台里的女经理很像我以前认识的冰姐，我就过去让她给我们赠个果盘，我当时酒喝多了，咋说的我想不起来了，咋和她吵吵的我也不记得了，然后我进吧台里用啤酒瓶子打了她头部一下，然后又抄起一个冰桶打了她头部一下，我又掐住她脖子把她摁在了吧台上，后来被服务生拉开了，他们就报警了，我就被民警带到了华昌派出所。我没有朝那个女经理要过钱。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人高某某均无异议。经查，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初53号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高洋，男，1990年6月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市土桥镇双羊村*组。曾因吸食毒品于2014年10月26日和11月6日分别被处罚款人民币500元和行政拘留15日并处罚款人民币2000.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高洋犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高洋于2015年11月23日20时30分许，在榆树市华昌街1981酒吧酒后无故用啤酒瓶子和不锈钢水桶将酒吧经理张丽丽打伤。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，并认为被告人高洋持械殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。
被告人高洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月23日20时30分许，被告人高洋在榆树市华昌街1981酒吧内酒后无故用啤酒瓶子和不锈钢桶将酒吧经理张丽丽打伤。案发后,被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币5000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由被害人张丽丽于2015年11月23日21时报案及简要案情。公安机关于2015年11月24日对本案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年11月23日晚上8点半左右，高洋在榆树市华昌街1981酒吧内，无故用啤酒瓶子、不锈钢冰桶将酒吧经理张丽丽打伤，后被特巡大队民警扭送到榆树市公安局华昌派出所。
3.病例手册证实，被害人张丽丽于2015年11月23日21时05分因头部、左肩、胸部外伤在榆树安济医院就诊。
4.照片证实，高洋殴打张丽丽时使用的不锈钢桶的相关摄像记载。
5.视频资料光盘一张证实，2015年11月23日公安机关在1981酒吧调取的案发时被告人对被害人进行殴打的监控视频。
6.户籍证明证实，被告人高洋出生时间等自然身份及因吸毒被行政处罚的相关情况。
7.行政处罚决定书证实，高洋曾因吸食毒品于2014年10月26日因被处罚款人民币500元；又因吸食毒品于2014年11月6日被行政拘留15日，罚款人民币2000.00元。
8.自行和解协议书、谅解书、收条及询问笔录证实，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币5000.00元，并取得了被害人的谅解。
（二）鉴定意见
鉴定委托书及鉴定意见通知书证实，公安机关于2016年1月19日委托公安司法鉴定中心对被害人张丽丽的伤害程度进行鉴定，由于损伤已消失，不能做出鉴定。
（三）证人证言
1.证人刘洋证言证实，我是1981酒吧的收银员。2015年11月23日20时30分许，我在吧台里收银，有一个20多岁，剃泡子头的男子站在吧台外面和张丽丽说你不认识我了。我钱呢，我钱呢，给我钱，你不认识我啊。后来他和张丽丽又说啥我也没听清，这个男的就在吧台的外面绕了两圈，然后他就进吧台里坐在了我的椅子上，他还问张丽丽说你不认识我了。张丽丽说我不认识你，你谁呀。不知道这个男子在哪拿了一个酒瓶子打了张丽丽左头部一下，紧接着他又抄起吧台上用来装冰的不锈钢冰桶打张丽丽头部一下，之后掐着张丽丽的脖子将张丽丽摁倒在吧台上，我就吓的跑出了吧台，后来他们被服务生拉开了。
2.证人左振全证言证实，我是1981酒吧的服务生。2015年11月23日20时30分左右，我在1981酒吧的吧台趴着，有一个穿黑色衣服的客人对我说你给我钱，我说大哥，我也没拿你钱呢，然后他就指着吧台里张丽丽经理说我把钱给你了，你把钱给我。张丽丽说我没拿你钱，然后这个客人就进吧台里坐在凳子上了，还向张丽丽要钱，张丽丽说我没拿你钱，给你什么钱。然后那个男的就拿啤酒瓶子打张丽丽脑袋，啤酒瓶子就被打碎了，张丽丽就躲，然后那个男的又从吧台上拿起个铁桶打张丽丽脑袋，又上去掐张丽丽脖子，我们就上去拉仗，把他拽到了吧台外边，我们就报警了。警察来后就把打张丽丽的小子带去派出所了。
（四）被害人陈述
被害人张丽丽陈述，我是1981酒吧的经理。2015年11月23日晚上7点多，有三个男的来到了酒吧的卡包3，其中有一个男的（高洋）到吧台问我说你到底爱谁，他说了有七八遍，我也不知道他说这话是啥意思。大约8点多，这个男子又来到吧台，问我认不认识他，我说不认识，让我给他点歌，他还不说啥歌，又要酒，又要果盘的，我就和他说你要酒、果盘得花钱，他说钱都给我了，其实根本没有给钱的事。接着他还说我就朝你要钱，边说边拿个啤酒瓶子进到吧台里面，他还朝我要钱，我就站起来了，问他朝我要啥钱，他就说赶紧把钱给我拿出来，赶紧给我拿钱，接着他就用手里的啤酒瓶子打了我左边脑袋一下，啤酒瓶子就打碎了，他又抄起吧台上边装冰块用的不锈钢冰桶打我左侧脖子一下，他又用手掐我的脖子，把我摁倒在了吧台上，后来被服务生拽开了，然后就有人报警了。
（五）被告人供述和辩解
被告人高洋供述，2015年11月23日晚上4点左右，我和我朋友刘国成、高中军，还有刘国成的女朋友在老丑烧烤店吃的烧烤。大约晚上7点多，我们四个人喝完酒后去1981酒吧玩，在酒吧里，我看吧台里的女经理很像我以前认识的冰姐，我就过去让她给我们赠个果盘，我当时酒喝多了，咋说的我想不起来了，咋和她吵吵的我也不记得了，然后我进吧台里用啤酒瓶子打了她头部一下，然后又抄起一个冰桶打了她头部一下，我又掐住她脖子把她摁在了吧台上，后来被服务生拉开了，他们就报警了，我就被民警带到了华昌派出所。我没有朝那个女经理要过钱。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人高洋均无异议。经查，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高洋无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩会彪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第966号
原告：昌邑市金山科技有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：王华明，总经理。
委托代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告：江伟英。
原告昌邑市金山科技有限公司与被告江伟英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有买卖镍网业务，原告卖给被告镍网。经原、被告结算，被告尚欠原告货款34400元，并出具欠条为证。原告向被告催要欠款，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款34400元及利息，诉讼费�由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告存在买卖镍网业务关系，2015年6月5日被告江伟英给原告出具欠条一份，证明欠原告货款34400元，双方未明确约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，本院应予确认，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟英欠原告昌邑市金山科技有限公司货款34400元及利息（自起诉之日�2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费660元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一六年一月五日
书记员 郭萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9029号
原告：赵俊木，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴文玲，女，1973年7月6日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告赵俊木、吴文玲诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊木、吴文玲及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊木、吴文玲诉称：原告于2012年6月1日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2101室商品房一套，购房金额507144元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金100414元（以507144元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年10月21日，后顺延计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年10月8日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年6月1日，原告赵俊木、吴文玲与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告赵俊木、吴文玲购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2101室商品房一套，该房屋建筑面积69.51平方米，用途为住宅，购房金额507144元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告赵俊木、吴文玲按约付清购房款507144元。
另查明，2016年10月8日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告赵俊木、吴文玲与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年10月8日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年10月8日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年10月8日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告赵俊木、吴文玲逾期交房违约金98436.6元（2015年1月1日计至2016年10月8日，以507144元为基数，按日万分之三计算），自2016年10月9日起，以507144元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告赵俊木、吴文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1654号
申请执行人陈雪兵
被执行人郑水行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01375号，依法向被执行人郑水行发出执行通知书，责令被执行人郑水行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水行（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××35的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑岚岚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2726号
申请执行人苏州邦立达新材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人钟琴，董事长。
委托代理人马千里、李卓群，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州品迈斯电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人谢嘉祺，总经理。
苏州邦立达新材料有限公司与苏州品迈斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州品迈斯电子有限公司结欠苏州邦立达新材料有限公司货款272759元，此款由苏州邦立达新材料有限公司于2015年4月3日前支付100000元，2015年5月28日前支付50000元，2015年6月28日前支付50000元，2015年7月28日前支付50000元，2015年8月28日前支付余款22759元；案件受理费、财产保全费4616元由苏州品迈斯电子有限公司负担。因苏州品迈斯电子有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州邦立达新材料有限公司向本院申请执行，要求苏州品迈斯电子有限公司支付72759元。本院已立案受理，执行标的72759元。
本院立案后，即向被执行人苏州品迈斯电子有限公司发出执行通知书，限其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州品迈斯电子有限公司下落不明。其公司名下的苏E×××××长安汽车一辆，但该车辆目前下落不明且车辆价值不高，申请执行人同意不处置。除此之外，查无被执行人名下其他车辆、银行存款和房产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息表、谈话笔录等相关证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙执行员梁天成
二〇一六年三月三日
书记员 徐 梦 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1639号
原告：林斌，男，1995年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所专职律师。
被告：施爱国，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林斌与被告施爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告施爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：1.判令施爱国归还借款本金100000元及利息6000元（本金以100000元计，年利率按24%，从2018年1月1日起暂计至2018年4月1日），此后利息以本金100000元为基数，年利率按24%计算至实际还清借款之日止；2.本案律师费5000元由施爱国承担；3.本案诉讼费用由施爱国承担。
事实和理由：施爱国因急需资金周转多次向林斌借款总计130000元，施爱国出具借据给林斌，证明其向林斌借款的事实。林斌、施爱国在借据中对借款的期限及月息进行了约定。借款后施爱国只归还了本金30000元，尚欠林斌借款100000元。林斌此后多次向施爱国催讨借款，但施爱国以种种理由拒不还本付息。综上所述，为了维林斌自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持林斌的诉讼请求。
施爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林斌与施爱国系朋友关系，2017年11月7日，施爱国向林斌借款13万元，出具借据一份，约定施爱国因急需资金向林斌借款13万元，借款期限自2017年11月7日至2017年12月6日止；月利息2%，利息月结；林斌于2017年11月7日通过银行转账方式向施爱国指定账户汇入借款13万元；若借款人逾期偿本还息，出借人为实现债权人（借款本息）所支出的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。同时，施爱国还出具收条一份，确认收到林斌提供的借款13万元，借款期限自2017年11月7日至2017年12月6日。借款当日，林斌通过银行转账13万元到施爱国账户。借款发生后，施爱国归还本金3万元，尚余本金10万元未还。2018年4月2日，林斌与福建秉峰律师事务所签订《委托代理合同》委托律师代为提起诉讼，林斌为此支出律师费5000元。审理中，施爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
本院认为，债务应当偿还。施爱国欠林斌借款13万元的事实有林斌提交的《借据》《收条》及银行转账凭证为据，足以认定。施爱国已还本金3万元，本案借款本金尚余10万元未还，本院予以确认。施爱国逾期未还款已构成违约，应根据约定还本付息，故对林斌请求施爱国偿还借款本金10万元以及以本金10万元为基数自2018年1月1日起按年24%计算至本案借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。林斌为追讨本案借款已实际支出律师费5000元，根据约定，施爱国应支付林斌为实现债权支出的律师费，故对林斌请求施爱国承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。施爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施爱国应在本判决生效之日起十日内偿还林斌借款本金10万元以及利息（利息以10万元为基数，按年24%计算，从2018年1月1日起计算至借款实际还清之日止）。
二、施爱国应在本判决生效之日起十日内支付林斌律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由施爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一八年六月四日
书记员 陈 颖
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3781号
原告湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司。
法定代表人冀春顺，总经理。
委托代理人肖东升、刘明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉联桥晟商贸有限公司。
法定代表人胡水军。
本院在审理原告湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司诉被告武汉联桥晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉联桥晟商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13，320元（已减半收取），由原告湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 谈靖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03429号
原告张华国。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告张华国诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华国的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华国诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2012年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告5280元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资5280元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资5280元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付张华国等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣张华国等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括张华国在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向张华国等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告张华国支付劳务费5280元。
二、驳回原告张华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01497号
原告：胡某，务工。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所实习律师。
委托代理人：张克勇，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：熊某，务工。
本院在审理原告胡某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 吕淑超
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 巍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第68号
原告：李某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高昌平法律服务所律师，一般代理。
被告：何某某，男，汉族，上高县人。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告是经人介绍，于1981年3月双方在上高县南港乡政府登记结婚。婚后生育一儿一女，现已成年。婚后原被告的夫妻感情还可以，后因被告无端怀疑原告在外有外遇，对原告进行殴打，实施家庭暴力。造成原告精神和身体上受到严重伤害。原、被告夫妻感情完全破裂，现原告依法请求离婚。
被告何某某未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年3月双方在上高县南港乡政府登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后原、被告的夫妻感情还可以，因近几年被告怀疑原告有外遇，引起夫妻矛盾，对原告进行殴打，导致原告在外租住，双方未在一起共同生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，且结婚时间较长，感情基础比较好。只因近几年，被告怀疑原告有外遇，引起夫妻矛盾，导致双方感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。日后，原、被告若能双方相互关心、相互信任，相互多交流、多沟通，夫妻感情仍有望得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年七月八日
书记员 晏 松
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00370号
申请执行人李某某，女。
被执行人乔某海，男。
被执行人乔某江。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00667号民事调解书，申请执行人李某某于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法立案执行，因被执行人乔某海、乔某江拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人乔某海的银行存款各人民币3025元。
限额扣划（冻结）被执行人乔某江的银行存款各人民币4525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4487号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：高坤信，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：刘志莲，男，1972年3月8日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告刘志莲物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3321号
原告黄某甲，女，1981年8月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1977年4月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄建森
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3321号
原告：沈毅，男，住长春市南关区。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：长春市城区房地产开发有限公司，住所长春市汽车产业开发区普阳街3505号汽贸城开发大厦10楼1008号。
被告：朱宝林，男，住址不详。
被告：朱萍，女，住址不详。
被告：赵新宇，男，住址不详。
被告：朱健，男，住址不详。
被告：朱玉林，男，住址不详。
本院在审理原告沈毅与被告长春市城区房地产开发有限公司、朱宝林、朱萍、赵新宇、朱健、朱玉林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3321号
原告：沈毅，男，1978年7月19日生，汉族，住长春市南关区曙光路31号。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：长春市城区房地产开发有限公司，住所长春市汽车产业开发区普阳街3505号汽贸城开发大厦10楼1008号。
被告：朱宝林，男，1943年8月7日生，汉族，住址不详。
被告：朱萍，女，汉族，1978年7月19日生，汉族，住址不详。
被告：赵新宇，男，1970年5月1日生，汉族，住址不详。
被告：朱健，男，1970年9月23日生，汉族，住址不详。
被告：朱玉林，男，1947年5月18日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告沈毅与被告长春市城区房地产开发有限公司、朱宝林、朱萍、赵新宇、朱健、朱玉林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3321号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告邓文川。
被告李春花。
被告姜建军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告邓文川、李春花、姜建军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月四日
书记员 王媛媛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3321号原告黄某甲，女，1981年8月24日出生，汉族，住南安市。委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。被告黄某乙，男，1977年4月28日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。审判员  黄建森二〇一五年五月二十二日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第4997号
上诉人（原审被告)：吴嘉琳，女，1979年2月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：刘完省，男，1980年12月25日出生，汉族，住泰顺县。
被上诉人（原审原告)：张来场，男，1983年1月2日出生，汉族，住泰顺县。
本院审理上诉人吴嘉琳与被上诉人张来场民间借贷纠纷一案，向上诉人吴嘉琳送达开庭传票通知其于2016年12月23日9点整到庭参加诉讼，吴嘉琳无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴嘉琳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费530元，减半收取265元，由上诉人吴嘉琳负担。
本裁定为终审裁定。
审�长许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蔡卓伊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执314号之一
申请人：郑德刚，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳仙景餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：车哲淋。
申请执行人郑德刚与资阳仙景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民特6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人资阳仙景餐饮娱乐有限公司在银行帐户上的存款9,658.40元，执行费50.00元，合计9，708.40元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 梁小龙
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一八年三月六日
书记员 李 貌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执757号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人黄榆，男，生于1992年10月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区银沙福苑小区4幢2单元0601室，无固定职业。
被执行人黄德东，男，生于1968年2月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区银沙福苑小区4幢2单元0601室，无固定职业。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与黄榆、黄德东、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第176号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币412649.55元，利息21701.48元，罚息2789.86元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费6457元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第997号
原告大连友谊物业服务有限公司。
法定代表人李永军，系该公司执行董事。
委托代理人赵霞，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人赵喜权，系大连友谊物业服务有限公司员工。
被告郭焕海，男。
原告大连友谊物业服务有限公司诉被告郭焕海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵霞、赵喜权，被告郭焕海参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为大连富丽华物业管理有限公司。2014年7月18日，原告更名为大连友谊物业服务有限公司。2008年5月前，原告与大连友谊合升房地产开发有限公司(以下简称“合升地产公司”）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为大连市XXXX小区提供物业服务，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。合同约定了物业费标准、物业费缴纳方式以及违约金。被告是XXXX小区XXX栋X单元X层X号的业主。经测绘，被告居住的房屋建筑面积合计为230.73平方米。依据原告为被告提供的《确认书》、入伙流程单及首期物业费缴纳收据，被告应按照1.5元/㎡，每季度首月15日内缴纳物业费。现原告已经履行了服务协议中约定的义务，而被告却拒不履行缴费义务。自2009年2月1日至2014年12月31日止，被告违约拖欠原告物业费24,573元，应承担违约金76,277.43元。以上费用经原告一直催缴，被告仍不予支持。请求法院判令：1.被告向原告支付2009年2月至2014年12月物业费人民币24,573元；2.被告向原告支付欠缴上述物业费的违约金人民币76,277.43元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告适用1.5元/月*平方米计算物业费的标准错误。原告的收费许可证中仅有“多层1元/月*平方米、小高层1.2元/月*平方米”两项标准。案涉房屋应属高档多层房屋，而非别墅，被告对案涉房屋提供的物业服务标准达不到高于其他普通房屋的物业服务标准，故案涉房屋的物业费应当按照1元/月*平方米的标准计算。二、被告提供的物业服务未达到合同标准，不具备收费条件。案涉房屋所在小区的绿化、路灯等公共设施配套不到位，被告一直未予修复；小区停水、停电前，被告亦未向业主履行告知义务。三、原告未经物业产权人大会选聘，其不具备对案涉房屋进行物业服务及提起本案诉讼的诉讼主体资格。
经审理查明，合升地产公司系案涉房屋的建设单位。合升地产公司于2008年与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为大连市XXXX小区（即案涉房屋所在小区）提供物业服务，物业费标准为：多层住宅1.00元/月·平方米，小高层住宅1.20元/月·平方米，别墅1.50元/月·平方米。合同期限自2008年5月1日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系XXXX小区业主，其产权房屋建筑面积为230.73㎡。2008年5月9日签署确认书，确认物业费收费标准前述标准执行。被告于当日向原告支付了2008年11月至2009年2月11日的物业费人民币1,039元，物业费计费标准为1.50元/月·平方米。自2009年2月1日起至2014年12月31日期间，被告未向原告支付物业费，共拖欠原告物业费人民币24,573元。原告分别于2010年11月24日，2012年11月27日、2014年11月20日向被告发出缴费通知。原告于2014年8月24日，向XXXX小区业主发出公函，对部分业主提出的小区管理存在的问题作出答复。
另查明，原告原名称为大连富丽华物业管理有限公司，原告于2014年7月18日更名为大连友谊物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的物业服务企业资质证书、收费许可证、工商变更登记核准（备案）通知书、《前期物业服务合同》、《房屋面积测绘报告》、房屋面积明细表、《确认书》、《业主入伙流程单》、物业费缴纳收据、催收物业费照片三张，被告提供的原告致业主的公函以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与建设单位大连友谊合升房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，该合同合法、有效。被告虽主张该合同系伪造，但其没有提供证据证明，故本院依法认定该合同有效。原告为被告提供物业服务，被告亦应按照约定向原告支付物业费。原告要求被告支付拖欠物业费的主张，本院予以支持。依据《确认书》、《业主入伙流程单》及被告的物业费缴费收据，原告已经向被告示明物业费的收费标准，被告对此予以认可，并已按照1.5元/月·平方米的标准向原告缴纳2008年11月-2009年2月的物业费。故原告按照1.5元/月·平方米的标准计算被告所有房屋物业费的主张，本院予以支持。被告自2009年2月1日至2014年12月31日未向原告缴纳物业费。依据原告提供的催收通知单照片，原告分别于2010年11月24日、2012年11月27日、2014年11月20日向被告书面催收被告拖欠的物业费，故原告的诉讼请求适用时效中断，诉讼时效应当自向被告最后一次主张权利之次日（即2014年11月21日）起重新计算。原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，故原告的诉讼请求并未超过两年诉讼时效的规定。故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告自2009年2月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费为人民币24,573元。原告要求被告支付拖欠前述物业费的主张，本院予以支持。被告主张案涉房屋所在小区存在配套设施故障等问题，原告在其向业主出具的《公函》亦对小区业主提出的物业管理存在的问题予以认可。原告应在合理期限内对其维修完毕。因原告在物业管理古城过程中存在管里瑕疵问题，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭焕海于本判决生效后10日内向原告大连友谊物业服务有限公司支付自2009年2月1日至2014年12月31日物业服务费人民币24,573元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,317元，其他诉讼费用50元，合计人民币2,367元，由原告负担1,761元，被告负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9943号
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人孙宗太，主任。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告刘振华。
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告刘振华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月二十三日
书记员 邸龙龙
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审14号
申请执行人海丰县国土资源局，地址：广东省汕尾市海丰县。
法定代表人林建军，该局局长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。
被执行人洪文炎，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2018年3月15日向本院申请强制执行海国土资监字[2017]031号《行政处罚决定书》所确定的内容。《处罚决定书》认为被执行人洪文炎在未经批准的情况下，擅自在位于附城镇范围内的124平方米土地上动工建设楼房，经核对附城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图，该土地规划情况属耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条、第七十六条的规定，对洪文炎作出“责令洪文炎自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状”的处罚决定。
经审查查明，涉案土地位于附城镇，占地面积124平方米，经对照海丰县附城镇土地利用总体规划（2010-2020）局部规划图，该土地规划情况属耕地。2017年7月13日县国土局对被执行人建设房屋的有关情况进行调查，发现被执行人未经批准擅自在该土地上动工建设楼房。以上事实有现场照片、《询问笔录》、《附城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》、《附城镇联西村委沙岗村洪文炎用地面积图》为证。县国土局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，拟对被执行人作出行政处罚决定。在作出行政处罚决定之前，县国土局对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。2017年11月8日，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被执行人作出“责令洪文炎自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状”的海国土资监字[2017]031号《行政处罚决定书》，并告知被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，处罚决定书于2017年11月13日由洪文炎本人签收。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定，2018年3月15日县国土局向本院申请强制执行海国土资监字[2017]031号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告义务,催告被执行人履行尚未履行的处罚内容。本案现已审查终结。
本院认为，被执行人洪文炎在未经批准情况下，擅自在位于附城镇范围内的124平方米土地上动工建设楼房，涉案土地的规划情况为耕地，洪文炎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人县国土局对其作出海国土资监字[2017]031号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法。根据申请执行人查明的事实，被执行人的行为是违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，申请执行人应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定对被执行人进行处罚,但申请执行人县国土局同时根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出“责令洪文炎自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状”的海国土资监字[2017]031号《行政处罚决定书》，属适用法律错误。申请执行人县国土局申请强制执行海国土资监字[2017]031号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，本院依法不予准许。为保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局对被执行人洪文炎作出的海国土资监字[2017]031号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 吕俊智
审 判 员 庄照海
二〇一八年四月十八日
法官助理 叶俐彤
书 记 员 李秋奔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初700号
原告周东建，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍地址河南省商水县，
被告章邦鑫，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍地址湖北省恩施市，
原告周东建诉被告章邦鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周东建、被告章邦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周东建诉称，2016年9月10日23时45分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号车辆在龙岗可域酒店路段与原告驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定责任为被告负事故的全部责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付车辆维修费999元、营运损失1000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告章邦鑫辩称，一、原告要求支付维修费999元、营运损失1000元，答辩人不予认可。在此次交通事故中按交警部门的判定，答辩人为全责方，但原告提供的证据中没有我方保险公司对此事故中对方车辆损坏部位的定损清单和维修厂家的维修清单，也没有公安交警部门与原告的保险公司对答辩人车辆在本次事故中损坏部位的鉴定与物价鉴定确认，仅凭一份交警部门的简易交通事故责任认定书和车辆维修发票不能证明此车辆的损坏部位是在此交通事故中，不能证明此维修费用和营运损失费是因本次事故产生，故答辩人对此项诉求不予认可；二、原告第一项诉求不成立，故答辩人不承担此项诉讼费用。
经审理查明，2016年9月10日23时45分，被告章邦鑫驾驶浙Ｂ×××××号车辆在龙岗大道××酒店路段往××方向向左变道时，车辆与同方向相邻车道由原告周东建驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门作出第龙岗201613032《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告章邦鑫驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，原告周东建不负事故责任。该起事故导致粤Ｂ×××××号车辆右前门、右后门部位受损，2016年12月15日，都德财产保险股份有限公司对粤Ｂ×××××号车辆损失作出《机动车辆保险定损报告》（编号：0600017171），该定损报告显示粤Ｂ×××××号车辆右前门、右后门部位受损定损的修理费用为1000元。原告将粤Ｂ×××××号车辆送往深圳市福田区国钢正汽车修理行进行维修，维修费为人民币999元，并提供《发票》证明。
另查，原告诉请被告支付其营运损失1000元并提交深圳市公共交通管理局《市公共交通局关于深圳市出租车行业2016年10月营运数据的通报》，该证据显示2016年10月红色出租车日平均营业收入为1075元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门依法认定，被告章邦鑫驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，原告周东建不负事故责任，本院对此认定予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或其他方式计算。原告诉请被告偿还车辆维修费999元有《机动车辆保险定损报告》及发票为证，本院予以支持。原告提交《市公共交通局关于深圳市出租车行业2016年10月营运数据的通报》显示2016年10月红色出租车日平均营业收入为1075元，本院予以采信。原告的修车时间为2016年12月15日，与10月份相近，可参考上述通报显示的日营业收入数额确定原告的营运损失，故原告诉请被告支付其营运损失1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告章邦鑫在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周东建支付车辆维修费999元及营运损失1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告章邦鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小林
二〇一七年四月一日
书记员 陈湘塬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4965号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某抚养纠纷一案中，原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 殷晓艳
二〇一六年九月十三日
书记员 周永梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2508号
原告：也兰·巴格道列提，男，1989年8月10日出生，哈族，伊犁钢铁有限责任公司工人，住伊犁钢铁有限责任公司家属院14号楼1单元101室。
被告：袁江泉，男，约24岁，汉族，伊犁钢铁有限责任公司工人，住伊犁钢铁有限责任公司家属院。（缺席）
原告也兰·巴格道列提诉被告袁江泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告也兰·巴格道列提到庭参加诉讼，被告袁江泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告也兰·巴格道列提诉称：2014年4月27日被告向原告借现金8000元，约定于2014年5月20日前还清。还款期届满，被告未按照约定时间还款，经原告多次索要，被告先后于2014年5月20日及2015年6月20日共还款2000元，尚有6000元至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、要求被告借款6000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告袁江泉未进行答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告向原告借款8000元，约定于2014年5月20日前还清。并向原告出具借条一份，内容为：“我袁江泉在也兰接（借）了8000元，2014年5月20日前还完”。借条上有被告签名予以确认，本院予以认定。被告袁江泉分别于2014年、2015年共计归还原告2000元，剩余6000元被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条相互印证，本院予以证实。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的借条，内容合法，应是有效民间借贷关系，被告应按借条约定的时间履行自己的义务。被告袁江泉未在借款合同约定的期间内履行偿还借款义务，应承相应的民事责任。故对原告也兰·巴格道列提要求被告偿还6000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告袁江泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭应诉、举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁江泉于本判决生效之日起三日内偿还原告也
兰·巴格道列提借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁江泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2508号
原告：也兰巴格道列提，男，1989年8月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：袁江泉，男，约24岁，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告也兰巴格道列提诉被告袁江泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告也兰巴格道列提到庭参加诉讼，被告袁江泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告也兰巴格道列提诉称：2014年4月27日被告向原告借现金8000元，约定于2014年5月20日前还清。还款期届满，被告未按照约定时间还款，经原告多次索要，被告先后于2014年5月20日及2015年6月20日共还款2000元，尚有6000元至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、要求被告借款6000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告袁江泉未进行答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告向原告借款8000元，约定于2014年5月20日前还清。并向原告出具借条一份，内容为：”我袁江泉在也兰接（借）了8000元，2014年5月20日前还完”。借条上有被告签名予以确认，本院予以认定。被告袁江泉分别于2014年、2015年共计归还原告2000元，剩余6000元被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条相互印证，本院予以证实。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的借条，内容合法，应是有效民间借贷关系，被告应按借条约定的时间履行自己的义务。被告袁江泉未在借款合同约定的期间内履行偿还借款义务，应承相应的民事责任。故对原告也兰巴格道列提要求被告偿还6000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告袁江泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭应诉、举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁江泉于本判决生效之日起三日内偿还原告也兰巴格道列提借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁江泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第85号
原告陈胜德，男，1972年9月5日出生，汉族，住济阳县。
被告孙兴庆，男1965年3月25日出生，汉族，住济阳县。
被告王可云，男，1968年8月18日出生，汉族，住济阳县。
原告陈胜德与被告孙兴庆、王可云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙兴庆、王可云的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜德撤回对被告孙兴庆、王可云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈胜德负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第448号
原告：胡萍仙，农民。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余飞龙，农民。
本院在审理原告胡萍仙诉被告余飞龙土地租赁合同纠纷一案中，于2015年9月23日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旗
二〇一五年十月九日
书记员 齐鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终524号
上诉人（原审原告）王乔文。
上诉人（原审原告）汤可文。
两上诉人共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人吴兆顺，董事长
被上诉人（原审被告）郭宏明。
上诉人王乔文、汤可文因确认合同无效纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经催交后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周旻晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第1460号
原告罗建雄。
被告湖北意高机械工具有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河镇剅河工业园。
法定代表人向德胜，该公司负责人。
被告付会平。
被告湖北昱正太阳能科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河镇剅河工业园。
法定代表人梁旺娉，该公司董事长。
被告韩国理。
被告湖北合生创展农业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河镇剅河工业园。
法定代表人高光敏，该公司经理。
被告高光敏。
被告仙桃市笆篓湾米粉厂。住所地：湖北省仙桃市汪洲河路。
法定代表人王金汉，该公司负责人。
被告杜小明。
本院在审理原告罗建雄与被告湖北意高机械工具有限公司、付会平、湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理、湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、仙桃市笆篓湾米粉厂、杜小明民间借贷纠纷一案中，原告罗建雄于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗建雄申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗建雄撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告罗建雄负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴俊华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1020号
原告：佟福青。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张朋臣。
被告：霍明兰。
本院在审理原告佟福青与被告张朋臣、霍明兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佟福青于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟福青自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟福青撤回起诉。
本案受理费人民币525.00元，由原告佟福青负担。
审 判 长 曲久福
审 判 员 陈亚军
代理审判员 范立会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1020号
原告：佟福青，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张朋臣，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：霍明兰，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告佟福青与被告张朋臣、霍明兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佟福青于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟福青自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟福青撤回起诉。
本案受理费人民币525.00元，由原告佟福青负担。
审 判 长 曲久福
审 判 员 陈亚军
代理审判员 范立会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙海兵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第877号
申请执行人刘文汉，男，1976年12月16日出生，汉族，铁力林业局鹿鸣林场职工。
被执行人黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘文汉与被执行人黄海涛民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保4号
申请人杭桂珍，女，1979年6月18日生，汉族。
申请人袁海林，男，1962年5月23日生，汉族。
申请人孙木英，女，1970年4月10日生，汉族。
申请人钱爱梅，女，1979年1月5日生，汉族。
被申请人南京万家置业发展有限公司，住所地高淳区北漪路127号。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下350万元的财产进行诉前财产保全。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京万家�业发展有限公司名下350万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年一月十三日
书记员 宋 婧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00848号
原告：陈福忠。
被告：陈克进。
本院在审理原告陈福忠与被告陈克进通海水域运输合同纠纷一案中，原告陈福忠于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈福忠向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告陈福忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告陈福忠承担。
审 判 长 周炎华
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 莫俊超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2482号
罪犯吴定均，男，1991年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年3月17日因犯故意伤害罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月1日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第411号刑事判决，认定吴定均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；撤销前犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月23日起至2016年5月20日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴定均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴定均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定均减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，该行职员。
被执行人苏富才，男，汉族，1982年11月出生，住广宁县。
被执行人彭火娣，女，汉族，1986年11月出生，住四会市，是苏富才妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人苏富才、彭火娣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）肇宁法民二初字第79号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人苏富才、彭火娣应偿还借款本金41541.21元及相应利息（利息按合同约定的逾期利率计算）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管、房管等职能部门，除本院依法被执行人划拨的银行存款外，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地。
法定代表人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，该行职员。
被执行人苏富才，男，汉族，住广宁县。
被执行人彭火娣，女，汉族，住四会市，是苏富才妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人苏富才、彭火娣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）肇宁法民二初字第79号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人苏富才、彭火娣应偿还借款本金41541.21元及相应利息（利息按合同约定的逾期利率计算）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管、房管等职能部门，除本院依法被执行人划拨的银行存款外，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第732号
上诉人（原审原告）：东莞市优锡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道42号厂房一栋二楼，组织机构代码为58831350-9。
法定代表人：麦忠文。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊培，男。
委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
上诉人东莞市优锡电子科技有限公司（以下简称优锡公司）与被上诉人陈俊培劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明：陈俊培向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.优锡公司支付陈俊培2013年10月至12月工资10999.66元；2.经济补偿金10000元；3.2013年5天年假期间工作的工资1931.03元；4.2013年度年终奖1000元；5.入职至2013年12月的加班费19696.5元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2014年2月19日作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书，裁决结果为：一、由优锡公司在本裁决生效之日起三天内支付陈俊培如下款项：（1）经济补偿金3837元／月×1.5个月=5755.5元；（2）2013年11、12月工资3420.83元（11月）＋7257.83元=10679元；（3）2013年带薪年休假工资3837元／月÷21.75天×2天×200%=706元。二、驳回陈俊培其他申诉请求。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决优锡公司应支付给陈俊培经济补偿金5755.5元、2013年11、12月工资10679元、2013年带薪年休假工资706元，经济补偿金及工资数额、年休假工资均未超过15720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，优锡公司应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故应对优锡公司的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回东莞市优锡电子科技有限公司的起诉。
上诉人优锡公司不服原审裁定，向本院上诉称：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书中，将包括被上诉人在内的七位劳动者的仲裁请求放在同一裁决书中裁决。该裁决的每一个项目的数额均超过了东莞市最低工资标准的十二个月金额。因此，不属于终局裁决的范围。退一步讲，即使将各劳动者的赔偿金额分开计算，其中也有部分劳动者（陈海文）的赔偿金额超过了东莞市最低工资标准的十二个月金额。则在同一个裁决中，既有终局裁决事项，也有非终局裁决事项。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四项规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”因此，上诉人的起诉适合法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销（2014）东二法虎民一初字第309号民事裁定，确定本案由原审法院审理。
被上诉人陈俊培未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书中，共对包括被上诉人陈俊培在内的七位劳动者的仲裁请求进行裁决，除了对陈海文裁决的工资项目的数额超过了东莞市最低工资标准的十二个月金额外，对其余劳动者的每一项的数额均没有超过东莞市最低工资标准的十二个月金额，均属于终局裁决，原审法院据此依法驳回优锡公司的起诉并无不当。虽对陈海文的仲裁裁决不属于终局裁决，但优锡公司对陈海文的起诉已经原审法院审理，并作出（2014）东二法虎民一初字第308号民事判决。因此，上诉人优锡公司所提上诉理由依法不能成立，本院不予采信，
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李丽欢
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初966号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：韦健、朱富华，该公司员工。
被告：陈嘉颖，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告陈嘉颖物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄丹鸿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第29号
原告余华海，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告朱仁国，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告张金余，男，1968年12月18日出生，汉族，江苏泓建集团有限公司南星景苑工程负责人，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
委托代理人朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。
法定代表人陈五七，总经理。
委托代理人牟春武，男，1971年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
本院在审理原告余华海与被告朱仁国、张金余、芜湖市港九房地产开发有限公司、江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建）劳务合同纠纷一案中，原告余华海于2015年9月23日向本院申请撤回对被告江苏泓建的起诉。
本院认为，原告余华海自愿撤回对被告江苏泓建的起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余华海撤回对被告江苏泓建集团有限公司的起诉。
案件受理费18163元，在（2015）鸡民初字第29号判决中一并处理。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 都 晶
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00775号
原告郑某甲，无固定职业。
委托代理人张振华，天门市麻洋法律服务所法律工作者。
被告鄢某。
原告郑某甲与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员杨大红、郭振武组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告鄢某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年10月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告到深圳务工，被告鄢某迷恋上网，并于2010年1月10日外出未归。原告郑某甲于同年1月12日到当地派出所报案，但一直查无线索，被告鄢某至今未与家人联系。故原告郑某甲诉至法院，要求判令：一、原告郑某甲与被告鄢某离婚；二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养并承担抚养费。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告郑某甲的居民身份证复印件1份，证明原告郑某甲的基本身份情况及诉讼主体资格。
证证据二，天门市公安局麻洋派出所出具的被告鄢某的户籍证明1份，证明被告鄢某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三，户口簿复印件4张，证明婚生女郑某乙及相关家庭成员基本情况；
证据四，结婚证复印件2份，证明证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据五，深圳市公安局爱联派出所出具的报警回执复印件1份，证明原告郑某甲于2010年1月12日向深圳市公安局爱联派出所报警的事实；
证据六，天门市麻洋镇张桥村民委员会出具的证明1份，证明被告外出5年没有音信的事实；
证据七，（2014）鄂天门民初字第00733号民事判决书1份，证明原告于2014年2月28日向天门市人民法院起诉与被告离婚，天门市人民法院于同年7月28日判决不准离婚的事实。
被告鄢某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院做如下认定：原告郑某甲提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告鄢某虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告郑某甲与被告鄢某于2006年10月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方在深圳打工期间，被告鄢某于2010年1月10日外出，原告郑某甲于同年1月12日向深圳市公安局爱联派出所报警，但被告鄢某至今未归。婚生女郑某乙一直随原告郑某甲及其父母生活。原告郑某甲曾于2014年2月28日向本院起诉要求与被告鄢某离婚。本院以（2014）鄂天门民初字第00733号民事判决书判决不准原告郑某甲与被告鄢某离婚。尔后，被告鄢某仍下落不明。原告郑某甲再次诉至本院，要求与被告鄢某离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告鄢某依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。被告鄢某于2010年1月外出，杳无音讯，不履行夫妻义务及抚养小孩的义务。经本院判决不准离婚后，被告鄢某仍下落不明，夫妻关系并无缓和。现原、被告夫妻感情确已破裂，如勉强维持夫妻关系对双方生活、工作并无实益，故对原告郑某甲要求与被告鄢某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女郑某乙随原告郑某甲及其父母生活，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，由原告郑某甲继续抚养为宜，故对原告郑某甲要求抚养婚生女郑某乙并承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告鄢某离婚；
婚生女郑某乙（2007年1月7日出生）由原告郑某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 杨大红
人民陪审员 郭振武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王博文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2060号
原告孙某，农民。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱玉秀、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于1985年自愿登记结婚，双方于××××年××月生育女儿朱某乙，于××××年××月生育儿子朱某丙。婚后两人常因性格不合矛盾不断，被告动辄对我打骂，我一直忍气吞声。2013年10月份我与被告吵架后外出打工一直没有回家，并于2014年10月诉至贵院要求与被告离婚，但法院未予支持。自上次判决至今仍未与被告和好，常年的分居致夫妻感情完全破裂，为维护权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告朱某甲辩称，一、我坚决不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，附条件离婚，女方给我五万元就同意离婚。我没打过原告，原告无事实、证据、证人主张，我和原告共同生活三十多年，有两个孩子。我每年外出打工，钱都给原告，家庭八亩地收入、家庭收入、女儿打工六年的钱、女儿订婚的彩礼钱都在原告手中，两个人有矛盾可以解决，但都是原告的错，她不高兴就外出，到2014年3月我才知道她在宁阳打工。如果儿子成家立业了，我再考虑离婚的事，儿子在深圳打工，还没有对象，影响不好。如果原告等不下去，执意离婚，只要给我共同财产和名誉损失五万元，我就同意离。我们的共同财产有：1、借给南落村×××3.6万元；2、2008年在邮政银行存款2万元；3、借给×××1万元；4、1998年借给西村的×××6千元。共同债务有：1、欠朱某乙3600元；2、铝合金欠款5000元。综上，我坚决不同意离婚，原告不答复答辩中的两个条件，我死活不同意离。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1985年自愿登记结婚。双方于××××年××月生育女儿朱某乙，于××××年××月生育儿子朱某丙，现均已成年。2013年10月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工，双方分居至今。原告曾于2014年11月28日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第3112号民事判决书判决双方不准离婚后，原、被告未和好夫妻关系。2015年7月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有：位于宁阳县堽城镇南落村的宅院一处（含正房四间、配房一间、大门底一间）、沙发一套、25寸长虹牌彩色电视机一台、两轮真爱电动车一辆。以上财产现均由被告朱某甲使用，原、被告均认可以上财产价值为10万元，且均表示不分割以上财产，均同意将以上财产赠予儿子朱某丙。被告主张夫妻共同债权有：借给堽城镇南落村的×××36000元；2008年在邮政银行存款20000元；借给堽城镇南落村的×××10000元；借给堽城镇西村的×××6000元。原告孙某认可有借给堽城镇南落村×××的36000元，且欠条由原告保管，对于被告主张的2008年在邮政银行的存款20000元，原告称已经取出之后借给王庆宝了，包含在上述36000元，对于被告主张的借给堽城镇南落村×××的10000元，原告称该借款已经还清；对于借给堽城镇西村×××的6000元，原告认可，但表示欠条不知在何处。被告对以上共同债权的主张均未提交证据证明。被告主张的夫妻共同债务有：因装房子借堽城镇南落村朱前田5000元，还有借的女儿朱某乙3600元。原告对被告主张的债务均不认可，被告亦未提交证据。被告要求原告支付因离婚导致的名誉损失费5万元，原告认为没有法律规定，不同意支付。
本院认为，是否应准予原、被告离婚，应判断双方夫妻感情是否确已破裂达到法定的离婚条件。原告曾起诉与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原、被告双方并未和好夫妻关系，且一直分居。现原告再次起诉与被告离婚，被告也提出了同意离婚的条件，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方离婚后，对于子女的抚养，共同财产的分割，共同债权的分配，共同债务的承担及当事人的其他要求，均应在双方当事人举证，查明事实的基础上，依法进行分割处理。本案中，原告孙某与被告朱某甲的婚生子女均已成年，不存在子女抚养问题。对于双方的夫妻共同财产：位于宁阳县堽城镇南落村的宅院一处（含正房四间、配房一间、大门底一间）、沙发一套、25寸长虹牌彩色电视机一台、两轮真爱电动车一辆，原、被告均同意赠予婚生子朱某丙，本院依法允准，因以上财产现由被告居住并使用，可由被告朱某甲继续居住和使用。原、被告均认可的夫妻共同债权有借给堽城镇南落村×××36000元、借给堽城镇西村×××6000元，其中借给堽城镇南落村×××36000元的欠条由原告保管，以上共同债权可归原告所有，由原告向被告支付对价。对于被告主张的其他夫妻共同债权及夫妻共同债务，原告不认可，被告亦未提交证据，本院不予处理，被告可待取得相关证据后另行主张权利。对于被告要求原告给予名誉损失费5万元，原告不同意支付，被告该主张没有法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某甲离婚。
二、双方共同财产：位于宁阳县堽城镇南落村的宅院一处（含正房四间、配房一间、大门底一间）、沙发一套、25寸长虹牌彩色电视机一台、两轮真爱电动车一辆，原、被告均同意赠予婚生子朱某丙，本院依法允准。以上财产暂由被告朱某甲继续居住和使用。
三、双方共同债权：借给堽城镇南落村×××的36000元、借给堽城镇西村×××的6000元，以上共计42000元，由原告孙某所有。原告孙某于本判决生效后十日内支付被告朱某甲夫妻共同债权对价21000元。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年八月十七日
书记员 闫梦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2060号
原告：唐本义，男，1977年4月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：韩家财，男，32岁，汉族，农民，现住址不详，身份证号码不详。（缺席）
本院在审理原告唐本义诉被告韩家财民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘奕含
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2532号
原告:陈萍萍，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告:吴习兵，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司。
统一社会信用代码：91350582699042270D。
住所地：福建省晋江市。
负责人：苏新兴。
本院在审理原告陈萍萍诉被告吴习兵、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈萍萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈萍萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈萍萍负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万雅菲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执65号
申请执行人廖光银，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县永兴煤矿。
法定代表人黎胜勇。
本院在执行廖光银申请桐梓县永兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币3万元，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执65号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年七月四日
书记员 万余
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1121号
原告唐艳红，女，汉族，1956年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告唐艳红诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨良芬