wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13775号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91971.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91971.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1373号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李航，系该联社职工。
被告：杨清梅，女，1990年8月21日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山大街7组，组织机构代码：58069417-5。
法定代表人：周宗发。
被告：柳发明，男，1978年10月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省房县，
原告县联社诉被告杨清梅、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李航,被告杨清梅、柳发均到庭参加诉讼。被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年5月11日，被告杨清梅向水城县农村信用合作联社红桥新区信用社借款97万元，用于购车，并与县联社签订个人借款合同，并由六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司担保，柳发明于2016年5月17日签订保证合同，约定月利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，按季结息。贷款于2015年5月10日到期，现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。请求判令：1.判令被告杨清梅偿还原告贷款本金969990.5元及自2014年12月20日至2017年4月16日的利息365664.27元，本息合计：1335654.77元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费及因实现债务的诉讼费用由被告承担。
被告杨清梅辩称：我是出于帮朋友，所以签字借款，但是实际借款并不是我使用，对此也不知情。签字当时也没有认真审查合同我是作为借款人，我不是实际用款人也没有还款能力。
被告柳发均辩称：借款属实，钱确实是我用的，现在我在跟原告方沟通，达成协议会积极还款，其他没有争议。
本院向被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，该二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，未向本院提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月11日，被告杨清梅与原告县联社签订《个人借款合同》一份，约定被告杨清梅向原告借款97万元用于购车，借款期限24个月，即从2013年5月11日至2015年5月10日止，合同约定月利率为8.2‰，逾期月利率12.3‰。按季结息。同日，原告向被告杨清梅发放贷款97万元，被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均分别与原告签订保证合同，承诺对本案贷款本息提供连带保证担保。之后，被告杨清梅未按约偿还原告借款本息。截止2017年4月24日，被告杨清梅尚欠原告贷款本金969990.5元，及2014年12月20日至2017年4月16日的利息365664.27元，本息合计：1335654.77元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、进账单等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：1.被告杨清梅应否偿还原告尚欠借款本息；2.被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均应否对本案借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告杨清梅签订的《个人借款合同》，以及与被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均签订的《保证合同》，各方当事人均具有相应的民事权利及民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行，原告依约发放贷款，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任，已经构成违约。现原告诉请借款人偿还尚欠借款本息，担保人承担连带清偿责任，依法应予支持。对于被告杨清梅关于其未认真审查合同以及不是实际用款人的辩称理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的有关规定，如前所述，被告杨清梅作为具有相应民事权利能力和民事行为能力人，该辩称与其与原告签署的借款合同、借款借据及进账单相互矛盾，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨清梅于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金969990.5元及利息365664.27元（2014年12月20日至2017年4月16日），本息合计人民币1335654.77元；2017年4月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率（12.3‰）计付。
二、被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，因本案适用简易程序，减半收取8410元，由被告杨清梅、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均连带负担（原告已预交，由四被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1373号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李航，系该联社职工。被告：杨清梅，女，1990年8月21日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山大街7组，组织机构代码：58069417-5。法定代表人：周宗发。被告：柳发明，男，1978年10月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省房县，原告县联社诉被告杨清梅、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李航,被告杨清梅、柳发均到庭参加诉讼。被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社诉称：2013年5月11日，被告杨清梅向水城县农村信用合作联社红桥新区信用社借款97万元，用于购车，并与县联社签订个人借款合同，并由六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司担保，柳发明于2016年5月17日签订保证合同，约定月利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，按季结息。贷款于2015年5月10日到期，现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。请求判令：1.判令被告杨清梅偿还原告贷款本金969990.5元及自2014年12月20日至2017年4月16日的利息365664.27元，本息合计：1335654.77元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费及因实现债务的诉讼费用由被告承担。被告杨清梅辩称：我是出于帮朋友，所以签字借款，但是实际借款并不是我使用，对此也不知情。签字当时也没有认真审查合同我是作为借款人，我不是实际用款人也没有还款能力。被告柳发均辩称：借款属实，钱确实是我用的，现在我在跟原告方沟通，达成协议会积极还款，其他没有争议。本院向被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，该二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，未向本院提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2013年5月11日，被告杨清梅与原告县联社签订《个人借款合同》一份，约定被告杨清梅向原告借款97万元用于购车，借款期限24个月，即从2013年5月11日至2015年5月10日止，合同约定月利率为8.2‰，逾期月利率12.3‰。按季结息。同日，原告向被告杨清梅发放贷款97万元，被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均分别与原告签订保证合同，承诺对本案贷款本息提供连带保证担保。之后，被告杨清梅未按约偿还原告借款本息。截止2017年4月24日，被告杨清梅尚欠原告贷款本金969990.5元，及2014年12月20日至2017年4月16日的利息365664.27元，本息合计：1335654.77元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、进账单等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：1.被告杨清梅应否偿还原告尚欠借款本息；2.被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均应否对本案借款本息承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告杨清梅签订的《个人借款合同》，以及与被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均签订的《保证合同》，各方当事人均具有相应的民事权利及民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行，原告依约发放贷款，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任，已经构成违约。现原告诉请借款人偿还尚欠借款本息，担保人承担连带清偿责任，依法应予支持。对于被告杨清梅关于其未认真审查合同以及不是实际用款人的辩称理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的有关规定，如前所述，被告杨清梅作为具有相应民事权利能力和民事行为能力人，该辩称与其与原告签署的借款合同、借款借据及进账单相互矛盾，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨清梅于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金969990.5元及利息365664.27元（2014年12月20日至2017年4月16日），本息合计人民币1335654.77元；2017年4月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率（12.3‰）计付。二、被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16820元，因本案适用简易程序，减半收取8410元，由被告杨清梅、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发明、柳发均连带负担（原告已预交，由四被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一七年六月十四日书记员 程晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101破申7号
申请人：重庆凯仕达机电有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号20-08，组织机构代码证66891329-9。
法定代表人：黄文福，总经理。
委托代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码证28762298-1。
2017年5月16日，申请人重庆凯仕达机电有限公司以经人民法院强制执行，无法清偿债务155523.38元为由，向本院申请对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司进行破产清算。本院于2017年7月21日通知了被申请人重庆市渝万建设集团有限公司，被申请人重庆市渝万建设集团有限公司于2017年7月25日向本院提出异议称，被申请人一直处于正常经营状态，不存在经营管理严重困难的情况，依据贵州省高级人民法院（2016）黔民初231号生效判决，被申请人对外享有的近6000万元债权远大于应付申请人的债务，以及重庆华信会计师事务所出具的重华信会审（2017）666号审计报告，公司资产远大于所负债务，被申请人对外具有清偿能力，不符合破产条件，请求驳回申请人的破产清算申请。
本院查明：经人民法院生效判决确认被申请人重庆市渝万建设集团有限公司尚欠申请人重庆凯仕达机电有限公司货款155523.38元以及资金占用损失。2016年12月30日，重庆市大渡口区人民法院以未发现被申请人可供执行的财产线索，终结上述判决的本次执行程序。申请人遂于2017年5月16日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年7月21日通知了被申请人，根据被申请人提供的重庆华信会计师事务所有限公司2017年5月17日出具的重华信会审（2017）666号审计报告载明：截止2016年12月31日，被申请人重庆市渝万建设集团有限公司资产总计14.66亿元，负债合计7.00亿元，所有者权益合计7.66亿元；根据2017年1月20日贵州省高级人民法院（2016）黔民初231号民事判决书，被申请人重庆市渝万建设集团有限公司对贵州英发集团房地产开发有限公司、罗祥武、罗麟子享有到期债权近6000万元。
本院认为，根据重庆华信会计师事务所有限公司2017年5月17日出具的重华信会审（2017）666号审计报告及资产负债表显示，被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的资产远大于负债，其资产足以清偿全部债务，并不明显缺乏清偿能力；申请人重庆凯仕达机电有限公司虽然申请了人民法院对被申请人强制执行，因未发现被申请人的财产线索，而人民法院终结了本次执行程序，并非被申请人无财产清偿债务。故申请人重庆凯仕达机电有限公司申请对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的破产清算申请应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆凯仕达机电有限公司对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向重庆市第二中级人民法院提起上诉。
审判长 黄用颜
审判员 句志荣
审判员 曾 途
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨程程
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初457号
原告：王边，女，汉族，1969年7月18日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1514。
法定代表人：张凤高，职务总经理。
原告王边与被告无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周双适用简易程序，于1月31日公开开庭进行了审理。原告王边及其委托代理人万红娟到庭参加诉讼，被告众鑫保洁公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王边向本院提出诉讼请求：判令被告众鑫公司支付原告王边2017年8月工资1600元，经济补偿金3200元。事实与理由：原告王边自2015年12月2日起在被告众鑫公司承包的淮安市第三人民医院（以下简称市三院）项目上从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告王边每月工资为1600元。2017年9月1日，被告众鑫公司从市三院撤场，但被告众鑫公司尚欠原告王边2017年8月工资1600元，原告多次向被告主张未果。
被告众鑫公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告王边受聘于被告众鑫公司，就职在该公司承包的市三院项目，从事保洁员工作。双方未签订书面合同，口头约定原告王边每月工资为1600元。被告众鑫公司通过银行转账方式向原告王边支付工资。2017年9月，因被告众鑫公司与市三院项目合同到期，被告众鑫公司从市三院撤场，导致原、被告劳动关系终止，但被告众鑫公司尚欠原告王边2017年8月工资1600元。
另查明，2017年7月1日起，淮安市直、清江浦区、开发区最低工资标准为1720元。
上述事实，有原告王边提交的银行卡对账单及原告王边当庭陈述为证。经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性特征，有证据力，作为定案依据。
本院认为，原告王边就职被告众鑫公司从事保洁工作1年8月余，双方建立了稳固的劳动关系，故被告众鑫公司依法负有及时足额向原告王边支付工资的义务，现原告王边主张欠付的2017年8月工资1600元，符合法律规定。本院予以支持。
被告众鑫公司聘用原告王边超过一年未与之订立劳动合同，依法视为双方订立无固定期限劳动合同。因被告众鑫公司与市三院项目合同到期，致使原、被告双方劳动关系终止，被告众鑫公司应依法按照原告王边工作年限（每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算）支付经济补偿金。原告王边主张3200元（用1600*2＝3200元），亦不违反法律规定，本院照准。
被告众鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十四条第二款、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王边工资1600元、经济补偿金3200元，合计4800元。
本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 周双
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初100号
被告人基本情况
姓名
|
出生
日期
|
111982年6月10日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
居民身份证号
|
住址
|
淮南市潘集区
此前所受法律 处 罚 时间、事由
|
未受过法律处罚
被采取强
制措施情
况
|
因本案于2016年12月7日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留5日，2017年5月5日被该局取保候审，2018年4月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月12日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2018]83号
指控事实
|
2016年5月19日，淮南市公安局公安交通管理局民警王焱、赵继洲按淮南市交警支队工作部署在淮南市潘集区长江路段执勤，2016年5月19日21时许，徐克柱酒后无证驾驶皖DN5258小型轿车由东向西行驶至潘集区长江中路路段，民警王焱、赵继洲例行检查时发现徐克柱有酒后驾驶嫌疑，随即对徐克柱进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为114mg/lOOml，后将徐克柱带往淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对徐克柱抽取血液样本三份，一份交由潘集交警大队保管，二份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定，2016年5月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐克柱血液酒精含量为148mg/100ml，大于80mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人徐克柱拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人徐克柱犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人徐克柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月6日止；罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金本永
二○一八年四月二十日
书 记 员 张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初100号        被告人基本情况              姓名              出生       日期              111982年6月10日              民族              汉族                  性别              男              居民身份证号              住址              淮南市潘集区                  此前所受法律 处 罚 时间、事由              未受过法律处罚                  被采取强      制措施情      况              因本案于2016年12月7日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留5日，2017年5月5日被该局取保候审，2018年4月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月12日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。      公诉机关指控情况              公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  起诉书文号              潘检刑诉[2018]83号                  指控事实              2016年5月19日，淮南市公安局公安交通管理局民警王焱、赵继洲按淮南市交警支队工作部署在淮南市潘集区长江路段执勤，2016年5月19日21时许，徐克柱酒后无证驾驶皖DN5258小型轿车由东向西行驶至潘集区长江中路路段，民警王焱、赵继洲例行检查时发现徐克柱有酒后驾驶嫌疑，随即对徐克柱进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为114mg/lOOml，后将徐克柱带往淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对徐克柱抽取血液样本三份，一份交由潘集交警大队保管，二份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定，2016年5月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐克柱血液酒精含量为148mg/100ml，大于80mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人徐克柱拘役一个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。                  判决      理由              公诉机关指控被告人徐克柱犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人徐克柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月6日止；罚金已缴纳。）      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员  金本永           二○一八年四月二十日      书  记 员  张丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15760号
原告：诸暨市镇远法律服务所，住所地:诸暨市暨阳街道艮塔东路39号四楼，统一社会信用代码：3333000076392114X4。
负责人：郭东。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：季艳华，女，1971年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市镇远法律服务所（以下简称镇远所）与被告季艳华诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告镇远所的委托诉讼代理人郦伟土、被告季艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇远所向本院提出诉讼请求：判令被告支付代理费25000元。事实和理由：2016年4月，被告委托原告代理与案外人侯建君、徐众、斯学萍的民间借贷纠纷案件。接受被告委托后，原告随即开展工作，促成双方达成和解协议。后由于案外人侯建君、徐众、斯学萍未按约履行还款义务，原告遂作为被告的代理人提起诉讼，约定代理费用为10000元，被告仅支付5000元。因该案案情较为复杂，被告对裁判结果也没有把握，遂原、被告再次达成风险代理协议，约定判决结果若超过100000元，则超过100000元部分由原、被告各半享有。该款经诸暨市人民法院判决后执行完毕，被告已收到执行款150000元。现原告多次催促被告履行代理协议，支付代理费25000元，但被告拒绝支付。
被告季艳华答辩称：其确与原告之间有委托代理关系，也约定过风险代理费，但前提是被告要在2016年8月10日之前拿到钱，2016年8月10日以后拿到钱就不再支付风险代理费。当时两份代理合同签订的日期都是在2016年4月6日，原告将风险代理合同的日期自行填写成2016年8月30日。当时签字的时候内容都是空白的，且约定合同是一式两份，原告应交被告一份，被告却没有收到过合同。
原告镇远所为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2016年4月6日由原、被告签订的委托代理合同一份，用以证明原、被告存在委托代理关系，原告承认签订该合同的目的是为在诉讼中向对方主张代理费而需向法院递交。经质证，被告认为被告虽然在合同上签了字，但其签字的时候合同是空白的。
2、本院作出的（2017）浙0681民初7554号民事判决书，用以证明原告接受被告的委托后履行了自己的义务。经质证，被告无异议。
3、签署日期为2016年8月30日的委托代理合同一份，用以证明双方约定风险代理费的事实，原告承认未依约向被告提供合同副本。经质证，被告认为该合同签订的实际日期是在2016年4月6日，是与前一份代理合同一起签的，当时合同是空白的，日期是原告自己填写的。
4、（2017）浙0681执2810号执行和解协议一份及照片一张，用以证明原告代理的该案件已经执行完毕。经质证，被告认为和解的时候原告并未到场，是被告自行与他人达成和解协议的。
根据原、被告诉辩意见和前述举证、质证意见，本院认为双方对曾约定诉讼风险代理事项这一节事实并无不同意见，只是对风险代理合同的具体内容有不同的观点。为此原告提供了签署日期为2016年8月30日的委托代理合同一份，被告季艳华对合同上的签名并无异议，但认为其签名时该合同仅有印制的格式条款，其余部分均为空白。该合同第十条规定：本合同一式二份，双方各执一份。如原告能依约将一式二份的合同副本交予被告，那么，本院为查明案件事实，只需要求被告提供其所持有的那一份合同，两相对照即可。但原告却未按前述合同第十条的约定向被告提供合同副本，如此被告自然就无法通过递交合同副本来证明其观点，本院也无法要求被告提供合同副本以查明案件事实。综上，原告作为法律服务机构，甚至不能遵守并正确履行其提供格式条款的委托代理合同，以致案件事实无法查清，当然应当对此承担举证不能的证明责任。故本院认为，原告所提供的前述证据3尚不足以证实其主张，本院不予认定。另，原告提供证据1，也是由双方签名的委托诉讼代理合同，但原告同样未向被告提供一式二份的合同副本，被告也认为她系在空白文本上签名，故本院也不予认定。至于原告提供的证据2、4虽能反映原告确实为被告提供了一定的法律服务，但不能证明其主张的风险代理合同内容，亦不予认定。
经审理，本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为，原告主张与被告达成了风险代理合同，应承担相应的举证责任。原告虽提供了有被告签名的风险代理合同，但同时又自承未依约向被告提供一式二份的合同副本，故被告所提出的其系在空白合同上签名的辩称就具有了相当大的合理性，应由原告对其主张继续举证，现原告未能提供补强证据，故本院对原告要求被告根据双方达成的委托代理合同支付风险代理费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市镇远法律服务所的诉讼请求。
案件受理425元，依法减半收取212.50元,由原告诸暨市镇远法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王羽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审24号
申请执行人百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。
被执行人百色市右江区国丰家庭农场。营业执照注册号：91451002070629015B。地址：广西百色市右江区汪甸乡喜乡村那稿综合养殖小区。
负责人黄国丰，男，1963年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区，系百色市右江区园丰家庭农场经营者。
申请执行人百色市右江区林业局2018年4月13日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第096号《林业行政处罚决定书》尚未履行的罚款31354元，并恢复百色市右江区汪甸乡塘兴村坡红屯“微波站”4.703亩林地的林业原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，2016年开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区汪甸乡塘兴村坡红屯“微波站”占用4.703亩林地建养殖场，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施处罚条例》第四十三条的规定，于2017年8月25日作出百右林罚决字[2017]第096号《林业行政处罚决定书》并送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。由于被执行人未按《林业行政处罚决定书》规定的时间履行决定，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:
申请执行人百色市右江区林业局于2017年8月25日作出的百右林罚决字[2017]第096号《林业行政处罚决定书》中第一项责令立即恢复林地原状4.703亩及第二项并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款共计31354元的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1002行审24号申请执行人百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。被执行人百色市右江区国丰家庭农场。营业执照注册号：91451002070629015B。地址：广西百色市右江区汪甸乡喜乡村那稿综合养殖小区。负责人黄国丰，男，1963年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区，系百色市右江区园丰家庭农场经营者。申请执行人百色市右江区林业局2018年4月13日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第096号《林业行政处罚决定书》尚未履行的罚款31354元，并恢复百色市右江区汪甸乡塘兴村坡红屯“微波站”4.703亩林地的林业原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，2016年开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区汪甸乡塘兴村坡红屯“微波站”占用4.703亩林地建养殖场，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施处罚条例》第四十三条的规定，于2017年8月25日作出百右林罚决字[2017]第096号《林业行政处罚决定书》并送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。由于被执行人未按《林业行政处罚决定书》规定的时间履行决定，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:申请执行人百色市右江区林业局于2017年8月25日作出的百右林罚决字[2017]第096号《林业行政处罚决定书》中第一项责令立即恢复林地原状4.703亩及第二项并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款共计31354元的申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  黄毅勤二〇一八年五月十七日书 记 员  李宇灏
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执92号
申请执行人:周某，男，1991年6月出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县土门镇。
被执行人:唐某某，女，1992年1月出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县土门镇。
申请人周某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2018）陕1022民初253号民事调解书：由原告唐某某与2018年4月10日前一次性向被告周某退还彩礼等各项费用人民币12000元整。调解书生效后，义务人唐某某逾期未履行，申请人周某申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐某某已履行了案件标的款及义务，申请执行人周某已实际领取，案件已全部执行完毕。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2018）陕1022民初253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 龚永红
审判员 侯 凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第9号
罪犯张远建，男，1985年10月26日出生，汉族，天津市宁河县人。因犯绑架罪、盗窃罪被晋城市中级人民法院于2005年9月1日以（2005）晋市法刑初字第30号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金55000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张远建减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张远建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张远建悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远建予以减刑一年一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终631号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1992年3月12日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，住福建省光泽县。2015年10月8日因本案被刑事拘留。同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人方某，男，1992年12月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县南通。2015年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人方某、邓某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月30日作出（2016）闽0102刑初232号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人邓某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月4日凌晨3时许，被告人方某、邓某骑行一辆电动车途经福州市鼓楼区华屏路北江新村西门门口时，逞强耍横随意拦截、殴打途经此地的未成年被害人杨某、鹿佳毅等人，后追逐至福州市鼓楼区华屏路飞碟酒吧门口时，又随意殴打被害人兰某和飞碟酒吧保安桂某。被告人方某还持U型锁砸坏停在飞碟酒吧门口的一辆宝马牌轿车，后被告人方某被公安人员当场抓获。经法医鉴定：被害人杨某、鹿佳毅、兰某的损伤均属轻微伤。2015年10月8日，被告人邓某被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有，被害人鹿佳毅、杨某、兰某的陈述、证人桂某、曹某、郭某、李某的证言、被告人方某、邓某的供述、人体损伤程度鉴定意见书、相关辨认笔录、抓获经过、谅解书等。
原审法院认为，被告人方某、邓某随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方某、邓某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，如下判决：一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邓某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人方某、邓某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某、原审被告人方某追逐、拦截并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邓某、原审被告人方某如实供述自己的罪行，对其可依法予以从轻处罚。原审被告人方某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。关于上诉人邓某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人邓某的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初704号
原告：田增海，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：王新伦，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：侯庆阵，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告田增海与被告王新伦、侯庆阵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告田增海及其委托诉讼代理人石中、被告王新伦、侯庆阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田增海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款16960元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王新伦于2006年在费县××镇楼方村工地施工，被告侯庆阵为王新伦雇佣的工地管理人员。原告田增海组织工人自带部分工具到该工地施工，被告共拖欠施工款16960元，有侯庆阵签字的结算单为据。被告以资金紧张为由拖欠至今。
王新伦辩称，不同意原告提出的工钱16960元及利息的要求，原因如下：2006年我承建了探沂镇楼方村办公室工程，将建筑的人工承包给了田增海，由田增海组织人到工地施工，按照建筑面积每平方60元支付费用（大包清工）。当时双方约定原告完成基础时支付1000元，该款已向田广祥支付。完成主体工程支付3000元，该款已向田增海支付。工程完成验收支付90%，剩余的10%在工程完成之日1年内，无质量问题全部支付。发包方向我支付工程款后，我向原告支付人工费，2007年1月份工程完工。不同意支付利息因为我当时与田增海说工钱等发包方给我工程款后，我给他们清账。2018年1月29日我才拿到工程款，截止到今天还欠田增海2800元。
侯庆阵辩称，当时是王新伦承建了探沂镇楼方村的办公室工程，为了施工王新伦让我上工地做工程负责人，王新伦说每天给我开100元的工钱，我就去工地了。当时没有签合同，与田增海口头约定施工方式和价格同探沂镇古泉村的办公室工地一样。2006年11月16日田增海组织工人去工地开始施工，于2006年12月26日完工。工程完工后没有和田增海结算过人工费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据施工结算单一份；被告王新伦提供证据如下：证据一田广祥的收到条一张，证实地基钱支付给田广祥1000元，应当从工钱中扣除。证据二田增海的收到条一张，证实田增海收到支付的工钱3000元，应当从工钱中扣除。
对以上证据，本院认定如下：1、结算清单一份，由原告与作为工地负责人的被告侯庆阵的共同签字捺印，被告王新伦对被告侯庆阵工地负责人的身份也予认可，该证据可以证实双方的结算情况，本院予以确认。2、田广祥的收到条一张，原告否认该款与本案的关联性，被告王新伦也未举证证明案外人田广祥收取的该款是支付给原告的劳务费，故对该份证据本院不予认定。3、田增海的收到条一份。双方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告王新伦于2006年承建探沂镇楼方村办公室工程期间，将建筑的人工承包给原告田增海施工，双方口头约定了施工方式和劳务费用。被告王新伦雇佣被告侯庆阵担任工地负责人。2006年11月16日原告田增海组织工人去工地开始施工，于2006年12月完工。2008年7月3日工程经验收合格。期间，被告侯庆阵于12月5日向原告田增海支付劳务费3000元，原告田增海出具了收到条一份。工程完工后，原告田增海与被告侯庆阵对劳务费用等进行了结算，双方在结算单上签字捺印。
本院认为，原告田增海与被告王新伦间的劳务合同合法有效，受法律保护。原告田增海向被告王新伦提供劳务，被告王新伦应按承诺期限支付原告田增海劳务报酬，被告王新伦逾期未支付，显属违约，应承担给付原告劳务报酬及赔偿原告损失的民事责任。原告按照银行利息主张损失，符合法律规定。被告以工程发包方未向其支付工程款为由拒付利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王新伦已经支付的3000元，应从劳务费中扣除。被告王新伦虽主张劳务费应依约定按照每平方60元支付劳务费用，但未提供证据予以证实该约定存在，且该主张与结算清单中计算劳务费用的方式相悖，故对此主张，本院不予支持。被告侯庆阵作为王新伦雇佣的工地负责人，其行为是执行职务行为，依法不应对该债务负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王新伦于本判决生效之日起十日内给付原告田增海劳务报酬人民币13960元及利息（利息以13960元为基数自2008年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告田增海对被告侯庆阵的诉讼请求。
三、驳回原告田增海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费220元，由被告王新伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年四月十九日
法官助理 曾 华
书 记 员 郭田艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1645号
申请执行人孔晓清。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人孔晓清与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第307号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10919.84元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1645号申请执行人孔晓清。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人孔晓清与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第307号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10919.84元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2397号
申请执行人郝阿林，男，1953年4月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人郝小林，男，1971年7月21日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人郝阿林与被执行人郝小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1281民初6050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝小林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝阿林支付借款本金300000元及其利息（以本金100000元，从2015年3月4日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；以本金100000元，从2015年3月25日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；以本金100000元，从2016年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郝小林负担。被执行人应向本院交纳执行费用4400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｄ×××××的别克牌汽车系被执行人郝小林所有，本院已予查封，但未能实际扣押。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
2.于2017年6月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
3.于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 花兴柏
审判员 朱 隽
审判员 王海华
二〇一八年四月十三日
书记员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2397号申请执行人郝阿林，男，1953年4月25日生，汉族，住兴化市。被执行人郝小林，男，1971年7月21日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人郝阿林与被执行人郝小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1281民初6050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝小林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝阿林支付借款本金300000元及其利息（以本金100000元，从2015年3月4日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；以本金100000元，从2015年3月25日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；以本金100000元，从2016年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郝小林负担。被执行人应向本院交纳执行费用4400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｄ×××××的别克牌汽车系被执行人郝小林所有，本院已予查封，但未能实际扣押。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。2.于2017年6月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。3.于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  花兴柏审判员  朱 隽审判员  王海华二〇一八年四月十三日书记员  彭溪君
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人张凤学，男，汉族，1956年7月12日生，农民，住永吉县。
被执行人于占士，男，汉族，1963年7月25日生，农民，住永吉县。
被执行人艾明瑞，男，汉族，1984年10月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张凤学等三人借款纠纷一案中，经查被执行人张凤学等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第664号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张逸哲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初238号
原告：辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会。
法定代表人：翟福存。
被告：张维林。
本院在审理原告辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会与被告张维林确认合同效力纠纷一案中，原告辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会负担。
审判员 张国家
二〇一八年三月二十日
书记员 刘婉璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1485号
原告：吉林省国联建筑材料有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：续福全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：苗天成，男，汉族，住吉林省长春市
原告吉林省国联建筑材料有限公司与苗天成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
吉林省国联建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决苗天成给付货款1354965.00元；2.由苗天成负担诉讼费。事实与理由：2014年7月起，原告为被告承揽的前程家园70号、71号、72号、74号、75号、国信二期、兴华小区等工程供应商品混凝土。截止2015年8月25日，原告累计为被告供应商品混凝土价值1354965.00元，有被告会计田贺签署的结算单为凭。此款被告一直未给付。
本院经审查认为，吉林省国联建筑材料有限公司起诉时被告信息应当明确，包括被告住所信息。原告在本案中未提供被告准确的送达地址，被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回吉林省国联建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费16986.00元，返还吉林省国联建筑材料有限公司。邮寄送达费112.00元，由吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张竞文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执恢253号
申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政服务中心东区A楼。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人：耿飞，男，1971年8月1日出生，汉族，住贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人耿飞自然资源行政处罚一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 倪 蒙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初634号
原告:张某，女，1990年5月27日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭某，男，1984年1月16日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告张某负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年三月十四日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1910号
原告谢绍其，男，1950年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告福建宝达钢业有限公司，住所地福建省平和县。统一社会信用代码：3506281000XXXXX。
法定代表人叶茹丽。
原告谢绍其与被告福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍其到庭参加诉讼，被告福建宝达钢业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍其诉称，2003年9月27日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元（币种下同），约定按月利率1.5%计算利息，每三个月支付利息2250元，借款期限二年，期满后展期至2010年12月31日，之后又顺延。被告支付原告利息至2013年1月26日，之后便未支付利息，也未归还借款本金。原告谢绍其请求法院判令：1、被告福建宝达钢业有限公司归还原告借款本金50000元及支付自2013年2月8日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（其中2013年2月8日至2016年6月7日的利息小计为30000元）；2、本案诉讼费用由被告福建宝达钢业有限公司负担。
被告福建宝达钢业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，平和宝达钢业有限公司于2003年9月27日向原告谢绍其借款50000元，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》约定的主要内容为“借款合同债权人（称甲方）：谢绍其债务人（称乙方）：平和宝达钢业有限公司……一、甲方将人民币伍万元出借给乙方使用，月利息千分之十五，借款期限二年（从2003年9月27日至2005年9月26日止）。二、乙方应予每季度末付给甲方利息一次……”，谢绍其于当日即2003年9月27日将50000元支付给平和宝达钢业有限公司，平和宝达钢业有限公司出具一张《收款收据》给原告谢绍其收执。2010年元月8日，被告福建宝达钢业有限公司出具《延期证明》，其主要内容为“兹有谢桂英等16人与我公司所签《借款合同》展期已满。经双方同意延期，原《借款合同》继续履行。特此证明。谢桂英等16人名单如下：……谢绍其……2010年元月8日”。之后，被告福建宝达钢业有限公司只支付原告利息至2013年1月26日，至今未归还借款本金。
另查明，平和宝达钢业有限公司于2003年5月22日设立，于2005年5月26日更名为福建宝达钢业有限公司。
上述事实，有原告谢绍其的当庭陈述、原告谢绍其提供的《借款合同》、《收款收据》、《延期证明》、存款明细账，本院依法调取的内资企业登记基本情况表、有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照、法定代表人信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告谢绍其与平和宝达钢业有限公司于2003年9月27日签订的《借款合同》合法有效；平和宝达钢业有限公司于2005年5月26日变更为福建宝达钢业有限公司，原平和宝达钢业有限公司的债务应由被告福建宝达钢业有限公司继受。现原告谢绍其请求被告福建宝达钢业有限公司归还原告谢绍其借款本金50000元及支付自2013年2月8日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持。被告福建宝达钢业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建宝达钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢绍其借款人民币50000元，并支付以人民币50000元为基数自2013年2月8日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告福建宝达钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一六年七月二十六日
书记员 简林津
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执83号
申请人洪守卫，男，汉族，1969年10月10日出生，住西华县。
被执行人庞俊杰，男，汉族，1972年10月2日出生，住西华县。
本院在执行洪守卫诉庞俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人洪守卫申请撤回对被执行人庞俊杰的执行申请。经审查，申请人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 许 方
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初290号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：呼丽，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告呼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十一日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初290号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。法定代表人：李秀，系该公司总经理。被告：呼丽，女，汉族，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告呼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十一日书记员梁俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3584号
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市白石路318号人力资源服务产业园705室。
法定代表人：张陈，总经理。
委托代理人：沈虹，该公司职员。
被执行人：江苏博越商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片五楼5157、5158，组织机构代码55930424-0。
法定代表人：吴旭建。
被执行人：吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省仙居县。
杭州坤盛资产管理有限公司与江苏博越商贸有限公司、吴旭建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初3145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、江苏博越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2013苏银贷字第CS1042号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币700万元，支付计算至2014年12月11日的利�人民币108675元，并支付自2014年12月12日起以人民币700万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以利息人民币108675元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利。二、江苏博越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2013苏银贷字第CS1067号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币370万元，支付计算至2014年12月17日的利息人民币61697.50元，并支付自2014年12月18日起至实际支付之日止以人民币370万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以利息人民币61697.50元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利。三、江苏博越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2013苏银贷字第CS1058号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币800万元，支付计算至2014年12月17日的利息人民币133400元，并支付以人民币800万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以利息人民币133400元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利。四、江苏博越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2013苏银贷字第CS1068号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币130万元，支付计算至2014年12月17日的利息人民币21677.5元，并支付以人民币130万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以利息人民币21677.5元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利。上述一至四项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖吴旭建抵押的位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-20号房屋（登记的债权数额为人民币622.33万元）、18-21-201号房屋（登记的债权数额为人民币168.46万元）、18-21-401号房屋（登记的债权数额为人民币1008.76万元）及常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-20号国有建设用地使用权（抵押金额为人民币6.25万元）、18-21-201号国有建设用地使用权（抵押金额为人民币6.25万元）、18-21-401号国有建设用地使用权（抵押金额为人民币51.81万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿被告江苏博越商贸有限公司在上述判决主文第一至四项中确定的付款义务。六、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖吴旭建抵押的位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18房屋（登记的债权数额为人民币960.66万元）、18-19房屋（登记的债权数额为人民币622.33万元）及常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18国有建设用地使用权（登记的债权数额为人民币26.23万元）、18-19国有建设用地使用权（登记的债权数额为人民币16.99万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿被告江苏博越商贸有限公司在上述判决主文第二至四项中确定的付款义务。七、吴旭建对江苏博越商贸有限公司上述判决主文第一至四项确定的付款义务在最高额人民币1799.55万元范围内承担连带清偿责任。八、吴旭建对江苏博越商贸有限公司上述判决主文第二至四项确定的付款义务在最高额人民币1582.99万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏博越商贸有限公司追偿。案件受理费人民币143427元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币606元，合计诉讼费人民币149033元，由江苏博越商贸有限公司负担，被告吴旭建承担连带清偿责任。本案原债权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年3月3日将本案相应债权转让给宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），并登报予以告知；本案原申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）于2017年12月13日将本案相应债权再次转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并登报予以告知，本院于2018年3月2日裁定变更杭州坤盛资产管理有限公司为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏博越商贸有限公司、吴旭建有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常州市不动产登记中心查询被执行人吴旭建名下登记有位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18号、18-19号、18-20号、18-21-201号、18-21-404号房产信息，本案已对此房地产予以查封、评估、拍卖，后因案外人金卫龙向本院提起该房产的租赁执行异议之诉致拍卖中止，故本案需待该执行异议诉讼审结后再对此房产予以处置。本案未执行到位人民币20474483元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 张立雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1081号
申请执行人：杜千，男，1988年8月20日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：溧阳市溧城良君不锈钢制品加工部，住所地溧阳市溧城镇天目路143号。
经营者：胡银生，男，1975年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杜千与溧阳市溧城良君不锈钢制品加工部劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人应于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人医疗费2743.4元、停工留薪期工资23790元、一次性伤残补助金35685元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费300元，合计137518.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对被执行人的经营者采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，未查询到银行存款；2、通过车辆查控系统，查询到胡银生的苏Ｄ×××××汽车，依法进行查封，但未实际控制该车辆，故无法处置；3、通过溧阳市不动产登记交通中心，未查询到不动产信息；4、经本院调查，被执行人胡银生具体下落无法确定，申请执行人也无法提供线索；5、被执行人未履行生效文书确定的法律义务，本院依职权将经营者胡银生列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人经营者的财产进行了调查，除查封到胡银生的苏Ｄ×××××汽车，因未实际控制也无法处置外，未发现被执行人的经营者有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会的溧劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1081号申请执行人：杜千，男，1988年8月20日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市溧城良君不锈钢制品加工部，住所地溧阳市溧城镇天目路143号。经营者：胡银生，男，1975年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杜千与溧阳市溧城良君不锈钢制品加工部劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人应于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人医疗费2743.4元、停工留薪期工资23790元、一次性伤残补助金35685元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费300元，合计137518.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对被执行人的经营者采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，未查询到银行存款；2、通过车辆查控系统，查询到胡银生的苏Ｄ×××××汽车，依法进行查封，但未实际控制该车辆，故无法处置；3、通过溧阳市不动产登记交通中心，未查询到不动产信息；4、经本院调查，被执行人胡银生具体下落无法确定，申请执行人也无法提供线索；5、被执行人未履行生效文书确定的法律义务，本院依职权将经营者胡银生列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人经营者的财产进行了调查，除查封到胡银生的苏Ｄ×××××汽车，因未实际控制也无法处置外，未发现被执行人的经营者有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会的溧劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月二十一日书记员 胡志浩
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1281号
申请执行人与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款12918.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款12918.8元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1281号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102财保1号
申请人：青岛铁路经营集团有限公司，住所地青岛市市南区朝城路2号。
法定代表人：房新胜，董事长。
被申请人：青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛火车站内。
法定代表人：高学文，董事长。
申请人于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产共计人民币475万元进行保全。担保人青岛即墨济铁物流园有限公司以其所有的坐落于即墨市蓝村镇南泉泉大路317号附1的土地（房地产权证号为即房地权市字第××号，面积为33333㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司的银行存款人民币475万元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由青岛铁路经营集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 阳
二〇一七年一月六日
书记员 车德锋
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102财保1号之一
申请人：青岛铁路经营集团有限公司，住所地青岛市市南区朝城路2号。
法定代表人：房新胜，董事长。
被申请人：青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛火车站内。
法定代表人：高学文，董事长。
申请人于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产共计人民币475万元进行保全。担保人青岛即墨济铁物流园有限公司以其所有的，坐落于即墨市蓝村镇南泉泉大路317号附1的土地（房地产权证号为即房地权市字第××号，面积为33333㎡）提供担保。
本院经审查认为，担保人青岛即墨济铁物流园有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封青岛即墨济铁物流园有限公司名下坐落于即墨市蓝村镇南泉泉大路317号附1的土地，房地产权证号为即房地权市字第××号，面积为33333㎡。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年一月六日
书记员 车德锋
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初26号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某（曾用名“李某1”），男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被临颍县公安局刑事拘留，2017年11月16日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
辩护人郭志勇，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月26日和2018年4月4日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、潘超宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭志勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年11月1日9时左右，被告人李某持B2D驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的江铃牌小型轿车，沿临颍县黄龙路由东向西行驶。当李某行驶至临颍县黄龙路与经七路交叉口自东向南左转弯时，与对向行驶的被害人薛某驾驶的电动三轮车相撞，造成薛某受伤、两车损坏的交通事故。被害人薛某后经抢救无效死亡。2017年11月4日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人薛某系多发伤创伤性、失血性休克、致多脏器功能衰竭而死亡。2017年11月6日，经临颍县交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
2017年11月6日，被告人李某赔付被害人家属医药费和现金共计7000元。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并经认定其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为：1、被告人李某在事故发生后立即拨打急救电话且在现场等到交警处理，应属自首，可以从轻处罚；2、被告人李某系初犯、偶犯且通过赔偿的方式得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日上午，被告人李某持B2D驾驶证驾驶一辆车牌号“豫Ｌ×××××”的江铃牌小型轿车沿临颍县黄龙路由东向西行驶至黄龙路与经七路交叉口西200米的十字路口左转弯时与对向行驶的被害人薛某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成薛某受伤、两车损坏的交通事故，后被害人薛某经抢救无效死亡。经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人薛某符合道路交通事故致多发伤创伤性、失血性休克、致多脏器功能衰竭而死亡；经临颍县交警大队认定被告人李某负事故的全部责任，被害人薛某无责任。
另查明，事故发生后被告人李某家属先后共赔偿被害人薛某家属共计107000元，被害人家属对被告人李某表示谅解，赔偿款已全部履行。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人李某的供述，证明2017年11月1日上午9时50分左右，其驾驶自己的江铃牌白色电动四轮车沿黄龙路由东向西行驶至临颍县经七路与黄龙路交叉口左转弯时与一辆电动三轮车相撞，发生事故后其下车看到一名男子在其车辆左前方躺着，其拨打了120急救电话，其妻子到达现场后拨打了110报警电话，急救车到后其妻子陪着伤者去临颍县医院，其在事故现场等待民警处理。
2、证人聂某的陈述，证明2017年11月1日上午，其女儿电话联系其称李某碰到人了，其到现场后李某已经打过120了，其就用自己130××××8901的电话报警，急救车到了以后其随着急救车到医院，李某在事故现场等待交警。
3、被害人薛某身份信息及死亡证明书。
4、被告人李某驾驶人信息查询结果单和豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单。
5、临颍县公安局行政强制措施凭证。
6、漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书及送达回执，认定被告人李某负事故全部责任，薛某无责任。
7、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定意见为死者薛某符合道路交通事故致多发伤创伤性、失血性休克、致多脏器功能衰竭而死亡。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发地点、案发现场、肇事车辆等情况。
9、被害人薛某家属出具的收到条和谅解书以及法庭调查核实笔录等，证明被告人李某家属赔偿被害薛某家属共计107000元，赔偿款已全部履行，被害人家属对被告人李某表示谅解并同意对李某判处缓刑。
10、被害人薛某病历材料。
11、案件来源及抓获经过。
12、被告人李某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某在发生交通事故后主动拨打急救电话、明知他人报案后在现场等待且到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李某通过向被害人家属赔偿损失等方式获得被害人家属的谅解，可对其从宽处罚；关于被告人辩护人提出的被告人属自首且得到被害人家属的谅解，可以对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘保雷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3318号
原告：林毅群，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：王云，男，1970年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州市金峰开发区，统一社会信用代码91350600611473480W。
法定代表人：王云，董事长。
第三人：福建立盛建筑集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区，统一社会信用代码91350600775357822Y。
法定代表人：严珂，总经理。
原告林毅群与被告王云、被告宝达（漳州）混凝土有限公司、第三人福建立盛建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林毅群于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林毅群以双方当事人有和解可能，若和解未果将另行起诉为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林毅群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅群负担。
审判员 郑解民
二〇一八年四月十七日
书记员 郭陈煌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2184号
申请执行人：吉宝昆，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄琪，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈伟，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人吉宝昆与被执行人黄琪、陈伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初388号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月21日立案执行。该案执行标的85165元及利息、执行费1177元。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈伟位于玉林市人民中路××有房屋一套，但该房屋已抵押登记给银行且被其它案件在先查封。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85165元及利息。
本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人陈伟位于玉林市人民中路××有房屋一套暂时无法处置外，已没有可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈礼婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初291号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡红进，男，1987年3月22日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因盗窃分别于2016年3月20日、2017年4月18日、2017年5月18日被永康市公安局行政拘留7日、5日、5日。因本案于2017年11月29日被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】222号起诉书指控被告人胡红进犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人胡红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日凌晨，被告人胡红进窜至永康市江南街道黄染店47幢5号车库旁边，将被害者人方某停放在该处的浙Ｇ×××××号轿车内的一只手提包盗走，包内有现金600余元，金立M2017手机1部等财物。后被告人胡红进以1000元的价格将金立手机销赃给严军（另案处理）。经鉴定，涉案金立手机价值为4655元人民币。
上述事实，被告人胡红进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡红进的供述、同案犯严军的供述、证人倪某的证言、被害人方某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、人口信息、到案经过、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡红进的意见，予以支持。被告人胡红进归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡红进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日至2018年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年三月八日
代书记员 卢颖莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13429号
原告：苏亚县，女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游书捷，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告苏亚县与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（以2280819元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月30日起计至2017年7月26日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月12日。
二、商品房地点：禾丰新景5#楼1层152单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2280819元。
四、约定交房时间：2014年12月31日前。
五、实际交房时间：2014年11月21日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年3月30日。
七、逾期办证违约金截止时间：2017年7月26日。
八、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。
争议焦点分析
双方当事人的争议焦点为：逾期办证违约金标准如何认定？
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金143660.35元（2280819元×4.75%÷365天×484天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏亚县逾期办理房屋权属证书的违约金143660.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3253号
原告：王某某，男，汉族，1950年4月20日出生，住河南省泌阳县。
被告：钱某某，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：侯某某，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省泌阳县。
原告王某某诉被告钱保峰、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告侯某某到庭参加诉讼，被告钱保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月12日被告向原告借款5000元，双方约定月息一分，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。
被告钱保峰经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告侯某某辩称，借原告的现金属实，口头约定月息一分。
经审理查明，被告侯某某于2015年11月12日从原告王某某处借款5000元，因原告不会写字，原告找人书写了凭证一张，内容为“凭证泌阳县老河乡钱保峰借王某某5000.00元现金经办人：侯某某2015年11月12日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告侯某某从原告处借现金5000元，名义上是给钱保峰借钱，但条据上没有被告钱保峰的签名，故实际借款人为被告侯某某，原告提交的证据不能证明被告钱保峰借用了该笔钱，故原告对被告钱保峰的诉讼请求，本院不予支持。作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告侯某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告侯某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间的约定为月息一分，即年利率12％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款5000元及利息（自2015年11月12日起至支付完毕之日止，按年利率12％计付）。
二、驳回原告王某某对被告钱保峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3253号原告：王某某，男，汉族，1950年4月20日出生，住河南省泌阳县。被告：钱某某，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：侯某某，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省泌阳县。原告王某某诉被告钱保峰、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告侯某某到庭参加诉讼，被告钱保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月12日被告向原告借款5000元，双方约定月息一分，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告钱保峰经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。被告侯某某辩称，借原告的现金属实，口头约定月息一分。经审理查明，被告侯某某于2015年11月12日从原告王某某处借款5000元，因原告不会写字，原告找人书写了凭证一张，内容为“凭证泌阳县老河乡钱保峰借王某某5000.00元现金经办人：侯某某2015年11月12日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告侯某某从原告处借现金5000元，名义上是给钱保峰借钱，但条据上没有被告钱保峰的签名，故实际借款人为被告侯某某，原告提交的证据不能证明被告钱保峰借用了该笔钱，故原告对被告钱保峰的诉讼请求，本院不予支持。作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告侯某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告侯某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间的约定为月息一分，即年利率12％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款5000元及利息（自2015年11月12日起至支付完毕之日止，按年利率12％计付）。二、驳回原告王某某对被告钱保峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年九月二十九日书记员  焦明建
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审19号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人王海廷，住河南省泌阳县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王海廷行政处罚一案于2017年7月30日作出的编号为4115231004032853号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004032853号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004032853号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004032853号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3015号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人章淑青，女，1964年12月16日出生，住浙江省临安市。
平安银行股份有限公司杭州分行与章淑青金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02379号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3015号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人章淑青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3015号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人章淑青，女，1964年12月16日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司杭州分行与章淑青金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02379号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3015号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人章淑青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年九月三十日代书记员 陈丽娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1893号
原告：祁文洲，男，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告祁文洲诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁文洲于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁文洲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告祁文洲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告祁文洲负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光