天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65670号
原告：李金会，女，1966年4月4日出生，无业，住天津市滨海新区，
原告:王明来，男，1991年2月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
上述原告共同委托诉讼代理人:吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人:王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:陈某，2000年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区守所羁押。法定代
法定代理人:陈宝富(系陈某之父)，男，1968年1月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
法定代理人:谭丽丽(系陈某之母)，女，1979年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告:陈宝富(系陈某之父)，男，1968年1月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告:谭丽丽(系陈某之母)，女，1979年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告:王港全，男，1997年4月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区化德县公腊胡同乡和睦村，现住天津市滨海新区，
被告:吴双双，女，1998年11月9日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:李洋，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李琳，天津万华律师事务所律师。
被告:王礼洋，男，1991年12月1日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区，
被告:南通诚和二手车销售有限公司，住所地江苏省南通市崇川晏园5幢店面4室。
法定代表人:姚璐，总经理。
被告:永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座2503、2504室，统一社会信用代码9132060068490785XJ。
主要负责人:唐德林，总经理。
委托诉讼代理人:赵然，女，永诚财产保险股份有限公司天津分公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。
主要负责人:李佳，总经理。
委托诉讼代理人:张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李金会、王明来与被告陈某、被告陈宝富、被告王港全、被告王礼洋、被告南通诚和二手车销售有限公司、被告刘汝鹏、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，本院依法追加谭丽丽、吴双双作为本案被告，原告申请撤回刘汝鹏作为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金会、王明来的共同委托诉讼代理人吴彤，被告陈某的法定代理人暨被告陈宝富、被告谭丽丽的共同委托诉讼代理人武学文，被告王港全，被告吴双双的委托诉讼代理人李洋，被告王礼洋，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人赵然，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告南通诚和二手车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金会、王明来向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费19058.53元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、处事丧葬事宜人员误工费11485元、交通费3000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计910333.53元。由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险限额内依法赔偿，不足部分由各被告承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日15时50分许，陈某未取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港中港路由南向北行驶至锦轩洗车店门前[行驶速度约为85KM/H]，致使苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车前部及右侧前部与中港路东侧隔离护栏接触，后与中港路东侧路缘石接触翻车，苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车前部及左侧前部与王凤江停驶的津Ｄ×××××号白色宝骏牌小型普通客车前部接触，左侧后部与刘汝鹏停驶的津Ｍ×××××号灰色宝来牌小型轿车前部接触，苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车前部与行人王凤江身体接触，造成陈某及其车乘车人王港全、行人王凤江受伤，三车损坏的交通事故。王凤江经医院抢救无效于2017年9月28日死亡。事故发生后，陈某未如实向民警供述其驾车肇事行为，2017年10月3日，陈某到天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队投案自首。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，陈某承担事故的全部责任；王凤江、王港全、刘汝鹏、天津市滨海新区中塘镇政府不承担事故责任。
另查，陈某驾驶的苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车在永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险1份。刘汝鹏驾驶的津Ｍ×××××辆灰色宝来牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险1份。
陈某、陈宝富、谭丽丽共同辩称，对事实及责任无异议。王港全及吴双双对此次事故的发生也有过错，请法庭判令被告陈某在过错范围内承担赔偿责任。事故发生后被告为原告方垫付丧葬费30000元，现陈某以涉嫌交通肇事罪在人民检察院起诉，不同意赔偿精神抚慰金100000元。具体意见质证时发表。
王港全辩称，事故车辆不是王港全的，王港全也不知道陈某没有驾驶证，出事后王港全还给王凤江垫付了医疗费3000元。事故认定书已经表明陈某负全责，王港全没有任何责任，因此王港全对原告的诉讼请求不认可。如果法院判决王港全承担赔偿责任，王港全会依法上诉。
吴双双辩称，吴双双在本案中不应承担任何责任。该事故车辆是吴双双在王礼洋处租赁的，并不是从王礼洋处购买的，法院依据王礼洋向法院提交的协议书将吴双双追加为被告，但王礼洋向法庭提交的车辆买卖协议书的签订日期是2017年9月28日，是2017年9月27日发生交通事故后，王礼洋强迫吴双双签订的，该协议是虚假的买卖协议，是无效的。吴双双在王礼洋处租赁车辆后当即交给王港全使用，该车吴双双一直未使用过，至于该车辆是如何到陈某手中并由其驾驶发生交通事故，吴双双并不知晓。
王礼洋辩称，王礼洋的车卖给吴双双了，王礼洋有协议，王礼洋当时如果是逼着吴双双签的，当时她为什么不报警。
南通诚和二手车销售有限公司书面辩称，其不是车辆的所有人和实控制人，不承担赔偿责任。
永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事实及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。在核实被告车辆合法有效的情况下对原告合理合法的损失同意在交强险的责任限额内依法赔偿，发生事故时陈某系无证驾驶，因此根据保险合同该公司不同意赔偿原告的损失。如果法院判决，该公司保留后续追偿的权利。同时希望法院能够帮助收集相关信息，以便该公司追偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，该公司承保的津Ｄ×××××号车辆与死者王凤江没有直接接触，与王凤江的死亡没有因果关系，故不同意在无责范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日15时50分许，陈某未取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港中港路由南向北行驶至锦轩洗车店门前[行驶速度约为85KM/H]，致使苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车前部及右侧前部与中港路东侧隔离护栏接触，后与中港路东侧路缘石接触翻车，苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车前部及左侧前部与王凤江停驶的津Ｄ×××××号白色宝骏牌小型普通客车前部接触，左侧后部与刘汝鹏停驶的津Ｍ×××××号灰色宝来牌小型轿车前部接触，苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车前部与行人王凤江身体接触，造成陈某及其车乘车人王港全、行人王凤江受伤，三车损坏的交通事故。王凤江经医院抢救无效于2017年9月28日死亡。事故发生后，陈某未如实向民警供述其驾车肇事行为，2017年10月3日，陈某到天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队投案自首。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，陈某承担事故的全部责任；王凤江、王港全、刘汝鹏、天津市滨海新区中塘镇政府不承担事故责任。陈某驾驶的苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车在永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险1份。刘汝鹏驾驶的津Ｍ×××××辆灰色宝来牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险1份。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
另查，吴双双从王礼洋处租赁苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，吴双双将车辆交付王港全使用，王港全使用该车过程中用于碰瓷。事故发生前王港全驾驶苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，后王港全将该车交由陈某使用，陈某在驾驶车辆过程中发生本案交通事故。吴双双、王港全均具有驾驶资质，陈某与王港全系朋友关系。陈某不具有驾驶资质。现陈某羁押于看守所。
再查，原告花费医疗费19058.53元。事故发生后，陈某为原告垫付30000元丧葬费，王港全为王凤江垫付医疗费3000元，上述费用均包含在原告诉讼请求中。王凤江系非农业户籍性质。
上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、家庭关系证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口页加以证实，各到庭被告均无异议，本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈某、陈宝富、谭丽丽提交事故卷宗笔录、收条；被告吴双双提交监控录像、录音、胜利派出所说明；被告王港全提交收条；被告王礼洋提交协议书及照片复印件。上述证据，原告对陈某、陈宝富、谭丽丽及王港全提交的收条均无异议，本院予以采信。被告吴双双提交的证据证明苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车是事故发生前从王礼洋处租赁，事故发生后王礼洋胁迫其签订买卖协议，被告王礼洋提交证据证明苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车是事故发生前吴双双从王礼洋处购买。本院认为，王礼洋提交的买卖协议无相应支付凭证予以佐证，其提交的照片无法确定照片拍摄时间，且吴双双向本院陈述其在签订协议后报警并提交胜利派出所出具的情况说明，被告陈某、陈宝富、谭丽丽提交的公安机关对王港全、吴双双、陈某的笔录中关于吴双双租赁苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车的陈述又相互印证，故综合上述证据，本院认为被告王礼洋提交的证据，本院不予采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费19058.53元。本院根据已查明事实予以支持。2.死亡赔偿金742200元。本院认为王凤江生前系非农业家庭户籍，死亡时50周岁，故本院参照2016年天津市城镇居民人均可支配收入每年37110元的标准支持其死亡赔偿金742200元。（37110元/年×20年）。3.丧葬费31590元。本院参照2016年天津市职工年平均工资标准63180元计算6个月，依法支持其丧葬费31590元。4.处理丧葬事宜人员误工费11485元。本院酌情支持2人各10天的误工费，因原告未提交证据证明误工人员收入及扣发情况，本院照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持原告处理丧葬事宜人员误工费2262元（41920元/年÷365天×2人×10天）。5.交通费3000元。本院酌情支持交通费1000元。6.住宿费3000元。因原告未提交证据证实，本院不予支持。7.精神损害抚慰金100000元。因被告陈某涉嫌构成犯罪并面临刑事处罚，故该项损失，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计796110.53元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……故被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条规定:八周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人，……。第二十七条第一款规定：父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告陈某发生交通事故时17周岁，为未成年人，且非以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告陈某的监护人即其父亲陈宝富、母亲谭丽丽应承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本院认为，被告王港全与被告陈某系朋友关系，陈某发生交通事故时17周岁，为未成年人，且王港全在使用苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车与被告陈某共同实施碰瓷行为时，该车且均由王港全驾驶车辆，该车租赁过程中也非以不具驾驶资质的陈某的名义租赁，而是以具有驾驶资质的吴双双名义租赁，故综合本案事实，本院认为王港全知道或应当知道被告陈某为未成年人且不具有驾驶资质。被告王港全将自行驾驶并控制的苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车交由不具有驾驶资质的陈某驾驶，并发生交通事故，被告王港全对原告损害的发生具有过错，应承担相应赔偿责任，本院综合王港全的过错程度，认定其对原告的损失应承担30%的赔偿责任。再次，被告王礼洋将车辆交由具有驾驶资质的吴双双使用，王礼洋对原告损害的发生不存在过错，被告王礼洋不承担本案赔偿责任。被告吴双双租赁苏Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车后交由具有驾驶资质的王港全驾驶车辆，故吴双双对原告损害的发生不存在过错，被告吴双双不承担本案赔偿责任。津Ｍ×××××号灰色宝来牌小型轿车作为无责车辆未与受害人王凤江接触，与原告损失产生不存在因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部不承担本案赔偿责任。被告南通诚和二手车销售有限公司不承担本案赔偿责任。
综上，原告损失796110.53元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、处理丧葬事宜人员误工费2262元、交通费1000元、死亡赔偿金106738元，共计120000元；原告损失不足部分676110.53元，由被告陈宝富、谭丽丽共同赔偿其中的70%即473277.37元，扣除被告陈宝富、谭丽丽垫付的30000元，被告陈宝富、谭丽丽还需共同赔偿原告损失443277.37元。原告损失不足部分676110.53元，由被告王港全赔偿其中的30%即202833.16元，扣除被告王港全垫付的3000元，被告王港全还需赔偿原告损失199833.16元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告损失120000元；
二、本判决生效后十日内，被告陈宝富、谭丽丽共同赔偿原告损失443277.37元；
三、本判决生效后十日内，被告王港全赔偿原告损失199833.16元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告陈宝富、谭丽丽共同负担1528.1元，由被告王港全负担654.9元，由原告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年二月六日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法总则》
第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。