河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3181号原告：李风各，男，1952年3月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李成军，男，1979年9月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系原告李风各儿子）委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被告：张学申，男，1977年12月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市高新区湘江路东段。主要负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁威，河南诸格律师事务所实习律师。原告李风各与被告张学申、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李风各的委托诉讼代理人李成军、李素明、被告张学申、阳光财险公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风各向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等费用154,762.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告张学申驾豫Ｌ×××××3号小型普通客车漯河市××东路路与我所骑的电动车相撞，致使我左下肢损伤及电车损坏，伤后我被送往漯河市中心医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，后行左侧全髋关节置换术，2017年5月16日出院休养，该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告张学申负该事故的全部责任，我无责任，事后，经与保险公司协商赔偿未果，经查，被告张学申所驾驶的肇事车辆在被告阳光财险公司投有保险，事故发生在保险期间内，被告的行为构成侵权，直接给我造成了人身损害和财产损失，为维护合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请依法支持诉讼请求。原告李风各对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一户口本、身份证、村委会证明各一份，用以证明其兄妹四人及身份关系，户口性质为居民户口；证据组二住院病历、收费票据、诊断证明、影像摄片一套，用以证明其伤情、治疗经过，花费医疗费51,098.78元，住院30天，需要二人护理；证据组三公司证明一份、工资发放表两份，用以证明护理人员李艳华误工护理时间为30天，月工资为4100元；证据组四事故认定书、驾驶证、行驶证各一份、保险单据两份，用以证明事故责任划分情况，事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内；证据组五司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据各一份、用以证明其损伤构成九级伤残，鉴定花费760元。针对原告李风各提供的证据，被告张学申的质证意见为：同被告阳光财险公司的质证意见。针对原告李风各提供的证据，被告阳光财险公司的质证意见为：对证据组一真实性无异议，但是原告属于农村居民，从户口本上可以看出；对证据组二真实性没有异议，从病历首页上原告现住址仍然属于××××村，从病历的长期、短期医嘱上均不显示留陪护是二人；对证据组三有异议，应提供劳动合同、银行流水、个人所得税证明、商贸公司的营业执照，已经超出个人所得税纳税标准，以证实该公司的真实存在；对证据组四需要核对原件；对证据组五司法鉴定意见书没有异议，鉴定费和鉴定检查费保险公司不承担。被告张学申辩称，事故属实，我的车入有保险，先由保险公司承担责任。被告张学申针对其辩称意见及对反驳原告李风各的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告阳光财险公司辩称，在事故属实、投保属实的前提下，我公司愿意赔偿原告合理、合法的损失，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担，原告属于农村居民，伤残赔偿应按农村标准进行计算，原告已经65周岁，误工费不应支持，护理人数应以病历记载为准，病历若无记载人数，原则上应为一人。被告阳光财险公司针对其辩称意见及对反驳原告李风各的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年4月17日，被告张学申驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河市××东路与原告李风各驾驶的电动车相撞，致使双方车损、原告李风各受伤的交通事故；2、原告李风各受伤后，当日即入住漯河市中心医院治疗，住院29天，花费医疗费用51,098.78元，被告张学申垫付10,500元；3、2017年4月26日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第20170417001号道路交通事故认定书，认定：张学申负该事故的全部责任，李风各不负该事故责任；4、豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有权人即实际所有权人为被告张学申，被告张学申具备驾驶该事故车辆资格，事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内；5、关于原告李风各所受损伤，2017年9月4日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴所【2017】临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李风各因本次事故致“左股骨颈骨折”行人工全髋关节置换术后，依据2016年4月18日，三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，5.9.6第5条，被评定为九级伤残，支付鉴定费用760元；6、李风各母亲周省（1930年7月14日出生），周省夫妇共生育四个子女，均已成年；7、原告李风各主张其住院期间的护理人员应当按照二人护理，被告张学申、阳光财险公司不予认可，认为没有相关部门（机构）的鉴定或评估，不能仅以住院手续中记载的为依据；8、原告李风各向法庭主张其受伤住院所支付的交通费用1000元；9、被告张学申、阳光财险公司辩称认为，原告李风各的赔偿计算标准应当按照农村标准进行及其已超过65岁不应当计算误工费，对此，原告李风各不予认可；10、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27,233元/年、农村人均年生活消费性支出为8587元/年，居民服务业和其他服务业为33,857元/年；11、鉴于原、被告双方意见分岐较大，经法庭调解，未能形成一致性共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、医疗费用票据、单位证明、工资明细、村委会证明、鉴定费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2017年4月17日，被告张学申驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告李风各驾驶的电动车相撞，致使双方车损、原告李风各受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张学申负该事故的全部责任，原告李风各不负该事故的责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”根据上述法律规定，原告李风各请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为51,098.78元；2、营养费为290元（10元/天×29天）；3、住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）；4、误工费为10,520.15元【根据原告李风各实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限，认定141天较为适宜即10,520.15元：（27,233元/年÷365天×141天）】；5、护理费为3963.33元【根据原告李风各的伤情及本案实际，酌定一人护理较为适宜即3963.33元：（4100元/月÷30天×29天）】；6、残疾赔偿金为81,699元（27,233元/年×15年×20%）；7、精神抚慰金（根据原告李风各受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为10,000元；8、被扶养人生活费为2146.75元【原告李风各的母亲周省（1930年7月14日出生），周省夫妇共生育四个子女，均已成年，其支付扶养费年限应当计算5年即2146.75元：（8587元/年×5年×20%÷4人）】；9、交通费（根据原告李风各实际住院天数、本案案情及当地公交车票价位情况）酌定为300元，其中上述1-3项下小计52,258.78元，4-9项下小计108,629.23元。事故发生后，经事故责任认定，被告张学申负该事故的全部责任，原告李风各不负该事故的责任，说明被告张学申明显存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内，根据上述法律规定，被告阳光财险公司应当首先在交强险险别限额内即在医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付108,629.23元，其余损失在第三者责任险险别、不计免赔特约险险别项下赔付42,258.78元（52,258.78元+108,629.23-10,000元-108,629.23元）。鉴定、检查费760元，由被告张学申承担。事故发生后，被告张学申虽积极主动为原告李风各垫付费用10,500元，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予肯定与赞扬，但该费用应当扣除，所扣除的费用理应由被告阳光财险公司直接支付给被告张学申。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李风各主张护理费应当按照二人护理计算，证据不充分，不足以令人信服，对此主张意见，本院不予支持。被告阳光财险公司、张学申辩称，原告李风各的赔偿标准应当按照农村标准进行计算，但漯河市召陵区除管辖街道办事外，仅有镇而无乡，且原告李风各户口系漯河市召陵区邓襄镇庙李村的居民家庭户口符合法律规定的城镇标准，原告李风各的赔偿计算理应按照城镇标准进行计算，故，对此辩称意见，本院不予采纳；还辩称，原告李风各已超过65岁不应当计算误工费，而我国法律法规并没有明确具体的规定公民年满多少周岁不能参加劳动或者必须参加劳动，根据相关法律规定，我国公民拥有劳动的权利，参加劳动是公民的光荣义务，其可以根据自身实际参加力所能及的劳动并有权获得劳动报酬，因此，对其辩称意见，本院亦不予采纳，况且，对其辩称及反驳意见亦未向法庭提供证据加以证明。秉持诚实信用、合理信赖原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，解决或者化解民商事活动各方纠纷均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行、减轻或者免除其应当承担的义务、责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李风各损失共计150,388.01元;二、被告张学申于本判决生效后五日内赔偿原告李风各鉴定及检查费共计760元；三、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付被告张学申所垫付的费用10,500元；四、驳回原告李风各的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，被告张学申负担3300元，原告李风各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘二锋