江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4157号
原告：梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郭金霞，女，1955年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杜智生，男，1974年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张巧，女，1975年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
原告梁燕与被告吴万刚、郭金霞、杜智生、张巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托诉讼代理人吴艳，被告张巧及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼。被告吴万刚、郭金霞、杜智生经本院合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告吴万刚、杜智生共同向原告借款25万元，后经原告追要，吴万刚、杜智生搪塞不还，借款发生时吴万刚与郭金霞、杜智生与张巧系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，四原告应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴万刚、郭金霞未作答辩。
被告杜智生辩称，借款实际是20万元，条子是打的25万元，我已偿还约11个月的利息，按月利率5%计算的利息，本金没有偿还，借款是吴万刚借用，我和张巧已不是夫妻关系。
被告张巧辩称，1、原告主张的债权发生在被告杜智生、张巧因夫妻感情不和分居期间。杜智生、张巧夫妻感情自始以来一直不和早已破裂，自2011年双方已经分居生活，于2015年11月27日在建湖县婚姻登记处办理离婚登记。原告于2014年11月20日向吴万刚、杜智生出借，明显不是用于杜智生、张巧夫妻共同生活；2、本案张巧经济收入完全可以维持家庭生活。张巧自2011年起从事房屋买卖中介工作，是一个非常成功的经济人，月收入万元以上，而且收入非常稳定，完全足以供家庭生活，可以看出被告杜智生与梁燕发生的债务，不可能用于杜智生、张巧夫妻共同生活；3、杜智生与张巧夫妻关系存续期间存在不良嗜好。被告杜智生与被告张巧结婚以来一直就有赌博的恶习，不务正业，不能履行家庭义务，屡教不改，导致夫妻关系不和分居生活。2014年9月28日杜智生向张巧出具书面保证书保证痛改前非，但其本性难易。因此基于杜智生有不良嗜好，原告主张的债权在本案中不应当认定为夫妻共同债务；4、本案的实际借款人是吴万刚，并不是杜智生。根据杜智生和吴万刚的陈述，本案借款是吴万刚用于做工程，原告也是将借款通过银行转入到吴万刚的银行账户中杜智生既没有借款也没有使用借款，因此根据本案的这一客观事实，本案债务不属于杜智生与张巧的夫妻共同债务。请求法院驳回原告对张巧的诉讼请求。
当事人争议的焦点是：本案债务能否确定为被告杜智生与被告张巧夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借条一份；2.转账凭证一份；3.杜智生与张巧的婚姻登记申请书一份；4.杜智生与张巧离婚协议书一份；5.吴万刚与郭金霞的基本信息。证据1、2证明吴万刚、杜智生借款事实，证据3、4证明借款发生在杜智生与张巧夫妻关系存续期间，证据5证明吴万刚与郭金霞系夫妻关系。
张巧对原告提交的证据质证意见是，对证据1真实性、合法性、关联性不予认可，张巧对借款不知情，且系吴万刚、杜智生共同借款，明显不是用于杜智生、张巧的共同生活开支；证据2证明借款转入吴万刚账户，更能证明本案借款与张巧没有关系；证据3、4无异议；证据5与张巧无关，不予质证。
被告张巧提交证据：1.杜智生、张巧的离婚证书（2015年11月27日），证明因夫妻感情不和离婚；2.杜智生、张巧的结婚证书（2016年6月2日）、离婚证书（2016年6月3日），证明杜智生、张巧在2015年11月27日离婚后，又复婚仅一天时间，复婚的原因是为了解决小孩的读书问题；3.离婚协议，证明二小孩均由张巧抚养，不应当由张巧承担清偿责任；4.杜智生出具的保证书一份，证明杜智生在婚姻关系存续期间有不良嗜好，该债务没有用于夫妻家庭生活；5.张巧的营业执照一份，证明张巧有一定的经济收入，本案债务不存在用于杜智生、张巧的夫妻家庭生活；6.代理人顾文玉与吴万刚的电话录音，证明涉案借款系吴万刚个人借用，与张巧没有任何关系。
原告对张巧提交的证据质证意见是，对证据1、2无异议，证明借款发生在夫妻关系存续期间；证据3证明杜智生与张巧签订的离婚协议是为了躲避债务；证据4由于杜智生与张巧存在利害关系，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；证据5让原告有理由相信杜智生借款是用于家庭生活；证据6的真实性和合法性不予认可，是在顾文玉的指引下作出的回答。
吴万刚、郭金霞、杜智生对原告和张巧提交的证据均未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告提交的证据1有银行的转账凭证和杜智生的答辩印证，真实、合法对本案的事实具有证明效力；证据5真实、合法对本案的相关事实具有证明效力。被告张巧提交的证据4、6由于出具保证书的杜智生与张巧是十多年的夫妻关系且生有两子之间，具有利害关系，录音中的谈话人吴万刚与张巧、杜智生均系本案中的被告，也是原告主张的共同债务人，故以上证据对本案不具有证明力；证据5不具有证明力，因为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫或妻一方对外所欠的债务应当按夫妻共同债务处理。张巧需要提交有效证据证明存在具有不认定夫妻共同债务的情形。而《营业执照》只能证明张巧从事个体经营，对债务性质的认定不具有关联性。
根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年11月20日，吴万刚、杜智生共同立据向梁燕借款25万元，借据载明：“借条，今借到人民币贰拾伍万元正￥250000.00元（月息2分）。今借人吴万刚2014.11.20号”，当日梁燕通过中国建设银行将借款转入吴万刚的银行账户。之后，杜智生偿还了11个月的利息，余款原告追要未果。
另查明，吴万刚、郭金霞系夫妻关系。杜智生、张巧于1997年2月24日登记结婚，2015年11月27日登记离婚，2016年6月2日又登记结婚，2016年6月3日又登记离婚。两次离婚协议均约定婚生男孩杜豪、杜杰随张巧生活，杜智生每月支付生活费2000元。对于财产分割，第一次离婚协议约定位于建湖县城裕丰花苑17号楼307室房屋及车库归张巧、杜豪、杜杰共有，苏Ｊ×××××号悦达起亚智跑轿车归张巧所有，各人经手的债权、债务归各人享有和偿还；第二次离婚协议约定位于建湖县城裕丰花苑17号楼307室房屋及车库及苏Ｊ×××××号悦达起亚智跑轿车归张巧所有，各人经手的债权、债务归各人享有和偿还。梁燕曾就本案发生的借款于2016年5月27日向本院提起诉讼，后于2016年7月12日撤回起诉。
本案审理过程中，经梁燕申请，本院作出了（2016）苏0925民初4157号民事裁定书，裁定对被申请人杜智生、张巧所有的坐落于建湖县城裕丰花苑17幢307房屋予以查封，限查封金额为25万元。
本院认为，对于争议焦点本案债务能否确定为被告杜智生与被告张巧夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。张巧主张本案所发生的债务不属其与杜智生夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，根据以上法律规定，张巧的主张不存在夫妻共同债务除外的情形，故本院对本案债务确定为被告杜智生与被告张巧夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
综上所述，梁燕与吴万刚、杜智生之间所发生的25万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，借贷双方约定的借款利息不超出法律规定的范围亦具有法律效力，吴万刚、杜智生作为共同借款人对借款本息应承担共同清偿责任。因为本案借款发生在吴万刚与郭金霞、杜智生与张巧夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郭金霞、张巧亦应承担共同还款责任。杜智生已偿还的11个月的利息予以抵充。原告的诉讼请求符合借贷双方的约定本院予以支持。被告吴万刚、郭金霞、杜智生经本院合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴万刚、郭金霞、杜智生、张巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁燕支付借款25万元及利息（以25万元为本金，自2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告吴万刚、郭金霞、杜智生、张巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 顾秋红
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。