wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终693号
上诉人（原审被告）：黄小明。
上诉人（原审被告）：黄美华。
上诉人（原审被告）：黄怡生（黄小明、黄美华之父）。
被上诉人（原审原告）：李会信。
上诉人黄小明、黄美华、黄怡生因与被上诉人李会信健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一七年三月十四日作出的（2017）湘0581民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄小明、黄美华、黄怡生于2017年5月8日以与被上诉人李会信达成了和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄小明、黄美华、黄怡生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄小明、黄美华、黄怡生撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人黄小明、黄美华、黄怡生共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年六月八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第765号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人:刘伟，男，汉族，滕州市交通汽车运输有限责任公司员工，住滕州市。
被告：孙开风，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告孙开风挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孙开风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2014年1月1日被告孙开风与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DG75**号重型仓栅式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其�办各种车辆业务，合同有效期为四年。2015年5月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，拒绝购买车辆保险，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告孙开风未予答辩。
经审理查明，2014年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告孙开风（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁DG75**号重型仓栅式货车（发动机号为01029127）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2014年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。自2015年5月1日后，被告孙开风未向原告交纳挂靠费用，拒不购买车辆保险，脱离原告管理。原告于2015年5月19日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告孙开风之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年5月1日后，被告孙开风未向原告交纳挂靠费用，拒不购买车辆保险，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告孙开风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告孙开风于2014年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告孙开风于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG75**号重型仓栅式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告孙开风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙华周
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初733号
原告赵洋，女，1996年2月23日出生，住铁力市。
委托代理人孙广英，女，1975年3月5日出生，住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
原告赵洋与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵洋于2016年5月13日向本院起诉，本院于2016年5月13日立案，受理后，依法由审判员万发亮适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广英到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月被告聘用原告为该公司吹瓶工，2013年2月至2013年11月被告累计拖欠原告工资7,000.00元。原告多次找被告索取欠款，被告始终未偿还。因此原告诉至法院，要求被告支付原告工资7,000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2016年5月10日被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司出具的欠条，主要内容：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司欠原告工资6,985.00元。
被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：原告为被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司工作期间，被告欠原告工资6,985.00元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告要求被告支付工资7,000.00元，因原告举证证实被告欠其工资6,985.00元，故被告应当支付原告工资6,985.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司在判决发生法律效力后三日内支付原告赵洋工资6,985.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一六年六月二日
书记员 谢金秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2117号
罪犯詹泽东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月25日作出（2014）温永刑初字第742号刑事判决，以被告人詹泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯詹泽东已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹泽东准予减刑四个月（刑期自2014年3月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2117号罪犯詹泽东，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年9月25日作出(2014)温永刑初字第742号刑事判决，以被告人詹泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯詹泽东已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹泽东准予减刑四个月（刑期自2014年3月12日至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月三日代书记员 张梦婷
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00566号
申请执行人许铁锤，男，1969年1月9日出生。
被执行人曹杰远，男，1963年6月23日生，汉族。
被执行人李康伟，男，1957年8月1日生，汉族。
许铁锤与曹杰远、李康伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年6月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹杰远、李康伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许铁锤于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、2016年2月3日之前偿还借款本金的65%即203450元；二、对于下欠本金109550元，被执行人李康伟于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人李康伟按照本履行期限履行则申请人许铁锤自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原调解书的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费2998元，已有生效判决确定由被执行人李康伟承担。四、案件执行费4595元，由被执行人曹杰远、李康伟负担。申请人许铁锤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一五年十一月九日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00566号
申请执行人许铁锤，男，1969年1月9日出生。
被执行人曹杰远，男，1963年6月23日生。
被执行人李康伟，男，1957年8月1日生。
许铁锤与曹杰远、李康伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年6月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹杰远、李康伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许铁锤于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、2016年2月3日之前偿还借款本金的65%即203450元；二、对于下欠本金109550元，被执行人李康伟于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人李康伟按照本履行期限履行则申请人许铁锤自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原调解书的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费2998元，已有生效判决确定由被执行人李康伟承担。四、案件执行费4595元，由被执行人曹杰远、李康伟负担。申请人许铁锤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一五年十一月九日
书记员 宋新风
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6020号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
被申请人：黎梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人：李子文，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：李玉声，男，1957年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人：盘红英，女，1967年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：广西安声米业有限公司，住所地：贵港市港北区大圩镇南梧公路边（新建村桂南屯）。
法定代表人；李子文。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人黎梅、广西安声米业有限公司、盘红英、李玉声、李子文金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎梅、广西安声米业有限公司、盘红英、李玉声、李子文名下价值人民币1698096.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黎梅、广西安声米业有限公司、盘红英、李玉声、李子文名下价值人民币1698096.42元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘杰丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初869号
原告崔某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，被告张某也同意原告撤诉。本院认为，崔某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由崔某承担。
审判员 杨小和
二〇一六年七月十三日
书记员 王瑛楠
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1892号
申请执行人张红伟，男，汉族，生于1966年6月28日，住禹州市。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被执行人宋煜锵，男，汉族，生于1964年1月18日，住上海市奉贤区。
申请执行人张红伟申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3261号民事判决书，依法责令被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的银行存款94708元；或提取、扣留被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵在有关单位、个人处的款项94708元;或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十日
书记员 ：郭晓伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初365号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜锦亮，男，1995年7月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人杜锦亮犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人杜锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜锦亮、杜某2、邓某2（后二人另案处理）与被害人彭某1原系东莞市长安镇凯登能源科技有限公司的同事。2016年4月的一天，杜锦亮、杜某2、邓某2因抽水烟问题在该司员工宿舍与彭某1发生口角，4月下旬杜锦亮、杜某2、邓某2离职。同年5月3日22时许，杜锦亮、杜某2、邓某2回到凯登公司收拾行李，三人商量要教训彭某1，遂在该司厂外面等候彭下班。彭出现后，杜锦亮三人尾随彭到长安镇新安社区麦园路11巷巷道内，杜锦亮持砖头上前打彭的头部致彭倒地，后三人一同离开。经过公安机关网上追逃，杜锦亮于2017年9月20日17时30分许在东莞东火车站检票口被抓获。
上述事实，被告人杜锦亮在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人彭某1的陈述，证人杜某1、华某、钟某、彭某2、邓某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，图像鉴定意见书，受案登记表，诊断证明书，入住记录，入职资料，结算工资单，说明材料，录像光盘，被告人杜锦亮的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜锦亮结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜锦亮犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杜锦亮在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，被告人对此没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人杜锦亮结伙故意伤害，致一人重伤二级，在法庭上认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人杜锦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年三月七日
书 记 员 梁小贞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终718号
上诉人（原审被告）上海科洋科技股份有限公司。法定代表人周人，董事长。被上诉人（原审原告）上海韵博科技有限公司。法定代表人吴金水，执行董事。上诉人上海科洋科技股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海科洋科技股份有限公司的注册地在上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX室原审法院辖区内，具有公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告韩xx、牟xx、韩xx、张xx、魏xx、袁xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告韩xx、牟xx、韩xx、张xx、魏xx、袁xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的韩xx、牟xx、韩xx、张xx、魏xx、袁xx住址无法找到韩xx、牟xx、韩xx、张xx、魏xx、袁xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供韩xx、牟xx、韩xx、张xx、魏xx、袁xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1704.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01481号
原告张方迁，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤刘，居民。
原告张方迁诉被告汤刘餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张方迁及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告汤刘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方迁诉称：被告拖欠原告餐饮费1060元未付，由被告向原告出具条据。现要求被告给付餐饮费1060元，并承担本案诉讼费。
被告汤刘未作答辩。
经审理查明：被告多次到原告经营的饭店用餐，共计欠餐饮费1060元未付，由被告在原告的餐饮清单上签字确认。现原告因向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、餐饮清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告餐饮费1060元，有餐饮清单证明，本院予以确认。原告要求被告给付餐饮1060元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤刘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方迁餐饮费1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04462号
原告谭香远，女，生于1974年12月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余启友，男，生于1970年3月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦天国，男，生于1960年8月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈世兵，男，生于1971年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县供销合作社联合社，住所地：重庆市石柱土家族自治县�宾镇老街37号。组织机构代码证号：00913573-7。
法定代表人陈军，该社主任。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南路天骄3楼。组织机构代码证号：76266877-9。
法定代表人张民洪，该公司经理。
原告谭香远诉被告余启友、秦天国、陈世兵、重庆民楠房地产开发有限公司、石柱土家族自治县供销合作社联合社商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告谭香远于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭香远申请撤回对被告余启友、秦天国、陈世兵、重庆民楠房地产开发有限公司、石柱土家族自治县供销合作社联合社的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭香远撤回起诉。
案件受理费10860.00元（已减半收取），由原告谭香远负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 石章润
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第533号
原告刘沙沙，女，1985年9月27日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
被告赵毅，男，1973年11月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告刘沙沙诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沙沙到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沙沙诉称，被告赵毅于2013年10月26日向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为2013年10月26日至2014年10月25日。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2014年3月1日计算至实际支付之日，计算至起诉之日为6000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵毅未向本院提交答辩意见。
原告刘沙沙为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据及收到条，证明被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为2013年10月26日至2014年10月25日。
被告赵毅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告赵毅未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，借款期限为2013年10月25日至2014年10月26日的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年10月26日，被告赵毅向原告借款20000元，并向原告出具了借据及收到条，双方约定月利率为2%，借款期限为2013年10月25日至2014年10月26日，利息被告已支付至2014年3月1日。借款到期后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准利率一至三年的年利率为6.15%。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2013年10月26日向被告支付借款20000元，被告向原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告仍未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定借款月利率为2%，不违反法律规定，故原告从2014年3月1日起按月利率2%支付利息的主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅在本判决生效后十日内向原告刘沙沙返还借款20000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2014年3月1日起计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取为225元，由被告赵毅承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马文慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终3039号
上诉人（原审原告）：珠海市明和物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道西3133-2-2号01房，组织机构代码：19259971-5。
法定代表人：陈康和，执行董事。
被上诉人（原审被告）：鲍锦添，男，汉族，1955年2月28日出生，住珠海市。
上诉人珠海市明和物业管理有限公司因与被上诉人鲍锦添物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人珠海市明和物业管理有限公司于2016年11月10日通过珠海市香洲区人民法院向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市明和�业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市明和物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币340元，减半收取170元，由上诉人珠海市明和物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执274号
申请执行人赵志刚，男，汉族，1960年8月2日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱云，女，1958年1月22日出生，汉族，大专文化程度，中房物资公司退休职工，住宁夏回族自治区�川市兴庆区。
被执行人魏富林，男，汉族，1963年9月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人魏富林民间借贷纠纷一案中，已将被执行人魏富林纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人魏富林名下无银行存款，车辆，房产及土地等可供执行的财产。但其财产共有人高凤兰在永宁县杨和镇人民政府有征地拆迁补偿款尚未发放，因该笔款项发放时间不确定，本院已对其采取了扣留措施。申请执行人赵志刚也无法提供被执行人魏富林可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执274号申请执行人赵志刚，男，汉族，1960年8月2日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人朱云，女，1958年1月22日出生，汉族，大专文化程度，中房物资公司退休职工，住宁夏回族自治区�川市兴庆区。被执行人魏富林，男，汉族，1963年9月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人魏富林民间借贷纠纷一案中，已将被执行人魏富林纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人魏富林名下无银行存款，车辆，房产及土地等可供执行的财产。但其财产共有人高凤兰在永宁县杨和镇人民政府有征地拆迁补偿款尚未发放，因该笔款项发放时间不确定，本院已对其采取了扣留措施。申请执行人赵志刚也无法提供被执行人魏富林可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月二十日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第850号
原告陈明，男，汉族，1979年8月15日出生。
被告开封市新都业市场开发有限公司。
住所地尉氏县城关镇尉州大道西段金三角*栋*层。
法定代表人文梦开，系该公司经理。
被告尉氏县新合作市场开发有限公司。
住所地尉氏县城关镇人民路中段。
法定代表人文梦开，系该公司经理。
被告文梦开，男，汉族，1967出生。
原告陈明诉被告开封市新都业市场开发有限公司、尉氏县新合作市场开发有限公司、文梦开合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 王凯勇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00137号
上诉人（原审原告）陈修来，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人强华明，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人章进，该局局长。
委托代理人舒振东，无为县公安局民警。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人张峰，该局局长。
委托代理人吴迪，该局法制支队二大队大队长。
上诉人陈修来因治安管理行政处罚一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月24日做出的（2015）镜行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈修来及其委托代理人强华明，无为县公安局的出庭负责人倪进宏以及委托代理人舒振东、朱卫国，芜湖市公安局的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月8日晚上，陈修来在得知其母亲孙秀明同邻居陈桂兰吵架后，骑车赶回家中，发现陈桂兰的女儿魏凤云在其哥哥陈修涛家门口与陈修涛发生争吵，魏凤云随即上前揪住魏凤云的头发不放并往后拖，后被村民拉开。魏凤云当晚前往无为县人民医院治疗，经医院诊断，魏凤云左枕头皮血肿、右面部挫伤。案发后，无为县公安局福渡派出所在接到报警后及时出警并对案件开展调查取证。2015年3月12日，福渡派出所对陈修来进行行政处罚前进行告知，陈修来当时提出申辩。2015年3月22日，福渡派出所对陈修来的申辩进行复核。无为县公安局于2015年3月23日作出无公（行罚）决字（2015）第264号行政处罚决定书，决定对陈修来处以行政拘留三日的行政处罚。2015年3月24日，行政处罚决定书向陈修来送达，并将拘留情况电话通知其家属，现行政拘留已执行完毕。陈修来于2015年5月4日向芜湖市公安局就无为县公安局作出的无公（行罚）决字（2015）第264号行政处罚决定申请复议。芜湖市公安局经审查于2015年7月2日作出芜公复决字（2015）第29号行政复议决定书，维持了无为县公安局对陈修来处以行政拘留三日的行政处罚决定。陈修来不服，遂成讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，无为县公安局对其辖区内的违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，依法作出行政处罚是履行其法定职责。本案中，陈修来在得知其母亲与邻居发生争吵后赶到案发地点，看到魏凤云与其哥哥陈修涛发生争吵时，上前揪住魏凤云的头发不放并往后拖，其行为主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成魏凤云左枕头皮血肿、右面部挫伤的后果。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。无为县公安局对陈修来作出拘留三日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。无为县公安局接到报警电话出警，对陈修来进行询问，并告知其相关权利义务；作出行政处罚决定前向陈修来告知拟作出行政处罚的相关内容，对其申辩理由进行复核、行政处罚决定作出后向陈修来送达、执行的程序合法。陈修来认为魏凤云、王影在打架事件中涉嫌犯罪的意见，不属于本案的审查范围，陈修来可依法向有关部门提出。芜湖市公安局在收到陈修来提出的复议申请后，予以受理，并经审查后，于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回陈修来主张撤销无为县公安局作出的无公（行罚）决字（2015）第264号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元，由陈修来负担。
陈修来上诉称，一、案涉行政处罚决定依据事实不清，证据不充分，且程序违法。上诉人当时只是抓住魏凤云的衣领，制止其打骂，并没有对魏凤云有过激行为；2015年3月12日的笔录上签字者并非实际询问的民警，因此，该证据并不可作为处罚的依据。二、上述行政处罚显失公正、存在偏见，对参与打架的陈桂兰一方未追究责任，有失偏颇。综上，请求二审依法撤销原审判决以及芜公复决字（2015）第29号行政复议决定书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
无为县公安局辩称，一、上诉人违反治安处罚法的违法行为，事实清楚，证据确实充分；二、无公（行罚）决字（2015）第264号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉应予以驳回。
芜湖市公安局辩称，无为县公安局作出无公（行罚）决字（2015）第264号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处理适当，芜湖市公安局作出的芜公复决字（2015）第29号行政复议决定，复议程序完全合法。原判合法有效，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审所举证据，本院二审认证意见与原审相同。二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据陈修来、魏凤云的陈述、现场目击证人的证人证言以及魏凤云的病历资料等证据，足以认定陈修来有紧抓魏凤云的头发向后拖行，并对其进行殴打，导致魏凤云头面部受伤，故意伤害他人身体的违法行为。无为县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出无公（行罚）决字（2015）第264号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。芜湖市公安局受理陈修来的行政复议申请后，作出芜公复决字（2015）第29号行政复议决定，程序正当合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。陈修来的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈修来负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 孙 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告刘学现，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘传稳，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丛双地，男，1979年7月11日出生，汉族，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告刘学现、刘传稳、丛双地借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波、张伟到庭参加了诉讼，被告刘学现、刘传稳、丛双地经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年2月21日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年3月8日，原告与被告刘学现签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木料，年利率14.58%，阶段性等额本息还款。至2013年12月22日，被告拖欠原告贷款本金53974.77元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告刘学现偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告刘传稳、丛双地承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负�。
被告刘学现、刘传稳、丛双地未答辩。
经审理查明，被告刘学现、刘传稳、丛双地于2012年2月21日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212021512070。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2012年2月21日起至2014年2月24日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金�因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2013年3月8日，原告与被告刘学现签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724113031646493。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名刘学现。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为进木料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2013年3月8日，原告按合同约定�被告刘学现发放了贷款。被告刘学现按月归还利息至2013年12月21日后便不再继续履行归还利息及借款本金的义务。截至2013年12月22日，被告刘学现欠原告贷款本金53974.77元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724113031646493的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212021512070的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘学现、刘传稳、丛双地经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告刘学现与原告签订的合同编号为371724113031646493的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、三被告与原告�订的编号为371724212021512070的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘学现逾期不按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款53974.77元及自2013年12月22日起按合同约定应当支付的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民�和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘传稳、丛双地承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告刘传稳、丛双地承担保证责任后有权向被告刘学现追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘学现、刘传稳、丛双地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘学现于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款53974.77元及按合同约定支付利息，自2013年12月22日起至还清之日止；
二、由被告刘传稳、丛双地负连带清偿责任；
三、被告刘传稳、丛双地承担保证责任后有权向被告刘学现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元减半收取575元，由被告刘学现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十二月二十日
书记员 田文辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2723号
申请执行人西安中安广告有限公司。
被执行人陕西沙龙传媒有限公司。
申请执行人西安中安广告有限公司所与被执行人陕西沙龙传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）雁民初字第08172号民事调解书，申请执行人西安中安广告有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人西安中安广告有限公司向本院提出申请，请求撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人真实意思�示,本院予以确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2723号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑抗终字第1295号
抗诉机关北京市房山区人民检察院。
原审被告人陈×1，男，1968年4月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审，2015年12月30日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人陈×1犯故意伤害罪一案，于2015年7月27日作出（2015）房刑初字第558号刑事判决。在法定期限内，北京市房山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派代理检察员姚彩云出庭履行职务，被害人刘×，原审被告人陈×1及其辩护人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院刑事判决认定：
2014年6月7日中午，被告人陈×1在北京市房山区长沟镇西甘池村刘×家门口，与刘×、陈×2母子因垃圾倾倒问题发生争执，后双方分别持铙子、铁锨、三齿镐等物品互相击打。在击打过程中，被告人陈×1持铙子杵打在刘×的右手第四掌骨处，造成刘×右手第四掌骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×的身体所受损伤程度为轻伤二级，陈×1的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人陈×1于2014年8月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘×陈述：2014年6月7日中午12时许，陈×1与陈×2因琐事发生争执，并抡起挠子要打陈×2，陈×2用手抓住挠子，后我用三齿镐与陈×1打了起来，打了陈×1的左胳膊，陈×1用挠子打我的右手背、右侧臀部、右脚大拇指。
2、证人陈×2证言：2014年6月7日12时30分许，我和母亲刘×在自家门口，因琐事与陈×1发生争执。我拿着铁锨，陈×1拿着挠子，我们相互打在了一起，我的铁锨头被打断了，陈×1又用挠子打我，我用铁锨的木把挡住了，陈×1用挠子打我母亲，我母亲用三齿镐打了他的左胳膊，他用挠子打了我母亲的手背、胳膊、脚。后他报警。
3、证人赵×证言：刘×的瑞芳蜂厂东边的地是我的口粮地，2014年5月开始，我同意陈×1耕种这块地。
4、证人龚×证言：2014年6月8日，我给长沟镇西甘池村的刘×看病，她自称6月7日被人打伤，经检查，其右手背青紫肿胀，右脚拇指有一小伤口，右髋关节无外伤，有压痛。拍片的检查结果无骨折现象。
5、证人唐×（北京市人民检察院法医）证言：纵向外力机制的意思是被害人手掌骨折系沿着其手掌骨长轴方向受力形成，此种伤常见于拳击受伤，如果外力是沿手掌骨长轴方向击打，可以形成本案被害人手掌骨骨折的伤；如果外力是垂直于手掌骨长轴方向击打，现有骨折形态不符合。
6、北京市房山区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实：刘×的身体所受损伤程度属轻伤二级；陈×1的身体所受损伤程度属轻微伤。
7、北京市人民检察院文证鉴定意见书证实：被鉴定人刘×在2014年6月8日所拍摄的X线片中有右手第四掌骨的骨折，其受伤机制为受到纵向间接外力所致。
8、现场勘验笔录证实：现场位于北京市房山区长沟镇×村西南刘×家瑞芳养蜂厂院门前。
9、证据保全清单、收缴追缴物品清单证实：对刘×持有的三齿镐一把（铁质、木把）、陈×2持有的铁锨一把（铁质、木把）、陈×1持有的挠子一把（铁质、木把）予以保全。
10、受案登记表、受案回执、接报案记录、110接警单、立案决定书证实：2014年6月7日12时49分陈×1报警，称在长沟镇×村瑞芳养蜂厂门口被打。
11、到案经过证实：2014年8月29日，长沟派出所民警将陈×1刑事传唤至长沟派出所接受讯问。
12、常住人口库、网上比对工作记录、户籍信息证实：被告人陈×1的自然人身份情况。
13、被告人陈×1供述：2014年6月7日上午，我去地里干活，发现有垃圾，我就把垃圾直接从地里弄出去，后来陈×2过来，他说我把垃圾弄到他们家地里了，为此我们就吵起来了。中午12点多，我又到地里，看到垃圾又扬到了我家地里，我就骂，后来刘×和陈×2出来，陈×2拿着一个铁锨，刘×拿着一把三齿镐，我们互骂，我边骂边往外弄垃圾，陈×2说垃圾弄到他身上了，并用铁锨打我，我用挠子挡了一下，把他的铁锨头挡掉了，这时刘×用她手里的三齿镐打到我胳膊上，我用手把陈×2往后推，后来我们双方打了起来，我用手里的东西朝对方打，具体打在什么地方我不清楚。后来我发现我左胳膊流血了，我就报警了。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人陈×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。判决：被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
北京市房山区人民检察院抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的出庭意见均为：原判认定陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；陈×1不认罪，没有悔罪表现，且没有赔偿被害人经济损失，没有取得被害人谅解，对陈×1适用缓刑属于适用法律错误，建议二审法院依法改判。
原审被告人陈×1辩称，被害人刘×的伤不是其造成的；陈×1的辩护人认为，原判认定事实不清、证据不足，建议二审法院将此案发回重审。
经二审审理查明：原审法院认定原审被告人陈×1故意伤害被害人刘×身体，致刘轻伤二级的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
在二审庭审过程中，北京市人民检察院第二分院出示了北京市房山区司法局出具的社会调查评估报告，该报告备注一栏显示“双方积怨很深，如果双方判决前不能达成谅解，适用缓刑后存在一定的危险性”等内容。原审被告人陈×1及其辩护人对该份报告内容的真实性不持异议。经查，该份社会调查评估报告系司法机关依据正当程序作出，来源及形式合法，本院对其内容予以确认。
本院认为，原审被告人陈×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于陈×1所提被害人刘×的伤不是其造成的辩解，以及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在案证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，上述证据中言词证据指向明确，并与鉴定意见等客观性证据相互印证，已经形成了完整的证明体系，足以认定陈×1故意伤害刘×致刘轻伤的事实，故陈×1所提上述辩解及辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。关于北京市房山区人民检察院所提原判适用法律错误的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的相关出庭意见，经查，陈×1到案后一直否认自己的主要犯罪事实，没有悔罪表现，在二审期间，陈×1仍不认可指控的犯罪事实，亦未能得到被害人谅解。综合考虑陈×1的犯罪情节和认罪态度，其不符合适用缓刑的法定条件。北京市房山区人民检察院所提抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的相关出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原审法院认定陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑在法定幅度内，但对陈×1宣告缓刑不当，系适用法律错误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第558号刑事判决主文，即被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、原审被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘明研
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾振苗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保147号
申请人：张兰英，女，1960年2月3日生，汉族。
被申请人：张东山，男，1951年5月20日生，汉族。
被申请人：景素花，女，1954年5月15日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人张东山所有的位于滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供胡建民所有（滑县房权证新字第××号）房屋一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张东山所有的位于滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保147号
申请人：张兰英，女，1960年2月3日生。
被申请人：张东山，男，1951年5月20日生。
被申请人：景素花，女，1954年5月15日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人张东山所有的位于滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供胡建民所有（滑县房权证新字第100165**号）房屋一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张东山所有的位于滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1793号
申请执行人刘书仁、曾春霞、刘哲、陈腊春。
被执行人秦小彪、蒋红辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人秦小彪、蒋红辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初164号
原告杜丽萍，女，1967年6月20日生，汉族，介休市连福镇。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告郭海清，男，1989年7月10日生，汉族，介休市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称人寿财险），住所地：灵石县新建路北。
负责人陈永明，系该公司负责人。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告杜丽萍诉被告郭海清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经被告郭海清申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司为本案被告。原告杜丽萍及其委托代理人郭金恒、被告郭海清,被告人寿财险的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日16时许，被告驾驶晋KLXX**号小型客车行驶至介休市张良村附近时，与前方同向行驶由我驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成我受伤及电动自行车损坏的交通事故。后经介休市公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，我无责任。2014年7月3日，经介休市公安局交通警察大队调解，我与被告达成调解：被告承担我的医疗费26000元、承担我误工费、护理费、住院伙食补助费及电动车修理费等费用共计21988元。但上述协议达成后，被告仅承担我医疗费，其他费用经催要未果。故请求判令：1、被告继续履行协议，支付我误工费、护理费、住院伙食补助费及电动车修理费等费用共计21988元，2、由被告承担本案案件受理费。
被告郭海清未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、对原告所述交通事故的发生及责任划分均无异议，2、我所驾驶车辆投保了全险，原告损失不应由我赔付。
被告人寿财险未提交答辩状，但在庭审中辩称：已经理赔被保险人，并支付了赔偿款26629.8元；本案系合同纠纷，不应追加我公司为当事人，且原告没有请求我公司履行赔偿义务，故应请求驳回对我公司的赔偿请求。
经审理查明，2013年12月26日16时许，被告驾驶车牌号为晋KLXX**号小型客车行驶至介休市张良村附近时，与前方同向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。后经介休市公安局交通警察大队事故认定，被告负上述交通事故的全部责任，原告无责任。2014年7月3日，经介休市公安局交通警察大队调解，原、被告就损害赔偿的项目及数额自愿达成如下协议：1、被告所驾驶的晋KLXX**号小型客车车损自负；2、被告承担原告的医疗费26000元；3、被告承担原告的误工费、护理费、住院伙食补助费及电动自行车修理费等共计21988元。上述协议自原、被告签字之日起生效后，被告至今尚未依约赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费及电动自行车修理费等共计21988元。
另查明，晋KLXX**号小型客车在被告人寿财险处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。上述交通事故发生后，被告人寿财险已经理赔了被保险人，支付赔偿款26629.8元。
以上为本案事实。
本院认为，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力且自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告在发生交通事故后，经公安机关交通管理部门调解，已就民事赔偿达成调解书且该调解书已经生效，原、被告均应依照该调解书的约定全面履行自己的义务。因被告未依约全面履行赔偿义务,故原告请求判令被告继续履行协议，赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费及电动车修理费等费用共计21988元诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告辩称其并非晋KLXX**号小型客车车主且该车投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，应由实际车主或保险公司对原告进行赔偿的意见，因被告已与原告就本案所涉交通事故损害赔偿达成生效的调解书，双方均应依约全面履行，且被告人寿财险已经依责理赔，故该意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
限被告郭海清自本判决生效之日起十日内支付原告杜丽萍21988元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告郭海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 严 红
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执193号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与杨静仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）66号裁决书已发生法律效力。杨静向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执210号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：朱佳伟，男，汉族，1976年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5316号民事判决书，于2016年4月18日立案执行汇通信诚租赁有限公司申请执行朱佳伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额258,796.44元及利息，执行费3,782.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5316号民事判决书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执210号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：朱佳伟，男，汉族，1976年6月28日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5316号民事判决书，于2016年4月18日立案执行汇通信诚租赁有限公司申请执行朱佳伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额258,796.44元及利息，执行费3,782.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5316号民事判决书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年九月二十八日书记员  李 泉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2281号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邵焕景，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人邵焕景未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0082号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0082号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0082号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0082号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执613号
申请人王凤荣
被执行人王喜海
王凤荣与王喜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）内0526民初240号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮落蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执613号申请人王凤荣被执行人王喜海王凤荣与王喜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）内0526民初240号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮落蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月二十三日书记员 ：苏 日娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3688号
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地工业园内。
法定代表人崔中启，董事长。
委托代理人李现飞，原告公司法律顾问。
委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告杨传莲。
被告刘东俊。
被告刘金奇，1975年8月29日。
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司（下称兴华融资公司）与被告杨金莲、刘东俊、刘金奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华融资公司的委托代理人李现飞、王亚琳到庭参加诉讼，被告杨金莲、刘东俊、刘金奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴华融资公司诉称，2013年7月5日，被告杨金莲以购买原料名义向原告借款60万元，双方签订了借款合同，合同约定原告借给被告杨金莲人民币60万元，使用期限一年（自2013年7月5日至2014年7月4日），利率为年利率20%，利息按月支付，于每月20日结息。合同签订后，原告于2013年7月5日交付被告60万元。被告刘东俊为共同还款人，刘金奇自愿以兰山区蒙阳花园6号楼1单元501室房产为该笔借款提供担保。合同到期后，被告不能偿还借款本金，原告同意延期，双方重新签订了借款合同，同时刘金奇自愿以上述房产为该笔提供担保。后被告不能按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约。为防止原告损失的继续扩大，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60万元及利息、判令被告刘金奇在抵押范围内承担担保责任。
被告杨金莲、刘东俊、刘金奇应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告兴华融资公司与被告杨金莲、刘东俊签订了编号为（2013）兴华融资借字第0049号个人借款合同。合同的主要内容为：被告杨金莲向原告借款人民币60万元，借款用途为购原材料，借款期限一年，即自2013年7月5日至2014年7月4日；借款利率在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上浮，执行年利率20%，按月结息，结算日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮10%计收违约金，对借款人贷款期限内不能按时支付的利息，按贷款合同利率逾期天数计收复利，另收取与借款本金相应比例1%但不低于1万元的违约金，刘东俊作为共同还款人承担责任。同日，被告刘金奇与原告兴华融资公司签订了编号为（2013）兴华融资抵字第0049号个人抵押合同，约定被告刘金奇以其所有的临沂市兰山区金雀山办事处小埠东居委1号楼1××号房产（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）为被告杨金莲的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同约定的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付费用及实现债权和抵押权的一切费用；抵押期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年。上述合同签订后，原告兴华融资公司于2013年7月5日以银行转账方式向被告杨金莲在中国建设银行龙潭支行开立的账户内汇入人民币60万元，被告杨金莲亦在借款借据中签字确认。上述借款期限届满后，因被告杨金莲资金紧张，经原、被告协商，原告与被告杨金莲于2014年7月4日签订（2014）兴华融资借字第0037号个人借款合同，约定借款期限为两年，即2014年7月4日至2016年7月3日，其他借款金额、借款利率、结息方式、违约责任均同（2013）兴华融资借字第0049号借款合同约定。同日，原告亦与被告刘金奇签订（2014）兴华融资抵字第0037号个人抵押合同，约定被告刘金奇以其位于兰山区金雀山办事处小埠东居委1号楼101的房产继续为被告杨金莲的上述借款60万元提供抵押担保，合同约定的担保范围、担保期限违约责任均同（2013）兴华融资抵字第0049号个人抵押合同约定。后原告与被告刘金奇于2014年7月7日在临沂市房产登记交易中心办理了房产抵押手续，取得临房他证兰山区字第0875**号房屋他项权证书，载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××，房屋坐落为临沂市兰山区金雀山办事处小埠东居委1号楼101，他项权利种类为一般抵押，债权数额为600000元。因被告杨金莲借款后未履行还本付息的义务，被告刘金奇亦未承担担保责任，原告于2014年11月21日诉至本院，要求提前收回借款及未付利息，明确要求利息按照合同约定计算，自愿放弃违约金。
上述事实，根据原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的个人借款合同、个人抵押合同、借款借据、抵押权证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告兴华融资公司与被告杨金莲、刘东俊、刘金奇分别于2013年7月5日、2014年7月4日签订的个人借款合同、个人抵押合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格遵守并履行。上述合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告杨金莲在借款期限内未能按时结息，已构成违约，故原告要求被告杨金莲返还借款本金60万元及未付利息，理由正当合法，应予支持。原告要求被告刘东俊承担共同还款责任，因原告与被告刘东俊于2013年7月5日签订的借款合同约定的借款期限届满后，原告与被告刘东俊未再重新签订借款合同，约定双方责任，现原告要求被告刘东俊承担责任，于法无据，本院依法不予支持。被告刘金奇以其所有的位于临沂市兰山区金雀山办事处小埠东居委1号楼101的房产（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）为被告杨金莲的上述借款提供抵押担保，且已经办理了相关抵押登记，故被告刘金奇应依法向原告承担抵押担保责任。如果被告杨金莲不能偿还上述债务，抵押权人兴华融资公司有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。被告杨金莲、刘金奇虽未到庭答辩和质证，但其提供抵押担保的事实，依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金莲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息自2013年7月5日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、如被告杨金莲不能按期履行判决第一项义务，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司有权以被告刘金奇抵押的位于位于临沂市兰山区金雀山办事处小埠东居委1号楼101的房产（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司对被告刘东俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，均由被告杨金莲、刘金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3688号
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司。
法定代表人崔中启，董事长。
被告杨传莲。
被告刘东俊。
被告刘金奇，1975年8月29日。
本院在审理原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与被告杨传莲、刘东俊、刘金奇民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨传莲、刘东俊、刘金奇的银行存款800000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨传莲、刘东俊、刘金奇的银行存款800000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3688号
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司。
法定代表人崔中启，董事长。
被告杨传莲。
被告刘东俊。
被告刘金奇。
本院在审理原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与被告杨传莲、刘东俊、刘金奇民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨传莲、刘东俊、刘金奇的银行存款800000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
�、冻结被告杨传莲、刘东俊、刘金奇的银行存款800000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2610号
原告袁万友，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告驻马店市龙昊商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人周海龙，总经理。
被告周海龙。
被告谢桂杰，女，1973年11月2日出生，汉族。系周海龙之妻。
原告袁万友与被告驻马店市龙昊商贸有限公司（以下简称龙昊公司）、周海龙、谢桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁万友到庭参加诉讼，因被告龙昊公司、周海龙、谢桂杰下落不明本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万友诉称，2015年2月17日，被告公司以急需资金周转为由，向原告借款50万元并出具借条，约定利息为三分，用款期限为三个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未返还借款及利息。为此，请求判令三被告返还借款50万元及利息。
被告龙昊公司、周海龙、谢桂杰未提出答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告周海龙向原告袁万友借款500000元，被告周海龙给原告出具借条一张，载明：“今借袁万友现金（伍拾万元整、500000元），（2015年2月17日-2015年4月17日），身份证号××，周海龙、2015年2月17号、159××××6808，并加盖驻马店市龙昊商贸有限公司印章。”
另查明，谢桂杰系周海龙之妻，其二人系龙昊公司的出资人。周海龙系公司的法定代表人。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告龙昊公司因资金周转困难，由被告周海龙经手向原告借款500000元，有被告周海龙出具的借条为凭，足以认定。周海龙系龙昊公司法定代表人，其出具借条的行为系履行职务的行为，其后果应由龙昊公司承担。原告袁万友与被告龙昊公司之间形成民间借贷关系；该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告龙昊公司返还借款500000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告周海龙、谢桂杰返还借款及利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还借款利息的请求，该借条内容上虽未显示有利息的约定，但被告未按约定偿还借款，系违约，应承担因违约给原告造成的利息损失。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故其利息应自借款到期次日即2015年4月18日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告住址约定利息三份，期限三个月，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市龙昊商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告袁万友借款500000元及利息（利息自2015年4月18日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告袁万友的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，共计12320元，由被告驻马店市龙昊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昆
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第517号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗柳生，男，1980年7月27日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨俊云，女，1985年9月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人罗柳生、杨俊云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年3月29日以被执行人罗柳生、杨俊云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1452号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗柳生、杨俊云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1452号征收社会抚养费决定书，于2015年3月29日依法送达给被执行人，被执行人罗柳生、杨俊云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1452号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人罗柳生、杨俊云仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人罗柳生、杨俊云缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1452号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗柳生、杨俊云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人罗柳生、杨俊云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州理达房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：张恩道，该公司董事长。
委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马威，男，汉族，1980年3月7日出生，现住新疆尉犁县。
再审申请人巴州理达房地产开发有限责任公司（下称理达房地产公司）因与被申请人马威合作开发房地产合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
理达房地产公司申请再审称：我公司与马威签订的《补充协议》约定“办理剩余土地过户手续是马威的义务，我公司仅负有协助义务”，合同签订后一年多的时间，马威没有向土地管理工作部门递交过户报告、未办理评估报告等事宜，我公司不可能取得马威的剩余土地证。双方签订《补充协议》时土地就已闲置一年多，马威违反协议约定不进行开发造成土地闲置，因此我公司没有违约行为。原审法院判决我公司支付111600元违约金没有依据。请求依法再审本案。
本院认为：理达房地产公司与马威签订的《补充协议》约定“理达房地产公司应于本协议签订后九个月内协助马威将剩余土地过户给马威，该过程中产生的费用由马威承担。理达房地产公司承诺在其收到上述属于马威土地的土地证后五日内交给马威，由马威负责办理土地过户手续，但理达房地产公司应予积极协助”。协议签订后，理达房地产公司一直未向国土资源局提供土地分割报告，对此马威通过公证方式向理达房地产公司发出了催告，但理达房地产公司仍未履行协助义务，导致马威无法办理土地分割。理达房地产公司怠于履行合同义务的行为构成违约，应承担违约责任。《补充协议》约定“若有一方违约，违约方应向守约方支付300000元的违约金”。马威向库尔勒市国土资源局缴纳了土地闲置费111600元，原审法院在马威未提供证据证明其存在损失的具体数额的情况下，依据缴纳土地闲置金判令理达房地产公司向马威支付111600元违约金，并无不当。
综上，理达房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巴州理达房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 黄 竹 玲
代理审判员 努 拉 尼 亚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执223号
被执行人赖虹宁。
被执行人陈红。
本院在执行申请执行赖虹宁、陈红罚金纠纷一案过程中，经查被执行人赖虹宁、陈红目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月十七日
书记员 王亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1849号
申请执行人高峰，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县城郊乡泰山路**组**号。身份证号：4129301969********。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司，组织机构代码：79574104-7
法定代表人杨军杰任总经理职务
被执行人杨忠坡，男，1970年8月12日出生，汉族，住南阳市两相路东森医药公司。身份证号：4129311970********。
申请执行人高峰依据已经发生法律效力本院（2016）豫1303民初390号民事判决书，向本院申请执行南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人高峰于2017年6月9日以双方和解为由，向本院提交撤回执行申请书。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下
本院（2016）豫1303民初390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 周澎涛
审判员 勇跃惠
二〇一七年六月十二日
书记员 汤亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1849号
高峰、南阳市中泰房地产开发有限公司：
申请执行人高峰依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初390号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。高峰于2017年6月9日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
年
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3390号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐文典，女，1985年9月10日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐文典信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,773.01元。原告诉称,被告徐文典系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,773.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终544号
上诉人（原审原告）李欢，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李波，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人张炳德，经理。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
上诉人李欢与被上诉人李波、四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李欢于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李欢申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李欢撤回上诉。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由李欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冷 雪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民督字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人王建军，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被申请人殷雅兰，女，汉族，1973年4月26日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2015年8月28日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2015年9月23日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈�
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4746号
原告沙金萍
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安
委托代理人闻景春
原告沙金萍与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙金萍、被告联合房地产公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金萍诉称，2010年8月26日原告购买被告开发的坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号152室，建筑面积129.66平方米的房屋一套。2012年3月29日原、被告签订了商品房买卖合同（备案合同），双方约定房屋交付期限为2011年7月6日，房屋总价款人民币560000元，合同第十五条约定：商品房交付使用后360日内将办理权属登记，由出卖人提供资料，报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房是产权属证书的，出卖人按日向买货人支付房款万分之一的违约金。原告于2011年7月6日办理入住后至今，被告没有为原告办理产权登记。现原告起诉至法院，要求被告支付延期办理房证的违约金人民币81760元；诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司辩称，原告从我处购买房屋的情况及缴纳房款的情况无异议，原告要求违约金我公司不同意给付，合同没有约定。办理房证不是我公司可以左右的，我公司无法解决这件事，我们已经把手续都交给房产局了，不是我公司的责任。建委和房产局都没有给我们批复。2015年3月左右，当时区政府有个协调会议解决办理房证的事儿，但是职能部门还没有给我们办。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同（已备案），约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号1-5-2号房屋，房屋价款560000元，原告交纳房款310000元，剩余购房款250000元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2011年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，庭审中，原告自述称已于2011年7月6日办理完入住手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证、商品房准住通知在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2012年7月1日至2016年8月24日，被告共逾期1515天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的81760元符合合同约定，故本院予以支持。关于被告辩称其公司已经把手续都交给房产局了，不能办理不是公司的责任，被告未能提供证据证明其公司已将完备的办证手续提交给了房产证办理部门。同时，基于合同相对性，商品房买卖合同系原、被告所签订，被告未能按约定履行义务，发生违约行为，应承担违约责任，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沙金萍自2012年7月1日至2016年8月24日的逾期办证违约金人民币81760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年十一月七日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b48ddfc5-b362-460c-9d08-ee3592916e6d&imgId=YjQ4ZGRmYzUtYjM2Mi00NjBjLTlkMDgtZWUzNTkyOTE2ZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4746号原告沙金萍被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安委托代理人闻景春原告沙金萍与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙金萍、被告联合房地产公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙金萍诉称，2010年8月26日原告购买被告开发的坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号152室，建筑面积129.66平方米的房屋一套。2012年3月29日原、被告签订了商品房买卖合同（备案合同），双方约定房屋交付期限为2011年7月6日，房屋总价款人民币560000元，合同第十五条约定：商品房交付使用后360日内将办理权属登记，由出卖人提供资料，报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房是产权属证书的，出卖人按日向买货人支付房款万分之一的违约金。原告于2011年7月6日办理入住后至今，被告没有为原告办理产权登记。现原告起诉至法院，要求被告支付延期办理房证的违约金人民币81760元；诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司辩称，原告从我处购买房屋的情况及缴纳房款的情况无异议，原告要求违约金我公司不同意给付，合同没有约定。办理房证不是我公司可以左右的，我公司无法解决这件事，我们已经把手续都交给房产局了，不是我公司的责任。建委和房产局都没有给我们批复。2015年3月左右，当时区政府有个协调会议解决办理房证的事儿，但是职能部门还没有给我们办。经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同（已备案），约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号1-5-2号房屋，房屋价款560000元，原告交纳房款310000元，剩余购房款250000元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2011年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，庭审中，原告自述称已于2011年7月6日办理完入住手续。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证、商品房准住通知在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2012年7月1日至2016年8月24日，被告共逾期1515天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的81760元符合合同约定，故本院予以支持。关于被告辩称其公司已经把手续都交给房产局了，不能办理不是公司的责任，被告未能提供证据证明其公司已将完备的办证手续提交给了房产证办理部门。同时，基于合同相对性，商品房买卖合同系原、被告所签订，被告未能按约定履行义务，发生违约行为，应承担违约责任，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沙金萍自2012年7月1日至2016年8月24日的逾期办证违约金人民币81760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年十一月七日书记员  吴姝
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初269号
原告：陈亚辉，男，1991年出生。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：陈小春，女，1991年出生。
原告陈亚辉与被告陈小春婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈亚辉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈亚辉的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈亚辉负担。
审判员 陈子君
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审266号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王志超，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月10日对被执行人王志超作出蓟国土罚字〔2017〕078号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在马某桥镇北辛某西北侧占地建筑，占地面积504.4平方米，建筑面积504.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年11月8日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中所载的处罚内容与其所依据的法律规定内容并不一致，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕078号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。