wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1354号
罪犯韦绍克，农民。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月27日以（2011）珠香法刑初字第639号刑事判决，认定韦绍克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2010年11月16日起至2023年6月15日止），并处罚金人民币二万二千元。2012年3月14日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2022年2月15日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦绍克自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度评为监狱表扬（已折算成奖励分），2015年度监狱改造积极分子称号，截至2016年2月止，累计奖励分121.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。贵港市人民检察院提出，罪犯韦绍克属于累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦绍克减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦绍克在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。经查，罪犯韦绍克属于累犯，因此贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院予以采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经核查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦绍克减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年11月15日止），并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1461号
原告：林仁满，男，1972年12月11日出生，汉族，职业，现住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：林永清，男，1963年1月14日出生，汉族，现住玉环市。
被告：林陈兵，男，1962年9月7日出生，汉族，现住玉环市。
原告林仁满与被告林永清、林陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林仁满于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仁满撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告林仁满负担。
审 判 员 罗明国
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张曼娅
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1461号原告：林仁满，男，1972年12月11日出生，汉族，职业，现住玉环市。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：林永清，男，1963年1月14日出生，汉族，现住玉环市。被告：林陈兵，男，1962年9月7日出生，汉族，现住玉环市。原告林仁满与被告林永清、林陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林仁满于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林仁满撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告林仁满负担。审 判 员  罗明国二〇一八年三月二十七日代理书记员  张曼娅·??2?··??1?·
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2982号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。
法定代表人：姚全晓，行长。
委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：柯新华，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王培培，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告柯新华、王培培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十一日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2982号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。法定代表人：姚全晓，行长。委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。被告：柯新华，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王培培，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告柯新华、王培培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十一日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1170号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨志岗，男，1982年12月31日出生，住重庆市南岸区。2004年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放。2011年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月20日刑满释放。2014年因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。2017年8月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人杨志岗犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人杨志岗到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日8时37分，被告人杨志岗在本区南坪X农贸市场内，趁被害人程某付账时挎包未拉好之机，扒窃程某挎包内红色OPPOR11手机一部，后杨志岗将该手机以1350元销赃。
同年7月26日14时32分，被告人杨志岗与何某（另案处理）在南坪XX村附近，盗窃被害人余某放在快递三轮车座位上的挎包一个，包内有华为牌MATE8手机一部，后杨志岗与何某将该手机以500元销赃，赃款被其平分。
同年8月1日，被告人杨志岗被公安机关抓获归案。经重庆市南岸区价格认证中心认定，涉案的OPPOR11手机价值2477元，华为牌MATE8手机价值800元。
基于上述指控，控方建议对被告人杨志岗以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨志岗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机购买发票、凭证和付款明细、前科刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人何某的证言，被害人程某、余某的报案陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频及截图，重庆市南岸区价格认证中心的价格认定结论书，以及被告人杨志岗在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨志岗以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人先后两次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨志岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、责令被告人杨志岗退赔被害人经济损失3277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 青
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00339号
原告王爱琴，女，1962年11月29日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人（特别授权）朱政伟，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告朱幸森，男，成年，汉族，住偃师市大口乡后周村。
本院在审理原告王爱琴诉被告朱幸森买卖合同欠款纠纷一案中，原告王爱琴于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱琴撤回起诉。
本案受理费减半收取365元，由原告王爱琴承担。
代审判员 ：蒋焕晓
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 ：曹祎华
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00339号
原告王爱琴，女，1962年11月29日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱政伟，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告朱幸森，男，成年，汉族。
本院在审理原告王爱琴诉被告朱幸森买卖合同欠款纠纷一案中，原告王爱琴于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱琴撤回起诉。
本案受理费减半收取365元，由原告王爱琴承担。
代审判员 ：蒋焕晓
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 ：曹祎华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执330号
申请执行人刘某，男，1964年1月6日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被执行人戢某，女，1963年12月7日生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人刘某与被执行人戢某不当得利纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出（2016）辽1403民初621号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应给付欠款10万元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2017）辽1403执字第330号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一七年十月十五日
书记员 李树常
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终273号
上诉人（一审被告）：日照海琛国际物流有限公司。住所地：山东省日照市东港烟台路西济南路北兴业银河华府北沿街C03-5。
法定代表人：于子成，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：舟山长青海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台贸商城*楼**号。
法定代表人：李召裕，该公司执行董事。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人日照海琛国际物流有限公司（以下简称海琛公司）为与被上诉人舟山长青海运有限公司（以下简称长青公司）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院受理原告长青公司与被告海琛公司航次租船合同纠纷一案后，海琛公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：本案系对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，本案系航次租船合同纠纷，属于海事法院专门管辖，本案被告住所地在山东日照，属青岛海事法院管辖范围，故请求将案件移送至青岛海事法院审理。
一审法院经审查，长青公司起诉称：货方山东清沂山石化科技有限公司需要将3000吨国五92号汽油从东营万通运至广东湛江，故货方委托海琛公司出运该批汽油。2017年6月14日，长青公司、海琛公司签订《航次租船合同》，约定由长青公司派遣“启弘9”轮为海琛公司运输上述汽油，从东营万通运至广东湛江。合同履行期间，因货方所载油品原因需要重新装卸。油品装卸完毕后，涉案船舶于2017年6月25日启程开往广东湛江，并于同年7月2日到达目的地，因无泊位而在外锚地锚泊。2017年7月4日，海琛公司通知长青公司要求将涉案船舶开往东莞，并承诺湛江到东莞系新的航次，具体运输费用及各项费用双方另行协商。长青公司接受指令后依约开往东莞并在中化兴源油库卸油后离开码头。综上，长青公司已依照合同履行了全部运输义务，但海琛公司拖欠代为垫付的东营港装卸费未支付，故长青公司诉请法院判令海琛公司支付运费及滞港费共计1062595.44元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系因在履行航次运输任务过程中产生的纠纷，属航次租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《航次租船合同》第十一条争议的解决约定：“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方友好协商解决；协商不成时，则由原告方海事法院管辖，未尽事宜按交通部有关规定执行。”该约定管辖条款符合前述法律规定，故应认定有效。本案原告方长青公司住所地在浙江舟山，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本二案依法享有管辖权。综上，被告海琛公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院于2017年10月9日裁定：驳回被告日照海琛国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告日照海琛国际物流有限公司负担。
海琛公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案系对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在山东日照，属青岛海事法院管辖范围，故请求将案件移送至青岛海事法院审理。
本院经审查查明的事实与一审裁定一致。
本院认为：本案系航次租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《航次租船合同》的约定管辖条款符合前述法律规定，故应认定有效。本案原告长青公司住所地在浙江舟山，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。被告海琛公司提出的管辖权异议理由不成立，一审据此所作的驳回海琛公司管辖权异议的裁定并无不当。
综上，海琛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 琳
·4·
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执14号
申请执行人：罗成杰，男，1969年11月10日出生，汉族，现住山东省临清市。
被执行人：李勇，男，1981年2月28日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：郑营营，女，1985年12月14日出生，汉族，现住东光县。
申请执行人罗成杰与被执行人李勇、郑营营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初2227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇、郑营营应偿还申请执行人罗成杰欠款58480元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1262元、执行费777元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李勇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。本院依法向李勇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，未发现李勇其他有可供执行的财产。被执行人郑营营向本院申报了自己的财产，并冻结了郑营营的银行存款，申请人罗成杰与郑营营达成了和解协议，郑营营偿还了欠款2940元，罗成杰不再追究郑营营的还款责任，剩余欠款2940元，由罗成杰向李勇继续索要。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人李勇有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李勇没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现强
二〇一八年五月二十七日
书记员 房 健
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审32号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:陈和伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第034号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈和伟，未经有权机关批准，违法占用永安市曹远镇蔡地村下蔡地建住宅的行为，于2017年10月13日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年11月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第034号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物一幢，建筑总面积306.19平方米；二、责令退还非法占用的土地面积376.11平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年10月19日向被执行人陈和伟依法送达了永国土资行罚字[2017]第034号行政处罚决定书，并于2017年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人陈和伟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈和伟作出的永国土资行罚字[2017]第034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予�安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第034号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年二月五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初371号
原告：王伟，男，1984年7月24日出生，汉族，务农，住湖北省襄阳市。
被告：洪福清，男，1981年3月13日出生，汉族，住太原市。
原告王伟与被告洪福清合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告洪福清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安装费共计36000元；2.诉讼费用由被告承担；3.赔偿原告误工费、住宿费、交通费用等共计2000元。事实与理由：被告一直拖欠原告2014年9月至12月娄烦工地施工费36000元，被告多次承诺支付，但一直以资金紧张为由没有支付，故诉至法院。
被告洪福清在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告洪福清向原告王伟出具欠条一份，载明”今欠王伟安装费用合计肆万陆仟元整（46000）”。经原告多次催要，被告洪福清仅支付10000元后再未支付任何款项。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告洪福清欠原告王伟安装费36000元的事实清楚，证据确实，被告理应偿还，本院对该请求予以支持；原告王伟要求被告洪福清支付误工费、住宿费、交通费用等共计2000元的请求，证据不足，本院不予支持。被告洪福清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪福清在本判决生效后十日内给付原告王伟安装费36000元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告洪福清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 李晓静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 寇丽萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1227号
原告杜增才，男，汉族，1976年8月28日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告何永祥，男，汉族，1969年1月1日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告杜成宝，男，汉族，1989年11月8日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杜增才诉被告何永祥、杜成宝买卖合同纠纷一案中，原告杜增才于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜增才撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告杜增才承担50元。
审判员 张国强
二〇一八年四月十日
书记员 杜 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14187号
原告鲁郭，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人白燕川，职务不详。
被告成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段100号，统一社会信用代码91510100713018446H。
法定代表人白燕川，职务不详。
本院在受理原告鲁郭与被告重庆龙门阵投资开发有限公司、被告成都天友国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆龙门阵投资开发有限公司、被告成都天友国际酒店有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，根据原告提交的《合伙企业财产份额转让协议书》转让价款支付协议，该协议第五条约定：因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乙方即本案原告郭鲁，其住址在重庆市涪陵区乌江路18号3幢2-4，因此，本院不具有管辖权，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月十日
书记员 杨恩训
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初14187号原告鲁郭，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人白燕川，职务不详。被告成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段100号，统一社会信用代码91510100713018446H。法定代表人白燕川，职务不详。本院在受理原告鲁郭与被告重庆龙门阵投资开发有限公司、被告成都天友国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆龙门阵投资开发有限公司、被告成都天友国际酒店有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，根据原告提交的《合伙企业财产份额转让协议书》转让价款支付协议，该协议第五条约定：因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乙方即本案原告郭鲁，其住址在重庆市涪陵区乌江路18号3幢2-4，因此，本院不具有管辖权，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第一百二十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。审判员 刘 涛二〇一七年十月十日书记员 杨恩训
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4149号
申请执行人:射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
被执行人:顾爱虎，男，1972年8月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县华成农业开发有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初2140号民事判决书，申请执行被执行人顾爱虎渔业承包合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定申请执行人顾爱虎向射阳县华成农业开发有限公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司十场的11号塘口，并支付逾期的土地占用费，另被执行人需承担案件受理费254元，案件执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，因涉案塘口处于养殖期，双方当事人矛盾较大，故暂不适宜执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈玉龙
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初51号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人钱侠，男，1967年5月31日生，上海市浦东新区人，汉族，居民，高中文化。因本案于2017年6月26日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审，2017年9月6日，被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年10月30日本院决定取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人钱侠犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院检察员罗曼、杨晓娟出庭支持公诉，被告人钱侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月2日，被告人钱侠在“太阳城”赌博网站注册代理账号win688，钱侠通过该代理账号在2011年10月至2017年6月期间，为“太阳城”赌博网站发展会员14名，以25%至35%不等的比例参与“太阳城”赌博网站利润分成，共获得利润分成人民币868397.03元。钱侠于2017年6月26日在上海市浦东新区合庆镇蔡路派出所被抓获，钱侠归案后如实供述违法犯罪事实，并主动缴纳犯罪所得人民币550000元。
公诉机关认为，被告人钱侠利用互联网组织网络赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钱侠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人钱侠辩称，对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年10月2日，被告人钱侠在“太阳城”赌博网站注册代理账号win688，同年10月至2017年6月期间，钱侠通过该代理账号为该网站发展会员14名，以25%至35%不等的比例参与该赌博网站利润分成，共获得利润分成人民币868397.03元。2017年6月26日，漾濞彝族自治县公安局民警，在上海市公安局浦东分局蔡路派出所的支持配合下，在该派出所抓获被告人钱侠。钱侠归案后，如实供述违法犯罪事实，主动缴纳犯罪所得人民币550000.00元。
经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书、公安部公密发[2017]1174号督办案件的通知，证明本案的受案、立案情况以及该案系公安部督办案件。
2.被告人身份信息、户籍证明、三面照片、前科证明，证明被告人钱侠的身份、户籍情况及身体特征，钱侠属完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
3.抓获经过，证明被告人钱侠的归案情况，系被动归案。
4.强制措施及诉讼程序材料、个人携带物品与体表检查登记表，证明被告人钱侠被抓获、拘留和取保候审以及移送审查起诉情况；被告人携带物品及身体、体表检查的情况。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、农业银行收款入账通知、发还清单，证明2017年6月26日，漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）公安局民警对被告人钱侠位于上海市松江区住所进行搜查，并对钱侠持有的笔记本电脑、平板电脑、银行卡、手机等物品进行扣押，2017年7月7日、9月4日，漾濞县公安局分两次扣押了钱侠上交的违法所得人民币550000元，2017年7月7日，漾濞县公安局返还了钱侠被扣押的物品。
6.协助查询财产通知书、银行交易明细清单，证明2017年6月26日，中国工商银行上海市宝钢大厦支行提供了钱侠工商银行xx账号（卡号XXXX）资金往来明细，该账号的银行流水时间、数额能够与漾公（网安）勘[2017]063002号远程勘验记录的提款、存入记录相对应。
7.漾公（网安）检[2017]070301号电子证物检查工作记录，证明漾濞县公安局网安大队对钱侠的白色面板ipad平板电脑进行电子证物检查、取证，并生成取证报告。
8.漾公（网安）勘[2017]063001号远程勘验工作记录，证明钱侠所使用的邮箱qx5618＠163.com与“太阳城”亚洲网站之间有大量的提款申请、佣金信息、网站域名变更等内容。
9.漾公（网安）勘[2017]063002号、[2017]070401号、[2017]070402号远程勘验工作记录，证明“太阳城”网站的主页及“合作伙伴”均注明网站属于博彩网站，钱侠所使用的代理账号win688共发展会员14名，2011年10月至今共获取佣金911935.75元，提款账号是一张卡号为XXXX的中国工商银行卡，该卡的交易明细情况及该卡目前余额为27502.51元；钱侠在太阳城网站使用的会员账号ting777的相关信息。
10.漾濞县公安局制作的光盘2张，证明进行远程勘验的全过程及电子物证检查记录中所提取的图片信息。
11.被告人钱侠的供述与辩解，证明2011年10月2日，被告人钱侠用自己的身份信息在“太阳城”赌博网站注册代理账号win688，在2011年10月至2017年6月期间，钱侠共发展会员14名，因“太阳城”网站的域名经常更换，其客服人员通过电子邮箱与钱侠联系，告知钱侠新的域名，“太阳城”网站按照钱侠发展会员进行赌博所输的部分的25%的比例返还给钱侠佣金，钱侠共获得“佣金”利润分成911935.75元，减去未提取和报表有误的部分，钱侠实际取得的佣金是868397.03元人民币。
经当庭举证，被告人钱侠未向法庭提交证据。经当庭质证，被告人对公诉机关所举证据无异议。本院认为，公诉机关所提交的证据系侦查机关依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
本院认为，被告人钱侠以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成获利情节严重的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱侠如实供述自己的犯罪行为，并积极缴纳犯罪所得，故对其请求从轻处罚的意见，予以采纳，所以对其从轻处罚。对其缴纳的违法所得，依法予以没收。被告人钱侠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人钱侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币捌万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴违法所得人民币捌拾陆万捌仟叁佰玖拾柒元零叁分，已缴纳的违法所得人民币伍拾伍万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库，扣除该款后，余款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马秀萍
人民陪审员 苏树昌
人民陪审员 马翠花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2431号
原告：张筠暇，女，1966年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告：方建新，男，1958年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告方筠暇诉被告方建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方筠暇及其委托诉讼代理人杨勤、被告方建新均到庭参加诉讼。在审理过程中，方建新申请笔迹鉴定，本院依法启动鉴定程序并形成鉴定结论。本案现已审理终结。
原告方筠暇向本院提出诉讼请求：判令被告方建新偿还借款本金15.5万元及利息（分别以15万元为基数从2014年7月28日起和以0.5万元为基数从2015年11月16日起按年利率15%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年7月28日，方建新向张筠暇借款15万元并出具借条。2015年11月16日，方建新向张筠暇借款0.5万元并出具借条。至今，被告未归还。
被告方建新辩称：1.张筠暇与方建新与2012年7月16日登记结婚，2017年1月4日调解离婚；2.2014年方建新没有向张筠暇借钱，借条不是方建新出具，申请笔迹鉴定；3.2015年确实借款0.5万元，但没有出具借条（方筠暇出示证据后，方建新认可该借条的真实性，但认为该款项不该还）；4.双方离婚时涉及财产分割，不存在借款；5.在婚姻存续期间，方建新给张筠暇钱一直没有要借条，但张筠暇给方建新钱就要出具借条。请求驳回原告诉请。
被告方筠暇再诉称：1.关于结婚和离婚的时间是事实；2.调解离婚时诉请了案涉借款，但后来撤回了该项诉请，且笔录载明另案主张；3.双方之间经济是独立的，方建新每月交500元生活费。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方没有争议的事实：张筠暇与方建新与2012年7月16日登记结婚，2017年1月4日调解离婚。本院对该部分事实依法予以确认。张筠暇提交了：1.2014年7月28日《借条》原件1份，载明“今借到张筠暇人民币150000.00（即壹拾伍万元）正。约定到半年内归还。2015年1元（月）28日前还清。若逾期未归还，则按年息百分之十五计算。方建新20**年7月28日”；2.2015年11月16日《借条》原件1份，载明“今借到张筠暇人民币伍仟元（5000.00）正。下周还清即2015年11月23日还清。本息共计陆仟元（6000.00）正”；3.张筠暇银行明细；4.转账凭证；5.成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9786号案件起诉状及调解笔录，证明张筠暇在该案中曾主张案涉借款，后撤回该诉请，另案解决。方建新质证后认为：1.该借条不属实，申请笔迹鉴定；2.该0.5万元属实，但出具借条系玩笑性质，方建新之后给张筠暇的钱已经超过该数额；3.明细中显示的6万元方建新随即就支付了现金给张筠暇；4.0.5万元是事实；5.材料是真实的，当时指示调解离婚，对经济这一块没有处理。根据方建新申请，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对2014年7月28日《借条》上“方建新”的签名是否系本案方建新书写进行鉴定。2017年8月9日，该中心出具《文书鉴定意见书》，结论为该借条中的签名系本案被告方建新书写。方建新收到该鉴定结论后，对结论不服，申请对该借条全部字迹进行鉴定。经本院审查，方建新就重新鉴定未能提供充足的事实及法律依据，本院不予准许。方建新提交了《结算票据》原件1份，证明案涉借款不成立。张筠暇质证后认为，对真实性无异议，但与本案无关。结合当事人陈述，对以上证据本院审查后综合认定如下：案涉《借条》具有证据“三性”，能够证明方建新向张筠暇借款共计15.5万元，并约定利息。借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。虽然案涉借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，但法律并不禁止夫妻之间的借贷关系存在。原、被告在离婚诉讼中，有充足证据显示存在借贷纠纷未予解决。方建新辩称，原、被告婚姻存续期间财产混同，且方建新向张筠暇支付的款项已经超过案涉借款数额。对此，张筠暇不予认可，方建新也未能提交证据予以证实。综上，对张筠暇诉请判令方建新归还借款本金15.5万元，有相应证据予以证实，于法有据，本院予以支持。对张筠暇诉请的利息，与查明事实不符，本院做部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方建新于本判决生效之日起五日内偿还原告张筠暇借款本金15.5万元及利息（分别以15万元为基数从2015年1月29日起和以0.5万元为基数从2015年11月16日起按年利率15%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张筠暇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1700元，由被告方建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月一日
书记员 马定萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10755号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：应前，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告：王秀招，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告应前、王秀招追偿权纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小丽律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿本金人民币254,269.20元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告以254,269.20元为基数，自2016年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：经被告应前申请，2013年6月20日，原告中投保公司同意为其300,000元贷款的90%本金向银行提供保证担保，担保期限24个月，具体担保起始期以银行放贷之日为准。根据此担保，2013年7月5日，被告应前与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为300,000元，借款期限自2013年7月9日起至2015年7月9日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。2013年7月9日，上海银行福民支行按约向应前发放了贷款300,000元，但被告未能按期归还贷款本息。2016年10月9日，原告向上海银行福民支行支付了5,457,442.26元，其中254,269.20元系代被告清偿借款。被告王秀招与被告应前系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》、《个人小额担保贷款申请告知书》及《个人小额担保贷款还款承诺书》中签字，并确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向二被告追偿未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人小额担保贷款申请书》、《个人小额担保贷款申请告知书》、《个人小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》、借款凭证、《贷款逾期通知书》、《履行担保责任通知书》、《履行担保责任金额计算书》、《结婚证》、代偿证明、贷记凭证等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告应前追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告王秀招与被告应前系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应前、王秀招于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金254,269.20元；
二、被告应前、王秀招于本判决生效之日起十日内偿付原告以代偿款本金254,269.20元为基数自2016年10月10日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,114.03元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初10755号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：应前，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地址上海市。被告：王秀招，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地址上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告应前、王秀招追偿权纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小丽律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿本金人民币254,269.20元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告以254,269.20元为基数，自2016年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：经被告应前申请，2013年6月20日，原告中投保公司同意为其300,000元贷款的90%本金向银行提供保证担保，担保期限24个月，具体担保起始期以银行放贷之日为准。根据此担保，2013年7月5日，被告应前与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为300,000元，借款期限自2013年7月9日起至2015年7月9日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。2013年7月9日，上海银行福民支行按约向应前发放了贷款300,000元，但被告未能按期归还贷款本息。2016年10月9日，原告向上海银行福民支行支付了5,457,442.26元，其中254,269.20元系代被告清偿借款。被告王秀招与被告应前系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》、《个人小额担保贷款申请告知书》及《个人小额担保贷款还款承诺书》中签字，并确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向二被告追偿未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人小额担保贷款申请书》、《个人小额担保贷款申请告知书》、《个人小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》、借款凭证、《贷款逾期通知书》、《履行担保责任通知书》、《履行担保责任金额计算书》、《结婚证》、代偿证明、贷记凭证等证据材料。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告应前追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告王秀招与被告应前系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应前、王秀招于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金254,269.20元；二、被告应前、王秀招于本判决生效之日起十日内偿付原告以代偿款本金254,269.20元为基数自2016年10月10日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,114.03元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一七年九月六日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初143号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪根卢，男，1967年4月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人汪根卢犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人汪根卢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪根卢与被害人汪某1系浙江省上华街道大洋畈村村民并为邻居。2016年4月的一天，被告人汪根卢趁被害人汪某1外出之机，进入被害人汪某1住宅内，窃得人民币23元及价值人民币60元的白沙牌香烟6包。
上述事实，被告人汪根卢在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人汪根卢的供述；2、被害人汪某1的陈述；3、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；4、刑事判决书、释放证明书；5、抓获经过；6、被告人汪根卢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪根卢入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪根卢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪根卢归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪根卢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人汪根卢退赔人民币83元返还给被害人汪某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一七年五月五日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初143号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人汪根卢，男，1967年4月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人汪根卢犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人汪根卢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪根卢与被害人汪某1系浙江省上华街道大洋畈村村民并为邻居。2016年4月的一天，被告人汪根卢趁被害人汪某1外出之机，进入被害人汪某1住宅内，窃得人民币23元及价值人民币60元的白沙牌香烟6包。上述事实，被告人汪根卢在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人汪根卢的供述；2、被害人汪某1的陈述；3、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；4、刑事判决书、释放证明书；5、抓获经过；6、被告人汪根卢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪根卢入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪根卢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪根卢归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪根卢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人汪根卢退赔人民币83元返还给被害人汪某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雅林二〇一七年五月五日书记员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更159号
罪犯颜惠超，男，1998年11月30日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙0482刑初836号刑事判决，以被告人颜惠超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜惠超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年9月至2017年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯颜惠超在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯颜惠超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜惠超的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币2000元(刑期自2017年9月27日起至2017年12月6日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月四日
书记员 张靖怡
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初266号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人吴亨勇，男，1968年3月3日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2016年10月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月7日经开阳县人民检察院不批准逮捕，同日经开阳县公安局决定取保候审被释放，2017年4月27日经开阳县人民检察院决定取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人吴亨勇犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年5月27日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人吴亨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2016年9月16日，被告人吴亨勇在未办理采伐许可证的情况下，雇佣村民兰某、赵某等6人采伐其家位于开阳县楠木渡镇两路村龙洞组“刘某”林地马尾松13株，制成规格材86节，后雇佣杜某的贵Ａ×××××白色解放牌厢式货车将所伐木料装车，准备运至遵义出售，在途中被查获。经林业技术人员检尺鉴定，被采伐的13株马尾松立木蓄积为12.8457立方米。
另查明，被告人吴亨勇滥伐林木出售是为其母治病筹钱，案发后于2016年10月11日、28日两次主动到开阳县公安局林业派出所投案。
上述事实，被告人吴亨勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份信息、归案情况说明、权属证明、林楠木渡镇业站出具的证明、涉案木材变价处理款收据等书证、证人赵某、兰某、杜某、吴某、余某的证言、涉案木材检尺鉴定意见及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认笔录及照片以及被告人吴亨勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人吴亨勇未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐马尾松林木12.8457立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚，并应按照法律规定补种滥伐株树五倍的树木，以修复被破坏的生态环境。公诉机关指控被告人吴亨勇犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人吴亨勇有自首情节，依法可从轻处罚，加之其当庭自愿认罪认罚，且系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关所提适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴亨勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人吴亨勇于本判决生效之日起一年内在案发地开阳县楠木渡镇两路村龙洞组刘家坡林地补种树木65株，成活率不低于90%；
三、涉案木材变价处理款人民币2100元依法没收，上缴国库（该款暂存于开阳县林业绿化局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国森林法》
第三十九条第二款滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株树五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4071号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。
被执行人：王学峰，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人：朱宝清，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王学峰、朱宝清金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王学峰、朱宝清应给付申请执行人借款本金45000元及利息，负担案件受理费1718元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，未向被执行人发出限制消费令；
3.经查询，被执行人王学峰名下有部分存款及多部汽车，无股权及其他不动产登记信息，因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人明确表示不要求对被执行人的财产状况予以查控，故本院未采取控制措施；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4071号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。被执行人：王学峰，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：朱宝清，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王学峰、朱宝清金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王学峰、朱宝清应给付申请执行人借款本金45000元及利息，负担案件受理费1718元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，未向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人王学峰名下有部分存款及多部汽车，无股权及其他不动产登记信息，因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人明确表示不要求对被执行人的财产状况予以查控，故本院未采取控制措施；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马志群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13847号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。
法定代表人：王淑斌，主任。
委托诉讼代理人：王才华，男，1986年1月19日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王杨，女，1987年1月21日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心职工，住单位宿舍。
被告：胡芳辉，女，1948年2月14日出生，住北京市昌平区。
被告：沈关震，男，1944年8月4日出生，住北京市昌平区。
第三人：国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心诉被告胡芳辉返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法追加沈关震作为共同被告，依法追加国家质量监督检验检疫总局作为第三人参加诉讼，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心委托诉讼代理人王才华、王杨，被告胡芳辉、沈关震到庭参加诉讼。第三人国家质量监督检验检疫总局经本院依法传唤，未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心向本院提出诉讼请求：被告胡芳辉、沈关震将位于北京市东城区赵府街×××房屋腾空并交付原告。诉讼费由二被告承担。事实与理由：位于北京市东城区赵府街×××房屋为原告的直管公房。被告在未经原告允许的情况下，将×××强占使用，并擅自转租转借他人使用。该行为不仅对房屋造成极大消防安全隐患，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉如所请。
被告胡芳辉、沈关震辩称：二被告系夫妻关系。二被告分别为沈慕侠之子、之儿媳。1959年，沈慕侠夫妇由国家技术监督局北京计量仪器厂分配住房，沈慕侠抓阄抓到现在北京市东城区赵府街×××房屋。后因上级单位占用了赵府街×××，要求人员都疏散。因被告家庭无法交房，没有另行安置。为了照顾被告家庭，被告家庭的房屋未被收走，由沈关震居住。被告沈关震随父母居住在前述房屋，被告胡芳辉于1969年与被告沈关震结婚时入住。二被告一直居住至今。2000年3月23日，国家质量技术监督局为沈关震开具房屋分配证。早年房费向计量仪器厂支付，后来没有支付房费。房屋现由二被告实际控制。二被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人国家质量监督检验检疫总局未到庭发表陈述意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于北京市东城区赵府街×××房屋（以下简称涉诉房屋，旧门牌为×××号）于1990年6月30日登记于北京市东城区房地产管理局名下，系原告的直管公房。二被告系夫妻关系。被告沈关震系沈慕侠之子。沈慕侠原系国家技术监督局北京计量仪器厂的职工，于1981年12月8日去世，生前住址为东城区赵府街×××号。北京市公安局安定门派出所1960年至1968年的户籍档案显示沈慕侠原住址赵府街×××号，之妻莊敬慈，之子沈关震，次子沈骥康。
2000年3月23日，国家质量技术监督局向沈关震出具《国家质量技术监督局房屋分配证》，记载由沈关震进住北京市东城区赵府街×××，经办人为荀亚忠。现二被告实际占用涉诉房屋。
诉讼中，本院进行了现场勘验，二被告实际占有赵府街×××，同排×××房屋的公房租赁合同记载地址为赵府街×××。对此，原、被告均认可真实性。第三人未到庭发表意见。本院向经办人荀亚忠进行了调查，该人答复，其现为第三人下设部门国有资产管理处计划财务司的工作人员，其认可经办了沈关震所持分配证，分配证所载房屋原系国家计量局基建办盖的。不清楚产权为何最后登记在相关房管部门名下。对此，原、被告均认可真实性。第三人未到庭发表意见。
经询，双方当事人均认可国家质量技术监督局现名为第三人国家质量鉴杜检验检疫总局。原告称其取得产权证之前的一段期间，没有产权人信息，也不清楚之前房屋的使用情况。不清楚涉诉房屋由谁建盖。因东城区清理公房转租转借情况，故起诉二被告。
上述事实，有原、被告陈述，派出所证明信，法院调查笔录等证据在案为证。
本院认为：根据本案查明的事实，二被告随沈关震之父母于涉诉房屋权属登记之前就实际入住，并由第三人（时名国家质量技术监督局）向被告沈关震出具分配证。二被告之户口亦迁入涉诉房屋内。二被告在原告实际管理房屋之前就已经入住涉诉房屋，并长期使用至今。现原告主张因二被告无故强占涉诉房屋，要求二被告腾退涉诉房屋的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心负担（已交纳35元，由原告于本判决生效后七日内交纳35元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄琼蕙
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 王东旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 关雅晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初503号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某某，男，1955年10月出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年2月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月24日21时许，被告人龚某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路梦湖香郡门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人龚某某体内的酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，被告人龚某某送检血液中的乙醇浓度为131.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚某某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元至7,000元。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘力
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1364号
原告：镇原县东风砖瓦厂。
法定代表人：张统，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告：耿国琪,住甘肃省镇原县。
原告镇原县东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）与被告耿国琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风砖瓦厂委托诉讼代理人张永祥，被告耿国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1.要求耿国琪支付其砖款18640元，并按月利率2%支付2017年7月6日至2018年5月6日利息3728元，共计22368元；2.诉讼费用由耿国琪负担。事实和理由：2017年10月份耿国琪家中修建房屋，在其处购买机砖，2018年3月3日经双方清算，耿国琪欠其砖款21000元，并出具欠条1张，承诺：2018年农历正月22日给付1万元，若按期不付，按2分自2017年7月6日计算利息。另外，耿国琪在其处拉运价值1140元的超砖，共计砖款22140元，耿国琪分三次给付砖款3500元，现拖欠砖款18640元，后经其催要，耿国琪以经济困难为由拒绝支付货款，遂提起诉讼。
耿国琪承认东风砖瓦厂在本案中所主张的事实。但认为当时开砖时，东风砖瓦厂给其开的价格较高，要求东风砖瓦厂放弃利息，现在由于本人经济困难，并要求延期履行。
本院认为，耿国琪承认东风砖瓦厂在本案中主张的事实，故对东风砖瓦厂主张的事实予以确认。耿国琪拖欠东风砖瓦厂货款18640元属实，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，并按照双方约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
耿国琪清偿镇原县东风砖瓦厂砖款18640元，利息3728元（2017年7月6日至2018年5月6日按月利率2%计算），共计22368元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由耿国琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年五月二十三日
书记员 包婷芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复49号
申请复议人（异议人、协助执行人）河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区新华街18号。
法定代表人刘文,该公司董事长。
委托代理人阎玮、董亚娟，该公司法律顾问。
申请执行人李俊慧，男，1983年5月3日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人韩玉河，男，1963年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
张家口市桥东区人民法院在执行李俊慧与韩玉河买卖合同纠纷一案中，作出（2018）冀0702执异36号执行裁定，申请复议人河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称金华升阳房开公司）不服，于2018年5月14日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该买卖合同纠纷执行案件的执行依据是（2016）冀0702民初1069号民事调解书，调解书调解协议：一、被执行人韩玉河共计拖欠原告钢材款3089081元，被执行人韩玉河于2016年10月31日前付清。二、截止至2016年12月31日前的利息1770957元，被执行人韩玉河于2016年11月、12月月底前分2次付清。三、如被执行人韩玉河未按上述约定履行，则原告有权就剩余货款本息申请执行。案件受理费24450元由被执行人韩玉河负担。案件执行过程中，该院于2016年12月5日向金华升阳房开公司送达了（2016）冀0702执828号协助通知书，请其协助自收到通知书之日起在4935733元的范围内停止向韩玉河及其项目部支付工程款（包括质量保证金）。金华升阳房开公司在收到协助执行通知书后，未经该院允许向他人支付了韩玉河的工程款。该院于2018年3月28日作出《责令协助单位追款通知书》，要求金华升阳房开公司自通知书送达之日起7日内追回擅自支付的款项4794301元，并交存该院。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，有协助执行义务的单位在收取法院作出的协助执行通知书后，必须办理。该院于2016年12月5日向金华升阳房开公司送达了（2016）冀0702执828号协助通知书，要求其协助执行相关义务，金华升阳房开公司应当协助人民法院办理相关协助事项。金华升阳房开公司在收到该院协助执行通知书后，未经该院允许向他人支付款项，违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定驳回金华升阳房开公司的执行异议。
申请复议人金华升阳房开公司称，一、韩玉河在申请复议人处并无到期债权。韩玉河在申请复议人处开发的华新园三期76、77号两栋楼，目前该工程没有完工清算。二、执行法院（2016）冀0702执828号协助执行通知书要求申请复议人“自收到通知书之日起在4935733元的范围内停止向韩玉河及其项目部支付工程款（包括质量保证金）”，并没有《责令协助单位追缴通知书》中所写“要求你单位协助冻结被执行人韩玉河的工程款4935733元并交到我院”的内容，所以申请复议人不存在冻结韩玉河工程款4935733元的义务，也没有将韩玉河工程款4935733元交到法院的义务，只需履行停止向韩玉河及其项目部支付工程款的义务。三、申请复议人是按照桥西区新华街街道办事处的要求先行垫付农民工工资，并不是擅自向他人支付。四、在韩玉河死后，申请复议人收到涉及其债务的协助执行通知书十余份，累计查封冻结金额2000余万元，执行法院送达的协助执行通知书并不是最早的，执行法院应在工程结算完毕后，查明是否有韩玉河的到期债权、相应协助执行通知书的执行顺序，而不是直接要求申请复议人将韩玉河的工程款4935733元并交到该院。五、韩玉河死后，执行法院应查明其是否有遗产，是否需要变更执行对象。综上，请求撤销（2018）冀0702执异36号执行裁定、《责令协助单位追缴通知书》。
本院查明，2016年10月18日，张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）在执行董丽莉与韩玉河、韩建国民间借贷纠纷一案中，向金华升阳房开公司送达（2015）西执字第201号履行到期债务通知书，金华升阳房开公司应收到本通知十五日内直接向桥西法院履行该公司对被执行人韩玉河所负的到期债务2385789元，并不得向被执行人清偿等。
同日，桥西法院在执行胡满珍与韩玉河、韩建国民间借贷纠纷一案中，向金华升阳房开公司送达（2015）西执字第203号履行到期债务通知书，金华升阳房开公司应收到本通知十五日内直接向桥西法院履行该公司对被执行人韩玉河所负的到期债务372620元，并不得向被执行人清偿等。
2016年11月4日，桥西法院在执行郭继悦与韩玉河民间借贷纠纷一案中，向金华升阳房开公司送达（2016）冀0703执417号履行到期债务通知书，金华升阳房开公司应收到本通知十五日内直接向桥西法院履行该公司对被执行人韩玉河所负的到期债务119567元，并不得向被执行人清偿等。
本院认为，韩玉河承建申请复议人金华升阳房开公司开发的华新园三期76、77号两栋楼，虽该工程目前没有竣工清算，但申请复议人支付了韩玉河施工队农民工工资4794301元，说明韩玉河在申请复议人处有未结算的工程款；申请复议人在收到（2016）冀0702执828号协助执行通知书后，应全面履行通知书确定的停止支付义务，而申请复议人未经执行法院同意擅自支付4794301元，后执行法院向其送达《责令协助单位追缴通知书》并不不当。但桥西法院执行的（2015）西执字第203号、（2015）西执字第201号、（2016）冀0703执417号三案件，先于执行法院向申请复议人金华升阳房开公司送达了履行到期债务通知书，故执行法院追回的数额应扣除桥西法院上述三案件的执行总数额（2877976元）。
申请复议人主张“韩玉河死后，执行法院应查明其是否有遗产……”的复议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异36号执行裁定：
二、变更张家口市桥东区人民法院《责令协助单位追款通知书》“责令你公司自本通知书送达之日起7日内追回擅自支付的款项4794301元”为：责令你公司自本通知书送达之日起7日内追回擅自支付的款项1916325元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马砚生
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月四日
书记员 石海昕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更832号
罪犯符启友，男，1995年12月10日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年2月5日作出(2013)吉刑初字第24号刑事判决，认定被告人符启友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月26日起至2019年8月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月27日作出(2016)湘01刑更第6539号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月25日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯符启友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符启友在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有2次表扬，余161.5分。
另查明，该犯2017年4月6日殴打他犯扣100分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯符启友在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但根据罪犯交付执行后劳动改造获得的表扬数、遵守监规等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯符启友减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1476号
申请执行人：郑雅若
被执行人：胡旺群
本院在执行申请执行人郑雅若与被执行人胡旺群抚养费纠纷一案中，被执行人胡旺群已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2364号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告岳六贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告岳六贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告岳六贵及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告岳六贵辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：岳六贵的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将岳六贵应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。岳六贵认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）68号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为岳六贵补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付岳六贵20**年2月的生活费460元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵云霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2364号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告岳六贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告岳六贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告岳六贵及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告岳六贵辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：岳六贵的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将岳六贵应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。岳六贵认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）68号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为岳六贵补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付岳六贵20**年2月的生活费460元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年五月二十七日书记员 赵云霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1480号
原告：江某。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：姜红玲（系被告母亲）。
委托诉讼代理人：熊细洲（系被告继父）。
原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某甲及其委托诉讼代理人姜红玲、熊细洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出如下诉请：原、被告系同学关系，2010年10月按照农村习俗举行婚礼，2011年4月4日生育一子名王某乙，2012年9月5日补办结婚登记手续。婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间没有共同语言，难以沟通。原、被告自2014年8月分居生活至今，夫妻关系彻底破裂。现诉请要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原、被告并未分居二年，只是因为工作聚少离多，原、被告之间的的婚姻状况不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：村委会的证明不足以证明原、被告是否分居的情况，本院对其证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江某与被告王某甲系同学关系，于2010年10月按照农村习俗举行婚礼，2011年4月4日生育一子名王某乙，2012年9月5日补办结婚登记手续。婚前感情尚可。婚后在生活中因为家庭经济压力等原因，原、被告间发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告江某与被告王某甲婚前有较好的感情基础，婚后双方虽因琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让相互沟通，夫妻关系可以得到修缮，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年八月十二日
书记员 鲍举东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1930号
申请执行人：魏立军，男，1969年4月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区长江路二段45号楼4单元302室。
被执行人：桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区金海花园68号楼1单元1201室。
被执行人：郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区金海花园68号楼1单元1201室。
被执行人：朝阳市动力健身有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段1号，组织机构代码：69942296-X。
法定代表人桑玉林，董事长。
被执行人：朝阳市超越动力健身有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段12号，组织机构代码：57722572-2。
法定代表人郭颖丽，董事长。
本院在执行魏立军与桑玉林、郭颖丽、朝阳市动力健身有限公司、朝阳市超越动力健身有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的（2015）朝双民初字第05104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏立军于2016年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1930号
申请执行人：魏立军，男，1969年4月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区长江路二段45号楼4单元302室。
被执行人：桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区金海花园68号楼1单元1201室。
被执行人：郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区金海花园68号楼1单元1201室。
被执行人：朝�市动力健身有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段1号，组织机构代码：69942296-X。
法定代表人桑玉林，董事长。
被执行人：朝阳市超越动力健身有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段12号，组织机构代码：57722572-2。
法定代表人郭颖丽，董事长。
本院在执行魏立军与桑玉林、郭颖丽、朝阳市动力健身有限公司、朝阳市超越动力健身有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的（2015）朝双民初字第05104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏立军于2016年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月二日
书记员 高 博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1869号
原告：杨连全，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。
被告：杨正军，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告杨连全与被告杨正军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连全负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 付雅敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1377号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（�审被告人）项沉伟，男，1990年5月26日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。2017年4月26日因本案被温岭市公安局取保候审，2017年11月27日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈光焰、朱永进，浙江康大律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人项沉伟犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙1081刑初2097号刑事判决。被告人项沉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人项沉伟，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月15日18时43分许，被告人项沉伟驾驶照明信号装置不符合要求的浙Ｊ×××××轻型普通货车由玉环市驶出沿新漩线自南往北驶往台州市路桥区方向，途径新漩线16KM+800M处即温岭市城南镇竹坑村路段，因夜间驾驶未降低行驶速度导致遇情况采取措施不及，碰撞自西向东横过道路的被害人陈某1，造成被害人陈某1抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人项沉伟对本次事故负主要责任。
2017年3月15日，被告人项沉伟主动报警后在温岭市中医院急诊室向温岭市公安局交通警察大队民警表明身份，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人项沉伟等人已经赔偿被害人家属的经济损失共计人民币14.3万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人项沉伟有期徒刑九个月。
被告人项沉伟上诉及其辩护人称，其案发后能自首，积极赔偿被害人方经济损失，确有悔罪�现。一审宣判后，与被害人方某赔偿部分已达成调解协议并履行完毕，且取得被害人方谅解，故请求依法改判其缓刑。
经审理查明，原判认定项沉伟犯交通肇事罪的事实，有证人陈某2的证言，收条，驾驶证复印件，死亡证明，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，交通事故现场勘验笔录，监控光盘，户籍证明，到案经过证明及自首情况说明等证据证实。被告人项沉伟亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。另查明，在一审宣判后，被告人项沉伟及车辆所有人朱某、保险公司与被害人家属达成民事调解:由保险公司赔偿给被害人家属人民币507932.56元；由项沉伟、朱某赔偿给被害人方人民币14.3万元，并已履行完毕；同时被害人方表示对被告人项沉伟谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人项沉伟违反道路交通安全运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，被告人项沉伟作为交通肇事者积极赔偿被害人方因交通事故所造成的各种经济损失是其法定义务。原判对其量刑时已根据其犯罪的事实、性质、自首和积极赔偿被害人家属的经济损失等从轻情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。综上，被告人项沉伟上诉及其辩护人要求改判其缓刑的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 张妙君
审 判 员 朱康华
二〇一七年十二月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
·4·
·3·
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1445号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周春生，职务：所长。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所实习人员。
被告：谢惠贤，身份证地址广州市越秀区。
原告广州市房屋安全管理所诉被告谢惠贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琼、罗芝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）的下属事业单位。广州市越秀区解放北路桂花岗南一街5号302-1房屋系由市国土房管局委托原告管理的直管公房。2002年1月1日，原告与被告签订的《广州市房地产租赁合同》约定原告将涉讼房屋出租给被告作住宅用途使用，面积为24.05平方米，租赁期限自2000年7月1日起至2005年6月30日止，每月租金76.2元。合同期限届满后，原、被告双方没有续订合同，被告继续使用涉讼房屋至今，并向原告支付租金至2015年6月30日。后原告经核查发现被告另自有产权房屋白云区棠溪伦祥西街22号等。根据《广东省公有房产管理办法》第十一条关于“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户”的规定，被告已不符合公房承租条件，为此，请求法院依法判令：1、立即解除原、被告之间就广州市越秀区解放北路桂花岗南一街5号302-1房的房屋租赁关系；2、被告立即将上述房屋腾空交还给原告。3、被告立即向原告支付从2015年7月至其实际交还房屋之日止的房屋使用费（每月按76.2元计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市越秀区解放北路桂花岗南一街5号302-1房为房管部门管理的房屋。2002年1月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，其中约定：甲方同意将座落在越秀区解放北路桂花岗南一街5号302-1房出租给乙方作住宅用途使用，使用面积24.05平方米，租赁期限为2000年7月1日至2005年6月30日，月租金额为76.2元；租赁期满且甲方要求收回房屋或解除合同之日的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方等。原告将涉讼房屋交付被告使用。合同期满后，双方无续签租赁合同，被告继续使用涉讼房屋至今，并依约支付租金至2015年6月30日。据打印日期为2015年2月13日广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告名下的产权房地产有：1、广州市白云区棠溪伦祥西街22号房产权，房屋用途为居住用房，建筑面积585.05平方米；2、广州市白云区金钟横路白兰一街10号205房，房屋用途为居住用房，建筑面积72.87平方米；3、广州市白云区松南北街16号401房，房屋用途为居住用房，建筑面积104.7407平方米；4、广州市白云区增槎路松南北街2号地下一层B151车位，建筑面积11.8平方米；5、广州市越秀区西濠二马路回栏新港16号202房，房屋用途为居住用房，建筑面积26.16平方米。原告于2015年7月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告就广州市越秀区解放北路桂花岗南一街5号302-1房签订的《广州市房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现上述租赁合同约定的租赁期限已届满，双方并未续签租赁合同，被告继续使用涉案房屋并依约支付租金，双方按原合同内容构成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁关系的当事人可随时要求解除合同。经查被告在本市已另有自有产权的房屋，不符合公有住房的承租条件。故原告起诉要求解除与被告间的租赁关系，由被告将涉案房屋腾空交还并按原租金标准支付房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告广州市房屋安全管理所与被告谢惠贤就广州市越秀区解放北路桂花岗南一街5号302-1房的不定期租赁关系于本判决发生法律效力之日解除。
二、本判决发生法律效力之日起15日内，被告谢惠贤户将广州市越秀区解放北路桂花岗南一街5号302-1房腾空交还给原告广州市房屋安全管理所。
三、被告谢惠贤于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州市房屋安全管理所支付从2015年7月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费（每月按76.2元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告谢惠贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫翠雯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1625民初2728号
原告：韩某，女，1994年3月2日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王某，男，1992年8月15日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告韩某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 朱瑞生
二〇一八年六月十四日
书记员 刘文博
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1532号
原告:环莺莺，女,1982年6月30日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：王立新，男，1966年10月5日出生，汉族，住镇江。
被告：太平保险有限公司泰州中心支公司，地址泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：曹建军，该单位经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该单位镇江中心支公司员工。
被告：段婧，女,1983年5月8日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告环莺莺与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司、段婧机动车交通事故责任一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环莺莺撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告环莺莺负担。
（此页无正文）
代理审判员 张浒
二〇一七年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2ba1044-cf9a-4147-9270-a90b00c644c5&imgId=ZjJiYTEwNDQtY2Y5YS00MTQ3LTkyNzAtYTkwYjAwYzY0NGM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘婷