广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8094号
原告：莫希兰，女，1969年5月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，澳门特别行政区居民，
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区居民，
原告莫希兰诉被告赵群妹、李伟洪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫希兰到庭参加诉讼；被告赵群妹、李伟洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫希兰诉称，原告与被告赵群妹、李伟洪均系朋友关系，两被告是夫妻关系。被告赵群妹以资金周转为由向原告提出借款，原告向被告赵群妹出借款项10万元。2014年1月3日，被告赵群妹与原告签订借款合同一份，借款合同载明出借现金10万元，借款期限为一年，并约定每月3号偿还利息2000元。借款交付后，被告赵群妹共支付给了原告19.5个月的利息，即利息还至2015年8月15日。此后，被告赵群妹未再向原告还本付息，经原告多次催收无果。另，被告李伟洪与被告赵群妹于1997年3月8日登记结婚，两被告系夫妻关系，被告李伟洪应对被告赵群妹债务承担连带责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息(利息计算方式:以10万元为本金，自2015年8月16日起按月利率2%的标准计至债务全部清偿日止，现暂计至起诉之日即2017年4月15日为4万元）。
原告莫希兰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借记卡账户历史明细清单；3.中国工商银行历史明细清单；4.广东农村信用社/农村商业银行客户回单;5.婚姻登记审查处理表。
被告赵群妹、李伟洪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，莫希兰称其与赵群妹系朋友关系，赵群妹因生意需要资金周转向其借款。2014年1月3日，莫希兰（甲方）与赵群妹（乙方）签订了借款合同，合同约定甲方向乙方出借款项10万元，借款期限为一年；借款月利率为2000元，乙方须每月3号前将款项汇至账户名为莫希兰的中国工商银行账号20×××13。合同还约定了其他权利义务关系。莫希兰在借款合同上签名，赵群妹在借款合同上签名并按捺指模。同日，莫希兰通过广东农村信用社/农村商业银行向赵群妹交付借款73200元；又于2014年1月4日通过中国工商银行向赵群妹交付借款24800元。莫希兰称其预扣了一个月的利息2000元后向赵群妹交付借款，故实际交付的借款金额为98000元；赵群妹于2014年1月5日、2014年7月18日、2015年1月9日、2015年2月6日、2015年5月8日、2015年5月11日、2015年6月16日分别向其偿还款项仅向其支付利息2000元、2000元、6000元、6000元、8000元、12000元、3000元，合共39000元，该39000元系赵群妹支付至2015年8月15日的利息。
借款期限届满后，莫希兰称赵群妹自2015年8月16日后未向其偿还借款本金及利息。2017年5月8日，莫希兰以赵群妹未按约履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，赵群妹与李伟洪系夫妻关系，两人于1997年3月8日登记结婚。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。莫希兰主张赵群妹向其借款事实，提供了借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行历史明细清单、广东农村信用社/农村商业银行客户回单等证据予以证实，本院对此予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，莫希兰与赵群妹在签订的借款合同中约定借款金额为10万元，莫希兰实际向赵群妹交付的借款金额为98000元。且截止至2015年8月15日莫希兰已清偿款项为39000元。经计算，截止至2015年8月15日赵群妹应付利息为元38220元（98000元×2%×19个月+98000元×2%÷30天×15天）。赵群妹已支付利息39000元，故截止至2015年8月15日李伟洪多支付的利息为780元（39000元-38220元）。经抵扣，该780元款项应予以抵扣本金，故赵群妹尚欠借款本金为97220元。赵群妹本应按照合同约定的期限足额偿还借款本息，赵群妹未按期足额偿还借款本金及利息，违反合同约定，应当承担相应的法律责任。莫希兰诉请判令赵群妹偿还借款本金97220元及自2016年8月16日起按照月利率2%标准支付利息的部分，理据充分，本院予以支持；对于莫希兰诉请的超出97220元的本金及自2016年8月16日起按照月利率2%标准支付利息的部分，依据不足，本院不予支持。
关于李伟洪的责任承担问题。莫希兰主张李伟洪与赵群妹系夫妻关系，提供了结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以采信。赵群妹与李伟洪系夫妻关系，结婚证显示两人的登记日期为2003年4月25日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于赵群妹、李伟洪夫妻关系存续期间；由于李伟洪未能举证证明该笔借款是赵群妹的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为莫希兰知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,赵群妹在本案中所欠莫希兰的债务属夫妻共同债务。莫希兰诉请李伟洪对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫希兰清偿借款本金97220元，并支付利息（利息计算方法：以97220元为本金，从2016年8月16日起按照月利息2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告李伟洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫希兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告莫希兰已预交），由原告莫希兰负担64元，由被告赵群妹、李伟洪连带负担2236元（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告莫希兰、被告赵群妹可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月五日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰