wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初569号原告：梁掌，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘伯戌（朋友关系），男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市三池渊国际贸易有限公司，住所天津市河西区梅江九华山路韩国城6楼6106。法定代表人：金永吉。原告梁掌与被告天津市三池渊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告梁掌诉称，1.请求依法判令被告给付原告货款15450元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2016年12月15日，被告向原告采购价值20450元的办公家具，并向原告支付5000元定金，承诺剩余货款15450元于2017年1月20日前支付。但被告未依约履行付款义务。经原告多次催要未果，故成讼。被告天津市三池渊国际贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当注册地和主要办事机构所在地不一致时，以主要办事机构所在地为被告住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经询原告称将被告采购的家具送至其主要办事机构所在地河西区梅江九华山路韩国城6楼6106，原告住所地亦为河西区，故本案应属于天津市河西区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李津二〇一八年二月十三日法官 助理  莫荻书 记 员  刘路本案所援引相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104初字8416号
原告：王海。
委托诉讼代理人：张译丹（原告所在单位推荐），北京大海商务顾问有限责任公司行政助理。
委托诉讼代理人：李维（原告所在单位推荐），北京大海商务顾问有限责任公司行政助理。
被告：庄虹。
原告王海与被告庄虹网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告王海于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵满
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7948号
上诉人（原审被告）：邓金宝，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，现住址遵化市。
被上诉人（原审原告）：袁利君，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：安胜维，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：王艳勇，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：远兆海，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：谷孝君，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：陈以轩，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住址遵化市。
上诉人邓金宝诉被上诉人袁利君、安胜维、王艳勇、张国强、ＸＸ、远兆海、谷孝君、陈以轩劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓金宝收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓金宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李鑫
审判员周丽
审判员高颖
二〇一七年十月二十六日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7948号上诉人（原审被告）：邓金宝，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，现住址遵化市。被上诉人（原审原告）：袁利君，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：安胜维，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：王艳勇，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：远兆海，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：谷孝君，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：陈以轩，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住址遵化市。上诉人邓金宝诉被上诉人袁利君、安胜维、王艳勇、张国强、ＸＸ、远兆海、谷孝君、陈以轩劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓金宝收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓金宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李鑫审判员周丽审判员高颖二〇一七年十月二十六日书记员李嘉慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第766号
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城小区30栋A座。组织机构代码证号：××。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人徐玉琴，该公司职员。
被告王怀利。
本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告王怀利物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛同兴物业服务有限公司负担。
审判员 曾 安
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫慈航
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执152号
申请执行人袁陈平，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人肖富兰，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）柘民初字第7号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人返还抚养费65000元及迟延利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人肖富兰在中国建设银行股份有限公司柘荣支行账户中的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当�行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人�法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3462号
原告：海宁市久时物业服务有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道西山一品商务中心1号楼11层-2。组织机构代码：79555338-8。
法定代表人：钱水潮，该公司董事长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：胡俊毅，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告海宁市久时物业服务有限责任公司诉被告胡俊毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市久时物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市久时物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 渊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1847号之一
原告：张林，居民。
原告：郭金玉，居民。
两位原告共同的委托代理人：耿言忠，法律工作者。
被告：孙鹏飞，居民。
本院在审理原告张林、郭金玉与被告孙鹏飞买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议，原告张林、郭金玉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张林、郭金玉撤回起诉。
案件受理费9500元减半收取4750元，财产保全申请费3374元，均由原告张林、郭金玉承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1847号
原告：张林，男，居民。
原告：郭金玉，女，汉族，居民。
两位原告共同的委托代理人：耿言忠，法律工作者。
被告：孙鹏飞，男，汉族，居民。
本院在审理原告张林、郭金玉与被告孙鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告张林、郭金玉于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙鹏飞所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑5幢2504室住宅（房地权证：房地权证长丰字第××号，面积129.22m2），并已提供担保人郭港生所有的位于合肥市青阳北路459号龙居山庄翔龙居17幢807室成套住宅（房地产权证：房地权证合蜀字第××号，面积为,91.2m2）予以担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告孙鹏飞所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑5幢2504室住宅（房地权证：房地权证长丰字第××号，面积129.22m2）予以查封；
二、对担保人郭港生所有的位于合肥市青阳北路459号龙居山庄翔龙居17幢807室成套住宅（房地产权证：房地权证合蜀字第××号，面积为,91.2m2）予以查封。
查封期限为三年；查封期间，上述房产不能办理过户手续或者设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1847号之二
原告：张林，居民。
原告：郭金玉，居民。
两位原告共同的委托代理人：耿言忠，法律工作者。
被告：孙鹏飞，居民。
本院于2016年5月26日作出（2016）皖0121民初1847号财产保全的裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙鹏飞所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑5幢2504室住宅（房地权证：房地权证长丰字第号，面积129.22m2）的查封；
二、解除对担保人郭港生所有的位于合肥市青阳北路459号龙居山庄翔龙居17幢807室成套住宅（房地产权证：房地权证合蜀字第号，面积为,91.2m2）的查封。
审判员 朱 虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执27号
唐建春、谢东生、李先衡：
本院执行的唐建春申请谢东生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已强制执行被执行人李先衡7780元执行款，被执行人谢东生自动履行执行款10000元，执行到位款项共计17780元，申请人唐建春自愿将剩余执行款3545元与被执行人李先衡、谢东生自行协商并了解此案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 罗伟宏
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天宝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初599号
原告：付桂珍，女，1964年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:刘平，女，1984年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告付桂珍与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桂珍到庭参加了诉讼，被告刘平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金30000元及给付原告自2015年5月起逾期还款利息2700元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人刘某原系夫妻关系，夫妻于2013年9月30日、2013年10月10日因资金周转所需先后两次向原告借款共计30000元。后被告与刘某离婚，原告向被告催要借款，被告暂时无钱给付，于2014年12月20日为原告出具借据，并向原告承诺2015年4月前还清借款，后被告无向原告清偿借款之意，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据3份，证明借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。案外人刘某于2013年9月30日、2013年10月10日向原告分别借款10000元、20000元，同日刘某均为原告出具借据。原告主张，借款时被告与刘某系夫妻关系，刘某借款时被告在场，后被告与刘某离婚。经原告催要，被告于2014年12月20日为原告出具借据，书面承诺于2015年4月前还清原告30000元。被告到期未清偿借款。
本院认为，刘某向原告借款30000元并出具书面借据，双方债权、债务关系合法有效。被告为原告出具借据，可以证明其对借据内容认可，表明其愿意归还原告借给刘某的借款。原告接受被告出具的借据，并以此作为证据起诉被告偿还借款，表明原告同意债务转移。被告以自己的名义向原告出具借据的行为成立债务转移，原债务人刘某的义务免除，故本案借款应由被告负责清偿。现借据载明的还款期限已到，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，据借据载明的还款时间为2015年4月30日，被告未能按照约定偿还借款，现原告主张自2015年5月1日至2017年5月25日的逾期利息2700元，低于按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算的逾期利息，故原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告付桂珍借款30000元及逾期利息2700元，共计32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 李宝中
二〇一七年七月五日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14破申1号
申请人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。
法定代表人：韦武真，该公司董事长。
被申请人：广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人：黄晓，该公司董事长。
本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以被执行人广西东亚纸业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院执行部门申请将案件移送破产审查。本院于2017年12月25日作出（2017）桂14执58号移送决定书，决定将执行案件移送破产审查。
本院认为，被执行人广西东亚纸业有限公司住所地在广西壮族自治区崇左市城市工业园区，案件属于本院管辖范围。同时，被执行人广西东亚纸业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条规定，裁定如下：
受理申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司对被执行人广西东亚纸业有限公司的破产申请。
审判长 李其陆
审判员 杨德清
审判员 韦金彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄海健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11352号
原告：诸暨富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷。
委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郭刻铭，男，1955年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁德芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告郭刻铭、袁德芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨富润物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振威
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3957号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇锋，该支行行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该支行职员。
被告：潘志华，男，1974年9月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘志华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告现向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 潘献春
二〇一六年九月六日
书记员 余晓燕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初100号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2018年3月6日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，行经静宁县北二环路西岭公园路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，马某血样中检出乙醇成分，含量211.9mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人马某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月6日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，行经静宁县北二环路西岭公园路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
2018年3月8日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：马某血样中检出乙醇成分，含量211.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，血样提取登记表及提取照片，司法鉴定检验报告书，证人王某、穆某证言，户籍证明、抓获经过及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李亚宁
二〇一八年五月十日
法官助理李华
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初100号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年3月6日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，行经静宁县北二环路西岭公园路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，马某血样中检出乙醇成分，含量211.9mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人马某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2018年3月6日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，行经静宁县北二环路西岭公园路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2018年3月8日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：马某血样中检出乙醇成分，含量211.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，血样提取登记表及提取照片，司法鉴定检验报告书，证人王某、穆某证言，户籍证明、抓获经过及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李亚宁二〇一八年五月十日法官助理李华书记员米璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4312号之一
原告：刘江汉。
委托诉讼代理人：吴兴才，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：胡晓娟。
原告刘江汉与被告胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘江汉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江汉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江汉撤诉。
案件受理费减半收取550元、保全费570元，合计1120元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4312号申请人：刘江汉。被申请人：胡晓娟。申请人刘江汉与被申请人胡晓娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晓娟的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金5500元提供担保。本院经审查认为，申请人刘江汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓娟的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年四月十一日书记员  马雅蕾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初441号
原告卫和平，男，1958年12月9日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告济源市中兴耐磨材料有限公司，住所：济源市。
法定代表人卫中印，该公司经理。
被告卫中印，成年。
原告卫和平与被告济源市中兴耐磨材料有限公司（以下简称中兴材料公司）、卫中印借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：卫中印自称企业周转急用，分别于2014年8月16日、8月23日、9月7日分三次向其借款共计340000元，并出具借条，承诺短期内即可归还。其中，2014年8月16日、8月23日的两笔借款共计300000元约定按年息2分支付利息。之后，其多次要求被告还本付息，但被告仅支付40000元利息，至今未履行还款义务。现请求判令被告归还借款340000元，并支付逾期利息46666.7元，共计386666.7元。诉讼中，原告变更请求为要求被告归还借款300000元及利息（按年息2分从2014年8月23日计算至2016年1月21日）。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年8月16日、8月23日、9月7日被告给原告出具的借条三份，其中2014年8月16日、8月23日的两笔借款共计300000元，均明确约定年息2分，原告称，被告于2014年11月28日支付了20000元，2015年9月10日、11月3日各支付了10000元，共计40000元，从2014年8月23日至起诉之日2016年1月21日共计515天的利息扣除该40000元，系其原主张的利息46666.7元，由于该40000元与2014年9月7日的借款数额等同，故变更请求为已归还的40000元视为归还2014年9月7日的40000元借款，要求被告归还剩余本金300000元及2014年8月23日至2016年1月21日的利息。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月16日、8月23日、9月7日，卫中印以中兴材料公司资金周转为由分别向原告借款100000元、200000元、40000元，并给原告出具手续三份，分别载明“2014年8月16日，今收到卫和平借款壹拾万元整，﹤年息2分﹥，100000.00元，收款人：卫中”、“2014年8月23日，今收到卫和平借款贰拾万元整，﹤年息2分﹥，200000.00元，收款人：卫中”、“今借到卫和平现金肆万元整﹤40000.00元﹥，卫中印，2014.9.7号”，三份手续均加盖了中兴材料公司的财务专用章。后卫中印的妻子于2014年11月28日支付了20000元，2015年9月10日、11月3日各支付了10000元，共计40000元，现原告要求被告归还剩余本金300000元及从2014年8月23日至2016年1月21日期间的利息。
本院认为：卫中印以中兴材料公司用款为由向原告借款共计340000元，并给原告出具三份手续，后归还40000元，现余300000元及利息未还，本院予以确认。借款应当归还，由于三份手续上均加盖有中兴材料公司财务专用章，能够证明原告是与中兴材料公司存在借款关系，中兴材料公司应承担还款责任，原告要求卫中印承担还款责任，理由不足，本院不予支持，综上，被告中兴材料公司应归还原告剩余借款300000元。原、被告关于该300000元有明确的利息约定，即年息2分，且约定未超出法律规定的限额，故原告要求被告按年息2分，支付从2014年8月23日至2016年1月21日期间的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市中兴耐磨材料有限公司于本判决生效后三十日内归还原告卫和平300000元及利息（按年息2分从2014年8月23日计算至2016年1月21日）；
二、驳回原告卫和平要求被告卫中印承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告济源市中兴耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 卢国张
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李志鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终225号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郏志国，男，1959年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月26日到上蔡县公安局投案，2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
指定辩护人王伟、张利，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郏留洋，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月28日到上蔡县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
指定辩护人单中强、王英男，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郏留超，男，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月28日到上蔡县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
指定辩护人胡威、河南文苑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人骆某1，男，1983年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人郏志国、郏留洋、郏留超犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人骆某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月16日作出（2017）豫1722刑初1042号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郏志国、郏留洋、郏留超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郏志国、郏留洋、郏留超（郏留洋、郏留超均系郏志国之侄）系上蔡县韩寨乡张集村村民，被害人骆某1系上蔡县韩寨乡大骆村村民。2016年5月6日晚，被告人郏志国、郏留洋、郏留超与亲戚任某等人酒后到其村北头村民张某开办的KTV唱歌，被害人骆某1等人酒后亦前往该处唱歌。当晚23时许，被害人骆某1在KTV附近路边小便时，与同在该处小便的任某发生口角，被告人郏志国质问被害人骆某1，并对其实施殴打，被告人郏留洋、郏留超等人闻讯赶到，亦参与殴打被害人骆某1，致被害人骆某1受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人骆某1胸部外伤致左侧2-8、右侧4、5、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人骆某1伤后鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人骆某1面部外伤致右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级，认定被害人骆某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郏志国于2017年3月26日到上蔡县公安局投案，被告人郏留洋、郏留超于2017年3月28日到上蔡县公安局投案。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人骆某1于2016年5月7日至5月21日在上蔡县人民医院住院治疗15天，花去医疗费7，051.42元；在中国人民解放军一五九医院花去医疗费1，110元；残疾鉴定费700元。2017年9月18日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人骆某1的伤残程度为十级伤残。被害人骆某1具有A2驾驶资格，经营货车运输，系交通运输人员。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29，557.86元/年，交通运输人员收入为55，485元/年。
认定上述事实的证据有被告人郏志国、郏留洋、郏留超供述，被害人骆某1的陈述，证人骆某2、任某、张某、袁某的证言，伤害案件现场处置登记表，被害人骆某1对被告人郏志国、郏留洋、郏留超的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]618号法医学人体损伤程度意见书，视频资料截图，视频资料，上蔡县公安局出具的被告人郏志国、郏留洋、郏留超的户籍证明及无前科证明，骆某1的上蔡县人民医院病历、住院清单，中国人民解放军第一五九医院出具的票据，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的票据及鉴定书，骆某1的机动车驾驶证、号牌为豫Ｐ×××××的货车行驶证、车辆转让协议书，署名收款人“骆粪堆”、经手人“郏兵”收条1张，证人郏兵的证言等。
原审法院认为，被告人郏志国、郏留洋、郏留超伙同他人酒后在公共场所为逞强耍横，随意殴打被害人，致一人轻伤一级，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。郏志国、郏留洋、郏留超均积极参与对被害人的殴打，起主要作用，均系主犯，郏留洋、郏留超相对郏志国属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。郏志国、郏留洋、郏留超均系主动到公安机关投案，但在公安机关最初讯问时，被告人郏志国未供述其他同案犯的犯罪事实，被告人郏留洋、郏留超未供述自己的犯罪事实，郏志国、郏留洋、郏留超的行为均不构成自首。附带民事诉讼原告人骆某1因郏志国、郏留洋、郏留超的犯罪行为所造成的经济损失，郏志国、郏留洋、郏留超应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人郏志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人郏留洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人郏留超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。四、被告人郏志国、郏留洋、郏留超赔偿附带民事诉讼原告人骆某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计为87，024.92元，于判决生效后十日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人骆某1的其他诉讼请求。
上诉人郏志国上诉称，其行为应认定为故意伤害罪，且有自首情节，一审判决量刑重，请求依法公正判决。其辩护人意见，郏志国的行为应构成故意伤害罪，且认罪态度好，建议对郏志国从轻或减轻处罚。
上诉人郏留洋上诉称其有自首情节，其行为应认定为故意伤害罪，请求从轻处罚。其辩护人意见，郏留洋的行为应构成故意伤害罪，郏留洋在犯罪过程中作用较小，应属从犯，且认罪态度好，建议对郏留洋从轻或减轻处罚。
上诉人郏留超上诉称，其行为应构成故意伤害罪，且有自首情节，一审判决量刑重，请求减轻处罚。其辩护人意见，郏留超的行为应属故意伤害罪，且郏留超主动投案，认罪态度好，建议对郏留超从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郏志国、郏留洋、郏留超伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人，致一人轻伤，三上诉人的行为均构成寻衅滋事罪，三上诉人给附带民事诉讼原告人骆某1造成的经济损失依法应予赔偿。关于郏志国、郏留洋、郏留超的上诉理由及其辩护人意见，经查，被害人骆某1与任某发生口角，郏志国质问骆某1，并对其实施殴打，郏留洋、郏留超等人闻讯赶到，亦参与殴打，故三上诉人的行为应构成寻衅滋事罪，郏志国、郏留洋、郏留超虽主动投案，但在公安机关最初讯问时，未如实供述自己的犯罪事实，三上诉人的行为依法不构成自首。一审判决已根据三上诉人的犯罪情节给予从轻处罚，故三上诉人的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郏志国、郏留洋、郏留超上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年五月七日
书记员 陈 醒
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1580号
原告：刘祖勤。
委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：胡志。
被告：郑海兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道168号。
负责人：吴青峰，该公司总经理。
委托代理人：马力，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘祖勤诉请：1、判令被告胡志、被告郑海兵赔偿原告刘祖勤各项损失共270640.97元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武汉市新洲支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年8月14日18时40分左右，胡志驾驶鄂A×××××号小型普通客车，在阳福线由南向北行驶至红安县八里湾镇檀八线交叉的十字路口时，遇刘祖勤驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车在红安县八里湾镇檀八线由西向东行驶至该路口。由于胡志驾车未减速慢行，鄂A×××××号小型普通客车与鄂J×××××号两轮摩托车发生刮碰，造成刘祖勤受伤及双方车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：胡志负此事故的全部责任、刘祖勤不负此事故责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：刘祖勤髋关节置换属于9级伤残，后续医疗费60000元；伤后休息时间270日，护理时间130日；损伤参与度为30%；
五、医疗费：56986.72元；
六、后期医疗费：60000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×22天=330元；
八、营养费：15元／天×22天=330元；
九、残疾赔偿金：19447.50元／年×20年×20%=77790元；
十、误工费：85元／天×226天=19210元；
十一、护理费：80元／天×130天=10400元；
十二、交通费：600元；
十三、精神损害抚慰金：5000元；
十四、鉴定费：1500元；
十五、受害方已获得赔偿情况：郑海兵垫付了29636.72元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；
十六、有关保险合同主体：投保人郑海兵，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十八、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业第三者责任险；
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型普通客车的所有人为郑海兵、驾驶人为胡志；雇佣关系；
双方有争议的事项为：
二十、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费应该剔除髋关节置换的费用；
二十一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为根据法医鉴定结论，损伤参与度为30%，保险公司只应赔偿刘祖勤所有损失的30%。
判决结果
本院认为：刘祖勤不负事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然刘祖勤髋关节原本有病，但其仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，刘祖勤对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。超出交强险赔偿的部分，可以按照“损伤参与度”确定损害赔偿数额。
本院依法认定刘祖勤的损失为：一、医疗费赔偿部分117646.72元，其中：医疗费56986.72元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费15元／天×22天=330元、营养费15元／天×22天=330元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的107646.72元，按照损伤参与度，由郑海兵赔偿30%，为32294.02元。由于鄂A×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，故郑海兵的赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分113000元，其中：残疾赔偿金19447.50元／年×20年×20%=77790元、误工费85元／天×226天=19210元、护理费80元／天×130天=10400元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的3000元，按照损伤参与度，由胡志赔偿30%，为900元。由于鄂A×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，故胡志的赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告刘祖勤交强险保险金120000元，第三者责任险保险金33194.02元，合计153194.02元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑海兵赔偿原告刘祖勤法医鉴定费1500元，被告郑海兵已经垫付29636.72元，两项相抵，超出的28136.72元，由原告刘祖勤于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告刘祖勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5360元，减半收取2680元，由被告郑海兵负担1238元，原告刘祖勤负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5360元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月八日
书记员 杨梅芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5145号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告魏振东，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告魏振东供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第433-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永新区江西镇同华村攀村坡第一队一案中查明，被执行人南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第一队拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第一队纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2519号
原告：赵××。
委托代理人：阮××。
被告：蒋××。
原告赵××为与被告蒋××买卖合同纠纷一案，于2013
年8月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判，于2013年9月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××的委托代理人阮××
到庭参加了诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告赵××起诉称，2008年至2012年期间，被告开店经
营水暖器材，多次从原告处购买塑料水管，货款未全部付清。
后经结算，被告尚欠原告货款20000元。2012年9月30日，被告
亲笔出具欠条一份。经原告催讨，被告于2013年春节前支付20
00元，尚欠18000元至今未付。原告诉请法院判令被告立即支
付拖欠的货款18000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日
止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条
一份，用以证明截止2012年9月30日被告尚欠原告货款20000元
的事实。被告蒋××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告蒋××曾向原告赵××购买塑料水管。2012年9月
30日，经结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告出具
欠条一份。嗣后，被告支付货款2000元，尚欠18000元货款一
直未予支付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋××
尚欠原告赵××货款18000元的事实清楚，证据确实充分。被
告未支付尚欠货款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担
支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由缺席，
是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本
人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告蒋××应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵
××货款18000元，并赔偿利息损失（从2013年8月23日起按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告蒋××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱晓婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初78号
原告：周林丰，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：曹和亮，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技�开发区。
原告周林丰诉被告曹和亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林丰及其委托代理人姚懿、被告曹和亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林丰诉称：原告在2011年期间为被告建设施工，被告尚欠挖机工程款14000元。被告在2014年1月29日出具一份欠条，内容为：今欠到周林丰挖机款14000元。原告认为，原告为被告建设施工，被告出具欠条，应当严格按照欠条规定的义务履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的挖机款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹和亮辩称：我拖欠原告挖机款14000元属实，但因为我也没有接到上家的工程款，所以现在无力支付原告。
经本院审理查明：2013年，原告周林丰应�告曹和亮要求为被告挖土方，经双方于2014年1月29日结算，被告尚欠原告14000元，为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到周林丰挖机款14000元。经原告催要，被告未支付。故原告起诉至法院。
以上事实，由原告提供的《欠条》及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告曹和亮已通过《欠条》明确认可结欠原告周林丰挖机款14000元的事实，因此，原告要求被告支付14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张不是其请原告挖土方，且涉诉欠条是应其老板指示所出具的，但未提供任何证据予以证明，故对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹和亮于本判决生效之日起十五日内支付原告周林丰劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由被告曹和亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一六年三月十七日
书记员 张璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初78号
原告：周林丰。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：曹和亮。
原告周林丰诉被告曹和亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林丰及其委托代理人姚懿、被告曹和亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林丰诉称：原告在2011年期间为被告建设施工，被告尚欠挖机工程款14000元。被告在2014年1月29日出具一份欠条，内容为：今欠到周林丰挖机款14000元。原告认为，原告为被告建设施工，被告出具欠条，应当严格按照欠条规定的义务履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的挖机款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹和亮辩称：我拖欠原告挖机款14000元属实，但因为我也没有接到上家的工程款，所以现在无力支付原告。
经本院审理查明：2013年，原告周林丰应被告曹和亮要求为被告挖土方，经双方于2014年1月29日结算，被告尚欠原告14000元，为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到周林丰挖机款14000元。经原告催要，被告未支付。故原告起诉至法院。
以上事实，由原告提供的《欠条》及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告曹和亮已通过《欠条》明确认可结欠原告周林丰挖机款14000元的事实，因此，原告要求被告支付14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张不是其请原告挖土方，且涉诉欠条是应其老板指示所出具的，但未提供任何证据予以证明，故对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹和亮于本判决生效之日起十五日内支付原告周林丰劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由被告曹和亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一六年三月十七日
书记员 张璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初197号
原告：殷某甲。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
原告殷某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人任元成、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并按农村习俗订婚，双方经过不到一年时间的接触后办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育一子取名殷某乙，现已成年。原、被告夫妻关系自婚后好景不长，双方由于性格不合、差异太大，在生活中经常发生争吵。原告于2010年提起离婚诉讼，后在亲朋劝说下撤诉。事后不久，被告于2011年1月提起离婚诉讼，双方调解离婚。双方离婚2年多后于2013年8月5日办理复婚登记手续。可是原、被告依然经常发生争吵，无法和好，感情彻底破裂。原告诉请判令原、被告离婚。
被告姚某辩称：被告在19岁就与原告相识，24岁办理了登记，婚后原告自己玩自己的，被告有了孩子没法上班，家中老人在双方关系中又掺合。原、被告在第一次婚姻过程中都提出过离婚，但都没离成，后来调解离婚的；之后又在2013年8月5日复婚。婚生子殷某乙已经成年。原告说没有共同财产不实，家中房子落地面积有83.6平方米，加底层车库共有4层。不同意离婚。
原告殷某甲向本院提供证据1.（2011）湖安调确字第2号民事调解书及原、被告结婚证复印件，以证明原、被告于2011年1月7日离婚，后于2013年8月5日复婚的事实。
被告姚某质证无异议。
被告姚某提供证据2.门诊病历复印件，以证明其原患有××，后得癔症。原告质证认为仅凭病历难以证实，需有发票印证。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据2，原告不予认可，亦无其他证据佐证，本院不作认定。
经审理，结合原、被告举证、质证及陈述，另据本院调取的原、被告间此前诉讼材料，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于1994年5月1日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子取名殷某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。殷某甲于2008年7月9日诉请判令原、被告离婚，本院经审理于同年8月13日判决驳回其诉请；姚某于2010年9月9日诉请判令原、被告离婚，于同年10月26日申请撤诉，本院裁定准予其撤诉；2011年1月7日，原、被告协议离婚并就婚生子抚养及财产事宜达成人民调解协议书，同日共同申请法院予以确认，本院据此作出（2011）湖安调确字第2号民事调解书。2013年8月5日，原、被告办理复婚登记。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽就琐事存在争吵而各自提起过离婚诉讼，后又协商解除婚姻关系，但离婚后又复婚，应属双方仍心有所系。婚姻非儿戏，原、被告在较短时间内一再就婚姻关系诉诸司法，既是对自身的极度不负责，也显然有违公序良俗，故对原告离婚之诉请本院不予支持。双方其他争议已无处理基础，本院不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告殷某甲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年四月一日
书记员 曾英英
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8222号
申请执行人：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张贵廷，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：冯晓丽，女，1978年3月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司与被执行人冯晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）京0113民初2744号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月01日依法受理并立案，执行标的额为人民币15174元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2744号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 薛 祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8222号申请执行人：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，组织机构代码×××。法定代表人：张贵廷，总经理，公民身份号码×××。被执行人：冯晓丽，女，1978年3月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司与被执行人冯晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）京0113民初2744号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月01日依法受理并立案，执行标的额为人民币15174元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2744号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  薛 祥二〇一八年三月二十八日书记员  段开颜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执356号
申请执行人：鲁卫仙，女，1977年7月8日生，彝族，文化，普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人：黄某，女，2002年12月6日生，彝族，文化，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人鲁卫仙、黄某被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人鲁卫仙、黄某本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2056号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人鲁卫仙、黄某房屋租金22940.00元及逾期租金的违约金2015.00元，案件受理费1461.00元，申请执行费296.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执356号申请执行人：鲁卫仙，女，1977年7月8日生，彝族，文化，普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：黄某，女，2002年12月6日生，彝族，文化，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人鲁卫仙、黄某被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人鲁卫仙、黄某本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2056号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人鲁卫仙、黄某房屋租金22940.00元及逾期租金的违约金2015.00元，案件受理费1461.00元，申请执行费296.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13158号
原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人：陶剑峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：阮勋，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告阮勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金69767.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月13日共欠息19272.17元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计至本息还清时止）；2、被告向原告支付律师费2700元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：UPL2013100800000101），约定原告向被告提供贷款78000元，贷款期限为36个月（即从2013年10月8日起至2016年10月7日止），还款方式为按月等额还本付息法，贷款的月利率为1.69%（固定利率）。合同第5.3条的约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月8日原告向被告发放贷款78000元，但被告未按双方合同约定按时足额偿还贷款。被告逾期还款的行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，原告特诉至本院，恳请支持原告的上述诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月18日，原告与被告签订一份编号为南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013100800000101号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供78000元的贷款；贷款用途为旅游；贷款期限36个月，从2013年10月8日起至2016年10月7日止；贷款利率为固定利率，月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，2013年10月8日，原告向被告发放了贷款78000元，被告于2013年11月8日还利息1318.2元、还本金1591.7元，于2013年12月8日还利息1291.3元、还本金1618.6元，于2014年1月8日还利息1263.95元、还本金1645.95元，于2014年2月8日还利息1236.13元、还本金1673.77元，于2014年3月8日还利息1207.84元、还本金1702.06元，于2014年4月8日还利息52.74元。被告从2014年4月8日开始，未能足额按期还本付息。截止2015年4月24日，被告尚欠原告本金69767.92元、利息12846.15元、罚息4022.13元，复利2403.89元。庭审中，原告明确放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息以及罚息、复利，对于2017年4月14日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止。
另查明，原告提供了《委托代理合同》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费2700元。原告提交了一张金额为81000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共30个案件，每个案件律师费为2700元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款78000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金69767.92元以及支付截止2015年4月24日的利息12846.15元、罚息4022.13元、复利2403.89元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利没有损害第三人的利益，本院予以准许。至于原告所主张的2017年4月14日之后的利息、罚息和复利，因《个人信用贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用贷款合同》约定的计算标准支付2017年4月14日之后的利息、罚息和复利给原告，计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费2700元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费2700元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告诉请的诉讼保全费和公告费，因没有确实发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69767.92元及利息、罚息、复利（截至2015年4月24日，利息12846.15元、罚息4022.13元、复利2403.89元，2017年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止）；
二、被告阮勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费2700元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093.5元，由被告阮勋负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾艳媚
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初291号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李士福，男，1987年11月24日出生于辽宁省庄河市，住庄河市兰店乡，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被庄河市公安局取保候审，2018年6月11日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年9月9日14时许，被告人李士福因修路问题先后和李兴吉、被害人宋某发生争执，而后李士福和宋某厮打在一起，李士福用脚将宋某肋部踹伤。经鉴定，宋某的左侧第9、10根肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李士福于2018年2月1日与被害人宋某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为,被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人判处有期徒刑6个月至9个月，可适用缓刑。
被告人李士福对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人李士福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李士福具有以下量刑情节：被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因本案的案发是由民间矛盾引发，且被告人在案发后与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李士福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年六月十五日
书记员 刘瑜瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6083号
原告吴连斌，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周琦楠，广东文功律师事务所律师。
被告郭谨，女，汉族，1968年11月18日出生，身份证住址郑州市金水区，
被告陈佳玉，女，汉族，1994年12月14日出生，身份证住址郑州市金水区，
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。
原告吴连斌诉被告郭谨、陈佳玉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠原告借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告返还50000元及逾期利息（按月息2%计算，从2017年1月11日起至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告郭谨尚欠原告吴连斌借款本金人民币50000元属实，被告陈佳玉应对被告郭谨的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭谨应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴连斌借款本金人民币50000元及逾期利息（利息以人民币50000元为基数，按月利率从2017年1月11日起计至清偿之日止）；
二、被告陈佳玉对被告郭谨的上述债务承担连带清偿责任，被告陈佳玉承担保证责任后，有权在保证范围内向被告郭谨追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币500元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一八年二月一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初727号
原告：车庆亮，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：杨延立，又名杨艳利，男，1969年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住邯郸市馆陶县。
原告车庆亮与被告杨延立凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告车庆亮到庭参加诉讼，被告杨延立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
车庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款4630元及2016年4月2号以后的逾期利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系经营水暖生意的个体工商户，其向被告供应炉具，2016年4月2日，被告欠其炉具款4630元，给原告打一欠条。被告在欠条上签了本人的名字，加盖了馆陶县兴达水暖门市的公章。后其多次向被告催要欠款，被告至今未付。
原告提供的证据有：1、送货单。2、欠条。3、证明。
被告未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案情、接受询问及质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。现查明以下事实，原告车庆亮在天路口经营力丰锅炉厂生产家用采暖炉，被告系经营水暖生意的个体工商户。2013年11月5日，被告杨延立从原告车庆亮处采购了价值7710元的炉具。2016年3月14日，被告杨延立给原告退回了三台炉子，价值2362元，同年，4月2日，被告杨延立给原告车庆亮出具了4630元的欠条一份，并在欠条上签了自己的名字，加盖了馆陶县兴达水暖门市的公章。
本院认为，本案事实清楚，债权债务明确。被告杨延立收到原告车庆亮货物后理应及时支付货款。现原告要求被告偿还欠款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院关于买卖合同的司法解释，买卖合同未约定逾期付款违约金的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求计算利息主张，本院依法予以支持。利息自被告给原告出具欠条之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨延立自判决生效之日起三日内偿还原告车庆亮欠款4630元及利息。（利息自2016年4月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决执行完毕之日止）
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 存
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2667号
申请执行人薛迪友。
被执行人蔡安兰。
被执行人许爱娥。
申请执行人薛迪友与被执行人蔡安兰、许爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3978号民事判决书，已于2014年11月28日发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息。如被执行人未履行上述义务，申请执行人有权对被执行人蔡安兰的有的座落于瑞安市上望街道蔡宅村房屋[产权证：0003672号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款在40万元范围内优先受偿。本案于2015年5月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月21本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月14日向瑞安市住建局查询，坐落于安阳街道上望蔡宅村蔡宅西路183号房屋（权证号：00003672，已设定抵押且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道上望蔡宅村望江路房屋（权证号：00010281，该屋已另案查封）登记在被执行人蔡安兰名下；被执行人许爱娥名下无房屋登记信息。2015年5月13日至5月13日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年5月19日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××金杯牌汽车、浙C×××××金杯汽车、浙C×××××桑塔纳、浙C×××××桑塔纳、浙C×××××桑塔纳、浙C×××××桑塔纳、浙C×××××桑塔纳、浙C×××××桑塔纳车辆登记在被执行人蔡安兰名下，上述车辆均由被执行人蔡安兰转出本地区；被执行人许爱娥名下无车辆登记信息。2015年5月20日，本院向温州市工商局查询，被执行人蔡安兰在瑞安市超飞针织厂有股权；被执行人蔡安兰名下无股权登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人蔡安兰名下的坐落于安阳街道上望蔡宅村蔡宅西路183号房屋（权证号：000036**），经本院依法拍卖成交，申请执行人收到该屋拍卖款304100元，剩余借款95900元及利息未履行。关于被执行人蔡安兰名下的上述房屋（权证号：000102**），因被执行人在法院有多起执行案件，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人蔡安兰名下的上述股权，申请执行人不要求处理，关于被执行人蔡安兰名下的上述车辆，因车辆均已转出本地区，下落不明而无法扣押拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年5月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2667号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 张仲浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22002号
原告：王小俊，男，1973年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：远见餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：忻雅敏，经理。
委托诉讼代理人：李斌，男。
委托诉讼代理人：高鹏，女。
原告王小俊诉被告远见餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，由甘肃省兰州市城关区人民法院移送来院，该院在移送管辖同时将诉讼费退回了原告王小俊。本院通知原告预交诉讼费。原告王小俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡国琴
二〇一七年十一月一日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22002号原告：王小俊，男，1973年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：远见餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：忻雅敏，经理。委托诉讼代理人：李斌，男。委托诉讼代理人：高鹏，女。原告王小俊诉被告远见餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，由甘肃省兰州市城关区人民法院移送来院，该院在移送管辖同时将诉讼费退回了原告王小俊。本院通知原告预交诉讼费。原告王小俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡国琴二〇一七年十一月一日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14235号
原告：高福乐，男，1954年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高良好，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高良胜，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告：张士芳，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告高福乐与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称旭轩公司)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称曜邑公司)、张士芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告高福乐向本院提出诉讼请求：1、被告旭轩公司返还原告借款本金人民币(币种下同)640,000元;2、被告旭轩公司支付原告逾期还款利息，按本金640,000元基数，自2017年5月21日至实际偿还之日止，按年利率10%计算；3、被告曜邑公司、张士芳对被告旭轩公司的上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告旭轩公司、曜邑公司签订了一份《服务协议》，原告为实现资金的增值，通过被告旭轩公司的平台完成资金出借，被告曜邑公司作为融资标的信息的发布方和原告出借事项的管理方，承担推荐的借款人的信息真实，否则被告曜邑公司承担因债权债务关系不存在或违法给原告造成的损失。《服务协议》约定，原告出借的资金为640,000元，预期年化收益率为10%，出借期限为六个月(2016年11月21日至2017年5月20日)。2016年11月21日，原告按照服务协议约定向被告旭轩公司指定的账户转账640,000元，被告旭轩公司向原告出具了收款确认书。同日，被告曜邑公司向原告出具了保证人承诺函和资金出借收益情况报告，两被告承诺截止到2017年5月20日，原告可以获得本金和收益共计672,000元，如原告未获得到期应得的本金和收益，被告曜邑公司将承担连带保证责任。然时至今日，原告多次要求两被告返还原告投资本金，遭到两被告的无故拒绝。原告认为，两被告向原告出具的债权债务确认书存在虚假，原告出借的日期和出借截至的日期与借款人借款的日期和还款日期不一致，且原告自始至终未见到借款人出具的收到原告出借款项的凭证。被告旭轩公司设立投资平台获得原告的委托后，并未按照《服务协议》中承诺的将出借资金用于投资，被告曜邑公司作为被告旭轩公司的关联企业，在明知被告旭轩公司未实际将原告钱款转给借款人的前提下，向原告出具保证人承诺书和资金出借收益情况报告，存在恶意串通，损害原告利益的情形。被告的行为可能存在非法吸收公众存款的行为，希望法院能将本案转至有管辖权的公安机关立案侦查。被告张士芳作为被告旭轩公司的分公司业务总裁，出具书面担保书，对原告本金640,000元承担担保责任。原告现基于与被告签订的《服务协议》，并依据《民法通则》和《合同法》相关规定，提起本案诉讼。
本院经审查认为，两被告采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤区、静安区等地公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高福乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年八月三十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14235号原告：高福乐，男，1954年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：高良好，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：高良胜，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：夏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：门家安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告：张士芳，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告高福乐与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称旭轩公司)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称曜邑公司)、张士芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告高福乐向本院提出诉讼请求：1、被告旭轩公司返还原告借款本金人民币(币种下同)640,000元;2、被告旭轩公司支付原告逾期还款利息，按本金640,000元基数，自2017年5月21日至实际偿还之日止，按年利率10%计算；3、被告曜邑公司、张士芳对被告旭轩公司的上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告旭轩公司、曜邑公司签订了一份《服务协议》，原告为实现资金的增值，通过被告旭轩公司的平台完成资金出借，被告曜邑公司作为融资标的信息的发布方和原告出借事项的管理方，承担推荐的借款人的信息真实，否则被告曜邑公司承担因债权债务关系不存在或违法给原告造成的损失。《服务协议》约定，原告出借的资金为640,000元，预期年化收益率为10%，出借期限为六个月(2016年11月21日至2017年5月20日)。2016年11月21日，原告按照服务协议约定向被告旭轩公司指定的账户转账640,000元，被告旭轩公司向原告出具了收款确认书。同日，被告曜邑公司向原告出具了保证人承诺函和资金出借收益情况报告，两被告承诺截止到2017年5月20日，原告可以获得本金和收益共计672,000元，如原告未获得到期应得的本金和收益，被告曜邑公司将承担连带保证责任。然时至今日，原告多次要求两被告返还原告投资本金，遭到两被告的无故拒绝。原告认为，两被告向原告出具的债权债务确认书存在虚假，原告出借的日期和出借截至的日期与借款人借款的日期和还款日期不一致，且原告自始至终未见到借款人出具的收到原告出借款项的凭证。被告旭轩公司设立投资平台获得原告的委托后，并未按照《服务协议》中承诺的将出借资金用于投资，被告曜邑公司作为被告旭轩公司的关联企业，在明知被告旭轩公司未实际将原告钱款转给借款人的前提下，向原告出具保证人承诺书和资金出借收益情况报告，存在恶意串通，损害原告利益的情形。被告的行为可能存在非法吸收公众存款的行为，希望法院能将本案转至有管辖权的公安机关立案侦查。被告张士芳作为被告旭轩公司的分公司业务总裁，出具书面担保书，对原告本金640,000元承担担保责任。原告现基于与被告签订的《服务协议》，并依据《民法通则》和《合同法》相关规定，提起本案诉讼。本院经审查认为，两被告采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤区、静安区等地公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高福乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一七年八月三十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1677号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长
被告：冯光平，男，汉族，农民，小学文化，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯光平借款合同纠纷一案中，被告冯光平已承诺偿还原告借款8000元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3658号
原告汪某，男，汉族，1980年9月17日生，四川省射洪县人，个体，现住库尔勒市。
被告银某，女，汉族，1984年11月10日生，四川省蓬溪县人，无业，现住库尔勒市。
原告汪某诉被告银某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法独任审判，于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告汪某、被告银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2001年11月，原、被告经人介绍相识并相恋，并依当地风俗举办了婚礼。2002年10月11日，被告银某生一婚生女，取名汪某甲。2004年1月27日，被告银某生一婚生子，取名汪某乙。2008年1月16日，原、被告在民政机关领取结婚证。婚后，原、被告到新疆从事水电暖安装工程。由于经营管理不善，从2012年起至今，原、被告所欠债务约600000元。在负债及生存的双重压力下，加之原、被告长期缺乏沟通，双方感情已完全破裂，无和好可能。现原告汪某诉至法院，要求法院依法判令一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女汪某甲（2002年10月11日）、婚生子汪某乙（2004年1月27日生），均由原告汪某抚养，被告银某每月支付抚养费1000元。
被告银某辩称，我不同意离婚，我认为我们之间还有感情。小孩一个13岁，一个11岁，两个孩子需要一个完整的家。
经审理查明，2001年11月，原、被告经人介绍相识、相恋，后原、被告按习俗举办了结婚仪式。2002年10月11日，被告银某生一婚生女，取名汪某甲；2004年1月27日，被告银某生一婚生子，取名汪某乙。2008年1月16日，原、被告在四川省射洪县洋溪镇人民政府民政部门婚姻登记管理处登记结婚。现原告汪某以感情破裂为由，将被告银某诉之法院，要求法院解除与被告银某的婚姻关系。
认定以上事实的证据有：结婚证二份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告双方由于婚后遇事未站在家庭和睦及相互信任的角度解决问题，进而激发矛盾，双方不能及时交流与沟通，在一定程度上影响了双方感情，但只要双方多一点宽容和理解，并能及时改正自己的不足，夫妻关系有望得到改善。现原、被告家庭出现了暂时的困难，原、被告更应相互关怀，彼此鼓励，以积极的心态克服困难。综上，原告汪某要求解除其与被告银某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准许原告汪某与被告银某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告汪某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年八月十九日
书记员 田 艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2942号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：孙国森，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会金融担保借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息100106.95元（均截至2018年3月10日）；2.判令被告给付原告自2018年3月11日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会下属企业天津市津海第二校办蔬菜加工厂在原告处借款七宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币60000元，借款日期为1994年1月27日，借款清偿届满日期为1994年5月2日，利率为月息13.5‰，还息方式为按季结息。担保借款合同约定，若天津市津海第二校办蔬菜加工厂不能按期归还原告借款本金，从逾期之日起按规定计收利息。担保借款合同签订后，原告依约向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放了借款，借款期限届满后，天津市津海第二校办蔬菜加工厂未能依约偿还借款。后天津市津海第二校办蔬菜加工厂被关停，经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会继受，履行原担保借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1994年1月27日与
天津市津海第二校办蔬菜加工厂签订了担保借款合同书。合同约定：原告向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放借款60000元，借款月利率13.5‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1994年5月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放借款60000元，合同期满后天津市津海第二校办蔬菜加工厂未能偿还借款本息，后天津市津海第二校办蔬菜加工厂被关停。经过原、被告双方自行协商，由被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会继受天津市津海第二校办蔬菜加工厂与原告签署担保借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。
上述事实，有原告提交的担保借款合同复印件、借款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市津海第二校办蔬菜加工厂签订的担保借款合同系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。担保借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放借款的义务，天津市津海第二校办蔬菜加工厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会自愿继受原告与天津市津海第二校办蔬菜加工厂签订的担保借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会应偿还天津市津海第二校办蔬菜加工厂拖欠原告的借款及利息。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金60000元，截至2018年3月10日借款利息100106.95元，本息合计160106.95元；并偿还原告自2018年3月11日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取计2664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年四月十七日
书记员 荆凤波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12212号
原告：周正望，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：石丽平，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周正望诉被告石丽平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币17500元，并支付自2017年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告石丽平下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周正望到庭参加诉讼，被告石丽平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告因需向原告借款26000元，原告通过银行ATM现金汇款20000元给被告，并另以现金方式交付6000元。后被告归还8500元，剩余17500元原告多次短信催促被告还款未果。2017年8月31日，原被告通话中，被告承诺上述17500元借款“15号7500元先给你，到月底剩下10000元给你”。然被告未能在上述期限内归还借款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的证据，被告自认欠款事实，故双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系。根据原告证据载明的内容，可以认定其向被告出借26000元的事实，然被告除归还8500元外，剩余款项至今未归还，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金17500元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，被告于2017年8月31日做出承诺，借款至迟在月底归还，故原告主张利息自2017年10月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石丽平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丽平应归还给原告周正望借款本金17500元，并支付自2017年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告石丽平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1336号
原告曾宇文，女，汉族。
被告李志伟，男，汉族。
本院在审理上列原告曾宇文诉被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告曾宇文在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页