重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00306号
原告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：冯晓冬。
委托代理人：王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆渝典市政园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：顾小玲。
被告：顾兴龙。
被告：顾小玲。
被告：顾小勇。
被告：朱小兵。
被告：顾典。
原告重庆汇聚融资担保有限公司（以下简称汇聚担保公司）与被告重庆渝典市政园林工程有限公司（以下简称渝典公司）、顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵、顾典追偿权纠纷一案，原告汇聚担保公司于2015年2月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良（担任审判长）、章若微、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汇聚担保公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告渝典公司、顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵、顾典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇聚担保公司诉称：渝典公司因流动资金需要向成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）申请贷款1000万元，故委托汇聚担保公司为其上述贷款提供担保，经汇聚担保公司与渝典公司协商一致，双方于2013年7月30日签订《委托保证担保合同》，合同约定“渝典公司向主合同债权人申请贷款，特委托汇聚担保公司为其贷款提供担保，担保金额、期限、范围和履行方式以汇聚担保公司与主债权人签订的《保证合同》为准”，“渝典公司委托汇聚担保公司向主合同债权人承担连带责任保证”。同日，渝典公司与成都银行重庆分行签订《借款合同》，该合同约定渝典公司向成都银行重庆分行借款1000万元，借款期限为12个月，自2013年7月30日起至2014年7月29日止，贷款采用担保贷款方式。随后汇聚担保公司与成都银行重庆分行签订《保证合同》，该合同约定由汇聚担保公司对渝典公司借款1000万元承担连带责任保证，保证担保的范围为：未收回的贷款债权余额本金及其利息（含罚息、复利）、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等成都银行重庆分行为实现债权和担保权而发生的费用。保证期限为主债权期限届满之日起两年。
嗣后，顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵、顾典与汇聚担保公司签订《个人连带共同保证反担保合同》及《抵押反担保合同》，为渝典公司履行其全部义务承担连带保证责任的反担保责任以及抵押反担保责任，并办理了抵押登记。反担保的范围包括汇聚担保公司代偿资金，债务人在委托合同项下应向汇聚担保公司支付的担保费、违约金及汇聚担保公司向债务人行使追偿权所发生的各项费用，汇聚担保公司为实现抵押权而要求对方承担反担保责任所发生的各项费用，资金占用费。
渝典公司于2013年9月18日收到成都银行重庆分行贷款，但渝典公司并未完全履行还款义务。成都银行重庆分行于2014年12月3日通知汇聚担保公司，要求汇聚担保公司代渝典公司归还贷款本金及相应利息，汇聚担保公司于2014年12月9日履行了保证责任。
汇聚担保公司认为其已经履行完毕《保证合同》、《委托保证担保合同》之全部义务，渝典公司理应向汇聚担保公司履行其相应的义务，同时顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵、顾典也应履行其相应义务。故向本院提起诉讼，请求判决：1、渝典公司立即向汇聚担保公司支付代偿的贷款本息共计2994687.76元（其中贷款本金2979937.07元，贷款利息14750.69元）；2、渝典公司向汇聚担保公司支付代偿金额的利息（自2014年12月13日起至代偿款项付清时止，以2994687.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、渝典公司向汇聚担保公司支付律师费51000元；4、顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；5、汇聚担保公司对朱小兵、顾典提供抵押担保的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；6、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由渝典公司、顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵、顾典承担。
被告渝典公司、顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵、顾典未到庭进行答辩。
本院审理查明：2013年7月30日，渝典公司与汇聚担保公司签订了《委托保证担保合同》。该合同约定的主要内容：渝典公司因流动资金需要向成都银行重庆分行申请贷款1000万元，期限1年，委托汇聚担保公司为其上述贷款提供担保。担保金额、期限、范围和履行方式以汇聚担保公司与成都银行重庆分行签订的《保证合同》为准；渝典公司委托汇聚担保公司向成都银行重庆分行提供的保证方式为连带责任保证；若渝典公司未依约向成都银行重庆分行还款，致使汇聚担保公司履行保证义务代渝典公司向成都银行重庆分行支付款项的，汇聚担保公司有权在发生代偿之日要求渝典公司归还汇聚担保公司代付的全部款项和自付款之日起的利息（按同期银行贷款利率计算）以及汇聚担保公司因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：汇聚担保公司代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及汇聚担保公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。汇聚担保公司履行保证义务代偿了借款后，渝典公司应在汇聚担保公司代偿后3日内偿还汇聚担保公司代付的全部款项，并按成都银行重庆分行发放该笔贷款时确定的逾期利率承担汇聚担保公司自代偿之日起的利息，同时要求渝典公司支付违约金、赔偿金、损失费和其他费用等。渝典公司违反上述合同义务，应支付汇聚担保公司担保金额的10％的违约金。渝典公司未按主合同约定偿还债务之日起，应向汇聚担保公司支付违约金200万元。
同日，渝典公司与案外人成都银行重庆分行签订了《借款合同》。该合同约定的主要内容：本合同项下贷款金额为1000万元；贷款期限为壹年，自2013年7月30日至2014年7月29日。
同日，成都银行重庆分行与汇聚担保公司签订《保证合同》。该合同约定的主要内容：本合同约定保证担保的主债权种类为成都银行重庆分行依主合同向债务人渝典公司发放信贷而产生的流动资金贷款，保证担保的本金为1000万元，且独立于其他担保人提供的担保。汇聚担保公司提供连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，渝典公司没有履行或没有全部履行其债务，成都银行重庆分行均有权要求汇聚担保公司承担保证责任。
同日，顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵与汇聚担保公司签订了《个人连带共同保证反担保合同》。该合同约定的主要内容：为了确保渝典公司与贷款方成都银行重庆分行于2013年7月30日签订的《借款合同》以及成都银行重庆分行与汇聚担保公司签订的《委托保证担保合同》的切实履行，并保证汇聚担保公司按约定承担担保责任后能顺利实现追偿，顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵愿意以个人所有的财产，为债务人渝典公司履行其全部义务向汇聚担保公司提供反担保，承担无限连带保证责任；顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵各方均独立承担全部保证责任；顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵各方承担的保证反担保责任范围包括：代偿资金（因汇聚担保公司代为清偿，汇聚担保公司向贷款方成都银行重庆分行支付的全部款项）、汇聚担保公司向债务人行使追偿权所发生的各项费用、汇聚担保公司要求顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵各方承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费。本合同保证期间两年。
同日，朱小兵、顾典与汇聚担保公司签订了《抵押反担保合同》。该合同约定的主要内容：为了确保渝典公司与贷款方成都银行重庆分行于2013年7月30日签订的《借款合同》以及成都银行重庆分行与汇聚担保公司签订的《委托保证担保合同》的切实履行，并保证汇聚担保公司依《委托保证担保合同》及与成都银行重庆分行签订的《保证合同》约定承担担保责任后能顺利实现追偿，朱小兵、顾典愿意以自有财产为债务人渝典公司向汇聚担保公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围是代偿资金（因汇聚担保公司代为清偿，汇聚担保公司向贷款方成都银行重庆分行支付的全部款项）、汇聚担保公司向债务人渝典公司行使追偿权所发生的各项费用、汇聚担保公司要求承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费。本合同项下的抵押反担保期间为汇聚担保公司代偿债务之日起两年；抵押物为：朱小兵、顾典名下位于重庆市××ＸＸＸ建筑面积为416.47㎡的房屋。
2013年9月18日，朱小兵、顾典与汇聚担保公司就上述房产办理了抵押登记。
同日，成都银行重庆分行向渝典公司发放贷款1000万元。
同年12月9日，汇聚担保公司向成都银行重庆分行还款2994687.76元。
同月11日，成都银行重庆分行向汇聚担保公司出具一份《担保代偿确认书》。该确认书载明：由贵公司担保，我行出借给渝典公司的编号为XXX《借款合同》项下，2014年9月17日到期的流动资金贷款人民币（大写）壹仟万元整，因借款人到期无力偿还贷款本息，经贵公司向我行代偿，该笔贷款已于2014年12月9日全部收回。贵公司代偿金额为人民币贰佰玖拾玖万肆仟陆佰捌拾柒元柒角陆分（小写2994687.76元），其中贷款本金人民币贰佰玖拾柒万玖仟玖佰叁拾柒元零柒分（小写2979937.07元），利息人民币壹万肆仟柒佰伍拾元陆角玖分（小写14750.69元）。
另查明，2015年1月6日，汇聚担保公司向重庆康实律师事务所支付律师费51000元。
上述事实，有《委托保证担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《个人连带共同保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、借款支取凭证、还款凭证、《担保代偿确认书》、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。渝典公司与汇聚担保公司签订了《委托保证担保合同》约定渝典公司委托汇聚担保公司为其银行贷款提供担保，因此在渝典公司不履行债务时汇聚担保公司履行保证义务，是汇聚担保公司就《委托保证担保合同》应承担的合同义务。渝典公司不履行向银行还款的贷款合同义务，并不构成对《委托保证担保合同》义务的违反。《委托保证担保合同》约定，悠进电装公司未按贷款合同约定向银行还款，应支付汇聚担保公司违约金200万元，该约定与《委托保证担保合同》功能及目的冲突，应认定无效。《委托保证担保合同》的其他部分意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，都合法有效。
汇聚担保公司按约为渝典公司向银行借款提供了保证担保，并在贷款逾期后承担了保证义务，按照《委托保证担保合同》约定，该公司有权要求渝典公司赔偿代偿金及代偿金的资金占用损失，赔偿保全担保费、律师费，负担诉讼费、保全费等诉讼费用。对于代偿金占用损失，该《委托保证担保合同》既约定自代偿之日起按同期银行贷款利率计算利息，又约定自代偿之日起按“贷款方发放该笔贷款时确定的逾期利率计算”利息，合同约定内容前后不一致。由于该合同是汇聚担保公司拟定的格式合同，应按不利于该公司的约定处理，代偿金占用损失应按同期银行贷款利率计算。
汇聚担保公司分别与顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵签订的《个人连带共同保证反担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，都合法有效。渝典公司逾期未归还借款，汇聚担保公司有权要求顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵承担连带保证责任，对渝典公司的上述债务承担连带清偿责任。
汇聚担保公司与朱小兵、顾典签订的《抵押反担保合同》意思表示真实，且办理了抵押登记，亦合法有效。汇聚担保公司对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，汇聚担保公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆渝典市政园林工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆汇聚融资担保有限公司支付代偿的贷款本息共计2994687.76元，并以2994687.76元为基数，自2014年12月13日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；
二、被告重庆渝典市政园林工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆汇聚融资担保有限公司支付律师费51000元；
三、被告顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、若被告重庆渝典市政园林工程有限公司未履行第一、二项义务，原告重庆汇聚融资担保有限公司有权依法将被告朱小兵、顾典所有的位于重庆市渝北区的房屋依法予以折价或者拍卖、变卖，就价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆汇聚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31165元，公告费260元，共计31425元，由被告重庆渝典市政园林工程有限公司、顾兴龙、顾小玲、顾小勇、朱小兵、顾典负担251470元，原告重庆汇聚融资担保有限公司负担6285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 瑶
赵光宇