宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2243号
原告：张春霞，女，生于1981年10月，汉族，宁夏海原县。
原告：陈雅妙，女，生于2004年11月，汉族，宁夏海原县。
法定代理人：陈某乙，男，生于1981年9月，汉族，宁夏中卫市。系原告陈某甲的父亲。
二原告委托诉讼代理人：陈琛，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马全明，男，生于1982年1月，不识字，宁夏海原县。
被告：马建俊，男，生于1982年05月，回族，宁夏海原县。
委托诉讼代理人：马全明，男，生于1982年01月，回族，宁夏海原县。系被告马建俊堂哥。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：同心县豫海镇文化南街。
负责人：吴学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金彪，男，生于1977年8月，回族，系该公司职工，宁夏海原县。代理权限为特别授权。
被告：李剑，男，生于1983年2月，回族，宁夏同心县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：同心县豫海镇永安东路。
负责人：马强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李自强，男，生于1962年3月，回族，宁夏同心县。
被告李剑、李自强委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县政府东街。
负责人：宋铁华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，生于1981年10月，汉族，该公司职工，宁夏海原县。代理权限为特别授权。
原告张春霞、陈某甲诉被告马全明、马建俊、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称大地财险同心公司）、李剑、中国平安财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称平安财险同心公司）、李自强、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙及二原告委托代理人陈琛、被告马全明、被告大地财险同心公司委托代理人田金彪、被告马建俊委托代理人马全明，被告李剑、李自强委托代理人撒军、被告平安财险同心公司委托代理人徐志强、被告人保财险海原公司委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，二原告乘坐陈某乙驾驶×××号小轿车沿海同公路由北向南行驶至××县段时，与被告马全明驾驶的×××号小轿车相撞，相撞后又与相对方行驶的由被告李剑驾驶的×××号小轿车相撞，造成二原告等人受伤，车辆受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，马全明、李剑负事故的次要责任。事故发生后，二原告被送往海原县人民医院住院治疗。原告陈某甲住院治疗4天，支付医疗费1348.16元。原告张春霞住院治疗15天，支付医疗费34233元。原告张春霞伤情在2017年7月1日在固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%，后续医疗费1万元，尚需要住院15天。肇事车×××号小轿车和×××号小轿车分别在大地财险同心公司和平安财险同心公司承保了交强险和商业第三者责任险。×××号小轿车在人民财险海原公司投保了交强险和乘车人员意外伤害险。根据相关法律规定，承保的保险公司在法律规定的限额内先承担赔偿责任，各被告应当对二原告损失进行赔偿。现二原告诉请判令：一、各被告赔偿二原告各项损失共计268681元。其中1、张春霞医疗费29233.16元、门诊费5000元，陈某甲医疗费1348.16元；2、张春霞伤残赔偿金108612元（27153元×20年×20%）；3、被抚养人生活费31985元（未成年人抚养费9138.4元×10年÷2×20%=13708元、老人赡养费40年×9138.4元÷4×20%=18277元）；4、张春霞误工费费15571（115.34×135）元；5、二原告护理费16032（135×115.34+4×115.34）元；6、二原告住院伙食补助费1900元（19×100）；7、营养费5000元；8、交通食宿费2000元；9、张春霞后续治疗费20000元；10、轿车修理费32000元；二、本案诉讼费由被告承担。
二原告对自己的主张提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及原告受伤、原告车辆受损及责任划分的事实；
二、二原告海原县人民医院住院病案各一份（共计28页）、诊断证明两份、出院证两份、住院费收据两份、门诊收费票据16张，证明二原告受伤后在海原县人民医院分别住院治疗19天、4天，及分别支付医疗费30122.3元、1680.43元的事实；
三、固原市人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告张春霞因交通事故伤情构成九级伤残，丧失劳动能力20%，后续治疗费10000元的事实及需住院15天的事实；
四、机动车交通事故强制保险单一份、团体驾乘人员意外伤害保险单一份，证明肇事车辆×××号轿车在人保财险海原支公司投保强险和团体驾乘人员意外伤害保险，及该起事故发生在保险期间内的事实；
五、常住人口登记卡复印件四份（与原件核对无异），证明原告张春霞两个孩子及父母的基本情况的事实；
六、修车费用收据一份、销货清单八页，证明原告修车支付32265元的事实；
七、交通费用证明两份，证明原告因该起交通事故支付交通费780元的事实。
原告提供的证据一、四，七被告质证均无异议；证据二，被告马全明质证对住院费票据无异议，但病案和诊断证明书中医嘱未注明加强营养，对营养费不予认可，其他被告均质证无异议；证据三，七被告均质证后续治疗未实际发生，不予认可，对伤残等级无异议；证据五，七被告均质证对真实性无异议，对张惠琴、张彪的信息不予认可，无法证明与父母子女关系，且张惠琴年龄为55岁，达不到法定赡养的年龄；证据六，七被告均质证不予认可；证据七，七被告均质证酌情支持。
被告马全明辩称按照法律规定处理。对于其该承担的责任，应该在交强险范围内由保险公司承担完后，剩余责任按照比例承担。
被告马全明对自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（与原件核对无异），证明×××号轿车在大地财保同心支公司处投保交强险的事实。
被告马全明提供的证据，原告与其他六被告均无异议。
被告大地财险同心公司辩称对原告主张的各项损失，在质证环节依据原告提交的证据逐项答辩。
被告大地财险同心公司对自己的主张除口头陈述外，未提供证据。
被告马建俊答辩意见同被告马全明答辩意见一致，亦未提供证据。
被告李剑、李自强辩称原告主张的损失合理部分予以认可。原告是×××号车上的乘坐人。本次发生交通事故后，被告李剑承担本次事故的次要责任，×××号小轿车承担本次事故的次要责任，承保公司是大地保险公司同心支公司，×××号小轿车负本次事故的主要责任，承保为中国人保公司海原支公司，原告主张的损失依据道路交通法应当由×××号小轿车按照责任比例70%承担，再由被告马全明驾驶的×××号小轿车在交强险范围内承担15%，剩余的由被告李剑承担15%。
被告李剑对自己的主张除口头陈述外，提供了机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明×××号车在被告平安财险公司同心支公司投保交强险及该事故发生在保险期间的事实。
被告李剑提供的证据，原告及其他六被告质证均无异议。
被告平安财险同心公司辩称事故发生时间、地点及划分责任无异议，其他事实待质证环节一一陈述。
被告平安财险同心公司对自己的主张除陈述外，未提供证据。被告李自强对自己的主张除陈述外，未提供证据。
被告人保财险海原公司辩称原告的损失先由×××号轿车和×××号轿车投保的强险范围内予以赔偿，不足部分由我公司承保的×××号驾乘人员意外伤害保险项下按事故责任比例承担。
被告人民财险海原公司对自己的主张除陈述外，提供了以下证据：团体驾乘人员意外伤害保险单一份，交通出行人身意外伤害保险条款一份，附件意外伤害医疗保险条款一份，证明二原告医疗费根据该险种交强险赔付剩余部分减去100元后剩余按照80%赔付的事实；二原告住院伙食补助费保险金额为9000元，标准是50元，免赔3天，每次最高赔付天数为180天的事实；按条款补偿原则二受害人赔偿费用扣除已获得赔付后剩余费用按合同约定赔付的事实。
被告人民财险海原公司提供的证据，原告与其他六被告质证均无异议。
本院认为，原告出示的证据一、四真实、合法，本院予以认定；证据二中其中门诊票号为02893198、02861698、02850899、02850875的四张票据时间不在二原告住院期间，二原告未提供其他证据相互印证无法证明与本案有关联性，故本院不予认定，其他证据均真实、合法，本院予以认定；证据三真实、合法，对原告张春霞的伤残鉴定结论本院予以认定，对后续治疗费及住院时间的鉴定结论因未实际发生，本院不予认定；证据五对陈某甲、陈雅鑫的信息本院予以认定，张惠琴、张彪的信息因二原告未提供其他证据证明与其的关系，故本院不予认定；证据六原告提供的维修清单及收据，各被告均对维修金额提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院考虑车辆受损及维修的事实客观存在，故予以认定；证据七无正式票据，本院不予认可。被告马全明、李剑、人民财险海原公司提供的证据真实、合法，符合证据的三性，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告及各被告的陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2017年2月16日，陈某乙驾驶的×××号小轿车沿海同公路由北向南行驶至××县段占道至××县行驶，与相对方行驶的由被告马全明驾驶的×××号小轿车相撞，相撞后又与相对方行驶的由被告李剑驾驶的×××号小轿车相撞，造成×××号小轿车乘坐人原告张春霞、陈某甲，×××号小轿车驾驶人被告马全明及乘坐人田赛里买，×××号小轿车的驾驶员被告李剑及乘坐人罗成燕、李渊、田梅均受伤，三车辆受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，陈某乙负事故的主要责任，马全明、李剑负事故的次要责任，乘车人无责任。事故发生后，二原告等乘车人分别被送往医院治疗。原告张春霞在海原县人民医院住院治疗15天，支付医疗费29897.85元，其伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%。原告陈某甲在海原县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1611.73元。
另查明，×××号小轿车所有人为原告张春霞，该车在被告人保财险海原公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险单一份，保险期间为2016年12月6日至2017年12月5日，该车受损后经维修支付维修费32265元。由被告马全明驾驶的×××号小轿车实际所有人为被告马建俊，该车在被告大地财险同心公司投保了交强险，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。由被告李剑驾驶的×××号小轿车实际所有人为李自强，该车在被告平安财险同心公司投保了交强险，保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日。本次事故发生在各车辆的保险期间，属保险责任事故。原告张春霞有需要抚养的长女陈某甲，生于2004年11月13日；长子陈雅鑫，生于2007年8月12日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，二原告乘坐陈某乙驾驶的×××号小轿车与由被告马全明驾驶×××号小轿车和由被告李剑驾驶的×××号小轿车分别相撞，导致二原告受伤，×××号小轿车受损。原告张春霞住院治疗15天，支付医疗费29897.85元，其伤情被鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%；原告陈某甲住院4天，支付医疗费1611.73元。二原告主张的其他损失应按照2017年宁夏××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准计算。原告陈某甲各项损失为：住院伙食补助费4天×100元=400元、护理费为4天×115.34元=461.36元，合计2473.09元；原告张春霞各项损失为：住院伙食补助费为15天×100元=1500元、误工费计算至定残前一天为135天×115.34元=15570.9元、护理费为15天×115.34元=1730.1元、残疾赔偿金为27153元×20年×20%=108612元、被抚养人生活费为9138.4元÷2×9年×20%=8224.56元，以上损失本院均予以支持；其主张的交通费虽没有正式票据印证，但本院考虑到其为治疗伤情实际会产生交通费，本院酌情支持500元；其主张的后续治疗费未实际产生，本院不予支持；二原告主张的营养费因病历中均无医嘱记载，故不予支持；综上，原告张春霞主张的各项损失共计为166035.41元。原告张春霞所有的×××号小轿车维修支付修理费32265元，但其主张了32000元，本院予以支持。本次事故属连环相撞，按照事故责任认定书确定的事故责任，本院考虑由陈某乙承担主要责任即60%、被告马建俊、被告李剑各承担次要责任即20%的为宜。对于原告陈某甲的医疗费1611.73元、住院伙食补助费400元，分别由×××号小轿车的保险人被告平安财险同心公司、×××号小轿车的保险人被告大地财险同心公司在交强险中1万元的医疗费赔偿限额内，按照受伤人员医疗费、住院伙食补助费总额的比例承担，被告平安财险同心公司承担480.31元、被告大地财险同心公司承担218.8元；护理费461.36元，分别由×××号小轿车的保险人被告平安财险同心公司，×××号小轿车的保险人被告大地财险同心公司在交强险11万元范围内，按照受伤人员误工费、护理费、残疾赔偿金等总额的比例承担，由被告平安财险同心公司、大地财险同心公司各承担230.68元。原告张春霞的医疗费29897.85元、住院伙食补助费1500元，分别由×××号小轿车的保险人被告平安财险同心公司、×××号小轿车的保险人被告大地财险同心公司在交强险中1万元的医疗费赔偿限额内，按照受伤人员医疗费、住院伙食补助费总额的比例承担，被告平安财险同心公司承担7496.41元、被告大地财险同心公司承担3415.01元；误工费15570.9元、护理费1730.1元、伤残赔偿金108612元、被抚养人生活费8224.56元，分别由×××号小轿车的保险人被告平安财险同心公司，×××号小轿车的保险人被告大地财险同心公司在交强险11万元范围内，按照受伤人员误工费、护理费、残疾赔偿金等总额的比例承担，由被告平安财险同心公司、大地财险同心公司各承担67068.78元。对原告张春霞支出的交通费500元，属原告为治疗伤情支出的合理费用，由×××号小轿车的保险人被告平安财险同心公司、×××号小轿车的保险人被告人保财险海原公司在交强险11万元范围内各承担250元。因×××号小轿车在被告人保财险海原公司购买了团体驾乘人员意外伤害保险，二原告作为该车的乘坐人，其支出的医疗费、住院伙食补助费扣除×××号小轿车的保险人被告平安财险同心公司、×××号小轿车的保险人被告大地财险同心公司在交强险中1万元的医疗费赔偿的数额后，原告张春霞剩余的费用为20486.43元，原告陈某甲剩余的费用为1312.62元，根据被告人保财险海原公司团体驾乘人员意外伤害保险中意外医疗费用补偿方法：每人保险金额10000元；免赔100元；给付比例80%，由被告人保财险海原公司承担原告张春霞剩余医疗费中的8000元、原告陈某甲剩余医疗费中的970.1元。二原告所有的损失扣除被告平安财险同心公司、大地财险同心公司在交强险范围及被告人保财险海原公司在团体驾乘人员意外伤害险中意外医疗费用补偿的数额外，原告陈某甲的剩余损失为342.52元、张春霞剩余损失为12486.43元，按照承担事故责任的比例，由×××号小轿车的驾驶人及所有人被告李剑、李自强连带承担原告陈某甲342.52元×20%=68.5元、张春霞12486.43元×20%=2497.29元；由×××号小轿车的驾驶人及所有人即被告马全明、马建俊连带承担原告陈某甲342.52元×20%=68.5元、张春霞12486.43元×20%=2497.29元。原告张春霞主张的车辆损失32000元由×××号小轿车的保险人被告平安财险同心公司、×××号小轿车的保险人被告大地财险同心公司在交强险中2000元的财产损失赔偿限额内各承担1000元，剩余30000元，按照承担事故责任的比例，由×××号小轿车的驾驶人及所有人被告李剑、李自强连带承担30000元×20%=6000元；由×××号小轿车的驾驶人及所有人即被告马全明、马建俊连带承担30000元×20%=6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司同心支公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告陈某甲各项损失710.99元；赔偿原告张春霞各项损失75815.19元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告陈某甲各项损失449.48元；赔偿原告张春霞各项损失71733.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告陈某甲医疗费970.1元，赔偿原告张春霞医疗费8000元；
四、被告马全明、马建俊于判决生效后15日内连带赔偿原告陈某甲各项损失68.5元；赔偿原告张春霞各项损失8497.29元；
五、被告李剑、李自强于判决生效后15日内连带赔偿原告陈某甲各项损失68.5元；赔偿原告张春霞各项损失8497.29元；
六、驳回原告张春霞、陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取822元，由原告张春霞、陈某甲负担222元，被告马全明、李剑各负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李燕
二○一七年十二月二十二日
书记员李婕