wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执521号
申请人秦克烦，住所地沁阳市，联系方式。
被执行人原随平，所在地沁阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民崇义初字第00192号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原随平在银行的存款8335.3万元或查封被执行人原随平相当于8335.3万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人原随平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初3号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1963年6月9日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日，被告人ＸＸ醉酒后驾驶川A××××A微型轿车行驶至S106线本市桂花镇双林村路段时被公安民警查获。经成都市公安道路交通物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为131.9mg/100ml，被告人ＸＸ属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人ＸＸ的驾驶证、行驶证信息，交通管理强制措施凭证，现场笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的基本情况及常住人口信息，证人童某、任某的证言，被告人ＸＸ的供述、辨认笔录及照片，以及血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 张悦
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第118号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业。因吸食毒品，于2015年6月1日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月16日，被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日8时许，张某某电话向被告人王某某求购100元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县雍熙镇马店包包修配厂门前进行交易。当日9时30分许，被告人王某某携带海洛因到约定地点与张某某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人王某某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十月十四日
书记员 邓菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1022号
原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街17号。
法定代表人田炫宏，系该公司董事长。
委托代理人李国珊
被告赵仁真
原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司诉被告赵仁真追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司委托代理人李国珊、被告赵仁真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司诉称，其与被告赵仁真于2014年8月11日签订工程施工合同，合同约定由被告赵仁真施工建设和平商砼站彩钢钢结构大棚的工程项目，在施工过程中，被告雇佣的技术人员赵全洪于2014年9月26日发生了人身伤害事故，因双方就赔偿问题协商未果，赵全洪于2015年5月1日向兰州市七里河区人民法院提起对其和被告的人身损害赔偿诉讼。兰州市七里河区人民法院于2015年9月18日作出了（2015）七民初字第60117号民事判决书，判决被告赵仁真向赵全洪支付误工费、伤残赔偿金、案件受理费82391.9元，其承担连带赔偿责任。判决生效后，其向赵全洪支付了赔偿款并承担了执行费。依据其与被告签订的工程施工合同第四条规定，被告赵仁真应当承担对赵全洪伤害赔偿的责任，其承担的是先行支付责任并履行了全部赔偿款及执行费，为此原告起诉被告支付赔偿款、执行费合计83518元并承担本案诉讼费用。
被告赵仁真辩称，1、依据兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第60117号民事判决书认定，赵全洪的伤害是工地现场土坡突然塌方导致，属于自然灾害，与其签订的工程施工合同中施工安全责任的约定内容不相符；2、其在赵全洪受伤后，支付了赵全洪的医疗费、营养费、护理费等费用，原告不能再主张其赔偿；3、驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告赵仁真长期在原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司处承包工程，无资质。2014年8月11日原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司与被告赵仁真签订工程施工合同一份，赵仁真以单项包工包料的形式承包原告和平商砼站彩钢钢结构大棚工程的基础土建施工及大棚钢结构彩钢单板安装工程。2014年9月26日上午，被告赵仁真雇佣的在其包工队做工的赵全洪在该项目工地因不慎滑倒至左上臂受伤，经本院（2015）七民初字第60117号民事判决书判决，被告赵仁真赔偿赵全洪伤残赔偿金及误工费共计81921.9元，原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司承担连带赔偿责任。因被告未履行赔偿责任，2016年2月26日，本院作出（2016）甘0103执247号执行通知书，原告按照该执行通知书向赵全洪履行了赔偿款及案件受理费共计82382元、缴纳了执行费1136元。
上述事实，有原、被告提交的工程施工合同、（2015）七民初字第60117号民事判决书、（2016）甘0103执247号执行通知书、医疗费票据、工资单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为工程发包人有义务审查被告的资质，但因为经济因素考虑，其未履行此义务，选择了无资质的被告，显然违反了法律的相关规定，具有明显的过错。被告作为雇主，未对雇员进行适当的管理监督，也具有过错，这一过错与原告的过错发生结合，侵犯了赵全洪的合法权益，形成了共同侵权，为此原、被告应承担连带赔偿责任。对于原告主张其向雇员赵全洪履行赔偿责任后，被告赵仁真应向其支付赔偿款及执行费的诉讼请求，本案中原告作为发包人选任不当，违反法定义务，应承担相应的法律赔偿责任，因原告自己的过错所应承担的赔偿部分不可追偿，对于原告损失，被告承担60%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，判决如下：
一、被告赵仁真支付原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司赔偿款50110.8元，于本判决书生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司负担378元，被告赵仁真负担566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年六月十日
书 记 员 魏佳丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第281号
原告叶林生，男，汉族，住福建省诏安县深桥镇后埔村后埔***号，身份证号码：350624197510282032.
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人苏建忠，该公司总经理。
机构代码：87114732-3。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告叶林生与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶林生的委托代理人王俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林生诉称，2014年11月9日22时，我驾驶“豫A0DV**”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县汲冢镇史庄西预制板厂门口东，因躲避公路上的土堆，撞在公路北侧的树上，致我甩出车外严重受伤及车辆损坏的交通事故。
2014年11月21日郸城县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定我驾驶“豫A0DV**”小型轿车方负此事故的全部责任。我受伤后被送往郸城县第二人民医院治疗，花去医疗费近3万余元，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其限额范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失等264365.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，根据原告的诉状，结合最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十七条规定，保险公司不承担交强险及三责险赔偿。保险公司对本案人身损失只承担车上人员（司）保险限额内予以赔偿。车损按机动车损失保险进行赔偿。
经审理查明，2014年11月9日22时，原告叶林生驾驶“豫A0DV**”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县汲冢镇史庄西预制板厂门口东，因躲避公路上的土堆，撞在公路北侧的树上，致使原告叶林生被甩出车外严重受伤，车辆损坏的交通事故。原告叶林生受伤后被送往郸城县第二人民医院治疗，住院19天，花去医疗费29353.12元。原告叶林生的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及第三者责任险、机动车损失险、车上人员险（司）等，且事故发生在保险期内。原告叶林生的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年3月6日作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见，其鉴定结论是：被鉴定人右胫腓骨远端裸关节粉碎性骨折内固定术后并裸关节活动功能障碍目前评定为伤残九级。原告叶林生的“豫A0DV**”小型轿车的车辆损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2015年3月30日作出的周瑞车损估字（2015）076号价格评估报告书，评估结果是：79800元。
以上事实，有郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第11032号《道路交通事故认定书》，原告叶林生的医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、户口薄、周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的报案保险抄单等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告叶林生驾驶“豫A0DV**”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县汲冢镇史庄西预制板厂门口东，因躲避公路上的土堆，撞在公路北侧的树上，致使原告叶林生被甩出车外严重受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。该事故郸城县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告叶林生负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。原告叶林生在发生交通事故时是驾驶员，属于车上人员，虽然发生事故时从车上被甩出受伤，但仍是车上损害结果的延续，属于“本车人员”不能转化为“第三者”，不适用交强险和第三者责任险，因此，原告叶林生请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，本院不予支持。原告叶林生投有车上人员责任（司）险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其车上人员责任（司）险限额内赔偿原告叶林生10000元。原告叶林生的车辆损失79800元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在其机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车损失保险、车上人员责任险（司）限额内赔偿原告叶林生损失89800元。并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶林生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2200元，原告叶林生负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱怡凡
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第281号
原告叶林生，男，汉族。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人苏建忠，该公司总经理。
机构代码：××。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告叶林生与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶林生的委托代理人王俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林生诉称，2014年11月9日22时，我驾驶“豫A×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县汲冢镇史庄西预制板厂门口东，因躲避公路上的土堆，撞在公路北侧的树上，致我甩出车外严重受伤及车辆损坏的交通事故。
2014年11月21日郸城县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定我驾驶“豫A×××××”小型轿车方负此事故的全部责任。我受伤后被送往郸城县第二人民医院治疗，花去医疗费近3万余元，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其限额范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失等264365.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，根据原告的诉状，结合最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十七条规定，保险公司不承担交强险及三责险赔偿。保险公司对本案人身损失只承担车上人员（司）保险限额内予以赔偿。车损按机动车损失保险进行赔偿。
经审理查明，2014年11月9日22时，原告叶林生驾驶“豫A×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县汲冢镇史庄西预制板厂门口东，因躲避公路上的土堆，撞在公路北侧的树上，致使原告叶林生被甩出车外严重受伤，车辆损坏的交通事故。原告叶林生受伤后被送往郸城县第二人民医院治疗，住院19天，花去医疗费29353.12元。原告叶林生的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及第三者责任险、机动车损失险、车上人员险（司）等，且事故发生在保险期内。原告叶林生的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年3月6日作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见，其鉴定结论是：被鉴定人右胫腓骨远端裸关节粉碎性骨折内固定术后并裸关节活动功能障碍目前评定为伤残九级。原告叶林生的“豫A×××××”小型轿车的车辆损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2015年3月30日作出的周瑞车损估字（2015）076号价格评估报告书，评估结果是：79800元。
以上事实，有郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第11032号《道路交通事故认定书》，原告叶林生的医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、户口薄、周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的报案保险抄单等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告叶林生驾驶“豫A×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县汲冢镇史庄西预制板厂门口东，因躲避公路上的土堆，撞在公路北侧的树上，致使原告叶林生被甩出车外严重受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。该事故郸城县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告叶林生负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。原告叶林生在发生交通事故时是驾驶员，属于车上人员，虽然发生事故时从车上被甩出受伤，但仍是车上损害结果的延续，属于“本车人员”不能转化为“第三者”，不适用交强险和第三者责任险，因此，原告叶林生请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，本院不予支持。原告叶林生投有车上人员责任（司）险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其车上人员责任（司）险限额内赔偿原告叶林生10000元。原告叶林生的车辆损失79800元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在其机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车损失保险、车上人员责任险（司）限额内赔偿原告叶林生损失89800元。并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶林生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2200元，原告叶林生负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱怡凡
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐凌颖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审307号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：南阳南泰试验台
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30326号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30326号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30326号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5932号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：伍毓帮。
委托诉讼代理人：邓碧君，系该公司员工。
被告：曾文新，男，汉族，1952年11月29日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告曾文新物业服务合同纠纷一案，原告江门市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月22日以被告曾文新已死亡为由，向本院提出撤回对被告曾文新起诉的申请。
本院认为：原告江门市嘉禾物业管理有限公司申请撤回对被告曾文新的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回对被告曾文新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 林绮莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第527号
原告：王恒恒（曾用名王志科），男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙世荣，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨军平，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
原告王恒恒与被告孙世荣、杨军平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了�理。原告王恒恒及其委托代理人张鼎荣到庭参加诉讼，被告孙世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨军平外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨军平熟悉，但不认识被告孙世荣。2006年农历4月2日，被告杨军平以被告孙世荣修车需要钱为由向我提出为被告孙世荣借款，其为担保人。于是我向被告孙世荣借款2.5万元，双方签订借款协议，约定年利率1分，还款日期为2007年农历4月2日，被告杨军平作为担保人在借款协议上签名。由于二被告未在约定期限内还款，2009年11月15日，被告孙世荣再次向我出具欠条，约定欠款金额为3万元（包括结算的利息），从2009年11月15日起，每月归还500元，直到借款还清，被告杨军平作为担保人签名。后二被告仍未按约定偿还借款。现起诉要求二被告偿还借款3万元；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.借款协议一份，用以证明原告向被告孙世荣借款2.5万元及还款期限、被告杨军平为担保人的事实；
2.欠条一份，用以证明2009年11月15日双方协议确定借款本金为3万元、每月还款500.00元及被告杨军平提供担保并签名的事实；
3、户口本一份，用以证明王志科和原告王恒恒是同一人的事实。
被告孙世荣、杨军平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2006年农历4月2日，被告杨军平以被告孙世荣�车需要钱为由向原告提出为被告孙世荣借款，其为担保人。原告向被告孙世荣借款2.5万元，约定年利率1分，还款日期为2007年农历4月2日，被告杨军平为担保人。由于二被告未按期还款，2009年11月15日，被告孙世荣向原告出具欠条，约定欠款金额为3万元（包括结算的利息），从2009年11月15日起，每月25日前还500元，被告杨军平作为担保人签名。后二被告仍未按约定偿还借款。
本院认为，原告与被告孙世荣之间的借款行为合法、有效，原告已向被告孙世荣交付借款，而被告孙世荣未按约定期限偿还借款，已构成违约，对原告要求被告孙世荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军平作为保证人在欠条上签名时，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保�责任，故被告杨军平应对该笔借款按连带责任保证承担保证责任。当事人约定同一债务分期履行的，保证期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故对原告要求被告杨军平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人杨军平承担保证责任后，有权向债务人孙世荣追偿。被告孙世荣、杨军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙世荣于判决生效后三十日内偿还原告王恒恒借款本金及利息3万元，被告杨军平承担连带清偿责任；
二、被告杨军平承担保证责任后，有权向债务人孙世荣追偿。
案件受理费550.00元、公告费520.00，由被告孙世荣、杨军平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 白彦成
审判员 张 蓉
审判员 赵艳琳
二〇一五年十月十三日
书记员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第66号
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路135号801室。
法定代表人魏洪生，该公司经理。
委托代理人韩云，该公司财务经理。
被告陈守德，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司与被告陈守德劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司之法定代表人魏洪生及委托代理人韩云，被告陈守德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司诉称，2014年7月12日起，我公司雇佣被告在威海华东修船有限公司负责船舶涂装的招工及管理工作，约定月工资为5000元。2014年9月7日，因被告及其他工人船舶涂装技术不达标，导致威海华东修船股份有限公司解除与我公司的承揽合同。后被告等工人自行离开，并将我公司价值20万余元的设备及物资擅自带走，因被告的工作期限未超出法定试用期且系被告自行离职，请求法院判令我公司无需支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。
被告陈守德未答辩。
经审理查明，2014年7月，原告在威海市华东修船有限公司承揽船舶涂装工程。2014年7月12日起，原告招用被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装的招工及管理工作，并为包括被告在内的12名工人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险一份，但未签订劳动合同。2014年8月12日，原告为结算便利，以原告财务经理韩云为投资人注册成立荣成市港湾恒升船舶维修部，并以荣成市港湾恒升船舶维修部的名义与威海市华东修船有限公司进行船舶涂装工程款的结算。2014年9月27日，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资22000元、双倍工资13200元、经济补偿金4500元。2014年12月19日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第46号裁决书裁决原告支付被告工资22000元，双倍工资13500元、经济补偿金4500元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于被告的工资标准，原告主张被告的月工资为5000元，但未提交有效证据。被告在仲裁庭审中主张其月工资为9000元，但在仲裁庭审中未提交有效证据。关于已支付的工资数额，被告未提交有效证据。关于被告的离职时间和离职理由，原告称系2014年9月7日因被告工作质量不合格而要求被告停工，并提交落款为威海市华东修船有限公司的通报一宗，该通报载明原告员工存在违章操作、赌博等情形，并进行罚款，但通报上无公司公章且未有被告之姓名。
上述事实，有原告陈述、工资预支表、团体人身意外伤害保险单等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有义务给付被告工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等待遇。本案中，原告于2014年7月12日招用被告，并为被告投保团体意外伤害险及发放劳动报酬，且原告在起诉状中亦自认其雇佣被告在威海市华东修船有限公司从事船舶涂装的招工及管理工作，故原、被告之间形成劳动关系。关于劳动关系的解除时间、解除原因，原告作为用人单位未提供有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位未能提供有效证据，故应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告在仲裁庭审中的主张，原、被告解除关系的时间为2014年9月14日。
关于被告的工资标准，原告主张月工资标准为5000元，被告在仲裁庭审中主张月工资标准为9000元，但均未提交有效证据，结合被告的工作岗位，参考同期同行业的月工资标准，被告的月工资为6000元较为合理。关于欠付的工资数额，根据被告在原告处的工作天数,被告在原告处工作的工资总额为13000元，原告未提交证据证实已支付被告工资，故原告应支付被告工资13000元。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应承担被告2014年8月12日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金，原告诉状中称被告系自行离职，庭审中则主张因被告工作质量不合格而要求被告停工，原告自述前后矛盾，且原告提交的落款为威海市华东修船有限公司的通报上未有被告姓名，无法证明被告工作质量不合格，故对原告之主张，本院不予采信。原告在用工期间存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告陈守德支付工资13000元；
二、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告陈守德支付未签订劳动合同的二倍工资差额7000元（13000元-6000元）；
三、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告陈守德支付解除劳动合同经济补偿金3000元(6000元÷2月)。
上述第一至三项共计人民币23000元，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告陈守德。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋婷婷
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初447号
原告:姜某某，男，汉族，初中文化，个体户，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：雷建强，男，云南天外天律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:南华鸿森房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91532324056987975K
法定代表人：张某某，公司董事长。
地址：南华县龙川镇龙川路。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，南华鸿森房地产开发有限公司委托管理人，住云南省昆明市，代理权限为特别授权代理。
被告:张某某，男，汉族，初中文化，公司董事长，住四川省自贡市。
原告姜某某诉被告南华鸿森房地产开发有限公司和被告张某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告姜某某于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币6650元(已减半，原告已预交)，由原告姜某某承担。
审判员 刘彦华
二〇一八年六月十九日
书记员 罗仕鸿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1870号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：历焕良，男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告历焕良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人何明英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08383号，依法向被执行人何明英发出执行通知书，责令被执行人何明英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何明英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存�人民币5478967.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴宗君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08383号，依法向被执行人吴宗君发出执行通知书，责令被执行人吴宗君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗君（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××55的存款人民币5478967.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江义乌联发针织品有限公司，组织机构代码609789910
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08383号，依法向被执行人浙江义乌联发针织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江义乌联发针织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江义乌联发针织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江义乌联发针织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5478967.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08383号，依法向被执行人陈美仙发出执行通知书，责令被执行人陈美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存�人民币5478967.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2876号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人方金林，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08383号，依法向被执行人方金林发出执行通知书，责令被执行人方金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方金林（证件号码：）在金华银行的13×××92的存款人民币5478967.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月十九日书记员  蒋彩萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第25号
申请执行人李x。
被执行人李xx。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1879号民事判调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.2万元。在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人李xx只有可供执行的工资收入已被本院冻结，等待轮后执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年五月五日
书记员 谷云霄
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00156号
原告刘均爱，男，1950年9月27日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
委托代理人刘均民，男，1957年11月19日生，系原告弟弟。
被告史继华，男，1958年1月23日生。
原告刘均爱与被告史继华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均爱及其委托代理人刘黎明，被告史继华到庭参加了诉讼，原告代理人刘均民未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年前后，被告以做生意为由陆续从原告处借款，口头约定利息1分。到期后被告未归还，后在2014年5月23日，原、被告双方结算，被告共欠原告206295.6元并打下借条。该款后经原告多次讨要，被告没有支付，形成纠纷。故原告起诉至法院，要求被告归还借款206295.6元以及利息14440.7元（利息按月息0.5分计算至2015年7月23日），之后的利息按月息0.5分计算至借款还完之日止，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告史继华辩称：1、2014年6月20日和2014年9月7日，已分别归还原告1000元和500元；2、被告实欠原告的本金应为206295.6减去已归还的1500元，即204795.6元；3、被告因做生意赔钱，借其他人的款都不支付利息，借原告的款也不应当承担利息，且借条上也未约定利息。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原、被告双方是否存在借贷关系；2、原告要求支付借款本金206295.6元及利息14400.7元以及以后的利息按月息0.5分计算至实际还款之日，有无事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了被告于2014年5月23日给原告出具的借条一份，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，以及借款金额是206295.6元。
被告对原告提交的证据均无异议。
为支持自己的主张，被告向法庭提交2014年6月20日和2014年9月7日的收到条两张，证明其在给原告出具借条后于2014年6月20日和2014年9月7日分别归还原告现金1000元和500元的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告双方举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条系书证，具有较强证明力，且被告质证后对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院作为有效证据予以采信，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及借款的数额。被告提交的两张收到条系书证，且原告当庭质证后对该收到条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院作为有效证据予以采信，可以认定被告已归还原告1500元借款
综上所述，对本案事实确认如下：从2000年开始，被告因做生意陆续从原告处借款，并陆续归还，至2014年5月23日双方结算后，被告给原告出具借条一张，内容为：“借到刘均爱现金206295.60元”落款为史继华，双方未约定借款期限和利息，后被告归还原告1500元。剩余借款204795.60元经原告催要，被告不予归还，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当及时归还借款，未归还，应当承担违约责任。原告要求归还借款的请求本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告请求支付借款利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告以双方未约定借款利息为由，不应支付利息的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以
证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，判决如下：
被告史继华于判决生效后十日内归还原告刘均爱借款204795.60元，
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取为2306元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一五年九月六日
书记员 王艳华
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00156号
原告刘均爱，男，1950年9月27日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
委托代理人刘均民，男，1957年11月19日生，系原告弟弟。
被告史继华，男，1958年1月23日。
原告刘均爱与被告史继华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均爱及其委托代理人刘黎明，被告史继华到庭参加了诉讼，原告代理人刘均民未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年前后，被告以做生意为由陆续从原告处借款，口头约定利息1分。到期后被告未归还，后在2014年5月23日，原、被告双方结算，被告共欠原告206295.6元并打下借条。该款后经原告多次讨要，被告没有支付，形成纠纷。故原告起诉至法院，要求被告归还借款206295.6元以及利息14440.7元（利息按月息0.5分计算至2015年7月23日），之后的利息按月息0.5分计算至借款还完之日止，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告史继华辩称：1、2014年6月20日和2014年9月7日，已分别归还原告1000元和500元；2、被告实欠原告的本金应为206295.6减去已归还的1500元，即204795.6元；3、被告因做生意赔钱，借其他人的款都不支付利息，借原告的款也不应当承担利息，且借条上也未约定利息。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原、被告双方是否存在借贷关系；2、原告要求支付借款本金206295.6元及利息14400.7元以及以后的利息按月息0.5分计算至实际还款之日，有无事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了被告于2014年5月23日给原告出具的借条一份，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，以及借款金额是206295.6元。
被告对原告提交的证据均无异议。
为支持自己的主张，被告向法庭提交2014年6月20日和2014年9月7日的收到条两张，证明其在给原告出具借条后于2014年6月20日和2014年9月7日分别归还原告现金1000元和500元的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告双方举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条系书证，具有较强证明力，且被告质证后对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院作为有效证据予以采信，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及借款的数额。被告提交的两张收到条系书证，且原告当庭质证后对该收到条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院作为有效证据予以采信，可以认定被告已归还原告1500元借款
综上所述，对本案事实确认如下：从2000年开始，被告因做生意陆续从原告处借款，并陆续归还，至2014年5月23日双方结算后，被告给原告出具借条一张，内容为：“借到刘均爱现金206295.60元”落款为史继华，双方未约定借款期限和利息，后被告归还原告1500元。剩余借款204795.60元经原告催要，被告不予归还，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当及时归还借款，未归还，应当承担违约责任。原告要求归还借款的请求本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告请求支付借款利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告以双方未约定借款利息为由，不应支付利息的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以
证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，判决如下：
被告史继华于判决生效后十日内归还原告刘均爱借款204795.60元，
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取为2306元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一五年九月六日
书记员 王艳华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终132号
上诉人（原审起诉人）：张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张明芬因与哈尔滨市南岗区人民法院其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103行初32号行政裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定适用法律错误，其称哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南行初字第209号行政判决存在故意隐匿证据等问题，要求对相关审判人员、监察人员进行追责。
本院经审理认为，人民法院是国家的审判机关，其依法行使审判职权而作出的行为是司法行为，不是行政行为，上诉人张明芬的各项上诉请求不在人民法院受理行政诉讼案件的审理范围，本院不予支持。原审法院以起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年五月十五日
书记员 谭心蕊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初776号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈桂芝，女，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈强，男，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈桂芝、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初288号
起诉人：杨学，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到杨学的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人杨学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执112号
申请执行人：彭某某，女，1940年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被执行人：王某某，女，1953年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市湘乡市金石镇。
被执行人：洪某，男，1983年12月13出生，汉族，湘乡市人，湘乡市金石镇。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人王某某、洪某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，被执行人王某某、洪某应向申请执行人彭某某赔偿各项损失合计7084元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第770号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
代理审判员 刘 凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1023号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：祝百超，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告祝百超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告祝百超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：祝百超于2010年12月21日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2012年3月10日，月息9.199167‰，借款用途：构建温室大棚。此借款到期后,被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2016年4月8日利息32，850.69元，合计77，850.69元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之三十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告祝百超未向本院提供书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、农户借款合同一份，证明被告向原告申请贷款4.5万元；2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告祝百超未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告祝百超未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年12月21日祝百超（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币5万元的借款，借款额度有效期间自2010年12月21日起至2013年12月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年12月21日，祝百超以构建温室大棚用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币4.5万元，约定还款日期为2012年3月10日。借款到期后经原告多次催收未果，截止到2016年4月8日利息32，850.69元，合计77，850.69元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：祝百超与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，祝百超未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告祝百超返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息32，850.69元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告祝百超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，746.00元、诉讼保全费176元由被告祝百超负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告祝百超于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 孙 乐
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初274号
原告郑芳，女，汉族，1970年出生。
被告聂玉福，男，汉族，1971年出生。
本院在审理原告郑芳诉被告聂玉福合伙协议纠纷一案中，原告郑芳以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑芳撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一六年七月一日
书 记 员 许 健 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2910号
罪犯宋诗德，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月18日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第100号刑事判决，认定宋诗德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月18日起至2018年7月17日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋诗德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋诗德在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋诗德予以假释（假释考验期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1950号
原告于某甲，农民。
被�于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月十六日
书记员 赵云璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00331号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1995年9月16日生，汉族，无业。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1987年5月10日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人来某，男，1987年9月13日生，汉族，无业。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人童某，男，1989年3月18日生，汉族，无业。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2015年9月28日被取保候审。
原审被告人徐某，男，1989年9月11日生，汉族，无业。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2015年9月28日被取保候审。
原审被告人罗某乙，男，1989年2月6日生，汉族，无业。2009年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年1月27日释放。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2015年8月28日被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人来某、罗某甲、童某、徐某、罗某乙犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月26日作出（2015）六刑初字第14号刑事附带民事判决：一、被告人来某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人罗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼被告人来某、罗某甲、罗某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币88869.34元，三附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。被告人罗某甲对判决刑事部分不服，提出上诉。判决附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某甲和原审被告人来某、童某、徐某、罗某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某甲撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滕小燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执160号
申请执行人师立军，男，汉族，农民。
被执行人滕利娟，女，汉族，系渭南北欧花园有限公司运营总监。
上列当事人所有权确认纠纷一案，本院2015年7月27日作出的（2015）临渭民初字第01150号民事判决书已发生法律效力。因滕利娟未按生效判决履行义务，申请执行人师立军向本院申请执行，执行标的为：房产过户。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人滕利娟发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕利娟拒不履行。执行中，本院依法向渭南市房屋产权产籍管理处发出协助执行通知书要求为申请执行人师立军强制办理涉案房产的过户，现该处已为申请执行人师立军办理了该房产的过户。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01150号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一六年三月十六日
书记员 宋春光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第58号
申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
被申请人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨某某，董事长。
本院受理申请人李某某与被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案。由担保人李某某、陈某某自愿用其房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第56**号）提供财产保全担保，申请人李某某申请对被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司在内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局应得工程款（科尔沁左翼中旗二0一二年第一批通村水泥路工程土建施工项目TJ8标段）予以保全，限制被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司支取。
本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：
对被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司在内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局应得的道路工程款（科左中旗二0一二年第一批通村水泥路工程土建施工项目TJ8标段）179000元予以冻结，被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司不得支取。
对担保人李某某、陈某某的房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第56**号）予以查封。
查封期间为二年，查封期间准许使用，不得抵押、变卖、转让等实施其他有碍执行行为，查封期间届满，需要续行查封原告须提前15日向本院提出申请，否则期间届满后本院自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第58号申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。被申请人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。法定代表人杨某某，董事长。本院受理申请人李某某与被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案。由担保人李某某、陈某某自愿用其房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第56**号）提供财产保全担保，申请人李某某申请对被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司在内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局应得工程款（科尔沁左翼中旗二0一二年第一批通村水泥路工程土建施工项目TJ8标段）予以保全，限制被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司支取。本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：对被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司在内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局应得的道路工程款（科左中旗二0一二年第一批通村水泥路工程土建施工项目TJ8标段）179000元予以冻结，被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司不得支取。对担保人李某某、陈某某的房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第56**号）予以查封。查封期间为二年，查封期间准许使用，不得抵押、变卖、转让等实施其他有碍执行行为，查封期间届满，需要续行查封原告须提前15日向本院提出申请，否则期间届满后本院自动解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年八月二十七日书 记 员  滕云龙
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初866号
原告：徐五娣，女，1949年1月3日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，系死者刘汉敦之母。
原告：李连娣，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住址同上，现住江西省赣州市寻乌县，系死者刘汉敦之妻。
原告：刘堂标，男，1996年11月15日出生，汉族，业农，住址同上，系死者刘汉敦之子。
原告：刘金娟，女，1995年1月21日出生，汉族，业农，住址同上，系死者刘汉敦之女。
被告：卢烈伟，男，1962年3月1日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告徐五娣、李连娣、刘堂标、刘金娟诉被告卢烈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告徐五娣、李连娣、刘堂标、刘金娟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐五娣、李连娣、刘堂标、刘金娟以已经和被告卢烈伟达成和解协议并执行为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐五娣、李连娣、刘堂标、刘金娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3625元，由原告徐五娣、李连娣、刘堂标、刘金娟承担。
代理审判员 龚珍珍
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 邓腾腾
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第356-2号
申请执行人洛阳大和建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：牛留芳，该公司法律顾问。
被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路。
法定代表人：路会军，该公司总经理。
申请人洛阳大和建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第647号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行洛阳市宏达建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第356号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳大和建筑劳务有限公司能够提供被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 于磊磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1023号
原告：隆成怀。
被告：马秀梅。
本院在审理原告隆成怀与被告马秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告隆成怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费703元，由原告隆成怀负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王友豪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。法定代表人江浩立。
被执行人深圳市西丽大酒店有限公司。法定代表人钟俊勇。
中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司合同一案，最高人民法院作出（2013）深罗法民三初字第757号xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市西丽大酒店有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执1198号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执493号
移送机关：刑事审判庭
被执行人王洲，男，1988年6月11日出生，住保定市清苑区。
本院在执行王洲罚金一案中，移送机关刑事审判庭于2017年12月8日提出撤回执行申请。
本院认为，该执行申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回对被执行人王洲罚金的执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初585号
原告高某。
被告庞某。
原告高某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，XX年XX月XX日办理登记结婚手续。在共同生活期间，因双方性格不和，常因生活的事情争吵，无法共同生活，现感情确已破裂，要求依法判决原、被告离婚。
被告庞某辩称，我不同意离婚，我们两人间有感情，还能和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，XX年XX月XX日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后原、被告在共同生活期间，未能生育，因此事影响了夫妻之间的感情。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后长期共同生活，至今已十五年多，双方应有一定的夫妻感情。生活中虽有不足，但据此不宜认定夫妻感情确已破裂，只要双方能够相互体谅，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告庞某离婚。
一审案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第194号
申请人：陈惠长、韦炎华、肖玉莲等16人（申请人名单详见附表）。
以上16个申请人共同委托代理人：陈仲生，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被申请人：许君军，女。
被申请人：李伟炫，男。
被申请人：林登选，男。
被申请人：夏龙，男。
被申请人：惠州市惠阳区秋长镇新成石粉厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长镇新塘村河田小组。
经营者：陈洲长。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东。
被申请人：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：袁名林。
申请人陈惠长、韦炎华、肖玉莲等16人因与被申请人许君军、李伟炫、林登选、夏龙、惠州市惠阳区秋长镇新成石粉厂、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏龙名下的赣C##号重型普通货车（查封价值以人民币200000元为限）以及查封李泽锴名下的粤L1F3**号轻型厢式货车（查封价值以人民币20000元为限）。
本院认为，申请人陈惠长、韦炎华、肖玉莲等16人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏龙名下的赣C##号重型普通货车以及查封李泽锴名下的粤L1F3**号轻型厢式货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李小云
第3页共3页
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更72号
罪犯欧阳春秋，男，1976年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂刑监一再终字第00006号刑事判决，以被告人欧阳春秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金150000元。刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳春秋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2016年第四季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧阳春秋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春秋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日至2023年2月2日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7541号
上诉人（原审原告）：廖晓琳，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许冕，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室。
法定代表人：夏向龙，该公司董事长。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所律师实习律师。
上诉人廖晓琳、许冕与被上诉人重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，廖晓琳、许冕于2016年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖晓琳、许冕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许廖晓琳、许冕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人廖晓琳、许冕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55453330-f933-4c09-b0dc-468a88ffecaa&imgId=NTU0NTMzMzAtZjkzMy00YzA5LWIwZGMtNDY4YTg4ZmZlY2FhMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2345号
原告：孙守江，男，1982年10月10日生，汉族，住寿光市。
原告：张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。
以上两原告委托诉讼代理人：张月林，山东文信律师事务所，律师。
被告：王小平，男，1982年4月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所，律师。
原告孙守江、张彩武诉被告王小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙守江及其委托诉讼代理人张月林、被告王小平及其委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，原告张彩武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时，原告孙守江、张彩武及其委托诉讼代理人张月林、被告王小平及其委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守江、张彩武向本院提出诉讼请求：1、被告按投资比例支付原告补偿款370000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告自2013年12月30日开始共同经营寿光市万佳网络百度店网络会所，期间由于该场所被征用，据说得到补偿款1800000元，被告在两原告不知情的情况下，于2015年3月26日将该补偿款的800000元私自领取并占为己有，其行为严重损害了两原告的合法权益。
被告王小平辩称，两原告是否系合伙关系需提供证据予以证实，被告所领取的800000元款项系被告在寿光市万佳网络百度店网络会所的投资款，并非原告所诉称的拆迁补偿款，因此两原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（2014）寿城民初字第3782号民事判决书查明，寿光市万佳网络百度店系两原告与被告合伙所有，明确原告孙守江、张彩武、被告王小平的出资额分别为325220元、860000元、1475300元，分别占出资总额的12.24%、32.22%、55.22%。两原告与被告于2014年1月6日签订《寿光市万佳网络百度店拆迁补偿款分配合同》约定被告应得到全部拆迁补偿款项的52.52%，原告张彩武应得到全部拆迁款项的32.22%，原告孙守江应得到全部拆迁款项的12.24%，两原告及被告同意寿光市万佳网络百度店拆迁补偿款由案外人桑思德作为证明及担保人完成全部款项的分配及到各人账户。2016年6月21日两原告向本院申请调取案外人桑思德在寿光市公安局经侦大队的询问笔录，及其在寿光市土管局土地储备中心的房屋拆迁补偿金及补偿明细，寿光市土管局土地储备中心提供的《资产评估报告》证实，经潍坊世纪鸢飞资产评估事务所评估，截止到2013年3月21日，21英雄联盟网吧（寿光市万佳网络百度店）评估价值为1726945.8元，后案外人桑思德领取了该补偿款。从案外人桑思德在寿光市公安局经侦大队的询问笔录可以看出，案外人桑思德认为交付给被告王小平的800000元系拆迁补偿款而非被告的投资款，后被告给案外人桑思德出具收到条及证明条各一份，收到条载明内容有：“收到条今收到桑思德现金800000.00（捌拾万圆整）”，证明条载明内容有：“证明条80万现金已提走，我方在三天内负责清场，张彩五（武）等一切问题由我方自己负责处理”。
本院认为，两原告提供的（2014）寿城民初字第3782号民事判决书能证实寿光市万佳网络百度店由两原告及被告合伙所有。案外人桑思德并非原、被告合伙人，没有向被告支付投资款的义务，其作为原、被告共同选定负责分配拆迁补偿款的证明人，其证言具有较高的证明力，因案外人桑思德在公安机关的询问笔录及提供的证言中均认可支付给被告的800000元是拆迁补偿款，对其证明的事实，本院予以确认。被告如有证据证实其与原告应得的拆迁补偿款高于800000元或与案外人桑思德对投资款有其他约定，可另行向案外人桑思德主张处理。对被告王小平辩称该800000元款项系其在该网吧的投资款而非拆迁补偿款的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。原告孙守江、张彩武与被告王小平之间签订的《寿光市万佳网络百度店拆迁补偿款分配合同》合法有效，两原告依据该合同要求被告王小平按投资比例返还两原告拆迁补偿款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对两原告要求支付利息的诉讼请求因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小平返还原告孙守江拆迁补偿款97920元（12.24%×800000元）、张彩武拆迁补偿款257760元（32.22%×800000元），共计355680元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告孙守江、张彩武负担108元，被告王小平负担3317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2345号原告：孙守江，男，1982年10月10日生，汉族，住寿光市。原告：张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。以上两原告委托诉讼代理人：张月林，山东文信律师事务所，律师。被告：王小平，男，1982年4月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所，律师。原告孙守江、张彩武诉被告王小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙守江及其委托诉讼代理人张月林、被告王小平及其委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，原告张彩武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时，原告孙守江、张彩武及其委托诉讼代理人张月林、被告王小平及其委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙守江、张彩武向本院提出诉讼请求：1、被告按投资比例支付原告补偿款370000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告自2013年12月30日开始共同经营寿光市万佳网络百度店网络会所，期间由于该场所被征用，据说得到补偿款1800000元，被告在两原告不知情的情况下，于2015年3月26日将该补偿款的800000元私自领取并占为己有，其行为严重损害了两原告的合法权益。被告王小平辩称，两原告是否系合伙关系需提供证据予以证实，被告所领取的800000元款项系被告在寿光市万佳网络百度店网络会所的投资款，并非原告所诉称的拆迁补偿款，因此两原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（2014）寿城民初字第3782号民事判决书查明，寿光市万佳网络百度店系两原告与被告合伙所有，明确原告孙守江、张彩武、被告王小平的出资额分别为325220元、860000元、1475300元，分别占出资总额的12.24%、32.22%、55.22%。两原告与被告于2014年1月6日签订《寿光市万佳网络百度店拆迁补偿款分配合同》约定被告应得到全部拆迁补偿款项的52.52%，原告张彩武应得到全部拆迁款项的32.22%，原告孙守江应得到全部拆迁款项的12.24%，两原告及被告同意寿光市万佳网络百度店拆迁补偿款由案外人桑思德作为证明及担保人完成全部款项的分配及到各人账户。2016年6月21日两原告向本院申请调取案外人桑思德在寿光市公安局经侦大队的询问笔录，及其在寿光市土管局土地储备中心的房屋拆迁补偿金及补偿明细，寿光市土管局土地储备中心提供的《资产评估报告》证实，经潍坊世纪鸢飞资产评估事务所评估，截止到2013年3月21日，21英雄联盟网吧（寿光市万佳网络百度店）评估价值为1726945.8元，后案外人桑思德领取了该补偿款。从案外人桑思德在寿光市公安局经侦大队的询问笔录可以看出，案外人桑思德认为交付给被告王小平的800000元系拆迁补偿款而非被告的投资款，后被告给案外人桑思德出具收到条及证明条各一份，收到条载明内容有：“收到条今收到桑思德现金800000.00（捌拾万圆整）”，证明条载明内容有：“证明条80万现金已提走，我方在三天内负责清场，张彩五（武）等一切问题由我方自己负责处理”。本院认为，两原告提供的（2014）寿城民初字第3782号民事判决书能证实寿光市万佳网络百度店由两原告及被告合伙所有。案外人桑思德并非原、被告合伙人，没有向被告支付投资款的义务，其作为原、被告共同选定负责分配拆迁补偿款的证明人，其证言具有较高的证明力，因案外人桑思德在公安机关的询问笔录及提供的证言中均认可支付给被告的800000元是拆迁补偿款，对其证明的事实，本院予以确认。被告如有证据证实其与原告应得的拆迁补偿款高于800000元或与案外人桑思德对投资款有其他约定，可另行向案外人桑思德主张处理。对被告王小平辩称该800000元款项系其在该网吧的投资款而非拆迁补偿款的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。原告孙守江、张彩武与被告王小平之间签订的《寿光市万佳网络百度店拆迁补偿款分配合同》合法有效，两原告依据该合同要求被告王小平按投资比例返还两原告拆迁补偿款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对两原告要求支付利息的诉讼请求因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小平返还原告孙守江拆迁补偿款97920元（12.24%×800000元）、张彩武拆迁补偿款257760元（32.22%×800000元），共计355680元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告孙守江、张彩武负担108元，被告王小平负担3317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年八月二十二日书记员  韩晓杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00860号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘某，无固定职业。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2007年3月2日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月3日14时许，被告人潘某与购毒人员章某通过电话联系交易毒品，后在本市硚口区荣华二路圣锦苑小区门口，以人民币150元的价格，将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻古”）1包及塑料袋装白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包贩卖给章某时，被公安人员当场抓获。所贩卖的毒品及购毒款均被收缴。
经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1包及塑料袋装白色晶体颗粒1包共重0.51克，成分均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过材料、扣押决定书、扣押物品清单；证人章某、方某的证言；被收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1338）号《毒品检验鉴定书》；上海市闸北区人民法院（2006）闸刑初字第975号《刑事判决书》；被告人潘某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人潘某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节，鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 剑
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执354号
申请执行人高悦，男，汉族，市民。
被执行人刘浩，男，汉族，工人。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初4226号民事判决书等法律文书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人刘浩在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人刘浩在你单位的工资收入，每月扣留元，直至元时止，此款由申请人高悦凭有效身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨志武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字860号
原告：马全林，男，1960年9月8日出生，汉族，山西省万荣县高村乡闫景村居民。
被告：运城市邮政储蓄银行人民北路支行（鑫地阳光城小区大门北侧），住所地：鑫地阳光城小区10号楼S11门面房。
负责人：ＸＸ，网点负责人。
委托代理人：杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
本院在审理原告马全林诉被告运城市邮政储蓄银行人民北路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告马全林于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马全林撤回起诉。�件受理费50元，减半收取25元，由原告马全林承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年五月十三日
书记员 谢晓英
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1177号
原告黄锦辉，男，1972年07月07日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县,现住:广东省海丰县，
被告黄思雅，男，1994年10月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
原告黄锦辉诉被告黄思雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄思雅经本院依法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄思雅在海××××镇经营加工金银首饰业。2016年底以来，向原告借用银料39521克纯银用于生产经营，经双方协议约定借用银料分三期还清，2017年7月份还一部分，剩余在同年8月份还，如到期未还，按月租银3000元付月租金。原告多次向被告黄思雅催讨，被告至现未付，为此，提起诉讼，要求1、判令被告黄思雅给付原告39521克银料折款人民币（下同）147800元,按月租银支付3000元利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄思雅没有进行答辩。
经审理查明，被告黄思雅在海××××镇经营首饰厂期间，向原告借用银料39521克，双方协议上述银料分七月底还一部分，剩余部分8月底还清，逾期未还，按每月租银3000元付月租。39521克银料按每克3.74元计，折款147800元。被告黄思雅出具欠条邮寄给原告存执，欠条由被告黄思雅签名及捺印并书明身份证号码。截止至起诉之日，被告未还原告银料或折款。因向被告多次催讨未果，原告遂于2017年8月25日向本院起诉要求被告还款。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的请求。
本院认为，被告黄思雅向原告借银料39521克，折款147800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告黄思雅付还尚欠银料折款147800元，合理合法，依法应予支持。原告放弃对被告的利息请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，由此引起的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告黄思雅应于本判决生效之日起10日内付还原告黄锦辉147800元。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元（简易程序减半收取），由被告黄思雅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 谢广燕
二〇一七年十月十六日
书记员 黄旭英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初212号
原告：宋某。
被告：马某。
原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初212号原告：宋某。被告：马某。原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年一月二十六日书记员  张 宁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初935号
原告王树义，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王树义诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王树义的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树义诉称，王树义在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王树义处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王树义出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，王树义多次找路桥公司索要借款，未果。故王树义起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王树义所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王树义提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王树义交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5075元。
经审理查明，原告王树义原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王树义募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王树义出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：062，交款人：王树义，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王树义多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告王树义在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王树义提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王树义等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王树义出具了借款凭证，王树义无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王树义应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王树义提供的借款凭证，王树义的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王树义借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王树义借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执504号
申请执行人梁珍贵，男，生于1966年12月8日，湖南省龙山县人，家住湖北省来凤县。
申请执行人杜能辉，男，生于1993年10月26日，土家族，湖北省来凤县人，家住本县。
申请执行人谭春秀，女，生于1949年10月26日，湖北省鹤峰县人，家住该县。
被执行人熊元洪，男，生于1977年8月22日，汉族，湖北省来凤县人，家住本县翔凤镇老茶村1组22号，现因患××在湖北恩施优抚医院强制住院治疗。身份证号码：422827197708220216。
执行中，本院经查询被执行人熊元洪个人财产，其无合法财产可供人民法院执行。被执行人熊元洪目前因患××尚在湖北恩施优抚医院被强制住院治疗中，其法定监护人目前也无财产可供垫付执行。
本院认为，被执行人无合法财产可供人民法院强制执行，且人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2011）来刑初字第00111号刑事判决书中关于对申请执行人梁珍贵、杜能辉、谭春秀赔偿事宜的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 佳
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
被执行人孙学志，男，现住绥化市北林区。
被执行人孙站林，男，现住绥化市北林区。
被执行人孙井林，男，现住绥化市北林区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人孙学志、孙站林、孙井林、借据合同纠纷执行一案，执行过程中，申请人于2015年12月17日向本院提出撤回申请执行的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）绥北民督字第87号支付令的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 于志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 猛