甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第148号
上诉人（原审被告）王环林，男，汉族，生于1973年9月20日，平凉市崆峒区祥林货物托运部业主，住甘肃省武山县龙台乡阳屲四组97号。
委托代理人谷建华，女，汉族，生于1972年9月10日，平凉市崆峒区祥林货物托运部员工，住平凉市崆峒区红旗街57号，特别授权。
被上诉人（原审原告）徐国羽，又名徐保红，男，汉族，生于1972年9月27日，农民，住平凉市崆峒区定北小区*号楼*单元***室。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
原审被告巩连成，男，汉族，生于1983年10月15日，平凉市崆峒区祥林货物托运部员工，住平凉市崆峒区新民北路振兴运输公司院内。
上诉人王环林因与被上诉人徐国羽、原审被告巩连成义务帮工人受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日受理本案后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人王环林的委托代理人谷建华、被上诉人徐国羽及其委托代理人车登明、ＸＸ、原审被告巩连成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：王环林系兰州市祥林物流公司法定代表人，其在平凉市崆峒区开办个体性质的平凉市崆峒区祥林货物托运部，由巩连成负责管理。徐国羽自2004年10月起，驾驶其三轮摩托车在平凉市崆峒区祥林货物托运部坐班，工作时间不确定，双方没有签订劳务合同。平凉市崆峒区祥林货物托运部从兰州等地运来的杂货，由徐国羽等人无偿装卸，巩连成向徐国羽等人提供销售单据，由徐国羽主动联系从平凉市崆峒区祥林货物托运部提货的客户，徐国羽和提货客户联系是否需要送货，并协商运输货物的报酬，徐国羽在收取自己报酬的同时，有时也代收取货款。2014年7月17日徐国羽在为祥林货物托运部装卸大理石台面时，因一同干活的工人没有将大理石安放好，导致一摞大理石侧倒，将徐国羽右腿砸伤。徐国羽被他人送往平凉中医骨伤医院救治，后又转入平凉市人民医院治疗，被诊断为：“右膝内侧副韧带扭伤和劳损”，住院治疗47天，王环林支付了医疗费25439.68元、护理费7640元等，共计33529元，徐国羽支付了门诊费用78.8元。徐国羽出院后，向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐国羽与平凉市崆峒区祥林货物托运部之间存在劳动关系，2014年11月27日平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会作出了区劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决驳回了徐国羽的请求，认为徐国羽与平凉市崆峒区祥林货物托运部之间不存在劳动关系。2014年12月4日徐国羽的伤情经甘肃科诚司法鉴定所鉴定被评定为九级伤残。双方就赔偿问题无法达成一致意见，引起诉讼。
另查明，徐国羽的被抚养人有父亲徐秉礼，现年75周岁；母亲段玉芳，现年69周岁。其父母均系崆峒区白水镇王寨村四社农民，生育徐国羽和徐国荣兄弟二人。徐国羽的儿子徐晨晨，现年12周岁，女儿徐佳怡，现年5周岁。徐国羽夫妻和子女在平凉市崆峒区定北小区已居住多年。徐国羽从受伤到甘肃科诚司法鉴定所定残前一日共计150天，徐国羽的各项费用：医疗费25518.48元，住院伙食补助费40元／天×47天=1880元，营养费40元／天×47天=1880元，误工费119元／天×150天=17850元，护理费7640元（王环林实际支付），伤残赔偿金18965元／年×20年×20%=75860元，被抚养人生活费，徐秉礼4850元／年×5年×20%÷2=2425元、段玉芳4850元／年×11年×20%÷2=5335元、徐晨晨14021元／年×6年×20%÷2=8412.6元、徐佳怡14021元／年×13年×20%÷2=18227.3元，合计34399.9元，鉴定费1500元。
原判认为：徐国羽长期在王环林开办的平凉市崆峒区祥林货物托运部坐班，不受王环林的管理，工作时间不受王环林的约束，双方没有约定过报酬，徐国羽的收入是与王环林的客户协商运送货物后所得的报酬，故徐国羽与王环林之间不属于劳务关系。徐国羽无偿为王环林的祥林货物托运部装卸货物，王环林的祥林货物托运部无偿向徐国羽提供其客户信息，徐国羽与王环林的祥林货物托运部是一种互利互惠的协作关系。本案中徐国羽帮助王环林的祥林货物托运部装卸大理石板，王环林的祥林货物托运部的职员没有明确拒绝，应视为默许了徐国羽的帮工行为。徐国羽在提供帮工过程中受伤，王环林作为受益人，应承担赔偿责任。对此《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”。因此，王环林承担的是法定的赔偿责任，故对徐国羽要求王环林赔偿医疗费等损失的诉讼请求予以支持。王环林辩称徐国羽和祥林货物托运部没有劳动关系，徐国羽不是祥林货物托运部的职工，其给徐国羽已支付了医疗费，不再承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，不予采信。鉴于徐国羽在帮工过程中，缺乏安全意识，对自身受到伤害存在一定过错，结合本案的实际情况，综合分析，王环林作为受益人对徐国羽的损失应承担60%的赔偿责任，徐国羽自行负担40%。巩连成受雇于王环林负责管理平凉市崆峒区祥林货物托运部，其并非该货物托运部的实际经营者，所以巩连成不是本案适格的被告，对徐国羽的损失，不承担赔偿责任。
徐国羽夫妻和子女在平凉市崆峒区定北小区已居住多年应按城镇居民计算各项损失。徐国羽要求的护理费按王环林实际支付的金额为准；徐国羽要求的交通费与其提供的交通费票据金额不符，且交通费票据号码顺序相连，徐国羽未说明来源，对交通费票据不予认可，结合本案的实际情况，对交通费适当考虑，按300元计算为宜。徐国羽被评定为九级伤残，对其精神造成了一定损害，但徐国羽要求的精神抚慰金数额过高，考虑到其伤情和其自身过错，精神抚慰金按5000元计算较为妥当。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王环林应在本判决生效后十日内赔偿原告徐国羽医疗费25518.48元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、误工费17850元、护理费7640元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）110259.9元、鉴定费1500元，交通费300元，合计166828.38元的60%即100097元；原告自行承担各项合计费用的40%即66731.38元；二、被告王环林应在本判决生效后十日内支付原告徐国羽精神抚慰金5000元；三、被告巩连成不承担赔偿责任；四、驳回原告徐国羽的其他诉讼请求。（以上一、二项合计105097元，减去被告已付的33529元，被告王环林再支付原告71568元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，徐国羽承担620元，王环林承担1000元。
王环林上诉称：原判认定事实不清。徐国羽与王环林之间不是帮工关系，徐国羽在王环林货运部坐班给自己揽取搬运货物等劳务活动，赚取劳务费，明显是与货主之间的雇佣关系，如果未获取劳动报酬，也是与货主之间的帮工关系。原判主体认定错误。徐国羽向货主提供帮工，受益人是货主，应该由货主承担赔偿责任。上诉请求：撤销原判，依法驳回徐国羽的诉讼请求。
徐国羽辩称：原判认定事实正确，不仅有在原审中双方的陈述，而且有生效的仲裁裁决书认定的事实。原判有瑕疵，但王环林承担责任是正确的，原判徐国羽承担40%的责任欠妥，王环林应承担全部责任。巩连成作为实际业主应承担连带责任。原判对律师调查的证人证言未作认定是错误的。请求维持原判。
巩连成当庭述称：王环林给其发工资，巩连成负责货运部的经营，货运部致使提供劳动的场所，原判巩连成不承担责任是正确的。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是王环林与徐国羽之间是否存在帮工关系，货主是否应承担责任。双方当事人对原判认定的事实均无异议，根据查明的事实，徐国羽在为王环林经营的祥林货运部装卸大理石时受伤，尽管王环林没有给徐国羽支付报酬，但是，徐国羽从事装卸货物是为了王环林的利益，双方存在长期的合作关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原判认定双方为帮工关系并由王环林承担相应的责任并无不当。王环林认为徐国羽是给货主装载大理石时发生事故，应由货主承担责任的上诉请求，没有相应的证据支持其主张，故对其上诉理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人王环林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月二日
书 记 员 任妮娜