河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2064号
上诉人（一审被告）：冯清让，男，汉族，生于1973年8月7日，住禹州市。
委托代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐子臣，男，汉族，生于1958年12月1日，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
上诉人冯清让因与被上诉人徐子臣民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人冯清让及其委托代理人王晶晶，被上诉人徐子臣及其委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯清让的上诉请求：撤销一审判决。诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：对被上诉人提供的手续7万元，没有收到钱；10万元的手续中6万元是本金4万元是利息。6万元已打到被上诉人指定的账户，利息已还2万，5分息超出法定利息，应减半2万元。
被上诉人徐子臣辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐子臣向一审法院起诉请求：1.被告冯清让偿还原告借款170000元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告冯请让以做生意需要资金周转为由于2015年12月21日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到徐子臣现金（100000.00）元大写壹拾万圆整）（月息5分）冯请让2015年12月21日”。经查该借条系对原借款在本金及利息结算后所出具的。于2016年3月19日被告冯请让向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到徐子臣现金（70000.00）元大写柒万圆整）（月息5分）冯请让”。经查该张借条中有10000元系其他债务所产生的利息，并未实际发生。
一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。对于原告徐子臣向本院请求判令被告冯请让还款170000元及滞纳金，其中2015年12月21日所出具的100000元借条，系对原借款在本金及利息结算后所出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故可认定为原告徐子臣与被告冯请让之间存在该100000元借贷关系；对于2016年3月19日借条中原告徐子臣认可该借款中有10000元系对2015年12月21日借条的利息计算产生，故对2016年3月19日原告徐子臣与被告冯请让之间借款应认定本金为60000元，双方成立民间借贷法律关系。综上原被告之间就本案而言两笔借款本金共计应认定为160000元，故原告徐子臣要求被告冯请让还款应按实际发生的160000元计算，因被告冯请让出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告冯请让履行还款的义务。对于原告徐子臣要求被告冯请让支付滞纳金的要求，因其双方明确约定利息为5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限….”之规定，故对其滞纳金应按年利率24%支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告冯请让于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2015年12月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；被告冯请让于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为本金自2016年3月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）
二审期间上诉人提供被上诉人出具的收到条，证明上诉人于2016年7月已还被上诉人10万元。
被上诉人对该证据的质证意见为：该证据不是新证据，且与上诉人上诉状相矛盾，该笔款项是还另外一笔款项，与本案无关。
本院经审查后认为：该证据不能显示与涉案借款之间具有关联性，本院依法不予采信。
上诉人提供兴业银行网上转账回单5张，证明：上诉人于2016年4月14日向被上诉人指定的账户（徐子臣儿子账户）转账24万元，其中6万元系还被上诉人的款项。
被上诉人对该证据的质证意见为该证据系复印件，不能作为证据使用，不是新证据，付款户名及收款人姓名与本案无关。
本院经审查后认为：该证据不能显示与本案的关联性，本院不予采信。
上诉人申请证人任某出庭作证，证明2016年4月上诉人向其借款24万元，让其把钱都打到徐阳账户。
被上诉人对该证据的质证意见为：不属新证据且与本案无关。
本院经审查后认为：上诉人没有提供充分的证据证明该24万元与本案借款之间具有关联性，对其证明目的本院不予支持。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于一审认定上诉人尚欠借款本金16万元未还是否正确的问题，因被上诉人徐子臣作为出借人一直持有上诉人分别于2015年12月21日借款10万元及2016年3月19日实际借款6万元的借条，且在涉案的两次借款之前双方还发生有其它债权债务事宜，故，上诉人主张曾还款10万元没有提供证据予以证明与涉案的10万元借款具有关联性，上诉人又主张双方之间的本息已结清的理由，更缺乏充分的证据予以证明，故，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定上诉人尚欠本金16万元未还的证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3700元由上诉人冯清让负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年七月十九日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口