湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初1001号
原告宋启伟，男，1969年3月18日出生，住湖南省绥宁县。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人陈胡月，湖南绥强律师事务所律师见习律师。
被告刘东阳，男，1967年11月17日出生，住湖南省衡阳县。
原告宋启伟与被告刘东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋启伟的特别授权委托诉讼代理人邓集跃、被告刘东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款325000元；二、依法判令被告承担原告的交通费和误工费2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日被告向原告出具借条一份：主要内容“因公司增加项目今借到宋启伟人民币现金叁拾贰万五千元整（￥325000元整），时间（2017年1月3日至2017年12月3日）为期11个月，如逾期未还（宋启伟在当地湘绥宁县人民法院提起诉讼、双方所造成费用、误工费和一切后果由本人承担。现附身份证复印件一张。以上属实借款人：刘东阳2017.元.3号）”。借款到期后，原告向被告主张偿还权利，被告则采取躲避原告的方式拒绝偿还借款给原告。另外，原告为向被告追债，往还深圳市至绥宁县的交通费、误工费2000元，据约定应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告宋启伟为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条原件1份，拟证明被告于2017年1月3日向原告借款325000元并约定借款期限为11个月。
被告刘东阳辩称，在2014年底借宋启伟20万元，利息3分，因本人生意亏本，没有及时还回本金。但每年都交了利息。2015年底在深圳一次性付了五万元整。当时有担保人在现场的，如不还利息不准我走。原告打电话、发微信都带有黑社会性质，恐吓、暴力催款性质。2017年8月1日还了1万元给原告。原告说我躲避、拒绝偿还借款是故意捏造。我有证据证明2017年11月12日我和担保人一起从广州南站接原告到我家里，把20万借款改变成了3分利息加在一起打了个欠条，才合计325000元整，就是本案这个借条。原告说2017年1月3日借了325000元款给我，请原告拿出付款依据，另请问高息受不受法律保护，我保证以上句句属实。我欠原告的钱是事实，但是没欠这么多，是利息滚利息才得来的这个325000元的欠条的。
被告刘东阳为支持其答辩主张，当庭提交了下列证据：
1、原告与被告的微信聊天记录（没有下载打印件，被告从其手机中翻出当庭给审判员和原告诉讼代理人看了）：2017年9月18日晚上8点发微信给我：“老刘，20号也就是你说的半个月的时间，你20号没有表示我21号就把借条给他们算了！我被你害的太累了！一句话！你不打算盘我一个光棍更不打算盘！你自己看着办吧！”“老刘，20号你连两万块钱都没有，我也没办法了，信不信你自己想吧！”还有很多语音，我拿手机放给原告和法庭听。“老刘，我再做两天事，我就带人来大亚湾过来。”2017年8月1日我也有微信转账1万给原告。2017年8月30日微信录音说“你不要被别人带到邵阳，否则你什么都不是了”……。拟证明原告以威胁和恐吓的方式逼债。
2、证人汤和平出庭证言：2014年底快过春节的时候，原告借给被告钱是电话联系后银行转账的，转了8万元，约定利息2分；第二次是年后，我们三个人在深圳碰了面，被告借了原告12万元，有现金也有转账的，以前原告在被告处做工有工资2万元，被告没有支付给原告工资，等于原告将这2万元工资算作借款借给被告了，共计借了22万元。借款时双方约定利息是3分。2015年年底被告归还了原告50000元。现在325000元是按照3分利息，借款本金20万元，计算得来的。2017年1月3日被告打了325000元的借条时，是我、被告、原告三个人在场的，通过看借条确定是被告本人写的借条，在被告广东佛山租房中写的，其作为见证人也在借条上签了名。但借条落款时间写错了，应该是2017年11月份的某一天，具体哪天我不记得了。当时还要求被告在2017年12月28日之前还一部分钱给原告，绝对不是是2017年元月3日写的。
原告诉讼代理人质证意见：对被告当庭提交的1号证据，微信聊天记录和录音，认为该内容没有恐吓和威胁性质，当时打欠条原告是在被告家中，原告是一个人，不构成威胁。且被告提交的这些是在打欠条时间之后发生的，故不存在威胁。当然别人找原告要钱，原告急了，说了几句稍微重点的话，但是根本不存在威胁、恐吓。通过当庭打电话给原告核实了下，2017年8月1日被告确实偿还了1万给原告，但是这1万元是利息，这1万元利息给了别人的。因原告借给被告的20万元，是被告要原告帮忙从别人哪里借来的，原告还帮被告还了别人14万多的利息。是被告不讲诚信。对2号证据证人证言，通过电话与原告核对，原告说借条是2017年1月份打的，借条时间真实。被告出示的微信位置图、录音不能证明借条是2017年11月份才写的，且证人与原告是老乡，被告在对原告提交的第2份证据质证时，也表示没有异议的。
经庭审举证质证，及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实。
因原告和证人汤和平曾在被告承包的工地上做事相识。2014年年底（春节前）到2015年年初（春节后）被告因资金周转困难向原告借款22万元（年前原告通过转账给被告8万元，约定月利率2分，年后原告又借了12万元现金给被告和被告应付给原告工资2万元，约定月利率3分）。原、被告双方认可被告于2015年年底已经偿还了原告5万元（并约定其中3万元是偿还利息，2万元是偿还本金），至此被告尚欠借款本金20万元。后经原告多次催收，2017年8月1日被告通过微信转账偿还了原告1万元。2017年11月12日，原告找到被告在广州佛山的租住家中，有证人汤和平在场，被告向原告出具借条一份，借条载明：“因公司增加项目今借到宋启伟人民币现金叁拾贰万五千元整（￥325000元整），时间（2017年1月3日至2017年12月3日）为期11个月，如逾期未还（宋启伟在当地湘绥宁县人民法院提起诉讼、双方所造成费用、误工费和一切后果由本人承担。现附身份证复印件一张。以上属实借款人：刘东阳2017.元.3号。证明人汤和平”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘东阳向原告宋启伟借款，被告向原告出具了借款借据，原、被告之间借贷关系明确。被告应当按照借款时约定期限履行偿还原告借款的义务，被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。但对本案原、被告之间的借款利率月息3分的约定已超过法律保护规定部分，被告已提出异议。故对利息约定超出法律保护部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘东阳于本判决生效后10日内偿还原告宋启伟借款本金200000元及利息96000元（包括被告于2017年8月1日微信转账已归还原告的10000元在内，利息按照月利率2%从2015年12月30日至2017年12月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6206元，减半收取3103元，由被告刘东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。