山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1602号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：许宝宁，经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭振英。
委托诉讼代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
原审被告：青岛申运土石方工程有限公司。
法定代表人：方伟勇，经理。
原审被告：交运集团公司。
法定代表人：刘永康，总经理。
委托诉讼代理人：周文明。
委托诉讼代理人：万青春。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人郭振英及原审被告青岛申运土石方工程有限公司、交运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司请求：依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初710号民事判决第一项、第二项，改判上诉人少承担各项损失共计48480.90元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人郭振英户籍为农村，应按照农村标准支持残疾赔偿金，一审法院按照2015年度青岛市城镇标准计算残疾赔偿金认定事实不清、证据不足。被上诉人郭振英在城镇居住时间不足一年，不应按照城镇标准计算相关赔偿数额。为被上诉人郭振英出具居住地证明的居委会负责人对被上诉人的实际居住情况并不掌握，无法排除被上诉人城镇、农村往返居住的可能。另外，被上诉人郭振英提交的居住证明、居住地证明无具体经办人签字，不符合证据规则，不应被采信。第二、被上诉人郭振英系农村户籍，且已达到法定退休年龄，无实际误工损失证明，不符合索要误工费的标准。根据被上诉人郭振英所述，其在青岛照看孙子，无固定工作证明以及收入减少证明，在被上诉人郭振英无法证明其因本次交通事故产生实际误工损失的情况下，一审法院按最低工资标准判决上诉人承担误工费事实不清，证据不足。
被上诉人郭振英辩称，第一、被上诉人三年前就在所居住的小区以及居委会作过居住登记，被上诉人在青岛为儿子照看孩子，其所居住的小区实行封闭式管理，如果不进行登记，就无法带孩子出入小区大门，因此被上诉人交通事故受伤之前一直居住在市区。第二、被上诉人为儿子照看孩子，受伤后不能履行该职责，造成误工是必然的。受伤后不能照看孩子造成的损失远远超过城镇平均最低工资，对于一审判决结果被上诉人勉强接受，但远远不能弥补被上诉人的实际损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，上诉人的上诉理由违法，不能成立，应予驳回。
原审被告青岛申运土石方工程有限公司未作陈述。
原审被告交运集团公司述称，一审法院按最低工资标准计算被上诉人郭振英误工费证据不足。被上诉人郭振英已达到法定退休年龄、在没有提交实际误工损失证明、无固定工作证明、无收入减少证明等证据的情况下，仅根据被上诉人郭振英所述在青岛照看孙子就支持其误工费，证据不足。
被上诉人郭振英向一审法院起诉请求：2016年3月3日7时50分许，刘玉祥驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿城阳区火炬路由东向西行驶至火炬路青兰高速跨界桥西3公里处时，与孟凡收驾驶的沿火炬路由东向西行驶至此左转西掉头的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致两车损，刘玉祥及鲁Ｂ×××××号车上乘客秦兆勇、王锡民、孙希贤、杜晓蔘、辛华香、岳岩坤、郭振英、段志国、梁显东受伤。经交警部门认定，孟凡收应承担事故主要责任，刘玉祥应承担事故次要责任，秦兆勇、王锡民、孙希贤、杜晓蔘、辛华香、岳岩坤、郭振英、段志国、梁显东不承担事故责任。原告郭振英因此次事故造成的损失包括：医疗费16350.91元、误工费26857.5元、住院期间护理费3520元、出院卧床休息期间护理费23852.89元、住院伙食补助费264元、残疾赔偿金72666元、交通费330元、鉴定费800元、后续治疗费10000元，共计154641.3元，要求由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担；诉讼费要求被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日7时50分许，刘玉祥驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿城阳区火炬路由东向西行驶至火炬路青兰高速跨界桥西3公里处时，与孟凡收驾驶的沿火炬路由东向西行驶至此左转西掉头的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致两车损，刘玉祥及鲁Ｂ×××××号车上乘客秦兆勇、王锡民、孙希贤、杜晓蔘、辛华香、岳岩坤、郭振英、段志国、梁显东受伤。秦兆勇、孙希贤眼镜破损，段志国手机及衣服损坏，杜晓蔘手机损坏。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察支队高新区大队经现场勘验作出青公交高新认字[2016]第000024号道路交通事故认定书，认定孟凡收驾驶车辆违法掉头的行为，对事故发生所起作用较大，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，刘玉祥驾驶机动车观察不周、未确保安全的行为，对事故所起作用较小，是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任，秦兆勇、王锡民、孙希贤、杜晓蔘、辛华香、岳岩坤、郭振英、段志国、梁显东不承担事故责任。原告郭振英受伤后到城阳区第二人民医院接受门诊治疗，到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗22天，主要诊断为：左髌骨骨折，花费医疗费共计16350.91元。原告郭振英主张按照一天12元的标准计算22天的住院伙食补助费264元（22天×12元）。一审法院根据原告申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年9月7日，该所作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2330号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭振英因外伤致左下肢损伤为十级伤残。原告郭振英支付鉴定费800元。原告提交四方区好心帮家政服务部出具的陪护证明、陪护人付庆雨的身份证复印件及陪护费发票，主张住院期间护理费3520元（160元×22天）。原告提交李沧区虎山路街道金秋社区居委会出具的居住地证明、青岛中建信物业管理有限公司出具的郭振英居住证明及补充证明两份，主张按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元的标准计算出院期间的护理费23852.89元（53715元÷365天×163天）。原告主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算残疾赔偿金72666元（40730元×18年×10%）。原告主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算自受伤之日至定残前一日共计163天的误工费26857.5元（40370元÷365天×163天）。原告提交山东大学齐鲁医院（青岛）出具的二次手术费证明，主张后续治疗费10000元。原告还主张交通费330元、鉴定费800元。另查明，事发时，孟凡收系驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸车肇事的司机，该肇事车辆的所有人系被告青岛申运土石方工程有限公司。刘玉祥系驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车肇事的司机，该肇事车辆的所有人系被告交运集团公司，刘玉祥系在履行职务行为过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号重型自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。鲁Ｂ×××××号重型自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险（保额为1000000元）及不计免赔特约险。上述交强险、商业三者险及不计免赔特约险的保险期间均自2015年3月21日至2016年3月20日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告交运集团公司为原告垫付医药费1000元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付医药费10000元。被告青岛申运土石方工程有限公司主张其为原告垫付20000元，不要求在本案中一并处理。被告交运集团公司主张其还为原告垫付医疗费23832.41元，不要求在本案中一并处理。还查明，交强险医疗费用10000的赔偿限额已用于赔偿原告的损失；死亡伤残110000元的赔偿限额已用36230元；财产损失2000元的赔偿限额未用。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字[2016]第000024号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故原因正确，一审法院予以确认。根据该交通事故认定书，孟凡收应承担事故的主要责任，刘玉祥应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，孟凡收与刘玉祥承担事故责任比例以7:3为宜。被告青岛申运土石方工程有限公司作为鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，对车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应承担原告因本次交通事故造成的经济损失70%的赔偿责任。原告未对孟凡收提起诉讼，法院予以确认。刘玉祥作为被告交运集团公司的员工，其在履行职务过程中致他人人身、财产损害的，其民事赔偿责任应由其用人单位即被告交运集团公司承担。被告交运集团公司应承担原告因本次交通事故造成的经济损失30%的赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故引发的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告青岛申运土石方工程有限公司赔偿70%。由被告交运集团公司赔偿30%。原告主张医疗费16350.91元、住院伙食补助费264元、后续治疗费10000元，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。原告主张住院期间护理费3520元，证据不足，不予支持；根据原告提交的护理费发票，支持其护理费2720元。原告主张出院后163天的护理费，无相关证据予以证明，不予支持。根据李沧区虎山路街道金秋社区居委会、青岛中建信物业管理有思安公司东山峰景物业服务中心出具的居住证明，原告郭振英自2014年9月开始入住北崂路993号7号楼5单元302户，被告对该两份证据提出异议，称该两份证明缺乏经办人签字，对其真实性不予认可；对此，原告补充提交了李沧区虎山路街道金秋社区居委会、青岛中建信物业管理有思安公司东山峰景物业服务中心于2017年4月28日出具的证明，证明上述两份居住证明分别系上述两家单位所出具。原告据此主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算残疾赔偿金72666元（40730元×18年×10%），符合法律规定，予以支持。原告主张163天的误工费，不超过自受伤之日起至定残前一日的天数，予以支持；原告已过退休年龄，虽仍能够通过自己的劳动取得合法收入，但其主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算误工费，证据不足，一审法院参照2016年度青岛市六区企业月最低工资标准1710元的标准计算其误工费9291元（1710元÷30天×163天）。原告主张交通费330元，综合考虑本案的实际情况，酌情支持其300元。综上，原告的合理损失有：医疗费16350.91元、住院伙食补助费264元、后续治疗费10000元、护理费2720元、残疾赔偿金72666元、误工费9291元、交通费300元，共计111591.91元。其中，原告的医疗费16350.91元、住院伙食补助费264元、后续治疗费10000元，共计26614.91元，超出交强险医疗费用限额10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），超出交强险限额的16614.91元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额赔偿其11630.44元（16614.91元×70%）；由被告交运集团公司赔偿4984.47元（16614.91元×30%），其已支付原告1000元，还应赔偿原告3984.47元。原告的护理费2720元、残疾赔偿金72666元、误工费9291元、交通费300元，共计84977元，已超出交强险死亡伤残赔偿金73770元（110000元-36230元）的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿73770元；超出限额的11207元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额赔偿7844.9元（11207元×70%）；应由被告交运集团公司赔偿3362.1元（11207元×30%）。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告郭振英经济损失73770元，于判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告郭振英支付保险理赔款19475.34元，于判决生效后10日内付清。三、被告交运集团公司赔偿原告郭振英经济损失7346.57元，于判决生效后10日内付清。四、被告青岛申运土石方工程有限公司在本案中不再对原告郭振英承担赔偿责任。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一审按照城镇标准支持被上诉人郭振英伤残赔偿金是否适当以及被上诉人郭振英误工费是否应予以支持。
第一、关于一审按照城镇标准支持被上诉人郭振英伤残赔偿金是否适当的问题。
根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，并结合受害人经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，考虑案件的实际情况综合认定。本案中，被上诉人郭振英虽为农村户口，但根据被上诉人郭振英一审庭审中提交的李沧区虎山路街道金秋社区居委会出具的居住地证明、青岛中建信物业管理有限公司出具的居住证明及补充证明两份，结合上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司一审补充提交的与李沧区虎山路街道金秋社区居委会主任的通话录音，本院综合认定被上诉人郭振英在城镇至发生交通事故时已居住一年以上，可以按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。故一审法院判决按照城镇居民标准支持被上诉人郭振英伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。
第二、关于被上诉人郭振英误工费是否应予以支持的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费是受害人实际减少的收入。本案中，被上诉人郭振英在交通事故发生时已经达到法定退休年龄，没有提交证据证明其仍然正常工作，也并未提交因交通事故导致实际收入减少的证据，不应支持误工费。被上诉人郭振英在一、二审庭审中均主张其工作是照看孙子，也说明被上诉人郭振英没有固定工作，并没有因为本案交通事故导致实际收入减少，不符合支持误工费的法定条件，故一审支持被上诉人郭振英误工费证据不足，本院依法予以改判。
被上诉人郭振英因本案交通事故产生的合理损失有医疗费16350.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费264元、护理费2720元、残疾赔偿金72666元、交通费300元，共计102300.91元。其中，医疗费16350.91元、住院伙食补助费264元、后续治疗费10000元，共计26614.91元，超出交强险医疗费用限额10000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），超出交强险限额的16614.91元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿11630.44元（16614.91元×70%）；原审被告交运集团公司赔偿被上诉人郭振英4984.47元（16614.91元×30%），已支付1000元，还应赔偿被上诉人郭振英3984.47元。被上诉人郭振英护理费2720元、残疾赔偿金72666元、交通费300元，共计75686元，已超出交强险死亡伤残赔偿金73770元（110000元-36230元）的赔偿限额，应由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿73770元，超出限额的1916元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿1341.2元（1916元×70%）；原审被告交运集团公司赔偿574.8元（1916元×30%）。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人郭振英各项损失共计12971.64元（11630.44元+1341.2元），原审被告交运集团公司赔偿被上诉人郭振英各项损失共计4559.27元（3984.47元+574.8元）。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于按照农村标准支持被上诉人郭振英伤残赔偿金的上诉请求不成立，本院不予支持；上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于不应支持被上诉人郭振英误工费的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初710号民事判决第一项、第四项；
二、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初710号民事判决第二项为“上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人郭振英各项损失共计12971.64元，于本判决生效后十日内付清。”；
三、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初710号民事判决第三项为“原审被告交运集团公司赔偿被上诉人郭振英各项损失共计4559.27元，于本判决生效后十日内付清。”；
四、驳回被上诉人郭振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3393元、鉴定费800元，共计4193元（被上诉人郭振英已预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担2352元，被上诉人郭振英承担1718元，原审被告交运集团公司承担123元；二审案件受理费1013元（上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已预交），上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担818元，被上诉人郭振英承担195元。由上述费用，于本判决生效后十日内给付。
本判决为终审判决。
审判长 初鲁宁
审判员 刘 琰
审判员 牛珍平
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖