新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初857号
原告：乌鲁木齐晨旭永红商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区林泉西路148号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌雄，男，1968年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆鑫大江新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，男，1990年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐晨旭永红商贸有限公司（以下简称晨旭永红公司）与被告新疆鑫大江新型建材有限公司（以下简称鑫大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昌雄，被告法定代表人王涛到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款186988.22元；2、判令被告承担欠款人民币186988.22元两倍的银行利息13448.19元，以上合计：200436.41元；本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告系合作关系，2017年7月3日止被告欠原告货款186988.22元，被告以原告水泥存在质量缺陷，被告生产出的产品出现质量问题为由，拒不履行还款义务，原告告知水泥生产厂家多次出面澄清，原告将水泥样品送至权威部门检测，证实所供水泥为合格产品，被告生产的产品出现问题是由于被告生产、养护环节导致的，与原告无关，被告应当支付所欠货款。
被告新疆鑫大江新型建材有限公司答辩称：第一、原告于2017年5月11日至28日先后10次供给我厂由新疆圣雄水泥有限公司生产的42.5普通硅酸盐水�435.8吨，水泥在使用过程中发生产品质量事故。原告负责人、圣雄厂家相关技术人员及负责人到我厂查看了水泥的储存、试用、生产工艺、废次品等情况，口头协商由我厂先把废品处理，损失情况以后解决，等到8月29日，原告通知我方水泥经检验合格，与圣雄水泥公司无任何关系，而提供的水泥检验报告上生产厂家变成了新疆五家渠青松建材有限责任公司，自相矛盾，是否存在后期作假行为不得而知；第二、被告给原告送达了20362017009193号、20362017011282号不合格试验报告原件，并提交了前期损失清单，原告公司指派业务员郭昌雄深入施工现场、生产现场查了原因了解损失情况，我方损失情况事实存在，损失金额为264890元，我方损失金额大于水泥款，目前报废品占用大量场地，致使2018年无法生存水泥管，前期已报损失144890元（部分已运至垃圾场销毁，大部分留存我方�部），后期损失120000元左右（废品保存在我方厂部），并且以上数量、单价和金额需权威机构现场认定；第三、原告要求我方承担两倍银行利息13448.19元，双方所签《水泥购销合同》无此条款约定，我方不认可；第四、本案的关键问题为水泥质量，且圣雄水泥不能生产排水管事前原告并未告知我方，原告有过失行为，故我方不承担本案的诉讼费用和其他费用。综上，请法庭查明真相，驳回原告诉请，依法挽回我方的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月10日，原、被告签订一份《水泥购销合同》，约定被告从原告处购买规格型号42.5的水泥，付款方式为先款后货。质量要求按照GB175-2007标准执行�袋装水泥每袋净重50KG且不得少于标准重量的98%，散装水泥交货数量以买方过磅计量为准，对计量有疑问时，以双方认可的第三方磅秤称重为准。买方应要求验收人员对所有承运的车辆进行逐车数量核验，车辆一开卖方提货地点，即视为卖方交付数量与提货数量相符。车辆离开提货地点后的一切责任由买方自行承担。一方违约应按合同法规定向另一方支付合同总价款3%的违约金。合同签订后，从2017年4月至7月原告开始陆续向被告供应散装以及袋装水泥。被告认为原告从5月11日起至28日供应的圣雄牌水泥存在质量问题。2017年12月11日，经双方对账，原告共计向被告供应水泥1285.76吨，水泥款为366988.22元，其中已经支付180000元，尚欠186988.22元，被告以原告所供水泥存在质量问题为由拒付余款。
另查，被告鑫大江公司于2017年5月23日、31日分别将其5月16日、24�生产成型的混凝土试块送至新疆宏汇建筑建材检测有限公司进行混凝土抗压强度检测。最终结论为：依据GB/T50081-2002标准检验，该两组试件抗压强度达到设计强度的45%、54%。2017年7月13日，新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰公司）申请公证处前往水泥产品加工场地取样以及将样品送往质量检验部门送检行为和过程进行证据保全。公证处工作人员以及申请人委托代理人以及水泥产品的代理商张凯、经销商徐建萍、郭昌雄于当日来到五家渠经济技术开发区东工业园经四路4076号水泥产品场地的样品存放室，提取了编号为P04S7048的水泥样品的行为和过程进行了保全，随后公证人员又随上述人员一同将上述提取的水泥样品送往乌鲁木齐市沙依巴克区虹桥南社区西侧新疆建筑材料科学院办公楼一楼“业务接待室”，对送检行为和过程进行了证据保全。新疆维吾尔�治区建材非金属产品质量监督检验站于2017年8月24日出具检验报告：该送样品经检验，符合GB175-2007标准的规定，判定为合格。
另查，2017年1月3日，中泰公司与新疆五家渠青松建材有限责任公司（以下简称五家渠青松公司）签订《水泥产品委托加工合同》，约定五家渠青松公司代中泰公司储存水泥熟料、加工水泥产品。有效期限至2017年12月31日。同时，新疆东合汇信商贸有限公司与中泰公司之间存在购销合同关系。本案原告销售的水泥系原告从新疆东合汇信商贸有限公司处购买并出售给被告鑫大江公司。上述购销合同中的水泥品牌均为圣雄牌。
被告认可其生产水泥制品成型期为七天，其厂区内未存有2017年5月11日供应的圣雄牌水泥样品，已经全部使用完毕。
庭审后，被告向本院提交鉴定申请，要求对堆放在其厂区的生产成品进行鉴定。
上述事实，有购销合同、证明、送货清单、检验报告、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，原被告双方对所欠货物的下剩价款186988.22元并无争议，双方争议的焦点在于原告所供应的水泥是否存在质量问题，被告是否能以质量拒付货款。庭审中，原告向本院提交了经过公证程序的取样质检报告，证实该批存在质量异议的水泥是符合双方约定的质量标准的，被告也提交了一份水泥制品的检验报告，显示抗压强度较低。本院认为，原告对证实己方提供的水泥符合质量标准已经尽到了举证义务，被告提交的水泥制品的检验报告不能反映水泥本身存在的质量问题，水泥制品在成型过程中除需掺入其他成分，还有一定的加工制作工艺流程。在此过程中，无法得知，水泥制品的问题是出在哪一环节，而被告处现并无任何当时留存的水泥样品可�检验，已经全部使用完毕，被告也认可水泥制品的成型期为七天，在原告从5月11日开始向被告供应水泥直至5月28日之间，被告作为制造水泥制品的厂家，完全有此检验能力以及注意义务，应及时将自己认为有问题的水泥样品进行留样或封存，与原告一同进行水泥质量的检验。现被告仅向本院提出质量问题的抗辩，但又无法提供水泥样品进行检测检验，对被告提交的鉴定申请，本院不予准许。被告对自己的主张不能提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。所以被告应当向原告支付下剩货款186988.22元。对于原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从原告供应的最后一批货2017年5月28日计算至起诉之日2018年2月5日为5716.39元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫大江新型建材有限公司向原告乌鲁木齐晨旭永红商贸有限公司支付货款186988.22元；
二、被告新疆鑫大江新型建材有限公司向原告乌鲁木齐晨旭永红商贸有限公司支付利息5716.39元（以186988.22元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%，从2017年5月28日计算至起诉之日2018年2月5日）；
上述给付款项及义务，限被告于判决生效后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4306.55元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2153.28元，邮寄费60元，合计2213.28元，由被告新疆鑫大江新型建材有限公司承担。其余�件受理费2153.27元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 马续芳