wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初480号
原告曹殿伟，男，1955年12月16日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
被告严海荣，女，1984年7月26日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告陈明亚，男，1979年3月22日出生，汉族，住灌云县。
原告曹殿伟与被告严海荣、陈明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹殿伟及其委托诉讼代理人焦加忠、被告严海荣及其委托诉讼代理人徐林、被告陈明亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿伟向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款30000元及利息10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告严海荣、陈明亚夫妻因养猪缺少资金向原告借款30000元，约定利息为一分五，后经原告催要至今未还。
被告严海荣辩称，我与陈明亚原系夫妻关系，因共同经营的“灌云陈明亚生猪养殖场”（以下简称生猪养殖场）需要资金向原告借款，2016年3月2日，我与陈明亚协议离婚，约定夫妻关系存续期间所有债务由陈明亚承担，与我无关，因此该借款应由陈明亚和生猪养殖场负责归还，我不应承担还款责任。
被告陈明亚辩称，向原告借款30000元我不知情，我也没有接收原告借款、没有在借条上签名，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，2015年1月29日，被告严海荣出具借条注明：“今借到曹殿伟人民币叁万元整（30000元）月息0.015%”，并在借条上加盖生猪养殖场印章。后原告催要借款至今未果。
在庭审中，曹殿伟称陈明亚因生猪养殖场需资金向其借款40000元，该款交付陈明亚，后经催要，返还10000元及利息，余欠30000元由严海荣重新出具借条，严海荣认可曹殿伟所述，且双方均认可利息为月利率15‰。
另查，陈明亚与严海荣于2011年7月22日登记结婚，在其二人夫妻关系存续期间共同投资经营生猪养殖场，该生猪养殖场不具备独立法人资格。2016年3月2日陈明亚与严海荣协议离婚，约定其二人“夫妻关系存续期间所有债务由陈明亚承担，与严海荣无关”。
上述事实，有原告所举证的借条，被告举证的陈明亚与严海荣的结婚证及离婚证复印件，离婚协议书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告严海荣出具借条注明向原告曹殿伟借款30000元，并在借条上加盖生猪养殖场印章，且认可该款用于生猪养殖场的生产经营，足以证实借款关系的存在。至于该款项应由谁负责返还的问题，本院认为，陈明亚与严海荣投资经营生猪养殖场，因该生猪养殖场不具备独立法人资格，故其债权债务应由陈明亚与严海荣承担。因本案讼争的借款关系发生在陈明亚与严海荣二人夫妻关系存续期间，虽然陈明亚与严海荣在离婚时约定“夫妻关系存续期间所有债务由陈明亚承担，与严海荣无关”，该约定仅对其二人有效，对外不产生法律效力，故该款项应由陈明亚、严海荣共同负责返还，本院对严海荣称其不应承担还款责任的抗辩主张不予支持。对陈明亚称其未在借条上签名、没有接收借款，故不应承担还款责任的抗辩主张亦不予支持。综上，陈明亚、严海荣应按约返还曹殿伟借款并支付利息，因未约定还款期限，故曹殿伟有权随时要求还款。在此纠纷中，陈明亚、严海荣应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告严海荣、陈明亚于本判决生效后10日内共同返还原告曹殿伟借款30000元并支付利息（利息按月利率15‰，自2015年1月30日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告陈明亚、严海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执55号
申请执行刘海霞，男，汉族，1980年10月07日出生，住乌兰察布市桌资县后房子乡孔督营行政村后吉拉西村。
被执行人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司。
法定代表人：吉日嘎拉。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一七年六月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执55号申请执行刘海霞，男，汉族，1980年10月07日出生，住乌兰察布市桌资县后房子乡孔督营行政村后吉拉西村。被执行人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司。法定代表人：吉日嘎拉。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一七年六月二十日书记员王卯青
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初975号
原告：肖芹，女，1967年1月19日生，汉族，居民，住徐州市新城区。
被告：张海艳，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住徐州市沛县。
原告肖芹与被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还原告借款45000元，利息5400元，合计50400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月26日被告因做生意周转资金向原告借款100000元，并出具借条，被告承诺几天后偿还，后被告陆续偿还55000元，尚欠45000元，经原告多次催要，被告推脱不还。
被告张海艳辩称，借款100000元属实，已偿还55000元，尚欠45000元。被告现无能力一次性偿还，被告可以分期偿还，每月偿还2500元，日后有能力每个月偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告以资金周转为由向原告借款100000元，2017年7月被告向原告出具借条,内容为:“借条借肖芹拾壹万元整（￥：100000元）已还伍万元（50000元）2016年1月26号张海艳”。以上借款被告已偿还原告55000元，尚欠45000元。
本院认为，肖芹与张海艳之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，肖芹、张海艳均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条可以证明原告已经履行了向被告出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方的借款未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告从借款之日至立案之日的逾期利息5400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定,判决如下：
一、被告张海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告肖芹借款本金45000元；
二、驳回原告肖芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告肖芹负担67元、被告张海艳负担463元（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一八年三月二十九日
书记员 任衍政
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2302号
原告厦门盛平贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林平，总经理。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
被告漳州永辉超市有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈颖，总经理。
本院在审理原告厦门盛平贸易有限公司与被告漳州永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门盛平贸易有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛平贸易有限公司以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门盛平贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告厦门盛平贸易有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初868号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：傅婷婷，员工。代理权限为特别授权。
被告：况吉华，男，1995年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住�义县。
被告：牟晓燕，女，1996年7月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告况吉华、牟晓燕追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告况吉华立即返还垫付款28603.28元并支付利息1692.15元，共计30295.43元；2、被告牟晓燕对以上债务承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月1日，原告与二被告、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于况吉华未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原�同意为况吉华透支资金向银行提供担保，牟晓燕自愿为况吉华的共同偿债人等内容。2016年11月16日，况吉华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由况吉华向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金33398元以支付购车款和相关服务费，透支资金况吉华分36期偿还，原告按约定为况吉华的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因况吉华的违约行为，要求原告代为清偿况吉华的透支资金债务，截止2017年10月27日，原告代为况吉华垫付了28603.28元的透支债务。原告垫付后，现依法向二被告追偿。
本院经审查认为，根据贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）、况吉华（乙方）、牟晓燕（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）于2016年11月1日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同第十三条争议解决明确，丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖，该协议管辖是各方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。现原告因履行协议发生纠纷应向有管辖权的丁方所在地即原告所在地浙江省杭州市拱墅区人民法院起诉，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石 海
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈宗梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1260号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨林，男，1981年09月20日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，农民，家住四川省南充市高坪区。2013年5月31日因犯受贿罪、诈骗罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1175号起诉书，指控被告人杨林犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日下午，被告人杨林驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，从金华市金东区到永康市任氏物流发货，后再到永康市物流中心发货，13时03分许，途经名园大道与铁岭路交叉路口左转弯时，与对向由秦某驾驶的浙Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿名园大道直行时发生碰撞，造成二车车损，秦某及摩托车乘坐人胡某受伤，秦某经送永康市第一人民医院抢救无效，于当日16时00分死亡、胡某所受损伤为轻伤一级的交通事故。经永康市公安局事故责任认定：被告人杨林负该事故的主要责任。
事故后，被告人杨林积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现被告人杨林已与被害人秦某的家属就民事赔偿达成和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨林的供述、被害人胡某的陈述、证人唐某,4的证言、监控视频录像、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、122接警单、称重单、过磅记录单、物证检验报告、车辆技术检验报告书、车速检测报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、死亡证明书、医院病历、驾驶证查询信息、行驶证、前科材料、刑事判决书、暂扣款发票、收条、和解协议书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨林的意见，予以支持。被告人杨林案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨林已与死者家属就民事赔偿达成和解并兑现，取得了死者家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1260号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨林，男，1981年09月20日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，农民，家住四川省南充市高坪区。2013年5月31日因犯受贿罪、诈骗罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1175号起诉书，指控被告人杨林犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日下午，被告人杨林驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，从金华市金东区到永康市任氏物流发货，后再到永康市物流中心发货，13时03分许，途经名园大道与铁岭路交叉路口左转弯时，与对向由秦某驾驶的浙Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿名园大道直行时发生碰撞，造成二车车损，秦某及摩托车乘坐人胡某受伤，秦某经送永康市第一人民医院抢救无效，于当日16时00分死亡、胡某所受损伤为轻伤一级的交通事故。经永康市公安局事故责任认定：被告人杨林负该事故的主要责任。事故后，被告人杨林积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现被告人杨林已与被害人秦某的家属就民事赔偿达成和解，并取得了谅解。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨林的供述、被害人胡某的陈述、证人唐某,4的证言、监控视频录像、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、122接警单、称重单、过磅记录单、物证检验报告、车辆技术检验报告书、车速检测报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、死亡证明书、医院病历、驾驶证查询信息、行驶证、前科材料、刑事判决书、暂扣款发票、收条、和解协议书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨林的意见，予以支持。被告人杨林案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨林已与死者家属就民事赔偿达成和解并兑现，取得了死者家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  郎月姿人民陪审员  夏 磊二〇一七年十二月十四日代书 记员  陈 萍-??2?-
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2451号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄香，男，壮族，1984年8月17日出生，住广西壮族自治区武宣县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄香盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1821号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄香盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄香发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2451号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄香，男，壮族，1984年8月17日出生，住广西壮族自治区武宣县。关于本院刑事审判庭移送执行黄香盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1821号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄香盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄香发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01458号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚国荣，男，汉族，1972年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人暴虎刚，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭海彪，男，1962年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06136号民事判决书，责令一、由你支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金60万元及利息。二、由你负担案件受理费5400元，执行费8500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01458执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01458号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚智荣，男，汉族，1972年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人暴虎刚，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭海彪，男，1962年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06136号民事判决书，责令一、由你支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金60万元及利息。二、由你负担案件受理费5400元，执行费8500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01458执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终404号
上诉人（原审原告）雷志勇，男，1986年1月27日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）李现民，男，1968年12月13日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审第三人）周玉强，男，1980年11月8日出生。
上诉人雷志勇与被上诉人李现民、周玉强返还原物纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年12月29日作出（2015）淇滨民小字第141号民事判决。上诉人雷志勇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷志勇的委托代理人杜学广，被上诉人李现民及其委托代理人董魁忠到庭参加诉讼，被上诉人周玉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2014年10月15日，周玉强向雷志勇出具欠条1份，内容为：“今借雷志勇伍万圆整（50000元）我自愿以吉利牌轿车抵债，车牌号予FA5580。待违章消除以后过户，以此为据。”
2014年10月25日，雷志勇与周玉强签订车辆转让协议，内容为：“我因欠雷志勇现金伍万圆整，因无力偿还，我自愿将予FA5580吉利牌轿车转让给雷志勇以抵欠款，车辆转让后车辆的一切终归雷志勇所有。”
2015年6月16日，李现民在河南省浚县卫溪办事处南杨庄桥处，将周玉强驾驶的豫FA55**号轿车拦停，后经公安机关协调，涉案车辆被停放于河南省浚县人民法院城关法庭院内。2015年6月16日下午17时许，李现民私自将豫FA55**号轿车从城关法庭院内开走。
另查明，雷志勇与周玉强签订车辆转让协议后，未办理车辆过户登记手续，豫FA55**号轿车的登记所有人为第三人周玉强。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，雷志勇作为债权人、周玉强作为债务人，双方在签订欠条时即约定豫FA55**号轿车归雷志勇所有，违反了法律强制性规定，故双方关于豫FA55**号轿车折抵债务的约定无效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”雷志勇、周玉强均主张豫FA55**号轿车所有权已发生转移，豫FA55**号轿车所有人应为雷志勇，但双方均未提交有效证据证明车辆已经完成了交付，李现民扣押该车辆时系周玉强驾驶，且车辆登记所有人仍为周玉强，故确认豫FA55**号轿车所有人应为周玉强，对雷志勇要求李现民返还车辆的诉讼请求不予支持。
关于雷志勇要求李现民按30元／日赔偿损失的诉讼请求，因雷志勇并非豫FA55**号轿车的所有权人，且雷志勇提交的证据不足以证明李现民对其造成的实际损失情况，故对雷志勇的该诉讼请求不予支持。经法院询问，周玉强在本案不主张权利，周玉强可另案主张豫FA55**号轿车的所有权。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回雷志勇的诉讼请求。
雷志勇上诉称：1、雷志勇和周玉强均认可涉案车辆在2014年10月份完成交付，并交雷志勇占有、保管、使用、收益，一审认定雷志勇未提交有效证据证明车辆已完成交付没有法律依据。2、根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，第三人享有占有、使用、收益和处分权，不应确定登记名义人为车主。3、一审法院适用法律错误，本案中周玉强与雷志勇没有约定过车辆抵押，不存在抵押关系，只是周玉强自愿用车辆抵给雷志勇，消除部分债务。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
李现民答辩称：雷志勇与周玉强对于涉案车辆是抵押关系，没有实际交付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
周玉强未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实一致。
本院认为：雷志勇与周玉强于2014年10月25日签订车辆转让协议，并将车辆交于雷志勇占有、使用，雷志勇取得了涉案车辆的合法占有权。2015年6月16日李现民将涉案车辆拦截，雷志勇报警，经公安机关协调，涉案车辆停放于浚县人民法院城城关法庭，后李现民私自将涉案车辆拉走。从本案事实看，雷志勇是涉案车辆的合法占有人，李现民私自将车辆拉走，侵犯了雷志勇的合法权益，李现民应当返还雷志勇涉案车辆。关于法律适用问题，雷志勇与周玉强签订的车辆转让协议，是在债务到期后，债权人和债务人协议一致，以物抵债的一种抵消债务的还款形式。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定是：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中双方并未对涉案车辆设定抵押，是在债务到期后经协商一致以物抵债的还款形式，一审法院以此认定约定无效属于适用法律错误。关于雷志勇要求李现民按30元／日赔偿损失的诉讼请求，因涉案车辆并非营运车辆，雷志勇也未提交因扣车对其造成损失的相关证据，对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民小字第141号民事判决；
李现民于本判决生效后十日内将豫FA55**号小型轿车返还雷志勇；
驳回雷志勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，均由李现民负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 范秀贤
审判员 程世勇
二〇一六年三月十二日
书记员 申 霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执10号
申请执行人王国庆。
被执行人谭家刚。
本院在执行申请执人王国庆与被执行人谭家刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 高立国
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2609-1号
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）甬奉江商初字第446号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州敏发煤炭有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波市鄞州敏发煤炭有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州敏发煤炭有限公司货款106526.65元及违约金10000元，并承担案件受理费1216.5元、保全费1053元、执行费1434.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2609号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2609-1号原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）甬奉江商初字第446号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州敏发煤炭有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波市鄞州敏发煤炭有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州敏发煤炭有限公司货款106526.65元及违约金10000元，并承担案件受理费1216.5元、保全费1053元、执行费1434.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2609号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十二日书记员  周梅舟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1236号
原告贾凤起，男，1967年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告ＸＸ，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告贾凤起与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凤起到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾凤起诉称，原告系经营农用车的个体户。2013年6月18日，被告在原告经销处赊购四轮车一辆，买车时被告给付原告一部分现金，剩余欠款本金6，500.00元，被告为原告出具欠据一份，被告ＸＸ在欠款人处签名，约定月利率1.5%，超期不给付，自欠款日按月息3%计算利息，并交付违约金2，000.00元，，约定还款日期为2013年10月18日。此款到期后，经原告多次索要，被告ＸＸ一直未还。故诉至法院，要求被告ＸＸ偿还欠款本金6，500.00元，并自2013年6月18日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止，并支付违约金2，000.00元。
被告ＸＸ未出庭，未答辩。
经审理查明，原告贾凤起系经营农用车的个体工商户。2013年6月18日，被告ＸＸ在原告经销处赊购四轮车一辆，并为原告出具欠据一份，，约定月利率为1.5%，还款日期为2013年10月18日，超期付款按月利率3%计算利息，并支付违约金2，000.00元，如有争议交由开鲁县人民法院管辖，被告ＸＸ在欠款人处署名。上述款项到期后，被告ＸＸ至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告为原告出具的欠据一枚，被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处赊购农用车的金额、利息、时间等事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸ在原告贾凤起处购买四轮车，应按约定向原告贾凤起支付相应价款。被告ＸＸ未按约定支付全部价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告双方虽然可以同时约定逾期利息和违约金，但二者相加不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告贾凤起购车款本金6，500.00元，并自2013年6月18日始按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至购车款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
二、驳回原告贾凤起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ负担。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈兴国
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 张云飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 于恩涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1236号
原告：陈某，男。
委托代理人：李慧珍，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住址同上（系陈某的妻子）。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
�告：冬某某，男。
原告陈某与被告冬某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李慧珍、于来，被告冬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年，原告响应政府退耕还林的号召，在本村植树造林4.4亩，此地块与本村村民于海龙的林地南北相邻，2013年12月底，被告购买了于海龙林地里的树木，在采伐时未经原告允许，将原告林地里的槐树砍伐49棵，原告发现后立即向村委会反映了此情况，并到林业派出所报案，后经被告找亲友出面调解，被告答应赔偿原告部分损失款，但至今未能兑现。被砍伐的树木倒在地里覆盖约有半亩多地一年不能使用，给原告造成了经济损失，原告找被告协商解决事宜，被告却不予理睬，故原告诉至法院�请法院依法判令被告赔偿原告树木被砍伐造成的各项损失2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冬某某辩称，原告所诉与事实不符，2013年1月16日，被告与原告陈某林地相邻地块的承包人于海龙签订了买卖荒山槐树一片的协议，约定一片树款4万元，被告负责办理树木砍伐手续，于海龙负责拉树货车上路，并保证其所卖树没有纠纷，树木移栽后被告再给于海龙5000元，被告付清4万元树款，于海龙派人划定双方买卖树的范围，被告所砍伐的树是于海龙卖给被告的，原告的损失应由于海龙赔偿，与被告无关，原告陈某二次阻止被告拉树，给被告造成9200元的经济损失，应当庭予以解决。
经审理查明，原告陈某与于海龙均是开平区双桥镇鞠家岭村民，为相应国家号召植树造林，于海龙所植荒山槐树林地与2003年原告陈某所植4.4亩槐树林地南北相邻，2013年1月16日，被告冬某某与于海龙签订了协议1份，内容为：今有于海龙有荒山槐树一片，卖给冬某某，树款40000元，冬某某负责办理砍伐手续，于海龙负责拉货车上道，保证没有纠纷，树木移栽后，再给于海龙5000元。按照协议被告冬某某付清了40000元树款，办理了树木砍伐手续，2013年12月底，被告冬某某在砍伐时将原告陈某林地里的槐树砍伐49棵，为赔偿原告陈某的树木被砍伐造成的损失，原、被告经他人说和未能协议，原告陈某诉至法院，请法院依法判令被告冬某某赔偿因其砍伐原告陈某林地槐树49棵给原告陈某造成的损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告陈某提交的造林证，开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会出具的证明，于海龙的证明，证人陈桂花证明，照片一组，被告冬某某提交的协议，林木采伐许可证，唐山市公安局开平区分局双桥派出所出具的情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。原告陈某为相应国家号召，2003年造林4.4亩，该林木为原告陈某的个人合法财产。公民侵害他人财产的应当承担赔偿责任。被告冬某某在砍伐购买于海龙出售给其与原告陈某林地相邻林地树木时，砍伐了原告陈某林地里槐树49棵，对因此给原告陈某造成的损失，被告冬某某应承担赔偿责任。故原告陈某请求被告冬某某赔偿因砍伐其49棵槐树造成的损失依法有据，本院予以支持。但因其主张被告赔偿损失20000元无证据予以证明，本院不予支持。被告冬某某关于其砍伐原告陈某林地槐树49棵的责任不应由其承担的辩解意见，理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第�条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告冬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年八月二十日
书记员 张 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1236号
原告：杨淑贞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司,住所地黑龙江省肇东市南直路七道街果菜一号楼。
被告：朱金奎。
被告：李立莉。
本院在受理原告杨淑贞诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、朱金奎、李立莉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨淑贞负担。
审判员 高晓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王庆睿
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1134号
原告：胡广相，男。
被告：胡亚民，男。
原告胡广相诉被告胡亚民土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广相，被告胡亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广相诉称，原告承包了坐落在开平区栗园镇大佛头村果木园道东边的1.5亩承包地建造草莓、蔬菜大棚，承包期限为1996年3月17日至2028年12月18日。2012年原告的大棚倒塌重建大棚时发现原告大棚西侧少了2米后坡，被北面相邻的胡亚民砌院墙及栽树占用了2米。请求法院依法确认坐落于开平区栗园镇大佛头村果木园道东边的1.5亩草莓、蔬菜大棚承包土地经营权归原告所有。
本院认为，农村土地所有权属于村集体组织，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。原告提交的蔬菜大棚土地承包合同书的发包方署名郝秀春，承包方没有签名，原告在该合同中享有何种权利不能明确表达，且该份合同中没有标明土地的面积、四至等特征，无法证明此合同与本案的关联性。原告与胡秀东签订的转包协议系其个人之间的协议并不能证明原告对该争议的土地享有合法的承包经营权。综上，原告胡广相诉称其对诉争的土地享有合法的承包经营权，但未提交有效的承包合同予以证明，故原告主张的土地使用权权属不清，存在争议，依据法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故原告的诉请应当由人民政府处理。为维护社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告胡广相的起诉。
案件受理费80元，退回原告胡广相。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一六年九月六日
书记员 张 蔷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：刘德才，男，住址庆安县。
被告：邹维国，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘德才、邹维国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告刘德才、邹维国经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告刘德才、邹维国分别立即偿还借款本金20,120.57万元及2017年10月10日之前的利息14,121.93元并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告刘德才、邹维国对上述全部借款本金及利息承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，被告刘德才、邹维国均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，二被告分别偿还了部分本金及利息。截至2017年10月10日，被告刘德才、邹维国分别尚欠原告借款本金20,120.57元及2017年10月10日之前的利息14,121.93元。
被告刘德才经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告邹维国经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年8月8日，被告刘德才、邹维国均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告刘德才、邹维国分别向原告提供了身份证号并办理了存款折，原告将借款分别存入刘德才、邹维国的存款折内。借款逾期后，二被告分别偿还了部分本金及利息。截至2017年10月10日，被告刘德才、邹维国分别尚欠原告借款本金20,120.57元及2017年10月10日之前的利息14,121.93元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告刘德才、邹维国应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德才于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金20,120.57元及2017年10月10日之前的利息14,121.93元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止。
二、被告邹维国于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金20,120.57元及2017年10月10日之前的利息14,121.93元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止。
三、被告刘德才、邹维国对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372.00元，被告刘德才、邹维国各负担686.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1570号
原告：任贵杰，男，1958年6月1日出生，汉族。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，系该公司董事长。
原告任贵杰与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任贵杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 于子尧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初540号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某，男，1953年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月17日被永城市公安局取保候审，同年8月16日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）351号起诉书，指控被告人孟某犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日至14日，被告人孟某在永城市刘河镇姜庄村袁庄组西地无证采伐其购买的杨树44棵，经鉴定被滥伐的44棵杨树折合立木蓄积28.1113立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人王某、姜某、刘某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 江长涛
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1192号
原告：田某，居民。
委托代理人：乔吉江，平度市南村法律服务所法律服务工作者。
被告：代某甲，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告田某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人乔吉江、被告代某甲及其委托代理人王均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于2012年7月相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女代某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告承担。
被告代某甲辩称：原被告结婚时间较长，并生育了女儿，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年7月相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女代某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，交往后自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后又生育一女，夫妻感情进一步加深。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。综上，原告诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第871号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人刘蕴芳，女，汉族，1974年2月18日生，现住吉林省长春市，扶余市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人于永民，男，汉族，1966年2月5日生，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任，身份证号码222303196602055611.
被告陈德新，男，汉族，1970年12月20日生，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告陈德新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕴芳、于永民到庭参加诉讼，被告陈德新经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈德新于2008年7月17日至2008年7月30日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款11笔金额为502000元，约期为2009年7月14日至2009年7月30日还款，利率为13.0725‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了陈德新的承诺书、分期还款计划、贷款明细表、贷款凭证等证据。
被告陈德新未到庭、未答辩。
经审理查明，被告陈德新于2008年7月17日至2008年7月30日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社分别以李延峰、李生、赵立君、王贵、李喜国、王志、李喜明、王忠、赵立文、李延贵、于福安身份证贷款11笔金额为502000元，约期为2009年7月14日至2009年7月30日还款，利率为13.0725‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告陈德新在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告陈德新应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈德新于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金502000万元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元由被告陈德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年五月一十九日
书 记 员 夏晓辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1102号
申请执行人厦门海投经济贸易有限公司。
法定代表人林尚勇，总经理。
委托代理人吴燕、练欢，公司职员。
被执行人福建十八重工股份有限公司。
法定代表人鞠伟民，董事长。
被执行人鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族。
被执行人大城钢结构（厦门）有限公司。
法定代表人李志功，董事长。
申请执行人厦门海投经济贸易有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民、大城钢结构（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林佳霖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初550号
原告程成林，男，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省休宁县。
被告殷振艳，女，1990年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告程成林诉被告殷振艳加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案欠条起诉，要求判令：被告支付原告服装加工款9105元。
被告殷振艳未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2017年9月11日，被告殷振艳向原告程成林出具欠条一份，写明因欠加工费贰万玖仟元整（29105），于2017年10月11日付清。后被告支付原告20000元，余款未付。
本院认为，原、被告之间的加工事实清楚，案涉欠条合法有效，对其具有约束力。被告应按约付款。本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷振艳支付原告程成林服装加工款9105元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费25元，由被告殷振艳负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年四月十日
代书记员 曹 琳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初550号原告程成林，男，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省休宁县。被告殷振艳，女，1990年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。原告程成林诉被告殷振艳加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案欠条起诉，要求判令：被告支付原告服装加工款9105元。被告殷振艳未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年9月11日，被告殷振艳向原告程成林出具欠条一份，写明因欠加工费贰万玖仟元整（29105），于2017年10月11日付清。后被告支付原告20000元，余款未付。本院认为，原、被告之间的加工事实清楚，案涉欠条合法有效，对其具有约束力。被告应按约付款。本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷振艳支付原告程成林服装加工款9105元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由被告殷振艳负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年四月十日代书记员 曹 琳????1?
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更124号
罪犯罗瑞，男，汉族，1975年1月31日出生于四川省成都市，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）合刑初字第54号刑事判决，以被告人�瑞犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）皖刑复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗瑞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯罗瑞自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩�笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
�四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14636号
原告：邸轶玢，男，1984年4月24日出生。
委托代理人:梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告:韩雨涛，男，1983年2月21日出生。
被告:薛宝龙，男，1981年3月7日出生。
原告邸轶玢与被告韩雨涛、薛宝龙买卖合同纠纷，本院于2016年10月19日立案。
原告邸轶玢诉称，2015年9月14日，原、被告就被告韩雨涛所有的×××奥迪牌小客车签订车辆买卖协议，原告因不具备北京购车摇号资格，被告连同车辆及指标号牌一同卖于原告，由原告使用车辆。因韩雨涛欠被告薛宝龙款项而将车辆押给薛宝龙。经协商，由原告将钱款交由薛宝龙，薛宝龙将车辆交付原告。2016年4月29日，因韩雨涛其他经济纠纷，×××车辆被北京市丰台区人民法院查封扣押。被告在出售车辆时，隐瞒该车辆已抵押他人并在车管所进行抵押登记的情况。车辆查�扣押后，原告多次找到被告就返还购车款事宜进行协商，但均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令确认原、被告之间的买卖合同无效，二被告连带返还202000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告邸轶玢提交了其与被告韩雨涛于2015年9月14日签订《卖车协议》以及其与被告薛宝龙于2015年10月15日签订的《债权转押协议及债权收条》，在《债权转押协议及债权收条》下面，双方签字备注“甲方承诺本车无水泡、事故车（无重大事故），如违约全额退款。本协议签订于北京朝阳区，若发生纠纷由签订地法院管辖。”虽然原告邸轶玢起诉要求确认买卖合同无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故，本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 安乐
二〇一六年十月二十五日
书记员 佟彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2197号
罪犯王心才，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月20日作出了(2010)甬仑刑初字第59号刑事判决，以被告人王心才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王心才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王心才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王心才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王心才减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第220号
原告尹偲，女，1983年11月10日出生，汉族，哈尔滨博轩会议服务公司经理，住哈尔滨市道里区。
被告刘志伟，女，1970年1月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区西大直街百脑汇二楼真锅咖啡馆业主，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告尹偲诉被告刘志伟返还抵押金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹偲到庭参加诉讼。被告刘志伟经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年6月1日合作经营位于中央大街109号金安欧罗巴二楼的真锅咖啡馆，由于被告无法提供完善经营手续，双方于2013年11月1日终止合作，被告承担退还原告押金共9万元，并于当日给原告出具欠条。出具欠条后，被告未完全按约定还款，至今尚有20000元未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款20000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
2013年11月1日欠条一份。证明被告应返还原告抵押金的事实。
评析原告所提供的证据真实性本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告与被告系合作关系。双方合作结束后被告于2013年11月1日给原告出具90000元欠据一份，约定还款期限，但被告未按约定还款，现尚欠原告20000元未付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告现起诉要求被告偿还欠款20000元及利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款20000元，并承担此款利息（自2014年8月5日起至本院指定履行届满之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第220号
原告尹偲，女，1983年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘志伟，女，1970年1月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告尹偲诉被告刘志伟返还抵押金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹偲到庭参加诉讼。被告刘志伟经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年6月1日合作经营位于中央大街某咖啡馆，由于被告无法提供完善经营手续，双方于2013年11月1日终止合作，被告承担退还原告押金共9万元，并于当日给原告出具欠条。出具欠条后，被告未完全按约定还款，至今尚有20000元未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款20000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
2013年11月1日欠条一份。证明被告应返还原告抵押金的事实。
评析原告所提供的证据真实性本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告与被告系合作关系。双方合作结束后被告于2013年11月1日给原告出具90000元欠据一份，约定还款期限，但被告未按约定还款，现尚欠原告20000元未付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告现起诉要求被告偿还欠款20000元及利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款20000元，并承担此款利息（自2014年8月5日起至本院指定履行届满之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 虹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终135号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某贺，男，1987年1月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2015年9月22日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2015年11月27日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元，责令社区戒毒三年；2016年7月13日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。2016年12月13日因容留他人吸毒犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人石某贺犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）皖0321刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人石某贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：一、2015年9月20日，被告人石某贺在怀远县榴城镇其经营的门窗店内，容留张四年吸食毒品甲基安非他明。
二、2015年11月的一天，被告人石某贺在怀远县榴城镇其经营的门窗店内，容留唐某吸食毒品甲基安非他明。
三、2015年11月的一天，被告人石某贺在怀远县榴城镇其经营的门窗店内，容留乔某吸食毒品甲基安非他明。
四、2016年7月9日，被告人石某贺在怀远县榴城镇新星社区租赁的门面房内，容留姚某吸食毒品甲基安非他明。
上述事实，被告人石某贺在开庭审理中无异议，且有证人杨某、唐某、姚某、乔某证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人石某贺多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石某贺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。但其有劣迹行为，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人石某贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人石某贺以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人石某贺多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审根据石某贺的犯罪事实、犯罪情节以及具有的从轻从重处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，故其上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执296-1号
申请执行人：彭松清，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘月玉，女，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00482民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘月玉银行存款52970元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终773号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世君，男，汉族，1968年10月2日出生于浙江省宁波市，大专文化，单位职工，户籍地宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王世君犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0212刑初966号刑事判决。原审被告人王世君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月12日15时许，被告人王世君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车，从宁波市鄞州区通途路城市阳光酒店驶往附近世纪联华超市，驶至明晨大厦的味千拉面店门口时，撞到前方卢某骑行的电瓶车，负事故全部责任，后被前来处理的民警查获。经鉴定，被告人王世君血液中的乙醇浓度为279mg/100ml。案发后，被告人王世君有检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功行为。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人王世君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）王世君对原判认定的事实和罪名无异议，但认为，其能如实供述，坦白态度好，能认罪悔罪，有立功表现，系初犯、偶犯，故上诉请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人王世君犯危险驾驶罪的事实，有经原审法庭举证、质证的证人卢某证言，公安机关的执勤报告、归案经过，血样提取登记表、生化检验报告单、现场照片、车辆及驾驶证信息查询单、户籍证明、事件单、简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告、立功材料等证据证明，上诉人王世君对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王世君醉酒后仍在道路上驾驶机动车辆，并造成一般交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王世君在归案后能如实供述自己罪行，并有立功表现，依法可予从轻处罚。原判认定王世君危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人王世君醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇浓度达279mg/100ml，并造成一般交通事故且负事故全部责任，原判根据本案犯罪事实和王世君能如实供述、有立功等具体情节对其所处的刑罚适当。上诉人王世君请求对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
审 判 员 潘效国
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘玉花
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1380号
原告：李广，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：赵庆辉，农民。
原告李广与被告赵庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告赵庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广诉称，原、被告原就认识，2013年2月4日，被告因急需周转资金，向原告借款300000元，借款期限1个月。原、被告双方于同日签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元。
被告赵庆辉未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款300000元的事实；
2、借款单一份，证明原告将借款给付被告。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，因被告赵庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及认定的有效证据，查明如下事实：
被告赵庆辉因需资金周转而向原告借款300000元，经协商，原、被告于2013年2月4日签订了《借款合同》，合同约定：“……一、借款金额：乙方（被告）今借到甲方（原告）人民币金额为叁拾万元整。二、借款期限：即从2013年2月4日起至2013年3月4日止。……”，被告在合同上签字、摁手印。合同签订后，原告于同日将300000元借款交付给被告，至原告起诉之日止，被告未能偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告在收到借款后，理应在约定期限内予以偿还，现其行为已构成违约，应承担相应民事责任，对原告要求被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵庆辉于本判决生效后十日内给付原告李广借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年七月三日
书记员 阚景硕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告孙利君，男。
被告刘凤涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙利君、刘凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙利君、刘凤涛经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年3月12日，被告孙利君在原告处贷款人民币50000元，约定2014年3月12日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币49999.85元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告孙利君偿还本金49999.85元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人刘凤涛承担连带还款责任，不再追究王明明的保证责任。
被告孙利君、刘凤涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告孙利君的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告孙利君的此笔借款由同村村民刘凤涛、魏兴月、王明明自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告孙利君、刘凤涛未出庭质证，故应予认定。
被告孙利君、刘凤涛未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月12日，被告孙利君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年3月12日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告刘凤涛、王明明自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告孙利君没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告孙利君给付借款本金人民币49999.85元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人刘凤涛承担连带保证责任，不再追究王明明的保连带证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙利君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙利君负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘凤涛签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告刘凤涛应当按照联保协议书的约定，对被告孙利君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司放弃保证人王明明的连带保证责任，是其诉讼权利的的正当行使，应予支持。被告孙利君、刘凤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙利君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币49999.85元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告刘凤涛承担连带还款责任。
案件受理费人民币525元由被告孙利君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郜宇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第166号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人仲某某，男，1954年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年2月25日至27日，被告人仲某某多次来到蛟河市某镇某村中铁大桥局施工处工具房里用袋子等方式盗窃筋扎螺纹钢螺帽、铁架子、螺纹钢、钢管、废铁等物品，藏在自家仓房内。27日9时许仲某某背着两塑料袋子螺帽离开工地后被打更人员王某某发现，向单位主管李某某报告，李某某带人来到仲某某家仓房查看，发现被盗物品后报警。仲某某所盗物品总价值人民币7，110.00元，赃物已全部追缴返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某证言，书证指认现场照片、盗窃物品照片、鉴定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后经追缴将赃物返还失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千二百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月二十日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第166号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人仲××，男，60岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人仲××犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人仲××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年2月25日至27日，被告人仲××多次来到蛟河市××镇××村××大桥局施工处工具房里用袋子等方式盗窃筋扎螺纹钢螺帽、铁架子、螺纹钢、钢管、废铁等物品，藏在自家仓房内。27日9时许仲××背着两塑料袋子螺帽离开工地后被打更人员王××发现，向单位主管李××报告，李××带人来到仲××家仓房查看，发现被盗物品后报警。仲××所盗物品总价值人民币7，110.00元，赃物已全部追缴返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、王××证言，书证指认现场照片、盗窃物品照片、鉴定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仲××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后经追缴将赃物返还失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千二百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月二十日
书记员 王冬梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人苏宝祥，男，1968年4月8日出生，汉族。
被执行人胡桂芳，女，1968年4月8日出生，汉族。
被执行人祁滨，男，1982年7月27日出生，汉族。
被执行人苏静，女，1986年12月30日出生，汉族。
被执行人王智，男，1977年9月13日出生，汉族。
被执行人张慧敏，女，1979年3月9日出生，汉族。
被执行人苏宝林，男，1963年4月13日出生，汉族。
被执行人赵风华，女，1964年2月2日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人苏宝祥等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1112号
原告：刘子威。
被告：康佩君。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路33号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东。
本院在审理原告刘子威与被告康佩君、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子威撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘子威负担。
审判员 路东波
二〇一六年三月一日
书记员 潘 峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初108号
原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区昌明街100号。注册号131000000010002。
法定代表人杨功元，职务经理。
委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被告北京喜创伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里2号楼。
法定代表人杨德喜，职务经理。
原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被�北京喜创伟业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司委托代理人张永超，被告北京喜创伟业建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司诉称，原告与派力工程有限公司于2013年6月10日签订商品混凝土购销合同，合同约定：派力工程有限公司购买原告商品混凝土，用于廊坊中建御澜华府3#、4#楼工程施工，并对混凝土单价及逾期付款违约金进行了详细的约定。依合同约定，原告履行了全部供货义务，实际供货混凝土5099方。2014年2月28日，被告与原告签订协议书一份，协议中被告表示愿意偿还原告的廊坊中建御澜华府3#、4#楼工程混凝土款，并作出了具体还款计划。至起诉时被告尚欠原告混凝土款�金881680元及相应的违约金。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决：1、判令被告北京喜创伟业建筑工程有限公司支付拖欠原告的混凝土货款本金881680元及违约金（违约金以同期银行贷款利率四倍计算，期限从2013年5月21日至实际给付之日止）；2本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告北京喜创伟业建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与派力工程有限公司廊坊分公司签订编号为HNT-2013-15《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：由原告向派力工程有限公司廊坊分公司供应商品砼用于廊坊中建御澜华府3#、4#楼工程，同时约定商品砼价格为C15号商品砼270元／方、C20号商品砼280元／方、C25号商品砼290元／方、C30号商品砼为300元／方，供货量暂定4000方，最终结算数量以实际用量为准。
2014年2月28日，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被告北京喜创伟业建筑工程有限公司签订《协议书》一份，协议约定由被告代替派力工程有限公司廊坊分公司向原告支付廊坊中建御澜华府3#、4#楼工程砼款项928710元，上述款项分三笔全部还清，即2014年3月15日前支付328710元；2014年4月15日前支付300000元；2014年5月15日前支付300000元。如被告未按约定还款，原告有权依法向法院提起诉讼，并由被告承担3‰／日的欠款利息和诉讼费用。庭审中，原告自认被告已经偿还商砼款47030元，尚欠881680元。就协议约定的违约金，原告自认按照欠款数额支付3‰／日违约金的标准过高，要求按照银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，原告的陈述、混凝土费用结算单、商品混凝土购销合同、协议书、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告�太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被告北京喜创伟业建筑工程有限公司之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告北京喜创伟业建筑工程有限公司应当依照协议约定的期限及数额履行还款义务，逾期不履行的应当承担相应的违约责任，被告北京喜创伟业建筑工程有限公司经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还欠款本金881680元的诉讼请求予以支持。就原告要求被告自2013年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，支付时间与支付标准均不当。通过庭审调查，该违约金的起算时间没有事实依据，本院依照原、被告双方于2014年2月28日签订的《协议书》中约定的还款日期予以支持，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京喜创伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司商品砼款项881680元；并以商品砼款328710元为基数自2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付违约金至实际履行之日止；以商品砼款300000元为基数自2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付违约金至实际履行之日止；以商品砼款300000元为基数自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付违约金至实际履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12616元，减半收取6308元，由被告北京喜创伟业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥
第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03494号之三
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。
法定代表人：杨永年，行长。
被告：杨德志，男，1973年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金梅英，女，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被告杨德志、金梅英金融借款合同纠纷一案，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2016年7月1日向本院提出撤回对被告杨德志、金梅英的起诉。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行撤回起诉。
本案案件受理费18947元，减半收取9474元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行负担。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱少梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉贤，女，1944年1月27日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一江，男，1949年7月20日出生。
委托代理人：宋玉冰，系辽宁辽正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德飞，男，1975年12月3日出生。
再审申请人韩玉贤因与被申请人王一江、王德飞物权保护纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩玉贤再审申请称：原判认定事实错误、适用法律错误，请求重新审理此案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。
被申请人答辩称：申请人提交的证据在原审已经提交过，不属于新证据，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。再审申请人韩玉贤没有提供充分有效的证据证明其主张，原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩玉贤的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员高明
审判员陈玲
二０一八年三月十五日
法官助理冯笑怡
书记员于明明
文书内容辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉贤，女，1944年1月27日出生。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一江，男，1949年7月20日出生。委托代理人：宋玉冰，系辽宁辽正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德飞，男，1975年12月3日出生。再审申请人韩玉贤因与被申请人王一江、王德飞物权保护纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩玉贤再审申请称：原判认定事实错误、适用法律错误，请求重新审理此案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。被申请人答辩称：申请人提交的证据在原审已经提交过，不属于新证据，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。再审申请人韩玉贤没有提供充分有效的证据证明其主张，原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩玉贤的再审申请。审判长 张宏伟审判员高明审判员陈玲二０一八年三月十五日法官助理冯笑怡书记员于明明
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初381号
原告：金守鑫，男，1966年6月21日出生，汉族，通化东宝药业股份有限公司工人，现住通化县。
被告：左荣花，女，1972年11月7日出生，汉族，通化县二密镇干沟中心小学教师，现住通化市。
原告金守鑫与被告左荣花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守鑫、被告左荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金守鑫向本院提出诉讼请求：判令左荣花偿还金守鑫借款本金8万元及利息3万元；并自2016年3月8日起至借款本金8万元全部还清之日止按人民银行同期同类贷款利率负担利息。事实和理由：2009年9月5日，左荣花因做生意周转向金守鑫借款8万元，约定月利率2%，未约定借期，后金守鑫因用钱向左荣花索要该笔借款，左荣花于2016年3月8日给金守鑫出具“欠借款本金8万元、利息3万元”的两份欠据。后经多次催要无果，故诉至法院。
左荣花辩称：借款是事实，利息没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：自2009年左荣花因其朋友做生意需要陆续向金守鑫妻子周东玲借款，双方口头约定月利率2%，未约定借期。2016年3月8日双方结算后，左荣花为金守鑫出具“欠金守鑫本金8万元、利息3万元”的两份欠条。上述款项经金守鑫多次催要，左荣花至今未还。
上述事实有金守鑫、左荣花的当庭陈述、答辩及金守鑫提供的欠条，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左荣花承认尚欠金守鑫借款本金8万元及为其出具欠据（欠本金8万元、欠利息3万元）的事实，双方的民间借贷关系成立。借期内双方口头约定月利率2%，符合法律规定。左荣花应当依法向金守鑫偿还借款本金并支付利息。故金守鑫要求左荣花偿还借款本金8万元及利息3万元，并自2016年3月8日起至借款本金8万元全部还清之日止按人民银行同期同类贷款利率负担逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、左荣花于本判决生效后10日内偿还金守鑫借款本金8万元及利息（自2016年3月8日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、左荣花于本判决生效后10日内偿还金守鑫利息3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由左荣花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 兰秀文
二〇一八年四月十七日
书记员 付志伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00629号
原告（反诉被告）李XX
委托代理人宋XX
被告（反诉原告）吴XX
原告李春连诉被告吴凤玖土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春连及其委托代理人与被告吴凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村同组村民，双方系兄嫂与小叔子关系。1983年生产队解体前，原告家登记在册人口数为三人，原告和两个孩子（吴树臣、吴树利），共分得自留地0.42亩，每口人0.14亩。生产队解体时，原告家又分得口粮田（2003年后统称为承包地）3.3亩。因原告丈夫系凌源钢铁厂工人，原告早已搬到凌源市居住，但户口并未迁出，一直在建昌县石佛乡石佛村。生产队解体后，经口头协商，原告将分得的上述土地交由被告代耕代管，1992年之前被告每年都向原告交付粮食，1992年以后，虽原告每年都要求被告给付粮食，可被告至今均未履行。2005年10月石佛村委会出具了农村土地承包台帐，证明原告家土地从未抽出过，并在2014年11月政府又为原告补发了八年的粮食直补款。2014年原告曾多次找被告要求退还上述土地，均遭到被告拒绝。故诉至法院，要求确认位于贾杖子屯的3.72亩土地的承包经营权归原告，并要求被告赔偿原告经济损失17112元，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告吴凤玖辩称，原告丈夫与被告系兄弟关系，原告丈夫是老二，被告是老三。原告丈夫与被告都于1970年结婚，1971年三兄弟分家，老大放弃五间房屋分配权，五间房屋由原告丈夫与被告各分得两间半。分家后，赡养父母由被告一人承担，为此原告及其丈夫主动放弃了两间半房产。1985年原告及其丈夫提出并经口头协议，把用房产赡养老人改为用地赡养，故原告把他所分得的3.3亩承包地转包给被告经营，以其所得收入用来解决老人生老病死等项费用，不足部分以长期转包经营权予以补偿。原告还承诺除非因政策原因收回该承包地外，再不往回要地，同时原告及其丈夫把其所分得两间半房产作价1000元卖给了被告。综上，请求法院维持原告与被告间3.3亩家庭承包地经营权流转协议的效力，确认该3.3亩土地由被告继续经营管理。另外，被告针对原告的诉讼请求提出反诉，其反诉请求为：如果原告执意收回土地，要求原告及其丈夫给付被告为赡养父母所支付的各项费用20万元（赡养费40万元，原、被告均摊）。
经审理查明，原、被告原在同村同组居住，原告丈夫与被告系兄弟关系。1983年生产队解体时，原、被告所居的石佛村将本村的土地以个人为单位进行了划分，原告家共有四口人，因其丈夫工作单位在凌源市，属非农业户口，所以原告家分得了三人份土地，计3.3亩（一等地0.9亩，位于老贾家房后；二等地1.2亩，位于坝埂北道下；三等地两块，一块0.3亩，位于北大沟沟门大渠上坝墙子下，另一块0.6亩，位于河套西本案被告大棚北边；一块水浇地0.3亩，位于村庄南道下）。原告所分得的3.3亩承包地，多年来一直交由被告经营管理，期间经营土地税费由被告缴纳，被告在经营之初曾给付原告粮食，后因故未付。诉讼中，原、被告对被告经营原告土地的原因意见不同，原告称自己的土地只是交由被告代为耕种、管理，年终时向被告收取一定的粮食作为收益。被告称原告的土地承包经营权已永久流转给被告，该土地的收益用于父母的赡养费用。原、被告间没有土地流转书面协议。庭审中，原告要求被告在返还其3.3亩承包地的同时，将其多年经营的原告的0.42亩自留地亦予返还，被告对其所经营的土地中有原告0.42亩自留地予以否认，并称原告没有分到过自留地，原告对此亦未提供相关的证据证明。
另查明，被告的父亲于1979年去世，母亲于1996年去世。原告两个孩子的户口于1992年迁离石佛村，原告自己的户口于2003年迁离石佛村。
再查明，2014年11月政府给原告补发了8年的粮食直补款。
诉讼中，被告提出反诉，要求依法维持原、被告间的土地流转关系，同时表示原告如执意收回土地，要求原告给付被告为赡养父母所支付的各项费用20万元。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状及反诉状，土地资源承包台帐，税费通知单，询问笔录，法院民事裁定书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原、被告对原告于1983年合法取得3.3亩土地承包经营权均无异议，双方对这3.3亩土地多年来一直由被告经营管理亦无异议。原告称被告经营原告的土地应为3.72亩，其中有承包地3.3亩，自留地0.42亩，被告对其经营原告的自留地予以否认，原告为自己的主张虽提供了证据（一份询问笔录），但被告已提供证据证明该份笔录中的证人与己存在利害关系，故本院对原告所提供的该份证据无法全部采纳。对于被告辩称其所耕种的原告的土地是原、被告在达成以地赡养老人协议的情况下，才进行的经营管理，但被告并未提供书面协议及相关证据，故对被告的此项辩解意见本院无法采信。关于原告要求被告赔偿经济损失17112元的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据证明具体损失数额及计算依据，对此本院无法支持。关于原告要求被告返还0.42亩自留地的诉讼请求，因其未向本院提供该自留地的存在及四至范围和被被告占有的相关证据，本院无法支持。关于被告反诉要求原告给付赡养老人赡养费用的请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持，对此被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴凤玖于2015年秋收后（2015年11月底），将其经营的原告李春连的3.3亩承包地返还给原告。
二、驳回原告李春连的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）吴凤玖的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一五年九月一日
书记员 王峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初154号
原告：赵登科，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：韩全正，男，1975年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘玉华，女，1970年1月18日出生，汉族，住范县。
原告赵登科与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登科委托诉讼代理人韩全正到庭参加诉讼，被告刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登科向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉华支付原告稻谷款2万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还饲料款2万元及利息5200元（自2013年8月14日至2017年12月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年1月1日在范县××乡收购原告价值2万元的稻谷，出具了欠条，并约定1个月内付清。后经多次催要未还。
被告刘玉华未作答辩。
原告当庭提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1.欠条一份，证明被告于2013年1月1日向原告出具欠条，确认欠原告稻谷款2万元整；2.范县××乡后街村村民委员会证明一份，证明被告刘玉华（身份证号：），曾用名刘华，户籍所在地为范县××集乡××号；3.电话录音光盘一张，证明刘玉华对上述借款认可，同意还钱，但不提供具体地址，不来应诉。
经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，确认为有效证据，能够证明其主张的事实成立。
本院认为：原被告买卖合同关系真实。被告向原告出具欠条，确认了欠款数额。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就付款时间无约定，原告诉请的逾期付款利息，不予支持。被告不到庭应诉，是放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告赵登科稻谷款2万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 赞