上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26167号
原告：上海微课信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：瞿峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩盼盼，女。
被告：上海蓝卓教育信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：郭进明。
原告上海微课信息科技有限公司与被告上海蓝卓教育信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，因无法向被告上海蓝卓教育信息科技有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海蓝卓教育信息科技有限公司送达诉讼文书，适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海微课信息科技有限公司的法定代表人瞿峰及其委托诉讼代理人韩盼盼到庭参加诉讼。被告上海蓝卓教育信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海微课信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付制作费人民币(币种下同)291,300元；2、被告向原告支付以291,300元为本金，自2017年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款�息。事实和理由：原、被告双方于2015年7月22日签订编号为1412C04的《在线课程设计制作合同》。原、被告双方就在线课程设计制作内容策划、设计、制作等有关事项达成一致意见。根据上述合同约定，第二部分项目款为项目验收款，被告将在收到合作院校款项的7个工作日内，在原告成片后一次性付50%款项即780,000元。原告承诺在项目完成后提供一年的质保期，原告负责提供质保期内的课程免费维护服务。质保期满后，由被告拨付第三笔经费，在收到合作院校款项的7个工作日内支付剩余5%余款即78,000元。原、被告双方于2016年5月12日签订编号为1605A12-1的《10个微课程设计制作合同补充协议》，根据该合同约定，在签约后5日内一次性支付新增课程经费即15,000元。原、被告双方于2016年10月9日签订编号为1610A08的《仓储系列微课程设计制作合同》。根据该合同约定，被告应在合同签订后3日内预付给原告总制作费的60%即39,900元，原告将课程视频成片交付给被告，被告审核完成7个工作日支付总制作费的40%即26,600元。现原、被告双方签订的上述协议均已生效，原告按约分别于2016年7月4日、2016年8月23日和2017年1月16日将上述三份合同项下制作完成的课程通过邮件交付被告，相应付款条件均已成就。另外，被告于2016年8月11日向原告出具《支付说明》，承诺2016年8月底支付250,000元，同年10月底支付200,000元，同年11月底支付250,000元，同年12月底前将剩余款项全部付清。但至今尚有制作费291,300元未付。
被告上海蓝卓教育信息科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了设计制作合同、汇款明细及付款凭证、QQ聊天和微信聊天截图、支付说明等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月至2016年间，原告按被告要求提供课程设计、拍摄、制作服务，双方签订了一系列课程设计制作合同，对双方权利义务进行约定，具体约定和履行情况如下：
(一)2014年12月22日，被告(甲方)与原告(乙方)共同签订一份编号为1412G18的《微课程设计制作合同》，约定设计、拍摄、制作《走进云学习时代》等12门课程课件，合同总金额为39,600元，合同交付日期为2015年1月20日，并对付款方式约定为乙方交付甲方全部12个课程的第一版后，甲方在收到乙方的发票后在10个工作日内支付给乙方50%的费用，计19,800元；乙方将以甲方认可的最终版交付给甲方后，甲方验收合格后根据乙方交付给甲方的发票10个工作日后，支付给乙方剩下的50%费用，计19,800元。
嗣后，原告出具一份针对编号1412G18合同的《合同变更说明》，内�为因原合同所涉及12门微课程中，《走进云学习时代》原告无法完成，影响最终合同价格，合同单价不变，总价由39,600元变更为36,300元。特此说明。
(二)2015年，被告(甲方)与原告(乙方)共同签订一份《Flash课程设计制作合同》，约定设计、拍摄、制作《双倍余额递减法》等8门flash课程课件，合同总金额为48,000元，项目完成时间8月中旬前，并对付款方式约定为甲方在收到合作学校首付款后，支付给乙方合同金额的50%预付款，在课程制作完成且验收合格后，在7个工作日内支付剩下50%尾款，发票根据实际付款金额开具增值税专用发票。
(三)2015年，被告(甲方)与原告(乙方)共同签订一份《<家庭小菜园>课程设计制作合同》，约定设计、拍摄、制作10个《家庭小菜园》课程课件，合同总金额为83,000元，项目完成时间2015年9月30日，并�付款方式约定为甲方在收到合作学校首付款后，支付给乙方合同金额的50%预付款，在课程制作完成且验收合格后，在7个工作日内支付剩下50%尾款，发票根据实际付款金额开具增值税专用发票。
(四)2015年，被告(甲方)与原告(乙方)共同签订一份《<粉笔雕刻>课程设计制作合同》，约定设计、拍摄、制作《粉笔雕刻》课程，合同总金额为22,600元，项目完成时间2015年9月30日，并对付款方式约定为甲方在收到合作学校首付款后，支付给乙方合同金额的50%预付款，在课程制作完成且验收合格后，在7个工作日内支付剩下50%尾款，发票根据实际付款金额开具增值税专用发票。
(五)2015年7月22日，被告(甲方)与原告(乙方)共同签订一份编号1412C04的《在线课程设计制作合同》，约定设计、拍摄、制作开放大学14门MOOC课程课件，合同总�额为1,560,000元，其中《物流学概论》等7门课的项目完成时间为2015年8月10日，《贸易实务》等7门课的项目完成时间为2015年10月25日，并对付款方式约定为甲方在收到合作学校款项的7个工作日内，需向乙方支付合同金额的45%预付款，乙方需配合甲方顺利完成项目验收，如项目顺利验收，甲方将在收到合作院校款项的7个工作日内需在乙方成片后一次性付50%款项；乙方承诺在项目完成后提供一年的质保期，乙方负责提供质保期内的课程免费维护服务，质保期满后，经合作院校确认项目结款后，由甲方拨付第三笔经费，甲方在收到合作院校款项的7个工作日内支付剩余5%余款，支付形式为银行转账，在付款前乙方需开具等额的增值税专用发票给甲方。
(六)2016年1月7日，被告(甲方)与原告(乙方)共同签订一份编号为1601A06的《<12个社区特色微课程>课程设计制作合同》，约定设计、拍摄、制作《12个社区特色微课程》，合同总金额为39,600元，对付款方式约定为在签约后7日内预付给乙方总制作费的50%即19,800元，乙方将课程视频成片交付给甲方，甲方审核完成7个工作日内支付总制作费的50%即19,800元，乙方需在甲方每次付款前提供正规发票，否则甲方有权暂不付款，并且不承担违约责任。
(七)2016年1月11日，被告(甲方)与原告(乙方)共同签订一份编号为1601B06的《<仓储作业管理>课程设计制作合同》，约定设计、拍摄、制作《仓储作业管理》课程，合同总金额为24,000元，对付款方式约定为在签约后3日内预付给乙方总制作费的50%即12,000元，乙方将课程视频成片交付给甲方，甲方审核完成7个工作日内支付总制作费的50%即12,000元，乙方需在甲方每次付款前提供正规发票，否�甲方有权暂不付款，并且不承担违约责任。
(八)2016年5月，被告(甲方)与原告(乙方)共同签订一份编号为1605A12-1的《补充协议》，约定设计、拍摄、制作的新增项目课程名称为10个微课程，补增10个知识点，每个知识点单价1,500元，总金额15,000元，对付款方式约定为在签约后5日内一次性支付新增课程经费15,000元。
上述八份合同签订后，原告按约向被告交付除《走进云学习时代》以外的全部课程课件，按合同约定课件制作费总金额1,828,500元。
2015年2月11日至2016年7月25日，被告向原告转账支付9笔制作费合计903,700元，截至2016年8月11日尚欠924,800元。针对该笔欠款，被告于2016年8月11日向原告出具一份《支付说明》，内容为：对于剩余的未付款项，考虑到公司现金流情况，计划按此四个阶段支付：1、8月底支付250,000元，2、10月底支付200,000元，3、11�底支付250,000元，4、12月底前将剩余款项全部付清。落款处由被告法定代表人郭进明签名并加盖被告公章。
2016年9月2日至2016年12月7日，被告向原告转账支付5笔制作费合计700,000元。
(九)2016年10月9日,被告(甲方)与原告(乙方)共同签订一份编号为1610A08的《仓储系列微课程设计制作合同》，约定所涉课程内容制作共19个知识点，合同总金额为66,500元，对付款方式约定为在签约后3日内预付给乙方总制作费的60%即39,900元，乙方将课程视频成片交付给甲方，甲方审核完成7个工作日内支付总制作费的40%即26,600元，乙方需在甲方每次付款前提供正规发票，否则甲方有权暂不付款，并且不承担违约责任。
该合同签订后，原告按约向被告交付了课程课件，但未开具增值税专用发票，被告也未按约付款。
本院认为，原、被告共同签订的九份课程设计制作合同是双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原告按约向被告交付除《走进云学习时代》以外的全部课程课件，扣除《走进云学习时代》这门课程制作费，被告应向原告支付制作费总金额1,895,000元，但被告仅向原告支付了1,603,700元，余款291,300元应由被告继续支付。
关于原告要求被告自2017年1月1日起支付上述欠款的逾期付款利息损失的诉讼请求，前八份合同欠款224,800元，被告于2016年8月11日出具《支付说明》时已经产生，被告承诺于2016年12月底前付清，原告自2017年1月1日起主张逾期付款利息符合当事人约定，本院予以支持。但第九份合同即仓储系列19个微课程合同签订日期晚于《支付说明》，故《支付说明》承诺的付款期限对该份合同不产生约束力。虽然原告向被告交付了相应课程课件，但未开具相应金额的增值税专用发票，故被告针对该份合同不承担逾期付款违约责任。
综上所述，原告要求被告向其支付制作费291,300元及以224,800元为本金，自2017年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海蓝卓教育信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海微课信息科技有限公司支付制作费291,300元；
二、被告上海蓝卓教育信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海微课信�科技有限公司支付以224,800元为本金，自2017年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,929.83元，由被告上海蓝卓教育信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海微课信息科技有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。