山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00344号
原告李剑文，男，汉族。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告解鹏洲，男，汉族。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
原告李剑文诉被告解鹏洲健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告于2015年6月18日提出申请要求对其受伤部位进行伤残等级鉴定，本院委托长治市中级人民法院司法鉴定中心进行了司法鉴定，本案于2016年1月21日第二次公开开庭进行了审理。原告李剑文及委托代理人马丽芳、被告解鹏洲及委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日下午，原告在长治市郊区长钢的一专卖店与他人商谈业务，约17时左右原告下楼买饭，当原告刚迈出专卖店门口的台阶时，被从后方疾速驶过的被告驾驶的电动车撞倒，由于电动车速度过快，原告被撞飞后倒地，肩部受伤。原告受伤后先在潞安集团总医院进行了检查，由于该医院不具备手术条件，后原告又相继在首钢长钢医院、和济医院、长治县正骨医院进行了咨询，并决定在首钢长钢医院住院治疗了13天，原告认为其损失包括：医疗费12724.4元、误工费5850元、陪护费1482元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费500元，共计21856.4元。后经双方多次协商均无结果。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿各项损失21856.4元。二、对原告的受伤部位进行伤残等级鉴定，并根据鉴定结果进行相应的赔偿。三、诉讼费用由被告承担。后原告增加了诉讼请求，要求被告再赔偿各项损失56479元，其中残疾赔偿金为48138元、鉴定费为1341元、二次手术费为7000元。被告没有为原告垫付1000元的住院费。
被告辩称，事发地点位于长治市郊区长钢的一专卖店门口，该地段为繁华的商业街，17时左右又是下班和放学的高峰期，当时被告驾驶的电动车行驶缓慢，当被告发现原告之后又多次鸣笛，且原告已经注意到了被告的电动车却仍然向被告走来，被告是在无法躲避的情况下才致使原告受伤，而并非被告急速驾驶电动车撞向原告，被告认为原告有明显的过错。原告受伤后，被告并未逃离现场而是积极配合救治原告，并先后多次陪同原告到王庄煤矿医院、首钢长钢医院、和济医院、长治县正骨医院进行拍片，以上医院均诊断原告的伤情为韧带拉伤，认为原告的伤情没有必要进行手术治疗，后原告决定在首钢长钢医院进行住院治疗，住院手续是被告办理的，被告曾于2014年7月4日下午19时左右预交过住院费用1000元，交费单据记载的交款人为原告，被告将单据交给了原告，并告知原告如果需要进行手术就通知被告，但原告一直未通知被告。原告仅是办理了住院手续并没有进行实质性地治疗，请求人民法院予以核实。原告仅是肩部韧带拉伤并不影响工作和生活，故对原告主张的误工费和护理费不予认可。原告的经常居住地位于长钢地区，住院治疗也是在首钢长钢医院，故对交通费不予认可。营养费应有医嘱证明，从住院病历、所拍片中可以看到被告仅是轻微的碰撞原告，由于原告的年龄和自身的身体原因导致肩部韧带拉伤，故营养费不予认可。原告主张的二次手术费，应提供证据予以证明。综上，原告的主张无事实依据，证据有重大瑕疵，无法证明其主张，应驳回原告的各项诉求。
本案的争议焦点：一、原被告的责任如何划分。二、原告诉请的各项损失项目是否符合法律规定以及实际金额应为多少。三、被告是否为原告预交过住院费用1000元。
原、被告提供了以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、视频资料1份，来源于长治市郊区蓝普商贸城的监控视频。证明事发经过、原告无过错。
2、2014年7月8日8时40分的电话录音1份、2014年7月11日的电话录音1份，对话双方为原告妻子和被告父亲。证明双方经协商均无结果。
3、王玉柱出具的证明1份。证明被告撞倒原告的事实。
4、照片2张。证明事发地点的状况。
5、王庄煤矿医院的诊断证明书1份。证明原告需要进行手术治疗。
6、首钢长钢医院的诊断证明书、出院证、住院医药费统一收据、住院病历各1份。证明原告住院时间、治疗措施、医药费用。
7、原告的工资本1份。证明原告的月收入情况。
8、长治市世纪恒祥商贸有限公司出具的证明1份。证明陪护人员的收入情况。
9、伤残等级鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级情况。
10、首钢长钢总医院于2015年6月17日出具的诊断证明书1份。证明原告进行二次手术所需费用情况。
11、票据2支。证明原告支出鉴定费的情况。
被告质证称，对证据1的真实性无异议，但原告存在过错。对证据2的真实性无异议，该证据可以显示被告预交过住院费用1000元。证据3属于证人证言，证人应当出庭作证，且该证据无法证明事发当时的具体情形。对证据4不予认可，照片所拍摄的内容并非事发当时的状况，也无法证明事发当时的状况。对证据5和6的真实性无异议。对证据7有异议，原告的工作性质为直销，原告应提供近三年的工资收入情况。对证据8不予认可，陪护人员不符合常规，应提供陪护人员一年的工资收入证明材料。对证据9的真实性无异议。对证据10有异议，该费用系估算，应以实际发生的费用金额为准。对证据11的真实性无异议。
二、被告提供以下证据。
1、视频资料1份。证明事发经过、原告存在过错。
2、被告书写的事发经过1份。证明事发经过、被告积极救助原告。
原告质证称，对证据1的真实性无异议，该证据可以显示原告无过错。对证据2不予认可，该证据不能作为证明材料。
综合证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、5、6、9、11，被告质证称对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据3属于证人证言，但证人未出庭接受各方当事人的质询，本院无法确认该证据的真实性，不予采信。证据4系照片，结合原告提供的证据1和被告提供的证据1，可以证明事发地点的概貌。证据7系原告的工资本，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据8，原告未提供陪护人员的收入明细，该证据不能单独证明陪护人员的误工损失。证据10加盖有首钢长钢职工总医院的医疗专用印章，该证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
被告提供的证据1，原告质证称无异议，予以采信。证据2系被告对事发经过、救治原告的情况及双方协商解决等相关事宜的主观描述，不具备客观性，且原告不予认可，不予采信。
经审理查明，2014年7月4日17时09分34秒，原告从位于长治市郊区长钢蓝普商贸城后门的一专卖店走出后，被告驾驶的电动车于17时09分38秒将原告撞倒在地，致原告受伤。事发之时正在下雨，事发之后原告先后咨询了多家医院，于2014年7月13日在首钢长钢职工总医院住院治疗12天后于2014年7月25日出院。经诊断原告的伤情为：右侧肩锁关节脱位、右侧肩外侧皮肤擦伤。医院于2014年7月15日为原告进行了切开复位内固定术和韧带修复术。山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2015年12月8日作出淮海司鉴（2015）司鉴字第72号伤残等级鉴定意见：原告的右肩损伤程度已构成Ⅹ级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。
本案中，通过原被告双方提供的监控视频可以认定，原告在走出专卖店后向被告驾驶电动车的来车方向看了一下，继而向道路中心斜向走去，从原告进行观察到其被撞倒有4秒间隔，可见原告在观察之时已经发现了被告驾驶的电动车，但未完全尽到注意义务，也未采取必要的避让措施；从监控视频也可以认定，事发当天正在下雨，行人不多，由于被告驾驶的电动车车速过快撞向原告，导致原告受伤；综上，本院认为原告受伤确系被告驾驶电动车不当造成的，被告应负主要责任，承担90%的赔偿责任。
被告主张曾于2014年7月4日下午19时左右为原告预交过住院费1000元，原告不予认可，本院于2016年4月19日在首钢长钢职工总医院进行了核实，原告的住院预交款项共计四笔：1、2014年7月13日交纳1000元；2、2014年7月17日交纳1000元；3、2014年7月21日交纳1000元；4、另有1笔日期无法看清，但金额为10000元。上述款项中并不存在被告主张的垫付款项，故对被告的该项主张不予支持。
依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括：一、医药费19724.4元：包括住院医药费12724.4元、二次手术费7000元。二、根据原告提供的工资明细表以及庭后提供的2014年全年的工资明细表，可以认定2014年七、八月份的工资收入明显低于全年的平均工资收入，现原告主张的误工费5850元未超法律规定，予以支持。三、护理人员按照一人计算；护理期限按照住院天数12天计算；护理人员的工资标准按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准39653元计算，护理费为1303.68元。四、考虑原告到其他医院咨询如何治疗的实际情况，交通费酌情计算100元。五、原告主张的住院伙食补助费650元未超法律规定，予以支持。六、营养费按照每天30元的标准计算，营养期间按照住院天数12天计算，营养费为360元。七、原告为非农户口，按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算；伤残等级经鉴定为十级，按伤残赔偿指数10%计算；原告现年不超过60周岁故计算20年，残疾赔偿金为48138元。八、鉴定费及相关检查费为1341元。
综上，原告的各项损失共计77467.08元，由被告承担90%的赔偿责任即69720.37元，原告自行承担7746.71元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告解鹏洲于本判决生效后十五日内赔偿原告李剑文各项损失69720.37元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告负担58元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 宋献堂
二〇一六年七月一日
书 记 员 张莎莎