wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1363号
原告梁某，男，1965年4月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告林某某，男，1975年10月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告梁某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告林某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告于2010年7月8日向原告借款12000元，当时双方没有约定借款期限，借款利息为每月千分之五十，被告出具有借条给原告。之后，在原告需要用钱要求被告还款时，其以经济困难为由一拖再拖，每年经原告多次向被告追讨欠款，但均无结果。请求依法判决被告归还借款12000元及利息（利息计算方法：以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年7月8日起至还清之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体适格；3、借条，证明被告于2010年7月8日向原告借款12000元的事实。
被告林某某未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，被告林某某于2010年7月8日向原告梁某借款12000元，双方约定借款利率按月千分之五十计算，没有约定借款期限，被告出具了借条给原告。之后，原告需要用款时向被告索要借款，但被告没有还款给原告。原告经多次向被告追索未果，于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告林某某向原告梁某借款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的被告出具给其的借条为证，本院依法予以确认。被告拖欠原告的借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。但双方约定的利息过高不合法，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告林某某应向原告梁某偿还借款本金12000元；
二、被告林某某应向原告梁某偿付2010年7月8日后的利息，计算方法：以本金12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2010年7月8日起计算至还清之日止。
本案减半收取案件受理费50元，由被告林付强负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十月十三日
书记员 林广武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第50号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告陶希安，男，1953年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘则秀，女，1954年9月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告庞占水，男，1972年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐勤利，男，1966年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陶希安、刘则秀、庞占水、徐勤利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告陶希安、刘则秀、庞占水、徐勤利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陶希安于2011年6月30日向原告借款14万元，到期日为2012年6月29日，现结欠本金139027.55元，并由被告庞占水、徐勤利提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陶希安与被告刘则秀系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款139027.55元及利息。
被告陶希安、刘则秀、庞占水、徐勤利应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告陶希安签订一份《个人借款合同》，约定陶希安向农联社营业部借款14万元，借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，借款月利率为12.0941‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告庞占水、徐勤利签订了一份《保证合同》，约定庞占水、徐勤利为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月30日，被告刘则秀向农联社营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款14万元给被告陶希安，贷款到期后，原告扣划借款人账户存款972.45元，剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款139027.55元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陶希安未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘则秀未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告庞占水、徐勤利作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告庞占水、徐勤利承担连带清偿责任，依法应予支持。被告陶希安、刘则秀、庞占水、徐勤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶希安、刘则秀于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币139027.55元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告庞占水、徐勤利对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陶希安、刘则秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告陶希安、刘则秀、庞占水、徐勤利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月九日
书 记 员 王玉军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执恢字12号
申请执行人刘福成，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人杨君福，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人杨军，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人高宝林，男，1971年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人刘福成、杨君福、杨军买与被执行人高宝林卖合同纠纷一案中，被执行人高宝林将全部执行标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323执恢字12号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一七年一月十九日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执恢字12号
申请执行人刘福成，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人杨君福，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人杨军，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人高宝林，男，1971年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人刘福成、杨君福、杨军与被执行人高宝林买卖合同纠纷一案中，被执行人高宝林将全部执行标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323执恢字12号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一七年一月十九日
书 记 员 铁丽颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3265号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人刘喜峰，男，汉族，职业主任，住肇东市七道街。身份证号：×××
被告姜长利，男，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯**号。身份证号：×××
被告刘全伍，男，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯***号。身份证号：×××
原告肇东市农村信用合作联社诉被告姜长利、刘全伍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告肇东市农村信用合作联社，法定代表人张臣未到庭参加诉讼，其委托代理人刘喜峰到庭参加诉讼，被告姜长利、刘全伍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，二被告在自愿的基础上组成贷款互保小组与原告签订了一份《农户互保借款合同》，合同约定：二被告因种地的需要分别在原告处借款本金人民币60，000.00元，40，000.00元（各借款人及借款金额明细见借款凭证），借款利率为10.08‰，还款时间为2013年12月14日。担保方式为互保保证，各被告均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人。原告于2012年12月15日通过借款人自主支付的方式将各被告申请贷款的额度分别支付给了被告。约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催还，截止目前被告姜长利欠原告贷款本金60，000.00元，利息34，568.71元，本息合计94，568.71元，被告刘全伍欠原告贷款本金40，000.00元，利息23，045.21元，本息合计63，045.21元。被告拖延偿款借款的行为已严重的影响了原告的资金周转。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请贵院支付原告的诉讼请求。
被告姜长利未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告刘全伍未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、借款凭证二份，主要证实：被告姜长利在原告处贷款60，000.00元，利息10.08‰，被告刘全伍在原告处贷款40，000.00元，利息10.08‰，贷款期限为2012年12月15日至2013年12月14日。
证据二、农户互保借款合同一份，主要证实：二被告在原告处贷款，互相承担保证责任。
被告姜长利、刘全伍未到庭对原告所举的证据进行质证、视为放弃质证的权利，本院对原告所举的两份证据予以采信。
本院根据原告以上提交的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：
被告姜长利于2012年12月15日在原告处贷款60，000.00元，被告刘全伍在原告处贷款40，000.00元，并分别给原告出具借款凭证及农户互保贷款合同一份，约定2013年12月14日还款，月利息10.08‰，并互相承担连带责任，此款到期后，经原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，要求被告姜长利给付本金60，000.00元，利息34，568.71元，本息合计94，568.71元，被告刘全伍给付本金40，000.00元，利息23，045.21元，本息合计63，045.21元，两被告互付连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与二被告签订的农户互保借款合同及借款凭证是双方当事人的真实意见表示，是合法有效的，双方应按照约定全面履行自己的义务，二被告未按约定偿还原告借款及利息无理，应予偿还，故原告的诉讼请求，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长利欠原告肇东市农村信用合作联社贷款60，000.00元，利息34，568.71元（截止到2016年10月18日）本息合计94，568.71元；被告刘全伍欠原告贷款40，000.00元，利息23，045.21元（截止到2016年10月18日），本息合计63，045.21元，于本判决生效后10日内付清，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3.452.00元，保全费1，308.00元，由二被告共同承担，二被告互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李焕文
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00108-5号
中国农业银行：
兹因申请执行人朱正起与被执行人代冠坡合伙协议纠纷一案须向行查询被执行人代冠坡（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第97号
原告甘某某，女，汉族，1989年8月6日出生。
被告邵某某，男，汉族，1989年4月4日出生。
原告甘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告甘某某于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年6月4日登记结婚，2012年5月18日生一男孩取名邵某，现随被告生活。婚后双方经常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，遇事从不与原告沟通，动不动就说离婚，且有自残行为。2013年4月起原、被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活并抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告甘某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1、邵某某发来的短信；
证据2、被告通过“盼盼”（被告妹妹）的手机发来的短信；
证据3，被告通过“臭臭的奶奶”（被告母亲）的手机发来的短信；
以上三份证据证明被告在原告起诉后对原告进行恐吓威胁。
证据4，邵某某与网名为“闲庭信月”的网上聊天记录。
被告邵某某辩称：双方已有孩子，为了孩子不能离婚。婚后双方有过争吵，但没有家庭暴力，只是偶尔厮打；孩子过百天后，原告就外出打工去了，孩子1周岁时回来，在家待了10来天又走了，原告2013年4月份走以前双方还好好的，原告没有说要离婚，只说是到外面打工，外出后前半个月双方还有联系，后来就再也联系不上了。起诉前原告才回来说要离婚，之后双方谈过，原告说为了孩子可以不离婚，还让被告一起去广东上班，后来原告就起诉到法院了。被告认为双方夫妻感情没有破裂。被告想给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
被告无证据提交。
对原告提供的证据，被告称均属实，证据1-3是被告在原告起诉后发给原告的，都是气话；证据4是和别人瞎聊的，被告并不认识对方。
对原告的证据，本院认证：证据1-3被告认可，本院予以确认；证据4，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月4日登记结婚，2012年5月18日生一男孩取名邵某，现随被告生活。2013年4月份原告去外地打工，双方分居生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，并对原告发手机短信进行威胁。双方无共同财产及共同债权债务。双方均同意如果判决离婚，婚生子邵某随被告生活。原告称其每月收入2000到3000元，应付抚养费数额由法院酌定。
本院认为：夫妻之间应相互尊敬，互尽夫妻义务。本案原、被告婚后不能正确处理婚姻家庭关系，分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，应判离为宜。原、被告均同意如果判决离婚，婚生子邵某随被告生活，本院予以支持，原告应予支付抚养费，数额本院酌定为每月400元，从2015年8月1日起付至孩子满十八周岁或独立生活止。原告在不影响孩子学习生活的情况下，有权探视孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告邵某某离婚；
二、原、被告婚生子邵某随被告邵某某生活，原告甘某某每月支付抚养费400元，每年12月31日前付清当年抚养费，从2015年8月1日起付至孩子满18周岁或独立生活止。原告有权探视孩子。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一五年七月二十日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3191号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：黄达闯，该银行职员。
被告：温州市实德印业有限公司，住所地苍南县钱库镇花鱼街223-233号。
法定代表人：吴方栈。
被告：苍南县龙港华美印业有限公司，住所地苍南县龙港镇蔡家街295号。
法定代表人：黄宝传。
被告：温州阿富印务有限公司，住所地苍南县龙港镇人民路314号后幢。
法定代表人：吴石芋。
被告：吴方栈。
被告：林春莲。
被告：黄宝传。
被告：吴石芋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州市实德印业有限公司（以下简称实德公司）、苍南县龙港华美印业有限公司（以下简称华美公司）、温州阿富印务有限公司（以下简称阿富公司）、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告实德公司偿还原告借款本金240万元及利息（自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的551.03元）；2.判令被告华美公司、阿富公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告吴方栈名下的坐落于苍南县钱库镇花鱼街159号的房屋、登记在吴石芋（共有人：李爱玲）名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢1001室的房屋以及登记在被告吴方栈名下的车牌号为浙C×××××小型宝马牌轿车，后依法适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，被告实德公司、华美公司、阿富公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋与原告签订了编号为8611120150029235号《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告实德公司发放贷款240万元；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月19日止；借款月利率为9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告华美公司、阿富公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋为被告实德公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告实德公司发放了贷款240万元。借款后，被告实德公司仅支付利息至2015年4月20日止.原告于2015年5月21日扣收利息524.4元，于2015年6月21日扣收利息26.63元。借款本金240万元及剩余利息，被告实德公司未予偿付，被告华美公司、阿富公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市实德印业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及其利息（自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的551.03元）；
二、苍南县龙港华美印业有限公司、温州阿富印务有限公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋对温州市实德印业有限公司的上述债务承担连带保证责任，苍南县龙港华美印业有限公司、温州阿富印务有限公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋在承担保证责任后，有权向温州市实德印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27671元，减半收取13835.5元，财产保全费5000元，合计18835.5元，由温州市实德印业有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、温州阿富印务有限公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27671元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该分公司总经理。
委托代理人马书英，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孔会芳。
委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人李卫东，职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人孔会芳保险合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月10日，孔会芳与人保邢台分公司签订保险合同，为车牌号为冀E×××××的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车辆损失保险等险种，机动车损失保险的责任限额为828，450元，保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止，被保险人为孔会芳。2015年1月15日零时，孔会芳的司机王雪佳驾驶被保险车辆沿107国道由北向南行驶至沙河大桥北侧时撞到路边树上，造成车辆严重受损、无人员伤亡的单方事故。孔会芳于2015年1月15日下午报警并通知人保邢台分公司，交警和人保邢台分公司均到现场进行了勘查。孔会芳雇佣的司机王雪佳以事故未造成第三方损害且人保邢台分公司对现场进行了勘查为由于2015年2月12日向邢台市交警支队七里河事故中队撤回事故处理请求。双方曾就事故赔偿进行协商，人保邢台分公司曾于2015年3月17日向孔会芳发出补充提供理赔证明材料的通知。人保邢台分公司对孔会芳的车辆损失至今未予赔付。另查明，孔会芳的车辆损失经邢台市价格认证中心鉴定为417，070元，鉴定费9，400元由孔会芳预付。
原审法院认为，孔会芳的车辆在人保邢台分公司处投保了交强险及不计免赔车辆损失险等险种，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，人保邢台分公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任。本案交通事故发生后，交警队在接警后到事故现场进行了勘验，孔会芳也在规定的时间内向人保邢台分公司报了险，保险公司派勘查员到场进行了勘查，双方就赔偿事宜也进行过协商。人保邢台分公司主张司机王雪佳可能存在酒后驾驶或肇事逃逸等免除保险人责任的情形，但并未提交证据予以证明，且人保邢台分公司提交的证据尚不足以证明其就保险合同中约定关于保险人责任免除条款在订立保险合同时向投保人尽到了明确说明的义务，故人保邢台分公司关于不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。根据法律规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。事故责任认定书或事故证明是但并不唯一是证明保险事故性质和原因的证明材料，孔会芳负有的是“提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的义务，而非全部证明义务，在孔会芳提供了相应证据材料且人保邢台分公司也对现场进行了勘查的情况下，人保邢台分公司不得以孔会芳未提供交通事故认定书或事故证明为由拒绝理赔。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费为确定保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应当由人保邢台分公司承担。综上所述，依据《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔会芳车辆损失417，070元及鉴定费9，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，834元，由孔会芳负担5，690元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担6，144元。
上诉人人保邢台分公司不服河北省邢台经济开发区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：1、被上诉人在事故发生后未及时报案，导致无法真实的核实事故的真实性。原审在无法确认事故是否属于保险责任的理赔范围的情况下直接判由上诉人进行赔偿错误。2、签订保险合同时，上诉人已经对免责条款尽到了如实告知义务，因此应当依据保险条款判决上诉人不应承担赔偿责任。3、原审判决上诉人承担诉讼费等违背保险合同及条款的约定。
被上诉人孔会芳未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，1、被上诉人在一审提供的证据足以证明事故发生的真实性，并且属于保险理赔的范围，上诉人应当予以理赔。2、上诉人在签订保险合同时未尽到提示和说明义务，因此免责条款对被上诉人不生效。3、诉讼费承担是依照法律判决的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是当事人的真实意思表示，双方之间形成的保险合同法律关系合法有效。涉案事故发生后，被上诉人在保险合同约定的保险事故发生后48小时内通知了上诉人并同时向公安机关交通管理部门报案，上诉人和交警部门均派人到事故现场进行了勘查，故原审对涉案事故发生事实的认定并无不妥。后因涉案事故系单方事故且未造成人员伤亡，司机王雪佳向交警部门递交了撤案申请，交警部门对此未出具事故责任认定书。事故责任认定书是公安交警部门依据对事故现场的勘查、分析，就交通事故的基本事实、成因和事故责任的认定。在交通事故发生后，虽然事故责任认定书一般应当作为认定交通事故过程和划分事故双方责任及进行赔偿处理的依据，但本案并未发生人员伤亡及其他方财产的损失，属于单方事故，且被上诉人的司机王雪佳在交警部门的询问笔录中对事故发生的过程及原因亦进行了陈述，称，“因与女朋友吵架，心情急躁，拐弯时未看清道路撞到了树上。”故事故责任认定书在本案中不应作为被上诉人证明事故发生的事实存在的唯一证据。从原审原告在一审中提交的现有证据及双方当庭陈述的内容看，各证据之间能够相互印证形成完整的证据链条，足以证明涉案交通事故发生的事实。现上诉人主张因被上诉人可能存在酒驾或逃逸的行为，故应当依据保险合同中的免责条款免除上诉人的赔偿责任，但上诉人对其该项主张并未提供事实证据予以证明。本院亦不能因公安机关交通管理部门对涉案事故未出具事故责任认定书就推定上诉人的该项上诉主张成立，从而免除上诉人的赔偿责任。何况上诉人对保险合同中的免责条款并未举证证明已向投保人履行了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不生效。至于诉讼费属于人民法院依据案件的裁判结果决定由诉讼各方负担的裁判范围。一审法院根据查明的案件事实裁判由上诉人支付被上诉人相应保险赔偿金的处理结果决定由上诉人承担本案相应的诉讼费用并无不妥。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费11，834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 高恒振
审判员 杨恩茂
二〇一六年六月六日
书记员 张姿巍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3258号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：宋忠宣，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告宋忠宣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告宋忠宣的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐平艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2068号
罪犯朱利利，男，1960年2月26日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年3月12日作出（2011）邵刑初字第309号刑事判决，以被告人朱利利犯受贿罪，判处有期徒刑五年；继续追缴违法所得35500元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）南刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务，罪犯朱利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱利利自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2015年7月累计获达标分24分。2015年6月25日向原审法院退缴违法所得35500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱利利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月21日至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 林永情
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1203号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
被执行人段建波，男，1977年10月29日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人刘文杰，男，1977年4月24月出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人吴丽红，女，1978年3月20日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王有利，男，1973年10月30日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行段建波、刘文杰、吴丽红、王有利金融借款纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1259号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部义务。本案执行标的为106138元及利息，已经履行81556元，未受偿24582元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查。其中被执行人王有利名下有房产，申请人暂不要求进行处置，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 王朋朋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01126号
原告高国安。
被告湖北宜化集团有限责任公司，驻地宜昌西陵区沿江大道52号。法定代表人蒋远华，该公司董事长。
委托代理人周春雨，该公司员工。特别授权。
被告长阳清江化工有限责任公司，住所地长阳县城龙舟坪镇津洋口村。法定代表人郑君，该公司经理。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。
原告高国安与被告湖北宜化集团有限责任公司、长阳清江化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高国安，被告湖北宜化集团有限责任公司之委托代理人周春雨，被告长阳清江化工有限责任公司之委托代理人方正茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国安诉称，2014年3月6日，宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司向高国安借款5万元，至今没有偿还。2015年5月17日，宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司以书面方式告知两被告将其债权132323元转让给高国安，并要求两被告于2015年5月底付清款项，但两被告并未履行，也未抗辩。故诉至法院请求依法判决：一、被告湖北宜化集团有限责任公司、长阳清江化工有限责任公司立即向原告高国安支付132323元，偿付利息损失17677元，两项合计15万元；二、被告湖北宜化集团有限责任公司、长阳清江化工有限责任公司承担本案诉讼费用。
被告湖北宜化集团有限责任公司辩称，其与高国安、宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司均无债权债务关系，请求法院驳回原告对该公司的全部诉讼请求。
被告长阳清江化工有限责任公司辩称，其与宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司之间确实存在债权债务关系，但并非民间借贷，双方并无关于利息的约定，而且经核实金额为128051元。因为政策原因，长阳清江化工有限责任公司现为停产关闭状态，没有经济能力偿还，希望与原告协商处理。
经审理查明，2014年3月6日，宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司向高国安借款15万元。2015年5月18日，宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司向长阳清江化工有限责任公司寄送《关于债权款转移的通知》，告知长阳清江化工有限责任公司将宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司对其享有的132323元债权转移给高国安，并要求长阳清江化工有限责任公司于2015年5月底全额付清。
同时查明，2015年8月9日，宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司出具书面说明确认长阳清江化工有限责任公司拖欠其工程款项金额为128051元，并承诺差额4372元由其给付高国安。本案审理过程中，高国安同意将要求湖北宜化集团有限责任公司、长阳清江化工有限责任公司承担的债务降至128051元，并自愿放弃关于利息损失的主张。
庭审中，高国安对湖北宜化集团有限责任公司系宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司的债务人，及湖北宜化集团有限责任公司已接收《关于债权款转移的通知》的相关情况未能举证证明。
上述事实，有《借条》、《关于债权款转移的通知》、邮寄单2份、宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司《说明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司对长阳清江化工有限责任公司享有128051元的合法债权，其将该部分债权转让给高国安，并经邮寄方式将债权转让事项告知债务人长阳清江化工有限责任公司，符合法律相关规定，本院予以确认。高国安于本案中并未证明湖北宜化集团有限责任公司对宜昌海江建筑防腐保温工程有限公司负有债务，其主张湖北宜化集团有限责任公司承担债务清偿义务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，高国安自愿放弃利息损失的主张属于自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长阳清江化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告高国安支付128051元；
二、驳回原告高国安的其他诉讼请求；
逾期履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1650元，原告高国安负担242元、被告长阳清江化工有限责任公司负担1408元，被告应负担部分于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一五年九月六日
书记员 覃雅婧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2638号
原告：牛健，男，1972年2月2日出生，汉族，个体经营者，住商城县。
委托诉讼代理人：张庆林，河南太平律师事务所律师。
被告：赵磊，女，1983年8月12日出生，汉族，个体经营者者，户籍所在地住信阳市平桥区。现住固始县。
本院在审理原告牛健与被告赵磊买卖合同纠纷一案中，因被告已将全部酒款返还。原告牛健于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛健撤回起诉。
本案受理费184元，由原告牛健负担。
审判员 吴未未
二〇一六年十一月十日
书记员 魏晓云
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初19号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴开辉，男，1986年4月13日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县。2017年1月6日，因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控�告人吴开辉犯滥伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人吴开辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历10月，被告人吴开辉以6500.00元的价格购买了岑巩县天马镇雷公田村界上组姚某1管理的“三角土”（小地名）山林中的马尾松、阔叶。随后，被告人吴开辉用姚某1的林权证向林业主管部门办理了采伐蓄积为7.2立方米的《林木采伐许可证》，树种为马尾松。同月，被告人吴开辉雇请杨某1等人将购买的“三角土”山林中的马尾松、阔叶全部进行采伐，采伐的木材除部分用于修建鸡舍、牛圈外，剩余木材予以出售，得款17000.00余元。经岑巩县林业调查规划设计队对“三角土”山中林木采伐现场进行鉴定，被采伐树种为马尾松、阔叶，共计立木蓄积73.7234立方米，超过林木采伐许可证限额立木蓄积66.5234立方米。案发后，被告人吴开辉主动到岑巩县森林公安局投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。2017年12月20日,被告人吴开辉自愿与岑巩县林业局签订生态损失补偿协议。被告人吴开辉在案发后退缴违法所得款12000.00元。
上述事实，被告人吴开辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍信息、生态损失补偿协议书等书证，证人姚某1、杨某1、吴某、张某等人的证言，被告人吴开辉的供述与辩解，林业技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开辉违反森林法规，雇请他人超过林木采伐许可证批准的采伐限额和树种采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴开辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴开辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴开辉退缴了部分违法所得款12000.00元并与林业主管部门签订生态损失补植协议，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴开辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二�，缓刑三年，并处罚金6000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴开辉退缴的违法所得款12000.00元，依法予以没收，上缴国库。未退缴的违法所得款5000.00元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱 凯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3393号
原告：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。
被告：陈永胜，男，汉族，1974年4月14日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：叶春梅，女，汉族，1978年5月10日生）甘肃省临洮县人，住址同上。
原告张拥军诉被告陈永胜、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告陈永胜、叶春梅经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元；2、判令被告支付2015年3月18日起至2017年10月18日期间的违约金217000元（35万元*24%=84000元/年/12月=7000元/月*31月）；3、判令被告支付2017年10月18日起至实际还款日期间的违约金（35万元*24%=84000元/年/12月=7000元/月*N月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日被告陈永胜从原告处借款35万元，约定于2014年7月18日归还，同时约定逾期还款按每日5‰,支付违约金，被告陈永胜向原告出具借条一份，还款期限届满后，原告多次找被告陈永胜催要借款，但其以各种借口推诿拒还。
被告陈永胜、叶春梅未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证明；借条；中国农业银行银行卡交易明细清单、JS系统客户本人查询申请单及查询结果证明原告2014年4月18日向被告转款35万元；公证书及甘肃中天律师事务所询问韩旭、王立民、张庆群、刘文举笔录及甘肃省增值税普通发票2张证明原告向被告要账的经过；二被告结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书。对原告所举上述证据经庭审出示，被告陈永胜、叶春梅经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，证据间能链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日被告陈永胜从原告处借款35万元，约定于2014年7月18日归还，同时约定逾期还款按每日5‰,支付违约金，被告陈永胜向原告出具借条一份，同日原告通过农业银行网上银行向被告陈永胜转账35万元。还款期限届满后，原告多次找被告陈永胜催要借款，但其以各种借口推诿拒还，原告向本院起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告已举证证明其实际向被告陈永胜支付借款350000元，有陈永胜出具的借条证明借款事实成立，被告陈永胜应归还借款，承担清偿债务的民事责任。对原告请求被告支付违约金，双方约定逾期还款按每日5‰,支付违约金，但该约定超出了法律规定，故原告要求被告按年利率24%支付2015年3月18日起至2017年10月18日期间的违约金217000元以及至还款日期间的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告叶春梅承担共同偿还债务的请求，经审查认为，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但对该笔借款叶春梅是否知悉，借款是否用于二被告家庭共同生活，在二被告离婚协议中也未提到该笔债务，因叶春梅未到庭答辩，原告亦未提交直接证据证明该借款属于陈永胜和叶春梅夫妻共同债务，故原告请求被告叶春梅共同承担该债务民事责任的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈永胜于判决发生法律效力后十日内偿还张拥军借款350000元，支付2015年3月18日起至2017年10月18日期间的违约金217000元，合计567000元；并支付2017年10月18日起至实际还款日期间的违约金。
驳回张拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年三月九日
书 记 员 任宏涛
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初3393号原告：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。被告：陈永胜，男，汉族，1974年4月14日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：叶春梅，女，汉族，1978年5月10日生）甘肃省临洮县人，住址同上。原告张拥军诉被告陈永胜、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告陈永胜、叶春梅经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元；2、判令被告支付2015年3月18日起至2017年10月18日期间的违约金217000元（35万元*24%=84000元/年/12月=7000元/月*31月）；3、判令被告支付2017年10月18日起至实际还款日期间的违约金（35万元*24%=84000元/年/12月=7000元/月*N月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日被告陈永胜从原告处借款35万元，约定于2014年7月18日归还，同时约定逾期还款按每日5‰,支付违约金，被告陈永胜向原告出具借条一份，还款期限届满后，原告多次找被告陈永胜催要借款，但其以各种借口推诿拒还。被告陈永胜、叶春梅未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证明；借条；中国农业银行银行卡交易明细清单、JS系统客户本人查询申请单及查询结果证明原告2014年4月18日向被告转款35万元；公证书及甘肃中天律师事务所询问韩旭、王立民、张庆群、刘文举笔录及甘肃省增值税普通发票2张证明原告向被告要账的经过；二被告结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书。对原告所举上述证据经庭审出示，被告陈永胜、叶春梅经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，证据间能链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日被告陈永胜从原告处借款35万元，约定于2014年7月18日归还，同时约定逾期还款按每日5‰,支付违约金，被告陈永胜向原告出具借条一份，同日原告通过农业银行网上银行向被告陈永胜转账35万元。还款期限届满后，原告多次找被告陈永胜催要借款，但其以各种借口推诿拒还，原告向本院起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告已举证证明其实际向被告陈永胜支付借款350000元，有陈永胜出具的借条证明借款事实成立，被告陈永胜应归还借款，承担清偿债务的民事责任。对原告请求被告支付违约金，双方约定逾期还款按每日5‰,支付违约金，但该约定超出了法律规定，故原告要求被告按年利率24%支付2015年3月18日起至2017年10月18日期间的违约金217000元以及至还款日期间的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告叶春梅承担共同偿还债务的请求，经审查认为，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但对该笔借款叶春梅是否知悉，借款是否用于二被告家庭共同生活，在二被告离婚协议中也未提到该笔债务，因叶春梅未到庭答辩，原告亦未提交直接证据证明该借款属于陈永胜和叶春梅夫妻共同债务，故原告请求被告叶春梅共同承担该债务民事责任的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈永胜于判决发生法律效力后十日内偿还张拥军借款350000元，支付2015年3月18日起至2017年10月18日期间的违约金217000元，合计567000元；并支付2017年10月18日起至实际还款日期间的违约金。驳回张拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  郭 霞人民陪审员  张鸿礼人民陪审员  王晓芸二〇一八年三月九日书 记 员  任宏涛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初813号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张少鹏，男，1961年11月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2016﹞800号起诉书指控被告人张少鹏犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，建议对被告人张少鹏判处一年以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人高某向本院提起了附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月23日6时20分许，被告人张少鹏在嵊州市剡湖街道西前街155号门前，因接水表的问题与高某发生争执，期间，被告人张少鹏以手打脚踢等方式对高某进行殴打，致高某右侧尺骨中远端一处骨折。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张少鹏自动向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。
经本院主持调解，2016年11月7日，被告人张少鹏就民事赔偿部分与被害人高某达成协议，并付清全部赔偿款。被害人高某对被告人张少鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人张少鹏在庭审中无异议，并有被害人高某的陈述，证人袁某1、袁某2、斯某的证言，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事和解协议书、收条与谅解书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少鹏因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张少鹏在犯罪以后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张少鹏就民事赔偿与被害人达成协议，并付清全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人张少鹏系初犯，并有上述从轻情节，故对其可适用缓刑。根据被告人张少鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年十一月八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6408号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年2月15日在被告处购买了《宝宝最爱听的睡前故事-365夜好故事（秋）》1本，价格13.8元。促使原告购买本书的重要因素是本书宣称“宝宝最爱听”。原告后发现上述宣称违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，属于虚假宣传，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项：不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语。而涉案商品的宣称“最爱听”明显属于不得使用的“最高级”绝对化用语，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。本案被告作为销售者未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明文件和其它标识的法定义务，应当承担民事责任。另根据《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法》第十三条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务有下列欺诈行为之一，应按消费者的要求增加赔偿其损失。（八）以虚假广告欺骗和误导消费者的。上述宣称“最爱听”明显符合上述特征。请求法院判决：1、被告退还货款13.8元并赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费、材料费等815元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年2月15日，原告在被告处购买了《宝宝最爱听的睡前故事-365夜好故事（秋）》图书（下称涉案产品）1本，支付价款13.8元。被告向原告出具了相应票据。该书由青岛出版社出版，封面标注有“宝宝最爱听的”等文字。
原告为证明其主张提交了购书小票、涉案产品实物及图片、刷卡单据等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“宝宝最爱听的”，其中“最爱听”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款13.8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款13.8元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《宝宝最爱听的睡前故事-365夜好故事（秋）》图书1本；如原告李武军不能返还，则以13.8元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 高诗韵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执字第55-13号
申请执行人温建国。
被执行人洪慧平。
申请执行人温建国与被执行人洪慧平股权转让合同纠纷一案，执行标的额为1652383.75元，已执行标的额526142.2元，未执行标的为1126241.55元。在执行过程中，双方当事人针对余款的支付自行达成执行和解协议并提交本院，本院审查后予以确认。
本院认为该案符合本次执行终结条件，应依法终结本次执行程序。如当事人不按和解协议履行，另一方当事人可以申请本院恢复原判决的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）博中民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛力克巴依
审判员 琚 永 春
审判员 姜 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 巴 阿 提
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2619号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：何林松，男，1967年1月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：李吉学，男，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告何林松、李吉学、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2619号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：何林松，男，1967年1月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：李吉学，男，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告何林松、李吉学、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年五月十九日书记员 张远圆
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第138号
申请人：苌金会，女，1971年08月28日生，汉族，七台河万昌玻璃有限责任公司职工，现住桦南县梨树乡。
被执行人：七台河万昌玻璃有限责任公司。
法定代表人：王修贵，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳仲字（2013）第591号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年02月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月24日前履行七劳仲字（2013）第591号仲裁裁决书所确定的5，880.00元给付义务。
因被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，在此期间申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第138号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年三月九日
书记员 ：李亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第138号
申请执行人：程庆连。
被执行人：淄博力拓铝业有限公司。
程庆连与被执行人淄博力拓铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行，执行标的9891.61元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博力拓铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人程庆连亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人程庆连同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月十日
书记员 李 岩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第138号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张先福劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议委员会（2014）101号裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张先福于2015年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付张先福各项费用69000元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年二月十一日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第138号
申请执行人李翠英，女，汉族，河北省正定县人。
被执行人张兵臣，�，汉族，河北省正定县人。
关于申请执行人李翠英与被执行人张兵臣租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民再字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 李 盼
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第445号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告李刚，农民。
被告刘欠欠，农民。
被告李培秋，农民。
被告孔德华，农民。
被告侯明珍，农民。
被告郑吉祥，农民。
被告郭磊，农民。
被告王安青，农民。
被告王锋，农民。
被告张承霜，农民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳农商行撤回起诉。
案件受理费2015元，财产保全费1452元，计款3467元由原告宁阳农商行负担。
审判员 王如臣
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第445号
原告吴杰，女，1963年3月9日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告吴杰诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告吴杰委托代理人王智斌，被告海润光伏科技股份有限公司委托代理人丁小方到庭参加诉讼。2016年3月12日，吴杰以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴杰申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取461元，由原告吴杰负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第445号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：詹秋香。
被告：张永军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告詹秋香、张永军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更636号
罪犯王泽增，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年12月14日作出(2015)平刑初字第00242号刑事判决书，认定被告人王泽增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加刑：罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月24日至2018年3月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王泽增，证人关某某，李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王泽增在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王泽增予以减刑。
经审理查明，罪犯王泽增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王泽增予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王泽增予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初107号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张大信，曾用名张太信，男，1973年3月24日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被织金县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人张大信犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张大信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年3月19日，被告人张大信在织金县城关镇华西医院旁贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，现场缴获其贩卖的外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包一个，同时扣押被告人用于联系贩卖毒品的金色VIVO牌手机一部。经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.46克。经鉴定，上述毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。
另查明，被告人张大信于因吸食毒品被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年12月23日至2017年12月22日。
上述事实，被告人张大信在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、鉴定意见通知书、毒品称量、提取、封存、送检笔录、扣押笔录、人身安全检查笔录、身份核实笔录、刑事照片、情况说明、现场检测报告书、检定证书、财产证明、贵州省织金县公安局织县公纳强戒决字［2015］1631号强制隔离戒毒决定书及执行回执，证人邓某的证言，被告人张大信的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2018］356号检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张大信违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人张大信被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的金色VIVO牌手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张大信被公安机关扣押的金色VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年六月十一日
书记员 周文通
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初467号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月22日22时许，被告人杨某在武汉市硚口区古田路田文街“银笛KTV城-
水中花”8227号开房唱歌时，容留朱某、张某甲、代某、张某乙四人在房间中吸食毒品，后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获，并查获毒品氯胺酮21.91克以及吸食工具。到案后，公安机关对朱某、张某甲、代某、张某乙四人的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人朱某、张某甲、代某、张某乙的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月十六日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初467号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨涛，男，1982年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月22日22时许，被告人杨涛在武汉市硚口区古田路田文街“银笛KTV城—水中花”8227号开房唱歌时，容留朱某、张某1、代某、张某2四人在房间中吸食毒品，后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获，并查获毒品氯胺酮21.91克以及吸食工具。到案后，公安机关对朱某、张某1、代某、张某2四人的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人朱某、张某1、代某、张某2的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨涛在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨涛犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月十六日
书记员 方一飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2786号
罪犯陈兵，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年8月18日作出（2011）长县刑初字第235号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯陈兵有期徒刑十年，并处罚金一万元，附带民事赔偿金66107.19元（已支付23200元）。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日减刑一年七个月。刑期至2019年8月15日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分102.7分，确有悔改表现，该犯前次减刑已经主动缴纳罚金2000元，个人消费1年11个月为18600元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2786号罪犯陈兵，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年8月18日作出（2011）长县刑初字第235号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯陈兵有期徒刑十年，并处罚金一万元，附带民事赔偿金66107.19元（已支付23200元）。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日减刑一年七个月。刑期至2019年8月15日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分102.7分，确有悔改表现，该犯前次减刑已经主动缴纳罚金2000元，个人消费1年11个月为18600元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00140-5号
申请执行人官建。
被执行人关礼锋。
被执行人张燕飞。
申请执行人官建与被执行人关礼锋、张燕飞民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院依法做出（2015）鄂东宝执字第00140-1《执行裁定书》，查封了被执行人关礼锋、张燕飞共有的位于荆门市东宝区南台路xx号x幢x层xxx号的房产。
现本院已对该房产进行变卖处理，依法应解除对位于荆门市东宝区南台路xx号x幢x层xxx号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于荆门市东宝区南台路xx号x幢x层xxx号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年八月十九日
书记员 高凤梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初58号
原告：夏玉祥，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王乐迎，山东锋科律师事务所律师。
被告：赵西忠，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号801�。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：娄衍杰，男，1995年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告夏玉祥与被告赵西忠、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉祥及其委托诉讼代理人王乐迎，被告赵西忠、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人娄衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等损失共计100344.47元，具体项目为医疗费46754.27元，误工费36000元（300天，每天120元），护理费10680.20元（180天，每天59.39元），营养费5400元（180天，每天30元），交通费300元，鉴定费1200元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日，被告赵西忠驾驶鲁Ｑ×××××号小轿车在335线旧寨北楼路段，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。
被告赵西忠辩称，事故发生属实，我在保险公司购买了交强险，应当由保险公司先行赔付。我认为原告起诉的金额过高，事故中我的责任也没那么大。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险属实，原告要求的误工时间过长，原告要求的护理费标准无异议，但是护理天数过长。
本院经审理认定事实如下，2016年10月2日11时许，被告赵西忠驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿省道335线由西向东行驶至159公里+900米（北楼村）路段停车后起步左转弯过程中，与沿省道335线由东向西行驶的原告夏玉祥驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通两轮摩托车相撞，造成原告夏玉祥受伤、两车受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出车辆事故分析报告，因事故路段处于封闭施工改造中，属非公共交通管理的范围道路，未作出事故责任认定。
原告夏玉祥受伤后被送往沂南攀峰骨科医院，当天转院至临沂市人民医院住院治疗16天，共计支出医疗费、诊查费等46754.25元。2017年1月16日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定夏玉祥的损伤不构成伤残，建议其误工期限为300日，护理期限为180日，营养期限为180日。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告夏玉祥系济南晟硕园林绿化工程有限公司员工，日均工资为120元。原告夏玉祥受伤期间由其女儿夏真真护理，护理人员为农村户籍。
同时查明，被告赵西忠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系其实际所有，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、�规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原、被告驾驶车辆进入封闭施工改造的路段，发生碰撞，原、被告双方对事故的发生均存在过错，应对该事故承担同等责任。故被告应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的鉴�费，系原告为查明本次事故造成损失所支出的必然费用，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告夏玉祥的各项经济损失为医疗费46754.27元、误工费36000元、护理费10690.2元、营养费5400元、法医鉴定费1200元、交通费300元，共计100344.47元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告夏玉祥的各项经济损失共计100344.47元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿56990.2元。
�、原告夏玉祥的剩余损失43354.27元，由被告赵西忠赔偿其中的21677.13元。
三、驳回原告夏玉祥的其他诉讼请求。
上述一、二项款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，保全费220元，共计1373.5元，由原告夏玉祥负担302元，由被告赵西忠负担1071.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年四月二日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-3号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01095号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：江俊，行长。
委托代理人：陈祥友，该行行长。
被告：徐忠良，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁�市。
被告：胡慈爱，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：宁国市国园融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘行海，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告徐忠良、胡慈爱、宁国市国园融资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院受理后，按照原告提供的被告徐忠良、胡慈爱住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。
本案受理费18112元，予以退还给原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初198号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申某某，该公司职员。
被告：杨甲，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
被告：李乙，女，汉族，农民，住址同上，系被告杨甲之妻。
被告：韩丙，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。
被告：刘丁，女，汉族，农民，住址同上，系被告韩丙之妻。
被告：杨戊，男，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡。
被告：李庚，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告杨甲、李乙、韩丙、刘丁、杨戊、李庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭缺席进行了审理。原告的委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼，被告杨甲、李乙、韩丙、刘丁、杨戊、李庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨甲及其配偶李乙偿还借款本金45万元及利息，利息从2016年9月25日起至2016年12月15日，月利率按9.9‰计算；从2016年12月16日起至履行之日止，月利率按14.85‰计算；2、被告韩丙、刘丁、杨戊、李庚承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月31日，被告杨甲与李乙向原告大理路支行借款45万元，被告韩丙、刘丁、杨戊、李庚自愿担保，分别签订了借款合同和担保合同。约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月。2016年12月15日，借款到期，六被告未按合同约定还本付息。原告工作人员多次催收，不能按时偿还本息就是违约行为，现只好提起诉讼，提出上述所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款合同复印件和担保合同复印件各一份。证明2016年1月31日，被告杨甲、李乙向原告借款45万元，约定月利率为9.9‰，被告韩丙、刘丁、杨戊、李庚为担保人。
被告杨甲、李乙、韩丙、刘丁、杨戊、李庚未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：
2016年1月31日，被告杨甲与李乙向原告大理路支行借款45万元，被告韩丙、刘丁、杨戊、李庚为连带责任担保人，分别签订了借款合同和担保合同。约定期限内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，借款于2016年12月15日到期。被告杨甲与李乙将2016年9月24日前的利息予以清偿。借款到期后，六被告再未按合同约定还本付息。经原告工作人员催收后，六被告仍不能按时偿还本息就是违约行为，原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。
本院认为，原告与被告杨甲、李乙双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中约定偿还日期，而被告杨甲、李乙在借款到期后，被告杨甲、李乙未予清偿，就构成了违约，因此原告现请求被告杨甲、李乙偿还借款本息的请求予以支持。原告与被告韩丙、刘丁、杨戊、李庚所签订的担保合同成立并已生效，在担保合同中明确约定被告韩丙、刘丁、杨戊、李庚为连带保证人，在被告杨甲、李乙违约的情况下，保证人也未按合同履行，因此原告请求被告韩丙、刘丁、杨戊、李庚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨甲、李乙于本判决生效后十日内偿还原告借款45万元本金及利息，利息从2016年9月25日起至2016年12月15日，按月利率9.9‰计算；从2016年12月16日起至履行完毕之日止，按月利率14.85‰计算；
二、被告韩丙、刘丁、杨戊、李庚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告韩丙、刘丁、杨戊、李庚承担保证责任后，有权向被告杨甲、李乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，由被告杨甲、李乙、韩丙、刘丁、杨戊、李庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一七年三月三十日
书记员 崔斌
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执869号
申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西，统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
法定代表人王朝平，局长
被执行人闫晓东，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省叶县，。
本院在执行平顶山市公安局高新分局与闫晓东行政处罚一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0403行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十九日书记员王鑫培
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初465号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城货郎先生日用百货商店。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城货郎先生日用百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3660号
原告：张保华，男，1976年10月25日出生。
委托代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告：李明轩，男，1991年3月10日出生。
原告张保华诉被告李明轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张恒担任审判长，会同人民陪审员赵喜成、刘建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保华之委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李明轩经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张保华向本院提出诉讼请求：1.判令李明轩返还张保华借款30000元；2.判令李明轩支付张保华逾期利息，逾期利息计算标准以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月30日至实际给付之日。事实与理由：张保华与李明轩系朋友关系，2013年10月5日，李明轩以短期周转为名向张保华借款36000元。后于2014年5月返还现金2000元，又于2015年2月27日返还现金4000元，并于当天给张保华书写欠条一张，内容为欠现金30000元整。之后张保华多次向李明轩催促还款无果。2016年5月李明轩将手机号更换，致使张保华无法联系到李明轩。为维护合法权益，故诉至人民法院。
李明轩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日，李明轩向张保华借款30000元并出具欠条一张，载明内容为“欠条欠现金30000元整，大写叁万元整。李明轩2015年2月27日……”。
上述事实有张保华陈述及提交的欠条原件等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明轩从张保华处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张保华履行了出借款项义务，李明轩作为借款人未偿还借款，故张保华要求李明轩偿还借款本金及支付逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李明轩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张保华借款三万元。
二、被告李明轩于本判决生效之日起十日内支付原告张保华借款逾期利息（以三万元为基数，按年息6%标准计算逾期利息，自2016年9月30日起至实际给付之日止）。
如果被告李明轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费以实际发生金额为准,由被告李明轩负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 宏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1417号
原告：许某，男，2007年11月18日出生，汉族。
法定代理人：杨山花，女，1980年8月3日出生，苗族。系许某母亲。
委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：苑冬枚，女，1984年10月9日出生，汉族。
被告：洪艳艳，女，1987年2月6日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
原告许某与被告苑冬枚、洪艳艳健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其法定代理人杨山花委托诉讼代理人伍贤安，被告苑冬枚、洪艳艳及其共同委托诉讼代理人唐贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、更换牙齿费等全部损失69135元。2、判令被告支付原告申请法律援助所需的调查取证、车旅费、打印费等700元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告举办的高桥镇昂立国际教育学校补习班，利用星期六、星期天等时间补课。2016年5月28日下午，原告在学校就读期间与小朋友用红布拔河时摔伤，导致门牙脱落，原告受伤先后在高桥卫生室及新宁县人民医院治疗。花费医疗费759元；经邵阳崀山司法鉴定所鉴定为拾级伤残。事发后，原告法定代理人多次找被告协商未果，到目前仅为原告支付了259元医疗费用。综上所述，原告在被告举办的昂立国际教育补习班学习期间，被告管理措施不到位，导致原告受伤，请法院依法判准原告的各项诉讼请求。
被告苑冬枚、红艳艳未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苑冬枚、洪艳艳未经许可合伙开办昂立国际教育学校补习班，原告在该学校补习。2016年5月28日，原告在学校课间休息时，与其他同学玩拔河游戏时摔伤，致门牙脱落。原告受伤后先后在高桥卫生室和新宁县人民医院治疗，经崀山司法所鉴定构成十级伤残。事后，原、被告多次协商未果。原告遂向法院起诉。在审理过程中，被告申请重新鉴定，经邵阳医专司法鉴定所司法鉴定认定：许某为外伤性脱落，评定为拾级伤残。原告受伤损失认定如下：一、医疗费759元；二、鉴定费700元；三、残疾赔偿金57676元，共计59135元。被告已支付医疗费259元。
本院认为，被告未经许可开办补习班，在学生课间休息时未尽到管理职责，管理存在疏忽，应当承担民事责任。原告自身缺乏安全防范意识，其家长对子女的安全教育存在缺失，故应当承担一部分责任。原告居住在城镇，其主要生活消费、经济收入来源于城镇，应按城镇户口计算其残疾赔偿金。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告苑冬枚、洪艳艳在判决生效后十日内共同赔偿原告许某各项损失29567.5元，已付259元，还应赔偿29308.5元。两被告互负连带责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告苑冬枚、洪艳艳各分担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李红国
二〇一七年二月十三日
代理书记员 江卓玉
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执17号
申请执行人庄泽斌，男，汉族，1991年7月21日出生，住广东省陆丰市城东镇炎苍铺村180号。
被执行人曾胜强，男，汉族，1971年5月27日出生，住五华县水寨镇澄湖村常红157号。
本院在执行庄泽斌与曾胜强买卖合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，且被执行人曾胜强下落不明，本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人庄泽斌同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年四月四日
本件与原本核对无异
书记员 张杨青
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执17号申请执行人庄泽斌，男，汉族，1991年7月21日出生，住广东省陆丰市城东镇炎苍铺村180号。被执行人曾胜强，男，汉族，1971年5月27日出生，住五华县水寨镇澄湖村常红157号。本院在执行庄泽斌与曾胜强买卖合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，且被执行人曾胜强下落不明，本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人庄泽斌同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年四月四日本件与原本核对无异书记员  张杨青