wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审37号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会，住所地漳浦县赤土乡下宫村，组织机构代码78216542-3。
法定代表人林志达，村委会主任。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]17号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月24日以被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会未经批准，擅自占用漳浦县赤土乡下宫村顶涂社庙前集体土地74.76平方米用于建设美丽乡村的管理房与厕所，该地块符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的74.76平方米土地退还给下宫村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计1644.72元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会强制执行将非法占用的74.76平方米土地退还给下宫村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县赤土乡下宫村民委员会组织机构代码及法定代表人身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.下宫村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.罚款收据；18.法律文书生效证明；19、相关法律法规。
经审查查明，浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》载明被占用地块地类为灌木林，符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》中认定漳浦县赤土乡下宫村民委员会非法占用的土地符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区，但适用关于违反土地利用总体规划的规定进行处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审37号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会，住所地漳浦县赤土乡下宫村，组织机构代码78216542-3。法定代表人林志达，村委会主任。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]17号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月24日以被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会未经批准，擅自占用漳浦县赤土乡下宫村顶涂社庙前集体土地74.76平方米用于建设美丽乡村的管理房与厕所，该地块符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的74.76平方米土地退还给下宫村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计1644.72元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会强制执行将非法占用的74.76平方米土地退还给下宫村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县赤土乡下宫村民委员会组织机构代码及法定代表人身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.下宫村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.罚款收据；18.法律文书生效证明；19、相关法律法规。经审查查明，浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》载明被占用地块地类为灌木林，符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》中认定漳浦县赤土乡下宫村民委员会非法占用的土地符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区，但适用关于违反土地利用总体规划的规定进行处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2017]17号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年三月十九日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审43号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人福建皇氏洞景区开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张怀玉。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]127号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]127号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年三月十五日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7987号
原告：刘某1，男，壮族，1948年5月13日出生，住南宁市。
委托代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1940年2月6日出生，壮族，住南宁市。
被告：卢某，�，1948年7月14日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：刘忠庆，男，1964年11月5日出生，壮族，住南宁市，系被告卢某的儿子。
被告：刘某3，女，1954年10月21日出生，壮族，住南宁市。
被告：刘某4，女，1956年7月1日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：刘忠庆，男，1964年11月5日出生，壮族，住南宁市。
被告：刘某5，女，1962年12月1日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：刘忠庆，男，1962年12月1日出生，壮族，住南宁市。
被告：刘忠庆，男，1964年11月5日出生，壮族，住南宁市。
原告刘某1与被告刘某2、卢某、刘某3、刘某4、刘某5、刘忠庆继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。案件审理过程中，原告刘某1于2017年2月22日申请撤回对被告刘某2、卢某、刘某3、刘某4、刘某5、刘忠庆的起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘某1自愿申请撤回对被告刘某2、卢某、刘某3、刘某4、刘某5、刘忠庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘某1负担。
审 判 长 范 俪
人民�审员钟新燕
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭顺萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2332号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵正飞，男，1979年11月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地上海市浦东新区；1998年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）杨三军，男，1986年7月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2017年7月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现已取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人闵正飞、杨三军犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）沪0115刑初3913号刑事判决，对被告人闵正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元；对被告人杨三军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人闵正飞、杨三军不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵正飞、杨三军均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人闵正飞、杨三军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闵正飞、杨三军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年三月十六日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初931号
原告:曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，安龙县兴隆小学教师，住安龙县，
委托代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：石登碧，女，1957年8月10日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，安龙县招堤街道办事处兴隆小学退休教师，住安龙县，
被告：王礼友，男，1973年8月10日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被告：颜志连，女，1977年2月9日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住址同上，（王礼友之妻）
原告曹福贵诉被告石登碧、王礼友、颜志连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告的代理人查明佳、被告石登碧、王礼友、颜志连到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款本金10000元，利息按照年利率24%从2011年5月19日起计算到本息还清之日为止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2011年5月19日，被告王礼友、颜志连因资金欠缺，请石登碧作担保向原告借款10000元，写下借条，签订借款合同，月息为2.5%，按月支付，借款后一直没有付过利息，现三被告毫无还款意向，原告经常追要，三被告均以无钱为由拒绝归还，为确保原告的财产不受损失，故原告依法诉讼，请求贵院依法判决。
原告提供下列证据：
1、借款合同书1份。证明原、被告之间的借贷关系，借款时间、金额及利息约定情况。
被告王礼友答辩：2011年5月9日我向曹福贵借款10000元是事实，借款的时候是我的妻子颜志连借的、石登碧作为担保人，当时我人没在家；2012年我回到家中后，又向曹福贵借了3000元。总计我只向曹福贵借款13000元，这13000元于2012年2月7日书写的借条，但是本案这笔借款曹福贵已经起诉过，安龙县人民法院已经做出判决。借款13000元，我用了7000元、石登碧用了6000元。
被告颜志连：我之前与石登碧一起向曹福贵借款10000元、之后我的丈夫回家又借了3000元，总计向原告借的款是13000元，我们用了7000元、石登碧用了6000元，我用的7000元已经还了，我的主要意见与王礼友的意见一致。
被告石登碧答辩：这笔借款，曹福贵之前已经起诉过了，法院已经判决下来了，所以原告起诉这笔钱实际上是不存在的。
被告石登碧、颜志连、王礼友举证：
1、（2016）黔2328民初1854号民事判决书复印件1份、2012年2月7日借款合同书复印件1份。证明原告在本案中主张借款已经在（2016）黔2328民初1854号案件中解决了，本案是重复起诉。
本院经审理认定的事实：2011年5月9日，被告颜志连、王礼友向原告曹福贵借款10000元，被告石登碧为其借款担保；2012年，被告颜志连、王礼友又向原告曹福贵借款3000元，两次借款合计13000元，于2012年2月7日书写了借条，借款后，被告颜志连、王礼友使用7000元、石登碧使用6000元。2016年10月18日，安龙县人民法院以（2017）黔2328民初1854号民事判决书对该借款作出判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告曹福贵提起的诉讼，与本院（2017）黔2328民初1854号民事判决书的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，应予以驳回。
据此，本院特依照上述事实及法律规定，裁定如下：
驳回原告曹福贵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告曹福贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 贺时品
二〇一七年六月十日
书记员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初931号原告:曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，安龙县兴隆小学教师，住安龙县，委托代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：石登碧，女，1957年8月10日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，安龙县招堤街道办事处兴隆小学退休教师，住安龙县，被告：王礼友，男，1973年8月10日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，被告：颜志连，女，1977年2月9日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住址同上，（王礼友之妻）原告曹福贵诉被告石登碧、王礼友、颜志连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告的代理人查明佳、被告石登碧、王礼友、颜志连到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款本金10000元，利息按照年利率24%从2011年5月19日起计算到本息还清之日为止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2011年5月19日，被告王礼友、颜志连因资金欠缺，请石登碧作担保向原告借款10000元，写下借条，签订借款合同，月息为2.5%，按月支付，借款后一直没有付过利息，现三被告毫无还款意向，原告经常追要，三被告均以无钱为由拒绝归还，为确保原告的财产不受损失，故原告依法诉讼，请求贵院依法判决。原告提供下列证据：1、借款合同书1份。证明原、被告之间的借贷关系，借款时间、金额及利息约定情况。被告王礼友答辩：2011年5月9日我向曹福贵借款10000元是事实，借款的时候是我的妻子颜志连借的、石登碧作为担保人，当时我人没在家；2012年我回到家中后，又向曹福贵借了3000元。总计我只向曹福贵借款13000元，这13000元于2012年2月7日书写的借条，但是本案这笔借款曹福贵已经起诉过，安龙县人民法院已经做出判决。借款13000元，我用了7000元、石登碧用了6000元。被告颜志连：我之前与石登碧一起向曹福贵借款10000元、之后我的丈夫回家又借了3000元，总计向原告借的款是13000元，我们用了7000元、石登碧用了6000元，我用的7000元已经还了，我的主要意见与王礼友的意见一致。被告石登碧答辩：这笔借款，曹福贵之前已经起诉过了，法院已经判决下来了，所以原告起诉这笔钱实际上是不存在的。被告石登碧、颜志连、王礼友举证：1、（2016）黔2328民初1854号民事判决书复印件1份、2012年2月7日借款合同书复印件1份。证明原告在本案中主张借款已经在（2016）黔2328民初1854号案件中解决了，本案是重复起诉。本院经审理认定的事实：2011年5月9日，被告颜志连、王礼友向原告曹福贵借款10000元，被告石登碧为其借款担保；2012年，被告颜志连、王礼友又向原告曹福贵借款3000元，两次借款合计13000元，于2012年2月7日书写了借条，借款后，被告颜志连、王礼友使用7000元、石登碧使用6000元。2016年10月18日，安龙县人民法院以（2017）黔2328民初1854号民事判决书对该借款作出判决。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为：原告曹福贵提起的诉讼，与本院（2017）黔2328民初1854号民事判决书的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，应予以驳回。据此，本院特依照上述事实及法律规定，裁定如下：驳回原告曹福贵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告曹福贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  贺时品二〇一七年六月十日书记员  王美懿
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4632号
原告：史大望，男，1963年12月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙中云，男，1974年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陆建平，男，1938年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告史大望诉被告孙中云、陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大望、被告孙中云、陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史大望向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，陆建平和史小头帮朋友借了100000元，是帮孙中云借的，说好春节前还，后来又说2016年4月还，但只还了30000元利息，后来多次催讨都没有还，之后打电话也不接。
被告孙中云辩称：借款属实，约定的利息一分，我已经还了30000元。
被告陆建平辩称：我只承担50000元的担保责任。
围绕自己的诉讼请求，原告史大望向本院提交了借条1份，被告孙中云提供收条1份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告孙中云、陆建平对借条没有异议，史大望对收条没有异议，本院依法对上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月19日，被告孙中云出具借条载明：今借到史大望100000元，月息1%，借期至16年春节前归还。被告陆建平、案外人史小多在担保人处签字。2016年4月23日，原告史大望出具收条载明：今收到孙中云还借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、担保关系合法、有效，应受法律保护。被告孙中云未按约定还本付息，被告陆建平也没有按约承担保证责任，原告要求判令孙中云立即支付借款本息并要求被告陆建平承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告陆建平承担保证责任后有权向被告孙中云追偿。关于孙中云辩称的已经归还的30000元，应当优先抵充利息，剩余部分抵充本金，2015年3月19日至2016年4月23日产生利息13200元（100000元*1%*12个月+100000元*1%*12个月÷360天×36天），剩余16800元抵充本金。关于被告陆建平辩称的仅对50000元承担保证责任，原告予以认可，本院对其抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙中云于本判决生效之日起10日内归还原告史大望借款本金83200元及利息（自2016年4月24日起按月利率1%计算至实际还清之日）；
二、被告陆建平对被告孙中云的上述应付款项中的50000元负连带清偿责任，被告陆建平承担连带清偿责任后有权向被告孙中云追偿；
三、驳回原告史大望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告孙中云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4632号原告：史大望，男，1963年12月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙中云，男，1974年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陆建平，男，1938年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。原告史大望诉被告孙中云、陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大望、被告孙中云、陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史大望向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，陆建平和史小头帮朋友借了100000元，是帮孙中云借的，说好春节前还，后来又说2016年4月还，但只还了30000元利息，后来多次催讨都没有还，之后打电话也不接。被告孙中云辩称：借款属实，约定的利息一分，我已经还了30000元。被告陆建平辩称：我只承担50000元的担保责任。围绕自己的诉讼请求，原告史大望向本院提交了借条1份，被告孙中云提供收条1份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告孙中云、陆建平对借条没有异议，史大望对收条没有异议，本院依法对上述证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2015年3月19日，被告孙中云出具借条载明：今借到史大望100000元，月息1%，借期至16年春节前归还。被告陆建平、案外人史小多在担保人处签字。2016年4月23日，原告史大望出具收条载明：今收到孙中云还借款30000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系、担保关系合法、有效，应受法律保护。被告孙中云未按约定还本付息，被告陆建平也没有按约承担保证责任，原告要求判令孙中云立即支付借款本息并要求被告陆建平承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告陆建平承担保证责任后有权向被告孙中云追偿。关于孙中云辩称的已经归还的30000元，应当优先抵充利息，剩余部分抵充本金，2015年3月19日至2016年4月23日产生利息13200元（100000元*1%*12个月+100000元*1%*12个月÷360天×36天），剩余16800元抵充本金。关于被告陆建平辩称的仅对50000元承担保证责任，原告予以认可，本院对其抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙中云于本判决生效之日起10日内归还原告史大望借款本金83200元及利息（自2016年4月24日起按月利率1%计算至实际还清之日）；二、被告陆建平对被告孙中云的上述应付款项中的50000元负连带清偿责任，被告陆建平承担连带清偿责任后有权向被告孙中云追偿；三、驳回原告史大望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告孙中云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一七年十二月十二日书 记 员 江淑祺
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执1021号
申请执行人：黄飞，男，1990年8月6日生，汉族，现住怀仁县吴家窑镇吴家窑村***号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。
负责人：黎波，任公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，任总经理。
申请执行人黄飞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执1021号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年六月五日
书记员 李晓丽
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行初6号
原告：史某某，男，，1976年9月20日生，住陕西省府谷县。
委托代理人：史伟胜，系陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：柴强，系陕西华庸律师事务所律师。
被告：河曲县公安局交通警察管理大队；住所地：山西省河曲县唐坪南路385号。
负责人：郭茂森，系该队大队长。
委托代理人：朱彦明，河曲县公安局交通警察管理大队巡警中队队长。
委托代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。
本院在审理原告史某某诉被告河曲县公安局交通警察管理大队道路行政处罚一案中，原告史某某及其委托代理人史伟胜、柴强经本院合法传唤及通知，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史某某负担。
审判长管俊山
人民陪审员秦海峰
人民陪审员申晓燕
二〇一八年四月十七日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行初6号原告：史某某，男，，1976年9月20日生，住陕西省府谷县。委托代理人：史伟胜，系陕西华庸律师事务所律师。委托代理人：柴强，系陕西华庸律师事务所律师。被告：河曲县公安局交通警察管理大队；住所地：山西省河曲县唐坪南路385号。负责人：郭茂森，系该队大队长。委托代理人：朱彦明，河曲县公安局交通警察管理大队巡警中队队长。委托代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。本院在审理原告史某某诉被告河曲县公安局交通警察管理大队道路行政处罚一案中，原告史某某及其委托代理人史伟胜、柴强经本院合法传唤及通知，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告史某某负担。审判长管俊山人民陪审员秦海峰人民陪审员申晓燕二〇一八年四月十七日书记员薛瑞明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2740号
原告太康县舒捷城市公共交通有限公司。住所地：太康县银城路中段。统一社会信用代码。
法定代表人凌草原，该公司经理。
委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南正鼎广告有限公司。住所地：郑州市管城区商城中北、未来大道西9幢1单元9层西户。统一社会信用代码：91410104698704674E。
法定代表人郑晓鸽，该公司总经理。
原告太康县舒捷城市公共交通有限公司与被告河南正鼎广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告太康县舒捷城市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年1月17日签订的公交车车体广告合同及补充协议终止履行；2、被告支付拖欠租赁费51771元及逾期利息和违约金100000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月17日原告与被告签订公交车车体广告合同书，双方约定被告每年每车向原告交纳车体广告费用5600元，租赁费实行三年递增5%。付款以甲方实际运营车辆结算，合同签订后一个月内付款20000原，合同鉴定3个月内付合同费用的50%，第七个月付清全款。以后每年付款以此类推。合同期限为2017年1月18日至2025年1月17日止。后经双方同意双方又签订两份补充协议，现被告应当向原告支付广告费用115920元，被告仅支付64149元还剩51771元未支付，经原告多次催要被告已经超过履行期限但仍拒不支付应付广告费，根据双方合同约定被告严重违约，原告于2018年5月8日向被告发函催收欠款，否则解除合同，现被告仍未履行。现原告提出终止双方签订的公交车车体广告合同书及其补充协议并要求被告支付违约金。
本院经审查认为，原告太康县舒捷城市公共交通有限公司与被告河南正鼎广告有限公司之间签订的《公交车车体广告合同书》第十四条约定：在本合同执行过程中，若发生纠纷，由双方友好协商，如协商不成时，可诉请乙方所在地人民法院解决。在《公交车车体广告合同书》中，被告河南正鼎广告有限公司作为合同一方的主体并在乙方处进行签章，可确认被告河南正鼎广告有限公司属《公交车车体广告合同书》中的乙方，而双方约定执行《公交车车体广告合同书》发生纠纷并协商不成时，由乙方住所地人民法院解决，该约定属约定管辖。依据双方的约定，本案应当由约定的乙方住所地人民法院管辖，被告河南正鼎广告有限公司提供的营业执照上载明，被告河南正鼎广告有限公司的住所地为郑州市管城区商城中北、未来大道西9幢1单元9层西户。故本案应当由约定的被告河南正鼎广告有限公司住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回太康县舒捷城市公共交通有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年六月七日
书记员 叶志军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2104号
原告：查文华，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告查文华与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查文华的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被�大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
查文华向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付查文华工资款27001元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：查文华是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠查文华工资款27001元。维护查文华合法权益，由此成讼。
大法毛纺公司未作答辩。
本院认为，查文华向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付查文华劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠查文华工资款27001元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资汇总表证实，大法毛纺公司应支付查文华劳务工资。查文华要求大法毛纺公司给付工资款27001元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对查文华的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权�。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告查文华工资款27001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 霖
二〇一八年六月七日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4868号
原告：尧煜（上海）润滑科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKFR49J，住所地上海市奉贤区四团镇平港路8号1幢2071室。
法定代表人：史军芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿言龙，该公司员工。
被告：昆山广厦精密机械有限公司，统一社会信用代码913205830885943242，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米村原增光村委会。
法定代表人：鲁官华。
原告尧煜（上海）润滑科技有限公司诉被告昆山广厦精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向原告发送催款通知书，通知原告于接到本通知七日内向本院交纳案件受理费133元。原告逾期未交纳上述费用，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志辉
二〇一八年四月十七日
书记员 汤 诚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12077号
原告刘道群，女，汉族，1956年3月16日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告廖欢欢，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告刘道群、廖欢欢诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12077号原告刘道群，女，汉族，1956年3月16日出生，住重庆市万盛区。委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告廖欢欢，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告刘道群、廖欢欢诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4042号
原告：李小明，1969年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张子高，1968年12月31日出生，汉族，住泰兴市。
被告：赵桂红，1968年2月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告李小明与被告张子高、赵桂红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明参加诉讼，被告张子高、赵桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬37900元；2.被告承担本案诉�费。事实和理由：2015年期间原告跟随被告打工，做电焊工，2016年11月25日二被告向原告出具欠条一份。2016年12月份被告清偿10000元人民币。至今二被告尚欠原告37900元。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
张子高未作答辩亦未举证。
赵桂红未作答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告跟随被告做电焊工，后二被告于2016年11月25日出具欠条一份给原告，载明：今欠到李小明工资计人民币肆万柒仟玖佰元整（¥47900.00）。2016年12月被告给付10000元，余款37900元至今未给付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持�被告张子高、赵桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张子高、赵桂红于本判决生效之日起十日内给付原告李小明工资款人民币37900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告张子高、赵桂红负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年六月四日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初420号
原告：耿娥，女，1963年4月5日出生，汉族，住淇县。
被告：杨梅荣，女，1981年12月3日出生，汉族，住淇县。
被告：刘建全，男，1981年4月15日出生，汉族，住淇县。
原告耿娥与被告杨梅荣、刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿娥，被告杨梅荣到庭参加诉讼，被告刘建全经公告送达传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建全、杨梅荣偿还我借款150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月30日经熟人介绍，被告刘建全称做生意资金紧张向我借款，经协商我借给被告刘建全现金150000元，口头约定利息2分，被告刘建全给我出具了借据。经我多次催要，被告向我支付了约59500元的利息，拒不偿还借款本金。被告杨梅荣与刘建全是夫妻关系，该借款发生他们夫妻关系存续期间，应属于夫妻的共同债务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
杨梅荣辩称，2015年6月份我和刘建全离婚了，我不清楚原告借给刘建全钱的事情，是原告找我要钱时，我才知道刘建全借她钱的事情，我现在也不知道刘建全在哪里，我不应偿还原告借款。
刘建全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日被告刘建全向原告耿娥借款150000元，并给原告耿娥出具了借条。被告杨梅荣与刘建全于2006年5月7日登记结婚，2015年6月24日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘建全向原告耿娥借款150000元，有被告刘建全给原告耿娥出具的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告刘建全偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。
综上所述，被告刘建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。原告耿娥要求被告刘建全、杨梅荣偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建全、杨梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告耿娥借款150000元。
案件受理费3300元，由被告刘建全、杨梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年九月二十日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初420号原告：耿娥，女，1963年4月5日出生，汉族，住淇县。被告：杨梅荣，女，1981年12月3日出生，汉族，住淇县。被告：刘建全，男，1981年4月15日出生，汉族，住淇县。原告耿娥与被告杨梅荣、刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿娥，被告杨梅荣到庭参加诉讼，被告刘建全经公告送达传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建全、杨梅荣偿还我借款150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月30日经熟人介绍，被告刘建全称做生意资金紧张向我借款，经协商我借给被告刘建全现金150000元，口头约定利息2分，被告刘建全给我出具了借据。经我多次催要，被告向我支付了约59500元的利息，拒不偿还借款本金。被告杨梅荣与刘建全是夫妻关系，该借款发生他们夫妻关系存续期间，应属于夫妻的共同债务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。杨梅荣辩称，2015年6月份我和刘建全离婚了，我不清楚原告借给刘建全钱的事情，是原告找我要钱时，我才知道刘建全借她钱的事情，我现在也不知道刘建全在哪里，我不应偿还原告借款。刘建全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月30日被告刘建全向原告耿娥借款150000元，并给原告耿娥出具了借条。被告杨梅荣与刘建全于2006年5月7日登记结婚，2015年6月24日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘建全向原告耿娥借款150000元，有被告刘建全给原告耿娥出具的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告刘建全偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。综上所述，被告刘建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。原告耿娥要求被告刘建全、杨梅荣偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建全、杨梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告耿娥借款150000元。案件受理费3300元，由被告刘建全、杨梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一七年九月二十日书记员  高 涛
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执904号
申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾某，理事长。
被执行人高某，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1962年11月14日出生，汉族，农民。
本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与高某、王某借款合同纠纷一案过程中，查明高某、王某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执904号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾某，理事长。被执行人高某，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。被执行人王某，男，1962年11月14日出生，汉族，农民。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与高某、王某借款合同纠纷一案过程中，查明高某、王某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚楠审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年四月十日书记员  雷 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2912号
原告：泰州吉祥磨料磨具有限公司，统一社会信用代码91321204734407096P，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：沙小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人：华刚。
原告泰州吉祥磨料磨具有限公司与被告江阴市华昌不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州吉祥磨料磨具有限公司撤诉。
案件受理费4832元，依法减半收取2416元，由原告负担。
审判员 陈祥
二〇一八年五月八日
书记员 王娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2199号
原告：彭某。
委托代理人陈艳雄，贺州市信德法律事物所法律工作者。
委托代理人黄少忠，贺州市信德法律事物所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告彭某已预交4150元），由原告彭某负担。审判员梁可军
二〇一六年七月十三日
书记员 彭政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a9ca4d7-8a47-4a85-b070-1314adde47df&imgId=OGE5Y2E0ZDctOGE0Ny00YTg1LWIwNzAtMTMxNGFkZGU0N2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执677号
申请执行人赤峰市金昌混凝土有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新景村。组织机构代码：69593690-4.
法定代表人：徐汾儒，董事长。
被执行人赤峰安达房地产开发有限公司，住赤峰市红山区一〇八队办公楼一楼东侧。组织机构代码：79718076-5.
法定代表人：郎凤珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元商初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赤峰安达房地产开发有限公司账户（账号：15001648842052509416）。冻结金额5500000.00元，冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年五月三日
书记员 杨凡波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ef42514-1080-43d5-ae6b-3b85db742b96&imgId=XEltYWdlXDVlZjQyNTE0LTEwODAtNDNkNS1hZTZiLTNiODVkYjc0MmI5NjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执677号
申请执行人赤峰市金昌混凝土有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新景村。组织机构代码：69593690-4.
法定代表人：徐汾儒，董事长。
被执行人赤峰安达房地产开发有限公司，住赤峰市红山区一〇八队办公楼一楼东侧。组织机构代码：79718076-5.
法定代表人：郎凤珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元商初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赤峰安达房地产开发有限公司账户（账号：15001648842052509409.）。冻结金额5500000.00元，冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年五月五日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执677号申请执行人赤峰市金昌混凝土有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新景村。组织机构代码：69593690-4.法定代表人：徐汾儒，董事长。被执行人赤峰安达房地产开发有限公司，住赤峰市红山区一〇八队办公楼一楼东侧。组织机构代码：79718076-5.法定代表人：郎凤珍，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）元商初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赤峰安达房地产开发有限公司账户（账号：15001648842052509416）。冻结金额5500000.00元，冻结期间只收不付。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年五月三日书记员  杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执677号申请执行人赤峰市金昌混凝土有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新景村。组织机构代码：69593690-4.法定代表人：徐汾儒，董事长。被执行人赤峰安达房地产开发有限公司，住赤峰市红山区一〇八队办公楼一楼东侧。组织机构代码：79718076-5.法定代表人：郎凤珍，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）元商初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赤峰安达房地产开发有限公司账户（账号：15001648842052509409.）。冻结金额5500000.00元，冻结期间只收不付。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年五月五日书记员  杨凡波
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审252号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人郑谢有，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人郑谢有作出的晋国土资运开土处字（2016）026号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）026号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4105号
上诉人(原审被告)：卢学红，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高耀清，云南潘克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史培章，男，1965年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史玉旗，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人卢学红因与被上诉人史培章、史玉旗民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8693号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人卢学红预交的二审案件受理费12000元，予以退还。
审判长 马清来
审判员 邓先理
审判员 宋江涛
二〇一八年五月四日
书记员 时婉秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5126号
原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。
法定代表人：朱立东，该公司董事长。
委托代理人：徐飞、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告:韩明彦，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告韩明彦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司承担。
公告费人民币260元，由原告杭州滨江物业管理有限公司承担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 傅艳妮
人民陪审员 陈媛媛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2703号
原告苏锦辉。
原告苏锦明。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告杨金辉。
本院在审理原告苏锦辉、苏锦明与被告杨金辉采矿权纠纷一案中，原告苏锦辉、苏锦明以被告杨金辉下落不明为由，于2016年7月25日向本院提出撤回对被告杨金辉的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏锦辉、苏锦明撤回对被告杨金辉的起诉。
本案受理费9360元，减半收取4680元，由原告苏锦辉、苏锦明负担。
审判员 熊培元
二〇一六年七月二十七日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异35号
案外人北京中证房地产开发有限公司，住所地北京市西城区金融街27号投资广场26层。
法定代表人庞振阳，董事长。
委托代理人张猛，北京中证房地产开发有限公司员工。
申请执行人中国新良储运贸易公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人李继东，总经理。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
被执行人北京新协房地产开发有限公司，住所地北京市西城区北顺城街17号。
法定代表人梁戈，董事长。
委托代理人赵京京，北京新协房地产开发有限公司员工。
本院在执行中国新良储运贸易公司（以下简称新良公司）与北京新协房地产开发有限公司（以下简称新协公司）房屋买卖纠纷一案［执行依据：（1998）一中民初字第3014号；执行案号：（2000）一中执字第117号］过程中，查封位于北京市西城区金融大街27号（投资广场）B801的房产（以下简称B801）。案外人北京中证房地产开发有限公司（以下简称中证公司）对B801房产提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人中证公司述称：1998年12月，中证公司与新协公司签订了编号为028405的《北京市外销商品房预售契约》并已在房管局备案，异议人购买了B801的房屋。在申请执行人新良公司与被执行人新协公司就（1998）一中民初字第3014号民事调解书的强制执行过程中，法院将中证公司的上述财产当作被执行人的财产予以查封。上述房产应属中证公司所有，依据民事诉讼法第227条之规定，请求解除对B801号房产的查封。
申请执行人新良公司辩称：一、中证公司并没有有效的房屋产权凭证，不能证明B801房产归中证公司所有。二、涉案被查封房屋并未交付中证公司，而是由新协公司以自己名义对外出租，法院查封时已取得房屋租赁协议。三、中证公司未能举证证明其已实际支付全部房款。四、由于没有办理房屋产权登记，中证公司与新良公司属于同等的债权，并不能优先取得涉案房产的所有权。五、从程序上，中证公司已经超过规定的提出异议的期限。综上，请求法院驳回中证公司的异议申请。
被执行人新协公司辩称：同意中证公司的异议申请。
本院经审查查明：
1999年6月18日，本院就新良公司与新协公司房屋买卖纠纷一案，作出（1998）一中民初字第3014号民事调解书，调解内容如下：新协公司退还新良公司购房款、利息及双倍返还定金共计210万美元，并自1998年7月1日起按日万分之三支付还款余额的利息，至付清时止（于1999年9月31前支付50万美元，于1999年10月31日前支付50万美元，于1999年11月31日前支付50万美元，余款于1999年12月31日前全部付清）。因新协公司未履行相关义务，新良公司向本院申请执行。
执行中，本院于2015年8月6日查封B801房产，该查封轮候于其他案件在该标的物上的查封。
本院认为：因本案对争议房产的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故中证公司的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京中证房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
审 判 员 杨�新
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 新 子
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6261号
上诉人（原审被告）：广州市天河区珠吉街吉山社区卫生服务站。
法定代表人：刘伟鹏。
委托诉讼代理人：张瀚荣、杨婵，均系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：母春霞。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
上诉人广州市天河区珠吉街吉山社区卫生服务站（以下简称吉山卫生站）因与被上诉人母春霞劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
母春霞在原审的诉讼请求：1.吉山卫生站向母春霞支付2016年4月14日至2017年3月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额110000元；2.本案诉讼费由吉山卫生站承担。
原审法院于2017年12月22日作出判决：一、广州市天河区珠吉街吉山社区卫生服务站自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付母春霞未签订书面劳动合同二倍工资差额63462.04元；二、驳回母春霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市天河区珠吉街吉山社区卫生服务站负担。
判后，上诉人吉山卫生站不服，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回母春霞的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由母春霞负担。上诉主要理由：1.吉山卫生站与母春霞所签订的《员工综合信息登记表》和《员工入职前告知书》应视为双方签订的书面劳动合同。2.《员工综合信息登记表》和《员工入职前告知书》的落款均有吉山卫生站的盖章和母春霞的签名确认。3.即使要支付二倍工资差额，也应以双方约定的每月7000元为基数计算，且应减去吉山卫生站已支付的7000元补偿金。
被上诉人母春霞服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《员工综合信息登记表》和《员工入职前告知书》并非劳动合同。2.吉山卫生站所称的7000元补偿金与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人吉山卫生站主张《员工综合信息登记表》和《员工入职前告知书》应视为双方签订了书面劳动合同，理据不充分，本院不予采纳。原审法院以母春霞每月全部应得工资数额为基数计算二倍工资差额，并无不当，本院予以认可。吉山卫生站主张以7000元为基数计算并做相应冲减，依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人吉山卫生站的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市天河区珠吉街吉山社区卫生服务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月十日
书记员 谢爱君
谢汝华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初572号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岑支领，男，1976年5月9日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住晴隆县。2008年8月22日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月2日刑满释放。因本案于2018年2月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人岑支领犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人岑支领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月1日23时10分许，被告人岑支领在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂浙Ｊ×××××的轻便二轮摩托车，途经温岭市城东街道楼山村一区卫生室前路段时，碰撞由甘某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人岑支领负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人岑支领血液中酒精含量为216mg/100mg。
事故后，甘某电话报警，被告人岑支领明知报案而在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人岑支领已赔偿被害人甘某小型轿车的经济损失共计人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岑支领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，被告人岑支领的供述，交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人户籍信息，前科刑事判决书，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑支领醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑支领有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人岑支领案发后能投案自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岑支领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年五月二日
代书记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行审10号
申请执行人萍乡市国土资源局，住址：萍乡市滨河西路399号，统一社会信用代码：113603000145640260。
法定代表人黎春源，该局局长。
被执行人朱某强，男，汉族，1961年10月29日生，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人萍乡市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的编号2016-207《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人萍乡市国土资源局作出的上述处罚决定进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人认为被执行人朱某强于2012年12月开始，未经有批准权的县级以上人民政府批准，擅自在莲花县琴××镇××、××村进行建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。于2016年11月30日作出编号2016-207《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条第二、三项的规定，对被执行人朱某强处罚如下：1、退还非法占用的土地33.51亩（其中耕地28亩）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1745.55平方米）；3、对非法占用的33.51亩（其中耕地28亩）土地处以耕地13元/平方米、其他土地6元/平方米的罚款，共计罚款人民币264713元。
该行政处罚决定书于2016年11月30日送达后，被执行人未按规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月27日申请执行人给被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人萍乡市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人萍乡市国土资源局作出的编号2016-207《行政处罚决定书》有事实依据，适用法律法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行萍乡市国土资源局编号2016-207《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一七年九月十三日
书记员 程 虹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2707号
申请执行人江苏星光新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村8组。
法定代表人程广正，该公司总经理。
被执行人菏泽广德装饰纸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大黄集镇黄集村。
法定代表人毕广德，该公司总经理。
被执行人毕广德，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人李传新，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人包小军，男，1979年10月21日出生，蒙古族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人江苏星光新材料科技有限公司与被执行人菏泽广德装饰纸有限公司、毕广德、李传新、包小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏星光新材料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人菏泽广德装饰纸有限公司、毕广德、李传新、包小军给付人民币1000449.72元。被执行人依法应承担执行费人民币12405元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月19日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。申请执行人未填写内容。
2、本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年7月20日、2018年1月9日等多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及工商、证券财产，因被执行人拒不履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人毕广德所有的工商银行菏泽牡丹支行的账户、邮储银行菏泽大黄集镇营业所的账户、菏泽农商银行黄集支行的账户、中国农业银行菏泽花城支行、河南省分行营业部的账户、冻结被执行人李传新所有的工商银行菏泽开发支行、菏泽分行人民南路储蓄所的账户、农业银行菏泽分行营业部的账户、莱商银行菏泽分行营业部的账户、冻结被执行人包小军所有的农业银行菏泽牡丹支行、邢台襄都支行的账户，冻结被执行人菏泽广德装饰纸有限公司菏泽农商银行黄集支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。
4、2017年8月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2017年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的土地信息。
6、2017年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。
9、2017年10月，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，经申请执行人落实，被执行人包小军不在河南省许昌市魏都区振兴路1号2号楼4单元4楼西户居住，该房产亦非被执行人房产。
11、2017年10月，根据线索，本院执行人员前往徐州市云龙区铜山路传唤被执行人，但未能发现被执行人下落。
12、2017年11月，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人继续了解被执行人财产情况，申请执行人称被执行人菏泽广德装饰纸有限公司已停产，对于被执行人毕广德、李传新、包小军的情况暂不清楚。
13、2017年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1000449.72元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1000449.72元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2707号申请执行人江苏星光新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村8组。法定代表人程广正，该公司总经理。被执行人菏泽广德装饰纸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大黄集镇黄集村。法定代表人毕广德，该公司总经理。被执行人毕广德，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人李传新，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人包小军，男，1979年10月21日出生，蒙古族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人江苏星光新材料科技有限公司与被执行人菏泽广德装饰纸有限公司、毕广德、李传新、包小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏星光新材料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人菏泽广德装饰纸有限公司、毕广德、李传新、包小军给付人民币1000449.72元。被执行人依法应承担执行费人民币12405元。在执行过程中，1、本院于2017年7月19日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。申请执行人未填写内容。2、本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月20日、2018年1月9日等多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及工商、证券财产，因被执行人拒不履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人毕广德所有的工商银行菏泽牡丹支行的账户、邮储银行菏泽大黄集镇营业所的账户、菏泽农商银行黄集支行的账户、中国农业银行菏泽花城支行、河南省分行营业部的账户、冻结被执行人李传新所有的工商银行菏泽开发支行、菏泽分行人民南路储蓄所的账户、农业银行菏泽分行营业部的账户、莱商银行菏泽分行营业部的账户、冻结被执行人包小军所有的农业银行菏泽牡丹支行、邢台襄都支行的账户，冻结被执行人菏泽广德装饰纸有限公司菏泽农商银行黄集支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2017年8月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2017年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的土地信息。6、2017年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。9、2017年10月，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月，经申请执行人落实，被执行人包小军不在河南省许昌市魏都区振兴路1号2号楼4单元4楼西户居住，该房产亦非被执行人房产。11、2017年10月，根据线索，本院执行人员前往徐州市云龙区铜山路传唤被执行人，但未能发现被执行人下落。12、2017年11月，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人继续了解被执行人财产情况，申请执行人称被执行人菏泽广德装饰纸有限公司已停产，对于被执行人毕广德、李传新、包小军的情况暂不清楚。13、2017年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1000449.72元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1000449.72元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初4611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十二日书记员 刘 浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初201号
原告：中山市合生熙景房地产有限公司，住所地中山市南区兴南路23号（南区文化中心），统一社会信用代码9144200066983420XX。
法定代表人：林滔，总经理。
委托代理人：邝少亨、陈花蕾，该公司工作人员。
被告：中山市城乡规划局，住所地中山市东区松苑路2号，统一社会信用代码11442000007333318T。
法定代表人：黄海波，局长。
原告中山市合生熙景房地产有限公司（以下简称合生熙景公司）不服被告中山市城乡规划局（以下简称市城乡规划局）城乡规划行政行为及赔偿一案中，原告合生熙景公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告合生熙景公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合生熙景房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合生熙景房地产有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙倩衡
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执764号
申请执行人滕天荣，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
被执行人夏家鸿，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人滕天荣与被执行人夏家鸿民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初662民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人夏家鸿应偿还申请执行人滕天荣借款本金人民币37000元，并承担案件受理费720元、执行费460元。现本案被执行人夏家鸿无财产可供执行且长期下落不明。本案暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初662号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏海云
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初34号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年1月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日22时30分，被告人赵某某驾驶辽A3ZX**牌号小型汽车由西向东行驶至沈阳市铁西区强工二街十马路西200米处，被执勤交警查获。经检验，当日23时35分提取的被告人赵某某静脉血乙醇含量为119.72mg/100ml。
公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人赵某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年一月十七日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初813号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托代理人：徐闻昊，该公司员工。
委托代理人：杜宇航，该公司员工。
被告：张博然，男，1989年7月21日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张博然借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨舒平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10268号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执113号
史延辉、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的史延辉申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初673号
原告：施卫平，男，1991年8月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗丙狗，男，1956年11月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告施卫平诉被告罗丙狗健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告施卫平的委托诉讼代理人张俊文、被告罗丙狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2950.56元+170.6元、护理费516.1元（86.1元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费28元、误工费4789元（参照江西省2016年度社会平均工资4789元/月），合计8814.26元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月31日，原告陪同妻子罗燕花前往岳母陈玉妹家做客，晚7时许，被告来到陈玉妹家索取陈玉妹丈夫交通事故死亡赔偿金的存折而发生肢体冲突，原告见状好言相劝：“存折谁管无所谓，但不要打架伤人。”被告不但不听劝告，反而举拳猛击原告面部，打得原告头昏眼花，鼻子流血，原告是晚辈冤枉吃了一场哑巴亏。9月1日，原告到大塘埠中心卫生院就医，发觉鼻梁骨折，自费170.6元进行治疗，效果不佳，原告无奈9月5日到信丰县人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费2950.56元，出院医嘱注明：注意休息、一周后返院复查。原告从2017年8月31日至9月16日复查，复查后再休息两周，计算一个月误工费合法有据。综上所述，被告故意伤害行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡；2、大塘埠中心卫生院的诊断报告、门诊；3、信丰县人民医院入院记录、DR诊断报告、疾病诊断书、出院记录、2017年9月16日DR诊断报告；4、医疗费发票、费用清单；5、村委会证明；6、大塘埠派出所的询问笔录。
被告罗丙狗辩称，打架是因我弟弟罗天财住在施卫平丈母娘陈玉妹家里，罗燕花不愿罗天财在家住，然后我就去了陈玉妹家中，当时罗燕花要求我归还抽水机，就起了争执，争执的时候罗燕花很霸道很凶，我只想以长辈身份教训下她，后来原告上来先动手把我打倒在地，我起来打了原告一拳，后来原告去拿了刀，打架后第三天原告家里来了四个人到我家，有两个人带了刀，把我家的门打破了，当时我报了警，派出所来了人。对原告提供的医疗住院材料不清楚，我也受了伤，原告施卫平在派出所所说的不属实，刘二妹在派出所的调查笔录所说属实。打架时我也受了伤，花费了医疗费，我没有想到原告会起诉我，我们当时叫罗燕花拿存折看下也是出于好心，希望他们不要乱花钱，陈玉妹脑子不好使，还要带一个四岁的小孩，因为我是长辈，就想叫罗燕花不要把钱都花掉了，要给陈玉妹和她妹妹留点保障，因为这个事情发生的打架，要我赔钱我觉得没有这个道理，我不同意赔钱。
被告罗丙狗未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告施卫平与其妻子罗燕花在罗燕花母亲陈玉妹家做客，罗燕花叔叔罗天财长期在外务工，期间回信丰老家在陈玉妹家借住。当日晚7时许，施卫平、罗燕花及罗天财一起在陈玉妹家吃饭，期间罗天财因罗燕花父亲出交通事故死亡后的赔偿款使用情况要求罗燕花将赔偿款存折拿出来看一下，双方发生争执。罗丙狗作为罗燕花大伯知情后亦前往陈玉妹家，期间因其他家庭事务及罗燕花父亲死亡赔偿款合理使用问题也与罗燕花发生争执，争执中罗丙狗以长辈身份欲对罗燕花予以教训，施卫平见状遂上前先动手殴打了罗丙狗，罗丙狗倒地后爬起来对施卫平脸部进行了殴打，双方发生打架，期间双方均欲使用器械继续打架，被在场人员劝解。2017年9月1日原告施卫平鼻子受伤前往信丰县大塘埠中心卫生院检查治疗，诊断为：鼻梁骨骨折，伴有错位，花费门诊检查费170.6元。期间原告于2017年9月4日向信丰县大塘埠镇派出所报警，派出所传唤了原、被告及罗燕花、在场人刘二妹进行了调查，制作了询问笔录。2017年9月5日原告前往信丰县人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、软组织挫伤，住院6天，花费医疗费2950.56元，医嘱出院后一周复查。2017年9月16日，原告前往信丰县人民医院复查，诊断：鼻骨骨折。原告合计花费医疗费3121.16元。
事发后，原、被告双方均未向对方支付赔偿费用。被告罗丙狗称其因打架受伤花费了数千元费用，但未向法庭提供任何证据予以证实。
还查明，原告施卫平系江西农业家庭户口。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证、审核，可以认定。
本院认为，被告罗丙狗系原告施卫平妻子罗燕花的伯父，原、被告双方系亲属关系，双方因家庭事务发生争执引起打架，实属不该。被告罗丙狗作为长辈因其弟弟（系罗燕花父亲）死亡赔偿款的使用情况介入陈玉妹家庭事务，要求罗燕花合理使用赔偿款一定程度上符合当地农村习俗，但处置方式粗暴，行为失当，是引起本次打架事件的重要原因。原告施卫平作为晚辈，在罗燕花与其伯父、叔叔因家庭事务发生争执时未冷静处理率先动手殴打了罗丙狗，其行为亦是本次打架事件发生的重要原因。本院结合双方的过错程度，确定原、被告双方负本次事件的同等责任。
关于原告主张的损失问题，本院依据当地经济水平、法律规定及当事人提供的证据，综合认定如下：
1.医疗费3121.16元；
2.护理费86元/天×6天=516元；
3.住院伙食补助费20元/天×6天=120元；
4.营养费20元/天×6天=120元；
5.交通费28元；
6.误工费，误工时间结合原告受伤治疗情况酌定为20天，误工费计算为120元/天×20天=2400元。
原告损失合计为6305.16元。前述损失由被告罗丙狗承担50%的赔偿责任即赔偿原告3152.58元。被告罗丙狗称其受伤也花费了数千元费用，但其未提供证据，也未在本案中提起反诉请求，对其主张本案中不予处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告罗丙狗于本判决生效之日起十日内赔偿原告施卫平损失计人民币3152.58元；
二、驳回原告施卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告罗丙狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕泽鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6042号
原告：孙芳，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：陆体龙，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
以上两原告共同委托代理人：孙江全，江苏省盐城市亭湖区清墩法律服务所法律工作者。
被告：江苏省滨海经济开发区沿海工业园管委会，住所地江苏省滨海县头罾工业园区。
法定代表人：李品，该管委会主任。
被告：滨海县头罾棚户区改造项目房屋征收办，住所地江苏省滨海县头罾新城棚户区。
法定代表人：张道庄，该征收办主任。
以上两被告共同委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告孙芳、原告陆体龙与被告江苏省滨海经济开发区沿海工业园管委会（下列简称管委会）、滨海县头罾棚户区改造项目房屋征收办（下列简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙芳、原告陆体龙及其委托代理人孙江全、被告管委会、被告征收办的委托代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳、原告陆体龙提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告单位立即给付房屋拆迁补偿剩余款11万元及银行利息。二、被告单位承担违约金2万元。三、被告单位承担交通费0.6万元，律师代理费1万元，计1.6万元。四、被告单位承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订一份拆迁补偿协议，原告按约履行，被告仅支付14.8811万元，剩余11万元因案外人有争议，被法院查封11万元。2016年11月2日，法院解封后，而被告仍拒绝汇款，致使原告的合理补偿拆迁费没有到位。
被告管委会、征收办辩称，1、被告尚有11万元补偿款没有支付是事实，因被拆迁房屋存在产权争议，产权人之间存在继承纠纷，故未能支付补偿款的责任不在被告。2、因原告未能处理好产权纠纷，根据协议约定，因产权纠纷引起的责任由原告承担，所以原告第二、三项主张不能成立。3、建议将与被拆房屋存在产权争议的案外人陆秀梅、陆秀花列为第三人参加诉讼，以便于本案纠纷一并处理。
经审理查明：2016年7月4日，滨海县兴罾新城棚户区改造项目房屋征收办公室（作为甲方）与孙芳、陆林龙（作为乙方）签订协议书一份，乙方将位于C区面积为94.44㎡的房屋交于甲方拆迁，采用货币补偿方式，总补偿价款为25.8811万元，并约定了交付方式和时间，协议约定的违约责任为：1、乙方必须在协议签字后五日内将房屋内的能动产全部搬清，交甲方验收拆除，不得私自拆除房屋及附属物，乙方逾期不搬迁的，按法定程序处理。2、因甲方原因未按协议书约定向乙方支付征收补偿款的，甲方按未支付金额每日万分之三的比例支付违约金。3、本协议签订后，如被征收房屋产权有争议，由乙方自行负责处理，并承担相应的法律责任。协议签订后，甲方支付乙方14.8811万元，剩余11万尚未支付。
另查明：2016年7月30日，本院受理了案外人陆秀梅、陆秀花作为原告与被告孙芳、被告陆体龙作为被告法定继承一案，并查封11万元，后原告于2016年10月27日撤诉，本院解封该11万元款项。
本案涉及拆迁的房屋原系孙芳的公公、陆体龙的爷爷陆道圈所有，陆道圈共有一子六女，陆道圈去世前并没有书面将该房分配给原告家庭。原告认可陆芹、陆秀梅对房屋进行维修。在诉讼中，案外人陆秀花向本院书面反映，认为自己出资维修，要求分配其中的11万元。
被告滨海县头罾棚户区改造项目房屋征收办实际名称为滨海县兴罾新城棚户区改造项目房屋征收办公室，是江苏省滨海经济开发区沿海工业园管委会的下属单位。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。根据双方协议，产权有争议，由乙方负责解决。根据该约定，原告负有保证案涉房屋产权无瑕疵的义务，现原告对房屋产权涉及的纠纷未能及时处理，被告有权拒绝原告相应的履行要求，被告方的抗辩理由成立，本院予以采纳。案外人认为自己应享有权利，但对原告订立合同和拆迁补偿的数额均无异议，庭审查明该房屋没有分配给原告家庭，继承问题也没有处理，原告也认可其她姐妹进行过维修，故本案应先进行确认房屋所有权之诉或继承纠纷之诉后，再由被告按生效判决给付，故对原告的诉求本院不予支持。
综上，原、被告之间所签合同有效，但出现了双方约定的情形，导致合同暂时不能履行，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙芳、原告陆体龙的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 李章爱
审判员 孙海滨
审判员 王爱东
二〇一七年二月十五日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初563号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
被告周新育，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告文艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告周新育、文艳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 赞
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初155号
原告：张建龙，男，1967年3月28日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：杨俊珍，男，1963年1月17日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。
委托代理人：杨永宁，男，1989年10月23日出生，汉族，住甘肃省华池县，系被告杨俊珍工程负责人。
原告张建龙诉被告杨俊珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙、被告杨俊珍委托代理人杨永宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告18000元本金及利息3960元，共计21960元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年，原告驾驶陕E575**黄色翻斗车从西峰往被告承包的李崾岘新农村工地拉运黄砂共计4车100方（180元/方），累计18000元（包括黄砂钱和运费）。2015年至2016年期间，原告多次索要未果，被告于2016年4月10日向原告写下了证明，约定了还款日期及利息，还款日到期后，被告仍然拒不支付所欠原告的本金及利息，现原告诉至人民法院。
原告张建龙为主张其权利，向法庭提交了证明一份，以证明被告欠原告拉运黄砂款18000元，并约定月利率为1%的事实。被告杨俊珍对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为书写证明时工地负责人未在场，拉运黄砂的方数是原告提供的，本院认为，原告在书写证明时应当具有市场交易合理的审慎义务，对所书写的内容应当具有理解和辨识能力，原告为完全民事行为能力人，且亲自书写了该证明，故本院对该证明约定的事实予以采信，该组证据作为定案的依据。
被告杨俊珍辩称，原告拉了4车料属实，但没有100方那么多，原告于2013年11月1日拉黄砂20.5方、2013年11月15日拉黄砂两次，共计45.46方、2014年3月3日拉黄砂26方，以上共计91.96方，每方160元，利息不予认定。
被告杨俊珍为主张其权利，向法庭提交了施工日记3张，以证明原告共计拉运黄砂91.96方的事实。原告对该证据的真实性提出异议，认为该施工日记上没有原告的签字，不予认可。本院认为，该施工日记是被告单方记账证明，无原告签字，也无其他证据印证该证据的真实性，故该组证据本院不予采信。
经审理查明，2014年，原告驾驶陕E575**翻斗车从西峰往被告承包的李崾岘新农村工地拉运出卖黄砂共计4车100方（180元/方），累计18000元。后原告多次索要该笔卖砂款，被告杨俊珍于2016年4月10日向原告书写证明一份，证明被告欠原告黄砂款共计18000元，并约定利息1%，2016年12月30日前还清，如违约（未约定利率种类），则从2016年4月1日起计息。因被告至今未给付该笔款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以证实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告作为出卖人已向被告交付了黄砂，而被告至今未向原告支付价款，已明显违约，被告因不能按时给付黄砂款向原告书写证明一份，约定了还款时间及利息，该证明是被告杨俊珍自愿作出，符合法律规定。该证明约定的事项，对双方均具有约束力。被告应当按照证明约定的事项向原告给付黄砂款18000元。双方在证明中约定给付黄砂款利息1%，但未约定是月利率或者年利率，无法查清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百三十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨俊珍在本判决生效之日起10日内给付原告张建龙黄砂款18000元。
二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取，由被告杨俊珍承担174.50元，退付原告张建龙174.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ芳