wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06952号原告：西安市雁塔区鑫发物资租赁站。经营者：郭金发，男，1962年5月5日出生，汉族。委托代理人：甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。法定代表人：俞延钢，该公司董事长。委托代理人：倪宽，男，1961年7月4日出生，汉族，该公司员工。原告西安市雁塔区鑫发物资租赁站（以下简称鑫发物资租赁站）与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫发物资租赁站的委托代理人甘学英、被告广厦湖北六公司委托代理人倪宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫发物资租赁站诉称，2011年5月被告广厦湖北六公司因承鑫通商住花园项目与原告鑫发物资租赁站签订《购销合同》，该合同约定被告购买原告杨木镜面板、方木等建材。合同对标的物、货款交付的方式及期限、违约责任等合同的履行方式及双方权利义务均明确约定。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了标的物，但被告未依约履行其义务，迟迟不予支付货款等费用，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付至2015年8月11日所欠货款1160541.2元；2、被告支付至2015年8月11日止产生的逾期付款违约金478723.23元，并支付自2015年8月12日起至所欠货款全部付清止之日的逾期付款违约金348.16元/天；3、被告承担本案诉讼费。被告广厦湖北六公司辩称，被告并未与原告签订购销合同，故原告诉请没有事实依据；因我公司鑫通商住花园项目部印章系2011年5月30日才刻制，双方合同签订是2011年5月28日；签订合同需公司公章或合同专用章，项目部印章不能作为订立合同的签章；原告诉请的违约金不能成立。经审理查明，原告提交《购销合同》1份，甲方（需方）为广厦湖北六建鑫通商住花园A区项目部，乙方（供方）为鑫发物资租赁站，签订时间为2011年5月28日；合同约定供方按需方所属的鑫通商住花园A区项目所需物资，约定杨木镜面板单价为60元，方木单价为2100元；手书“按实际数量结算“，该合同第五条约定结算方式和付款方法为材料款在基础上来付70%，两个月内付清；第六条约定违约责任为供需双方均应信守本合同条款，供方按需方将货送到需方工地后，如需方不按合同期限付款，逾期除付清供方全部货款外，还需向供方每日支付欠款总额2‰的违约金。被告称该《购销合同》的签订时间为2011年5月28日，而其公司项目部印章的领用时间是2011年5月30日，但原、被告双方存在事实的买卖合同关系，数量并非原告诉状所称。被告广厦湖北六公司提交中标通知书、建设工程施工许可证、印章管理责任书（该组证据均系复印件），证明本案涉案项目的实际开工时间为2011年8月1日，原告早于2011年8月1日的购销合同、销货清单均不成立，且项目章于2011年5月30日领用。其中，中标通知书载明鑫通商住花园A区01-15、01-17地块1#-3#、14#-22#住宅楼28#-33#商业楼及地下车库工程第二标段工程，开工日期为2011年8月1日，竣工日期为2012年9月4日。建设工程施工许可证，载明工程名称为鑫通商住花园A区01-15、01-17地块1#-3#、14#-22#住宅楼28#-33#商业楼及地下车库工程（第二标段），开工日期为2011年8月1日。印章管理责任书，载明将“广厦湖北六建鑫商住花园A区项目部章、技术资料专用章”各一枚，其中项目部章交由郭江民领用肖成保管，技术资料专用章交由郭江民领用、保管、使用；责任书第一条第4项约定项目部因施工确需对外签订涉及经济往来的各类协议、合同，使用项目部印章需报经公司法务部审批、备案；接收人为郭江民、肖成，落款时间为2011年5月30日。原告称被告提交的该组证据因全系复印件，故对该组证据均不予认可，且印章管理责任书系内部管理流程，对外不产生任何效力。原告提交《销货清单》，证明原告向被告提供货物的型号、数量等情况。《销货清单》共计28页，其中“要货单位”一栏均为广厦湖北六公司；销货清单中均经“朱尚华”签字。被告对原告提交的该组销货清单的真实性均予以认可，称朱尚华系其公司员工。原告提交《对账单》，证明双方于2014年12月31日进行对账，认可了截止2014年12月31日被告所欠的费用。《对账单》中载明截止2014年12月31日广厦湖北六公司鑫通商住花园A区项目部下欠鑫发物资租赁站方木模版款1160541.2元；经由“广厦湖北第六建设责任公司鑫通商住花园A区项目部负责人：郭江民”签字确认。被告对该《对账单》不予认可，称未加盖公司印章。经询，被告称原告提交的《购销合同》系虚假，但原、被告之间确系存在事实供货关系，但被告不知道双方之间的权利义务如何约定。被告亦未在规定的期限内通知其公司郭江民、朱尚华到庭陈述案件情况。原告称其按照《供销合同》第六条向被告主张违约金，起诉时，其认为违约金约定过高，将违约金自愿降低为中国人民银行同期贷款利率的2倍。上述事实，有《供销合同》、《销货清单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告称原告提交的《供销合同》系虚假，因涉案广厦湖北六公司鑫通商住花园项目部的印章系2011年5月30日领用，而《供销合同》的签订日期为2011年5月28日。被告为了证明其项目部印章领用时间而提交的证据印章管理责任书系复印件，故对于该份证据，本院依法不予采信。被告认可与原告存在事实的供货关系，原告向被告供应模版，被告应当支付货款。根据原告提交的28页《销货清单》能够证明原告具有供货的事实。原告提交的《对账单》中明确了截止2014年12月31日，被告欠原告方木模版款1160541.2元，并经被告公司项目部负责人郭江民签字。被告亦未在规定的期限内通知其公司郭江民到庭陈述案件情况，应当承担不利法律后果。故被告应按《对账单》确认的欠款数额向原告支付货款1160541.2元。关于违约金，原告称其按照《供销合同》第六条向被告主张违约金，《购销合同》中加盖项目部印章，且被告不认可该购销合同，故违约金应当以1160541.2元为基数，从2015年1月1日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区鑫发物资租赁站1160541.2元。二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区鑫发物资租赁站以1160541.2元为基数，从2015年1月1日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19533元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟人民陪审员  王英二〇一六年十一月十日书 记 员  陈璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执72号
申请执行人吴波。
被执行人曾华荣。
申请执行人吴波与被执行人曾华荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）鄂张湾民一初字第240号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴波于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为支付欠款4500元及。
本案在的执行过程中，被执行人曾华荣自动履行完毕，申请执行人的申请执行事项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂张湾民一初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年七月七日
书记员 段巍
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初81号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员孙新盼，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年7月16日14时30分左右，武某驾驶冀J×××××号轿车沿状元大道由北向南行驶至与武垣路交叉路口处时，与前方同方向行驶李某无证驾驶驮带刘某的冀F×××××号（未悬挂号牌）二轮摩托车追尾相撞，造成被告人李某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：李某静脉血中乙醇成分含量为121.79mg／100ml，经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的次要责任。事后，武某与被告人李某达成和解，赔偿了李某经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、刘某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，诊断证明书，交通事故伤亡人员登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，道路事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，肃宁县振兴社区居民委员会出具的证明，肃宁县公安交通警察大队出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负此事故的次要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 竞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1825民初176号
原告：辜建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地：湖南省湘乡市。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
被告：吴正华，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地：湖南省涟源市。公民身份号码：XXX。
被告：重庆森勃汽车�输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路。
法定代表人：陶玲。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告辜建国诉被告吴正华、重庆森勃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、黄仁波组成合议庭进行审理，书记员邓铭担任庭审记录。诉讼中，原告辜建国向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2016年7月8日作出（2016）粤1825民初176号民事裁定书，裁定对重庆森勃汽车运输有限公司所有的渝Ａ×××××重型半挂牵引车进行查封。在查封期间，该车辆由重庆森勃汽车运输有限公司保管使用，但未经本院决定不得抵押、买卖、转让和过户渝Ａ×××××重型半挂牵引车给他人，否则负一切法律责任。2016年9月6日，本院对本案公开开�进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈百贤，被告吴正华到庭参加了诉讼，被告重庆森勃汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失40010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日早上被告吴正华驾驶渝Ａ×××××重型半挂牵引车在二广高速行驶至连山太保路段时发生侧翻的交通事故，车上装载着原告的瓷砖，该瓷砖已全部报废，该瓷砖的货值40010元，重庆森勃汽车运输有限公司是车主，吴正华是肇事者，应该对损失予以赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
原告辜建国请求被告赔偿原告货物损失40010元，被告吴正华提出一次性给付赔偿款26000元给原告辜建国，原告辜建国表示同意。支付方式：被告吴正华将上述款项26000元转账到法院标的款账户（账号：44×××56，户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行）；
由法院到佛山市南海区西樵祥达陶瓷厂依法核实货主等相关信息无误后，被告吴正华在15日内将上述款项26000元汇入连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户；
原告辜建国收到赔偿款后，由原告辜建国提交解封申请，申请法院对重庆森勃汽车运输有限公司所有的渝Ａ×××××重型半挂牵引车进行解封；
本案诉讼费800.25元，因调解结案减半收取400.13元，由原告辜建国负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 欧书勇
审判员 陶学和
审判员 黄仁波
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 铭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02959号
原告：孙建猛，男，1966年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：孙云侠，女，1961年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：孙敏，女，1968年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：孙建影，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
四原告委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建洪，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
原告孙建猛、孙云侠、孙敏、孙建影因与被告孙建洪一般人格权纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告孙云侠、孙敏、孙建影及四原告的委托代理人陈宾，被告孙建洪及委托代理人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建猛、孙云侠、孙敏、孙建影诉称：2015年8月18日，原告母亲孙李氏去世，按照生前遗愿，其死后与第二任丈夫合葬，但是孙李氏与前夫所生子孙不同意，横加阻挠，引起纠纷。被告孙建洪没有尊重老人遗愿依法处理，偏袒对方。在此情况下，原告方被迫签订调解协议书，将老人骨灰撒掉，并口头约定由老人的子孙一人一把撒。2015年8月20日，老人的遗体火化后，在回家途中，双方又发生争执。当灵车行驶至灵璧县禅堂乡禅堂桥时，被告把骨灰抢过来擅自抛撒到河里。被告损害老人骨灰的行为不仅违背了老人遗愿，同时给原告造成极大的精神伤害。原告对母亲的骨灰有保护、处置权。2015年9月5日中午，原告孙云侠到被告家质问为何抛撒母亲骨灰，却被被告妻子殴打致伤。故具状起诉，请求判令被告赔偿四原告精神损害抚慰金10000元，赔礼道歉，并判令被告赔偿原告孙云侠医疗费2747元；诉讼费由被告承担。
孙建洪辩称：原告诉称擅自抛撒骨灰与事实不符，被告撒放骨灰是经原告同意的。原告没有提供遗嘱原件，立遗嘱人身份信息不明，被告不予认可。即使遗嘱是真实的，违背老人遗愿也是原告及近亲属的意思表示，是老人子女协商一致的结果。被告没有任何过错和违法行为，原告的诉求缺乏事实和法律依据，要求依法驳回。
经审理查明：2015年8月18日，四原告母亲孙李氏（1928年4月6日出生）去世。孙李氏与前、后夫所生子孙因为送殡事宜发生纠纷。原村干部孙建洪、孙建如参与调解，2015年8月18日，双方达成调解协议，孙李氏的遗体火化后，一致同意将其骨灰撒掉（撒入灵璧县禅堂乡南面的禅堂河里，但是具体如何撒没有约定）。孙李氏与前夫所生子女，即四原告孙建猛、孙云侠、孙敏、孙建影以及后夫所生之子孙建启、孙建启侄子孙礼杰（孙礼杰的父亲孙福林已去世）在调解协议上签名、捺印。
2015年8月20日下午，老人遗体火化后，孝子孙建猛、孙建影、孙建启、孝孙孙礼杰等人坐在灵车上，孙建影抱着骨灰盒。灵车从灵璧县殡仪馆向北驶往禅堂河方向去撒骨灰，随同的亲属乘坐其他车辆一同前往。途中，孙建影、孙建启、孙礼杰等人为撒骨灰及殡葬事宜争执不下。灵车行驶至禅堂桥北头停下，其他车辆相继赶到，被告孙建洪乘坐的小车也赶到。准备下车时，孙礼杰从孙建影手中夺过骨灰盒，情急之中，孙建洪（称呼孙李氏大娘）走过来，从孙礼杰手中接过骨灰，当着众亲友的面询问两遍，能否协商好不撒骨灰。在场的村干部孙万科（称呼孙李氏嫂子）见纷争不止，就说按“协议”执行。孙建洪提着白布包裹的骨灰与孙万科一同走到禅堂桥中间偏北位置，把骨灰撒入禅堂河，边撒还边提醒大家注意看着。被告撒放骨灰，在场的没有人反对和制止，也没有人提出不同的意见。撒过骨灰之后，亲友们纷纷乘车离去。2015年9月5日，原告孙云侠质问被告为何抛撒母亲的骨灰遂引起纠纷。
另查明：在诉讼中，因原告要求被告赔偿医疗费与本案不是同一法律关系，故申请撤回要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，被本院准予。
以上事实有身份证、亲属关系证明、协议书、录音光盘、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：孙李氏生前立下遗嘱，其后事应遵遗嘱办理。但是原告方提供的“孙李氏生前愿与第二任丈夫孙万成合葬”的遗嘱是复印件，形式上属于代书遗嘱，按照代书遗嘱的要求，立遗嘱时要有两个以上无利害关系人在场见证，其中一人代书。但该遗嘱无代书人、见证人签名，代书人、见证人是谁，均不明确，因此，该“遗嘱”属于无效遗嘱。
孙李氏去世后，因送殡事宜方生纠纷，被告孙建洪等人参与调解，达成调解协议，双方一致同意将骨灰撒掉。该协议不违反法律规定，应属有效。原告方称被逼迫签订调解协议，无证据证明，本院不予支持。孙李氏的遗体火化后，众亲友随灵车行驶至撒骨灰的地方。一路上，双方亲属因撒骨灰、送殡事宜仍争执不下。为了避免事态发展、矛盾加剧，被告孙建洪在村干部孙万科陪伴下，当着众乡亲友的面把骨灰撒入河内，在场无人反对和阻拦。孙云侠、孙敏辩称不在现场（被小车送走），事先说好去撒骨灰的，即使撒骨灰时不在现场，也不是被告的责任。被告撒放骨灰避免了双方矛盾冲突的发生，如果没有被告及村干部孙万科等人及时处理，事态进一步发展，矛盾纠纷加剧，后果将不堪设想。被告撒放骨灰没有任何私心和恶意。被告的行为没有违反社会公德和社会公共利益，不具有社会危害性。四原告以被告擅自抛撒母亲的骨灰，给其造成极大的精神伤害为由提起诉讼，要求赔偿精神损失，赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙建猛、孙云侠、孙敏、孙建影本次诉讼的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费200元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初681号
原告：冯某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：冯某某，女，汉族。
原告冯某某与被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员贾雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告是五被告的父亲，原告配偶已经去世，原告于1990年住在次女冯某某家中，由冯某某赡养。长女冯某某平时经常来探望原告并给付原告生活费，其他三被告不尽赡养义务，因原告年老且系无经济收入的农民，又没有住房，故起诉至法院要求五被告每人每月给付赡养费500元。
被告冯某某辩称：我是长子，我母亲已经去世，父母共有我们五名子女。我是农民，我有八分地，我从未间断过履行赡养老人的义务。我父亲一直在冯某某家生活。1979年的时候我和我父亲一起建了一处农家院，不知道什么原因被冯晓莲给卖了，我没有分到一分钱。我爱人郭某某现年64岁，1993年开始患有糖尿病，2007年视力失明，政府给我爱人办了低保，现在每个月给500元，我爱人有残疾证，视力残疾二级，我是监护人。财产由冯某某承受了，所以应该由她赡养老人。
被告冯某某辩称：我是次子，我母亲已经去世，父母共有我们五名子女，我家是农村的，在农村有地，地转租出去了。我是在城里收破烂，我爱人有乳腺癌，已经做了手术，500元赡养费对我来说过高，我承受不起，我只能每个月支付200元赡养费。
被告冯某某辩称：我是长女，我母亲已经去世，父母共有我们五名子女，我家也是农村的，在农村有地，对原告主张的赡养费我没有意见，我父亲从1993年开始到现在一直在冯某某家生活，平时我也经常去看我父亲。
被告冯某某辩称：我是三子，我母亲已经去世，父母共有我们五名子女，我父亲从1993年开始到现在一直在冯某某家生活，我家有六亩多地都租出去了，每个月500元赡养费过高，我只能每个月拿200元左右的赡养费。
被告冯某某辩称：我是次女，我母亲已经去世，父母共有我们五名子女，我父亲从1993年开始到现在一直在我家生活，我父亲主张的赡养费数额我没有意见。
经审理查明：原告系五名被告父亲，五名被告母亲已经去世。原告于1929年7月11日出生，目前早已届法定退休年龄，系农村居民，并无经济收入，原告自1993年开始与被告冯某某共同生活。庭审中，原告同意将诉求中的赡养费数额降至每月200元,其中被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某对于该数额无异议。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的证实、人口信息等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国现行法律相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现早已年届法定退休年龄，系农村居民并无经济收入，被告作为原告的子女应尽赡养义务，在力所能及的范围内保证原告的基本生活需要，现原告要求被告承担赡养费，本院予以支持。至于被告承担赡养费的数额，原告考虑到被告的收入情况已将数额降低至每月200元，被告冯晓春虽被告冯某某主张家庭生活困难，但并不能因此拒绝承担赡养义务，故本院综合考虑原告的实际生活需要及被告的经济收入等因素对于原告的上述主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某自2017年4月起每月15日前分别给付原告冯某某赡养费200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔斯文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更265号
罪犯苏辰光，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年9月16日作出（2013）乾刑初字第00104号刑事判决，以被告人苏辰光犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年3月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2013年10月29日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯苏辰光减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏辰光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯苏辰光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯苏辰光在服刑期间，向原审法院缴纳罚金10000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯苏辰光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏辰光的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1817号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1817号
申请执行人陈洪凯，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人顾群，男，1954年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人陈洪凯与被执行人顾群民间借贷纠纷一案，我院对被执行人采取纳入失信名单，限制高消费措施，除此外并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 施剑飞
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年七月二十八日
书记员 施剑飞
附：相关法律条文
广西�族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终107号
上诉人（一审被告）：文超义，男，壮族，农民。
委托代理人：韦荣畴，宜州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄秀琼，农民。
被上诉人（一审原告）：李基新，男，汉族，农民。
委托代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
上诉人文超义因相邻损害防免关系纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人文超义及其委托代理人韦荣畴、黄秀琼，被上诉人李基新及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2014）宜民初字第1082号民事判决；
二、本案发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人文超义。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张幼怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5610号
原告：陈杨洋，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
委托代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
第三人：付代传，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告陈杨洋诉被告吴永贞、第三人付代传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杨洋的委托代理人李同利到庭参加诉讼，被告吴永贞、第三人付代传经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨洋诉称：2016年5月8日，原被告双方签订《存量房买卖合同》及其《补充协议》，约定被告以93万元的价格转让其名下位于合肥市××××室的房产，并积极配合办理房产证，原告则承诺一次性付款购买此房。后原告于2016年5月9日与5月12日支付被告购房定金30万元，于5月17日、5月18日、5月26日支付被告购房款30万元，2016年6月29日支付10万元，2017年7月3日帮被告代付应承担的债务87490元及公告费400元，共计支付787890元，并由被告出具收条及其他相关证据予以认可。原告的网银转账记录以及银行流水清单也证实了原告的付款行为，但被告迟迟拒绝履行过户义务，因房屋系被告与第三人共同共有，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告与第三人继续履行房屋买卖合同，并协助办理产权转移登记手续；2、被告负担本案的诉讼费。
被告吴永贞未答辩，亦未提交证据。
第三人付代传未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月8日，被告吴永贞、第三人付代传（出卖人、甲方）与原告陈杨洋（买受人、乙方）在安徽映日房地产营销有限公司的居间服务下签订一份《存量房买卖合同》及补充协议，约定：吴永贞将其名下位于合肥市××××室（房地权证号：合包1500333**号），建筑面积75.82平方米的房屋一套，以93万元�价格出售给陈杨洋。双方同意，甲方款清交房。第八条约定乙方未在本合同规定期限内支付转让存量房价款的，甲乙双方同意按下列方式处理：一、逾期未超过七日的，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定存量房价款万分之五的违约金，合同继续履行；二、逾期超过七日后，乙方未支付转让存量房价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之五的违约金。如果乙方愿意继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行。附件四约定：乙方应于2016年5月8日，向甲方支付人民币10万元，作为购房定金；乙方于2016年5月13日前追加20万元定金，剩余房款于过户当日付清，本次存量房转让交易所产生的税、费由乙方承担，与甲方无关。
合同签订后，陈杨洋于2016年5月9日、2016年5月12日、2016年5月17日、2016年5月18�、2016年5月26日、2016年6月29日六次向吴永贞合计支付定金70万元，吴永贞分别出具了收条。
2016年6月29日，甲方吴永贞、乙方陈杨洋、丙方安徽映日房地产营销有限公司签订《协议》，约定：今甲乙丙三方协商，乙方陈杨洋购买甲方吴永贞位于合肥市××××室，现因甲方房屋被债务人财产保全无法过户，今甲乙丙三方协商，乙方购房款未结清，先入住丽阳兰庭6幢1904室，总房款为93万元，已付70万元，剩余尾款23万元待过户当天结清等。2016年7月2日，陈杨洋入住案涉房屋至今。
审理过程中，陈杨洋向本院转账支付87490元，代吴永贞偿还案外人孙敏借款，同时支付公告费400元。
另查明，案涉房产登记在吴永贞名下，为吴永贞与付代传按份共有，其中吴永贞占70%的份额，付代传占30%的份额。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还�原告提供的存量房买卖合同及补充协议、收条、协议等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告陈杨洋与被告吴永贞、第三人付代传签订的存量房买卖合同及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同及协议约定，陈杨洋履行了支付大部分房款的义务、吴永贞也履行交付房屋的义务，此后双方亦应按合同约定履行办理产权转移登记手续，但吴永贞、付代传因案涉房屋被查封，至今未能协助办理，违反合同约定，依法应承担继续履行等义务。
诉讼过程中，陈杨洋将吴永贞对外欠付的债务予以了清偿，解除了案涉房屋的查封，同时将剩余购房款142110元交至本院帐户，以保证合同的顺利履行。因此，对陈杨洋要求吴�贞、付代传继续履行合同并协助办理缴税过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
吴永贞、付代传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈杨洋与被告吴永贞、第三人付代传签订的《存量房买卖合同》继续履行，被告吴永贞、第三人付代传于本判决生效之日起十日内协助原告陈杨洋办理位于合肥市包河区万岗路99号丽阳兰庭6幢1904室房屋产权转移登记手续，因办证产生的税费由原告陈杨洋负担。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计19300元，由被告吴永贞、第三人付代传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1108号
原告田雨林，男，1967年9月30日生，汉族，河北省万全县人，现住万全县西红庙村富强街东18巷*号。
委托代理人柴柱福，男，1972年1月13日生，汉族，怀仁县河头乡李家小村人，农民，现住李家小村。
被告丁树禹，男，1983年7月5日生，汉族，怀仁县人，怀仁县世纪润华能源有限公司董事长，住址怀仁县新兴南路31号消防队小区1栋1单元102室。现羁押于怀仁县看守所。
被告秦丽娟，女，1983年11月5日生，汉族，怀仁县金沙滩镇人，非农户，现住怀仁县金沙滩镇孟庄村。系丁树禹妻子、怀仁县世纪润华能源有限公司股东。
被告怀仁县世纪润华能源有限公司（以下简称世纪润华公司），所在地怀仁县新家园镇新家园村北。
法定代表人丁树禹，任董事长。
原告田雨林诉被告丁树禹、秦丽娟、世纪润华公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。本院受理后，依法由代理审判员马军华组织庭前会议，由审判员王举文适用简易程序在怀仁县公安局看守所公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴柱福，被告丁树禹、世纪润华公司法定代表人到庭参加诉讼，被告秦丽娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田雨林诉称，2015年7月24日，被告向原告借款62.6万元，约定月利率2分，借款日期为两个月零二天，并以其名下世纪润华洗煤场作抵押，有被告的签字为凭。当时有证人庞存晓在场签字见证。到期后，二被告拒不还款。请求判令被告给付本金62.6万元及利息，利息从2015年7月24日起算至2016年1月4日法庭辩论终结时，诉讼费由被告负担。
被告丁树禹辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告世纪润华公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告秦丽娟辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本案争议焦点：被告什么时间能给付清62.6万元货款及利息。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，当事人进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用来证明：原告的身份情况。
2、怀仁县世纪润华能源有限公司注册情况，用来证明：该公司于2015年3月23日核准登记的企业法人；董事长丁树禹；股东秦丽娟、丁树禹。
3、2015年7月24日借条，用来证明：借款人丁树禹、秦丽娟于2015年7月24日借田雨林现金62.6万元，月利率2分，还款日期9月26日前，丁树禹提供身份证号码140624198307053512；丁树禹用洗煤场（润华）作抵押，住址：怀仁县新兴南路31号消防队小区1栋1单元102室。见证人：庞存晓。
4、2015年7月10日协议书，内容：甲方怀仁县世纪润华洗煤场，乙方田雨林；经甲乙双方协商，甲方愿以每吨190元的价格出售给乙方质量为5500卡、硫0.5以下的洗煤，检验标准为弹筒化验。甲方在2015年7月17日之前为乙方保证提供4000吨合格产品，如果甲方违约，甲方必须立即退还乙方所有资金，并补偿乙方经济损失20万元。乙方一次性预付甲方现金50万元。本协议自今日起立即生效。甲方：丁树禹，乙方：田雨林，起草人：庞存晓，2015年7月10日起草。
5、2015年6月30日煤炭订购协议书，内容如下：
甲方：怀仁县世纪润华洗煤场，
乙方：田雨林；
一、经甲乙双方协商，甲方出售质量为5500卡、硫0.5以下的洗煤给乙方，价格为190元每吨
二、乙方提前预付给甲方现金30万元。
其中，10万元为定金，20万元为煤款，拉完20万元后再续煤款。定金在完成合约后以现金或煤一次性退给乙方。
三、甲方应保质保量为乙方提供产品，否则乙方有权终止合同。
甲方：丁树禹
乙方：田雨林
起草人：庞存晓
2015年7月10日起草
被告的质证意见，对以上证据均无异议。
本院认证。
原告提供的五份证据，被告均无异议。本院认为，这五份证据均系书证，与本案有密切的关联性，应当认定有效。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
2015年6月30日，原告田雨林与被告世纪润华公司签订煤炭订购协议，原告给付被告世纪润华公司货款叁拾万元。2015年7月10日，原告田雨林与被告世纪润华公司签订煤炭订购协议，原告给付被告世纪润华公司货款伍拾万元。2015年7月24日，原告与被告丁树禹、秦丽娟结算预付货款，被告丁树禹、秦丽娟给原告出具了欠原告货款62.6万元的借条一张，约定月利率2%，还款日期9月26日前，并用世纪润华公司作抵押。未依法办理抵押物登记手续。
另查明，在庭前准备工作过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告世纪润华公司价值65万元的洗煤设备及厂房。开始，责令被告丁树禹的父亲保管查封财产。因被告丁树禹父亲不能继续保管，本院依法责令原告保管。原告在保管期间产生的合理费用每月每人2000元，共二人。
本院认为，原告田雨林与被告世纪润华公司、丁树禹、秦丽娟存在买卖合同货款纠纷法律关系。当事人约定用华能世纪润华公司作抵押，但未依法办理抵押物登记手续，故抵押行为不发生法律效力。当事人约定的利率不违反法律和法规的强制性规定，本院予以支持，利息从2015年7月24日起算至2016年1月4日法庭辩论终结时。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀仁县世纪润华能源有限公司、丁树禹、秦丽娟在本判决生效之日起立即给付原告田雨林货款626000元及利息66773元。
二、原告在保管查封财产期间产生的合理费用，由被告怀仁县世纪润华能源有限公司、丁树禹、秦丽娟负担。被告应当及时给付。
如果义务人未在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10300元，原告已预交，减半收取5150元。保全费3620元，原告已预交。由被告怀仁县世纪润华能源有限公司、丁树禹、秦丽娟负担8770元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一六年一月四日
书记员 任志华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1108号
原告张万祥，（系受害人张兵父亲）。
原告郝树芳，（系受害人张兵母亲）。
原告李国生，（系受害人崔小越母亲）。
原告张家铖，（系受害人张兵、崔小越长子）。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告河北富山汽车运输有限公司，住所地，河北省石家庄市平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人高文贵。
委托代理人焦志波，河北富山汽车运输有限公司职工。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地，河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人杨志军，经理。
委托代理人董彦敏，河北海科律师事务所律师。
原告张万祥、郝树芳、李国生、张家铖与被告河北富山汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万祥及其四原告的委托代理人张继、被告河北富山汽车运输有限公司的委托代理人焦志波、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人董彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万祥、郝树芳、李国生、张家铖诉称，2015年7月27日15时20分许，余勇驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号东风牌重型半挂车沿G7高速连接线由北向南行驶至东八里G7高速连接线大成线路口处，遇崔小越驾驶冀G×××××号长安牌小型轿车沿大成线由西向东左转弯驶入G7高速连接线，余勇刹车躲避过程中，两车相撞，造成双方车辆受损，崔小越及乘车人张兵当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，余勇、崔小越承担事故的同等责任。因余勇所驾车辆在被告民安财险石家庄营业部投保交强险及商业三者险，原告因亲人去世遭受巨大痛苦和打击，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失1253108.4元。
被告河北富山汽车运输有限公司辩称，冀A×××××／冀A×××××挂号车是我们公司的，余勇是我公司司机，我公司车辆在民安财险投保交强险及主、挂车55万的商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，冀A×××××／冀A×××××挂号车投保情况属实，如核实后没有超载，我司同意在强险范围内合理承担，其余部分按责任比例在商业险范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月27日15时20分许，余勇驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号东风牌重型半挂车沿G7高速连接线由北向南行驶至东八里G7高速连接线大成线路口处，遇崔小越驾驶冀G×××××号长安牌小型轿车沿大成线由西向东左转弯驶入G7高速连接线，余勇刹车躲避过程中，两车相撞，造成双方车辆受损，崔小越及乘车人张兵当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，余勇、崔小越承担事故的同等责任。事故发生后，崔小越、张兵经怀来同济医院抢救，原告共花费抢救费用3635.8元、尸检费2000元。崔小越所有的冀G×××××号车因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为27000元、鉴定费810元。张兵、崔小越系夫妻，生前居住于北京市崇文区，二人服务处所为北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司。
另查明，冀A×××××／冀A×××××挂号车系被告河北富山汽车运输有限公司所有，被告余勇系其雇佣司机，该车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保一份交强险及主车50万、挂车5万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县同济医院医疗费票据、清单及死亡证明、户籍证明、死亡证明信、家庭关系证明、暂住证、劳动合同、尸检报告及票据、车物损失鉴定书及鉴定费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，余勇、崔小越承担事故的同等责任，因此被告民安财产保险有限公司石家庄营业部应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告河北富山汽车运输有限公司根据其雇佣司机余勇行为的过错程度对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》、《2015年北京市交通事故人身损害赔偿标准》计算为：张兵⑴医疗费1673元⑵死亡赔偿金878200元（43910元×20年）⑶丧葬费23119.5元⑷被扶养人生活费224072元（28009元×16年／2人）⑸精神抚慰金25000元⑹尸检费1000元，以上合计1153064.5元。崔小越⑴医疗费1962.8元⑵死亡赔偿金878200元⑶丧葬费23119.5元⑷被扶养人生活费224072元⑸精神抚慰金25000元⑹尸检费1000元⑺车损27000元⑻鉴定费810元，以上计1181164.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张万祥、郝树芳、李国生、张家铖经济损失115635.8元。
二、被告河北富山汽车运输有限公司赔偿原告张万祥、郝树芳、李国生、张家铖其余经济损失2218593元的50%，计1109296.5元，并由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金550000元，其余559296.5元由被告河北富山汽车运输有限公司向原告赔偿。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，由被告河北富山汽车运输有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年十一月四日
书记员 周莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4464号
罪犯白玉勇，男，1988年8月15日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人白玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第290号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：陈瑞，该社茶盘分社主任。
委托代理人：邓桂花，该社职工。
被告：彭福明。
原告营山县农村信用合作联社与被告彭福明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告营山县农村信用合作联社未在法定期间内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马 明
二〇一五年一月十二日
书记员 李囿渔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终17号
上诉人（原审被告）：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地山西省阳泉市盂县路家村镇闫家沟村。
负责人：张树青，厂长。
被上诉人（原审原告）：天津冶金集团物流有限公司，住所地天津市和平区重庆道225号。
法定代表人：张金利，董事长。
原审被告：阳泉市华正型煤厂，住所地山西省阳泉市平定路收费站东侧。
法定代表人：王述建。
上诉人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂因与被上诉人天津冶金集团物流有限公司、原审被告阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。
阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山西省盂县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地山西省盂县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《煤炭买卖合同》约定“本合同适用中华人民共和国法律，解决纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，可向甲或乙方住所地人民法院提起诉讼”。该管辖协议条款不违反法律规定，合法有效。甲方天津冶金集团物流有限公司所在地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初130号
原告王一，男，汉族，1972年12月27日生，
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告马宝山，男，汉族，1984年2月23日生，
被告宝鸡昌立特种金属有限公司。
法定代表人乔志华，该公司总经理。
委托代理人马宝山，基本情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人高西省，该公司员工。
被告陕西高速公路建设集团公司。
法定代表人靳宏利，该公司董事长。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
本院在审理原告王一诉被告马宝山、被告宝鸡昌立特种金属有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告陕西高速公路建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情正在治疗中，尚未治疗终结，等治疗终结后再起诉为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王一撤诉。
案件受理费500元，原告免予缴纳。
审 判 长 田文峰
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 惠
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保9号
申请人：江西省宏丰塑胶有限公司，住所地：武宁县工业园。
法定代表人：林家宝。
委托代理人：李南星，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被申请人：吴江市信昱纺织转移印花有限公司，住所地：吴江区盛泽镇红洲村4组。
法定代表人：潘昱。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保4号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人吴江市信昱纺织转移印花有限公司的银行存款7374元或同等价值的的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市信昱纺织转移印花有限公司银行存款7374元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘采玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初425号
原告艾xx，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告杨xx，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
本院在审理原告艾xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已自行和好为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾xx撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告艾xx负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初425号原告：拜泉县金伟农资有限公司，所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇镇内。法定代表人：沈建华，职务：经理。被告：刘秀会，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡正义村。被告：郑建伟，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡正义村。原告拜泉县金伟农资有限公司与被告刘秀会、郑建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告方自行协商为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回诉讼。案件受理费467.00元，减半收取234.00元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  孙邦国二〇一七年二月二十二日书记员  赵 健
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第502号
申请人：薛建伟
被执行人：贾景祥于春兰
申请人薛建伟依据已经发生法律效率的（2012）嘉商初字第254号民事判决书申请执行被执行人贾景祥、于春兰债权纠纷一案，我院依法于2013年8月28日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初514号
原告：张圣桥，男，1983年2月2日出生，住安徽省铜陵市开发区。
被告：徐晶晶，男，1988年11月8日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告张圣桥诉被告徐晶晶民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圣桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张圣桥负担。
审判员 汤宏平
二〇一六年十月三十一日
书记员 周思琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终098号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年12月15日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民，住勉县勉阳街道办事处马营社区。2014年6月10日因扰乱单位秩序被勉县公安局决定警告处罚，同年10月31日因扰乱单位秩序被勉县公安局决定行政拘留7日，2015年1月22日因扰乱单位秩序被勉县公安局决定行政拘留10日，同年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被勉县公安局取保候审。2016年7月11日，被勉县人民法院决定监视居住。
原审被告人王某甲，女，1966年11月17日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民，住勉县勉阳街道办事处马营社区。2014年4月28日因扰乱单位秩序被勉县公安局决定行政警告处罚，同年6月10日因扰乱单位秩序被勉县公安局决定行政拘留10日，同年10月31日因扰乱单位秩序被勉县公安局决定行政拘留7日，2015年1月22日因扰乱单位秩序被勉县公安局决定行政拘留10日，同年5月1日因扰乱单位秩序被勉县公安局决定行政拘留10日，同月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被勉县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
陕西省勉县人民法院审理的勉县人民检察院指控上诉人王某某、原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月27日作出（2015）勉刑初字第00143号刑事判决。宣判后原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2015）勉刑初字第00143号刑事判决；
二、本案发回陕西省勉县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 陈 婷
代理审判员 田 梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 钊
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审346号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：牛金辉，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]土A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人牛金辉于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市土城乡王崴村集体土地200平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]土A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用200平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月7日作出瓦国土资监罚决字[2017]土A1号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人牛金辉于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市土城乡王崴村集体土地200平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人牛金辉作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用200平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地200平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2000元。2017年3月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年3月14日，被执行人缴纳了罚款2000元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年9月7日作出瓦国土资监罚催告字[2017]土A1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]土A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 回 莉
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执127号
申请执行人：王某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人王某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某向法院申请强制执行。申请执行人王某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第589号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕长富。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨第一机器制造厂工业公司。
法定代表人：任福林，该公司经理。
委托代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
再审申请人吕长福因与被申请人哈尔滨第一机器制造厂工业公司（以下简称哈一机公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕长福申请再审称：原判决认定事实不清，申请人长期不上班是经领导批准休公假，原判决未支持1994-2012年工资错误，哈一机公司扣除吕长福14032元是申请人的工龄费不是应承担的社会保险费，因被申请人的原因造成吕长福没能按时领取失业金，应给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人吕长福未举示证据佐证其长期不上班系单位批准休公假，哈尔滨第一机器制造厂工业公司司人字（1993）第二号《关于对秦玉岩等8名同志自动离职处理的决定》中包括吕长福，吕长福经批准长期公假的理由不能成立。原审确认吕长福自1994年起未到被申请人单位工作，原审未支持其工资请求并无不当。此外，原审中哈一机公司已提供了相关代缴明细证明扣缴费用为吕长福社会保险费个人缴纳部分，吕长富未能提供证据证明哈一机公司扣款行为违反相关法律规定，申请人的此节主张不能成立。至于因被申请人的原因造成吕长福没能按时领取失业金，应给予赔偿的问题。哈一机公司集体改制，于2011年12月31日改制人员全员解除劳动关系并办理了失业保险，吕长福称其应于2011年12月31日起享有失业补偿金，领取该补偿金的前提条件是与单位解除劳动关系，吕长福于2013年5月22日申请“本人自愿与公司解除劳动关系”，被申请人于2013年12月9日为其补办了相关手续，且吕长福未提供证据证明其损失情况，原审未予支持亦无不当。
综上，吕长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕长福的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 李 懋
二〇一五年十月九日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第589号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：吕长富。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨第一机器制造厂工业公司，住所地哈尔滨市道外区四海路10号。法定代表人：任福林，该公司经理。委托代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。再审申请人吕长福因与被申请人哈尔滨第一机器制造厂工业公司(以下简称哈一机公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕长福申请再审称:原判决认定事实不清，申请人长期不上班是经领导批准休公假，原判决未支持1994-2012年工资错误，哈一机公司扣除吕长福14032元是申请人的工龄费不是应承担的社会保险费，因被申请人的原因造成吕长福没能按时领取失业金，应给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：再审申请人吕长福未举示证据佐证其长期不上班系单位批准休公假，哈尔滨第一机器制造厂工业公司司人字（1993）第二号《关于对秦玉岩等8名同志自动离职处理的决定》中包括吕长福，吕长福经批准长期公假的理由不能成立。原审确认吕长福自1994年起未到被申请人单位工作，原审未支持其工资请求并无不当。此外，原审中哈一机公司已提供了相关代缴明细证明扣缴费用为吕长福社会保险费个人缴纳部分,吕长富未能提供证据证明哈一机公司扣款行为违反相关法律规定,申请人的此节主张不能成立。至于因被申请人的原因造成吕长福没能按时领取失业金，应给予赔偿的问题。哈一机公司集体改制，于2011年12月31日改制人员全员解除劳动关系并办理了失业保险，吕长福称其应于2011年12月31日起享有失业补偿金，领取该补偿金的前提条件是与单位解除劳动关系，吕长福于2013年5月22日申请“本人自愿与公司解除劳动关系”，被申请人于2013年12月9日为其补办了相关手续，且吕长福未提供证据证明其损失情况，原审未予支持亦无不当。综上，吕长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕长福的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一五年十月九日书 记 员  安伟亮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初888号
原告佟某。
委托代理人李树言。
被告李某。
原告佟某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告佟某及委托代理人李树言、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：原被告经人介绍于2015年农历2月17日举行结婚仪式，同居生活，同居前经媒人手给付被告彩礼40000元，金镯子一个，价值7000元，2015年阴历6月份，被告离家出走与原告分居，现原被告实在无法继续生活，诉至法院，请求判令被告返还彩礼40000元及金镯子一个。
被告李某辩称：原告起诉与事实不符，原被告经人介绍是2014年2月开始认识，是原告不想与被告一起生活，将被告赶走的，给付彩礼40000元及金镯子一个事实存在，但两年同居生活期间彩礼都用于日常生活了，金镯子等日常用品在原告家中，且原告从被告手中借款尚有8000元未偿还，被告患有乳腺癌治疗也花费了不少钱。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍于2015年农历2月17日举行结婚仪式，同居生活，同居前经媒人手给付被告彩礼40000元，金镯子一个，2015年阴历6月份，原被告发生矛盾，被告离家出走与原告分居，被告身患乳腺癌，共同生活期间部分彩礼用于日常支出。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述、诊断书等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告未办理结婚登记，开始同居生活，不受法律保护。但双方已经按照习俗举办结婚仪式，且原告给付彩礼事实存在，被告对给付彩礼数额无异议，给付金镯子一枚属于赠与行为，且原告未提供金镯子的款式及重量，因此不应做为彩礼返还。由于双方未办理登记，原告给付被告的彩礼应予返还，考虑双方的同居时间，生活支出，过错责任，被告身体状况及承受能力等因素，彩礼应适当返还一部分，综合上述情况，本院酌情考虑被告应返还彩礼10000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内返还原告佟某彩礼款10000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告佟某负担120元，被告李某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年四月十五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初858号
原告：孙春，女，生于1972年9月20日，汉族。
被告：李军，男，生于1966年7月26日，汉族。
本院在审理原告孙春与被告李军民间借贷纠纷一案中，因原告孙春在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一六年六月一日
书记员 李娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7515号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘云波，男，该公司员工，住该单位宿舍。
被告：吴宏岗，男，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告吴宏岗商品房预售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年五月十日
书记员 杨雅晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初601号
原告：曾光银，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王月桂，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告曾光银与被告王月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告曾光银于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾光银撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾光银负担。
审判员 陈旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 梅颖婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执54号之一
申请执行人：黎兆寅，男，1962年1月28日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：郭盛祥，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人黎兆寅与被执行人郭盛祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎兆寅向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人郭盛祥在银行有存款，但不够本案实际执行标的，本院依法对郭盛祥的存款予以冻结。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执54号
申请执行人黎兆寅，男，1962年1月28日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人郭盛祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黎兆寅与被执行人郭盛祥买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭盛祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎兆寅于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人郭盛祥在银行有存款。本院认为，被执行人郭盛祥有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭盛祥在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××09的账户存款人民币50000元。
二、冻结被执行人郭盛祥在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××61的账户存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执54号申请执行人黎兆寅，男，1962年1月28日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人郭盛祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人黎兆寅与被执行人郭盛祥买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭盛祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎兆寅于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人郭盛祥在银行有存款。本院认为，被执行人郭盛祥有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭盛祥在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××09的账户存款人民币50000元。二、冻结被执行人郭盛祥在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××61的账户存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年二月二十日书 记 员  李成俊
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审330号
申请执行人：瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市新华路1号。
法定代表人：栗世君，系该局局长。
委托代理人：于锡玲，系该局工作人员。
被执行人：大连大唐海派新能源有限公司，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。
法定代表人：桑海洋，系该公司董事长。
申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的瓦环罚决字[2016]第046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人对被执行人大连大唐海派新能源有限公司承建的位于瓦房店市驼山乡的驼山风电场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保验收即投入正式使用（生产）至今违法一案已实施行政处罚（详见处罚决定书文书），被执行人接到申请执行人瓦环罚决字[2016]第046号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议也未起诉，又未履行申请执行人作出的停止生产的行政决定，故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法之规定，申请法院强制执行该行政处罚决定：责令被执行人承建的位于瓦房店市驼山乡的驼山风电场建设项目停止使用（生产）。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案审批表，证明对被执行人的违法行为立案调查；证据2.调查报告，证明被执行人违法行为；证据3.询问笔录，证明被执行人的驼山风电建设项目未通过环保验收已经正式投入生产；证据4.现场检查笔录，证明2016年4月22日检查当天被执行人驼山风电建设项目正在运行；证据5.被执行人身份证明，证明被执行人身份；证据6.环境监察通知书，证明告知被执行人要对其未经验收投产的行为进行调查，有权进行陈述；证据7.责令改正违法行为决定书，证明对被执行人的违法行为责令改正；证据8.行政处罚先行告知书，证明对被执行人依法进行告知陈述申辩的权利；证据9.行政处罚听证告知书，对被执行人依法进行告知听证的权利；证据10.告知、听证送达回证，证明已向被执行人履行告知程序并送达；证据11.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据12.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告并送达；证据13.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年1月6日作出瓦环罚决字[2016]第046号行政处罚决定书，认定被执行人大连大唐海派新能源有限公司承建的位于瓦房店市驼山乡的驼山风电场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保验收即投入正式使用（生产）至今。该建设项目于2010年5月开工建设，2011年4月建成并投入使用（生产）至今。该建设项目总投资额55001万元。2016年4月22日检查当天，被执行人驼山风电场正在投入使用（生产）。以上事实，有2016年4月22日制作的《现场检查（勘验）笔录》和4月26日制作的《询问笔录》为证。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的有关规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人大连大唐海派新能源有限公司作出如下行政处罚：1.责令被执行人承建的位于瓦房店市驼山乡的驼山风电场建设项目停止使用（生产）；2.处罚款人民币壹拾万元整，即100000元。2017年1月9日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月13日，被执行人缴纳了罚款100000元，但对于该处罚决定书中的第1项处罚未履行。申请执行人于2017年7月11日作出瓦环罚决催字[2017]第03号行政处罚决定履行催告书，并于2017年8月14日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年1月6日作出的瓦环罚决字[2016]第046号行政处罚决定书准予强制执行。责令停止使用（生产），由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2584号
原告：罗丹。
原告：黄燕春。
两原告共同委托代理人：许钺飞。
两原告共同委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告罗丹、黄燕春与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗丹、黄燕春的共同委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹、黄燕春起诉称：2013年2月23日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑2号楼404室房屋，建筑面积115.13平方米，约定单价为13150元/平方米，总价1513960元。被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金33458.11元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗丹、黄燕春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、销售不动产统一发票两份、个人借款凭证一份，拟证明原告已在2014年12月1日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告罗丹、黄燕春提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据两原告的陈述及本院确认的有效证据，对两原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告罗丹、黄燕春逾期交付权属证书的违约金33458.11元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月六日
代书记员 俞国平
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1306号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人吴建国，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇牌头村陈家村民组。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇牌头村陈家村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请吴建国等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审363号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审363号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4681号
原告沈惠群，女，汉族。
被告许彬彬，男，汉族。
原告沈惠群与被告许彬彬身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告许彬彬下落不明适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈惠群到庭参加诉讼，被告许彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈惠群诉称，2015年1月13日晚8时许，原告骑电动车，沿闵行区东川路由西往东行驶，遇被告逆向行驶将原告撞倒，致原告眼眶等处受伤。当天原告至市第五人民医院急诊，因病情严重又到市第九人民医院住院治疗，共支付医药费人民币33,836.75元（以下币种同）。此事故经交警认定被告全责，被告至今未对原告进行赔偿。故原告主张要求被告赔偿医药费33,836.75元以及公告费560元。
被告许彬彬未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日晚8时许，原告沈惠群骑电动车沿本市闵行区东川路由西向东骑行至环路处，遇被告许彬彬逆向骑电动车将原告撞伤。事故报警后交警出警，当场向双方出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告全责。事故发生后，原告当天晚上至上海市第五人民医院进行急诊，医院诊断为左侧眼眶多发骨折、左侧上颌窦后壁骨折。次日，为伤情原告又至上海市第九人民医院就诊，并于2015年1月30日至同年2月4日期间住院开刀，此后进行门诊治疗。治疗期间，原告共支付医药费用33,836.75元。
另查明，2015年11月2日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会向原告出具了初次（复查）鉴定结论书，该文书载明被鉴定人为沈惠群、用人单位为上海XX管理有限公司，伤残情况为：2015年1月13日受伤，诊断为眼挫伤、眼眶骨折、头部外伤、面部损伤。鉴定结论为因工致残程度为十级。本案原告主张的医药费用暂未获工伤保险理赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、病史卡、出院小结、医药费发票、初次（复查）鉴定结论书以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告间事故责任认定，已由交警作出，本院应予确认。原告因此次事故所支出的医药费用当由侵权人被告进行赔偿。现原告主张的医药费，提供了病史卡、出院小结、医药费发票，真实有效。本院应予确认。原告主张要求被告赔偿的医药费的请求，本院应予支持。原告主张被告赔偿的法院公告费用，系其实际损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告许彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠群医药费人民币33,836.75元；
二、被告许彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠群公告费人民币560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告许彬彬负担（该款原告沈惠群已预付，由被告许彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠群）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00157号
异议人解晓波，居民。
委托代理人张勇，江苏××律师事务所律师。
申请执行人孙金奎，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人周再平，该××总经理。
本院在执行申请执行人孙金奎与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人解晓波提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开举行听证会审查了本案。异议人解晓波及其委托代理人张勇、申请执行人孙金奎到庭参加听证，被执行人广厦置业有限未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人解晓波异议称，2014年9月27日，异议人与广厦置业公司订立房屋认购书，约定认购位于沭阳县石桥无锡花园16号楼102号商铺，异议人给付34万元购房保证金，待开盘后双方订立《商品房买卖合同》。异议人购买的16号楼102室房屋是按设计图纸上自东向西确定的房号，法院是按由西向东判决确定房号为102室是错误的。法院对该房屋采取保全措施和备案登记，侵害了异议人的合法权益。请求法院中止执行该房屋。
申请执行人孙金奎辩称，异议人购房在后，我购房在先并经法院判决确认买卖成立。异议人称法院判决房号是错误的，其所提供图纸，我不认可。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人广厦置业公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人孙金奎与被执行人广厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）沭民初字第3471号民事裁定书，对被执行人广厦置业公司开发的位于沭阳县石桥无锡花园16号楼101号、102号、103号、104号、105号、106号商铺予以查封。本院于2015年5月5日作出（2014）沭民初字第03471号民事判决书，判决被执行人广厦置业有限公司于该判决生效后二十日内与申请执行人孙金奎签订关于石桥无锡花园16号楼101、102、103号商铺的《商品房买卖合同》，并进行备案登记，诉讼费共计20600元由被执行人广厦置业公司负担。判决生效后，因被执行人广厦置业公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人孙金奎申请，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，案外人解晓波于2015年8月向本院提出执行异议。
本院审查认为，异议人提出原判决书认定申请执行人所认购的商铺房号有误，该房号商铺系异议人认购，要求中止执行该商铺，系对原判决的异议，不在执行异议审查范围，应驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人解晓波的异议申请。
如不服本裁定，可按审判监督程序办理。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月四日
书记员 仲其山
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3403号
申请执行人许善成。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
许善成与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03299号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付许善成劳务费16000元，许善成自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许善成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人许善成亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3403号
申请执行人吴俊友。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
吴俊友与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03293号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付吴俊友劳务费27600元，吴俊友自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费490元，减半收取245元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴俊友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人吴俊友亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4461-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路３９１号，组织机构代码:843043623。
法定代表人：王某某。
被执行人：李某某，男，1969年3月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人：汪某，女，1974年3月6日出生，住杭州市下城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1317号民事判决书，查封了被执行人李某某、汪某名下位于朝晖八区41幢1单元402室房屋。现因被执行人已履行了付款义务，遂解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某、汪某名下位于朝晖八区41幢1单元402室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第739号
原告：徐拥刚。
委托代理人：陈焕柱。
被告：钱连兴。
被告：顾冬香。
原告徐佣刚为与被告钱连兴、顾冬香民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佣刚及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佣刚起诉称：2012年4月1日，被告钱连兴向原告徐佣刚借款460000元，约定借款期限为2012年4月1日至2013年3月31日，被告若逾期还款则需按本金的千分之三每天承担违约金。后被告钱连兴一直未还。因被告钱连兴借款是在被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告徐佣刚诉至法院，请求判令：一、被告钱连兴、顾冬香返还借款本金460000元；二、被告钱连兴、顾冬香支付逾期还款违约金120601元（按年利率6.15%的四倍，从2013年4月1日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告钱连兴、顾冬香承担。
原告徐佣刚为支持其诉请主张，向本庭提供下列证据材料：
1、借款协议、收据各一份，用以证明被告向原告借款460000元，同时被告确认已收到现金的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告钱连兴、顾冬香于1986年12月22日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚，涉案借款发生于被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间的事实。
被告钱连兴、顾冬香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐佣刚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐佣刚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告徐佣刚起诉主张的事实一致外，另认定，被告钱连兴与被告顾冬香于1986年12月22日登记结婚，并于2013年7月15日登记离婚的事实。
本院认为：原告徐佣刚与被告钱连兴之间借贷关系合法有效。被告钱连兴未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告钱连兴在与被告顾冬香婚姻关系存续期间以其个人名义向原告徐佣刚的借款属夫妻共同债务，被告顾冬香对该债务应负共同清偿的义务。原告徐佣刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内返还原告徐佣刚借款460000元；
二、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内支付原告徐佣刚违约金120601元（按本金460000元年利率6.15%的四倍，自2013年4月1日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9606元，由被告钱连兴、顾冬香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9606元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐迪佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2894号
罪犯梁永红，男，1964年10月30日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年6月14日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第75号刑事判决，认定梁永红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月23日起至2017年8月22日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年10月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永红予以假释（假释考验期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市天正运输有限公司。住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人：董科，该公司经理。
委托代理人：庞川，该公司员工。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李文忠，男，汉族，1979年2月20日出生，住海城市兴海大街**号楼*单元*层**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修德珍，女，汉族，1932年1月26日出生，住鞍山市千山区甘泉镇玉白庄村*组***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程继娟，女，汉族，1960年8月16日出生，住鞍山市千山区甘泉镇玉白庄村*组***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许浒，男，汉族，1984年11月27日出生，住鞍山市千山区甘泉镇玉白�村*组***号。
三被申请人委托代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
再审申请人海城市天正运输有限公司（以下简称天正公司）、李文忠因与被申请人修德珍、程继娟、许浒劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依照《最高人民法院行政审判庭〈关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复〉》[（2006）行他字第17号]的规定：“个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”。参照《最高人民法院�于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》[法释（2014）9号]第三条第一款第（五）项、第二款的规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的立法精神。可以明确，被挂靠单位所承担的责任为工伤保险待遇项下的用工主体责任。这是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。
参照《最高人民法院〈关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复〉》[（2013）�一他字第16号]的规定：“安徽省高级人民法院：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的特征，不宜认定其形成事实劳动关系”的精神。本案中，修德珍、程继娟、许浒在申请劳动仲裁后，提起民事诉讼，要求确认许庆瑞与天正公司之间存在劳动关系。因此，双方是否存在劳动关系，应当以劳动法规范予以调整。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。因此，事实劳动关系的成立，需要同时满足以上三个构成要件。再审应查明事实，对天正公司与许庆瑞之间是否形成事实劳动关系作出明确认定。若双方形成了事实劳动关系，则可以认定天正公司与许庆瑞之间存在劳动关系。若双方未形成事实劳动关系，则仅能认定天正公司对许庆瑞承担工伤保险待遇项下的用工主体责任，而不宜认定双方存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 辛 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第319号
原告：绍兴腾达印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：姜水夫，系董事长。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴县碧凯纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：林建光。
原告绍兴腾达印染有限公司为与被告绍兴县碧凯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判。因被告的法定代表人林建光涉嫌刑事犯罪被羁押，开庭时间暂无法确定，本院于2014年3月10日裁定中止本案诉讼。后本院又于2015年2月2日决定恢复本案诉讼，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣强、被告的法定代表人林建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月至4月，原告根据被告要求，为被告的坯布提供染色加工工作。经双方结算，截止2014年1月6日，被告尚欠原告染色加工费合计人民币372，013.34元。但对于上述加工费被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付染色加工费人民币372，013.34元，并支付上述欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被告法定代表人对公司进货的事实不是很清楚，可能是公司的另一个合伙人操作的，但对价格是知道的。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了结算单一份（抬头书写为授权委托书），用以证明被告欠款的事实。
对于原告提供的证据，被告表示对其无异议。
被告未提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月6日，被告向原告出具《授权委托书》一份，被告在该《授权委托书》中确认经用被告的货物抵充欠款后，尚欠原告染费372，013.34元的事实，并在该《授权委托书》上加盖了公章。后被告未付清所欠加工费，遂成讼。
本院认为，原告与被告的之间的承揽合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为定作人，理应及时付清尚欠的加工费。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县碧凯纺织品有限公司应支付原告绍兴腾达印染有限公司加工费人民币372，013.34元，并赔偿该款自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，880元，减半收取3，440元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，880元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 盛晓瑜