wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初253号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马立通，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省巨鹿县，住武汉市黄陂区。因盗窃于2018年2月26日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人胡欢，女，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2018年2月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被武汉市黄陂区公安局黄陂区分局取保候审(怀孕)。现取保候审于其居所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人马立通、胡欢犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人马立通、胡欢均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日下午,被告人马立通、胡欢在本区王家河街花园村天下农庄施工现场，趁无人之机，使用其自驾的小轿车和租赁的拖拉机，分两次盗走包工头刘某1施工使用的30公分瓷砖20件，60公分瓷砖92件，80公分瓷砖25件。经武汉市黄陂区物价局成本监审分局鉴定：被盗瓷砖共计价值人民币8616元。
案发后，公安机关追回全部被盗瓷砖，已发还受害人刘某1。被告人马立通、刘某2还另行购买合计价值人民币11470元的30公分瓷砖10件，60公分瓷砖50件，80公分瓷砖55件，主动赔偿给受害人刘某1。
公诉机关认为，被告人马立通、胡欢以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马立通、胡欢犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马立通、胡欢在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，身份信息，发还清单，行政处罚决定书，证人蔡某、胡某1、胡某2、夏某的证言，被害人刘某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，指认作案现场笔录，照片，讯问录音录像资料，被告人马立通、胡欢的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人马立通、胡欢以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马立通、胡欢依法应予刑事处罚。被告人马立通、胡欢犯罪后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人马立通、胡欢能退还全部赃物并赔偿受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人胡欢所在的社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马立通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。）
二、被告人胡欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴颖赜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1672号
原告：湖南泳翔物业服务有限公司。
法定代表人:曹慧芳。
委托代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:刘水清,男,代理权限为一般代理。
被告：范艳芳,女。
原告湖南泳翔物业服务有限公司（以下简称泳翔公司）与范艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泳翔公司的委托代理人王熔、刘水清到庭参加了诉讼，被告范艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泳翔公司向本院提出诉讼请求：1、范艳芳向泳翔公司支付2011年至2017年所欠物业费5499元；2、本案诉讼费由范艳芳承担。事实及理由：泳翔公司自2011年8月20日起，每年与锦绣花城小区业主委员会签订了《锦绣花城小区物业管理委托合同》，并至今服务于该小区业主；范艳芳系坐落于该小区2A402号业主。在泳翔公司为小区提供物业管理服务期间，双方均应切实履行合同约定义务。现范艳芳已享受泳翔公司提供的物业管理服务，却自2011年起无故拖延缴纳物业服务费用共计5499元，泳翔公司多次催讨，范艳芳仍拖欠不缴。
范艳芳未予答辩。
泳翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，范艳芳未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，泳翔公司提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
范艳芳系澧县锦绣花城小区业主，2011年-2017年泳翔公司与与锦绣花城小区业主委员会签订《锦绣花城小区物业管理委托合同》。合同对委托服务的事项、双方的权利义务等均进行约定。合同签订后，范艳芳拖欠自2011年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费5499元。泳翔公司多次催收未果，以致成诉。
本院认为，泳翔公司与与锦绣花城小区业主委员会签订的《锦绣花城小区物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，泳翔公司按照合同的约定对锦绣花城小区进行物业管理服务，范艳芳作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，但其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
在本判决书生效后5日内范艳芳向湖南泳翔物业服务有限公司支付物业费5499元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范艳芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭经南
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢梦梦
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初48号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李安乐，男，1973年10月30日出生，四川省青川县人。因涉嫌危险驾驶罪2018年3月1日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李安乐犯危险驾驶罪,于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人李安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2018年2月7日20时许，被告人李安乐在青川县乔庄镇张家村松树坝组王某的家中，与王某等人吃饭期间饮用了啤酒。后被告人李安乐驾驶灰色皮卡车从该处出发，途径北井坝干道向乔庄镇老城方向行驶。当行驶至乔庄中学路段时被执勤交警查获。后民警依法提取被告人李安乐静脉血液送检，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，检出乙醇浓度为194.1mg/100ml。案发后，被告人李安乐如实供述罪行。被告人李安乐的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法律规定范围内判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、身份信息、证人王某的证言、被告人供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安乐明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人李安乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年五月九日
书记员 李旭艳
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初167号
申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。
被申请人：赵金影。
被申请人：孙德洪。
被申请人：赵金伟。
原告潍坊恒瑞置业有限公司诉被告赵金影、孙德洪、赵金伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款291316元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款291316元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1977元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪勤
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执261号之四
申请执行人马晓文，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住衡东县，
被执行人颜秋咀，男，1955年12月3日出生，汉族，住衡东县，
人王怀妹，女，1957年2月20日生，汉族，住址同上，系被执行人颜秋咀之妻。被执
被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住衡东县，
马晓文与颜秋咀、王怀妹、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）湘0424民初552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人颜秋咀、王怀妹、王新平没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法评估、拍卖了被执行人颜秋咀、王怀妹抵押给申请执行人马晓文的房产，因两次流拍，申请执行人马晓文同意以第二次网拍所定的保留价即2058401元接受抵押房产抵偿债务，对于下少部分双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本院的（2016）湘0424民初552号民事判决书终结本次执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十一月十一日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗 打印责任人：邹兆
---
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执261号衡东县移民开发局：何迪先与你劳动争议、人事争议纠纷一案，衡东县劳动人事争议仲裁委员会文件于2016年2月1日作出的东劳人仲字[2015]33号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何迪先于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年六月五日本院地址：邮编：421400联系人：联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执70号
申请人赵怀润，男，汉族，生于1955年7月6日，住四川省西充县。
被执行人李德华，男，汉族，生于1965年10月28日，住四川省西充县。
被执行人鲜琼芬，女，汉族，生于1967年10月27日，住四川省西充县。
申请人赵怀润与被执行人李德华、鲜琼芬建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1045号民事调解书的被执行人应于2017年12月31日前一次性向申请人支付下欠工程款30000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人认可被执行人已支付案款20000.00元，被执行人还应支付案款10000.00元及承担执行费50.00元。经执行调查，被执行人鲜琼芬有银行存款能足额支付案款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鲜琼芬在四川西充农村商业银行股份有限公司账户存款10050.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月十九日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执70号之一
申请人赵怀润，男，汉族，生于1955年7月6日，住四川省西充县。
被执行人李德华，男，汉族，生于1965年10月28日，住四川省西充县。
被执行人鲜琼芬，女，汉族，生于1967年10月27日，住四川省西充县。
申请人赵怀润与被执行人李德华、鲜琼芬建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1045号民事调解书的被执行人应于2017年12月31日前一次性向申请人支付下欠工程款30000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人认可被执行人已支付案款20000.00元，被执行人还应支付案款10000.00元及承担执行费50.00元。经强制执行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1045号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 李瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2329号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈国林（化名“陈少乔”），男，1991年6月8日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区。因本案于2017年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2218号起诉书指控被告人陈国林犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年6月期间，被告人陈国林利用微信发布虚假信息，谎称可以出售宠物、电器及代购药品等，并虚假承诺先收款后发货，骗取梁某1、王某、梁某2、陈某、梁某3、“博哥”、闾某、余某1、黄某、李某、林某等11名被害人及网友“希文”、“mik（狗狗）”、“denise@edison（狗狗）”、“惊空剑气”、“自由飞翔”、“谢某”等6名被害人钱款共计人民币114157元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月27日至6月12日期间，被告人陈国林以出售空调、洗衣机的名义，骗取被害人梁某1人民币23730元，后退款人民币8700元。
2.2016年9月始，被告人陈国林以代购药品及出售洗衣机、冰箱的名义，骗取被害人王某人民币6740元。
3.2016年12月始，被告人陈国林以出售电视机、空调、洗衣机等电器的名义，骗取被害人梁某2人民币31740元，后退款人民币3000元。
4.2017年3月9日，被告人陈国林以出售空调的名义，骗取被害人陈某人民币1680元。
5.2017年3月23日至3月27日，被告人陈国林以出售猫和犬只的名义，骗取被害人梁某3人民币666元、“博哥”人民币3200元、闾某人民币3500元。
6.2017年4月份，被告人陈国林以出售空调的名义，骗取被害人余某1人民币3000元。
7.2017年5月9日，被告人陈国林以领养犬只的名义，骗取被害人黄某人民币388元。
8.2017年5月16日至5月31日，被告人陈国林以出售风扇的名义，骗取被害人李某人民币42440元。
9.2017年6月1日，被告人陈国林以出售空调的名义，骗取被害人林某人民币545元。
10.2017年4月21日至4月28日，被告人陈国林以出售犬只的名义，骗取被害人“希文”人民币5500元，后退款人民币2000元。
11.2017年5月份，被告人陈国林以出售犬只的名义，骗取被害人“mik（狗狗）”、“denise@edison（狗狗）”人民币4654元，后退款人民币2254元。
12.2017年6月7日，被告人陈国林以出售空调的名义，骗取被害人“惊空剑气”人民币150元。
13.2017年6月8日至6月9日，被告人陈国林以出售空调的名义，骗取被害人“自由飞翔”人民币1500元。
14.2017年6月12日至6月13日，被告人陈国林以出售犬只的名义，骗取被害人“谢某”人民币678元。
2017年6月16日，公安人员在中山市水华田酒店8313房将被告人陈国林抓获归案。
上述事实，被告人陈国林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、王某、梁某2、梁某3的陈述及辨认笔录、被害人陈某、闾某、余某1、黄某、李某、林某的陈述、中山市公安局东某分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、提取照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人陈国林的微信朋友圈资料、微信聊天记录、被害人梁某1提供的微信转账记录、被害人王某提供的微信聊天记录、微信转账记录、手机上的借据信息、银行交易记录、被害人梁某2提供的微信聊天记录、微信转账记录、被害人梁某3提供的微信聊天记录、微信转账截图、银行转账记录、被害人陈某提供的微信聊天记录、微信转账记录、被害人李某提供的聊天记录、银行转账记录、被害人林某提供的微信聊天记录、微信转账记录、被告人陈国林的银行开户资料及交易记录、被告人陈国林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国林无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈国林归案后能如实供述自己主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被害人林某的诈骗金额，因被害人林某的陈述及微信转账记录均显示被诈骗金额为545元，故本院依法采纳该金额。对被告人陈国林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
扣押的作案工具三星牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
责令被告人陈国林退赔被害人梁某成15030元、被害人王某6740元、被害人梁某秀28740元、被害人陈某玲1680元、被害人梁某丽3866元、被害人闾某光3500元、被害人余某梅3000元、被害人黄某鑫388元、被害人李某42440元、被害人林某妍545元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 梁庆标
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄碧霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审20号
申请执行人百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。
被执行人百色市右江区元友家庭农场。营业执照注册号：914510020706290236。地址：广西百色市右江区汪甸乡喜乡村那稿屯。
负责人苏元友，男，1976年10月3日出生，壮族，住广西百色市右江区，系百色市右江区元友家庭农场经营者。
申请执行人百色市右江区林业局2018年4月13日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第095号《林业行政处罚决定书》尚未履行的罚款33067元，并恢复百色市右江区汪甸乡喜乡村喜屯“南骂带”4.96亩林地的林业原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，2017年3月开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区汪甸乡喜乡村喜屯“南骂带”占用4.96亩林地改建养殖场，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施处罚条例》第四十三条的规定，于2017年8月25日作出百右林罚决字[2017]第095号《林业行政处罚决定书》并送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。由于被执行人未按《林业行政处罚决定书》规定的时间履行决定，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:
申请执行人百色市右江区林业局于2017年8月25日作出的百右林罚决字[2017]第095号《林业行政处罚决定书》中第一项责令立即恢复林地原状及第二项并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款共计33067元的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1002行审20号申请执行人百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。被执行人百色市右江区元友家庭农场。营业执照注册号：914510020706290236。地址：广西百色市右江区汪甸乡喜乡村那稿屯。负责人苏元友，男，1976年10月3日出生，壮族，住广西百色市右江区，系百色市右江区元友家庭农场经营者。申请执行人百色市右江区林业局2018年4月13日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第095号《林业行政处罚决定书》尚未履行的罚款33067元，并恢复百色市右江区汪甸乡喜乡村喜屯“南骂带”4.96亩林地的林业原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，2017年3月开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区汪甸乡喜乡村喜屯“南骂带”占用4.96亩林地改建养殖场，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施处罚条例》第四十三条的规定，于2017年8月25日作出百右林罚决字[2017]第095号《林业行政处罚决定书》并送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。由于被执行人未按《林业行政处罚决定书》规定的时间履行决定，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:申请执行人百色市右江区林业局于2017年8月25日作出的百右林罚决字[2017]第095号《林业行政处罚决定书》中第一项责令立即恢复林地原状及第二项并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款共计33067元的申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  黄毅勤二〇一八年五月十七日书 记 员  李宇灏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更194号
罪犯刘玉奇，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人。因犯抢夺罪于2002年10月18日被宁城县人民法院判处拘役是三个月；因犯强奸罪于2009年8月20日被宁城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月1日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）宁刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘玉奇犯强奸罪判处有期徒刑五年，被告人刘玉奇不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）赤刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月7日起至2019年4月6日止。内蒙古自治�赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月五日作出裁定，对罪犯刘玉奇减去有期徒刑四个月。刑期改为自2014年4月7日起至2018年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯刘玉奇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学�，努力完成劳动任务，考核期内累累计记功三次（2016年10月记功一次，2017年2月、6月各记功一次）。该犯系累犯，减刑幅度应从严一个月。
本院认为，罪犯刘玉奇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉奇减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年4月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更194号罪犯刘玉奇，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人。因犯抢夺罪于2002年10月18日被宁城县人民法院判处拘役是三个月；因犯强奸罪于2009年8月20日被宁城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月1日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）宁刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘玉奇犯强奸罪判处有期徒刑五年，被告人刘玉奇不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）赤刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月7日起至2019年4月6日止。内蒙古自治�赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月五日作出裁定，对罪犯刘玉奇减去有期徒刑四个月。刑期改为自2014年4月7日起至2018年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯刘玉奇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学�，努力完成劳动任务，考核期内累累计记功三次（2016年10月记功一次，2017年2月、6月各记功一次）。该犯系累犯，减刑幅度应从严一个月。本院认为，罪犯刘玉奇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉奇减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年4月7日起至2018年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3675号
原告：赵帅，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：施玉坤，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告赵帅诉被告施玉坤侵权责任纠纷一案中，原告赵帅于2016年5月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵帅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵帅负担。
审判员 付春杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑旭昶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1742号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：陈言，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告陈言物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初42号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人龚明，男，1988年3月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。2011年因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2014年1月24日假释，考验期至2016年1月5日止。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月20日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人龚明犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人龚明认罪认罚，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日下午，在被告人龚明的家中，由龚明提供吸毒工具，吸毒人员周某提供冰毒1小包，与吸毒人员黄某三人一起以烫吸的方式吸食了冰毒。同年11月9日中午，黄某、龚明在龚明家玩，都想吸食冰毒，从谢某手中购买了约0.3克的冰毒。两人在家中准备吸食冰毒时，周某来到了龚明家，三人一起用烫吸的方式吸食了冰毒。吸食剩余的冰毒由龚明收了起来。当天晚上，吸毒人员旷某来到龚明家，向龚明提出想吸食冰毒。龚明将白天吸剩下的冰毒给了旷某。旷某用龚明家中的吸毒工具以烫吸的方式吸食了冰毒。
上述事实，被告人龚明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吸毒人员周某、黄某、旷某的证言，案发现场勘查笔录及照片、对被告人龚明的辨认笔录，被告人龚明犯罪前科刑事判决书、假释证明书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明违反国家毒品管理规定，多次容留他人在自己家中吸食毒品，并提供吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龚明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判过刑又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。案发后被告人龚明如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人龚明适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初181号
原告：李重秋，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
被告：胡艳，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
原告李重秋与被告胡艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李重秋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重秋以被告胡艳已支付拖欠劳务费为由，自愿请求撤回对被告胡艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李重秋撤回对被告胡艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李重秋负担。
审判员 李智辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5733号
申请执行人高乃强，男，1957年3月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人杨祥荣，男，1969年10月8日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人高乃强与被执行人杨祥荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高乃强于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨祥荣给付人民币550000元。被执行人杨祥荣依法应承担执行费7900元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨祥荣邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人杨祥荣未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人杨祥荣名下的财产信息，发现被执行人杨祥荣名下仅有少量银行存款。另，经查，被执行人涉案较多，其名下位于绍兴稽山公寓2幢401室、稽山桂花园3幢202室、越西新村51幢501室、袍江水乡名都小区4幢康宁路94号等不动产均被多案查封，暂无法处置。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人杨祥荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨祥荣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐孝武
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5733号申请执行人高乃强，男，1957年3月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨祥荣，男，1969年10月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人高乃强与被执行人杨祥荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高乃强于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨祥荣给付人民币550000元。被执行人杨祥荣依法应承担执行费7900元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨祥荣邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人杨祥荣未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人杨祥荣名下的财产信息，发现被执行人杨祥荣名下仅有少量银行存款。另，经查，被执行人涉案较多，其名下位于绍兴稽山公寓2幢401室、稽山桂花园3幢202室、越西新村51幢501室、袍江水乡名都小区4幢康宁路94号等不动产均被多案查封，暂无法处置。3.在执行过程中，本院申请将被执行人杨祥荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人杨祥荣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二日书 记 员  徐孝武
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6552号
原告：海盐县华晟汽车配件有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道曙光村。统一社会信用代码91330424721047378X。
法定代表人：褚华林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：江苏永昊高强度螺栓有限公司。住所地：江苏省靖江市墩义大桥东首。统一社会信用代码91321282141112233R。
负责人：朱汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所基层法律工作者。
本院在审理原告海盐县华晟汽车配件有限公司与被告江苏永昊高强度螺栓有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告海盐县华晟汽车配件有限公司撤回对被告江苏永昊高强度螺栓有限公司起诉。
本案受理费1692元，减半收取846元，财产保全费820元，合计1666元，由原告海盐县华晟汽车配件有限公司负担。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 金凯维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6552号原告：海盐县华晟汽车配件有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道曙光村。统一社会信用代码91330424721047378X。法定代表人：褚华林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：江苏永昊高强度螺栓有限公司。住所地：江苏省靖江市墩义大桥东首。统一社会信用代码91321282141112233R。负责人：朱汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所基层法律工作者。本院在审理原告海盐县华晟汽车配件有限公司与被告江苏永昊高强度螺栓有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告海盐县华晟汽车配件有限公司撤回对被告江苏永昊高强度螺栓有限公司起诉。本案受理费1692元，减半收取846元，财产保全费820元，合计1666元，由原告海盐县华晟汽车配件有限公司负担。审 判 长  李夏琰人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一八年五月二十三日书 记 员  金凯维??1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5618号
原告：高英，女，1976年6月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：侯少虔，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：内蒙古佳家房地产经纪有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘秉俊，系公司总经理。
本院在审理原告高英诉被告内蒙古佳家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告高英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高英负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊利琴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2678号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。系该支行职工。
被告：边庆奎，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：薛鑫东，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：ＸＸ儒，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告边庆奎、ＸＸ儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告农商行长清支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对边庆奎、ＸＸ儒的起诉。
本院认为，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间申请撤回对边庆奎、ＸＸ儒的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利�本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费5032元，减半收取计2516元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判长 刘 锋
审判员 郑 娟
审判员 冉 然
二〇一七年九月十五日
书记员 崔旭东
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初22号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人阮某周，男，1985年11月10日出生，越南社会主义共和国公民，高中文化，自称住越南社会主义共和国谅山省长庭县熊山社本朱村。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年6月13日被南宁市，同年6月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人覃耀霆，广西全德律师事务所律师。
翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人阮某周犯偷越国（边）境罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员谭建亮出庭支持公诉，被告人阮某周及指定辩护人覃耀霆、翻译人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年5月31日，被告人阮某周从中越边境进入广西凭祥市后，前往广西南宁市青秀区凤岭农贸市场旁工地宿舍，入境时无合法证件，也未经边防检查。
另查明，2017年5月8日，被告人阮某周因非法入境被公安机关处以行政拘留五日期满，并被遣送出境。被告人阮某周因本案于2017年6月1日被公安机关抓获，后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人阮某周及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、越南驻南宁总领事馆回函、被告人阮某周的供述、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、遣送出境决定书等证据所证实,足以认定。指定辩护人提出，被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人阮某周违反中华人民共和国国境管理法规，偷越国境，且因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控被告人阮某周犯偷越国境罪成立。被告人阮某周归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人阮某周认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人阮某周因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十二日，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人阮某周犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年一月十六日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；……
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初126号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人叶超，男，1988年11月17日出生，汉族，高中文化程度，原系湘阴县茶湖潭卫生院职工，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。2018年2月1日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。2018年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月9日经本院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押在湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人叶超犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人叶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人叶超在位于自己牌号为湘Ａ×××××的黑色丰田牌小车上，多次为吸毒人员胡某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。2018年2月1日，被告人叶超在家中被传唤到案。该院认为，被告人叶超的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人叶超对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人叶超在位于自己牌号为湘Ａ×××××的黑色丰田牌小车上，多次为吸毒人员胡某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。
1、2017年10月份的一天下午，被告人叶超驾驶自己牌号为湘Ａ×××××的黑色丰田牌小车，载胡某来到本县岭北镇大岭村余某家屋后的竹林，后在该车内与胡某一起吸食了毒品冰毒和麻古；
2、2017年10月底的一天下午，被告人叶超驾驶自己牌号为湘Ａ×××××的黑色丰田牌小车，载胡某来到本县岭北镇大岭村余某家屋后的竹林，后在该车内与胡某一起吸食了毒品冰毒和麻古；
3、2017年11月初的一天下午，被告人叶超驾驶自己牌号为湘Ａ×××××的黑色丰田牌小车，载胡某来到本县岭北镇大岭村余某家屋后的竹林，后在该车内与胡某一起吸食了毒品冰毒和麻古；
2018年2月1日，被告人叶超在家中被传唤到案。
证明上述事实的证据有：1、证人胡某、余某的证言。2、辨认笔录。3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。4、湘阴县公安局作出的公安行政处罚决定书。5、被告人叶超的供述。6、同步录音录像。7、被告人叶超的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人叶超提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人叶超到案后，如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执行裁�书
（2017）渝0116执1751号
申请执行人：鲍名立，男，1962年10月2日出生。
被执行人：聂华军，男，1981年6月15日出生。
申请执行人鲍名立与被执行人聂华军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特73号民事裁定书已发生法律效力。被执行人聂华军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲍名立于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为1230000元。
本案在执行中，本院向被执行人聂华军发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人聂�军下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月12日，被执行人聂华军尚欠申请执行人鲍名立借款本息1230000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1751号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执�人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔思颖
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执219号
申请执行人：李吉坤，男，1949年3月6日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：吴桥康顺磐基房地产开发有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江路北党校旧址。
法定代表人：李福赞，该公司总经理。
李吉坤与吴桥康顺磐基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁南字第0050号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年3月19日立案执行，案号为（2018）冀09执219号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在吴桥县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁南字第0050号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩晓燕
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执5691号
申请执行人吴美丹，女，1993年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：诸暨市，现住东阳市。
被执行人楼笑阳，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告吴美丹与被告楼笑阳物权保护纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初14237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美丹于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月3日向被执行人楼笑阳邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴美丹未实现债权0元及利息。现因浙Ｇ×××××车辆已移交东阳市交警、巡特警大队查控，暂无扣押到，被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 健
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5691号
楼笑阳：
申请执行人吴美丹依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14237号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼笑阳物权保护纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5691号案件已于2018年7月18日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5691号
本院在执行申请执行人吴美丹与被执行人楼笑阳物权保护纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将楼笑阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5378号
原告：广州市花都华康物业管理有限公司,住所地：广州市花都区新华街红珠路4号,注册号：440121000106058。
法定代表人：江炳湖
委托诉讼代理人：朱方安
被告：谢志斌,男,1976年9月29日出生,汉族,住广州市花都区，
本院在审理原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告谢志斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都华康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤回对被告谢志斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年八月七日
书记员 彭小容
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6469号
原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。
法定代表人：沈燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，系公司员工。
被告：毛卫明，男，1967年3月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告毛卫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告毛卫明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张雷平
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 力
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初530号
原告：夏俊松，男，1977年出生，汉族，住庆元县。
被告：何剑华，男，1977年出生，汉族，住庆元县。
原告夏俊松与被告何剑华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年5月18日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月17日，被告何剑华向原告夏俊松借款，并出具借条一张，借条载明：今向夏俊松借到人民币壹万元整（￥10000），如需还款提起三天告知还款。借款发生后，被告何剑华至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告何剑华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏俊松借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年3月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告夏俊松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小才
二〇一八年四月四日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初58号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人张云，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省平泉市,现住河北省平泉市。因涉嫌赌博罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月26日被逮捕,现羁押于平泉市看守所。
辩护人胡守国，河北运达律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张云犯赌博罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,平泉市�民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼，河北运达律师事务所律师胡守国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平某市人民检察指控，2018年1月份，被告人张云多次在自己经营的互惠超市旁边的底商仓库内,同李某等多人用麻将推饼子、牌九的方式进行赌博,张云从中抽头渔利金额为人民币12000余元。公诉机关认为，被告人张云以营利为目的,聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张云及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2018年1月份，被告人张云多次在自己经营的互惠超市旁边的底商仓库内,同李某等多人用麻将推饼子、牌九的方式进行赌博,张云从中抽头�利金额为人民币12000余元。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云以营利为目的,聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云如实供述自己罪行,庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,判决如下：
被告人张云犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日,即自2018年1月30日起至2018年5月29日止；所处罚金于本判决生效之日起十�内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚金
二〇一八年四月二十七日
书记员 史振楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5692号
原告：王伟平,男,1969年12月14日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告:杭州盛平水利水电建设有限公司,住所地桐庐县富春江镇扬帆路244号。
法定代表人：陈伟民。
委托诉讼代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告:濮金良,男,1965年1月4日出生,汉族,住桐庐县。
原告王伟平与被告杭州盛平水利水电建设有限公司（以下简称盛平水利公司）、濮金良承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平及其委托诉讼代理人丁顺安，被告盛平水利公司的委托诉讼代理人蔡红波、濮金良到庭参加诉讼。2017年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王伟平及委托诉讼代理人丁顺安，被告盛平水利公司的委托诉讼代理人李双余，被告濮金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付挖机工资欠款40225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日至2015年5月30日，原告为被告一中标的横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程进行挖机施工作业，经结算被告一应支付原告挖机工资款40225元，被告二（系被告一施工员）于2015年10月18日出具结算单1份给原告，并确认应支付原告挖机工资款40225元，后原告多次催讨无果，故诉之法院，望判如所请。
原告王伟平向本院提交的证据有：
1.结算单一份，用于证明被告濮金良签字确认，被告欠原告挖机作业报酬40225元的事实；
2.挖掘机工作时间单37份，用于证明原告在2015年4月12日至2015年5月30日在涉案工地上工作的情况；
3.小额中标通知书、合同协议书各一份，用于证明涉案工程是被告盛平水利公司中标施工的事实；
4.濮金良出具的情况说明一份，用于证明原告在上述时间在涉案工地上施工的事实。
被告盛平水利公司答辩称，涉案工程是由林建平组织人员施工的，是否使用原告的挖机，应由林建平认可，濮金良与我公司无关，濮金良签字的东西我们不认可，我公司已经全部将工程款项支付给了林建平，林建平现在东郊监狱服刑。
被告盛平水利公司未提供证据。
被告濮金良答辩称，我于2017年9月8日到杭州东郊监狱开庭过了，我是林建平组织的施工人员，主要负责管理材料安全方面，下面组织干活的人都是林建平牵头，做都是我做的。我已经证明我是管理人员，我就是负责工地上的材料、安全管理签字。工程款和我没有关系，我没有和公司签过合同，我也没有经手过钱，干活的人问我要钱，我和林建平讲，林建平向盛平水利公司要，我就是一个管理人员。
被告濮金良未提供证据。
案件审理中，本院依职权于2017年12月6日前往杭州市东郊监狱向林建平进行调查，形成调查笔录一份，并于2017年12月11日开庭时当庭出示。
经质证，原告提供的证据，被告盛平水利公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为濮金良不是公司的雇佣人员也不是劳动者，公司没有授权濮金良进行签名结算；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，载明的工地名称为凤联做水库，无法证明是我公司的工程；对证据3无异议；对证据4认为证明人本身就是本案的被告二，存在利益冲突，不应该作为证据使用。被告濮金良对证据1无异议；对证据2认为，工作时间单上的地址是对的，有些工程名称是不对的，签字均是本人所签；对证据3不了解；对证据4认可，其在现场施工的照片全部都有。
对本院依职权取得的调查笔录，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证明案涉工地由林建平承包，林建平挂靠被告盛平水利公司，且被告向林建平收取10%的费用。原告要求被告支付挖机款项合法有据。被告盛平水利公司质证认为，对该份证据本身没有意见。但是对林建平说的话有异议，林建平在笔录中表示对原告不认识，虽然他认可濮金良的签名，但是濮金良有没有滥用签名权，有没有超过实际签名的需要是不清楚的。林建平也表示他自己会处理这件事情，且他掌握第一手情况，案涉工地上到底有哪些人做了哪些工作也要林建平自己出狱后解决。被告濮金良认为自己签字属实，本案中的单据都是在水库干活时签的，其签字笔迹都可以核对。
本院经审查认为，原告提供的证据和本院依职权调查形成的笔录，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，均予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月5日，桐庐县横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程通过公开招标的方式由被告盛平水利公司中标承包施工。同年1月10日，被告盛平水利公司与发包人桐庐县横村镇凤联村民委员会签订合同协议书。之后，横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程由林建平负责施工。被告濮金良系林建平雇佣管理案涉工地的人员。2015年4月12日至5月30日，原告在案涉工地上进行挖机作业，其中挖斗作业合计工时237.5小时，每小时工时费160元，打炮头作业合计6.5小时，每小时工时费250元，进场4次，每次进场费用150元，以上挖机报酬合计40225元，原告的工时及报酬金额由被告濮金良签字确认，上述作业报酬至今未获得。
本院认为，原告王伟平在被告盛平水利公司承包施工的横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程中进行挖机作业，应获得挖机作业报酬40225元，证据确凿。被告盛平水利公司作为该工程的承包方，应支付拖欠原告的上述报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告杭州盛平水利水电建设有限公司支付原告王伟平挖机作业报酬40225元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告杭州盛平水利水电建设有限公司负担。
原告王伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盛平水利水电建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱青
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5692号原告：王伟平,男,1969年12月14日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告:杭州盛平水利水电建设有限公司,住所地桐庐县富春江镇扬帆路244号。法定代表人：陈伟民。委托诉讼代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被告:濮金良,男,1965年1月4日出生,汉族,住桐庐县。原告王伟平与被告杭州盛平水利水电建设有限公司（以下简称盛平水利公司）、濮金良承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平及其委托诉讼代理人丁顺安，被告盛平水利公司的委托诉讼代理人蔡红波、濮金良到庭参加诉讼。2017年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王伟平及委托诉讼代理人丁顺安，被告盛平水利公司的委托诉讼代理人李双余，被告濮金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付挖机工资欠款40225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日至2015年5月30日，原告为被告一中标的横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程进行挖机施工作业，经结算被告一应支付原告挖机工资款40225元，被告二（系被告一施工员）于2015年10月18日出具结算单1份给原告，并确认应支付原告挖机工资款40225元，后原告多次催讨无果，故诉之法院，望判如所请。原告王伟平向本院提交的证据有：1.结算单一份，用于证明被告濮金良签字确认，被告欠原告挖机作业报酬40225元的事实；2.挖掘机工作时间单37份，用于证明原告在2015年4月12日至2015年5月30日在涉案工地上工作的情况；3.小额中标通知书、合同协议书各一份，用于证明涉案工程是被告盛平水利公司中标施工的事实；4.濮金良出具的情况说明一份，用于证明原告在上述时间在涉案工地上施工的事实。被告盛平水利公司答辩称，涉案工程是由林建平组织人员施工的，是否使用原告的挖机，应由林建平认可，濮金良与我公司无关，濮金良签字的东西我们不认可，我公司已经全部将工程款项支付给了林建平，林建平现在东郊监狱服刑。被告盛平水利公司未提供证据。被告濮金良答辩称，我于2017年9月8日到杭州东郊监狱开庭过了，我是林建平组织的施工人员，主要负责管理材料安全方面，下面组织干活的人都是林建平牵头，做都是我做的。我已经证明我是管理人员，我就是负责工地上的材料、安全管理签字。工程款和我没有关系，我没有和公司签过合同，我也没有经手过钱，干活的人问我要钱，我和林建平讲，林建平向盛平水利公司要，我就是一个管理人员。被告濮金良未提供证据。案件审理中，本院依职权于2017年12月6日前往杭州市东郊监狱向林建平进行调查，形成调查笔录一份，并于2017年12月11日开庭时当庭出示。经质证，原告提供的证据，被告盛平水利公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为濮金良不是公司的雇佣人员也不是劳动者，公司没有授权濮金良进行签名结算；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，载明的工地名称为凤联做水库，无法证明是我公司的工程；对证据3无异议；对证据4认为证明人本身就是本案的被告二，存在利益冲突，不应该作为证据使用。被告濮金良对证据1无异议；对证据2认为，工作时间单上的地址是对的，有些工程名称是不对的，签字均是本人所签；对证据3不了解；对证据4认可，其在现场施工的照片全部都有。对本院依职权取得的调查笔录，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证明案涉工地由林建平承包，林建平挂靠被告盛平水利公司，且被告向林建平收取10%的费用。原告要求被告支付挖机款项合法有据。被告盛平水利公司质证认为，对该份证据本身没有意见。但是对林建平说的话有异议，林建平在笔录中表示对原告不认识，虽然他认可濮金良的签名，但是濮金良有没有滥用签名权，有没有超过实际签名的需要是不清楚的。林建平也表示他自己会处理这件事情，且他掌握第一手情况，案涉工地上到底有哪些人做了哪些工作也要林建平自己出狱后解决。被告濮金良认为自己签字属实，本案中的单据都是在水库干活时签的，其签字笔迹都可以核对。本院经审查认为，原告提供的证据和本院依职权调查形成的笔录，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，均予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月5日，桐庐县横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程通过公开招标的方式由被告盛平水利公司中标承包施工。同年1月10日，被告盛平水利公司与发包人桐庐县横村镇凤联村民委员会签订合同协议书。之后，横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程由林建平负责施工。被告濮金良系林建平雇佣管理案涉工地的人员。2015年4月12日至5月30日，原告在案涉工地上进行挖机作业，其中挖斗作业合计工时237.5小时，每小时工时费160元，打炮头作业合计6.5小时，每小时工时费250元，进场4次，每次进场费用150元，以上挖机报酬合计40225元，原告的工时及报酬金额由被告濮金良签字确认，上述作业报酬至今未获得。本院认为，原告王伟平在被告盛平水利公司承包施工的横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程中进行挖机作业，应获得挖机作业报酬40225元，证据确凿。被告盛平水利公司作为该工程的承包方，应支付拖欠原告的上述报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告杭州盛平水利水电建设有限公司支付原告王伟平挖机作业报酬40225元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费806元，减半收取403元，由被告杭州盛平水利水电建设有限公司负担。原告王伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盛平水利水电建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十二月十五日代书记员 朱青?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保117号
申请人：吴学龙，男，1988年4月30日出生，汉族，张金虎成都市锦江区。
被执行人：邱清文，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：李晓红，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理申请人吴学龙与被执行人邱清文、李晓红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴学龙向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人邱清文、李晓红所有位于新都区大丰街道敬成路501号11栋1单元23楼04号房屋（合同备案号：275253）一套。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分�司自愿出具保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱清文、李晓红所有位于新都区大丰街道敬成路501号11栋1单元23楼04号房屋（合同备案号：275253）一套，查封期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一八年二月二十三日
书记员 王倩
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0101行赔初11号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
原告张志成、李大芳诉被告天津市和平区房地产管理局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志成、李大芳诉称,天津市和平区人民法院（2002）和行重字第42号行政判决撤销津和拆裁字（98）第322号裁决,原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿,但房屋拆迁主管部门和人民政府未赔偿。因被告天津市和平区房地产管理局是天津市和平区房屋拆迁主管部门，故起诉来院，因为和平区××道××号产权证违法，要求判令被告返还和平区××道××号私产经营用房二间，建筑面积36.09平方米经营用房，补发周转费。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，被告不是本案适格被告，原告认为天津市××道××号产权证违法，要求返还其已拆迁的房屋、补发周转费。依据《天津市不动产登记条例》的规定，被告不是本案适格被告。本案中原告争议的天津市××道××号产权证未经行政机关或人民法院确认为违法，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。原告的起诉已超过法定起诉期限，原告争议的拆迁行为发生在1998年，其要求返还的房屋在该拆迁中已被拆除，原告时隔二十年提起行政赔偿诉讼显然已超过起诉期限。原告本诉仍系因房屋拆迁安置补偿问题引发，根据最高人民法院（2016）最高法行申3045号行政裁定书认定，“被答辩人已于2006年与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，被答辩人的安置补偿权益已经依法得到保障；且承诺不再上访、诉讼。仍旧提起诉讼有违诉讼诚信”。故原告的本案起诉明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，已构成诉讼权利的滥用。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告张志成、李大芳已于2006年就天津市和平区××道××号私产非住宅的房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成、李大芳不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起本案行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志成、李大芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津0101行赔初11号原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人曲林，局长。委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。原告张志成、李大芳诉被告天津市和平区房地产管理局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志成、李大芳诉称,天津市和平区人民法院（2002）和行重字第42号行政判决撤销津和拆裁字（98）第322号裁决,原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿,但房屋拆迁主管部门和人民政府未赔偿。因被告天津市和平区房地产管理局是天津市和平区房屋拆迁主管部门，故起诉来院，因为和平区××道××号产权证违法，要求判令被告返还和平区××道××号私产经营用房二间，建筑面积36.09平方米经营用房，补发周转费。被告天津市和平区房地产管理局辩称，被告不是本案适格被告，原告认为天津市××道××号产权证违法，要求返还其已拆迁的房屋、补发周转费。依据《天津市不动产登记条例》的规定，被告不是本案适格被告。本案中原告争议的天津市××道××号产权证未经行政机关或人民法院确认为违法，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。原告的起诉已超过法定起诉期限，原告争议的拆迁行为发生在1998年，其要求返还的房屋在该拆迁中已被拆除，原告时隔二十年提起行政赔偿诉讼显然已超过起诉期限。原告本诉仍系因房屋拆迁安置补偿问题引发，根据最高人民法院（2016）最高法行申3045号行政裁定书认定，“被答辩人已于2006年与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，被答辩人的安置补偿权益已经依法得到保障；且承诺不再上访、诉讼。仍旧提起诉讼有违诉讼诚信”。故原告的本案起诉明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，已构成诉讼权利的滥用。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。本院认为，原告张志成、李大芳已于2006年就天津市和平区××道××号私产非住宅的房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成、李大芳不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起本案行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张志成、李大芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  王睿巍二〇一八年六月五日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执64号
申请执行人：潘磊，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省通许县。
被执行人：张强，男，汉族，1986年8月31日出生，住河南省温县。
申请执行人潘磊诉被执行人张强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民终10448号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12225号民事判决。二、被告张强于本判决生效后十日内退还潘磊租金75000元。三、驳回潘磊的其他诉讼请求。被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘磊于2018年1月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执64号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保15-1号
申请人孟新皓，男，1991年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人郑荣，女，1971年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑荣名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为100000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑荣名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保15-1号申请人孟新皓，男，1991年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人郑荣，女，1971年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑荣名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为100000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郑荣名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二日书记员  杨晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执408号
天水春成锅炉有限公司与裴彦斌、天水赛福瑞汽车服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人天水赛福瑞汽车服务有限公司收到执行通知书后，在执行期间与申请人天水春成锅炉有限公司达成执行和解协议，按照执行和解协议天水赛福瑞汽车服务有限公司于2018年4月28日返还了天水春成锅炉有限公司车间（1200平方米）一处，申请人于5月1日亦按照执行和解协议履行了支付天水赛福瑞汽车服务有限公司补偿款281000元的承诺。（2017）甘0502民初2278号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年五月一日
书记员 王度
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初24号
原告：王会霞，女，1966年7月19日出生，汉族，下岗工人，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告王会霞与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会霞到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资3,404元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月6日在黑河市佳佰汇超市双福店防损部门工作，担任防损员，月工资为1,800元，自2017年8月1日至9月27日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王会霞在被告佳百汇超市从事防损员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年9月27日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年8月至2017年9月工资款共计3,404元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告王会霞在被告佳佰汇超市从事防损员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告王会霞在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资3,404元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告王会霞工资3,404元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一八年二月八日
书记员 石莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第107号
申请执行人：宋文国，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：杨玉华，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：宋美媛，女，1940年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王心宝，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人宋文国、杨玉华、宋美媛与被执行人王心宝人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙北民初字第368号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第107号
申请执行人张绪良。
被执行人洪地兴。
申请执行人张绪良与被执行人洪地兴公路货物运输合同纠纷一案，本院（2011）龙债初字第264号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年12月07日申请本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结执行后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙债初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月九日
书记员 陈 颂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11632号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。
负责人杨华军。
委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。
被告朱广，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。
法定代表人郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告朱广、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱广归还所欠原告透支款本息48913.11元，其中本金47160元、利息411.56元、违约金1341.55元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年8月17日，自2017年8月18日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）；2、被告朱广对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月16日，被告朱广（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ-
JC-12020208-2017000032的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××71），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为57600元，向债权人支付手续费5472元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为丰田牌TV7252V5小轿车，车牌号为苏Ｂ×××××为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告朱广签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年1月17日，原告向被告朱广发放了透支款57600元，后二被告均未能按约归还透支款。被告朱广已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2017年8月18日，原告向被告朱广发出一份《宣布提前到期通知》，向被告元畅公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》。后，二被告及未归还透支款，截止到2017年8月17日，被告朱广尚欠原告透支本息48913.11元，其中本金47160元、利息411.56元、违约金1341.55元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告朱广签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告朱广未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告朱广以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息48913.11元，其中本金47160元、利息411.56元、违约金1341.55元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年8月17日，自2017年8月18日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告朱广所有的苏Ｂ×××××小轿车（机动车架号LFMBE4D7A0002755、发动机号C471511）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，财产保全费520元，合计1032元，由被告朱广、浙江元畅汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱广、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年二月九日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11632号原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。负责人杨华军。委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。被告朱广，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。法定代表人郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告朱广、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱广归还所欠原告透支款本息48913.11元，其中本金47160元、利息411.56元、违约金1341.55元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年8月17日，自2017年8月18日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）；2、被告朱广对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月16日，被告朱广（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ-JC-12020208-2017000032的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××71），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为57600元，向债权人支付手续费5472元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为丰田牌TV7252V5小轿车，车牌号为苏Ｂ×××××为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告朱广签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年1月17日，原告向被告朱广发放了透支款57600元，后二被告均未能按约归还透支款。被告朱广已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2017年8月18日，原告向被告朱广发出一份《宣布提前到期通知》，向被告元畅公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》。后，二被告及未归还透支款，截止到2017年8月17日，被告朱广尚欠原告透支本息48913.11元，其中本金47160元、利息411.56元、违约金1341.55元，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告朱广签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告朱广未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告朱广以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息48913.11元，其中本金47160元、利息411.56元、违约金1341.55元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年8月17日，自2017年8月18日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告朱广所有的苏Ｂ×××××小轿车（机动车架号LFMBE4D7A0002755、发动机号C471511）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，财产保全费520元，合计1032元，由被告朱广、浙江元畅汽车销售有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱广、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年二月九日书记员  邓婷婷-??1?-
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保672号
申请人：罗飞，男，1989年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢志，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人：周槐元，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：彭云银，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理申请人罗飞与被执行人周槐元、彭云银房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗飞向本院提出保全申请，请求查封被执行人周槐元、彭云银名下位于新都区××号房屋（业务件号：权××），并已提供担保。
本院认为，申请人罗飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人周槐元、彭云银名下位于新都区××号房屋（业务件号：权××）。
查封期限为三年。
查封期间停止办理上述房产的转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯 毅