wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初33号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕林烽，男，1992年10月31日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]3005号起诉书指控被告人吕林烽犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人吕林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月下旬的一天，被告人吕林烽在其租住的东莞市寮步镇下岭贝村百业西路实惠楼407房，容留吸毒人员蔡某吸食冰毒。
2016年7月下旬的一天，被告人吕林烽在其租住的本市寮步镇下岭贝村百业西路实惠楼407房，容留吸毒人员蔡某吸食冰毒。
2016年8月6日，被告人吕林烽在其租住的本市寮步镇下岭贝村百业西路实惠楼407房，容留吸毒人员蔡某、“阿辉”吸食冰毒。2016年8月6日21时许，公安人员在上述出租屋将吕林烽、蔡某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人蔡某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口信息，检验鉴定报告，被告人吕林烽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林烽无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕林烽犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕林烽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吕林烽适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人吕林烽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕林烽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1521号
原告许秀珍。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告代秀芹。
原告许秀珍与被告代秀芹健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀珍及其委托代理人杨云飞，被告代秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀珍诉称，2015年8月30日，原、被告因道路通行问题发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告住院5天，共花费人民币44774.67元。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用并承担本案的诉讼费。
被告代秀芹辩称，没有打原告不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月30日下午约5时，在本区建淮乡鹅钱村常圩组原、被告秧田交界处，原、被告因田界发生争吵，原告许秀珍拔被告代秀珍家夹豆子的柴桩，在夺桩过程中，原告许秀珍扳被告代秀芹手指，被告代秀芹抱许秀珍腿致其后仰倒地。当日，原告到被告家要求被告带其治疗，被告当日17时57分报警。经公安机关出警后，原告当晚到当地卫生室治疗。2015年9月1日原告到公安机关申请伤情鉴定，当日公安机关鉴定意见为“根据活体检查，结合案情及病案，许秀珍腰部受伤；经影像学检查及专家会诊意见为L2椎体压缩性骨折（新鲜骨折）；根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，许秀珍身体所受损伤程度为轻伤二级”。原告又于2015年9月2日至同月7日在苏州大学附属第二医院住院治疗，共花费医药费38634.67元。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告承担医疗费38634.67元、护理费3290元、营养费1750元、住院伙食补助费100元、交通费1000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局出警记录、法医学人体损伤程度鉴定书、代秀芹徐桂成、许秀珍等人的询问笔录、出院记录、住院病历、发票及用药清单等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案的争议焦点为被告是否应承担赔偿责任。原告提交的公安机关的出警记录及代秀芹、徐桂成、许秀珍在公安机关的询问笔录证明，原告的伤情系被告抱腿致使后仰倒地所致。因此，被告对原告受伤存在过错，应负有赔偿责任。但在本案中，原告与被告先相互辱骂，后原告拔被告柴桩并与被告厮打，原告的不冷静行为对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。综合本案的具体情节及危害后果，对原告在本次事故中产生的合理损失，本院确定由被告承担60%的赔偿份额，原告自己承担40%的赔偿份额。
原告主张的住院期间的医疗费、伙食补助费等费用，本院酌定如下：1、原告主张的医疗费38634.67元，原告当庭提交发票、病历、用药清单等证据，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费100元，并无不当，本院予以确认；3、原告主张的交通费1000元，原告未提交证据证明，结合本案的实际情况，本院酌情认定为300元；4、原告主张的护理费3290元、营养费1750元，原告当庭未提交相关证据证明，故原告该主张本院不予支持，待原告有证据后可另案处理。
综上，原告主张的费用有医疗费38634.67元、住院伙食补助费100元、交通费300元，合计39034.67元，本院确定由被告承担23420.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告代秀芹于本判决生效后十日内赔偿原告许秀珍各项损失人民币23420.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元（原告已预交460元），减半收取，由原告许秀珍负担219元，由被告代秀芹负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年一月十日
书记员 赵凌峰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执603号
申请执行人：吴瑞兰。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行吴瑞兰与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1391号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1700号
申请执行人信阳豫电互感器有限公司
被执行人河南省中原电力电容器有限公司
本院在执行申请人信阳豫电互感器有限公司与被执行人河南省中原电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1700号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1665号
申请执行人王艳梅，女，汉族，个体工商户。
被执行人孙淑兰，女，汉族，退休职工。
申请执行人王艳梅与被执行人孙淑兰之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初2627号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（向申请执行人支付1.3万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费445元、执行费102元。在执行过程中，被执行人主动要求履行还款义务，请求法院划拨已冻结的银行卡内相应数额欠款，同时要求将申请执行人支付给被执行人的生活费，一并在本案当中支付给申请执行人。双方自愿执行和解，申请执行人放弃部分利息，由被执行人支付给申请执行人共计15945元执行款，本案执行和解结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨金花
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 新
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第97号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某，男，山西省灵石县人，汉族，中专文化，柳林县贺西煤矿工人。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
指定辩护人赵俊平，山西恒宇律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月18日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人张某、指定辩护人赵俊平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日18时许，被告人张某在柳林县陈家湾乡贺家社村风味鱼头王饭店因喝酒一事与被害人高某发生争执，后张某被一块喝酒的朋友劝说回家。当晚19时许被害人高某本县陈家湾乡李家社村村民何某、何某某乘坐李家社村人高某某的小轿车回家途经被告人张某租住的地方时，高某下车欲找张某评理。被告人张某见状从家中拿的一把匕首冲出门外将高某腿部刺伤。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某左腓深神经断裂、左腓浅神经不全断裂、左小腿创口共长42.3㎝，其伤情属轻伤二级。案发当晚，被告人张某父亲就将被害人高某送往太原市北城医院救治，并支付住院期间全部医疗费用20847元；2014年5月8日，经调解被告人张某父亲又一次性赔偿高福平误工费、营养费、陪侍费及后续一切费用，共计人民币97500元。被害人高某对张某的犯罪行为表示谅解，并请求对张某依法免除刑事处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张某亦无异议。且有物证案发现场、作案工具、被告人张某逃窜现场、被害人高某伤情照片；书证柳林县公安局陈家湾派出所提取笔录，常住人口详细信息，调解协议书、高某领条及谅解书，高某不做伤残鉴定申请书；证人高一、张某、李某、武某、陈某、何某、高某某、何某某、薛某、薛某某、王某的证言、郭某的证言；被害人高某的报案材料及陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后因琐事持刀将被害人高某刺伤，并致被害人高某轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人张某犯罪后，在侦查、起诉、审判各个阶段均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且案发当晚其亲属就及时将被害人高某送往太原北城医院救治，并主动支付医疗费和赔偿被害人一切经济损失共计人民币118374元，被害人高某对被告人张某的犯罪行为亦表示谅解，故对被告人张某可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一四年六月十九日
书记员 赵丽丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1388号
原告：ＸＸ，男，1982年6月6日出生，汉族，住南部县。
被告：杨永刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住南部县。
被告：杜先益，男，1963年6月1日出生，汉族，住南部县。
被告:南部县教育局。
法定代表人：刘坚，局长。
原告ＸＸ与被告杨永刚、杜先益、南部县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜丕强
二〇一七年四月一日
书记员 郭 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1267号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2014年10月16日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2014年10月15日9时许，被告人刘某为向乔某索要债务，驾车带朋友冯某、张某等人（�另案处理）到临沂市兰山区工业大道乔某的商铺、强行将乔某拽入车内，带至临沂市兰山区平安路祥龙金凤大酒店内。后被告人刘某又将乔某带至临沂市兰山区苗庄小区一民房内，在该房间内采取捆绑、针扎、打火机烤、脚踹等手段虐待、殴打乔某。乔某挣脱绳子后，双方相互殴打，被告人刘某随即用电话向公安机关报案。
被告人刘某在与被害人相互殴打中受伤，其伤情经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、债权转让协议、其他书证、户籍证明，抓获经过、证人冯某、张某的证言、被害人乔某的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯非法拘禁罪的�名成立。被告人的辩护人提出的被告人刘某无犯罪前科、非法拘禁时间较短的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘某具有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人刘某归案后坦白认罪，对其可从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻从重情节、结合本案的事实、情节，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡善红
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执164号
申请执行人：陈情生，男，1955年4月11日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人：李建中，男，1963年7月19日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：高少亭，男，1969年2月4日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人陈情生、李建中与被执行人高少亭追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人高少亭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执164号申请执行人：陈情生，男，1955年4月11日出生，汉族，住新邵县。申请执行人：李建中，男，1963年7月19日出生，汉族，住新邵县。被执行人：高少亭，男，1969年2月4日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人陈情生、李建中与被执行人高少亭追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人高少亭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4026号
原告：刘佳玲，女，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：居冠宝，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘佳玲诉被告居冠宝民间借贷纠纷一案中，原告刘佳玲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳玲撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年八月三十一日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4026号原告：刘佳玲，女，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县潘楼镇。被告：居冠宝，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。本院在审理原告刘佳玲诉被告居冠宝民间借贷纠纷一案中，原告刘佳玲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳玲撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  刘慈二〇一六年八月三十一日书记员  江恒
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初633号
自诉人陈福建，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省郑州市。
被告人张春旺，男，1986年8月15日生，汉族，住兰考县。
2017年10月11日兰考县人民法院执行机关以被告人张春旺涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人张春旺的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人陈福建以被告人张春旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人陈福建诉被告人张春旺买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年8月8日以（2017）豫0225民初2868号民事判决书，判决被告人张春旺于判决书生效后三日内支付原告陈福建货款3000元。判决生效后，被告人张春旺未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务。2017年9月12日自诉人向兰考法院申请强制执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人张春旺的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人张春旺的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈福建于2017年10月23日以已与被告人张春旺达成和解协议，被告人张春旺已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人张春旺的控诉。经审查，本院认为，自诉人陈福建与被告人张春旺达成和解协议，被告人张春旺已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈福建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第196-2号
原告：许建松，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市斯达科塑胶有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路399号。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
被告：慈溪市彩晶电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路399号。
法定代表人：卢建国，该公司总经理。
被告：宁波索日电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。
法定代表人：卢建国，该公司总经理。
被告：王霞，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王镭，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：卢建国，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告许建松诉被告慈溪市斯达科塑胶有限公司、慈溪市彩晶电器有限公司、宁波索日电器有限公司、王霞、王镭、卢建国民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月4日向本院提出财产保全申请，要求在3000000元范围内查封被告宁波索日电器有限公司所有的国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告许建松的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告宁波索日电器有限公司所有的国有土地使用权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 卢 斌
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年五月四日
代书 记员 宓旭丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执212号
申请执行人崔建华，又名崔小华，男，1978年1月15日生。
被执行人曹永祥，男，1972年2月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1188号民事判决书，在执行崔建华申请执行曹永祥民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 王志民
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2226号
原告刘某某，女，1973年4月5日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1971年4月10日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协议为由，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 何维民
二０一六年八月十五日
书记员 兰春雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11567号
原告林缘，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告吴美春，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住厦门市思明区。
被告吴秀娣，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林缘与被告吴美春、吴秀娣申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员邓艳妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林缘，被告吴秀娣到庭参加诉讼；被告吴美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林缘诉称，2013年6月30日，被告吴美春以资金周转为由向原告借款合计6万元，并约定相应利息。2013年9月9日，因吴美春未能按期归还本金和利息，原告向思明法院提起诉讼。2014年1月20日，思明法院作出（2013）思民初字第11914号民事判决书，判决被告吴美春偿还原告借款6万元及利息。该判决发生法律效力后，原告向思明法院申请强制执行。2014年5月6日，思明法院轮候冻结位于厦门市集美区中骏·四季阳光6#楼17层02单元房产。在执行过程中，被告吴秀娣提出书面异议，申请解除对该房产的查封。2015年6月29日，思明法院作出（2014）思执行字第2223-1号执行裁定书，裁决中止对该房产的执行。本案中，讼争房产虽于2013年6月24日两被告协议离婚时约定将该房产归被告吴秀娣所有，但两被告一直未就该房屋产权申请变更登记，该协议约定未经登记，不发生效力。因此，讼争房产仍为被告吴美春和被告吴秀娣共同所有。思明法院错误的认为该房产于2013年6月24日起即归吴秀娣所有，属于吴秀娣的个人财产，不应该对该房产进行强制执行，并裁定中止对该房产的执行，显然与《物权法》的规定相违背。故（2014）思执行字第2223-1号执行裁定书适用法律法规错误，导致错误裁决，现诉请判令：1、撤销（2014）思执行字第2223-1号执行裁定书；2、继续执行冻结厦门市集美区中骏·四季阳光6#楼17层02单元房产。
被告吴秀娣辩称，（2014）思执行字第2223-1号执行裁定书适用法律法规正确。两被告于2013年6月24日协议离婚，原告与被告吴美春的借贷关系系发生于2013年6月30日及同年7月12日，与被告吴秀娣无关。讼争房产在离婚协议中明确归属被告吴秀娣所有，原告不能冻结被告吴秀娣的个人房产。因开发商原因，其办理讼争房产证时才知晓该房屋被冻结的情况。故上述裁定书不应撤销，原告也没有理由继续冻结该讼争房产。
被告吴美春未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，本院就原告林缘与被告吴美春民间借贷纠纷作出（2013）思民初字第11914号民事判决书，判决被告吴美春应偿还原告借款6万元及利息。根据前述判决书查明，被告吴美春于2013年6月30日及同年7月12日向原告借款共计6万元，并据此作出如上判决。该判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。2014年5月6日，本院轮候冻结厦门市集美区中骏·四季阳光6#楼17层02单元房产。后被告吴秀娣向本院提出书面异议，申请解除对上述房产的查封。2015年6月29日，本院作出（2014）思执行字第2223-1号执行裁定书，裁决中止对讼争房产的执行。上述执行裁定书送达后，原告于2015年8月3日向本院提起本案诉讼。
另，根据前述执行裁定书查明，案涉房产系两被告于2012年7月18日购买；两被告于2010年1月19日登记结婚，2013年6月24日办理离婚登记手续，离婚时两被告在南平市延平区婚姻登记处签订一份《离婚协议书》，约定讼争房产归被告吴秀娣所有。
又查，2014年11月6日，案涉房产开发商向两被告发送一份《房屋分户权属证书办理通知函》，告知集中办理产权证时间为2014年11月17日至2014年12月31日。2014年12月15日，两被告接收案涉房屋。
以上事实，有（2013）思民初字第11914号民事判决书、（2014）思执行字第2223-1号执行裁定书、商品房买卖合同备案证明、《离婚协议书》、离婚证、《房屋分户权属证书办理通知函》、《房屋交接书》等证据及各方当事人庭审陈述等材料予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案中，案涉房产的商品房买卖合同备案证明中体现的买受人虽为被告吴美春、吴秀娣，但被告吴美春在2013年6月24日与被告吴秀娣签订《离婚协议书》时已同意该房产归女方一人所有，由于在两被告协议离婚时，案涉房产未办理过户登记，被告吴美春的行为视为将涉及案涉房产的商品房买卖合同中的认购权赠与给被告吴秀娣。上述一系列行为表明两被告已对被告吴美春在《商品房买卖合同》项下权利，以及取得涉案房屋权属登记后的国有土地使用权、房屋所有权等达成合意，且该《离婚协议书》并不存在损害国家、第三人或公共利益，亦未发现存在非法目的或者违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。根据被告吴秀娣提供的证据表明，其为案涉房产的真实权利人，原告与被告吴美春的债务形成于两被告离婚之后，因此不应以被告吴美春的个人债务强制执行被告吴秀娣的个人财产。原告认为其与被告吴美春的债务为两被告夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以佐证，故原告的上述主张，本院不予采信。被告吴秀娣向本院提出执行异议的理由成立，本院作出（2014）思执行字第2223-1号执行裁定书，裁定中止对讼争房产的执行，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告林缘的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告林缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6801号
原告马维义，男，回族，1953年6月23日生。
委托代理人马嵘，回族。
被告马维礼，男，回族，1955年2月11日生。
原告马维义诉被告马维礼侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马维义的委托代理人马嵘到庭参加诉讼，被告马维礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告马维义诉称：南京市鼓楼区五所村270号102室房屋原系原告父亲马忠仁承租的南京工业大学公房，马忠仁于2004年2月4日死亡。根据南京工业大学的相关政策，马忠仁的子女可以购买此房屋。2009年1月12日，除原告外的其他子女经公证放弃对此房屋的继承权、购买权，并一致同意由原告一人购买。2009年1月15日，原告与南京工业大学签订了南京市公有住房买卖契约并于2009年3月4日办理了产权登记，领取了房屋产权证、土地证，原告自此成为该房屋的合法产权人。自2015年9月9日原告开始售卖该房开始，原告发现被告在此房东侧搭建了约20平方米的违法建筑，同时被告非法进入原告房屋张贴大字报，散播谣言阻止原告正常售卖该房屋，此行为严重侵害了原告的合法权益，故此提起诉讼，要求判令被告停止散播谣言、张贴大字报等侵害原告售卖此房屋的行为以及赔偿原告售房延误损失1500元，诉讼费用由被告负担。
被告马维礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月12日，马红云、马维礼、马红星、马丽萍在南京市石城公证处办理公证书一份，声明：“我们是被继承人马忠仁的法定继承人，根据南京工业大学的相关政策，我们可以购买被继承人马忠仁生前承租的南京工业大学的房屋（坐落于南京市下关区五所村270号102室房屋），现我们声明放弃对上述房屋购买的权利，同时我们一致同意马维义购买该房屋。”原告马维义称其后购买了五所村270号102室的房屋，并于2009年3月4日办理产权登记手续，现该房屋登记于原告马维义名下。
原告马维义称因需出售五所村270号102室房屋，但其后发现该房屋入户门处以及室内均张贴有“此房屋有纠纷买者后果自负”的纸张，对此提交了照片予以证明。原告马维义同时称该纸张为被告马维礼张贴，但是对此并未提交证据。
以上事实，由原告马维义提交的房产证、土地证、公证书、照片等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，据原告马维义提交的照片以及现场，在其所属房屋上确被张贴了“此房屋有纠纷买者后果自负”的纸张，侵犯其合法权利。但是据原告马维义提交的证据，无法证明该张贴行为系被告马维礼所为，也即无法认定侵权人，故对其诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告马维义的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告马维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更635号
罪犯李金连，男，1990年8月3日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)肥刑初字第48号刑事判决，以被告人李金连犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月23日起至2018年10月17日止）。该犯与同案犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)泰刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日本院作出（2016）枣刑执字第580号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李金连认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李金连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；养病期间，能够听从医生要求，按时服药，并且积极参加部分劳动，完成劳动任务。自2016年1月至2017年9月间，被监狱表扬奖励三次。另查明，该犯系累犯；2017年9月，山东省滕州监狱医院和山东省滕州监狱出具病残罪犯审核表，诊断鉴定意见为“该犯右上肢瘫痪、右上肢肌肉萎缩、右肩关节畸形，病情接近司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第十一条，”系病残犯。执行机关提供了罪犯李金连自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、病残罪犯审核表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李金连能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应当从严；该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李金连减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2012年11月23日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2932号
原告：姜金善,男,1969年9月30日出生,汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：王洪新,男,1974年2月8日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：南昌恒胜物流有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路121号,统一社会信用代码：91360104322508894U。
负责人：邓正第,该公司经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司,住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层,统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪,该公司总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告姜金善与被告王洪新、南昌恒胜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉的责任主体以及请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜金善的起诉。
预交的案件受理费1873元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年十二月六日
书记员 程慧君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终76号
上诉人（一审被告）：南通远洋渔业有限公司。住所地：江苏省南通市芦泾港沿江路*号。
法定代表人：陈晓东。
被上诉人（一审原告）：刘浩兵。
委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
上诉人南通远洋渔业有限公司（以下简称南通远洋公司）因与被上诉人刘浩兵船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初38号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘浩兵起诉称：2014年12月，刘浩兵受雇于南通远洋公司所属的“苏远渔8”任船长一职。双方签订了劳动合同，对合同期限、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。刘浩兵在船上工作期间，南通远洋公司陆续支付了一部分工资。2015年11月，南通远洋公司通知刘浩兵停止工作回国，刘浩兵回国后到南通远洋公司结算工资和奖金被拒绝，故诉至宁波海事法院，请求判令南通远洋公司向刘浩兵支付船员工资260077元并承担本案诉讼费用。
南通远洋公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在南通市，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本案应由上海海事法院管辖，原告所在地法院无权管辖。据此要求将本案移送上海海事法院审理。
宁波海事法院审理认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告住所地在浙江舟山，属该院辖区范围；被告住所地在江苏南通，属上海海事法院辖区范围。根据上述法律规定，该院和上海海事法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告刘浩兵选择向宁波海事法院起诉，该院可依据上述规定依法管辖。综上，南通远洋公司的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，宁波海事法院于2016年2月16日作出裁定：驳回被告南通远洋公司对本案管辖权提出的异议。
南通远洋公司不服上述裁定，向本院上诉称：双方当事人在南通订立劳动合同，上诉人住所地、出发港均在南通，根据被告所在地法院受理原则，本案应由上海海事法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院受理。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告刘浩兵住所地在浙江舟山，属宁波海事法院辖区，故该院有权管辖本案。虽然南通远洋公司上诉称本案合同签订地、离船港所在地和被告住所地均在南通，应根据被告所在地法院受理原则由上海海事法院受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告刘浩兵向宁波海事法院起诉并无不当，宁波海事法院有权受理本案。综上，南通远洋公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 童 心
代理审判员 孙伊涵
二○一六年四月二十八日
书记员丁琳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终76号上诉人（一审被告）：南通远洋渔业有限公司。住所地：江苏省南通市芦泾港沿江路*号。法定代表人：陈晓东。被上诉人（一审原告）：刘浩兵。委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。上诉人南通远洋渔业有限公司（以下简称南通远洋公司）因与被上诉人刘浩兵船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初38号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘浩兵起诉称：2014年12月，刘浩兵受雇于南通远洋公司所属的“苏远渔8”任船长一职。双方签订了劳动合同，对合同期限、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。刘浩兵在船上工作期间，南通远洋公司陆续支付了一部分工资。2015年11月，南通远洋公司通知刘浩兵停止工作回国，刘浩兵回国后到南通远洋公司结算工资和奖金被拒绝，故诉至宁波海事法院，请求判令南通远洋公司向刘浩兵支付船员工资260077元并承担本案诉讼费用。南通远洋公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在南通市，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本案应由上海海事法院管辖，原告所在地法院无权管辖。据此要求将本案移送上海海事法院审理。宁波海事法院审理认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告住所地在浙江舟山，属该院辖区范围；被告住所地在江苏南通，属上海海事法院辖区范围。根据上述法律规定，该院和上海海事法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告刘浩兵选择向宁波海事法院起诉，该院可依据上述规定依法管辖。综上，南通远洋公司的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，宁波海事法院于2016年2月16日作出裁定：驳回被告南通远洋公司对本案管辖权提出的异议。南通远洋公司不服上述裁定，向本院上诉称：双方当事人在南通订立劳动合同，上诉人住所地、出发港均在南通，根据被告所在地法院受理原则，本案应由上海海事法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院受理。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告刘浩兵住所地在浙江舟山，属宁波海事法院辖区，故该院有权管辖本案。虽然南通远洋公司上诉称本案合同签订地、离船港所在地和被告住所地均在南通，应根据被告所在地法院受理原则由上海海事法院受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告刘浩兵向宁波海事法院起诉并无不当，宁波海事法院有权受理本案。综上，南通远洋公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王健芳代理审判员  童 心代理审判员  孙伊涵二○一六年四月二十八日书记员丁琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00913-1号
申请执行人黄海安。
被执行人邓善军。
关于申请执行人黄海安与被执行人邓善军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第01396号和常德市中级人民法院（2014）常民四终字第286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓善军的银行存款359760元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更68号
罪犯侯方，男，1983年3月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，大学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年7月8日作出（2014）青刑初字第270号刑事，以被告人侯方犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯侯方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯方符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯方在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯方减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币45万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年8月23日起至2026年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0245号
申请执行人：陈德香。
被执行人：连云港同好紫菜有限公司。
被执行人：王同好。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈德香与被执行人连云港同好紫菜有限公司、王同好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1008号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1008号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终160号
上诉人（原审被告）沙河市东伟商贸有限公司，住所地在河北省沙河市机械零部件市场C区5排12号。
法定代表人薛伟东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州富禾物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区南三环屯里社区办公楼一楼101室。
法定代表人陈德爱，该公司总经理。
原审被告薛伟东，居民。
原审被告王长存，居民。
上诉人沙河市东伟商贸有限公司（以下简称沙河商贸公司）因与被上诉人徐州富禾物资贸易有限公司（以下简称富禾贸易公司）、原审被告薛伟东、王长存买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月11日受理富禾贸易公司诉沙河商贸公司、薛伟东、王长存买卖合同纠纷一案。
富禾贸易公司原审诉称：2015年双方签订了煤炭买卖合同，我公司按照约定向沙河商贸公司转款99070元，沙河商贸公司收款后至今没有按照合同约定发货，请求：1、解除双方的买卖合同；2、判决沙河商贸公司、薛伟东、王长存返还货款87370元；3、赔偿损失16.5万元、投标保证金5万元；4、承担本案的诉讼费用。
富禾贸易公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2015年11月3日与沙河商贸公司签订的煤炭买卖合同：甲方（买方）富禾贸易公司；乙方（卖方）沙河商贸公司；一、发到站、运输方式…，发站樟树，收货人甲方，到站前亭，…。二、交货方式：到站交货，交货前的风险由乙方承担，……。2、收款收条等证据。
沙河商贸公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：我公司的住所地系双方合同的履行地，因此无论是合同的履行地还是被告所在地，原审法院均无管辖权。要求将本案移送至河北省沙河市人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方之间约定的合同履行地在江苏省徐州市铜山区柳泉镇前亭村，因此，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回沙河市东伟商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，沙河商贸公司不服，向本院提起上诉称：河北省沙河市是我公司的住所地，而且也是双方合同履行地，因此富禾贸易公司向徐州市铜山区人民法院诉我公司是错误的，无论从合同履行地说还是从被告住所地来说，徐州市铜山区人民法院对该案均无管辖权。请依法撤销原裁定，将本案移送河北省沙河市人民法院审理。
本院认为：在2015年11月3日上诉人沙河商贸公司与被上诉人富禾贸易公司签订的买卖合同中，双方约定的交货地在江苏省徐州市铜山区柳泉镇前亭，属于江苏省徐州市铜山区人民法院的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人富禾贸易公司选择合同履行地的江苏省徐州市铜山区人民法院管辖符合法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人沙河商贸公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋慧娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第691-1号
申请执行人邹某某，女，汉族，河北省遵化县人，大专文化，金川集团公司二矿退休职工。
被执行人潘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营户。
申请执行人邹某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）金民一初字803号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。申请执行人邹某某2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某于2016年3月11日将借款30000元、诉讼费290元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第691-1号
申请执行人马力军，男，1982年1月5日出生，回族，宁夏同心县人，中国石油股份有限公司西安国际分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏天成物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王琪，系该公司总经理。
被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王琪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第775号民事调解书，依法向被执行人宁夏天成物业服务有限公司、宁夏天成市场开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付投资收益款23291.2元，负担案件受理费220.5元，执行费253元，合计23764.7元。已执行23511.7元，下剩253元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏天成物业服务有限公司、宁夏天成市场开发有限责任公司的银行存款253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年七月三日
书记员 翟 静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1105号
原告丁某某，女，1976年8月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告胡某某，男，1975年11月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告丁某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员杨朝信、杨素仙于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告于1997年10月17日在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义同居。1999年9月19日生育长子胡某建，2000年4月23日生育长女胡某娜。因被告脾气暴躁，处事蛮横无理，常无故与原告争吵，辱骂原告，实施家庭暴力，原告无法忍受于2012年4月与被告分居至今，现原被告无法共同生活。故诉致法院，请求判决：原被告所生长子胡某建、长女胡某娜由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费各人民币500元。庭审中原告放弃要求被告支付孩子抚养。
被告胡某某辩称，原被告还能在一起生活，被告要求抚养孩子，由原告每月支付二个孩子抚养费1000元。
经审理查明，原被告在未办理结婚登记的情况下，于1997年10月以夫妻名义同居。1999年9月19日生育长子胡某建，2000年4月23日生育长女胡某娜。
上述事实，有原被告当庭陈述、身份证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务，胡某建、胡某娜作为原被告的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原被告所生子女胡某建、胡某娜现均已满16周岁，平时基本与其母亲共同生活。综合本案案情，由原告抚养胡某建、胡某娜更有利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原被告所生子女胡某建、胡某娜由原告丁某某抚养，被告胡某某不支付孩子抚养费。案件受理费人民币200元，原告丁某某已预交，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张天柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７７１号
原告朱世泽，男，1952年5月8日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市。
被告朱世春，男，1963年3月10日出生，汉族，个体，住新疆阜康市。
原告朱世泽与被告朱世春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日日立案。原告朱世泽于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱世泽撤回起诉。
案件受理费3233.32元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 郑媛
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第324-1号
申请人赵付善，男，住陵县。
被申请人刘金利，男，住陵县。
被申请人马海燕，女，住址同上。
申请人赵付善与被申请人刘金利等交通事故责任纠纷一案。为了维护申请人的合法权益，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封冻结二被申请人银行5万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月八日
书记员 綦伟霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第218号
上诉人（原审被告）史某某，男，汉族，生于1983年7月，中专文化，居民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，生于1985年3月，大专文化，居民，住甘肃省临夏县。
上诉人史某某因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告王某某与被告史某某虽系登记结婚，但婚后原告不尽对丈夫的忠诚义务，双方未能建立起真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求应予支持，本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。孩子并非被告亲子，与被告之间没有法定的权利义务关系，原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告承担鉴定费用、支付精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的其他请求没有正当理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告史某某离婚；二、男孩史某甲由原告抚养，抚养费自理；三、原告给付被告精神损害抚慰金10000元（判决书生效后十日内付清）。案件受理费100元及鉴定费3900元均由原告负担。宣判后，史某某不服，以判决不公、支付精神抚慰金过少为由提起上诉。王某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人史某某与被上诉人王某某于2011年11月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一男孩史某甲。因被上诉人与他人经常发短信打电话，上诉人怀疑被上诉人与他人有不正当男女关系，甚至怀疑孩子并非自己亲子，为此双方经常发生争吵。2012年11月，双方再次发生矛盾后，上诉人将被上诉人和孩子送回了娘家，双方分居生活至今。2013年11月，被上诉人诉至临夏县人民法院，要求与上诉人离婚并抚养孩子，由上诉人支付一定的抚养费。上诉人表示同意离婚，但怀疑孩子并非自己亲子，要求进行司法鉴定。经双方共同委托北京中正司法鉴定所鉴定，不支持史某某是男孩史某甲的生物学父亲。本案在一审中，被上诉人放弃了要求返还婚前个人财产的诉讼请求。
本院认为，上诉人史某某与被上诉人王某某虽系登记结婚，但婚后被上诉人违背了婚姻法的忠诚义务，导致夫妻感情彻底破裂，原审法院判决离婚并无不当。上诉人要求被上诉人支付精神损害抚慰金的请求于法有据，被上诉人理应适当赔偿，但精神损害赔偿金的支付应考虑案件实际情况和被上诉人的收入及支付能力。故临夏县人民法院判决正确。上诉人史某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人史某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年九月九日
书记员 王沛昕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初507号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地保定市朝阳南大街2288号。
法定代表人王凤英，执行董事。
被告诸暨市公路管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路71号。
法定代表人杨国贤，局长。
委托代理人周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
本院在审理原告保定市长城蚂蚁物流有限公司诉被告诸暨市公路管理局政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 斯则喻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第7号
原告张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告李延文，男，1968年4月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住哈尔滨市香坊区。
被告董鹏岩，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张春生与�告李延文、董鹏岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员张生滨、李秀云共同组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告李延文、董鹏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：被告李延文于2014年1月8日向原告借款200000元，口头约定一个月还款，月利息3%。借款到期后。被告李延文未按期履行还款义务，故原告要求被告李延文偿还借款200000元及逾期利息32000元（计息时间为2014年1月8日至2014年8月8日，200000元×2%×8个月），被告董鹏岩对此债务承担连带责任。
被告李延文、董鹏岩未到庭，亦未作答辩。
原告张春生为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
2014年1月8日，被告李延文为原告出具的借�，证明借款人为李延文，担保人为董鹏岩，被告李延文欠原告200000元，并约定利息为每月3%。
经对原告向本院举示的证据进行审查与分析，本院对原告提供的证据予以确认。
被告李延文、董鹏岩在规定期限内未向本院举示反驳或抗辩的证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告李延文从原告张春生处借款200000元，并为原告出具欠条，被告董鹏岩为担保人，双方口头约定一个月还款。借款到期后，被告李延文未能偿还欠款。
本院认为：关于原告张春生要求被告李延文给付借款200000元的诉讼请求，由于被告李延文为原告出具数额为200000元的借条，故被告李延文从原告张春生处借款200000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告张春生与被告李延文口头约定借�一个月后，即2014年2月8日偿还借款，故本院对原告要求被告李延文给付借款200000的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方约定的利率过高，应予调整，原告主张月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告董鹏岩为担保人，且对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认为被告董鹏岩按照连带责任保证承担保证责任，故其应对上述欠款本金200000元及逾期利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法�审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告李延文于本判决生效之日起十日内给付原告张春生借款200000元；
二、被告李延文于本判决生效之日起十日内给付原告张春生利息28000元（计息时间为2014年1月8日至2014年8月8日，200000元×2%×7个月）；
三、被告董鹏岩对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费4720元，由被告李延文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李晨晨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更967号
罪犯易国红，男，1989年5月27日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年11月26日作出（2013）安刑初字第309号刑事判决，认定易国红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月22日起至2021年4月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易国红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易国红在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易国红减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年1月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初33号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月22日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被取保候审。经本院决定，于2016年4月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年9月4日14时许，被告人黄某某在赣州市章贡区滩儿上路红旗新村十组安置房项目部办公室，因工程款纠纷与被害人王某争吵，进而产生了肢体冲突。在此期间，被告人黄某某将被害人王某的头按在椅子上，致使被害人王某右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，公安民警使用电话口头传唤被告人黄某某至派出所接受调查。现被告人黄某某与被害人王某已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。因被告人黄某某在庭审中提出其行为属于正当防卫，公诉机关撤回了对其自首情节的指控。为支持其指控，公诉机关向法庭出示了被害人王某的陈述、证人陈某某、刘某某、黄某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医活体检验报告书、被告人黄某某的供述等证据。
被告人黄某某在法庭上辩解称，一、他没有故意殴打被害人王为；二、他的行为属于正当防卫。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被告人黄某某与黄庆云为帮其老板张远荣催收工程款，在赣州市章贡区滩儿上路红旗新村十组安置房项目部办公室，与被害人王某争吵，进而产生了肢体冲突。在此期间，被告人黄某某将被害人王某的头按在椅子上并用拳头殴打其头部，致使被害人王某右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某经公安民警口头传唤至派出所接受调查。现被告人黄某某与被害人王某已达成调解协议，约定由黄某某预付前期治疗费2万元，后期费用由双方协商或通过诉讼解决。
上述事实，有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人王某的陈述证实，2014年9月4日9时左右，两个自称是张远荣叫来收工程款的陌生男子把汽车停放在章贡区红旗新村十组返迁房项目部办公室门口。下午14时40分许，他和该两名男子产生了冲突，对方用拳头打伤了他，他的右耳听不清了，左手中指也被咬伤了。
证人黄某甲的证言证实，2014年9月4日早上10时许，他和黄某某到章贡区红旗村大润发后面的一个工地找到王某，要求结算其拖欠张远荣的2万元工程款。下午15时，王某回到工地办公室后，就叫他们滚，他和黄某某没有理会，王某就拿出钥匙朝他们扔过来，扔完之后王某就上前抓黄某某，二人推拉起来了，拉扯完后黄某某的嘴巴被抓烂了，王为脸部一侧是红色的，有可能受伤了。
证人陈某某的证言证实，2014年9月4日，两名男子来到章贡区红旗新村十组安置房项目部找王某，并用小货车堵住了王某的车。当日14时左右，王某回到工地后，和该两名男子发生了争吵，之后听到有人被按倒在铁椅上的声音。他走进办公室，看到其中一名男子将王某按在铁椅上，挥拳要打王某，但是被大家拉开了，王某用手捂着一只耳朵，耳朵还在流血。
证人刘某某的证言证实，2014年9月4日早上，两名男子来到章贡区红旗村十组安置房项目部。下午两点时，王某到了项目部后就赶该两名男子走，双方发生争吵。王某用手推该两名男子出去，其中一名男子就将王某按倒在办公室的长椅上，用拳头殴打王某某的头部，打了好几拳，后来被同事们拉开了。王某被打后，就用手捂住了自己的一只耳朵。
辨认笔录证实，经陈某某、刘某某辨认，被告人黄某某系2014年9月4日14时许在章贡区红旗村安置房项目部殴打被害人王某某的男子。
法医学人体损伤程度鉴定书、法医活体检验报告书证实，被害人王某被人打伤致右耳鼓膜穿孔6周不愈，其损伤程度为轻伤二级。被告人黄景星的损伤程度为轻微伤。
到案经过证实，被告人黄某某系被公安民警口头传唤到案。
户籍信息证实，被告人黄某某作案时已年满十八周岁。
调解协议书证实，案发后，被告人黄某某与被害人王某就赔偿达成调解协议，约定由黄某某预付前期治疗费2万元，后期费用由双方协商或通过诉讼解决。
被告人黄某某在侦查期间的供述及辨认笔录证实，因王某拖欠了他老板张远荣的两万余元工程款，张远荣委托他去结算。2014年9月4日10时左右，他和黄庆云来到章贡区红旗新村返迁房项目部向王某讨要工程款，王某的父亲说要和他老板商量一下。午饭后，王某来到项目部办公室叫他滚，还把手里的钥匙向他扔过来，还冲过来揪他的衣领，用手抓他的脸，他咬了王为的手指并推他到椅子上。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以形成一个完整的证据链条，足以证实被告人黄某某故意伤害的事实。对上列证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人黄某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人黄某某提出的他没有故意殴打被害人王为，以及他的行为属于正当防卫的辩解意见，经查，现有证据可以证实，被告人黄某某在将被害人王某推倒在长椅上后，使用拳头殴打其头部，其行为具有明显的伤害故意，不属于正当防卫，因此，对被告人黄某某提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人黄某某经口头传唤到案后未如实供述其罪行，因此不能认定为自首。被告人黄某某已向被害人赔偿医疗费2万元，且被害人王某对本案的引发具有一定的过错，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄景星的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁明顺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第991号
原告六盘水名都物业服务有限公司。
法定代表人靳玉琼。
委托代理人陈东友。
被告欧萍。
原告六盘水名都物业服务有限公司与被告欧萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告六盘水名都物业服务有限公司（以下简称名都物业公司）的委托代理人陈东友到庭参加诉讼，被告欧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名都物业公司诉称，我公司与被告于2012年3月2日签订了一份《名都商业广场前期物业管理服务协议》（下称协议），协议签订后，被告起初还能基本履行协议约定的交费义务。但从2013年开始，被告就没有按时支付过物业管理费用，之后经我公司多次催收，并于2014年6月1日在小区门口张贴了各位业主应缴纳物业管理费用的通知，但时至今日被告仍置之不理。根据双方签订协议的第一章（第一条）物业基本情况载明被告的房屋建筑面积：155.39平方米，第三章服务费用（第六条）具体标准暂定为1元／平方米，第七章（第二十三条）违约责任乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依照有关法律规定诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费1860元，违约金1171元（按双方协议约定按每天3‰支付，从2014年6月1日起至2014年12月1日止，以后仍按此计算至还清本息为止）。本息合计：3031元。本案的诉讼费由被告承担。
原告名都物业公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《物业管理服务协议》复印件一份，用于证明我方与被告方签订了相关的协议予以约束，对物业服务费有约定；3、名都业主住欠费清单一份，用于证明业主欠费的金额和月份。
被告欧萍未到庭，亦无辩称。
被告欧萍在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告庭审中提交的证据1、2，被告欧萍未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已交纳物业费，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。对原告庭后提交的证据3，经被告质证后无异议，能证明被告欠缴物业费的情况，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年5月4日，原告名都物业公司与被告欧萍签订了《名都商业广场前期物业管理服务协议》，约定由原告对小区进行管理，合同对服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行约定，其中对物业服务费用约定为“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定为1元／平方，同时约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面、屋面）。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集和清运，雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放和管理……五、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理：1、二十四小时不定时巡逻、小区实施封闭管理；2、商场，单元门安防系统正常；3、消防通道畅通、消防系统能正常使用；4、乙方对甲方的物业、人身、财产不承担保管及保险责任。第七章违约责任第二十三条甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金……”。被告欧萍系名都商业广场X栋X单元XXXX室业主，房屋建筑面积为155.39㎡。因被告未缴纳物业管理费，双方为此发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，贵州柏凯物业服务有限公司于2014年8月1日入驻名都商业广场小区，现由该公司管理小区。
本院认为，2013年5月4日，原告名都物业公司与被告欧萍签订的《名都商业广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告名都物业公司依照合同约定为被告欧萍入住的名都商业广场小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应及时缴纳物业管理费。原告主张向被告收取贵州柏凯物业服务有限公司入驻前12个月的物业管理费1860元，被告欧萍的房屋建筑面积为155.39㎡，以1元／㎡计算，应为1864.68元（155.39㎡×1元／月／㎡×12个月），原告诉请要求被告交纳的物管费1860元在上述范围内，故对原告要求被告欧萍交纳物管费1860元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按双方协议约定每天3‰支付2014年6月1日至2014年12月1日的违约金1171元，以后仍按此计算至还清本息为止的请求，因无法律依据，且结合庭审情况，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第（一）款，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧萍于本判决生效后十日内支付原告六盘水名都物业服务有限公司物业管理费1860元（2013年7月31日至2014年7月31日）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水名都物业服务有限公司请求被告欧萍支付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告欧萍负担（原告已预交，由被告欧萍连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王卜丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更741号
罪犯王垒，又名王磊，男，1984年7月1日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）滕刑初字第575号刑事判决，以被告人王垒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十二万元（刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑一年。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2162号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第667号提请减刑建议书，建议对罪犯王垒减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王垒认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励3次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王垒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年9月间，获监狱表扬奖励3次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯因犯编造虚假恐怖信息罪于2005年7月12日被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月29日刑满释放；该犯原判罚金三十二万元未履行。执行机关提供了罪犯王垒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王垒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯且原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王垒减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00426号
申请执行人朱光芬，1961年10月17日出生，汉族。
委托代理人李盛泽，1944年8月1日出生，汉族。
代理权限：代为申请执行、执行和解；代领法律文书、代领标的款及标的物等。
被执行人轩安青，1972年6月17日出生，汉族。
申请执行人朱光芬与被执行人轩安青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00095号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人轩安青送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱光芬与被执行人轩安青达成执行和解协议，即：一、轩安青应支付朱光芬赔偿款68561.29元，由轩安青在2015年11月16日前支付56000元，剩余部分朱光芬自动放弃。二、朱光芬以后若产生二次手术费用，朱光芬不再向轩安青提出赔偿要求。现轩安青已按协议履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1261号
原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人冯鲁新，行长。
被告闫涛，男，1971年3月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告宋侦，女，1971年9月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告闫涛、宋侦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年九月十八日
代理书记员 李修岳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保29号
申请人：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：邱少波，该公司经理。
被申请人:徐州润源热力有限公司，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区机关大楼829号。
法定代表人：聂伟民，该公司经理。
申请人南通通博设备安装工程有限公司与被申请人徐州润源热力有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2017年8月29日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州润源热力有限公司银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产。同时，殷建国、杨雨林所有位于徐州市泉山区某小区（徐房权证泉山字第××号，建筑面积36.13；186.72平方米）房屋为该保全提供担保。2017年9月5日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南通通博设备安装工程有限公司请求冻结被申请人徐州润源热力有限公司银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即殷建国、杨雨林所有位于徐州市泉山区某小区（徐房权证泉山字第××号，建筑面积36.13；186.72平方米）房屋。
二、冻结被申请人徐州润源热力有限公司银行存款人民币180万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由南通通博设备安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月十四日
书记员 党梦轩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1721号
原告杨秀芳。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区学院路南侧。
负责人虞建良，总经理。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，董事长。
委托代理人董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀芳与被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、江苏苏南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨秀芳于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秀芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨秀芳负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年八月五日
书 记 员 赫梦琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人毛某，女，1955年8月24日出生。曾因妨害社会管理秩序分别于2001年、2008年被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、二年六个月。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2348号起诉书指控被告人毛某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人陈智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：北京市公安局朝阳分局十八里店派出所接举报线索，于2016年7月21日在毛某居住的北京市朝阳区十八里店乡某小区中，起获其制作印有法轮功内容的挂图3张、单页宣传品210份、宣传卡片2000张、不干胶宣传品100份、印章4枚、印有法轮功宣传内容的人民币2990张；书籍101本、宣传册592册；光盘90张；打印机、笔记本电脑、切纸机、塑封机等。上述物品均已被扣押在案。被告人毛某被当场抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人毛某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人毛某当庭对公诉机关指控的事实与罪名予以否认，称上述涉案物品是一个法轮功功友放在其家中的。
被告人毛某的辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人毛某犯利用邪教组织破坏法律实施罪不能成立，建议宣告毛某无罪。
经审理查明：被告人毛某于2016年7月21日在其居住地（位于本市朝阳区十八里店乡）被查获，当场起获了印有法轮功内容的人民币2990张、宣传卡片2000张、单页宣传品210份、不干胶宣传品100份、宣传册592册、书籍101本、挂图3张。另起获笔记本电脑1台、电脑主机1台、移动硬盘1个、手机2部、存储卡3个、U盘3个、光盘90张、印章4枚、打印机3台、切纸刀1台、塑封机1台等。经鉴定，在上述电子设备中，除一个8G金士顿U盘外，其余均提取出与法轮功相关的数据。以上物品均扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人侯某（社区工作者）的证言证明：公安机关带着搜查证依法搜查法轮功人员毛某家，我和张某是见证人，具体地址是北京市朝阳区十八里店乡某小区。我看到从毛某居住地搜到法轮功书籍、宣传册、宣传卡片、挂图、光盘、电脑、打印机、印有法轮功内容的人民币等大量法轮功物品。
2、证人张某（社区工作者）的证言与侯某的证言内容基本一致。
3、证人高某（毛某之子）的证言证明：毛某是其母亲，独自居住在某小区。很多年之前毛某练习过法轮功，后来就不清楚了。其不知道毛某家中藏匿有法轮功宣传材料。
4、物证及照片证明：案发现场及起获的法轮功宣传品等物品的情况。
5、起赃记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作记录等证明：公安机关起获并扣押涉案物品的情况。从被告人毛某的居住地起获法轮功书籍101本、法轮功宣传册592册、法轮功单页宣传品210份、法轮功不干胶宣传品100份、法轮功宣传卡片2000张、印有法轮功内容的人民币2990张、法轮功挂图3张、光盘90张、电脑主机1台、笔记本电脑1台、移动硬盘1个、储存卡3个、U盘3个、手机2部、法轮功印章4枚、打印机3台、切纸刀1台、订书器1个、塑封机1台。
6、声像资料检验报告证明：经检验，从被告人毛某处起获的90张光盘、1台笔记本电脑、1台电脑主机、2个U盘、3个存储卡、2部手机、1个移动硬盘中均提取出与法轮功相关的数据；从8G金士顿U盘中未提取出与法轮功相关的数据。
7、到案经过证明：被告人毛某于2016年7月21日被抓获归案。
8、户籍材料及劳动教养决定书证明：被告人毛某的身份及劣迹情况。
9、被告人毛某供述与辩解：2016年7月21日中午11时左右，民警到其家中发现了一些法轮功宣传品，后将其带到派出所。其于1997年开始习练法轮功，家中藏匿的法轮功书籍等宣传品是一个叫“安丽”的功友放在其家中的。电脑、打印机、裁纸刀、订书器等工具也都是“安丽”的。“安丽”将宣传品放在其家中后来过一两次，今年4月份之后就没来过了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某无视国法，曾因邪教违法行为受过行政处罚，现又传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪,且属犯罪情节特别严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人毛某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某无罪的辩解及其辩护人所提毛某无罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人毛某的行为系犯罪预备，故依法对其所犯罪行予以减轻处罚。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2022年7月20日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案扣押的8G金士顿U盘一个，发还被告人毛某；其余物品，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王向明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7804号
原告:刘兆平,男,1969年1月7日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告:扬州金海渣土运输有限公司,住所地在扬州市开发区维扬路25号综合楼406室。
法定代表人：朱凤海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那伟，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告刘兆平与被告扬州金海渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘兆平负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更668号
罪犯姜能恩，现在山东省济南监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）淄刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人姜能恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）鲁刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第911号刑事裁定，将罪犯姜能恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯姜能恩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜能恩的悔改表现，有罪犯姜能恩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜能恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜能恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2035年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1417号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告刘雨杭，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘雨杭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审464号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
被执行人廖才辉，农民。
2016年8月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1812005号《行政处罚决定书》：1、拆除廖才辉在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3529.8元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月使用坐落在平南县官成镇横岭村村头屯村边的集体土地建房，土地面积为117.66平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月14日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币3529.8元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月18日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1812005号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月四日
书 记 员 林玉婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第212号
原告：湖州市吴兴区环渚街道华丰村村民委员会。
负责人：沈剑烽。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：殷国祥。
本院在审理原告湖州市吴兴区环渚街道华丰村村民委员会与被告殷国祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州市吴兴区环渚街道华丰村村民委员会自动撤回起诉处理。
代理审判员 莘欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保29号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区
被申请人：杨茜，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人杨茜金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨茜银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨茜银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年三月八日
书记员 ：王加南
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2053号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮建玲，女，1979年04月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人阮建玲银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6349号
申请执行人北京二商福岛机电有限公司，。
法定代表人福岛裕，董事长。
被执行人河南文秀百货公司。
法定代表人王翠霞。
北京二商福岛机电有限公司诉河南文秀百货公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4243号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告提供给被告的冷柜的所有权属于原告。二、被告于判决生效后十日内返还原告上述所有冷柜及压缩机。河南文秀百货公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京二商福岛机电有限公司于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，申请执行人北京二商福岛机电有限公司向本院书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民二初字第4243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王千
二〇一七年三月三十一日
书记员 李博
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执275号
申请人：李登伍，男，汉族，1969年4月26日出生，住哈巴河县阿克齐镇北区E区16号楼2单元302室。
被执行人：李友恒，男，汉族，190年6月27日出生，个体，住哈巴河县民主东路惠源小区9栋2单元202室，县于福海监狱服刑。
本院于2016年12月19日作出的（2016）新4324刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，经四查，被执行人李友恒暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324刑初34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼·哈比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 乌兰· 巴尔旦
二〇一七年十月十一日
书记员 李 通 一
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执275号申请人：李登伍，男，汉族，1969年4月26日出生，住哈巴河县阿克齐镇北区E区16号楼2单元302室。被执行人：李友恒，男，汉族，190年6月27日出生，个体，住哈巴河县民主东路惠源小区9栋2单元202室，县于福海监狱服刑。本院于2016年12月19日作出的（2016）新4324刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，经四查，被执行人李友恒暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324刑初34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼·哈比都拉审判员 杜  北  辰审判员 乌兰· 巴尔旦二〇一七年十月十一日书记员 李  通  一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17996号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告张隽，男，1967年12月29日出生。
被告叶雷美，女，1967年12月23日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告张隽、叶雷美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张隽、叶雷美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉