天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6567号
原告董文丽，女，1956年2月20日出生，汉族，住天津市和平区新兴路信华楼*******号，公民身份号码1201011956********。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告张敬，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市南开区南丰路义兴里********号，公民身份号码1201031970********。
被告宋丽媛，女，1974年12月31日出生，汉族，住同张敬，公民身份号码1201041974********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵伟，该公司职员。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告董文丽与被告张敬、宋丽媛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董文丽及其委托代理人谭昊，被告张敬、宋丽媛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）委托代理人邵伟、田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月7日，被告张敬驾驶被告宋丽媛名下津J769**号小轿车沿天津市南开区南开三马路由北向南行驶至二纬路右转时，遇原告骑电动车载案外人王喆沿南开三马路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，被告车前部撞原告电动车左侧，造成两车车损，原告及案外人王喆倒地受伤的交通事故。经认定原、被告为同等责任，案外人王喆不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市南开医院接受治疗，经诊断事故造成原告“左腓骨远端骨折；左踝软组织损伤”等损害。由于被告宋丽媛为肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故起诉要求判令三被告赔偿原告损失102734元（其中误工费12984元、护理费9738元、营养费3000元、辅助器具费410元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元）；诉讼费由三被告承担。
被告张敬辩称，对此次事故的发生无异议，被告认为应当由保险公司赔偿。
被告宋丽媛辩称，对此次事故的发生无异议，被告认为应当由保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称，被告宋丽媛所有车辆在被告太平洋保险投有交强险，事故发生在保险期间内，因此次交通事故，被告太平洋保险已在交强险的医疗限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付3085.2元。原告主张误工费、护理费、残疾赔偿金适用2016年新标准没有法律依据，被告认为应当按照2015年标准计算。不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明,2015年1月7日，被告张敬驾驶被告宋丽媛名下津J769**号小轿车沿天津市南开区南开三马路由北向南行驶至二纬路右转时，遇原告骑电动车载案外人王喆沿南开三马路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，被告车前部撞原告电动车左侧，造成两车车损，原告及案外人王喆倒地受伤的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的《交通事故认定书》，认定原告董文丽与被告张敬负事故同等责任，案外人王喆不负事故责任。事故发生后，原告前往指定医院天津市南开医院救治，经诊断为左腓骨远端骨折，左踝软组织损伤等伤情。因本次事故原告支付购买轮椅的费用410元，另在本案中主张交通费1000元。
另查，肇事车辆系被告宋丽媛所有。该车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险已在交强险的医疗限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付3085.2元。
庭审中，原告申请对其因本次事故所造成的伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行上述司法鉴定，该所受理后，经检验于2015年11月25日出具中慧（2015）医鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董文丽外伤致左下肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残。建议被鉴定人董文丽外伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费2400元。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证,本院予以确认。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身损害的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按照各自责任比例承担赔偿责任。在本次事故中，原告与被告张敬负事故同等责任，案外人王喆不负事故责任，因此原告与被告张敬对原告超出保险理赔部分的损失应按照40%、60%来承担赔偿责任，但原告在本案中并未对其本人应承担部分予以扣除，故原告应承担损失部分本院不予支持。被告宋丽媛作为肇事车辆的实际所有人在本次事故中亦无过错，故其无需承担赔偿责任。
关于被告太平洋保险抗辩称应适用2015年度赔偿标准一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。其另提出鉴定报告依据不足，对该鉴定意见不予认可。本院认为，天津市中慧物证司法鉴定所系具有专业资质的司法鉴定单位，被告太平洋保险亦未提出证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故其该项抗辩理由亦不成立。
关于损失数额问题，原告因本次事故造成左下肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残，鉴定单位建议原告外伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日，本院予以确认，故原告主张误工费12984元（39494元/年/365天*120天）、护理费9738元（39494元/年/365天*90天）、营养费3000元（50元/天*60天），残疾辅助器具费410元，于法有据，本院予以支持。关于伤残赔偿问题，原告伤情经鉴定构成十级伤残，应获得残疾赔偿金68202元（上一年度城市居民人均收入34101元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元。关于交通费，因原告未提供相关证据，但考虑原告伤情及就医情况，本院酌定交通费为300元。
被告太平洋保险系肇事车辆机动车第三者责任强制保险的承保公司，其在另案中为赔偿本次交通事故另一伤者，该医疗费用赔偿限额10000元已用尽，死亡伤残限额内已赔付3085.2元，故对原告的营养费不应再承担赔偿责任。仅应在交强险限额内先行赔偿原告误工费12984元、护理费9738元、残疾辅助器具费410元，残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
被告张敬应按在本次事故中承担的责任比例，赔偿原告营养费1800元（3000元*60%）、鉴定费1440元（2400元*60%）。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告董文丽误工费12984元、护理费9738元、残疾辅助器具费410元，残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计96634元；
二、本判决书生效后十五日内,被告张敬赔偿原告董文丽营养费1800元、鉴定费1440元，以上合计3240元；
三、驳回原告董文丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，原告董文丽负担50元、被告张敬负担100元，被告张敬负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告董文丽。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 郑和平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 芸
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。