白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第370号
原告李洪生，住白山市。
委托代理人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被告白山市八道江区房产管理所。
法定代表人张乃军，该所所长。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人杨坤。
原告李洪生诉被告白山市八道江区房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪生及委托代理人王嵘柏，被告委托代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系白山市二轻商厦（以下简称二轻商厦）的法定代表人，2001年二轻商厦营业执照被工商局吊销，该商厦经营期间的债权债务均由原告个人承担。二轻商厦于2000年始租赁被告位于东风桥路口南端（原四商店）的房前一楼和后一楼分别作营业室和库房，从事商业经营活动。1996年5月15日，单位货品盘点后因白山市二轻工业供销总公司的原因始终未进行经营，截止2002年白山市中级人民法院执行八道江东风商场时，原告营业室及库房内共有价值676723.55元的商品、固定资产，以及单位自1992年至2002年期间的全部财务资料。1998年被告与白山市八道江区东方商场因租赁合同纠纷诉至法院，2002年被告持白山市中级人民法院（1998）白山民初字第20号民事判决书申请强制执行，同年9月16日，中级法院强制将原告在东风商场营业室内的商品、固定资产及财务资料迁出，移至后楼库房内交由被告保管。现原告所有的商品、固定资产及财务资料全部丢失。综上，由于会计资料丢失，导致原告与白山市二轻工业供销总公司及白山市二轻商厦清算组的债务纠纷一案，因会计资料丢失无法鉴定败诉，原告遭受巨大经济及精神损失。原告多次向被告、白山市中级人民法院、吉林省高级人民法院主张权利未果。原告请求：一、依法判令被告赔偿原告货物及固定资产损失1476723.55元；二、判令被告赔偿由于其将原告会计资料丢失导致原告败诉给原告造成的经济损失5000000.00元；三、判令被告给付由于其给原告商品、固定资产及会计资料丢失给原告造成的精神损害抚慰金1000000.00元，合计7476723.55元。
被告辩称：1、本案原告不具备诉讼主体资格，租赁合同是被告与八道江区东风商场签订的，双方已解除租赁合同，且经过生效法律文书确认；2、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效。被告与八道江区东风商场的纠纷是1999年5月经中级法院二审判决解除双方租赁合同，原告于2014年4月提起民事诉讼，长达11年之久；3，原告所述的货物是经市中级人民法院执行局查封，并贴封条，物品是否存在损失与本案被告无关，原告应向白山市中级法院主张权利；4，原告主张的物品及固定资产损失，没某某证据证明是被告造成的，同时原告也不能提供证明其库存货物的具体数量及价值；5，原告诉求与被告无关，原告的损失与被告无因果关系，请求法院驳回原告诉求。
原告举证：1、原告对中级法院强制执行异议书1份及（2002）白山执监字第25号裁定书1份，证明原告主体适格；2、（2009）白山确字第12号裁定书及吉林省高级人法院（2011）吉确申字第14号裁定书各1份，证明法院查明被告曾同意赔偿，双方未达成协议。中级法院强迁时将原告货物及设备交由被告保管，现保管的物品已全部丢失；3、2000年4月原告与被告签订的房屋租赁合同1份及收据5张，证明原告曾租用被告库房；4、白山市二轻局白山二轻发（95）第19号文件1份及原告与二轻商厦孙喜勤移交书1份，证明1995年原告担任二轻经理，截至1996年5月15日二轻商厦库存商品为575123.55元，固定资产为101760.00元；5、2001年6月13日白山市二轻商厦出具的证明1份，证明二轻商厦于1996年6月始因主管公司干预，始终未经营，从而证明强迁时库存商品及固定资产价值；6、在中级法院卷宗内调取的原二轻商厦会计王德华出具的证明1份，证明原告个人承包的二轻商厦的会计账簿在被告库房内。二轻商厦的债权债务都归原告个人所有；7、（2006）白山民二初字第35号民事裁定书、（2006）吉民三终字第210号民事裁定书、（2006）白山民二初重字第35号民事判决书、（2008）吉民三终字第67号民事判决书、（2008）白山民二初重字第6号民事判决书、（2009）吉民三终字第36号民事判决书各1份，证明由于被告将原告财会资料丢失，导致原告无法提供财会资料原件，致原告请求的970000.00余元本金未得到支持，损失诉讼费用24794.00元，截止起诉日止，本金、利息、诉讼费用损失达5000000.00元人民币；8、2002年5月15日白山市二轻供销公司出具的证明1份，证明1991年10月至2001年6月，二轻商厦是独立法人自负盈亏，债权债务由原告个人承担；9、法院执行时原告被强行迁商品的明细及数量、价值，证明被告丢失商品价值122332.25元。
被告质证：对证据1有异议，执行异议书是本案原告提起，是作为案外人提出，中级法院作出的裁定书是依据本案原告提出的异议审查后所作，李洪生明确了主体身份是案外人，并非生效文书中的申请人和被执行人，因此本案原告不具备诉讼主体资格；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议。两份裁定证明不了原告具备主体资格，因本案涉及的租赁纠纷，是被告与东风商场履行的。李洪生向法院申请确认时，提出索赔的物品价值约100000.00余元，而今天的诉讼标的高达670000.00余元，裁定书中也明确了迁出物品时有录像及现场物品清单可以证明其损失物品的价值，原告的该项诉求证据不足。裁定书认定在迁出物品前后法院已向李洪生履行了通知，告知了义务，而李洪生拒不领取库存物品，后果应由原告自行承担；对证据3有异议，只能证明被告与二轻商场之间的租赁关系，所有的收据交款人为二轻商场，而不是本案原告，而且结合原告所提供的证据4，原告是二轻市场的法人代表，并非被告与李洪生个人签订的合同；对证据4中移交书有异议，原告在1995年被二轻局任命为二轻供销公司经理，是单位的法人代表，履行职务行为，而移交书是个人书写，没某某移交单位的公章，也没某某移交物品的清单及清点记录，被告认为移交书不真实，也不能证明移交物品的数量及价值，而且这些物品也是二轻供销公司的物品，并不能证明是原告个人的物品，这份证据与原告所主张的个人物品的赔偿没某某关联性；对证据5有异议，原告系二轻商场的法定代表人，原告以单位的名义为自己出具证明，证据来源不合法，证明内容不属实，证明中仅是记载了货物的库存价值，也没某某提供库存物品的清单，清点记录，保管人员的签字，该证据没某某任何证明力；对证据6有异议，证人没某某出庭接受原被告质询，不符合证据规则规定，证人应在本次庭审时出庭；对证据7真实性无异议，该6份判决不能证明其主张。原告的会计资料是否丢失，是原告未领取被告保管的物品所造成的，有法院的执行笔录可以证实，财会资料的丢失与原告的败诉没某某任何因果关系，且原告主张5000000.00元的损失依据也不足；对证据8有异议，该证据只是1份单位证明，不能证明五金建材商店的经营性质及经营情况，与本案争议事实没某某任何关联性；对证据9有异议，登记物品价值仅有1000.00余元。
被告举证：1、本案被告诉八道江区东风商场（1998）白山民初字第20号民事判决书、（1998）八民初字第882号民事判决书、租赁合同、八道江区贸易局文件各1份，证明是被告与东风商场签订的租赁合同，本案原告与被告没某某直接的合同关系，所以原告不具备诉讼主体资格；2、复印于中级法院档案室的执行异议书、事情经过、房屋租赁协议、2002年11月12日执行调查笔录各1份，证明原告向法院提出执行异议，提出商品损失是280000.00元，与本案主张的67000.00元是矛盾的。原告提供的二轻局出具证明，证明库存物品价值100000.00余元。执行调查笔录中，法院已明确告知原告迁出，如不迁出，将依法强制执行。法院履行了告知和通知义务，但原告明知自己的商品被法院查封扣押，原告自己未尽领取和保管义务，即使有损失也应由原告自行承担。
原告质证：对证1本身无异议，该证据与本案中双方所争议的事实没某某关系，因为被告与东风商场的诉讼，才导致了原告的损失；对证2本身无异议，原告当时主张的280000.00元是二轻商场的，不含振华五金建材商店，本案主张的67000.00元是二轻商场和五金建材商店的损失，固定资产有100000.00余元。证据中有2份房屋租赁协议，是本案原、被告签订的租赁合同，证明原告具备诉讼主体，该组证据中有王德华、于彦西出具的证明，能说明库房中的物品均是原告的。
本院出具2002年9月16日，被告单位职工杨坤记录的强迁李洪生货物明细（共4页），证明白山市中级人民法院于2002年9月16日，强制执行被告与八道江区东方商场房屋租赁合同纠纷一案时，交由被告保管的原告的物品的名称、数量。
原告对该份证据无异议。
被告对该份证据无异议。
经审理查明：2002年9月，白山市中级人民法院在执行八道江房管所与八道江区东方商场房屋租赁纠纷一案的（1998）白山民初字第20号生效民事判决过程中，需要将原告李洪生存放在其租用八道江房管所一楼东方商场营业室内物品迁出。同年9月12日，白山市中院告知李洪生三日内将其物品自行搬出，如不能主动搬出，可于2002年9月16日到东方商场并负担强迁费用，李洪生表示拒绝。同年9月16日，白山市中级人民法院在执行时，原告未到场，法院将原告存放在其租用的八道江房管所一楼东方商场营业室内物品迁出，由八道江房管所工作人员将迁出物品制作清单，并将物品交由执行申请人八道江房管所保管。现清单上物品，在被告保管期间全部丢失。原告自认清单上的物品价值为122332.25元，被告认为清单上的物品价值为1000.00元。
本院认为：法院执行时将原告物品迁出，法院指定被告给予保管，被告在保管期间将物品丢失，被告存在过错，应承担赔偿责任。双方对物品的数量、种类双方没某某异议，但对物品价格争议较大，经本院咨询，白山市价格认定中心答复检材灭失无法鉴定。对于物品的价值原告列出具体价格明细，被告虽提出异议，但没某某提供反驳证据，故本院对原告主张的价格，予以采信。原告的其他诉讼请求，没某某证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没某某证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告白山市八道江区房产管理所赔偿原告李洪生物品损失122332.25元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64137.00元，减半收取32069.00元，由原告李洪生承担30699.00元，被告承担1370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十日
书记员 ＸＸ宇