wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字354号
原告杨学民，居民，
被告龚安峰，成年，农民。
被告张好玲，成年，农民。
原告杨学民与被告龚安峰、张好玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学民到庭参加诉讼，被告龚安峰、张好玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学民诉称，原被告之间存在农药买卖关系，双方货款未及时结清，截止至2014年7月27日，被告共欠原告农药款6000元，经催要被告未支付。现诉至贵院，请求判令或调解二被告支付所欠农药款6000元。
被告龚安峰、张好玲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告经营农药批发，二被告系夫妻关系，截止2014年1月，二被告共欠原告农药款6546元，2014年7月27日，被告张好玲向原告支付540元，经上述结算后，二被告尚欠原告农药款6000元。原告多次催要上述欠款，二被告一直未付，为此原告诉至本院，要求被告支付所欠农药款6000元。
上述事实有原告陈述，被告书写的欠条及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，在业务往来中，被告龚安峰、张好玲尚欠原告杨学民农药款共计6000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付所欠农药款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚安峰、张好玲于本判决生效后七日内支付原告杨学民农药款6000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年一月七日
书记员 孙国华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初462号
原告某某县某农业发展有限责任公司。营业执照注册号211422004017255。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭某某。
被告朱某某。
原告某某县某家业发展有限责任公司诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年从原告处购买大棚保温棉被，当时因被告没有钱，只给付了部分货款，余款约定当年年底付清。到了约定给付日期，原告找到被告索要所欠棉被款，被告一直以没有钱为由推脱。之后原告打电话催要，被告总说等一段时间。时至立案之前，原告讨要此款欠款，被告仍未给付。遂诉至法院，请求被告给付原告所欠大棚棉被款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，2014年答辩人建棚时我们村王树义和我说原告家棉被保温，防火，单价13元/平米，普通棉被10.5元/平米。当时购买了原告家的棉被。2014年由于发大水，没有用上棉被。2015年秋天才使用，用的时候发现质量不好。用一段时间后，棉被薄厚不均。不能起到保温作用。所以拖欠的尾款一直未给付。
经审理查明，被告于2014年通过王树义在原告处购买了大棚棉被，棉被总价款20000余元，当时给付了一部分货款，剩余5000元未给付。原告当即交付了棉被。经过原告催要，被告于2015年5月28日给原告出具欠据一张，内容为：“欠据人民币伍仟元整￥5000元棉被款朱某某（签名）”。被告至今未给付此款。
另查明，被告已经将大棚及在原告处购买的棉被卖与他人，棉被仍投入使用。
上述事实，由欠据、当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间成立买卖合同法律关系。原告为被告提供了棉被，被告亦应当及时给付货款。被告长期拖欠尾款，有违诚实信用原则。被告庭审中主张原告的棉被质量不好，因双方未就质量问题有任何约定，且买卖标的物棉被具有使用价值，一直在投入使用。对于被告以质量不合格为由拒付尾款的辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告棉被尾款人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年五月十九日
书记员 王 妍
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00905号
原告平定县鑫煜汽车修理厂。
经营者陈爱平。
委托代理人陈文根。
被告牛泽平。
被告忻州市开创运业有限公司。
法定代表人焦宏伟，经理。
原告平定县鑫煜汽车修理厂诉被告牛泽平、忻州市开创运业有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县鑫煜汽车修理厂的委托代理人陈文根到庭参加诉讼。被告牛泽平、忻州市开创运业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告车辆因交通事故受损，在我厂进行修理，因施救、修理共产生费用43905元，车辆修好后，被告牛泽平未付费用即开走营运至今，原告多次向被告催要欠款，被告均未给付，原告于2015年9月向本院提起诉讼，要求二被告支付修理费、施救费共计42805元。
被告牛泽平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告忻州市开创运业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、事故认定书，证实事故车辆的损害原因。2、事故车辆的行车证、牛泽平身份证、户籍证明，车辆信息表，证实车辆的所有权人。3、2013年12月协议书一份，证实被告委托原告修理事故车辆的事实和取走车辆的时间。4、车辆修理明细单，证实修理情况。5、司法鉴定意见书，证实修复费用的花费情况。
经审理查明，2013年8月14日，被告牛泽平驾驶晋XXXX**晋XXX**挂号重型半挂货车，由东向西行至京昆高速时发生交通事故，事故致该车辆受损。该事故车辆的登记车主为被告忻州市开创运业有限公司，由被告牛泽平以分期付款方式向被告忻州市开创运业有限公司购买，由被告牛泽平实际经营。现该车辆已由被告牛泽平出售他人。事故发生后，被告牛泽平委托原告平定县鑫煜汽车修理厂对晋XXXX**晋XXX**挂号重型半挂车予以施救并行修理，原告为此花费施救费、修理费共计42805元。2013年12月18日，在车里修理完结后，原告与被告牛泽平签订了协议，约定：1、晋XXXX**晋XXX**挂号重型半挂货车于2013年8月14日发生交通事故，原告进行施救并对车辆进行维修，期间产生事施救费5000元、车辆修理费37805元。2、牛泽平在事故中受损严重，无力支付上述费用，双方协商达成一致，约定由原告代位权向肇事方、保险公司行使上述损失的追偿权利，相关赔偿款归原告所有，牛泽平将车辆开走。但因被告牛泽平未协助原告办理相关手续，致原告无法行使追偿权。且经原告多次催要，被告牛泽平亦未支付修理费。原告于2015年9月向本院提起诉讼，请求依法追偿。
上述事实有当事人陈述，行车证、牛泽平身份证、户籍证明，司法鉴定意见书、协议、车辆修理明细单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告牛泽平所订立的汽车修理合同合法有效、受法律保护。双方在此基础上所签订的协议亦属有效，但因被告牛泽平的不作为致使双方订立的协议无法正常履行，现原告主张要求被告牛泽平支付其所垫付的施救费及汽车修理费之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告忻州市开创运业有限公司虽系事故车辆的登记车主，但未行实际经营，不应承担支付相关修理费用的义务，对原告要求被告忻州市开创运业有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛泽平于本判决生效后十日内归还原告施救费、车辆修理费42805元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元由被告牛泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00905号
原告李某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告冯某某，男，1952年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会
负责人任某某该居委会主任
原告李某某与被告冯某某、平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会停财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告冯某某、东皇街道办事处蔡营社区居民委员会负责人任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告的责任田相邻，2005年被告冯某某回来耕种该土地，认为我侵占他的责任田。2013年10月份冯军停将我鸡场东边种下的13棵杨树削毁。依法请求：1、赔偿我经济损失7000元；2、鉴定费3000元。
被告冯某某辩称，我没有砍他的树，不同意赔偿。
被告东皇街道办事处蔡营社区居民委员会辩称，不同意赔偿，2013年过完年，我和冯某某、张某某我们三个去找李某某协商把他的树砍掉，他和冯某某之间没有矛盾了，然后我们村委才把树砍掉的。
经审理查明，原、被告责任田相邻，原告李某某在其于被告责任田相邻边界栽种杨树13棵，被告冯某某责任田在分得后，先有其子耕种，后由其弟耕种。2005年，被告冯某某从外地回来后自己耕种。双方为责任田边界发生争议，经居委会调解被告冯某某要求原告伐掉责任田边界杨树，在原告李某某没有伐掉树木之前被告冯某某以原告未按约定及时砍伐为由，将原告李某某的该13棵杨树树皮削毁，原告李某某也将被告冯某某16棵杨树树皮削毁，原告李某某毁坏被告冯某某杨树16棵，已另案处理。后村委参与将原告13棵杨树伐掉，以平息双方纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，村委证明、资产评估报告书、身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告冯某某因责任田纠纷经村委调解，未解决双方责任田纠纷，但因被告冯某某以原告未按约定及时砍伐为由，将原告李某某的该13棵杨树树皮削毁，被告蔡营居委会派人将13棵杨树伐掉，给原告造成相应经济损失，被告冯某某、平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会，应当承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告冯某某、平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李某某树木经济损失1500元，鉴定费1500元，合计3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告冯某某、平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月十五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00905号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
被告冯某某，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会
负责人任现科该居委会主任
原告李某某与被告冯某某、平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会停财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告冯某某、东皇街道办事处蔡营社区居民委员会负责人任现科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告的责任田相邻，2005年被告冯某某回来耕种该土地，认为我侵占他的责任田。2013年10月份李某某将我鸡场东边种下的15棵杨树削毁。依法请求：1、赔偿我经济损失7000元；2、鉴定费3000元。
被告冯某某辩称，我没有砍他的树，不同意赔偿。
被告东皇街道办事处蔡营社区居民委员会辩称，不同意赔偿，2013年过完年，我和冯某某1、张某某我们三个去找李某某协商把他的树砍掉，他和冯某某之间没有矛盾了，然后我们村委才把树砍掉的。
经审理查明，原、被告责任田相邻，原告李某某在其于被告责任田相邻边界栽种杨树13棵，被告冯某某责任田在分得后，先有其子耕种，后由其弟耕种。2005年，被告冯某某从外地回来后自己耕种。双方为责任田边界发生争议，经居委会调解被告冯某某要求原告伐掉责任田边界杨树，在原告李某某没有伐掉树木之前被告冯某某以原告未按约定及时砍伐为由，将原告李某某的该13棵杨树树皮削毁，原告李某某也将被告冯某某16棵杨树树皮削毁，原告李某某毁坏被告冯某某杨树16棵，已另案处理。后村委参与将原告13棵杨树伐掉，以平息双方纠纷。上述事实，有原、被告陈述，村委证明、资产评估报告书、身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告冯某某因责任田纠纷经村委调解，未解决双方责任田纠纷，但因被告冯某某以原告未按约定及时砍伐为由，将原告李某某的该13棵杨树树皮削毁，被告蔡营居委会派人将13棵杨树伐掉，给原告造成相应经济损失，被告冯某某、平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会，应当承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告冯某某、平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李某某树木经济损失1500元，鉴定费1500元，合计3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告冯某某、平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月十五日
书记员 崔为涵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01382号
原告许某某，女。
被告周某某，男。
原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告周某某经人介绍相识，2014年5月12日办理结婚登记手续。由于双方均系丧偶再婚，婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，导致双方婚后感情不和，经常因生活琐事生气吵闹，夫妻感情已彻底破裂并分居。为此具状起诉来院，要求与被告周某某离婚，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告许某某提交如下证据：
第一组、原告身份证、户口薄各一份。
证明目的：原告身份信息。
第二组、结婚证及被告身份证复印件各一份。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
被告周某某未提交答辩及证据。
经审理查明：原告许某某与被告周某某于2012年5月经人介绍相识，双方于2014年5月12日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2014-008330）。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告许某某无个人嫁妆。2015年7月17日，原告许某某以与被告周某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告周某某离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2014年5月12日自愿补办结婚登记，有一定的婚姻感情基础。原、被告虽因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告许某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 郭秀杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第93号
申请执行人黄发财，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄火星，男，1968年12月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄发财与被执行人黄火星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）洛民初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄发财因被执行人黄火星未履行给付借款3万元及利息的义务，于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人黄火星有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1209号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第15号
原告李会敏，农民。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日生，汉族。
被告大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，任局长。
委托代理人刘广宇。
委托代理人张鸿雁。
原告李会敏不服被告大城县公安局作出的大公（臧）行决字（2014）第0064号公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月13日对原告作出的大公（臧）行决字（2014）第0064号公安行政处罚决定认定：2014年3月12日9时许，野固献村的李会敏和杜马策村的姐姐李会连因拆迁问题去北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，扰乱了北京市中南海周边地区公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对原告李会连拘留十五日的处罚决定。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、李会连、李会敏的陈述。2、王文学、王英杰的询问笔录。3、大城县信访局于2014年3月12日出具的证明。4、北京市公安局西城分局府右街派出所对李会连的训诫书。5、户籍证明。以上证据证明李会连与李会敏因拆迁问题去北京市中南海周边非正常接待场所非正常上访，扰乱了北京市中南海周边地区公共场所秩序的事实。6、受案登记表、受案回执、延长传唤审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执、行政案件权利义务告知书、行政拘留家属通知书、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。
原告诉称，原告于2014年3月13日依法到中南海，通过北京市公安局西城分局府右街派出所寻求帮助，对地方政府官僚主义及违法行政问题向中联办登记，被告没有管辖权，所作出的处罚决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销被告作出的大公（臧）行决字（2014）第0064号公安行政处罚决定，并承担该案诉讼费。
被告辩称，原告去北京中南海周边非信访接待场所非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被臧屯乡政府工作人员接回。原告的行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》对该案具有管辖权。被告对原告作出的处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，2014年3月12日原告李会连陪同其妹李会敏去北京中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被臧屯乡政府工作人员接回。2014年3月13日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对李会敏处行政拘留十五日。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告去北京中南海周边非信访接待场所上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。但被告对原告作出拘留十五日的行政处罚超出了法定期限，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
一、撤销被告大城县公安局做出的大公（臧）行决字（2014）第0064号公安行政处罚决定。
二、责令被告大城县公安局重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告大城县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 彭德良
审判员 李 赟
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第15号
原告陈邵峰，男，汉族，1953年12月11日出生，住邵阳市大祥区大安街**号。
原告陈邵武，男，汉族，1944年10月29日出生，住邵阳市大祥区宝庆西路***号。
原告陈邵芸，男，汉族，1957年11月19日出生，住邵阳市双清区龙须塘社区。
被告邵阳市房地产管理局。
法定代表人刘利平，该局局长。
第三人陈邵陵，男，汉族，1943年1月28日出生，住长沙市左家塘国信公司家属房。
第三人陈冬梅，女，汉族，1948年4月14日出生，住长沙市雨花区井奎路**号。
第三人陈冬菊，女，汉族，1950年11月17日出生，住邵阳市双清区龙须塘社区。
第三人陈冬莲，女，汉族，1954年11月26日出生，住邵阳市双清区晏家社区。
第三人陈冬芳，女，汉族，1962年4月7日出生，住邵阳市双清区龙�塘社区。
本院于2014年8月22日受理原告陈邵峰、陈邵武、陈邵芸诉被告邵阳市房地产管理局行政不作为纠纷一案。审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告在本案宣判之前自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈邵峰、陈邵武、陈邵芸撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告陈邵峰、陈邵武、陈邵芸承担。
审 判 长 周智勇
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 王兴云
二〇一四年九月二日
书 记 员 宁 明
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00126号原告：武汉欧易达流体动力有限公司，住所地武汉市东西湖区三店信诚达工业园2栋6号。法定代表人：马华群，经理。委托代理人：汪菊英。委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，董事长。原告武汉欧易达流体动力有限公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欧易达流体动力有限公司的委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉欧易达流体动力有限公司诉称：2015年5月，被告应付原告的到期应收货款共计312582.50元。从2014年6月份起，原告业务员先是电话催收，多次派员前去催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。再后来，被告对原告工作人员打去的电话不接，原告工作人员前去催款也避而不见。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的应收货款312582.50元并承担本案诉讼费用。被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。经审理查明：原告自2006年开始向被告供应多种型号多路阀。截止2014年6月30日，原告共向被告供货2402419.11元，被告支付货款2089836.60元，下欠货款312582.50元。2014年6月30日，原告向被告发送《对帐函》，载明至2014年6月30日止，被告尚欠原告货款312582.50元，被告予以盖章确认。2015年4月9日，原告向被告发送《询证函》，载明至2015年3月31日止，被告尚欠原告货款312582.50元，被告予以盖章确认。此款经原告催要，被告未付。为此，原告向本院起诉。上述事实，有双方签订的《购销合同》、供货发票、《对帐函》、《询证函》及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已经按合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按合同的约定向原告支付价款。对于价款双方当事人已办理了结算，所欠价款事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉欧易达流体动力有限公司支付下欠货款312582.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2994.50元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李家斌二〇一五年六月三十日书记员张霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第508号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人池某，务工，住睢宁县。因本案于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月10日晚8时55分许，被告人池某饮酒后驾驶牌号为浙k.jv525普通二轮摩托车，途经至温州市鹿城区松台街道双南线马鞍池西路路口地段时，被设卡的交警查获。经鉴定，被告人池某血液中检出乙醇含量为158mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人池某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年四月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第469号
上诉人（一审起诉人）余玲玲。
上诉人余玲玲因不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案诉请交付的房屋系广西民族大学的集资房，集资房的取得、分配属于单位内部的管理。职工与单位因集资房的分配、取得、价款等与单位发生争议而提起的诉讼，属于不平等主体之间的纠纷。故，余玲玲的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定对余玲玲的起诉不予受理。
上诉人余玲玲上诉称，就上诉人与被上诉人《广西民族大学教职工全额集资建房合同》的主体而言，双方的主体是平等的，该合同不是双方《劳动合同》或《聘用合同》的附属合同，与双方另外存在的劳动关系或聘用关系无关，不存在主体不平等的问题，属于平等主体之间的合同。上诉人作为买受人，与出卖人之间争议的问题是该合同的履行问题，出卖人对包括涉案房屋在内的住宅享有产权，并向其他教职工出售，现已有其他教职工入住，符合交付使用的条件，上诉人对房屋的价款、面积、户型等一般商品房纠纷涉及的内容并无争议，广西民族大学无故不履行合同交付义务还要求上诉人解除抵押担保，其目的是为了拒绝继续履行与上诉人签订的合同项下的法定义务，违反了诚实信用的原则以及相应的合同义务。现上诉人向一审法院起诉要求广西民族大学继续履行合同，符合《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷案件若干问题解答》第一条第三款规定，属于对因履行合同发生的争议提出的诉讼，属于人民法院受理范围。请求二审法院撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西立民初字第3号民事裁定，裁定由西乡塘区人民法院对该案立案审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人所在单位内部职工集资建房分配问题而产生的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。上诉人余玲玲诉请交付的房屋为广西民族大学的集资房，集资房的取得、分配属于单位内部的管理。职工与单位因集资房的分配、取得、价款等与单位发生争议而提起的诉讼，属于不平等主体之间的纠纷。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尚志龙
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第38号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被执行人：日照方舟梦翔幼儿园，住所地日照市日照街道海曲西路**号梦翔运动花园。
负责人：鲁寒，园长。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照方舟梦翔幼儿园劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人区人社局以被执行人日照方舟梦翔幼儿园未按规定提供相关证明材料接受调查询问为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2013）17号行政处罚决定，处理内容如下：罚款人民币15000元，限期十五日内缴纳，逾期不履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被执行人日照方舟梦翔幼儿园送达了执行预先通知书，被执行人日照方舟梦翔幼儿园向本院提出异议，称“日照方舟梦翔幼儿园”已经于2013年底停办，但未提供证据。
本院经审查认定，被执行人日照方舟梦翔幼儿园未按申请执行人作出的东人社监令字（2013）第133号《劳动保障监察责令改正指令书》的规定提供相关证明材料接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定。申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2013）17号行政处罚决定。该处罚决定书已于2013年7月3日依法送达给被执行人日照方舟梦翔幼儿园。对该行政处罚决定，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月15日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告。被执行人至申请执行人申请我院执行时仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2013）17号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字（2013）17号行政处罚决定，在执法程序、事实依据及法律依据等方面合法。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2013）第17号行政处罚决定准予强制执行。
执行费50元，由被执行人日照方舟梦翔幼儿园负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈佼佼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终972号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2011年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔0103刑初1269号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原判认定：2016年3月15日18时许，被告人杨某在贵阳市云岩区后坝博德汽配厂后门处，趁无人之机，盗窃被害人李某甲停放在路边的一辆钱江牌QJ150-80A型摩托车及车上的五个煤气罐。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币4000元，煤气罐价值人民币1400元。
上诉事实，有被告人杨某的供述及户籍证明，被害人李某乙的证言，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，物价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某系累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人杨某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人杨某提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人杨某在贵阳市云岩区后坝博德汽配厂后门处，盗窃被害人李某甲的摩托车及车上的五个煤气罐，共计价值人民币5400元的事实清楚。
关于上诉人杨某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判根据上诉人杨某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 戚 雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终972号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2016年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黔0103刑初1017号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年2月26日17时许，被告人李某与孙某经电话联系后，在贵阳市南明区富源中路八里屯路边，李某准备将1克海洛因贩卖给孙某时被公安民警抓获。上诉事实，有被告人李某的供述及户籍证明，辨认笔录，证人孙某的证言，扣押笔录、扣押清单、毒品计量记录，毒品检验报告书、毒品收据等证据证实。原判认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。在二审开庭审理中，上诉人李某提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。经二审审理查明：原判认定上诉人李某向孙某贩卖毒品海洛因1克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予�确认。关于上诉人李某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定幅度内做出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李某所提的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳�上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  付 凤代理审判员  杨 坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡 丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第211号
原告吴文群，女，汉族，现住包头市，系呼铁局包头客运段职工。
被告贾茂，男，汉族，现住包头市东河区，系包头农商银行股份有限公司古城湾支职工（未到庭）。
被告李龙英，女，汉族，系贾茂妻子，系呼铁局包头客运段职工。
原告吴文群诉被告贾茂、李龙英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴文群、被告李龙英均到庭参加了诉讼，被告贾茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴文群诉称：二被告是夫妻关系。2013年10月份，被告因用钱向原告借款85万元，因我和第二被告是多年好朋友，当时口头约定利息为2分，被告按2分支付利息。2014年7月，因家中用钱，向被告索要借款多次，被告均以各种理由推托不给。无奈，原告诉至法院要求二被告偿还借款85万元及利息（按照月息2分计息，从2013年10月17日起计算至2015年4月7日止），诉讼费由二被告承担。
被告贾茂未到庭未做答辩。其在2015年3月10日谈话笔录中辩称：借款事实和数额没有异议，约定利息2分，但是利息支付情况得回去看一下。
被告李龙英辩称：我不知道借款的事情，借条也不是我打的。去年我听贾茂说当时借款是50万元，不是85万元。吃了20多万元的利息才凑成85万元。但具体20几万我不清楚。虽然我与及贾茂是夫妻关系，但我认为原告起诉我是错的，我没有向原告借钱。
经审理查明：被告贾茂、李龙英系夫妻关系。2013年10月17日，被告贾茂给原告出具借条一份，借条写到“今借到吴文群现金人民币捌拾五万正（850000）。借款人：贾茂，身份证号：×××，2013、10、17”。原被告口头约定月息2分。庭审中，原告自认借款时预扣了一个月的利息1.7万元（计算方法：本金85万元×月息2分）。因后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：被告贾茂向原告借款事实清楚，原、被告双方对借款数额、利息约定均没有异议。现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告在支付借款本金时已扣除利息1.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告应按照实际借款额返还借款并支付利息。因借款发生于被告贾茂、李龙英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告李龙英应承担还款义务。被告的辩解因未提供证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾茂于判决生效后十日内偿还原告吴文群人民币83.3万元。
二、被告贾茂支付借款利息，以人民币83.3万元为本金按照双方约定月利率2分利息（如超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，按4倍计算）从2013年10月17日起计算至2015年4月7日止。
三、被告李龙英对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告已预交），由被告贾茂、李龙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 张慧敏
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11338号
原告：白立军。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
本院在审理原告白立军诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告白立军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白立军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白立军承担。
审判员 王英霞
二〇一七年八月十日
书记员 吕艳艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4187号
申请执行人韩露，女，1992年11月22日生，汉族。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被执行人陈涛，男，1983年10月10日生，汉族。
申请执行人韩露与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：陈涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还韩露借款50000元及利息（自2015年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并负担诉讼费550元。因陈涛未履行生效判决书确定的义务，韩露向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈涛银行存款20268.11元，该款项已发还给申请执行人韩露。后经向车辆、房产、工商等部门信息查询，未发现被执行人陈涛有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月十日
见习书记员 张子超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1080号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚岳军，男，1974年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因犯故意伤害�和开设赌场罪，于2008年4月21日被浙江省慈溪市人民法院决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，2010年5月11日假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被余姚市公安局监视居住。经本院决定，于2016年9月14日被依法逮捕。
辩护人康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人姚岳军犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人姚岳军及辩护人康祖耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年3月17日至24日期间，被告人姚岳军伙同秦丽华（已判刑）为非法获利，在余姚市小曹娥镇八塘河一渔场的工棚及被告人姚岳军位于慈溪市庵东镇西三鱼塘的农庄等地，组织、招引他人以“小牌九”形式进行赌博，并从中抽头获利人民币6万余元，其中被告人姚岳军获利人民币2万余元。
2016年3月18日，被告人姚岳军主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚岳军伙同他人以非法营利为目的，结伙开设“小牌九”赌场供他人赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚岳军系累犯。案发后，被告人姚岳军有自首情节。提请本院依法判处。
被告人姚岳军自愿认罪。
辩护人康祖耀的辩护意见：1.对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人参与赌场的时间只有一个星期，不能按照赌场全部获利认定，应当以其自认的2万余元认定其获利的数额，因此不构成开设赌场情节严重。2.被告人姚岳军有自首情节，依法可以从轻处罚。3.被告人在赌场中作用不大，应认定从犯。
经审理查明：
2014年3月17日至24日期间，被告人姚岳军伙同秦丽华（已判刑）为非法获利，在余姚市小曹娥镇八塘河一渔场的工棚及被告人姚岳军位于慈溪市庵东镇西三鱼塘的农庄等地，组织、招引他人以“小牌九”形式进行赌博并从中抽头获利，其中被告人姚岳军获利人民币2万余元。
2016年3月18日，被告人姚岳军主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人姚岳军的前科情况，以及同案犯秦丽华的�决情况的事实。
（2）人口信息，证实被告人姚岳军的身份情况。
（3）“到案经过”，证实2016年3月18日，被告人姚岳军主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
（4）证人姚某1、单某、裘某、莫某、何月明、沈某、林某、杨某、李某、姚某2、田某、范某1、张某、黄某、周某、王某、范某2证言，证实被告人姚岳军伙同秦丽华在余姚市小曹娥镇八塘河一渔场的工棚及其位于慈溪市庵东镇西三鱼塘的农庄等地开设赌场并抽头获利的事实。
（5）辨认笔录，证实杨某、李某、张某、王某、范某2辨认出被告人姚岳军就是开设赌场的人，以及被告人姚岳军辨认出秦丽华就是和其一起开设赌场的人，姚某1就是在赌场中理桌角的人的事实。
（6）被告人姚岳军的供述与辩解，被告人姚岳军对上述事实供认不讳。
针对庭审中控辩双方的意见，本院综合概述、评判如下：
1.关于被告人姚岳军获利数额的问题。根据被告人姚岳军自己的供述及相关证据，公诉机关指控被告人姚岳军在开设赌场期间赌场获利6万余元的证据不足。故对公诉机关指控被告人姚岳军开设赌场情节严重不予认定，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
2.关于被告人姚岳军认定从犯的问题。经查，在被告人姚岳军开设赌场期间，其提供场地并与秦丽华共同抽头，作用与秦丽华相当，不应认定从犯。故本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人姚岳军伙同他人以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控其犯罪系“情节严重”的相关证据不足，本院不予认定。被告人姚岳军曾因故意犯罪�判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人姚岳军能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人姚岳军从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得应予追缴。综上，根据被告人姚岳军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚岳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陆世捷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更671号
罪犯秦富安（曾用名秦付安），男，汉族，初识字，1959年6月17日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年11月15日作出（2011）勉刑初字第00079号刑事判决，以被告人秦富安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年2月1日止），剥夺政治权利一年。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯秦富安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯秦富安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦富安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦富安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦富安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯秦富安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦富安减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3415号
原告：叶某，女，1988年1月2日出生，汉族，住建德市。
原告：邹金德，男,1945年10月22日出生，汉族，住建德市。
原告：章丽娟，女，1947年2月9日出生，汉族，住建德市。
二原告共同委托诉讼代理人：叶某，女，1988年1月2日出生，汉族，住建德市。
原告：邹某，男,2008年10月30日出生，汉族，住建德市。
法定代理人：叶某，系邹某母亲。
被告：周竹芳，男,1970年5月26日出生，汉族，住建德市。
被告：葛红霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住建德市。
原告叶某、邹金德、章丽娟、邹某与被告周竹芳、葛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹金德、章丽娟的诉讼代理人及邹某的法定代理人暨原告叶某，被告葛红霞到庭参加诉讼，被告周竹芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金50000元及利息60000元（自2012年2月22日起按月利率2%计算至2017年7月10日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍另行计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年12月11日，被告周竹芳向邹光明借款5万元，约定借期二个月。借款到期后，被告周竹芳于2012年2月21日重新出具一份借条，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。邹光明于2015年11月22日因病去世。经原告多次催讨，两被告至今不肯归还。
被告葛红霞答辩称，被告周竹芳对外的欠款我不知情，借条上我也没有签过字，原告从来没有向我催讨过，而且据周竹芳弟弟说本笔借款系高利贷，利息已经支付不止5万元。周竹芳2013年就离家外出。
原告方为证明其主张的事实，向本院提交了借条二份及银行回单、结婚登记审查处理表各一份，用于证明被告周竹芳于2010年12月11日向邹光明借款5万元，后于2012年2月21日重新出具借条一份的事实。被告葛红霞质证后表示对周竹芳的借款不知情。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告葛红霞未提交证据材料。
被告周竹芳未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周竹芳向邹光明借款的事实清楚，证据充分。现被告周竹芳经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告方系邹光明亲属，有权继承遗产后向被告主张权利。另借款发生在被告周竹芳与葛红霞夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，利息按借条约定予以调整。被告周竹芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周竹芳、葛红霞于本判决生效后十日内返还原告叶某、邹金德、章丽娟、邹某借款本金50000元，并支付自2012年2月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告周竹芳、葛红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蓝徐玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第63号
申请执行人：刘凤林。
被执行人：刘道勤。
本院受理的申请执行人刘凤林与被执行人刘道勤买卖合同纠纷一案，执行标的43512元，执行费553元。在执行过程中，被执行人刘道勤陆续将案款44065元交纳本院，并支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十月二十日
书记员 王素秋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初774号
原告：殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李玉海，男，1965年9月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告殷作良与被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告殷作良到庭参加诉讼，被告李玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉海偿还借款6万元及利息（从2016年11月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告李玉海因工程周转向原告借款6万元，约定月利率2%，借款期限到2016年7月19日。被告已按约偿还2016年11月19日前的利息，余款至今未还。
被告李玉海未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2016年6月19日借条及收条各一张，证明借款的事实。
原告殷作良提交的借条为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年6月19日，被告李玉海向原告殷作良借款6万元，约定月利率2%，还款期限为2016年7月19日。被告李玉海已按约偿还2016年11月19日前的利息，余款至今未还。
本院认为,原告殷作良与被告李玉海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李玉海未按约还款，应承担相应的民事责任。原告殷作良要求被告李玉海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉海在本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷作良借款6万元及利息（从2016年11月19日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元（原告预交650元），由被告李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年七月四日
书 记 员 傅秀豪
河北省唐山市路南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1103号
原告：王晓艳。
被告：冯永川。
本院在审理原告王晓艳诉被告冯永川民间借贷纠纷一案中，原告王晓艳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王晓艳负担。
审判员 王 健
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜雪宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初388号
原告：段桂凤，女，1952年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告段桂凤与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费1,417元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民务工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元）。自2016年3月至6月间，段桂凤完成了彭林、彭定好指派的工作，段桂凤应得劳务工资1,417元，彭林、彭定好以遭受水灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务报酬，现段桂凤提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告段桂凤受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向段桂凤支付相应的劳务费。段桂凤要求被告支付劳务费1,417元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告段桂凤劳务费1,417元。
二、驳回原告段桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行、彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00127号
原公诉机关宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德超，曾用名杨陶，男，生于1978年2月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市中江县柏树乡观井村。2000年7月因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年；2005年9月因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；2012年3月因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金3000元；2013年12月21日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同月25日被宁强县公安局刑事拘留，2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
原审被告人刘富，男，生于1988年4月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市中江县东北镇保家村。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同月25日被宁强县公安局刑事拘留，2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人杨德超、刘富犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）宁强刑初字第00047号刑事判决，以被告人杨德超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；以被告人刘富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨德超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨德超自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德超申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德超撤回上诉。
宁强县人民法院（2014）宁强刑初字第00047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 傅汉平
代理审判员 张小娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执552号
申请执行人刘生智，男，1949年8月18日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人刘生智与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执552号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00112号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司经理。委托代理人林刚，崇阳县国有资产管理公司工作人员。被告王某某，男。被告陈某某，女。本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司诉被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王某某、陈某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回对被告王某某、陈某某的起诉。案件受理费325元由原告负担。审判员戴继池二〇一五年三月三十日书记员王康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38660号
原告于得微，女，1967年6月17日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告北京中易中标电子信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号2124室。
法定代表人蓝德康，总经理。
委托代理人蓝晓红，女，1969年8月22日出生。
委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
原告于得微（以下简称原告）与被告北京中易中标电子信息技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘振峰，被告委托代理人蓝晓红、纪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，被告没有支付我2013年7月的项目提成，并且未支付我终止劳动合同的经济补偿金。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2013年7月的提成10000元；2、2011年11月至2013年11月期间被告在缴纳社保时将其应缴部分在原告工资中予以扣除，要求公司支付所扣除的工资差额25000元；3、终止劳动合同的经济补偿金32000元；4、未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金7000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告在2013年8月5日就已经知道自己离职了，但其在2014年9月1日才申请劳动仲裁，其请求已超过了仲裁时效，所以我公司认为原告的请求缺乏事实及法律依据。
经审理查明：原告于2011年8月8日入职被告，担任总经理助理。双方于2012年8月9日签有期限为2012年8月6日至2013年8月6日的工作合同书，合同约定工资包括：基本工资2000元、岗位工资3000元、职务津贴1500元、午餐补助160元。
关于劳动合同的终止情况，原告主张其于2013年8月5日接到通知让其马上办理离职手续，原告就其主张提交工作合同到期通知，内容为“你在2012年8月6日和中易公司（甲方）签的壹年工作合同到2013年8月6日到期，公司决定不再续签。您的工作时间到2013年8月6日下午17时下班时为止。公司感谢你到公司以来的工作。根据相关规定，公司多付你一个月工资。按公司每月16日发工资的规定，公司在8月16日统一发工资时，发齐你2013年7月1日到8月6日这段时间的工资······”。被告对上述通知的真实性予以认可，称其没有打算与原告续签合同，故其在合同到期前通知了原告不再续签，该份通知能够证明其关于时效的答辩。
原告主张其知道劳动合同于2013年8月6日到期，并称合同到期前总经理承诺说有个项目在申报，申报下来就与其续签合同，项目的申报、公关等事宜都是其来做，公司也没有向其支付钱款，2013年7月时网站公示了被告中标了该项目，当时其没有去找被告要求续签合同；原告就其主张提交承诺书复印件，内容为“于得威所承办申办的项目，如能顺利成功，如有资金到公司，公司会考虑给予适当感谢”，落款日期为2013年8月19日。被告对上述承诺书的真实性不予认可，主张其并未承诺项目申报后就续签劳动合同或支付提成。
2014年9月1日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲不字（2014）第01548号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，决定不予受理。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工作合同书、工作合同到期通知等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的劳动合同于2013年8月6日到期，原告亦收到了被告向其送达的工作合同到期通知，原告虽主张被告向其承诺“项目如能顺利成功”，被告即向其支付提成并续签劳动合同，但该承诺书系复印件，无原件核对，且从该承诺书的内容来看，也仅为“公司会考虑给予适当感谢”，并未明确要续签合同或支付提成，故本院对原告主张不予采信。现原告于2014年9月1日申请仲裁，其申请仲裁时距合同到期已超过一年，被告以原告诉讼请求超过仲裁时效为由进行抗辩，于法有据，本院对原告全部诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于得微的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告于得微负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈思梦
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第343号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，男。2009年8月11日因盗窃被廊坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年5月9日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。同年8月20日因盗窃被取保候审。2013年8月20日被江苏省常熟市公安局抓获并押于常熟市看守所。同年8月27日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月6日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第316号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月28日晚，被告人王某伙同宋某、韩某甲、杜某、韩某乙、韩某丙、聂某（六人均已判决）在廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司内，盗窃磨辊九个。经鉴定，该物品价值人民币7560元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，同案犯宋某、韩某甲、杜某、韩某乙、韩某丙、聂某的供述，证人余某甲、余某乙的证言，价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，公安机关出具的说明，廊坊市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某积极主动，系主犯，且曾因违法被劳动教养，系劣迹，可酌情从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被羁押三个月零十一日，即自2013年8月20日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第244号
申请人刘建新。
被申请人孙梦霞。
本院于2015年11月5日受理申请人刘建新与被申请人孙梦霞机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月16日9时05分许，孙梦霞驾驶湘K×××××小型汽车沿永丰镇书院路由南往北方向行驶，途经和森大道与书院路路口处，在左转弯时与沿永丰镇和森大道由西往东方向行驶由刘建新驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、刘建新受伤的交通事故。申请人刘建新为防止被申请人孙梦霞转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙梦霞驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车。申请人刘建新已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘建新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙梦霞驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 晏有娥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04663号
原告赵文民，男，1951年9月22日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。
法定代理人杨宝仓，代理村主任。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告赵文民诉被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文民委托代理人李存明、被告村委会委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文民诉称，原告赵文民系北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村的村民。2014年9月22日被告雇佣原告清理村里的杂物，日工资120元。在工作过程中原告站在杂物堆上用绳子向下运送东西时，绳子发生断裂，原告身子向后摔落到地上。经北京怀柔医院诊断，原告所受伤为“脊柱骨折、脑外伤综合症、多发肋骨骨折、软组织挫伤等”，原告住院治疗52天。被告支付了全部的医疗费。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告交通费1000元、住院伙食补助费2600元、误工费32000元、护理费14400元、营养费6000元、残疾赔偿金68768.4元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告村委会辩称，对事实部分认可。原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，被告为原告支付了全部的医疗费。原告要求的损失不认同。交通费，原告要求数额过高，应当考虑乘坐公共交通计算费用。事故当日是被告出车送到医院。出院时原告自行回家。复查8次，应根据具体次数，按照公共交通标准计算交通费。住院伙食补助费认可，误工费不认可，原告已经达到退休年龄，且长期在家务农。原告受雇于被告是只是干零工，每天60元，并非原告陈述的120元。原告受雇于被告并非长期用工。原告的诊断证明医院建议的休息时间不连续，且休息时间为215天。原告没有举证证明连续工作，即使支付也应当按照每天60元适当考虑。对于护理费，在住院期间的被告已经支付，出院之后的护理情况，医院的相关记录并没有出具证明需要护理，同时原告没有提供证据证明护理人员的费用，不同意支付。营养费，虽然鉴定结论为120天，但是医院诊断证明并未诊断需要加强营养，并且没有营养费的费用票据，认为每天50元营养费过高，应当按照30元计算。伤残赔偿金应当计算16年，应当是64723.2元。精神抚慰金认为数额过高。
经审理查明，原告赵文民系北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民。2014年9月22日被告雇佣原告清理村里杂物，原告站在杂物堆上用绳子向下运送东西时，绳子发生断裂，原告摔落在地受伤。伤后被告负责将原告送医，并支付了全部医疗费用及住院期间护理费。原告自2014年9月22日入院，住院至2014年11月13日。原告经北京怀柔医院诊断为，脊柱骨折（T6）、棘突骨折（T5）、椎体横突骨折（T2-T5右）、脑外伤后综合症、多发肋骨骨折（3-5右）、头皮裂伤、软组织损伤（右下肢）、糖尿病、糖尿病周围神经病变、便秘、脊柱椎体骨挫伤（C7-T7）、重度骨质疏松。出院后医嘱建议病休至2015年8月9日。2015年7月28日，原告持诉称理由诉至本院。
依据原告的申请，经本院报高院摇号随机确定北京明正司法鉴定中心对原告因此次事故造成的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2015年9月11日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵文民T6椎体骨折，构成×级伤残。2、被鉴定人赵文民伤后护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告花费鉴定费3150元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，原告赵文民在为被告村委会提供劳务期间受伤，被告村委会应对原告的损失承担赔偿责任。原告赵文民主张的误工费，本院综合考虑医嘱建议病休时间以及原告以打零工、务农作为一定收入的情况，酌定误工费为19000元。原告主张的护理费，考虑鉴定意见、原告的护理需求及本地区一般护理人员标准，酌定8160元。原告主张的营养费，考虑原告伤情及鉴定意见，酌定6000元。原告主张的住院伙食补助费，根据住院天数，酌定为2600元。原告主张的伤残赔偿金，根据原告伤残等级及2014年度北京地区农村居民人均纯收入标准确定为68768元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情考虑10000元。原告主张的就医交通费，考虑原告实际就医情况，酌定600元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告赵文民误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万五千一百二十八元。
二、驳回原告赵文民的其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千四百九十八元，由原告赵文民负担一百九十七元（已交纳），由被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会负担一千三百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年十月十日
书 记 员 马小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8421号
原告狄冬明，男，1977年12月10日出生，汉族。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人杨小青，上海劲力律师事务所律师。
被告孙伟明，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人敖军，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
原告狄冬明与被告孙伟明不当得利纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄冬明委托代理人何友胜、杨小青、被告孙伟明委托代理人敖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄冬明诉称，原告狄冬明与被告孙伟明均在上海旧机动车交易市场从事二手车经纪工作。2012年7月3日，被告公司员工曹军告知原告有一辆牌号为沪CZT2**的雅阁车需要转让，经原、被告协商一致后，以18.60万元价格由原告受让。当日，原告即转账17万元，并支付现金1.60万元。2013年9月，上述车辆登记车主覃志坚在江苏省东台市人民法院起诉，要求原告、上海市旧机动车交易市场、蔡亚明赔偿因自有车辆被非法转卖的损失21.70万元。原告遂要求被告孙伟明协助提供相关材料，但被告否认原告从其处购买车辆的事实。现原告认为，被告既然否认买卖事实，则原告支付上述款项的理由已不存在，故诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款18.60万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2012年7月4日起至本判决生效之日止。
被告孙伟明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的是返还不当得利款，但起诉状写的是双方之间有车辆买卖关系，故对原告主张要求按不当得利返还款项不予认可，且被告对18.60万元的金额不予认可，金额应该是17万元，亦没有收到过1.60万元的现金。事实上是案外人陈炎卿与被告之间存在汽车借款担保合同关系，陈炎卿将迈腾车一辆抵押给了被告所在公司，被告公司借款给陈炎卿，之后原告代陈炎卿归还了该17万元，该17万元是原告代陈炎卿的还款，在还清相关款项后，被告将陈炎卿抵押在被告处的上述迈腾车辆归还给了原告与陈炎卿，并无原告诉称的雅阁车辆。
经审理查明，2012年7月3日，原告狄冬明汇款17万元至被告孙伟明账户内。诉讼中，原告认为，上述款项系购买沪CZT2**雅阁车一辆。被告则认为，上述款项系原告代案外人陈炎卿归还之借款。被告另向本院出示案外人陈炎卿与其签订的《个人汽车借款担保合同》、《抵押车辆委托处理协议》等证据，以证明陈炎卿向其借款17万元，并以此证明原告汇款之17万元系代案外人还款。
庭审中，被告申请证人曹军出庭作证，证人称，其与被告系同事关系，与原告之前因业务原因而相识。证人所在公司有汽车借款担保业务，2012年6月陈炎卿至证人公司办理了汽车借款，公司亦发放了17万元的款项给其，2012年7月3日陈炎卿来电，表示其有几辆车想要处理，如果可以的话，可以将处理车辆后的款项作为归还的借款。2012年7月3日，证人将陈炎卿抵押在公司处的迈腾车开到了安亭，经证人介绍原告与陈炎卿相识后，由原告与陈炎卿自行商谈车辆的买卖，双方达成协议后，原告将购车款打入了被告账户，但该账户是公司的公用账户，款是在2012年7月3日下午打的，该款是原告替陈炎卿归还的借款。
以上事实，由原告提供的银行明细及被告提供的个人汽车借款担保合同、委托处理协议、评估报告、证人证言等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告狄冬明主张于2012年7月3日汇入被告孙伟明账户内17万元系不当得利，针对原告之主张，被告向本院提供其与案外人之间签订的汽车抵押借款合同等证据，以证明其与原告之间钱款往来系基于原告代案外人还款之基础事实；而根据原告之自述，其认为该17万元系向被告购买车辆之购车款，虽原告与被告对上述17万元所依据之基础事实存有歧义，但可以确认的是，双方对该17万元之汇款系事出有因并无异议，故狄冬明汇入被告账户内17万元并非不当得利，原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告狄冬明之诉讼请求。
案件受理费减半收取计2，010元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年七月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第64号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人支某，农民。2014年8月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人支某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月25日至2014年6月5日期间，被告人支某伙同林盛安（已判决）在台州市路桥区路桥街道下里街110号房间内开设“两张”赌场，聚众赌博，并雇佣朱敏江、谢建华（已判决）帮赌场抽头打水，雇佣“哑巴”（另案处理）帮赌场望风。赌场开设共约10天，期间非法获利人民币15000元左右。
2014年8月29日，被告人支某被抓获归案。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙林盛安、朱敏江、谢建华的供述、同伙刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人支某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人支某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人支某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年一月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1592号
原告：公主岭市畅达商贸有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：赵井泉，经理。
被告：杨杰，男，1975年2月13日出生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
公主岭市畅达商贸有限公司与杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告公主岭市畅达商贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市畅达商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市畅达商贸有限公司负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡 阔
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1592号原告：公主岭市畅达商贸有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：赵井泉，经理。被告：杨杰，男，1975年2月13日出生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。公主岭市畅达商贸有限公司与杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告公主岭市畅达商贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市畅达商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市畅达商贸有限公司负担。审判员  王鸿彬二〇一七年十月三十日书记员  蔡 阔—1—
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第20002号
原告甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人田国孝，系该公司董事长。
被告佛山市宏生电动餐桌有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海宏生电动餐桌制造厂，住所地：广东省佛山市南海区。
本院在审理原告甘肃兴华建设工程集团有限公司诉被告佛山市宏生电动餐�有限公司、佛山市南海宏生电动餐桌制造厂买卖合同纠纷一案中，被告佛山市宏生电动餐桌有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原被告所提供的订货合同单中甘肃兴华建设工程集团有限公司有上门安装的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，服务提供地法院有管辖权，因被告所提供的产品服务地在甘肃省兰州市七里河区西津东路37号，据此，兰州市七里河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市宏生电动餐桌有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 倩
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第94号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人康伟，男，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省鹤岗市绥滨县。因涉嫌故意杀人罪，于2015年9月21日被羁押于绥滨县看守所，于2015年9月24日被通化市二道江区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被告人康伟故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年11月30日以吉通二检刑诉（2015）99号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、禹航出庭支持公诉，被告人康伟及其辩护人到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1993年4月23日18时许，被告人康伟与同案犯郦某某（已判刑）在二道江区铁厂镇三商店附近的孙晓峰小卖店门前，与谭明义发生口角，双方厮打起来，被围观群众拉开。后来郦某某、康伟和谭明义、谭某某又在郦某某家附近相遇，四人厮打起来。在厮打过程中，康伟用匕首刺中谭明义左后测腰椎处，被人拉开后，康伟、郦福民逃离现场，谭明义在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，死者谭明义系生前被他人用刀刺伤，造成失血性休克死亡，致命伤为第二腰椎左侧8厘米处，一处2厘米长、两角锐、创缘整齐的横行创口损伤。
公诉机关认为被告康伟无视国家法律，故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人康伟提起公诉，请依法判处。
被告人康伟对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳。但辩称其不是主动去打仗，而是去帮助郦某某打仗。
辩护人认为，被告人康伟的行为1、属于帮助郦某某打仗，系从犯，2、防卫过当，3、主观不存在故意，属于过失，4、被害人有过错，5、与被害人没有过节、没有仇，且被告人家里尚有年幼的儿子及老人需要赡养，请求法院从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人康伟，于1993年4月23日，与郦某某（已判刑）在铁厂镇三商店附近与被害人谭明义发生争吵并厮打，被群众拉开。当日，郦某某再次找到被告人康伟并让其帮忙与被害人谭明义打仗，二人行至郦某某家附近时遇到被害人谭明义及谭某某，被告人康伟手持双刃匕首和木棒，郦某某手持斧头和单刃刀具与被害人谭明义及谭某某发生厮打，被告人康伟用匕首刺中被害人谭明义后侧腰椎处，被人拉开，后逃离现场。被害人谭明义在送往医院的途中死亡。经鉴定，被害人谭明义系生前被他人用刀刺伤，造成失血性休克死亡，致命伤为第二腰椎左侧8厘米处，一处2厘米长、两角锐、创缘整齐的横行创口损伤。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人康伟涉嫌故意伤害的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人康伟的供述和辩解，其与郦某某于1993年4月23日，在铁厂镇三商店附近，持双刃匕首将被害人谭明义捅伤的事实经过。
二、证人证言
1、罪犯郦某某（已判刑）的供述证实，1993年4月23日，其与被告人康伟，在铁厂镇三商店附近，与被害人谭明义、谭某某发生厮打，并将谭明义捅伤的事实经过。
2、证人谭某某的证言证实，1993年4月23日，其与其弟弟谭明义与郦某某及被告人康伟发生厮打，其弟弟被捅伤，送医途中死亡的事实经过。
3、证人杨某某的证言证实，1993年4月23日，其看见郦某某、康伟与谭明义、谭某某打仗经过，并将谭明义送往医院途中死亡的经过。
4、证人梁某的证言证实，1993年4月23日，其看见郦某某、康伟、谭明义、谭某某打仗经过。
5、证人李某某、陈某某的证言证实，1993年4月23日，看见郦某某与谭明义发生争吵，郦某某与康伟将谭明义打伤的经过。
6、证人高某某的证言证实，其将郦某某送至鸭园的经过。
三、鉴定意见，谭明义系生前被他人用刀刺伤，造成失血性休克死亡，致命伤为第二腰椎左侧8厘米处，一处2厘米长、两角锐、创缘整齐的横行创口损伤。
四、书证
刑事判决书，郦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在逃人员登记表，被告人康伟系网上在逃人员。
上述证据，被告人康伟及其辩护人均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
被告人及其辩护人提出辩护意见，一、关于从犯的观点，认为被告人康伟虽然是帮助郦某某打仗，但是在打仗过程中所起到的作用与郦某某无法划分轻重，且致命伤系被告人康伟造成的，在本案中无法划分主从关系，故辩护人的观点无法采纳。二、关于被告人康伟不存在犯罪故意，而是过失犯罪的辩护意见，认为本案中郦某某找到被告人康伟，让其帮忙去找被害人谭明义打仗，已经构成事前约定，且随身携带刀具，当庭被告人康伟供述其明知道持刀会给他人造成身体健康造成危害，只是没想到后果会这么严重，可以认定被告人主观上构成故意伤害罪的主观要件，在故意伤害他人的过程中过失造成他人死亡的后果，因此构成故意伤害罪，而非故意杀人罪，故辩护人提出的的观点不予采纳。三、关于防卫过当的辩护意见，认为被告人康伟与郦某某事先约定找被害人打仗，且随身携带刀具，并不是为了制止不法侵害的行为，而是正在实施犯罪行为，在相互打仗的过程中不存在防卫因素，故辩护人提出的防卫过当的观点不予采纳。四、关于辩护人提出的被害人有过错的观点，从现有的证据无法认定被害人有过错，故对此观点不予采纳。五、关于辩护人提出的与被害人没有矛盾，没有仇，且有老人孩子需要赡养的观点，经查，情况属实，该观点予以采纳。
综上所述，被告人康伟无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人康伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2030年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 刘慎居
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第94号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号：×××，户籍所在地：吉林省通化市柳河县。因犯故意毁坏财物，于2014年3月25日被长春市二道区分局行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日凌晨4时许，被告人张某某因琐事与其妻妹王某某发生矛盾，骑电瓶车到长春市二道区吴中天下小区内，用随身携带的钥匙，划伤被害人王某某的吉AUS5**号尼桑牌轿车车漆。经价格认定中心鉴定，被划坏车漆计价值人民币7202元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、指认现场照片及笔录、被告人张某某的供述、被害人王某某的陈述笔录、长价认刑字第1410270号价格鉴定结论书、收条、视听资料：被告人张某某划坏车漆时的监控录像等证据，足以认定。
另查明，被告人张某某已经赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，已经赔偿被害人损失，故依法对被告人从宽处理。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁害财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋东昇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3701号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第542号
原告王建祥，乾安县人，现住乾安县。
被告张宝，乾安县人。
本院在审理原告王建祥与被张宝民间借贷纠纷一案中，原告王建祥于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币420元，由原告负担210元，退还原告210元。
审判员 张永民
二〇一四年三月十七日
书记员 秦 领
原 告 王 建 祥 与 被 张 宝 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第542号
原告：王建祥，男，1960年6月8日出生，汉族，乾安县人。
被告：张宝，男，1973年7月5日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王建祥与被张宝民间借贷纠纷一案中，原告王建祥于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币420元，由原告负担210元，退还原告210元。
审判员 张永民
二〇一四年三月十七日
书记员 秦 领
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第764-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县开发区工业园。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告窑街煤电集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告窑街煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15131元减半收取7565元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第764-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县开发区工业园。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告窑街煤电集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告窑街煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15131元减半收取7565元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第764-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县开发区工业园。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告窑街煤电集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告窑街煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15131元减半收取7565元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十三日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00549号
申请执行人郭某某。
被执行人赵某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行郭某某与赵某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00121号一案中，生效法律文书确定由被执行人赵某某偿还申请人借款本金95000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年6月2日起计算至履行完毕之日止；被执行人刘某某、李某某对上述款承担共同偿还责任；被执行人负担案件受理费及公告费2685元。本院于2014年10月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1325元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人郭某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8159号
原告：武福雷，男，1963年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人沈会、霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告：武金雷，男，1953年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告武福雷与被告武金雷排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告武福雷于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武福雷撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告武福雷负担。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾超