wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2701号
原告曹娟，女，汉族，1973年3月3日生。
被告马长林，男，汉族，1956年11月28日生。
原告曹娟诉被告马长林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加了诉讼，被告马长林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告电动自行车修理费199元、车损鉴定费200元、交通费100元、误工费150元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月2日13时40分，被告驾驶电动自行车沿清溪路行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损的交通事故。经交警一大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。后双方就赔偿损失问题未能达成一致，故诉至法院。
原告向本院提交了事故认定书、鉴定委托书、损失公估鉴定书、评估费发票等证据。
被告马长林未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状辩称：处理本次事故的交警曾二次打电话与被告联系，要求原、被告前往交警大队就赔偿事宜进行协商，但被告认为原告应当在修好电动车后凭发票主张赔偿。后原告主张赔偿200元修理费，但被告认为原告主张的修理费过高。被告愿赔偿原告修理费，其余费用不应由其承担。
被告庭后就原告提交的证据发表了质证意见：对于事故认定书的真实性无异议，对于鉴定委托书、损失公估鉴定书、评估费发票均不认可。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事实清楚、责任明确，被告应全额赔偿原告相关损失。交警部门两次致电被告，要求其前往交警大队协商赔偿事宜，但被告不予配合，原告有权提起诉讼，以维护其合法权益。
原告在交警一大队出具鉴定委托书后，对电动车的损失进行评估，该鉴定合法有效，估损总额为199元，本院予以采信。因鉴定产生的费用200元，依法应由被告负担。
原告主张被告赔偿交通费、误工费，但并未提交相关证据证明其损失，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹娟199元；
二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，鉴定费200元，以上合计225元，由被告马长林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年八月一日
见习书记员 任县风
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初90号
原告邹长春，男
被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会
法定代表人李忠阳
原告邹长春与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长春，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会法定代表人李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款4350.00元。事实及理由：2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员�组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工17天2550.00元，车工6天1800.00元，合计4350.00元。此款被告一直未给付原告。
被告兴隆乡奋斗村民委员会答辩称：该工程是屯长秦浦江带着干的，原告的确干了，但是村委会没有做这个预算。原告干了多少，需要多少费用不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工17天2550.00元，车工6天1800.00元，合计4350.00元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合�约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据证实了其欠款事实，因此原告要求被告给付所欠4350.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告兴隆乡奋斗村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告邹长春欠款4350.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆乡奋斗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二�一八年二月二日
书记员 郭东杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2247号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告史大柱，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史大柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告史大柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月22日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款28000元。约定还款时间为2013年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金28000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年4月22日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款28000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2013年3月20日，贷款月利率为9.840001‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史大柱在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告史大柱未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史大柱经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史大柱偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3382号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑波（系公司员工），男，1992年7月24日出生，住浙江省龙游县。
被告：童根荣，男，1968年7月2日出生�汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方金英，女，1963年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李汝清，男，1957年6月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告童根荣、方金英、李汝清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告童根荣归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2017年6月21日起至款还清之日止按循环信用借款合同约定据实计付），由被告方金英、李汝清承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人翁剑波到�参加诉讼，被告童根荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼；被告方金英、李汝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，龙游县农村信用合作联社已改制为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。2015年2月16日，被告童根荣以开理发店为由向原告申请借款30000元，并与原告签订循环信用借款合同一份，约定借款额度为30000元，使用借款额度的期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，到期还本，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告方金英、李汝清向�告出具融资保证函一份，同意为上述融资提供连带责任保证，约定了保证期间、保证范围及违约责任等事项。2016年7月22日，原告与被告童根荣、方金英、李汝清签订借款补充协议一份，约定被告童根荣在上述循环信用借款合同约定的期限、用途内可自助循环使用30000元借款额度，被告方金英、李汝清提供担保；同日，原告向被告童根荣放款30000元，确定借款月利率为5.4375‰，借款到期日为2017年2月10日。借款到期后，除2017年6月20日前的利息已经清偿外，对借款本金30000元及2017年6月21日起的利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童根荣归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止按循环信用借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告方金英、李汝清对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告童根荣、方金英、李汝清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁婉君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3157号
原告梁群雄，男，汉族，1966年3月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被告娄底市盛大房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
法定代表人：李鸿归。
委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
原告梁群雄诉被告娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁群雄及其委托代理人彭文良、被告盛大公司的委托代理人罗光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁群雄诉请本院判令被告退还原告VIP卡费8万元，并按约定每月承担1440元增值回报至退还之日止。
被告盛大公司辩称，一、原告在被告处购买VIP卡情况属实，被告发售此种VIP卡是为了吸引原告到被告处购买住房或者商铺；二、被告承诺了开盘时间，但并未按约定时间开盘，确实影响了原告选房；三、被告经过努力于2016年11月6日取得了商品房预售许可证，也想办法通知了原告来选购房屋，但原告并没有来选购房屋，根据协议原告可以选择退款，可是被告目前资金相当紧张，无钱可退，被告还是希望原告到被告处选购住房或者商铺。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年7月22日，原告梁群雄与被告盛大公司下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》，双方约定：VIP翡翠卡会员承诺已熟知项目实际情况及《锦宏·汇金时代广场万客汇VIP会员申办须知》，并自愿交纳VIP卡卡费人民币捌万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受以捌万元卡费抵人民币壹拾万元房款的购房升值优惠；如果VIP翡翠卡会员在规定时间和批次内未能选中房源，依据会员意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。VIP翡翠卡会员在项目住宅首批开盘后未选中房源的也可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡（不足一月的按每天48元计算）。购卡6个月内一律不能退卡，遇特殊情况需要提前退卡的，从第7个月起至住宅首批开盘当日前按每天24元结算。成功选房的会员，亦按前述时段与标准计算金额抵减购房款。除前述升值优惠和增值回报外，公司不再支付其他回报给VIP会员，VIP会员不得再向公司主张任何权利，等等。
当日，原告梁群雄向被告盛大公司支付了卡费8万元，被告盛大公司向原告出具了收据一张，并为原告办理了一张卡号为JH-90608的VIP万客汇翡翠卡，收据内容为：“今收到梁群雄交来锦宏·汇金时代广场VIP翡翠卡卡费（卡号JH-90608），金额80000元。”被告下设的汇金时代广场项目部在该收据上加盖了财务专用章。
被告盛大公司投资开发的锦宏·汇金时代广场在原告梁群雄办卡后未正式开盘，该项目于2016年11月6日取得商品房预售许可证，被告盛大公司在取得该证后即开始对外以房抵债。被告盛大公司称其分别于2017年2月和3月对外发布了两次公告催促VIP客户前来选购房屋，并电话通知了各客户。但原告表示未接到被告电话，也没有看到公告。原告梁群雄于2017年8月决定不再认购房屋，且实际上至今亦未在被告处选购任何房屋。
本院认为，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》，申办书中的约定合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。双方约定在项目住宅首批开盘后未选中房源的可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，但被告投资开发的锦宏·汇金时代广场至今既未正式开盘，原告至今亦未选购房屋，且于2017年8月决定不再认购房屋。结合本案实际情况，原告有权要求被告退还其已经缴纳的卡费80000元。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于增值回报的问题，申办书约定从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止，按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡，因原告投资开发的项目至今未正式开盘，故本院认为应自原告购卡之日（2014年7月22日）起按照每月1440元计算增值回报至2017年8月31日止，共计53760元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁群雄返还卡费80000元以及增值回报53760元；
二、驳回原告梁群雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告娄底市盛大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执200号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码xxx。
被执行人：汪光正，男，1977年11月01日出生，住。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪光正金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回对汪光正的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二日
书记员 汪学海
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终94号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务农，住四川省宜宾县。因犯故意伤害罪于2015年6月9日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月25日被限制人身自由，同年8月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
原审被告人余天庆，男，1976年出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因犯敲诈勒索罪于1996年9月被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于1999年11月被本院判处有期徒刑七个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月6日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
原审被告人王某，男，1981年出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月14日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月23日被富顺县公安局取保候审。
原审被告人曾某某，男，1982年出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月25日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月23日被富顺县公安局取保候审。
原审被告人胡某，男，1992年出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，住四川省富顺县富。因犯抢劫罪于2008年9月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月27日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月23日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院起诉指控原审被告人杨某、余天庆、王某、曾某某、胡某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月6日作出(2016)川0322刑初98号刑事判决。原审被告人杨某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
富顺县人民法院(2016)川0322刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终94号原公诉机关富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务农，住四川省宜宾县。因犯故意伤害罪于2015年6月9日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月25日被限制人身自由，同年8月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。原审被告人余天庆，男，1976年出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因犯敲诈勒索罪于1996年9月被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于1999年11月被本院判处有期徒刑七个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月6日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。原审被告人王某，男，1981年出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月14日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月23日被富顺县公安局取保候审。原审被告人曾某某，男，1982年出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月25日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月23日被富顺县公安局取保候审。原审被告人胡某，男，1992年出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，住四川省富顺县富。因犯抢劫罪于2008年9月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月27日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月23日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民法院审理富顺县人民检察院起诉指控原审被告人杨某、余天庆、王某、曾某某、胡某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月6日作出(2016)川0322刑初98号刑事判决。原审被告人杨某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。富顺县人民法院(2016)川0322刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  石 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3428号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：卢飞鸿，男，汉族，1998年7月16日出生，住广东省封开县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行卢飞鸿销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3426号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢飞鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢飞鸿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月24日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢飞鸿发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3428号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：卢飞鸿，男，汉族，1998年7月16日出生，住广东省封开县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行卢飞鸿销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3426号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢飞鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢飞鸿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月24日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢飞鸿发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  邓志敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6756号
原告周文有，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
2712）。
委托代理人曾曙光、蔡旭，浙江融哲律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈登土，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
2196808112730）。
原告周文有诉被告陈登土民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，诉请判令被告返还借款本金人民币100000元并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告周文有的委托代理人曾曙光到庭参加诉讼。被告陈登土未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月6日，被告陈登土出具《借条》一份，载明：今借到周文有人民币100000元；等。
上述事实有原告提交的借条及当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告在原告催告后应返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登土于本判决生效后十日内向原告周文有返还借款本金人民币100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告陈登土负担（应于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期�后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二○一六年十一月十八无
代书记员 童建芬
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6756号原告周文有，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区2712）。委托代理人曾曙光、蔡旭，浙江融哲律师事务所律师。特别授权代理。被告陈登土，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区2196808112730）。原告周文有诉被告陈登土民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，诉请判令被告返还借款本金人民币100000元并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告周文有的委托代理人曾曙光到庭参加诉讼。被告陈登土未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月6日，被告陈登土出具《借条》一份，载明：今借到周文有人民币100000元；等。上述事实有原告提交的借条及当庭陈述等为证。本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告在原告催告后应返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登土于本判决生效后十日内向原告周文有返还借款本金人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告陈登土负担（应于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期�后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高春燕二○一六年十一月十八无代书记员 童建芬????2?
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初823号
原告张某，女，生于1984年6月4日，汉族。
被告周某，男，生于1985年12月10日，汉族。
原告张某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气，期间夫妻双方分居长达六年之久，夫妻感情已经名存实亡。为此，原告特诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，并向法庭提交如下证据：
1、原告张某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提交的2份证据，被告缺席，无法质证，但该证据都系相关单位出具，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2002年原、被告经媒人介绍相识后，于同年6月10日开始同居生活。××××年××月××日，原告生一女孩，取名周婧，现随被告一起生活。婚后经常因家庭琐事吵闹、生气，原告于2010年离家外出打工，期间互不联系，夫妻双方处于分居状态。原告于2016年2月25日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻共同生活期间，虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚，没有充分证据证明夫妻感情破裂，双方之间仍有和好的机会。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一六年四月十九日
书记员 赵博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7827号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
本院受理的原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 苏晓莉
二〇一六年九月二日
书记员 马玲菲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第186号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，出生地浙江省象山县，农民，家住象山县。2003年11月20日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年1月13日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，撤销象山县人民法院（2003）象刑初字第526号刑事判决书中对被告人徐某缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月30日刑满释放；2011年5月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年4月11日因吸食毒品、容留他人吸食毒品、向他人提供毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2014年11月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月28日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被象山县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月某日凌晨，被告人徐某在其暂住的象山县丹东街道步行街的鸿达宾馆301房间内，与任某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月3日晚，被告人徐某在其暂住的象山县丹东街道步行街的鸿达宾馆402房间内，与任某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月3日，被告人徐某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。同时，被告人徐某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、宾客住宿登记表、照片、到案经过、立案决定书、拘留证、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人徐某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 王萍女
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初230号
原告：刘广玉，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李景军，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。
被告：曹县大集乡卫生院，住所地：曹县大集镇大集北街。
原告刘广玉与被告李景军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘广玉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广玉负担。
审判员 袁晨耕
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 念
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执585号
申请执行人娄底众一房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济开发区香茅街南侧（众一桂府）。
法定代表人：肖松鹤。
被执行人邱洪喜，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人肖国辉，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
娄底众一房地产开发有限公司申请执行邱洪喜、肖国辉追偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘1302民初3143号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人邱洪喜、肖国辉未履行义务，权利人娄底众一房地产开发有限公司遂向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邱洪喜、肖国辉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明被执行人名下财产已被本院另案处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3143号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执585号申请执行人娄底众一房地产开发有限公司。住所地：娄底市经济开发区香茅街南侧（众一桂府）。法定代表人：肖松鹤。被执行人邱洪喜，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人肖国辉，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。娄底众一房地产开发有限公司申请执行邱洪喜、肖国辉追偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘1302民初3143号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人邱洪喜、肖国辉未履行义务，权利人娄底众一房地产开发有限公司遂向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邱洪喜、肖国辉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明被执行人名下财产已被本院另案处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3143号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3143号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初89号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周林元，男，1960年7月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区）雪泾上40号。被告人周林元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。2018年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人周林元犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人周林元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年11月26日19时许，被告人周林元醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖中路由东向西直行行驶至陆慕菜场路段时，与谢某驾驶的由南向西左转弯的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致二车受损。被告人周林元负事故同等责任。
被告人周林元血液中乙醇浓度为215mg/100ml。
被告人周林元明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；另赔偿谢某损失。
上述事实，被告人周林元在庭审中无异议，并由证人秦某、莫某、谢某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周林元明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人周林元主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周林元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年三月二十日
书记员 朱晓芳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2000号
原告:康福枝,女,1944年9月4日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告:张昆,男,1990年5月19日出生,汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
被告:沈三九,男,1943年12月19日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：沙市玉桥小区18栋6门。
负责人：邱军。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
原告康福枝诉被告张昆、沈三九、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人民财保沙市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福枝的委托诉讼代理人李骏恺、被告沈三九、被告人民财保沙市公司的委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7216.11元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、误工费8274.94元、护理费5371.56元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费300元，共计24612.61元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日8时许，被告张昆驾驶其本人所有的鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小型普通客车沿106省道由西向东行驶，行至本市××镇××组地段时，刮碰到在该道路上由北向南左转弯的被告沈三九驾驶的千喜顺牌电动三轮车，致两车受损，三轮车乘坐人原告康福枝、案外人聂军安、杨安支、沈诺妃受伤（另案处理）。原告伤后在天门市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费7216.11元，其伤情经法医鉴定所鉴定为轻伤二级，治疗康复时间至鉴定之日，护理期为60日（包括住院天数），支付鉴定费300元、交通费300元。被告张昆所驾车辆在被告人民财保沙市公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公安交通部门对此事故作出被告张坤负全部责任的道路交通事故认定书。为此，原告诉至本院。
三被告承认原告在本案中所主张的交通事故经过的事实，但被告沈三九答辩认为，本案公安交通部门已作出道路交通事故认定书，被告张昆负全部责任，我不应承担赔偿责任，我在事故发生后垫付了其他伤者的医疗费，以及电动车修理费要求一并处理。被告人民财保沙市公司答辩认为，原告的各项诉求过高，请求法院依法核减：1.医疗费应扣减25％的非医保用药费用；2.营养费没有医嘱、误工费没有事实和法律依据、交通费无有效票据，不应支持；3.护理费应按住院天数计算；4.原告受伤不构成伤残，不应计算精神抚慰金；5.答辩人不承担诉讼费和鉴定费，本案事故中多人受伤，应为其他伤者预留赔偿数额。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。双方对公安交通部门认定被告张昆负全部责任，以及被告张昆为肇事车辆在被告人民财保沙市公司投保了交强险和商业险的事实均无异议，仅对相关赔偿费用有分歧。对此，本院评判如下：1.原告的医疗费7216.11元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、鉴定费300元、交通费300元，合法有据，予以支持。2.原告诉请的营养费，无相关医嘱佐证；误工费，仅有村委会出具的农田承包证明，不足以证明原告在从事生产劳动，或有相应误工损失；精神损害抚慰金，结合本案实际原告所受之伤并未导致严重后果；故均不予支持。被告沈三九要求在本案中一并处理其垫付的其他伤者的医疗费及三轮车修理费不属本案审理范围，应另案处理。被告人民财保沙市公司辩称医疗费应扣减25％的非医保用药，缺乏法律依据，护理费应按住院天数计算与法律规定不符，均不予采纳。
综上所述，原告因本次事故产生的损失有医疗费7216.11元、住院伙食补助费650元、护理费5371.56元、鉴定费300元、交通费300元，合计13837.67元，依据相关法律规定，此款由被告人民财保沙市公司在交强险的各分项限额内足额赔付。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告康福枝医疗费等各项经济损失共计13837.67元；
二、驳回原告康福枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元,减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担（此款原告已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 刘邦玲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 华
书 记 员 胡丹妮
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初2000号原告:康福枝,女,1944年9月4日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。被告:张昆,男,1990年5月19日出生,汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被告:沈三九,男,1943年12月19日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：沙市玉桥小区18栋6门。负责人：邱军。委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。原告康福枝诉被告张昆、沈三九、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人民财保沙市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福枝的委托诉讼代理人李骏恺、被告沈三九、被告人民财保沙市公司的委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7216.11元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、误工费8274.94元、护理费5371.56元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费300元，共计24612.61元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日8时许，被告张昆驾驶其本人所有的鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小型普通客车沿106省道由西向东行驶，行至本市××镇××组地段时，刮碰到在该道路上由北向南左转弯的被告沈三九驾驶的千喜顺牌电动三轮车，致两车受损，三轮车乘坐人原告康福枝、案外人聂军安、杨安支、沈诺妃受伤（另案处理）。原告伤后在天门市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费7216.11元，其伤情经法医鉴定所鉴定为轻伤二级，治疗康复时间至鉴定之日，护理期为60日（包括住院天数），支付鉴定费300元、交通费300元。被告张昆所驾车辆在被告人民财保沙市公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公安交通部门对此事故作出被告张坤负全部责任的道路交通事故认定书。为此，原告诉至本院。三被告承认原告在本案中所主张的交通事故经过的事实，但被告沈三九答辩认为，本案公安交通部门已作出道路交通事故认定书，被告张昆负全部责任，我不应承担赔偿责任，我在事故发生后垫付了其他伤者的医疗费，以及电动车修理费要求一并处理。被告人民财保沙市公司答辩认为，原告的各项诉求过高，请求法院依法核减：1.医疗费应扣减25％的非医保用药费用；2.营养费没有医嘱、误工费没有事实和法律依据、交通费无有效票据，不应支持；3.护理费应按住院天数计算；4.原告受伤不构成伤残，不应计算精神抚慰金；5.答辩人不承担诉讼费和鉴定费，本案事故中多人受伤，应为其他伤者预留赔偿数额。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。双方对公安交通部门认定被告张昆负全部责任，以及被告张昆为肇事车辆在被告人民财保沙市公司投保了交强险和商业险的事实均无异议，仅对相关赔偿费用有分歧。对此，本院评判如下：1.原告的医疗费7216.11元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、鉴定费300元、交通费300元，合法有据，予以支持。2.原告诉请的营养费，无相关医嘱佐证；误工费，仅有村委会出具的农田承包证明，不足以证明原告在从事生产劳动，或有相应误工损失；精神损害抚慰金，结合本案实际原告所受之伤并未导致严重后果；故均不予支持。被告沈三九要求在本案中一并处理其垫付的其他伤者的医疗费及三轮车修理费不属本案审理范围，应另案处理。被告人民财保沙市公司辩称医疗费应扣减25％的非医保用药，缺乏法律依据，护理费应按住院天数计算与法律规定不符，均不予采纳。综上所述，原告因本次事故产生的损失有医疗费7216.11元、住院伙食补助费650元、护理费5371.56元、鉴定费300元、交通费300元，合计13837.67元，依据相关法律规定，此款由被告人民财保沙市公司在交强险的各分项限额内足额赔付。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告康福枝医疗费等各项经济损失共计13837.67元；二、驳回原告康福枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担（此款原告已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 刘邦玲二〇一七年十一月二十四日法官助理 张 华书 记 员 胡丹妮
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执234号
申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街122号
法定代表人：王九生，董事长
被执行人：任华兵，男，1977年7月12日生，汉族，现住侯马市。
被执行人：秦威，男，1984年11月4日生，汉族，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)晋1081民初203号民事调解书，于2018年3月13日分别向被执行人任华兵、秦威送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款600000元及利息，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人秦威银行存款800000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋1081执234号	申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街122号	法定代表人：王九生，董事长	被执行人：任华兵，男，1977年7月12日生，汉族，现住侯马市。	被执行人：秦威，男，1984年11月4日生，汉族，现住侯马市。	本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)晋1081民初203号民事调解书，于2018年3月13日分别向被执行人任华兵、秦威送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款600000元及利息，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结或扣划被执行人秦威银行存款800000元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  朱素忠	二〇一八年四月二十七日	书记员  于慧珍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初924号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，系该行职员，。
被告彭德芳，男，1962年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系电话：1517082190。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告彭德芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告彭德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称，2015年4月23日，被告彭德芳向原告申请办理一张信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年5月23日，尚有透支款本金人民币8966.16元及利息、滞纳金1446.7元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金8966.16元及利息、滞纳金（计算至2016年5月23日，利息、滞纳金为1446.7元，2016年5月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告彭德芳未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告彭德芳向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月24日，尚欠透支款本金8966.16元，利息、滞纳金为1446.7元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证、信用卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭德芳偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金8966.16元及利息、滞纳金（计算至2016年5月23日，利息、滞纳金为1446.7元，2016年5月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告彭德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初924号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。代表人明爱萍，行长。委托代理人赵小青，系该行职员，。被告彭德芳，男，1962年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系电话：1517082190。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告彭德芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告彭德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称，2015年4月23日，被告彭德芳向原告申请办理一张信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年5月23日，尚有透支款本金人民币8966.16元及利息、滞纳金1446.7元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金8966.16元及利息、滞纳金（计算至2016年5月23日，利息、滞纳金为1446.7元，2016年5月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告彭德芳未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，被告彭德芳向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月24日，尚欠透支款本金8966.16元，利息、滞纳金为1446.7元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证、信用卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭德芳偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金8966.16元及利息、滞纳金（计算至2016年5月23日，利息、滞纳金为1446.7元，2016年5月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告彭德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年六月十四日书记员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1942号之二
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住温州市龙湾区沙城镇中心街。
代表人：杨俊。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州惠记艺术装饰工程有限公司，住温州市瓯海梧田泽霞路1号。
法定代表人：余岳贵。
被告：余岳贵，男，1971年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：方建，男，1970年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：鲍益林，男,1950年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余长友，男，1973年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、鲍益林、余长友金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已成达协议为由，申请撤回对被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、鲍益林、余长友的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、鲍益林、余长友的起诉。
本案诉讼费4184元，减半收取2092元，诉前财产保全费3520元，共计诉讼费5612元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年九月七日
书 记 员 季伊丽
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1942号之二原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住温州市龙湾区沙城镇中心街。代表人：杨俊。委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：温州惠记艺术装饰工程有限公司，住温州市瓯海梧田泽霞路1号。法定代表人：余岳贵。被告：余岳贵，男，1971年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：方建，男，1970年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：鲍益林，男,1950年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余长友，男，1973年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、鲍益林、余长友金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已成达协议为由，申请撤回对被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、鲍益林、余长友的起诉。本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告温州惠记艺术装饰工程有限公司、余岳贵、方建、鲍益林、余长友的起诉。本案诉讼费4184元，减半收取2092元，诉前财产保全费3520元，共计诉讼费5612元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一七年九月七日书 记 员  季伊丽??
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执22号
申请人执行人：唐小红，男，汉族，生于1982年7月28日，个体工商户，住四川省罗江县。
被执行人：文生平，男，汉族，生于1983年11月16日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：李晓琼，女，汉族，生于1986年4月12日，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行唐小红与文生平、李晓琼合伙协议纠纷一案中，经本院调查，被执行人文生平、李晓琼确无财产可供执行。由申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁万千
人民陪审员 代秋艳
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严东山
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执22号申请人执行人：唐小红，男，汉族，生于1982年7月28日，个体工商户，住四川省罗江县。被执行人：文生平，男，汉族，生于1983年11月16日，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：李晓琼，女，汉族，生于1986年4月12日，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行唐小红与文生平、李晓琼合伙协议纠纷一案中，经本院调查，被执行人文生平、李晓琼确无财产可供执行。由申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁万千人民陪审员  代秋艳人民陪审员  孟 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  严东山附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该支行副行长。
被告：舒二弟，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：齐有娇，女，1954年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：舒伟平，男，1988年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回对被告舒二弟、齐有娇、舒伟平的起诉。
案件受理费513元(减半收取),由原告负担。
审 判 员 王志坚
二〇一八年三月一日
代书记员 黄远卉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第71号
原告司徒荣光，男，1965年8月3日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生�住广西藤县。
原告司徒荣光诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告司徒荣光到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月7日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计40000元，被告向原告提供16500羽鸡苗。截至2013年11月16日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计48000斤，按照合同约定，被告应以9.1元／斤的价格回收，共计应支付原告436800元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用406800元，被告应支付原告利润共计30000元。但经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告返还押金30000元及肉鸡利润10000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告主张肉鸡利润为10000元，必须有证据认定事实和利润，如果证据不足，请驳回原告的诉讼请求。原告诉称给被告交付了30000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实肉鸡已交付给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、押金收据一份，证明原告给被告交付了押金40000元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告约定订立《肉鸡养殖合同》。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金40000元，并于2013年8月在被告处领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金30000元及肉鸡利润10000元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。被告在同一时期与其他养�签订了《肉鸡养殖合同》，约定公司与养户按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；养户预先按鸡苗数给公司交付押金，当鸡只清栏结算后，养户不与公司继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，被告在同一时期与其他养户签订的《肉鸡养殖合同》是被告为了重复使用而预先拟定的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为被告与养户之间形成的交易�惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”的规定，原告依约交付了押金，并领取了鸡苗，已实际履行了合同，且有押金收据能确定合同当事人、标的和数量，结合交易习惯，可认定原告与被告之间的《肉鸡养殖合同》已成立且生效。
关于原告请求支付肉鸡利润10000元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润10000元�但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告返还押金30000元是否成立问题。根据被告与养户之间形成的交易习惯，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年8月收到鸡苗至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金30000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告司徒荣光返还押金30000元；
二、驳回原告司徒荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告司徒荣光负担250元，由被告开平市和众牧业有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝 锦 球
代理审判员 �锦鹏
人民陪审员 余 万 胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 淑 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保48号
申请人：贾荣成，男，1975年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被申请人：谢爱国，男，1962年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：李春凤，女，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：谢爱国，该公司总经理。
申请人贾荣成与被申请人谢爱国、李春凤、牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢爱国所有的，坐落于东小一条路商服用房，并以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人谢爱国所有的，坐落于东小一条路商服用房，查封期限三年。
案件申请费5000元由申请人贾荣成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年十二月一日
书记员 李 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5569号
原告：王某，男，1987年1月20日出生，汉族，泰安市岱岳区徂徕镇某村人，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告：宗某1，男，1978年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宗某2（宗某1之父），男，1954年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘某，男，1967年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：辛某，男，1969年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
四被告共同委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告王某与被告宗某1、宗某2、刘某、辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘鹏，被告宗某2及其与被告宗某1、刘某、辛某的共同委托诉讼代理人张阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款100万元及利息（利息按月息三分计算自借款之日2014年9月5日开始至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年9月5日，被告为了工程建设施工向原告借款100万元，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此诉请法院判如所诉。
被告宗某1、宗某2、刘某、辛某共同答辩称：借款属实，但出借人的主体不对，该款项是向张西涛所借，借款后被告曾向张西涛偿还过部分款项。
经审理查明：2014年9月5日，被告宗某1以经营所需为由向原告借款100万元，用于其挂靠他人承包的泰安旅游经济开发区四号社区二期二标段7#、12#住宅楼和四标段8#、9#住宅楼的工程建设。为此给原告打下借条一张，注明：“借条今借现金壹佰万元整借款人宗某1、宗某2、刘某、辛某、张存忠2014年9月5日”。同日，原告以用户名为刘某2的银行账户向被告宗某1转入88万元。后原告催要借款，被告一直推脱未归还。2015年1月30日，被告刘某给原告出具保证书，承诺自愿将双龙小区B3号楼2单元101室抵押给债权人，如31号不能按时还款，自愿将房产过户给债权人。但该保证书至今并未履行。2016年11月9日，被告宗某1给原告出具委托书，注明：“本人宗某1与张西涛、王某关于壹佰万元的债务，本人宗某1借此款项全部用于泰安市旅游经济开发区四号社区旧村改造二期8#、9#楼工程，本人自愿从良庄建筑公司剩余未结清款项中支出，以偿还本债务直到还清为止委托人宗某12016年11月9日”。此后原告未能按此委托书取得相应债权。
另查明：在2015年1月14日，被告宗某1通过其妻子杜国霞向谢中社在农信社的账户打款8万元，2015年2月2日、3日两天，分三笔向张西涛在农信社的账户打款10万元，以上四笔款项被告提交农信社的回单予以证实。另外被告陈述在2015年1月16日通过手机银行转账2万元给谢中社但未提供证据加以证实。
以上事实由原、被告陈述、借条、转款明细、保证书、委托书、客户回单在卷予以证实。
本院认为，被告以工程建设为由向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系事实清楚，借条作为债权凭证，原告持有从而向被告主张权利于法有据，本院应予支持。关于借款金额，现有证据证实已经实际履行88万元，对该部分借款被告应予偿还。另外12万元，原告并未提交证据证实已经实际交付，本院不予采信。关于借款利率，从借条上来看，双方未对借款利率进行约定，应视为不计利息，原告要求以月息三分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告在催要后拒不归还，此后利息合理的部分被告应予支付。关于还款金额，从原告提供的证据二即被告宗某1给原告出具委托书内容来看，原告应知道被告宗某1有向其和张西涛两人借款的意思表示，故被告向张西涛转账的10万元应视为归还借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项判决如下：
一、被告宗某1、宗某2、刘某、辛某归还原告王某借款78万元；
二、被告宗某1、宗某2、刘某、辛某偿还原告王某以上借款的利息，以78万元为基数，自起诉之日的2017年12月7日起计算至被告实际偿还借款之日止，利率按照年息6%计算；
三、以上款项，限被告宗某1、宗某2、刘某、辛某于判决生效后五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，由被告宗某1、宗某2、刘某、辛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初986号
原告：任某某，女，1985年8月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被告：吴某，女，1986年3月16日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告任某某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费25元，由原告任某某负担。
审判员 张 旺
二〇一八年四月二十日
书记员 李小娇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初975号
原告：胥英，女，1970年8月2日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东雏鹰教育咨询有限公司，登记住所地济南市天桥区紫金山路2号紫金山儿童城办公楼五楼B8室，现住所地不详。
法定代表人：左云龙，总经理。
原告胥英与被告山东雏鹰教育咨询有限公司（以下简称雏鹰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥英及其委托诉讼代理人刘岩、郭丙池到庭参加诉讼。被告雏鹰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保证金100000元。2、依法判令被告支付器具费共计159200元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原共同经营紫金山儿童城五楼餐厅，由原告支付给了被告保证金10万元，为此装修、人工、购置设备花费159200元，后无法共同经营，经过被告公司承诺，退还10万元保证金，接受原告所有器具共计159200元，但被告至今未履行。故提起诉讼，望判如所请。
雏鹰公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案原告胥英围绕诉讼请求提交了证据，雏鹰公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对胥英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年胥英与雏鹰公司约定共同经营济南市天桥区紫金山儿童城五楼餐厅，2015年8月24日胥英向雏鹰公司支付了餐厅经营保证金10万元，雏鹰公司向胥英出具了收款收据一份。胥英称其经营餐厅至2015年11月中旬，由于雏鹰公司的培训机构没有学员就餐，所以导致餐厅无法经营，其便停止经营，之后便向雏鹰公司索要保证金及器具费，雏鹰公司也同意将上述费用予以退还。
2016年3月24日，雏鹰公司作出关于妥善处理原紫金山儿童城合作经营餐厅的决定一份，载明：“为妥善处理好原紫金山儿童城五楼合作经营餐厅经营保证金问题，经总部董事会研究决定如下：一、公司分两次退付经营保证金（壹拾万元整），第一次在清明节前后（因节假日，最晚至4月5日），第二次在4月15日付清。二、为了补偿合作经营餐厅的装修支出，公司决定在黄河北的新基地餐厅仍然由合作者胥英继续经营，公司负责装修，一年内仍然不收其租金。三、每次退还经营保证金须提供胥英本人的银行卡号，并提供详细的开户信息。四、合作方在新基地经营餐厅，仍然需要缴交安全保证金，具体金额责成杜申海总经理具体洽谈。山东雏鹰教育咨询有限公司2016年3月24日。”。
2016年4月1日，雏鹰公司作出关于同意接受原紫金山的合作餐厅所有器具的决定，经董事会讨论，就杜申海总经理提出的全面接收原紫金山合作餐厅器具投资一事决定如下：一、公司同意杜申海总经理提出的接收计划。二、本次接收价值总计159200元，大写人民币：壹拾伍万玖仟贰佰元整。三、胥英须提供所有相符的单据，审核后安排支付。四、本次接收价值款于三个月内分三次付清，具体支付为4月30日前支付20000元，5月31日前支付60000元，6月30日前支付79200元。五、胥英经提供本人有效的收款卡号及具体开户行。六、付完款后，双方合作结束，再有其他合作另行协商。山东雏鹰教育咨询有限公司2016年4月1日。”。
胥英称：因雏鹰公司经营不善，导致双方合作餐厅无法正常的经营，双方协议停止餐厅营业，因为雏鹰公司承诺过如果其不再经营餐厅会将保证金退还，所以其去找雏鹰公司的总经理杜申海，要求退还保证金10万元，当时杜申海复印了上述两份决定，杜申海在两份决定的复印件上加盖了雏鹰公司公章并在复印件上签名后交给了她，杜申海告知其拿着该两份决定以后可以向其公司索要10万元的保证金及159200元的器具费；双方器具的交接是在2016年4月1日进行的，在雏鹰公司作出决定后双方进行了器具交接，双方没有签订书面的交接手续，但相关器具均在雏鹰公司的场地存放，由雏鹰公司实际控制；其在2016年4月1日交接时已经将所有购买器具的单据交付给了雏鹰公司，雏鹰公司答应审核后安排支付，并约定了具体的支付时间。
胥英认为在雏鹰公司作出的两份决定中，雏鹰公司承诺了退还保证金、器具费的时间，且其也将所有的器具单据全部给了雏鹰公司，所以其要求雏鹰公司退还保证金10万元及支付器具费159200元。
本院认为，本案中，胥英与雏鹰公司之间系合同纠纷。雏鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。胥英与雏鹰公司约定共同经营济南市天桥区紫金山儿童城五楼餐厅，因该餐厅停止经营，就胥英交纳的经营保证金10万元及餐厅器具费159200元的退还问题，雏鹰公司分别于2016年3月24日、4月1日作出决定，决定退还经营保证金10万元及器具费159200元，对退还上述款项的具体时间也分别明确作出了决定。在胥英向雏鹰公司催要上述款项时，雏鹰公司将其作出的两份决定复印后加盖公章并经其公司总经理杜申海签名后交付给胥英，应视为其向胥英承诺其同意按两份决定载明的内容将经营保证金10万元、器具费159200元退还支付给胥英。因此，胥英根据其持有的雏鹰公司2016年3月24日、4月1日作出的两份决定，要求雏鹰公司退还保证金10万元及支付器具费159200元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东雏鹰教育咨询有限公司退还胥英保证金10万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、山东雏鹰教育咨询有限公司向胥英支付器具费159200元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由山东雏鹰教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 煜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2453号
申请执行人张某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市红山区哈。
被执行人冶某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人克什克腾某某肉类营销有限责任公司，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
张某某民申请执行冶某某、克什克腾某某肉类营销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第5363号民事调解书。被执行人冶某某已经死亡，经本院对克什克腾某某肉类营销有限责任公司银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第5363号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3444号
申请执行人：许彩梅，女，1975年8月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
申请执行人许彩梅与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初5653号
民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许彩梅逾期交房违约金246067.81元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3444号申请执行人：许彩梅，女，1975年8月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，董事长。申请执行人许彩梅与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初5653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许彩梅逾期交房违约金246067.81元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年四月十二日书 记 员  相 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第204号
原告：商务印书馆有限公司。
被告：陈瑞松
本院在审理原告商务印书馆有限公司与被告陈瑞松侵害出版者权纠纷一案中，原告商务印书馆有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商务印书馆有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告商务印书馆有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由商务印书馆有限公司负担。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二日
书记员 何孟雅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终618号
上诉人（原审被告）梅某，男，1978年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）巫某某，女，1978年7月29日出生，汉族。
上诉人梅某因与被上诉人巫某某离婚后财产纠纷一案，不眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人梅某及被上诉人巫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月22日，梅某和巫某某在东坡区民政局登记离婚，离婚协议第3条约定：双方无共同财产，男方拿到土地赔偿款时，支付女方现金13500元……。2016年3月8日，东坡区尚义镇七里村第二村民小组出具证明，载明：兹有我组村民在2016年3月8日前已全部分得到土地款。至今梅某未支付巫某某约定的13500元。庭审中，梅某陈述当初离婚时，双方提过是假离婚。在修为了拆迁的房子时，巫某某垫付了13500元，想在拿到拆迁款时让父母支付，但后来父母不拿钱，也就没拿到土地款。自己分有土地款，但至今未领到，是将土地款直接用于建房，没有分到房子，就没有得到土地补偿款。
原判认为，梅某和巫某某签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议内容履行各自的义务。梅某已分得到土地补偿款，理应按协议支付巫某某13500元，故巫某某的请求，一审予以支持。梅某辩称，双方约定的条件未出现，其未拿到土地补偿款，与查明的事实不符，一审不予采信；梅某辩称土地款直接用于建房，未分得房子，就没有得到土地补偿款，其未分得房子及直接用于建房，是其自己处分权利的体现，不影响土地款已分的事实成立，故此理由亦不成立。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定,判决:被告梅某在本判决生效后五日内支付原告巫某某离婚协议约定的13500元。本案受理费减半收取150元，由被告梅某负担。
梅某上诉称，上诉人的土地款用于集体建房，抵扣了建设房款，并没有领到现钱，离婚协议中约定的支付条件尚未出现。而且女方离婚后5年都没有支付女儿张雨柔的抚养费，13500元应当抵扣女儿的抚养费。请求撤销原判，改判驳回巫某某的诉讼请求。
巫某某答辩称，双方离婚时自愿协商拿到土地款时梅某支付我13500元，这个钱是我借来修房子，后来房子被拆迁了梅某得了几万元的补偿款，我只是要回我的本钱。他把土地款拿去干什么是他的事，但也是领到钱了。离婚时对子女的抚养有约定，梅某应当支付我13500元。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有离婚证、离婚协议、证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二审中双方争议焦点为：梅某是否应当支付巫某某13500元。
梅某和巫某某协议离婚时自愿约定“男方拿到土地赔偿款时，支付女方现金13500元”，虽然梅某称双方是假离婚但未提供证据证实，对此本院不予采信，双方应当按照离婚协议履行各自义务。梅某上诉称土地款用于抵扣了建房款自己没领到现金，故支付条件尚未出现。眉山市东坡区尚义镇七里村第二村民小组证明该村村民已于2016年3月8日前全部分得了土地补偿款，即使梅某未领取现金而是将其抵扣建房款，属于其享有的土地补偿款也已置于其控制之中，由其支配使用，因此其上诉理由不成立，一审认定其已领到土地款并无不当。梅某还称巫某某5年未支付女儿抚养费，13500元应抵扣女儿抚养费，但子女抚养不是本案审理范围，故其主张不成立，本院不予采信。双方在离婚协议中约定的付款条件成就，梅某应当按照约定向巫某某支付13500元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梅某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 余 娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终618号上诉人（原审被告）梅某，男，1978年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）巫某某，女，1978年7月29日出生，汉族。上诉人梅某因与被上诉人巫某某离婚后财产纠纷一案，不眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人梅某及被上诉人巫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年8月22日，梅某和巫某某在东坡区民政局登记离婚，离婚协议第3条约定：双方无共同财产，男方拿到土地赔偿款时，支付女方现金13500元……。2016年3月8日，东坡区尚义镇七里村第二村民小组出具证明，载明：兹有我组村民在2016年3月8日前已全部分得到土地款。至今梅某未支付巫某某约定的13500元。庭审中，梅某陈述当初离婚时，双方提过是假离婚。在修为了拆迁的房子时，巫某某垫付了13500元，想在拿到拆迁款时让父母支付，但后来父母不拿钱，也就没拿到土地款。自己分有土地款，但至今未领到，是将土地款直接用于建房，没有分到房子，就没有得到土地补偿款。原判认为，梅某和巫某某签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议内容履行各自的义务。梅某已分得到土地补偿款，理应按协议支付巫某某13500元，故巫某某的请求，一审予以支持。梅某辩称，双方约定的条件未出现，其未拿到土地补偿款，与查明的事实不符，一审不予采信；梅某辩称土地款直接用于建房，未分得房子，就没有得到土地补偿款，其未分得房子及直接用于建房，是其自己处分权利的体现，不影响土地款已分的事实成立，故此理由亦不成立。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定,判决:被告梅某在本判决生效后五日内支付原告巫某某离婚协议约定的13500元。本案受理费减半收取150元，由被告梅某负担。梅某上诉称，上诉人的土地款用于集体建房，抵扣了建设房款，并没有领到现钱，离婚协议中约定的支付条件尚未出现。而且女方离婚后5年都没有支付女儿张雨柔的抚养费，13500元应当抵扣女儿的抚养费。请求撤销原判，改判驳回巫某某的诉讼请求。巫某某答辩称，双方离婚时自愿协商拿到土地款时梅某支付我13500元，这个钱是我借来修房子，后来房子被拆迁了梅某得了几万元的补偿款，我只是要回我的本钱。他把土地款拿去干什么是他的事，但也是领到钱了。离婚时对子女的抚养有约定，梅某应当支付我13500元。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。上述事实，有离婚证、离婚协议、证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，二审中双方争议焦点为：梅某是否应当支付巫某某13500元。梅某和巫某某协议离婚时自愿约定“男方拿到土地赔偿款时，支付女方现金13500元”，虽然梅某称双方是假离婚但未提供证据证实，对此本院不予采信，双方应当按照离婚协议履行各自义务。梅某上诉称土地款用于抵扣了建房款自己没领到现金，故支付条件尚未出现。眉山市东坡区尚义镇七里村第二村民小组证明该村村民已于2016年3月8日前全部分得了土地补偿款，即使梅某未领取现金而是将其抵扣建房款，属于其享有的土地补偿款也已置于其控制之中，由其支配使用，因此其上诉理由不成立，一审认定其已领到土地款并无不当。梅某还称巫某某5年未支付女儿抚养费，13500元应抵扣女儿抚养费，但子女抚养不是本案审理范围，故其主张不成立，本院不予采信。双方在离婚协议中约定的付款条件成就，梅某应当按照约定向巫某某支付13500元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梅某负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓梅审判员  蒋 毅审判员  王 敏二〇一六年七月二十九日书记员  余 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初311号
原告：方某某，男，1989年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
被告：杨某，男，1988年10月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
原告方某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告诉请：要求被告杨某归还借款60000元（庭审中变更为50000元）。本案于2018年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017�8月15日，杨某向方某某借款60000元并出具收条一份，未约定利息及还款时间。后上述借款仅归还10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某归还方某某借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年三月一日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初311号原告：方某某，男，1989年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被告：杨某，男，1988年10月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。原告方某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告诉请：要求被告杨某归还借款60000元（庭审中变更为50000元）。本案于2018年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017�8月15日，杨某向方某某借款60000元并出具收条一份，未约定利息及还款时间。后上述借款仅归还10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某归还方某某借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年三月一日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13658号
原告：曹凯，男，1984年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹凯为与被告王冬民间借贷纠纷一案，原告曹凯于2016年9月28日向本院起诉。诉请：一、被告王冬返还原告曹凯借款30000元；二、被告王冬支付原告曹凯借款利息4615元（按本金40000元，按年利率17.4%，自2016年2月24日起计算至2016年10月23日，之后至判决确定履行之日止的利息按本金30000元，年利率17.4%另行计算）；三、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告曹凯的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年2月24日，被告向原告借款40000元，约定于2016年3月23日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。俞建英为上述借款提供了保证责任。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年1月3日，保证人俞建英已归还原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效后十日内返还原告曹凯借款30000元；
二、被告王冬于本判决生效后十日内支付原告曹凯利息4615元（按本金40000元，按年利率17.4%，自2016年2月24日起计算至2016年10月23日止，之后至判决确定履行之日的利息按本金30000元，年利率17.4%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由被告王冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 梅晨蔚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1501号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报林某丙，男，1996年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1456号起诉书指控被告人林某丙犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人林某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至6月间，被告人林某丙受人雇佣在本区九亭镇九亭大街XXX号XXX楼一无名游戏机房内从事刷卡等工作，并领取固定报酬。2016年6月3日，公安机关在上址查获6台游戏机(8人位游戏机共5台，1人位游戏机1台)，经检测，上述游戏机中共有40个上分口可正常使用。经认定，上述6台游戏机均具有赌博功能。2016年6月3日，被告人林某丙在上址被民警抓获。上述事实，被告人林某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、林某甲、林乙、邱某某、吴某、�某某、程某某、钟某某、张甲、罗某甲、徐某某、龚某某、杨某某、刘某某、罗某乙、张乙、王某、许某的证言及相关辨认笔录，录像，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某丙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人林某丙开设赌场是否属于情节严重的情形，本院认为现尚无证据证实被告人林某丙曾因设置赌博机被行政处罚，故不能认定其本次开设赌场具有情节严重的情形。被告人林某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人林某丙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某丙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十�条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波首府名邸娱乐有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波首府名邸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2750元，减半收取1375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张伟斌