上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10436号
原告：何贤英，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区卧牛山街道贾塘社区蔡岗组5号。委托诉讼代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。被告：何经秀，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市界首镇如祯村合家组69号，住上海市长宁区平武路XXX弄XXX号XXX室。原告何贤英与被告何经秀健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。诉中，应原告何贤英申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2016年7月13日，上述鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第2044号《鉴定意见书》。2016年7月27日，本院公开开庭进行了审理。原告何贤英及其委托诉讼代理人王太禹均到庭参加了诉讼。被告何经秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何贤英向本院提出诉讼请求：被告应承担医疗费人民币(下同)27,813.33元(含住院伙食费100.20元)、误工费15,108元(3月，一个月5,036元，不缴纳社保不纳税，事发时是钟点工，没有固定单位)、住院伙食补助费200元、交通费200元(单据只有112元)、后续治疗费8,000元、律师费6,000元、鉴定费2,080元(护理费和营养费在本案中不主张，待二期费用实际发生后一并主张)的100%赔偿责任。事实和理由：原、被告系老乡关系。2016年1月24日上午11时30分许，原告前往被告居住地上海市长宁区平武路XXX弄XXX号XXX室门口，就被告在微信群中辱骂原告一事找被告理论。双方因言语不和，在上址发生争执，被告就动手殴打原告，致原告倒地，后双方被他人劝开。原告回家后，发现手指疼痛、红肿，前往瑞金医院急诊，被诊断为手指骨折。原告立即报警，警方给原告开具验伤通知书并做了笔录。因警方为双方调解未果，对被告行政处罚300元，对原告行政处罚100元。事发后，原告在瑞金医院、同仁医院进行门急诊及住院治疗，住院4日，支付医疗费27,813.33元(含住院伙食费100.20元)。目前除二期外治疗已终结,其对鉴定意见无异议。原告认为被告故意伤害原告身体，应承担上述费用的全部赔偿责任。被告何经秀未到庭应诉，亦未提供证据，但其抗辩意见如下：原、被告是老乡，因为微信聊天，互骂对方，原告在微信中扬言要打死被告。事发当天，原告就到被告家门外，先辱骂被告，后先动手打被告，双方才发生的肢体冲突。事发前，原告系从事家政服务，但不固定。其仅同意补偿原告1.5万元。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系同乡关系。2、2016年1月24日11时30分许，在被告居住地上海市长宁区平武路XXX弄XXX号二楼，原告先质问被告在微信群内的言论，接着双方发生言语争执，继而被告打了原告，最后引发双方肢体冲突。3、经人报警，上海市公安局长宁分局新华路派出所民警到场处置。上述公安机关向原告出具《验伤通知书》。原告经瑞金医院验伤，结论为：“……左手环指近节指骨骨折。……”。4、2016年1月24日至同年2月25日，原告前往瑞金医院、上海市长宁区同仁医院进行门急诊及住院治疗，住院4日，共计支付医疗费27,713.13元(不含住院伙食费100.20元)。现原告一期治疗已终结。5、2016年1月24日17时许，上海市公安局长宁分局新华路派出所民警向原告所做询问笔录，记载：“……问：为何接受民警询问？答：我被同乡何经秀打了，我来报案。问：把事情经过如实地陈述一遍？答：2016年1月24日上午11时30分许我到了本市长宁区平武路XXX弄XXX号XXX室找同乡同村的何经秀理论微信群中侮辱自己的事情，我上来质问对方：‘我好心把你拉进我们同村姑娘的微信群里聊天，你为何在群里无故说我的是非？’，可能我说话激动了点，何经秀就上来一把抓住我的头发，并将我仰天按到(倒)在公共厨房内的煤气灶上，然后就用另一只手将我的左手手指往反方向扳。这时，我也用手抓住对方的头发，整个过程持续了五分钟左右，后来邻居将我们双方拉开，随后我就离开了那里，我当时觉得左手环指有点疼痛，但天气很冷，我回到家中用热水泡了泡，后来就发现左手环指骨头刺痛，去了瑞金医院检查，结果为左环指近指骨骨折。现在我来派出所报案。……”。6、2016年1月24日16时30分许，上海市公安局长宁分局新华路派出所民警向案外人郁某某所做询问笔录，记载：“……问：你将事情经过讲一下？答：2016年1月24日11时许，我当时在平武路XXX弄XXX号206室的公用厨房间烧饭。此时我看到一女子来找205室的何女士。当时我看到两人一开始在205室门口说话。我也就没在意。可是突然我听到两人扭打起来的声音，我就想上去劝架，但没劝开，我就没去管。此时两名女子又扭打到外面楼道里，最后被楼里其他邻居劝开了。……从两人交谈中可能是双方聊天期间有骂对方的情况。……两人就是互相拉扯对方头发、衣服，而且两人还一起摔倒在地上。……”。7、2016年1月30日9时23分许，上海市公安局长宁分局新华路派出所民警向被告所做询问笔录，记载：“……问：你把事情发生的经过讲一下？答：2016年1月24日上午10时30分许，我的老乡何贤英来到我位于平武路XXX弄XXX号XXX室租赁的家，说我在群里骂她，我说是你先骂我的。然后我们发生口角，她还在不停的骂我，还用右手指着我，我就打她的手，她就抓我脸，没有抓到，我就拉住她的头发，打了她两个耳光，我们双方就互相拉着头发打到煤气灶上了，她在下面，我压在她上面，持续了一段时间，邻居把我们拉开了。……对方用手指着我时，我是打过她的手，但不可能会骨折的。……”。8、2016年2月23日13时40分许，上海市公安局长宁分局新华路派出所民警向原告所做询问笔录，记载：“……问：你本人的基本情况？答：……在沪做钟点工。……2011年10月到上海打工。……问：现告知你，你因涉嫌殴打他人被公安机关依法传唤接受调查，你明白了吗？答：我明白了。……我十分生气，所以今天我来找她理论就是为了此事。……”。9、2016年2月23日10时30分许，上海市公安局长宁分局新华路派出所民警为被告所做询问笔录，记载：“……问：把你的经历讲一下？答：……1986年来沪打工至今。……问：你是否打到对方左手？答：我没有故意打到对方左手，但是对方用手指着我的时候，我用手将对方的左手顺势打开。……”。10、2016年1月30日10时11分许，上海市公安局长宁分局新华路派出所民警为原、被告进行调解未果。11、2016年2月23日，上海市公安局长宁分局新华路派出所出具沪公(长)(新)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对原告因在上海市长宁区平武路XXX弄XXX号二楼犯有殴打他人的违法行为处以罚款一百元。12、2016年2月23日，上海市公安局长宁分局新华路派出所出具沪公(长)(新)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对被告因在上海市长宁区平武路XXX弄XXX号二楼犯有殴打他人的违法行为处以罚款三百元。13、诉讼中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2016年7月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第2044号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“……被鉴定人何贤英左手因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息90日，护理30日，营养30日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。……”。为此，原告支付鉴定费2,080元。14、原告事发前逾1年居住于本市城镇地区，收入主要来源于城镇。其为本案诉讼，聘请上海铭汉律师事务所律师为其代理诉讼。15、另查明：原告作为证据提供的检查合格证，发证日期为2014年7月30日，合格证有效期为一年。事发时，该证已过期。16、本案争点如下：1)、被告应否承担赔偿责任及比例；2)、原告主张的所有项目及金额的确定。上述事实，除有当事人的陈述、自认外，另有病史资料、医疗费票据、询问笔录、《验伤通知书》、《行政处罚决定书》、司鉴中心[2016]临鉴字第2044号《鉴定意见书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于争点1)：原、被告在事发过程中，均未保持克制态度，仅因微信聊天问题，原告先上门质问被告，接着双方发生言语争执，继而被告打了原告，最后导致双方肢体冲突，并致原告人伤。公安机关已就原、被告上述违法行为给予行政处罚，可证在本次纠纷中，原、被告均有过错。根据原、被告在本起纠纷中起因、行为、损伤后果、行政处罚结果等诸多因素综合评判，就原告受有的损害，本院酌定由原告自行承担30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。原告要求被告承担100%赔偿责任的诉请，与事实相悖，本院不予支持。关于争点2)：本案赔偿范围和数额问题。应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。原告主张的后续治疗费，因未发生，可待实际产生后另谋途径解决。1、医疗费27,713.13元，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关规定，本院确定80元(4日)。3、误工费，原告提供证据不足以证明如其主张的误工损失，本院根据相关行业职工平均工资，结合鉴定意见明确的休息期限，酌定7,401元(一期)。4、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌定112元。5、律师费，根据原告在本案中的可获赔数额、责任承担，结合本市现行律师收费的标准，本院酌定3,000元。据此，被告应按上述确定的比例赔付原告各类损失26,814.29元，其余损失由原告自行承担。6、鉴定费2,080元，系合理支出，本院予以支持。被告按上述确定的比例赔付原告1,456元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何经秀应赔付原告何贤英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、律师费共计人民币26,814.29元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告何贤英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币2,080元，由原告何贤英负担人民币624元，由被告何经秀负担人民币1,456元。案件受理费人民币1,240元，因适用简易程序，减半收取计人民币620元，由原告何贤英负担人民币330元，由被告何经秀负担人民币290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年八月二日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。