山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1133号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人:王波，男，1988年11月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行客户经理，住。
被告：栾玉田，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：冯国菊，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告栾玉田之妻。
被告：李瑞飞，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙秀红，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告李瑞飞之妻。
被告：李圣柱，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：袁春英，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告李圣柱之妻。
被告：李伟，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李月，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告栾玉田、冯国菊、李瑞飞、孙秀红、李圣柱、袁春英、李伟、李月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，八被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾玉田偿还原告自2015年1月30日起至2017年4月5日止，贷款16万元的利息、罚息、复利，合计21677.24元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告冯国菊、李瑞飞、孙秀红、李圣柱、袁春英、李伟、李月对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。事实与理由，2015年1月30日，作为原告前身的茌平县农村信用合作联社与被告栾玉田签订（杨官屯分社）个借字（2015）年第40092015010049号《个人借款合同》一份，对被告栾玉田授信额度为16万元，借款用途为借新还旧，授信期限12个月。同日，该联社又与被告李瑞飞、李圣柱、李伟、李月签订（杨官屯分社）保字（2015）年第40092015010049号《保证合同》两份，合同约定若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人承担相应的连带责任保证。被告栾玉田于同日在该联社处借款16万元，2016年1月29日到期。后被告栾玉田已偿还借款本金16万元，未按约定偿还该笔借款的利息、罚息、复利。被告李瑞飞、李圣柱、李伟、李月亦未承担保证责任。同时根据合同约定，作为被告栾玉田、李瑞飞、李圣柱各自财产共有权人的被告冯国菊、孙秀红、袁春英亦应承担共同还款责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。八被告未按合同约定偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。
被告栾玉田、冯国菊、李瑞飞、孙秀红、李圣柱、袁春英、李伟、李月在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。
原告茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、中国银监会山东银监局（批复）一份，以证明作为本案出借人的茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23日变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受的事实；
2、身份证复印件八份,以证明八被告的身份情况；
3、农户生产经营贷款申请审批表一份，以证明被告栾玉田因借新还旧所需向该联社借款16万元，且被告冯国菊作为栾玉田的配偶认可该笔债务系夫妻共同债务的事实；
4、《个人借款合同》一份，以证明被告栾玉田于2015年1月30日申请向该联社借款16万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，该联社同意该项申请的事实；
5、《保证合同》两份，以证明被告李瑞飞、李圣柱、李伟、李月自愿为被告栾玉田上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年的事实；
6、保证人信用等级评定表四份，以证明作为保证人的被告李瑞飞、李圣柱、李伟、李月知晓被告栾玉田上述借款的用途系借新还旧，以及分别作为保证人李瑞飞、李圣柱配偶的孙秀红、袁春英对借款人栾玉田与该联社签订的借款合同及保证人李瑞飞、李圣柱与该联社签订的保证合同均没有异议，愿意共同承担保证担保的一切法律责任，若借款人不能按时偿还借款本息，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担合同规定的贷款本息责任的事实；
7、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告栾玉田于2015年1月30日向该联社借款16万元，月利率为11.0600‰，到期日为2016年1月29日的事实；
8、银行卡交易明细一份，以证明该联社于2015年1月30日向被告栾玉田账户打款16万元的事实；
9、结清明细一份，以证明被告栾玉田已于2016年3月28日将该笔借款的本金16万元还清，尚欠该联社自2015年1月30日起至2017年4月5日止的利息、罚息、复利，合计21677.24元。
对于原告提供的上述证据，因被告栾玉田、冯国菊、李瑞飞、孙秀红、李圣柱、袁春英、李伟、李月缺席，可视为八被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定并在卷佐证，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，茌平县农村信用合作联社与被告栾玉田签订（杨官屯分社）个借字（2015）年第40092015010049号《个人借款合同》一份，对被告栾玉田授信额度为16万元，借款用途为借新还旧，授信期限12个月。同日，该联社又与被告李瑞飞、李圣柱、李伟、李月签订（杨官屯分社）保字（2015）年第40092015010049号《保证合同》两份，合同约定保证人自愿为被告栾玉田上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年。同日，被告冯国菊在该联社提供的农户生产经营贷款申请审批表上签名捺印，认可被告栾玉田该笔借款的存在，以及认可该笔债务系夫妻共同债务。被告李瑞飞、李圣柱、李伟、李月在该联社提供的保证人信用等级评定表上签名捺印，从上述评定表上可以看出四被告知晓该笔贷款的用途为借新还旧。以及分别作为保证人李瑞飞、李圣柱配偶的孙秀红、袁春英对借款人栾玉田与该联社签订的借款合同及保证人李瑞飞、李圣柱与该联社签订的保证合同均没有异议，愿意共同承担保证担保的一切法律责任，若借款人不能按时偿还借款本息，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担合同规定的贷款本息责任。被告栾玉田于2015年1月30日在该联社借款16万元，2016年1月29日到期，月利率为10.0600‰，该联社依约发放了该笔贷款。贷款人的还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性偿还借款本息。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告栾玉田于2016年3月28日偿还该笔借款的本金16万元，未按约定期限偿还该笔借款的利息、罚息、复利。经核算，其中自2015年1月30日起至2017年4月5日止的利息、罚息、复利，合计为21677.24元。被告李瑞飞、李圣柱、李伟、李月亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，作为本案出借人的茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23日正式变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据中国银监会山东银监局（批复），原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为：茌平县农村信用合作联社与被告栾玉田之间的借款合同，该联社与被告李瑞飞、李圣柱、李伟、李月之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该联社已依约履行了放款义务，为被告栾玉田发放了贷款16万元。借款应当偿还，后被告栾玉田按约偿还该笔借款的本金16万元，未按约定期限偿还该笔借款的利息、罚息、复利。其行为有违诚信原则，已构成违约，被告栾玉田应按约定偿还该笔借款的利息、罚息、复利。经核算，其中自2015年1月30日起至2017年4月5日止的利息、罚息、复利，合计为21677.24元。本院对此予以确认。且原告认可此种偿还的款项中用于优先抵顶借款本金的计算方式，系对自身合法权益的处分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并不损害且有利于八被告的合法权益，本院对此予以认可。被告冯国菊作为借款人栾玉田的配偶，在其为该联社填写的贷款申请表中签字认可该笔债务的存在，同时认可该笔债务系夫妻共同债务的事实，此笔债务应按夫妻共同债务处理，冯国菊作为共同债务人应承担共同还款责任。被告李瑞飞、李圣柱、李伟、李月作为借款人栾玉田的连带责任保证人，同意为栾玉田该笔借款承担保证责任，知晓该笔借款的用途为借新还旧，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。被告孙秀红、袁春英分别作为本案保证人李瑞飞、李圣柱的配偶，认可该笔贷款的存在，且认可配偶一方作为本案借款保证人的事实，并自愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）为该笔贷款承担保证担保的一切法律责任，此行为应认定为债务加入行为，视为以自己的行为自愿加入到本案债务中。故对本案债务，被告孙秀红、袁春英与保证人李瑞飞、李圣柱应承担共同还款责任。被告李瑞飞、孙秀红、李圣柱、袁春英、李伟、李月承担保证责任后，有权向借款人栾玉田追偿。鉴于本案出借人茌平县农村信用合作联社已变更为原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据相关法律规定，原茌平县农村信用合作联社的债权债务亦应由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司承受，故茌平农商行作为本案原告向八被告主张诉求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告栾玉田于2016年3月28日偿还该笔借款的本金16万元，此后的利息、罚息不应再产生，故对原告要求八被告偿还2017年4月5日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾玉田、冯国菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司自2015年1月30日起至2017年4月5日止，贷款16万元的利息、罚息、复利，合计21677.24元。以及自2017年4月5日起，以10.0600‰为月利率，按《个人借款合同》及借款借据中约定的复利计算方法，计算至本判决确定的还款之日止的复利；
二、被告李瑞飞、孙秀红、李圣柱、袁春英、李伟、李月对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李瑞飞、孙秀红、李圣柱、袁春英、李伟、李月承担保证责任后，有权向债务人栾玉田进行追偿；
四、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担21元，由被告栾玉田、冯国菊、李瑞飞、孙秀红、李圣柱、袁春英、李伟、李月共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一七年四月二十八日
书记员 李姝斐