wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第22号
起诉人陈正刚，男，汉族，生于1950年5月14日，雅安市雨城区人，住雨城区。
委托代理人：周佑新，女，汉族，生于1951年8月29日，雅安市雨城区人，住雨城区。系陈正刚妻子。
2015年6月2日，本院收到陈正刚的起诉状，诉称：起诉人父亲陈世鹏1957年被错划为右派，1979年雅安地区卫生局（现为雅安市卫生局）根据中央文件查实，陈世鹏的右派问题确属错划予以改正。但有落实政策等遗留问题未解决。起诉人多次要求被起诉人雅安市卫生局解决均未果。故起诉请求法院判决雅安市卫生局按中央文件精神落实陈世鹏右派改正的一切遗留问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案陈世鹏被错划右派的遗留问题的解决不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对陈正刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 尤红霞
代理审判员 山 峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐晓惠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1125号
申请执行人：福建莆田市成联包装有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭经济开发区，组织机构代码56335187－5。
法定代表人李宜铮，系该公司董事长。
被执行人：莆田市兴力嘉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1819号，组织机构代码69661621－6。
法定代表人蔡高雄，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行福建莆田市成联包装有限公司与莆田市兴力嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2356号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2356号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1125号
申请执行人：福建莆田市成联包装有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭经济开发区，组织机构代码56335187－5。
法定代表人李宜铮，系该公司董事长。
被执行人：莆田市兴力嘉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1819号，组织机构代码69661621－6。
法定代表人蔡高雄，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行福建莆田市成联包装有限公司与莆田市兴力嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2356号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2356号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1125号申请执行人：福建莆田市成联包装有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭经济开发区，组织机构代码56335187－5。法定代表人李宜铮，系该公司董事长。被执行人：莆田市兴力嘉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1819号，组织机构代码69661621－6。法定代表人蔡高雄，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行福建莆田市成联包装有限公司与莆田市兴力嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2356号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2356号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月二十一日书记员  戴晓丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4079号
原告：中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店，住广东省中山市小榄镇，经营者何丽华，女，1969年3月出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市鼎久贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：杨崇鑫，总经理。
委托诉讼代理人：魏强，系被告员工。
原告中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店（以下简称君杰加工店）与被告中山市鼎久贸易有限公司（以下简称鼎久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君杰加工店的委托诉讼代理人陈敏文、被告鼎久公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君杰加工店向本院提出诉讼请求：被告中山市鼎久贸易有限公司支付货款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告为被告供应灯饰配件，被告向原告支付货款，双方往来货款合计302608.5元，被告至今尚欠原告货款80000元。
君杰加工店提供如下证据：1、企业机读档案登记资料1份、工商行政管理局出具证明1份，证明被告主体资格；2、送货单23张，证明原告与被告是买卖合同关系，被告向原告购买灯饰配件，被告自2015年10月20日起至2016年6月27日止购买原告货物共计货款302608.5元；3、农业银行个人对账单1份，�明被告法定代表人曾于2016年5月16日向原告支付货款10000元。4、录音光碟1张、通话录音摘要1份、录音文字摘要1份，证明原告的员工陈杰元与佳力信压铸厂（被告的前身）的员工李忠伟、李忠强、刘孝伟的对话录音内容，从双方对话内容中看出，ＸＸ是被告的员工，牟伟也是被告的员工，因此我方提交的送货单中，有ＸＸ、牟伟签名的均应视为其是代表公司行使职务的行为。
鼎久公司辩称：被告尚欠原告货款12684.2元，应当支付。
鼎久公司提供如下证据：1、农业银行转款明细清单1份，证明被告转账给原告经营者何丽华10000元及其儿子陈杰源112339元。2、农商银行支票，证明被告交付支票给原告经营者何丽华丈夫陈煊明签收支付货款19107元。
本院经审理认定如下事实：鼎久公司向君杰加工店购买灯具配件。鼎久公司收取君杰加工店170787.8元的灯饰配件并由其员工李鑫、牟雷签收，鼎久公司仅支付144553元，尚欠货款12684.2未予支付。
君杰加工店提供的销售出货单64张，其中由鼎久公司的员工李鑫、牟雷签收的货物170787.2元，由牟伟、ＸＸ签收的货物合计货款133429.3元。君杰加工店称牟伟、ＸＸ为鼎久公司的员工并提供李忠伟、李忠强、刘孝伟的录音光盘佐证，鼎久公司对此予以否认。
本院认为，鼎久公司与君杰加工店的买卖关系成立，合法有效。鼎久公司收取君杰加工店170787.8元的货物后仅支付144553元，尚欠货款12684.2元，应当支付。君杰加工店请求鼎久公司支付货款12684.2元及利息理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，君杰加工店提供由牟伟、ＸＸ签收的送货单证明鼎久公司收取其灯具配件共欠货款133429.3元，但单凭录音资料并不足以证明牟伟、ＸＸ为其员工，而且君杰加工店亦未举证证明牟伟、ＸＸ受鼎久公司委托签收货物，故该送货单不足以证明鼎久公司收取其133429.3元的货物，君杰加工店应当承担举证不能的不利后果，本院不予认定牟伟、ＸＸ等人签收的货物属鼎久公司收取君杰加工店的货物。因此，君杰加工店主张鼎久公司收取其133429.3元货物缺乏事实依据，本院不予认定，请求鼎久公司支付其余货款67315.8元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，君杰加工店请求鼎久公司支�货款12684.2元及利息理据充分，本院予以支持；请求其余货款67315.8元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市鼎久贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款12684.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月13日起计算至清偿之日止）给原告中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店；
二、驳回原告中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店负担1683元，被告中山市鼎久贸易有限公司负担117元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一八年一月十六日
书记员 黄小妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4079号原告：中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店，住广东省中山市小榄镇，经营者何丽华，女，1969年3月出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市鼎久贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：杨崇鑫，总经理。委托诉讼代理人：魏强，系被告员工。原告中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店（以下简称君杰加工店）与被告中山市鼎久贸易有限公司（以下简称鼎久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君杰加工店的委托诉讼代理人陈敏文、被告鼎久公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君杰加工店向本院提出诉讼请求：被告中山市鼎久贸易有限公司支付货款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告为被告供应灯饰配件，被告向原告支付货款，双方往来货款合计302608.5元，被告至今尚欠原告货款80000元。君杰加工店提供如下证据：1、企业机读档案登记资料1份、工商行政管理局出具证明1份，证明被告主体资格；2、送货单23张，证明原告与被告是买卖合同关系，被告向原告购买灯饰配件，被告自2015年10月20日起至2016年6月27日止购买原告货物共计货款302608.5元；3、农业银行个人对账单1份，�明被告法定代表人曾于2016年5月16日向原告支付货款10000元。4、录音光碟1张、通话录音摘要1份、录音文字摘要1份，证明原告的员工陈杰元与佳力信压铸厂（被告的前身）的员工李忠伟、李忠强、刘孝伟的对话录音内容，从双方对话内容中看出，ＸＸ是被告的员工，牟伟也是被告的员工，因此我方提交的送货单中，有ＸＸ、牟伟签名的均应视为其是代表公司行使职务的行为。鼎久公司辩称：被告尚欠原告货款12684.2元，应当支付。鼎久公司提供如下证据：1、农业银行转款明细清单1份，证明被告转账给原告经营者何丽华10000元及其儿子陈杰源112339元。2、农商银行支票，证明被告交付支票给原告经营者何丽华丈夫陈煊明签收支付货款19107元。本院经审理认定如下事实：鼎久公司向君杰加工店购买灯具配件。鼎久公司收取君杰加工店170787.8元的灯饰配件并由其员工李鑫、牟雷签收，鼎久公司仅支付144553元，尚欠货款12684.2未予支付。君杰加工店提供的销售出货单64张，其中由鼎久公司的员工李鑫、牟雷签收的货物170787.2元，由牟伟、ＸＸ签收的货物合计货款133429.3元。君杰加工店称牟伟、ＸＸ为鼎久公司的员工并提供李忠伟、李忠强、刘孝伟的录音光盘佐证，鼎久公司对此予以否认。本院认为，鼎久公司与君杰加工店的买卖关系成立，合法有效。鼎久公司收取君杰加工店170787.8元的货物后仅支付144553元，尚欠货款12684.2元，应当支付。君杰加工店请求鼎久公司支付货款12684.2元及利息理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，君杰加工店提供由牟伟、ＸＸ签收的送货单证明鼎久公司收取其灯具配件共欠货款133429.3元，但单凭录音资料并不足以证明牟伟、ＸＸ为其员工，而且君杰加工店亦未举证证明牟伟、ＸＸ受鼎久公司委托签收货物，故该送货单不足以证明鼎久公司收取其133429.3元的货物，君杰加工店应当承担举证不能的不利后果，本院不予认定牟伟、ＸＸ等人签收的货物属鼎久公司收取君杰加工店的货物。因此，君杰加工店主张鼎久公司收取其133429.3元货物缺乏事实依据，本院不予认定，请求鼎久公司支付其余货款67315.8元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，君杰加工店请求鼎久公司支�货款12684.2元及利息理据充分，本院予以支持；请求其余货款67315.8元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市鼎久贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款12684.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月13日起计算至清偿之日止）给原告中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店；二、驳回原告中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告中山市小榄镇君杰灯饰配件加工店负担1683元，被告中山市鼎久贸易有限公司负担117元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年一月十六日书记员  黄小妮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初483号
原告：夏某，务工。
被告：崔某，务工。
本院在审理原告夏某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 黄胜华
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆泽洪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：林永丰，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告林永丰信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：林永丰，男，汉族，住茂名市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告林永丰信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
连云港市赣榆区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9469号
原告：方友发，男，1982年4月5日出生，汉族、居民，住连云港市赣榆区。
被告：张广军，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告方友发与被告张广军合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告方友发于2017年11月29日向本院提出对被告张广军的撤诉申请。
本院认为，原告方友发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方友发撤回对被告张广军的起诉。
案件受理费850元，由原告方友发承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱贝贝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16201号
原告：上海茂兴汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：张备战，董事长。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静茹。
被告：黄亚平，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海茂兴汽车租赁有限公司(以下简称茂兴公司)与被告黄亚平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂兴公司之委托代理人王云、张静茹到庭参加诉讼，被告黄亚平经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂兴公司诉称，2016年4月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将型号为荣威550小型轿车一辆出租给被告，租金为每月人民币6,700元(以下币种均为人民币)，租赁期限为2016年7月1日至2016年9月30日。签约后，被告黄亚平于2016年8月31日起拖欠租金直至其于10月13日将车辆返还。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告支付所欠租金600元(已扣除押金10,000元)、车辆损失900元、违章处理费4,900元；2、被告赔偿原告滞纳金12,060元。
被告黄亚平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年7月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将型号为荣威550小型轿车一辆出租给被告，租金为每月6,700元，租赁期限为2016年7月1日至2016年9月30日；合同明确了原告可为被告代办违章处理，按每次50元收取代办费，并约定了如有任何一方违反合同约定，应支付月租金50%的违约金。被告自2016年8月31日开始拖欠租金直至2016年10月13日车辆返还，租车期间被告产生交通违章8次，罚款1,350元，扣分12分，共欠租金10,600元，扣除被告预付押金10,000元，经原告多次催促，被告仍未支付，原告遂涉讼。
审理中，被告黄亚平在本院电话通知后，拒不到庭参加诉讼，也不提供准确的送达地址且有恶意拒绝接受诉讼文书，经电话等通讯方式释明相关法律后果后，本院依法予以缺席审理。
以上事实，由原告提交的《汽车租赁合同》、被告黄亚平的机动车驾驶证和身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间形成的车辆租赁关系合法有效，双方均应按约切实遵守履行。现被告未能及时支付租金，已构成根本违约。原告据此要求支付租金、收车费用并偿付违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。违章处理费用，原告未提供证据证明其已书面通知被告且被告在接到书面通知未在指定时间内处理，故违章处理费用确定为3,550元。至于滞纳金，本案中原告与被告签订的《汽车租赁合同》同时约定了违约金及滞纳金，违约金和滞纳金均具有赔偿即补偿性守约方经济损失之目的。在民商事合同中，所谓赔偿，就是因合同的违约方即合同的过错方，由于其不履行、不完全履行或者不当履行，给合同的无过错方即守约方造成经济上的损失部分，予以弥补而已。赔偿的原则和份额是以损失多少，弥补多少，补平为止，超出损失部分，合同一方再提出请求的，法律一般不予支持。涉及到本案中的滞纳金约定，在形式上虽为是合同双方当事人协商一致后订立的，这似乎是有效的。但由于从上述分析的不管是滞纳金的赔偿性即补偿性也好，还是滞纳金的惩罚性也好，都不可能在已经约定合同的违约方即过错方的被告在违约金的金额后，再给予滞纳金额的惩罚，故对原告该项诉请，本院酌定为3,350元。车辆维修费，于法无悖，予以支持。审理中，被告黄亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(二)、(三)、(四)项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂兴汽车租赁有限公司所欠车辆租赁费600元、车辆损失900元、违章处理费3,550元，计5,050元；
二、被告黄亚平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海茂兴汽车租赁有限公司滞纳金3,350元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261.50元，减半收取130.75元，由原告上海茂兴汽车租赁有限公司负担71.25元，被告黄亚平负担59.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5169号
原告：陈垂作，男，1947年9月16日出生，住菲律宾巴西。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈建民，男，1967年04月05日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：丁昭蓉，女，1968年10月26日出生，回族，住晋江市。
原告陈垂作与被告陈建民、丁昭蓉物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈垂作及其委托诉讼代理人吴庆瑞，被告陈建民的委托诉讼代理人施丽娜，被告丁昭蓉相应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈垂作向本院提出诉讼请求：陈建民、丁昭蓉退还拆迁补偿款70万元整。事实与理由：其与陈建民系堂兄弟，其祖父陈德贤于1983年6月24日立下自书遗嘱将位于涵口村的房屋楼上全座大厅及后房小厅连出步厅棚分给陈垂作，其余部分享用共有权。陈德贤于1991年1月18日死亡，然陈垂作自1958年去菲律宾生活至今，期间其所分得的房屋由陈建民、丁昭蓉使用。2014年10月28日，晋江市鞋都片区改造建设项目中将其所分的房屋划入改造项目，并进行征收发放拆迁款共计209万元。陈建民、丁昭蓉冒用户主的名义将本属于陈垂作所有部分的拆迁补偿款占为已有。
陈建民辩称，1.陈垂作称诉争房屋归于陈德贤所建属于其财产，缺乏事实依据；2.陈垂作对该财产是否有继承权，应当查明。
丁昭蓉未作答辩。
双方当事人争议的焦点为：本案诉争房屋权属应如何认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈垂作提供如下证据：1.护照、签证；2.陈建民户籍注销证明、丁昭蓉户籍证明；3.涵口村委会证明三份（分别于2016年4月6日、2016年4月12日、2016年6月27日出具）；4.遗嘱一份；5.用于签证的身份证明、死亡证明、宣誓书；6.拆迁房屋财务结算表；7.房屋照片一张；8.土地房产所有证复印件及编号为053840土地房产所有证存根。被告陈建民提供如下证据：9.陈建民身份证；10.涵口村委会证明（2016年6月27日出具）。丁昭蓉未提供证据。
审理中，本院根据陈垂作的申请，依法向晋江市鞋都片区改造建设项目部调取相关档案材料。
本院认为，丁昭蓉第一、三次开庭审理时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据1、2、6、9，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据3中出具于2016年4月6日的证明及证据10的证明力本院予以认定；其他证明的证明内容互相冲突，其证明力本院不予认定；证据4因不具备原件特征，但陈垂作主张系原件，经本院释明后，陈垂作未向本院提出鉴定申请，且因陈建民不予认可，故其证明力不予认定；证据5中的死亡证明未经法定程序认证，该证据的证明力不予认定；证据7能够证明房屋的面貌；证据8能够证明房屋的权属情况等事实。晋江市鞋都片区改造建设项目部的档案材料能够证明相应的事实。
关于争议焦点。本院认为，陈垂作据以陈德贤自书遗嘱主张其为诉争房屋共有权人，因该遗嘱不具备原件特征，且陈建民不予认可，故该遗嘱的证明力本院不予认定。因该遗嘱不具备原件特征，导致本院未能对该遗嘱进一步审查认定，故陈垂作基于该遗嘱的相应主张本院亦不予支持。
经审理查明，本案诉争房屋因拆迁获得补偿，补偿权益人为陈建民。陈垂作于2016年5月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院对于陈垂作的相应主张不予支持。陈垂作可以基于其享有诉争房屋相应权属的事实另行主张权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈垂作的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈垂作负担。
如不服本判决，原告陈垂作，被告陈建民可在判决书送达之日起三十日内，被告丁昭蓉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 蔡燕萍
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2069号
申请执行人高密市兴隆毛巾有限公司。
被执行人山东亨利橡胶有限公司。
被执行人徐伟森。
被执行人孙烈红。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，被执行人拒不履行（2015）高商初字第489号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东亨利橡胶有限公司所有的位于阚家镇初家开发区高双路北侧的土地高国用（2006）字第245号。
二、查封被执行人山东亨利橡胶有限公司所有的位于阚家镇初家社区xxx号的房屋，房权证高密市字第号。
查封期限3年，如果需要续封，在期限界满前申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2069号
申请执行人高密市兴隆毛巾有限公司。
被执行人山东亨利橡胶有限公司。
被执行人徐伟森。
被执行人孙烈红。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，被执行人拒不履行（2015）高商初字第489号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人山东亨利橡胶有限公司所有的位于阚家镇初家开发区高双路北侧的土地高国用（2006）字第245号、246号。
二、拍卖被执行人山东亨利橡胶有限公司所有的位于阚家镇初家社区xxx号的房屋，鲁潍房权证高密市字第号。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2069号
申请执行人高密市兴隆毛巾有限公司。
被执行人山东亨利橡胶有限公司。
被执行人徐伟森。
被执行人孙烈红。
本院在执行高密市兴隆毛巾有限公司与山东亨利橡胶有限公司、徐伟森、孙烈红借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初55号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林志焕，男，1988年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业,户籍地为福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。曾因犯故意伤害罪分别于2007年4月2日被福建省漳浦县人民法院判处拘役五个月，2010年9月28日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓�二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人林志焕犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林志焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年2月7日22时许，被告人林志焕与冯某1在漳州市龙文区冯某4家中发生口角，冯某1动手殴打被告人林志焕后被劝开。被告人林志焕回家途经龙文区冯某1家门口时，再次被冯某1及其妻子黄某1、哥哥冯某3、侄子冯某2殴打，后被冯某4夫妻拉回家中。期间，被告人林志焕打电话叫来父亲林某1、哥哥林某2。三人经过冯某1家门口时，再次与�某1、黄某1、冯某3、冯某2发生互殴。被告人林志焕持凶器将被害人黄某1砸伤。经法医检验鉴定，被害人黄某1伤情为左顶骨线性骨折、左侧少量外伤性蛛网膜下腔出血，伤情为轻伤二级（二处）。2017年6月20日，被告人林志焕主动到漳州市公安局朝阳派出所投案自首，赔偿被害人经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人林志焕在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、治安调解协议书、刑事判决书、收款收据、收条等书证；被害人黄某1的陈述；证人冯某1、林某1、林某2、冯某2、冯某3、林某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8的证言；被告人林志焕的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志焕因琐事纠纷持凶器殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林志焕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系亲属之间的民间矛盾激化引发，且被害人有过错，被告人林志焕已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林志焕持凶器伤害他人且犯有前科，予以从重处罚。综合考虑被告人林志焕的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人林志焕依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林志焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年三月五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接�公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终411号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：青岛红屋食品有限公司。
法定代表人：吴贵英，执行董事。
上诉人陈某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初328号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。涉外房地产案件不属于中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件范围。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人青岛红屋食品有限公司为涉台自然人独资有限责任公司，法定代表人吴贵英系台湾人。因此，本案属于涉外民商事案件，属于中级人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于青岛市古田路10号，故本院对本案有专属管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张雪平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初907号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:李秉善，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李秉善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年4月8日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年四月八日
书记员 邢晓飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4924号
罪犯江维新，男，1976年8月6日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）潭刑初字第278号刑事判决，以被告人江维新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人江维新违法所得款人民币7331元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2016年5月31日以（2016）闽04刑更1212号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江维新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江维新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江维新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江维新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江维新减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1683号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，该公司职工。
被告：向海春，男，1992年7月14日出生，汉族，住洞口县。
被告：黄学东，男，1974年9月9日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告向海春、黄学东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖建伟到庭参加诉讼，被告向海春、黄学东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金100000元、利息17000元及结清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告向海春以做生意缺资金为由向原告所辖雪峰支行贷款100000元，月利率为9.39‰，借款到期日为2019年3月19日，约定贷款按年结息，到期还本，并由被告黄学东为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告向海春、黄学东未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据材料。被告向海春、黄学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借据、借款合同、利息计算表证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信；原告提交的保证合同上保证人签名一栏是由黄学兵签名，而不是本案被告黄学东，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告向海春以做生意缺资金为由向原告所辖雪峰支行贷款100000元，月利率为9.39‰，借款到期日为2019年3月19日，约定贷款按年还息，到期还本，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。借款发放后，被告向海春未按约定向原告偿还借款本金及利息。截至2017年8月9日，被告向海春尚欠原告借款本金100000元及利息17000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向海春与原告签订的借款合同合法有效，被告向海春应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告黄学东未与原告签订保证合同，不需对被告向海春的借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告黄学东连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告向海春、黄学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向海春在本判决生效之日起二十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息17000元（利息计算至2017年8月9日，此后利息顺延照计）；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元，由被告向海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 谢羽芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 曾 琰
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1134号
原告李英，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告李治国，男，1974年11月9日出生，汉族，包头市九原区委职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告包头市安全科学技术协会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人李智洋，会长。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告李治国、原告李英诉被告包头市安全科学技术协会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人张鑫、张有军，原告李治国及委托代理人张鑫，被告包头市安全科学技术协会的委托代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告经法定程序，承包了本村民小组的银号西滩林场，承包费17000元由原告一次性付清。承包范围：东至银号中学家属房西，西至大德恒地界处，南至清水渠，北至西滩林场房后，承包面积共计80亩。银号村民小组同时将承包地内的房子、树木、石头圈、水井等出卖给原告李英。原告承包林场后，举家迁至林场居住至2012年（原告李英的宅基地就在这里），并投资打井、架电、植树、平地……。2010年原告将承包地内的五块林地依法办理了林权证（林权证面积为20亩）。
2012年9月25日，原告与被告达成土地承包转让合同，将办理了林权证的五块林地承包给了被告，同时将林地内的房屋、水井、菜窖、棚圈等一并承包给了被告。被告取得承包权后，违反约定，强行将原告的房屋推倒并霸占了原告的宅基地，另被告超出承包经营范围非法经营，同时被告改变了原告的土地用途——在林地内私搭乱建，造成大面积林地被毁。为此，原告对被告多次劝阻，被告扔一意孤行，屡犯约定，违法经营。原告认为，原被告签订的合同未召开“两委”会及村民或者村民代表会议，未进行公示，违反了村民民主议定原则的情况下而签订，也损害了广大村民的集体利益。故原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告2012年9月25日签订的《土地承包转让合同》无效；2、判令被告向原告退还非法占用的土地和归还原告的林权证、银号村委出卖林场立业书；3、判令被告支付原告非法占用土地期间的使用费69600元；4、判令被告拆除林地上的非法建筑，恢复土地原状和房屋原貌；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告是在2012年9月25日签订的《土地承包转让合同》，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”按照合同签订的日期，原告主张其权利，应在2014年9月25日之前，但原告起诉日期为2015年11月10日，故已经超过诉讼时效。2、原、被告签订的《土地承包转让合同》合法有效。原、被告签订《土地承包转让合同》时双方具备完全民事行为能力，系其真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的情形，合同为有效合同。原、被告之间的林地流转方式是《农村土地承包法》中规定的转包，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，采取转包方式流转土地承包经营权的，仅需报一手发包方即村民委员会备案即可，并不需要一手发包方经过民主议定程序同意。3、《土地承包转让合同》并未侵害他人的合法权益。如果他人认为《土地承包转让合同》侵犯了其合法权益，应当作为原告向被告主张权利。反观本案，原告却以《土地承包转让合同》侵犯了他人的合法权益为理由确认无效，没有任何事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李英、原告李治国（为甲方）与被告包头市安全科学技术协会（为乙方）于2012年9月25日签订土地转让承包合同，合同约定了土地位置、合同期限、转让价格、权利义务等。合同签订后，被告包头市安全科学技术协会于2012年9月29日给付原告李英承包费70000元。被告包头市安全科学技术协会现在承包的土地上种树、种草。
上述事实，有土地承包转让合同、收条、原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告提起诉讼是认为本案所争议的合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定是无效合同，本院不予支持原告的意见。原、被告双方签订林地承包合同，是双方真实意思表示，虽未经农村民主议定程序、没有备案，是违反了集体经济组织内部管理民主化的管理性强制规定，但并非是对《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的违反，故双方签订的合同系有效合同。关于原告主张归还林权证和林场立业书的诉讼请求及要求拆除林地上的建筑物的诉讼请求，本院认为合同中已约定林权证和林场立业书由被告保管，原告现要求返还，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在合同中亦约定林地上的房屋、水井、棚圈等设施已经转让给乙方，甲方不得干涉乙方的生产经营活动，现原告要求拆除林地上的建筑物，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告占用了原告其他土地，要求赔偿69600的诉讼请求，本院认为此诉讼请求与本案审理的林地承包合同纠纷无关，应另案主张解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李英、原告李治国的诉讼请求。
案件受理费1540元由原告李英、原告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙春芳
审 判 员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜斯颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院民 事 判 决 书(2015）固民初字第1134号原告周某某，男，1992年3月28日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告冯某某，女，1993年10月4日生，汉族，农民，住固始县。被告冯某甲，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住址同冯某某住址。被告刘某某，女，1975年1月10日生，汉族，农民，住址同冯某某住址。委托代理人孙刚，男，河南振蓼律师事务所律师（系三被告共同委托）。原告周某某诉被告冯某某、冯某甲、刘某某财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周道成，被告冯某某、冯某甲、刘某某及其三人共同的委托代理人孙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与冯某某经人介绍相识后恋爱并按农村习俗举行了结婚仪式，被告冯某某索要大量彩礼后，与原告共同生活几个月后离家出走至今。原告当初被逼无奈欠下大量债务，故起诉要求三被告返还给付的彩礼149301元。被告冯某某、冯某甲、刘某某辩称，原告周某某起诉要求返还彩礼没有事实依据，我方陪嫁的嫁妆价值7万多元，且冯某某的流产给其身心造成严重伤害。冯某某只是一时气愤回娘家，原告及其家人从未打过电话才没有回去，不是离家出走，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某某（兄妹两人，其有一姐，已出嫁）与被告冯某某（兄妹两人，其有一弟，尚小）于2013年经被告姨夫介绍相识后确立恋爱关系，在此期间，双方关系很好，在举行结婚仪式前一年，冯某某曾因刑事责任被判刑一年，原告也未提出退亲。2014年农历11月27日按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活。期间按当地农村习俗，原告周某某家庭给被告冯某某有见面礼10001（取ＸＸ挑一之意），原告方提供李恩云、叶和琴、钱长宝、周士强等当庭作证，证明举行结婚仪式之际给冯某某家彩礼10万元及压占包6000元、背人2000元。被告方认为上述证人与原告家非亲即友，不予认可收到彩礼。原告方并提供邓正侠证明，证明由其经手给原告买过手镯一对，价值9998元。原告述称该手镯为被告冯某某购买，已交付。但冯某某不认可。被告方提供购买家庭影院的发票一张，证明该嫁妆价值33200元，并述称其余还有冰箱、电视机、空调（2台）及床上用品，共价值7万余元。原告方认为家庭影院的价值只有1万多元，并提供了网上价格表证明，认为虚开了金额，同时提交了被告购买其余家用电器的销售清单（百盛电器）价值23300元。被告认可电器是从百盛电器处购买，被告方提供了2015年3月3日冯某某去医院流产的证明，原告方认为流产是在离开原告家一个多月后的事，其不知情，也没有过错。庭审中，经做调解工作无果。本院认为，原告周某某与被告冯某某虽按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方始终没有办理结婚证，系同居关系，不受法律保护。一方要求解除即依法应予解除。在恋爱期间给付的彩礼系以结婚为目的的有条件赠与，原告方提供的证人能当庭作证，结合固始县农村实际状况及原、被告双方的家庭状况，原告诉称的彩礼应基本属实。因双方始终未办理结婚证，被告方应返还收受的彩礼，但被告方在举行结婚仪式时所带的嫁妆（家电价值，双方认为的价值相距不大，家庭影院结合提供的发票及开票时间，按常理，被告不会在双方关系尚好时虚开金额，本院予以认定）应折抵部分彩礼。同时因冯某某的同居经历给其造成流产，其身心造成一定伤害，对此，原告也有一定的责任。被告冯某某系彩礼的实际受赠人，被告冯某甲、刘某某作为冯某某的父母系收受彩礼的经手人，给付（接收）彩礼是双方的家庭行为，应与冯某某负连带清偿责任。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告冯某某返还原告周某某给付的彩礼肆万陆仟元整，被告冯某甲、刘某某负连带清偿责任，该于本判决生效后十日内付清。被告冯某某在举行结婚仪式时所带的嫁妆（除冯某某个人生活用品外）折抵部分彩礼后归原告周某某所有。驳回原告周某某的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10012479389001XXXX。案件受理费3286元，申请费1420元，合计4706元，由原告周某某负担2350元，由被告冯某某、冯某甲、刘某某负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费3286元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李元银审 判 员  王文宝人民陪审员  许华宝二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘士管
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00398号
原告余某某，男，汉族，1972年10月16日生。
被告冯某某，女，汉族，1974年11月24日生。
原告余某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告冯某某均到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告2014年2月办理结婚登记。婚后被告经常夜不归宿，与公婆不和，原被告双方未能建立夫妻感情。被告还曾出手殴打原告七十多岁的母亲，原告在外打工，被告在家种地，因被告耕作不勤，地理长满杂草，原告打工回家后，因被告隐瞒种地收入，原被告发生争吵，被告拿钢叉追打原告。现原被告夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼。原告据此请求：一、判决原告与被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，同意离婚，但是要求原告补偿60000元，给被告女儿20000元生活费，并要求分得2间房屋，5�责任田。
经审理查明：原、被告于2014年2月7日登记结婚，被告婚前有一女取名朱珂慧，2001年5月27日生，原告婚前有两个子女，分别是余肖丹，1996年8月4日生，余肖龙，2001年5月30日生，原告承诺给被告女儿每月500元的生活费，原告要求离婚，被告同意。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告起诉离婚，经本院调解无效，且被告同意离婚，应准予离婚。被告婚前有一女取名朱珂慧（2001年5月27日生），原告婚前生育两个子女，女儿取名余肖丹（1996年8月4日生），儿子取名余肖龙（2001年5月30日生），原告婚前承诺每月向被告的女儿朱珂慧支付500元，是其真实意思表示，应予以确认。被告要求住房2间，但是其陈述，在其结婚时就住在房子里，故该房产属于原告婚前财产，被告要求原告补偿60000元及分得5亩责任田，因为没有事实及法律依据，本院不予支持，综上根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告冯某某离婚；
二、原告余某某的子女余肖丹（1996年8月4日生）、余肖龙（2001年5月30日生）跟随原告余某某生活，被告冯某某的女儿朱珂慧（2001年5月27日）跟随被告冯某某生活；
三、原告余某某自判决生效起每月10日前向被告冯某某女儿朱珂慧（2001年5月27日）支付500元生活费至朱珂慧18周岁止；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00398号
原告余某，男，汉族，1972年10月16日生。
被告冯某，女，汉族，1974年11月24日生。
原告余某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告余某、被告冯某均到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告××××年××月办理结婚登记。婚后被告经常夜不归宿，与公婆不和，原被告双方未能建立夫妻感情。被告还曾出手殴打原告七十多岁的母亲，原告在外打工，被告在家种地，因被告耕作不勤，地理长满杂草，原告打工回家后，因被告隐瞒种地收入，原被告发生争吵，被告拿钢叉追打原告。现原被告夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼。原告据此请求：一、判决原告与被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，同意离婚，但是要求原告补偿60000元，给被告女儿20000元生活费，并要求分得2间房屋，5亩责任田。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告婚前有一女取名朱珂慧，2001年5月27日生，原告婚前有两个子女，分别是余肖丹，1996年8月4日生，余肖龙，2001年5月30日生，原告承诺给被告女儿每月500元的生活费，原告要求离婚，被告同意。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告起诉离婚，经本院调解无效，且被告同意离婚，应准予离婚。被告婚前有一女取名朱珂慧（2001年5月27日生），原告婚前生育两个子女，女儿取名余肖丹（1996年8月4日生），儿子取名余肖龙（2001年5月30日生），原告婚前承诺每月向被告的女儿朱珂慧支付500元，是其真实意思表示，应予以确认。被告要求住房2间，但是其陈述，在其结婚时就住在房子里，故该房产属于原告婚前财产，被告要求原告补偿60000元及分得5亩责任田，因为没有事实及法律依据，本院不予支持，综上根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告冯某离婚；
二、原告余某的子女余肖丹（1996年8月4日生）、余肖龙（2001年5月30日生）跟随原告余某生活，被告冯某的女儿朱珂慧（2001年5月27日）跟随被告冯某生活；
三、原告余某自判决生效起每月10日前向被告冯某女儿朱珂慧（2001年5月27日）支付500元生活费至朱珂慧18周岁止；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 俊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初864号
原告：孙某。
被告:李某甲。
被告：李某乙。
原告孙某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序审理。并于2018年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄送达费120元，公告费350元，由原告孙某负担。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4615号
上诉人（原审原告）郭某，男，蒙古族，1972年12月18日出生。
委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会。
住所地：阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查。
法定代表人宝某，系村委会主任。
委托代理人那某，内蒙古广诚律师事务所律师。
郭某因农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初7789号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭某上诉请求：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求赤峰市中级人民法院查明事实将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清。原审法院认为”郭某请求法院确认案外人侯某、孙某与被上诉人签订的土地承包合同的效力，但在该合同中并未涉及郭某的权利及义务，该合同对郭某并不产生直接的利害关系，故郭某不是适格的起诉主体”，属于认定事实不清，影响本案实体公正。2002年1月4日，被上诉人与侯某签订土地承包合同一份，约定将149亩土地发包给侯某，承包期限是2002年1月4日至2027年1月4日，侯某取得合法士地承包经营权，2004年1月1日侯某将90亩土地转包给上诉人郭某，2002年4月4日，被上诉人与孙某签订土地承包合同一份，约定将125亩土地发包给孙某，承包期限是2002年4月4日至2027年4月4日，孙某取得合法土地承包经营权，2003年孙某将该土地转包给于瑞峰和ＸＸ，2007年1月10日于瑞峰将67亩土地转包给姜兆民，2016年1月20日姜兆民将67亩土地转包给上诉人。经合法流转上诉人取得土地承包经营权，上诉人一直经营土地至今。上诉人经合法流转取得土地承包经营权，且已经经营十多年之久，现合同期限并未届满。因该土地多年来经多次流转，很多前手流转人已经过世或无法取得联系，现被上诉人为谋求一己私利，于2017年强行收回土地并将该土地重新发包，上诉人为维护自己的合法权益，只能诉至法院请求确认合同有效，虽然上诉人是经流转取得土地承包经营权，但是每一手流转都经平等协商、签订承包合同、支付合理承包价款取得的合法承包经营权。因此，原审法院认为上诉人不是合同的适格当事人，合同的效力与上诉人没有利害关系，属于认定事实不清，请赤峰市中级人民法院查明事实将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩服判。
郭某向一审法院起诉请求：1、请求判令阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会与侯某签订的土地承包合同、阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会与孙某签订的土地承包合同有效；2、请求判令阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会继续履行与侯某签订的土地承包合同和与孙某的土地承包合同；3、请求判令阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会承担全部诉讼费用。
一审法院认为：经审查，郭某起诉主张确认案外人侯某、孙某与被上诉人签订的土地承包合同的效力，但在该合同中并未涉及郭某的权利义务，郭某不是其合同当事人，该合同对于郭某并不产生直接的利害关系，故本案中郭某并不是适格的起诉主体，其诉讼主张，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回郭某的起诉。
本院认为，经一、二审审查，本案上诉人并非其主张确认的土地承包合同效力的一方当事人，该土地承包合同对其并不产生权利义务即没有产生直接的利害关系，依据法律规定，上诉人并非本案的适格主体。因此对其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛占龙
审判员 徐书文
审判员 董燕洪
二〇一七年十一月七日
书记员 尹适森
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3951号
申请执行人张雪辉。
被执行人刘加振。
本院在执行申请执行人张雪辉与被执行人刘家振（2014）蓟民初字第1170号民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人借款120000元，受理费1350元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1170号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨景东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第418号
原告：任某。
委托代理人：黄妙、冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告任某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审理。后因被告黄某甲下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人黄妙、冯锐到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为黄某乙。2004年被告在原告不知情的情况下，为第三者励八梅购买了位于宁波市海曙区尹江路xx号，立交路xx、xx、xx、xx号（-xx-
xx）商业用房一套，自2010年起被告去东北工作，双方一直处于两地分居状态。2011年原、被告双方经协商同意协议离婚，并签署了离婚协议书，约定共有财产归原告及儿子所有，但被告之后一直拖延办理离婚手续。请求判令：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子独立生活时止；共同财产及债权债务依法分割。
被告黄某甲未作答辩。
原告任某提供结婚证一本、户口本一份、自愿离婚协议书一份、房地产登记资料复印件一套、房屋所有权证一份、土地证一份、车辆登记信息一份、土地审批资料八份、房产证复印件、房屋买卖合同复印件、发票复印件、中介合同复印件、付款凭证复印件一组、借条一份、汇款凭证一份、结婚证复印件一份、身份证复印件一份，拟证明原、被告婚姻、生育子女及财产情况。上述证据经庭审出示，被告黄某甲无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的结婚证和户口本系原件，可以证明原、被告间的婚姻基本情况，故本院对上述证据的证明力予以认定。因被告未到庭，仅凭原告提供的自愿离婚协议书并不足以证明该协议书出具时的具体情况，且双方亦未实际履行该协议书并达成协议离婚，故在被告未明确表示同意离婚的情况下，本院对原告提供的涉及财产的证据在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告任某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为黄某乙。
本院认为，原告任某与被告黄某甲系自主婚姻，婚后虽因工作、生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，但因被告黄某甲未到庭，仅凭原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑到年幼的儿子需要父母共同的关爱，原告应再给双方一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 杨锦晶
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月十五日
代书 记员 黄群英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43677号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨凤利，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告杨凤利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2295号
原告：李超杰，男，汉族，1990年10月13日生，住河南省郸城县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：陈志刚，男，汉族，1987年11月2日生，住安徽省太和县。
原告李超杰诉被告陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李超杰及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李超杰提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款10470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告为其在河北省唐山市从事涂料施工，后经过结算，被告欠原告工资款10470元。原告多次催要，被告拒不支付。
陈志刚未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李超杰于2016年6月至2016年10月间，受被告陈志刚雇佣从事涂料施工工作。2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告10470元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款数额，被告陈志刚签名确认。欠条出具后，陈志刚曾给付李超杰200元，下余款项未再给付。
上述事实有原告李超杰提交的身份证、欠条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈志刚欠原告李超杰劳动报酬10470元，有欠条为证，本院予以确认。庭审中，李超杰自认陈志刚在出具欠条后，曾给付其200元，是其真实意思表示，本院予以确认。陈志刚雇佣李超杰从事劳动，应当及时、足额支付劳动报酬，陈志刚拖欠李超杰劳动报酬，应当承担相应民事责任，扣除其已经支付的200元，陈志刚还应支付李超杰10270元。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效之日起10日内，支付原告李超杰10270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00389-1号
申请人：尹杰飞，男。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
本院于2015年11月12日作出（2015）宿埇民保字第389号民事裁定书，现因申请人尹杰飞自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区3号楼0118室（房地权证宿字第××号）、0126室（房地权证宿字第××号）、0127室（房地权证宿字第××号）、0128室（房地权证宿字第××号）、A区9号楼0128（房地权证宿字第××号）室的查封。
二、解除对担保人孙飞所有的位于宿州市开发区金海大道东侧农贸市场综合楼0171室（房地权证宿字第××号）的查封。
三、解除对申请人尹杰飞与尹树伦共有的位于宿州市顺河路南侧龙德苑6号楼0604室（房地权宿字第XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙理侠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保11号
申请人：陈芳，女，汉族，1980年4月30日出生，住陕西省平利县城关镇。
被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。
被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。
被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。
法定代表人：邱伟。
住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。
陈芳与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈芳于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；
案件申请费4020元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57075513-c11d-4f3c-a882-a90c0131cf32&imgId=NTcwNzU1MTMtYzExZC00ZjNjLWE4ODItYTkwYzAxMzFjZjMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902财保11号	申请人：陈芳，女，汉族，1980年4月30日出生，住陕西省平利县城关镇。	被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。	被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。	被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。	法定代表人：邱伟。	住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。	陈芳与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈芳于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；	案件申请费4020元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	审判员  郑安宁			二〇一八年一月十一日	书记员  刘 莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终849号
上诉人（原审原告）：魏建国，男，1985年1月7日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通大长江房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：顾辉，董事长。
委托诉讼代理人：施井泉，该公司职员。
原审第三人：上海辰西行投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐万珂，董事长。
上诉人魏建国因与被上诉人南通大长江房地产开发有限公司、原审第三人上海辰西行投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人魏建国于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏建国申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年五月十七日
书记员 张慧娴
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01553号
原告：林应得，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告林应得诉被告林联盟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林应得到庭参加诉讼，被告林联盟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林应得诉称：2013年8月1日，林联盟向林应得借67500元，口头约定按月息3分支付利息。后经林应得多次催要，67500元借款本息林联盟至今分文未还。为维护林应得的合法权益，林应得诉请法院依法判决林联盟立即偿还林应得67500元借款本金及相应利息（自2013年8月1日至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
林联盟未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，林联盟向林应得借款67500元。但上述借款被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有林应得提供的林联盟签名的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：林应得和林联盟之间的借款合同合法、有效，应受法律保护。林应得向林联盟支付了借款，林联盟应当及时偿还林应得借款，双方未约定借款利率，但林应得可要求林联盟支付催告后的利息，故林应得要求林联盟偿还67500元借款本金及自2015年7月31日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。林应得超出上述范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林联盟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林应得借款67500元及相应利息（自2015年7月31日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告林应得的其他诉讼请求。
本案受理费2262元，由原告林应得负担762元，被告林联盟负担1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1567号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环线中心N2区1702室。
统一社会信用代码证：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系董事长。
委托代理人马安莹，系公司员工。
被告王黎君,女,汉族,1992年8月11日出生,住汉滨区关庙镇东站村十一组,身份证号码：612401199208113640。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融)与被告王黎君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马安莹到庭参加了诉讼，被告王黎君经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买苹果6S-64G银色手机，价值6088.00元。借款人申请商品借款金额为4088.00元，首次还款日为2016年7月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为485元。同日，原、被告又签订了《个人借款条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司后将原告借款中的商品借款4088.00元支付给了手机商户，将借款管理费1285.47元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5611元（其中商品借款金额4088元、借款管理费1285.47元）和利息237.53元。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5373.47元(其中商品借款金额4088元、借款管理费1285.47元)和利息237.53元（自2016年6月16日起至2017年1月11日止，利率按10%/年），共计5611元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.商品交付确认书。用以证明被告收到其购买的商品。
2.个人借款申请表。用以证明被告申请借款的数额、还款方式及用途，被告向杭州挖财公司借款4088元。
3.个人借款条款与条件。用以证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。
4.证明。用以证明原告已为被告代偿借款的事实。
5.被告身份证、银行卡复印件、委托授权书。用以证明被告同意每月从其提供的银行卡中扣除还款款项。
被告王黎君未答辩,未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年6月16日,被告向原告提出《个人借款申请表》，双方于同日签订《个人借款条款与条件》，约定由原告向“挖财平台”上注册投资用户申请借款4088元，用于被告王黎君向位于安康市汉滨区兴安中路55号电信营业厅的诗派汉滨区鑫辉通讯购买苹果6S-64G手机（银色），被告分12期偿还，按月偿还485元到杭州挖财互联网金融服务有限公司开户在建设银行杭州西湖支行账户3300XXX4872，还款日为每月16号，同时还约定若借款人在某一期款的还款到期90天后仍未完全偿还该笔借款，则合同终止，应一次性偿还全部款项。
同日，位于安康市汉滨区兴安中路55号电信营业厅的诗派汉滨区鑫辉通讯将一部苹果6S-64G手机（银色）交给被告，被告在商品确认书上签字。
杭州挖财互联网金融服务有限公司后将商品借款4088元支付给诗派汉滨区鑫辉通讯。被告王黎君未按约定分期偿还，原告于2017年1月11日向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿5611元，其中本金4088元、利息237.53元、管理费1285.47元。
本院认为，被告向原告提交《个人借款申请表》和双方
签订的《个人借款条款与条件》系真实意思表示，除管理费约定外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。原告已按照合同约定给被告提供了服务，并联系“挖财平台”按约定提供品牌为苹果6S-64G手机（银色）交给被告，原告已经履行了自己的主要义务，但被告没有按照约定履行还款义务致使原告为其代偿，原告对被告享有追偿权，被告应按合同约定向原告支付借款本金及管理费。因原、被告所签订的合同的实质为民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而合同约定“借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的31%”，已超过了年利率24%，故应按年利率24%承担管理费，对其超出部分的诉讼请求不应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方明确约定了利息的计算标准，且双方约定的管理费计算标准已经超过了法律规定的利息及其他费用的最高计算标准即年利率24%，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王黎君向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿款4088元，并承担2016年6月16日至2017年1月11日按年利率24%计算的管理费。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王黎君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 王 荣
人民陪审员 陈小兰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王隆飞
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4075号
原告：叶海龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：叶何庆，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告叶海龙与被告叶何庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海龙的委托诉讼代理人厉佳到庭参加诉讼，被告叶何庆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶海龙向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的房屋租赁合同于2018年2月8日解除；2、判令被告返还原告合同解除后的剩余租金154670元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原被告签订一份《房产租赁合同》，约定原告承租被告位于南京市栖霞区××新城××室房屋，租赁期限自2015年9月1日至2021年8月31日，原告一次性支付租金26万元。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金，被告收款后向原告交付了房屋。2017年7月，南京市栖霞区人民法院执行局突然告知原告，因被告向他人借款未还，且被告下落不明，债权人已向法院申请强制执行，现法院欲对原告承租的该套房屋进行拍卖。法院还通知原告在该房屋拍卖后，原告需无条件迁出房屋。因该房屋即将被法院拍卖，原告已无法继续承租，租赁目的无法实现，故原告诉至法院。
被告叶何庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产租赁合同、收条、李某甲银行账户明细、马某甲银行账户明细、李某甲证言、马某甲证言、不动产登记资料查询结果证明、水电费发票、（2016）苏0113执1411号执行裁定书等证据，因被告叶何庆未到庭参加诉讼，本院无法组织其进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2015年9月1日，被告叶何庆（甲方，出租方）与原告叶海龙（乙方，承租方）签订一份《房产租赁合同》，约定：甲方将位于尧化门某某路某某花园X幢XXX室房屋出租给乙方，租期为6年，时间自2015年9月1日至2021年8月31日止，租金共计26万元整，乙方在签订本合同时已一次性全额付清；甲方必须保证产权清晰，此前未就该房与他方签订过任何出售、租赁协议，否则将承担欺诈违约责任，无条件支付违约金，放弃抗辩抗诉权；甲方在房屋交付前必须结清水电气等有关费用，乙方在承租期内所有费用由乙方自行承担；出租期开始，甲方若不履行合同，乙方可自行进入上述房屋，甲方房屋内物品为甲方自主放弃物，乙方有权处置；乙方有权将该房屋转租。合同签订后，原告于当日向被告支付租金26万元，被告收款后向原告出具了收条并将涉案房屋交付原告。
另查明，涉案租赁房屋即位于南京市××××室房屋所有权人系被告叶何庆及其妻子高某。2015年10月29日，案外人高某甲以叶何庆、高某为被告诉至本院，要求叶何庆立即归还其借款40万元，并支付自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，高某对上述债务承担共同还款责任，同时依法申请对叶何庆、高某名下位于南京市××××室房屋采取保全措施。本院经审查后于2015年11月9日作出（2015）栖民初字第3640号民事裁定书，依法轮候查封了上述房屋。2016年4月26日，本院作出（2015）栖民初字第3640号民事判决书，判决：叶何庆、高某于本判决生效之日起十日内共同偿还高某甲借款本金35万元及逾期利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。判决作出后，双方均未提出上诉。判决生效后，因叶何庆、高某未按判决指定的期限履行付款义务，高某甲于2016年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因首封案件将上述不动产的处置权交予该案，故本院依法委托了相关机构对上述不动产进行评估，评估价为186.28万元，并经淘宝网司法拍卖，案外人刘某甲以165万元竞买成交。本院遂于2017年11月30日作出（2016）苏0113执1411号执行裁定书，裁定：一、被执行人叶何庆、高某名下位于本市栖霞区某某路X号X幢XXX室不动产（丘权号：816050-X-51，证号：栖转字第439259号、栖转字第439260号）归第三人刘某甲所有；二、第三人刘某甲持本裁定书到南京市不动产登记中心办理房产及土地使用权变更登记手续。2018年2月8日，原告为配合法院执行将上述房屋钥匙交予本院。原告认为因被告债务原因，致使其所承租的房屋被法院依法进行拍卖并成交，原告业已将涉案房屋钥匙交予法院，据此，双方签订的房产租赁合同目的已不能实现，故诉至法院要求解除合同，并退还剩余租金。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告叶海龙与被告叶何庆签订的房产租赁合同，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因被告叶何庆债务纠纷致使涉案租赁房屋被拍卖并成交，原告于2018年2月8日将房屋钥匙交予法院，故而无法继续承租该房屋，原告据此要求自2018年2月8日起解除涉案租赁合同，有事实和法律依据，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已缴纳房租至2021年8月31日，合同解除后，对尚未履行的租期，被告应当返还该部分租金。根据本案事实及证据，经计算，剩余租金应为154694元（具体计算方式为：260000元-260000元÷6年÷365天/年×887天），原告诉请被告返还剩余租金154670元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告叶何庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶海龙与被告叶何庆于2015年9月1日签订的《房产租赁合同》自2018年2月8日解除；
二、被告叶何庆于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告叶海龙剩余租金154670元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费820元，合计6020元，由被告叶何庆负担（此款原告叶海龙已预交，被告叶何庆于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 王 荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑佳玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢251号
申请人蒋利军，男，1964年1月11日出生，汉族，住安化县。
申请人郭了华，女，1970年8月21日出生，汉族，住安化县。
被执行人殷克强，男，1979年9月18日出生，汉族，住安化县。
本院在执行申请人蒋利军、郭了华与被执行人殷克强健康权纠纷一案中，被执行人殷克强已按照安化县人民法院（2015）安法民一初字第978号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2015）安法民一初字第978号民事判决书确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1197号
原告：宋勇军男，1974年11月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵德有男，1967年5月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：殷美娟女，1973年6月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告宋勇军诉被告邵德有、殷美娟民间借贷纠纷一案中，原告宋勇军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋勇军在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵德有、殷美娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋勇军撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告宋勇军负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年三月二十二日
代书记员 汪 珊
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1197号原告：宋勇军男，1974年11月19日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：邵德有男，1967年5月7日出生，汉族，住淳安县。被告：殷美娟女，1973年6月18日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告宋勇军诉被告邵德有、殷美娟民间借贷纠纷一案中，原告宋勇军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋勇军在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵德有、殷美娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋勇军撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告宋勇军负担。审 判 员 余建军二〇一七年三月二十二日代书记员 汪 珊???
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执700号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审260号行政裁定书申请执行与张某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审260号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第956号
原告曹瑞德，1932年9月19日生，汉族。
原告金端华，1943年3月10日生，汉族。
被告南京江宁荣平老年康乐中心，住所地在南京江宁区秣陵街道爱秣路16号。
法定代表人陈荣平，总经理。
委托代理人陈式。
原告曹瑞德、金端华与被告南京江宁荣平老年康乐中心（以下简称荣平康乐中心）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹瑞德、金端华，被告荣平康乐中心的委托代理人陈式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞德、金端华诉称：其两人购买被告荣平康乐中心两份入住权证，并支付权证款14400元。双方签订的协议及附件入住客户优惠表中对荣平康乐中心的服务内容进行了明确约定。但其二人经实地考察，入住客户优惠表中所列服务设施仅有标准间、门诊部、棋牌室、书画练习室等服务设施，未见其他服务设施。协议第七项明确约定，乙方（荣平康乐中心）的权利义务第一条即负责完善该中心的各项保健、餐饮、娱乐等服务。但其二人自2008年11月29日购买入住权证至今，其二人等待了7年，仍未见荣平康乐中心完善协议及入住客户优惠表载明的服务设施，且没有完善的迹象。
现诉至法院，要求判令解除双方签订的协议，被告荣平康乐中心返还其已支付的14400元并支付违约金1400元。
被告荣平康乐中辩称：其不同意退还全款及支付违约金。根据协议第9条第2款约定，如两原告解除协议，其只同意退还70%的权证款。根据协议第7项第1条约定，其只负责完善康乐中心的娱乐等设施并承担相关的管理责任，其认为其工作和协议并不相悖。其自成立以来，已经完善了入住客户优惠表中大部分的服务项目，并逐步对其他项目进行完善，其工作与协议约定相符，两原告起诉与协议约定不符。
经审理查明：2008年11月25日，原告曹瑞德、金端华与被告荣平康乐中心签订协议一份（含附件入住客户优惠表），约定两原告向荣平康乐中心购买入住权证两份，单价7200元每份，合计14400元，每份入住权证可累计入住60个月。协议第七条约定，乙方（荣平康乐中心负责完善该中心的各项保健、餐饮、娱乐等服务，并承担公共安保卫生、消防等以及公共设施的管理责任，为甲方（曹瑞德、金端华）提供舒适的生活环境。协议第九条第2款约定，任何一方不履行合同义务的，应当向对方支付合同总金额30%的违约金。同日，荣平康乐中心向两原告发放编号1222入住权证一本。2008年11月29日，两原告向荣平康乐中心支付权证款现金14400元。
另查明：作为协议附件的入住客户优惠表中包括有老年大学、室外运动场、图书馆、琴棋书画教学等总共51项目服务项目。双方签订协议至今，荣平康乐中心对入住客户表中的包含的老年大学、门球、网球场以及游泳池等服务设施仍未建成投入使用。
2015年9月原告曹瑞德、金端华向本院提起诉讼，要求解除双方签订的合同、被告荣平康乐中心返还权证款并支付违约金。两原告并提交有协议及入住客户优惠表、入住权证及收据以证明其主张。荣平康乐中心对上述证据的真实性均无异议，但只同意返还70%的权证款。其认为其已按照协议约定提供服务。两原告则认为荣平康乐中心自双方签订协议以来近7年的时间，仍未能按照协议以及入住客户优惠表的约定，完善双方约定的设施，导致其迟迟未能入住，合同目的无法实现，故要求解除双方签订的协议。审理中，荣平康乐中心陈述其已完成入住客户优惠表的大部分项目，并表示入住项目优惠表中载明的服务项目过半在康乐中心本部，其他项目在禄口街道铜山集镇金铜路1088号，并陈述其与两原告签订协议时并未告知入住客户优惠表上载明的部分服务项目位于金铜路1088号且事后也未经两原告同意。其认为其严格遵守协议和入住客户优惠表的约定，并不存在违约。其并提交有关于对南京上秦淮湿地公园范围内实施冻结管理的通知以及照片若干，证明其按照协议及入住客户优惠表的约定履行了相应的义务。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有协议、入住客户优惠表、入住权证、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告曹瑞德、金端华按约向被告荣平康乐中心支付权证款，荣平康乐中心应当按约全面履行其义务。两原告基于荣平康乐中心承诺提供入住客户优惠表中载明的服务项目，能够满足其二人晚年幸福生活的客观需求与荣平康乐中心签订协议。但荣平康乐中心自双方签订协议至今近7年时间，仍未能建设完成入住客户优惠表载明的全部服务项目，致使两原告不能尽早入住，导致两原告安享晚年的目的迟迟不能实现，已构成根本违约。两原告要求解除双方签订的协议并退还权证款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。荣平康乐中心辩称其已严格按照协议约定履行相应义务缺乏事实依据，故对其该辩解意见，本院不予采信。两原告依据双方合同约定，要求荣平康乐中心支付违约金1400元，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹瑞德、金端华与被告南京江宁荣平老年康乐中心于2008年11月25日签订的协议于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告南京江宁荣平老年康乐中心于本判决发生法律效力之日10日内退还原告曹瑞德、金端华已支付价款14400元，并支付违约金1400元，合计15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取138元，由被告南京江宁荣平老年康乐中心负担（此款已由原告曹瑞德、金端华垫付，被告南京江宁荣平老年康乐中心在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 樊春花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0173号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告孙丙刚，男，汉族，1965年9月27日生。
被告黄花，女，汉族，1971年6月20日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告孙丙刚、黄花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人路丹、被告黄花到庭参加了诉讼，被告孙丙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年4月24日，被告孙丙刚向原告借款500000元，约定2014年4月24日到期。该款由孙丙刚妻子黄花提供家庭共有房屋抵押担保。贷款到期后，原告多次向两被告催要未果。现请求判令：1、被告孙丙刚归还贷款本金500000元、利息18171.49元（自2014年5月9日后的利息按合同约定计算至借款付清之日）；2、支付律师费33700元并承担本案诉讼费用；2、原告对位于淮安市益兴名流花苑二期7幢603室折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告孙丙刚未作答辩。
被告黄花辩称：1、对孙丙刚的借款我不清楚，合同上面担保人是我签字的；2、孙丙刚已经与我离婚，我方现在无力偿还借款。
经审理查明：2012年4月24日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告孙丙刚向原告申请借款，被告黄花自愿为孙丙刚自2012年4月24日起至2015年4月23日期间最高本金余额不超过500000元的借款提供担保，担保方式为房产抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率约定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，合同利率实行一期一调整，以年为一期；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；合同第十七条特别声明：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，约定以两被告所有的位于淮安市益兴名流花苑二期7幢603室为孙丙刚的上述借款提供抵押担保，后原告取得了该处房产的房屋他项权证。
2013年4月24日，被告孙丙刚因经营需要，向原告申请贷款50万元，期限12个月。被告黄花向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，承诺为孙丙刚的50万元贷款以家庭财产承担无限连带清偿责任。2013年4月26日，原告向被告孙丙刚发放了贷款500000元，并出具借款借据一份，约定借款日期为2013年4月26日、到期日期为2014年4月24日、年利率9.47%、每季21日结息等。
另查明，截止2014年5月9日，被告孙丙刚尚欠原告借款本息合计518171.49万元。原告因本次诉讼支付江苏穿石律师事务所律师费33700元。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、借款借据、借款申请、承诺书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙丙刚、黄花签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立，双方当事人均应按约履行合同义务。被告孙丙刚未按约偿还贷款本息，对纠纷的产生应负全部责任，原告要求其偿还贷款本息符合法律规定，应予以支持。关于逾期利息，原、被告在合同中约定罚息为借款利率加收50%罚息。根据银发（2003）251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中当事人约定未超过上述规定，应为有效。综上，原告主张被告孙丙刚截止2014年5月9日，尚欠借款本金500000元、利息18171.49元，本院予以支持。2014年5月9日后的利息，被告孙丙刚应按合同约定向原告支付至借款付清之日。原告因本次诉讼支付律师费33700元，属于贷款人实现债权的费用，被告孙丙刚应予以支付。
原告与被告孙丙刚签订的《房地产抵押合同》，被告黄花出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，系双方真实意思表示，且合同内容不违法法律法规的强制性规定，属有效合同。原告作为抵押权人，要求对抵押人提供的抵押物（淮安市益兴名流花苑二期7幢603室，房屋所有权证号：淮房字第号）在全部贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
被告孙丙刚未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息18171.49元（2014年5月9日之后的利息按合同约定计算至借款实际付清之日），支付律师费33700元；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告孙丙刚、黄花位于淮安市益兴名流花苑二期7幢603室（房屋所有权证号：淮房字第号）折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告孙丙刚负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王娅婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第940-2号
申请执行人：刘万明，男，1956年3月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园4栋5单元4层3号。
被执行人：曹秉正，男，1958年5月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南四道街66号。
本院在执行刘万明与曹秉正买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹秉正在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人曹秉正在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年六月五日
书记员 张晓青