山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2518号
原告：王瑞亮，男，1965年1月23日生，汉族，住曲阜市。
原告：陈长汝，男，1963年3月7日生，汉族，住曲阜市。
原告：张峰，男，1971年4月11日生，汉族，住曲阜市。
原告：李毅（曾用名李宝义），男，1971年12月25日生，汉族，住曲阜市。
以上四原告委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
被告：王洪钢（系曲阜宏旺果蔬收储中心的业主），男，1973年5月13日生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。
被告：谭英广，男，1967年3月21日生，汉族，户籍所在地临沂市苍山县，现住济宁军分区。
原告王瑞亮、陈长汝、张峰、李毅诉被告王洪钢、谭英广生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）曲商初字第57号民事判决。被告王洪钢不服该判决向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁08民终1209号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞亮、陈长汝、张峰、李毅的共同委托诉讼代理人王明锦，被告王洪钢的委托诉讼代理人毛建华，被告谭英广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞亮、陈长汝、张峰、李毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失112578.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王洪钢签订冷库租赁协议，租用其2、3号冷库存放果蔬。2013年10月16日，原告雇佣的员工寻建娥在被告王洪钢提供的竹排架子上工作时，因支撑竹排的铁质横梁突然断裂，原告雇员寻建娥从架子上摔下受伤住院治疗。原告为此支付医疗费38078.64元，后经曲阜市人民法院于2014年11月20日作出（2014）曲民初字第423号调解书调解，原告再赔偿寻建娥各项损失72000元，并支付鉴定费2500元。因被告王洪钢提供的租赁物存在隐蔽缺陷致原告雇佣人员寻建娥受伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王洪钢辩称，1、我与原告不存在2号库的租赁关系，也不存在侵权关系，本案的案由系生命权、健康权、身体权，只有受害人寻建娥有权提起诉讼，本案四原告不符合诉讼主体资格，无权提起本案的诉讼。2、本案为重复诉讼，寻建娥已经通过（2014）曲民初字423号民事调解书调解，已经就赔偿问题解决完毕了。雇员的损害应当由接受劳务的一方雇主承担，且四原告已赔偿完毕，寻建娥受伤与我无任何关联。我的租赁物不存在瑕疵，我不应承担任何责任。
被告谭英广辩称，2013年4月份我以我的名义与被告王洪钢签订租赁协议，租赁使用2号恒温库，但是实际租赁者是我与四原告，我使用2号恒温库一半（北边），四原告使用另一半（南边），租赁费用共计8万元，我交四万元，四原告交四万元。我的货是10月5日卖完，10月10日全部账目结清，我就走了，后来出了什么事情就不知道了，我不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据（该证据在原审卷宗）：1、租赁协议一份，用以证明与被告王洪钢的曲阜宏旺果蔬收储中心签订租赁合同的事实。经质证，被告王洪钢对此无异议，但同时指出出事的2号库没有租赁给原告。被告谭英广对此真实性无异议，系3号库协议，我租赁系2号库。2、收据一宗(共4张)，用以证明原告租赁被告王洪钢2、3号库并付清租金的事实。经质证，被告王洪钢主张2013年8月17日收据收的是2号库的系谭英广租赁期间的租金。2013年11月22日、2013年11月29日收据，李毅支付的3号库租金12.6万元已结清，与本案无关联。2014年3月24日收据，系被告谭英广2013年10月20日租赁合同到期，又将2号库租赁给李毅交的费用，与本案没有关联性。被告谭英广提出该宗证据与其没有关系。3、现场照片五张，证明原告雇佣人员寻建娥受伤，系因被告王洪钢提供的租赁物存在隐蔽瑕疵才造成人员受伤的事实。经质证，被告王洪钢提出不能作为本案证据使用，系事后拍摄，且不能证明其提供的租赁物存在瑕疵。被告谭英广真实性无异议，提出2号库的南边属于李毅使用，与其没有关系。4、寻建娥起诉原告的民事诉状、诊断证明书、住院票据、花费清单、司法鉴定意见书、民事调解书一宗，用以证明原告因寻建娥受伤共支付费用112578.64元。经质证，被告王洪钢提出上述证据系调解结案，且其未质证，不能证明真实发生的数额，且主张与其无关。被告谭英广提出与其无关。5、曲阜市人民法院民事审判一庭出具证明（2014）曲民初字第423号民事调解书中李宝义与本案中的原告李毅系同一人。经质证，被告王洪钢不予质证。被告谭英广无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、客观性，本院予以确认。
被告王洪钢为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、租赁协议两份，用以证明2号库房租赁给谭英广，3号库租赁给李毅的事实。经质证，原告对租赁协议的真实性无异议，但被告谭英广使用2号库的一半，另一半及3号库由四原告使用，且2号库租赁费已交给被告王洪钢，对2号库的使用被告王洪钢系明知的。被告谭英广对该租赁协议真实性无异议。2、谭英广缴纳的租赁费收据（四张），证明谭英广在租赁期间已经交了租赁费。经质证，原告对该证据的真实性无异议，其中2013年8月17日、2013年11月1日、2014年3月24日收据，是原告直接向王洪钢支付的租赁费。经质证，被告谭英广提出2013年10月6日收据是我使用2号库一半的费用，因货物损坏部分扣除了2000元。其他收据系李毅交纳的。经本院审查，证据1符合证据的真实性、客观性，本院予以确认。被告王洪钢提供证据2中的2013年8月17日收据，虽该收据与原告提供该日期的收据存在涂改情形，但结合本案事实，但原告在庭审中也认可是2号库租赁费收据，故本院予以确认；对其提供的2013年10月6日、2013年11月1日、2014年3月24日收据符合证据的真实性、客观性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告王洪钢以曲阜市宏旺果蔬收储中心（个体工商户）的名义分别与李毅、谭英广签订了租赁协议。两份租赁协议约定2号恒温库租赁给谭英广，3号恒温库租赁给李毅；两合同中约定：租金每栋均为8万元，租期均为2015年5月2日至2015年10月20日，余款出库时交齐。如过期不出，按全年126000元算。合同签订后，被告谭英广将2号恒温库的一半（南面）交由四原告存放果蔬，恒温库的另一半（北面）自己使用。后被告王洪钢以曲阜市宏旺果蔬收储中心于2013年8月17日收取原告交付的2013年度2号库租金2万元（收据备注：2013年租库费）、于2013年11月1日收取2号库租金2万元（收据备注：2013年租库费：上半年已清）、于2013年11月22日收取原告交付的2013年度3号库租金4万元、于2013年11月29日收取原告交付的2013年度3号库租金86000元，于2014年3月24日收取原告交付的2013年度租金2号库租金1万元（备注：2013年度）。在租赁期间，2013年10月16日，四原告雇佣的员工寻建娥在2号恒温库的竹排架子上工作时，因支撑竹排的铁质横梁突然断裂，寻建娥从架子上摔下受伤住院治疗,四原告为此支付医疗费38078.64元；后经曲阜市人民法院于2014年11月20日作出（2014）曲民初字第423号调解书调解，原告再赔偿寻建娥各项损失72000元，并支付鉴定费2500元，以上款项四原告分别于2015年1月8日支付寻建娥40000元赔偿款、于2016年2月5月支付寻建娥10000元赔偿款、于2016年4月18日支付寻建娥23000元（含诉讼费1000元）赔偿款。四原告赔偿后，就赔偿费用与被告协商未果，四原告遂诉来本院，要求被告赔偿各项损失112578.64元，诉讼费由被告承担。诉讼中，四原告又追加谭英广作为被告参加诉讼。
另查明，在庭审中，被告王洪钢出具2013年10月6日收据记载：小谭租2号库（一半费用）18000元，被告王洪钢及谭英广均认可小谭系谭英广。
还查明，曲阜市宏旺果疏收储中心为个体经济组织，实际业主为王洪钢；事发的2号恒温库为封闭式货架式冷库，货架采用槽钢焊结固定地面、墙面加屋顶的方式，除货物外，摆放货物的竹排及工作人员站用工作面的竹排等均由冷库业主王洪钢提供。同时，四原告之间系合伙关系。
本院认为，原告李毅代表四原告与被告王洪钢经营的曲阜宏旺果蔬收储中心签订的租赁协议以及谭英广与被告王洪钢经营的曲阜宏旺果蔬收储中心签订的租赁协议均系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。四原告实际使用被告王洪钢租赁给谭英广的2号恒温库的事实，被告王洪钢庭审中虽提出异议，但被告王洪钢于2013年8月17日收取原告交付的2013年度2号库租金2万元（备注：2013年租库费）、于2013年11月1日收取2号库租金2万元（备注：2013年租库费：上半年已清）、于2014年3月24日收取原告交付2013年度2号库租金1万元，可见被告王洪钢对四原告实际使用2号恒温库是明知的，并且被告王洪钢亦收取了四原告的租金。被告王洪钢作为出租专用恒温库的所有人、出租人，被告王洪钢应当确保其提供的租赁物及其附属设施的安全，其未采取措施排除安全隐患，因此具有疏于管理的过错，根据其过错程度，应对原告赔偿寻建娥的损失承担10%的责任。被告谭英广与被告王洪钢签订2恒温库租赁合同后，被告谭英广又将该库的一半交付四原告使用，四原告将租金交付被告王洪钢。本院认为，被告谭英广作为2号恒温库租赁合同的签订人，对受害人及出租方而言是涉案恒温库及附属设施的管理人及使用人，其未尽到合理的管理义务，对损害的发生负有管理责任。应对原告赔偿寻建娥的损失承担10%的责任。四原告的雇佣人员寻建娥在使用竹排架子上工作时，因支撑竹排的铁质横梁突然断裂，致其受伤。四原告作为2号恒温库及其附属设施的实际使用人，没有尽到必要的注意及管理义务，四原告作为雇主和该2号恒温库及附属设施的实际使用人，应承担主要的赔偿责任。故本院认定四原告对寻建娥的损失应承担80%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪钢于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞亮、陈长汝、张峰、李毅损失11257.86元（112578.64元X10%=11257.86元）；
二、被告谭英广于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞亮、陈长汝、张峰、李毅损失11257.86元（112578.64元X10%=11257.86元）；
三、驳回王瑞亮、陈长汝、张峰、李毅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告负担2041元，被告王洪钢负担255元，被告谭英广负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 王新宇
人民陪审员 王红娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 万资文