广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1385号
原告:何乃币，男，1979年12月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告:梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告:韦广耀，男，1977年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：张畅琴，女，1967年2月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告何乃币与被告梁运斌、韦广耀、张畅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何乃币、被告韦广耀到庭参加诉讼，被告梁运斌、张畅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乃币诉称：2016年8月10日，被告梁运斌因资金周转困难向原告借款现金50000元，被告张畅琴为借款的担保人，借条约定该借款于2017年2月10日前还清，若不能还清，利息将按银行贷款利息的4倍收取，且若梁运斌不能按时还款，该借款将由张畅琴负责偿还并承担全部法律责任。被告梁运斌未按照约定按时还款，经原告多次追索，梁运斌均以无钱为由至今未还款。被告张畅琴曾多次口头答应偿还借款，但均没有实际偿还。被告梁运斌与韦广耀是夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、被告梁运斌归还原告借款人民币50000元及借款利息（利息以本金50000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的4倍从2017年2月10日至付清之日计算）；2、被告韦广耀对被告梁运斌在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、被告张畅琴对被告梁运斌在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告何乃币为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借条，拟证明原、被告之间存在借贷关系；2、网上银行转账回执单，拟证明原、被告之间存在借贷关系；3、保证书，拟证明被告张畅琴的还款保证内容；
被告韦广耀答辩称：被告梁运斌借款我并不知情，我在收到法院的传票后才知道有这回事，梁运斌向原告借高利贷去赌博,这个钱没有用在家庭生活开支上。既然借款有担保人，就应当由担保人来偿还。
被告韦广耀为证实其主张，向本院提交录音光盘一张，拟证明梁运斌在其不知情的情况下向原告借款用于赌博。
被告梁运斌、张畅琴未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月10日，被告梁运斌向原告何乃币借款50000元，并于当日出具借条交与原告何乃币收执，双方在借条上约定借款于2017年2月10日前还清，若不能按时还款，梁运斌愿意按照银行贷款利息的四倍偿还本息，若梁运斌不能按时还款，将由担保人张畅琴偿还该借款本息，并承担全部法律责任。被告梁运斌、张畅琴分别在借款人及担保人处签名、按手印、书写身份证号码及电话号码。同日，被告张畅琴另出具一份保证书交与原告何乃币，保证书约定张畅琴自愿作为梁运斌向何乃币借款50000元的保证人，在梁运斌没有按时向何乃币清偿债务的任何情况下，张畅琴将无条件承担向何乃币清偿全部债务的连带责任，不得提出任何理由抗辩，保证范围为全部借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。
另查明：2016年8月10日，原告何乃币通过网银从其账户62×××53转账50000元至被告梁运斌账户62×××53。
又查明：被告韦广耀与梁运斌系夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁运斌、张畅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何乃币提交的借条、保证书系书证原件，客观真实，来源合法、有效，结合网银转账记录，可以证实被告梁运斌向原告何乃币借款50000元的事实。债务应当清偿。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张的逾期利息应按年利率24%计算，原告何乃币要求被告梁运斌归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于被告韦广耀的是否应承担连带还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告韦广耀辩称对该借款不知情且借款未用于家庭生活开支，因其所提交的证据不足以证明本案所涉的借款系被告梁运斌所负的个人债务，故韦广耀应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
关于被告张畅琴的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合被告张畅琴与原告在借条、保证书上的约定，被告张畅琴对被告梁运斌债务的保证方式约定不明，故被告张畅琴应对本案中被告梁运斌的债务承担连带保证责任。
此外，三被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁运斌应归还原告何乃币借款本金50000元及逾期利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率24%，从2017年2月11日起至实际清偿之日止）；
二、被告韦广耀对被告梁运斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张畅琴对被告梁运斌的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1115元，由被告梁运斌、韦广耀、张畅琴负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 石金前
审判员 陆晓明
审判员 李福同
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦玮芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。