湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3365号
上诉人（原审原告）：方中华，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉唐家墩平安家装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐蔡路73号1层14-15号。
法定代表人：赵晶，经理。
上诉人方中华因与被上诉人武汉唐家墩平安家装饰设计工程有限公司（以下简称平安家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
方中华上诉请求：1、撤销一审判决书，改判平安家装饰公司向方中华赔偿水电安装质量损失500元、客厅吊顶500元、背景墙装饰损失1800元、灯具洁具安装费1000元、误工损失6000元、精神损失2000元等共计17800元；2、一、二审诉讼费用均由平安家装饰公司承担。事实与理由：2017年5月24日，方中华与平安家装饰公司签订了武汉市住宅室内装饰装修施工合同，约定由平安家装饰公司包工，包辅助施工材料，方中华自行提供主材（背景墙砖根据图纸和预算由平安家装饰公司购买），总价29000元，按施工进度分五次给付，在合同签订后，平安家装饰公司进场施工，在依次完成水电、泥工、木工过程中，方中华多次发现平安家装饰公司没有认真履行合同，消极施工，私自更改图纸，在方中华多次提出问题时，口头答应整改并保证质量；�时要求方中华全部支付工程款，方中华为了让平安家装饰公司保证工期，支付24000元。后来，方中华又发现前面的装修出现的多处质量问题仍然没有解决，地板多处空洞、客厅吊顶未按图纸施工，各类灯具、洁具都没有安装，电视背景墙没有施工等诸多问题，要求平安家装饰公司立即整改，依照合同履行。平安家装饰公司拒不履行，反而以工程完工为借口要求方中华进行最后结算，中间一直拖延工期，致使方中华的装修无故延后了两个多月，给方中华造成了装修损失和房屋租金损失。方中华有权依据消费者权益保护法的规定维护自己的权益。根据合同的约定和合同法的相关规定，平安家装饰公司在履行装修合同的过程中，明显没有忠实履行相关施工质量保证义务，拖延工期，出现质量问题拒不维修，造成了方中华的实际的返工人员损失、材料损失以及房租、误工损失，理应赔偿。
平安家装饰公司答辩称，根据合同约定，方中华对完工后付款的行为表明其对平安家装饰公司对工程完工质量的认可，2017年7月24日在油漆工程完工后，我公司已开具油漆款收据，并与方中华协商由方中华先付3500元，留500元待做完电视背景墙再付，但方中华未能按期付款，导致了工期相应的顺延。方中华的上诉理由均不成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
方中华向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除方中华与平安家装饰公司之间签订的装修施工合同；2、平安家装饰公司赔偿方中华水电损失500元、客厅吊顶500元、背景墙装饰损失1800元、灯具洁具安装费1000元、误工损失6000元、房租损失6000元、精神损失2000元等共计17800元；3、本案诉讼费用由平安家装饰公司承担。
一审法院认定事实�2017年5月24日，方中华与平安家装饰公司签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由平安家装饰公司为方中华位于愿景城2栋2单元303室的房屋提供装饰装修服务，工程承包采取由平安家装饰公司包工包辅助施工材料，方中华提供主材的方式；合同工程期限自2017年5月26日至2017年7月16日；合同价款为29000元；支付方式：合同签订后，平安家装饰公司进场施工，水电隐蔽工程完工后支付水电款8000元，泥工工程完工验收后支付7000元工程款；木工进场付4500元工程款，木工工程完工验收后支付4500元工程款；油漆工完工验收后支付4000元工程款，工程竣工验收后5日内付清尾款1000元。
合同签订后，平安家装饰公司进场施工，在依次完成水电、泥工、木工工程后，方中华按进度支付了水电、泥工、木工工程款共计24000元。平安家装饰公司油漆工程完工后，方�华未按约定支付工程款4000元，并主ＸＸ安家装饰公司装修存在多处质量问题，如地板多处空洞、客厅吊顶未完工，各类灯具，洁具未安装，电视背景墙装饰未完成等问题，并提供照片及物业公司证明等证据予以证明。
一审审理中，平安家装饰公司称客厅吊顶未按图纸施工，是经方中华同意并认可的，方中华验收后支付了工程款；平安家装饰公司认可电视背景墙存在色差问题，但认为装饰的主材系方中华购买，并非平安家装饰公司责任；平安家装饰公司认可各类灯具，洁具未安装，但认为方中华未按进度支付油漆工程款，故没有进行收尾工程。
一审法院另查明，方中华称已另行找他人对存在的质量问题进行了维修。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。本案方中华与平安家装饰公司签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订合同后，平安家装饰公司为方中华的房屋进行了装饰装修，且已履行了合同约定的主要义务，方中华亦按进度对工程确认验收并支付工程款，平安家装饰公司即使履行存在瑕疵，也并不导致合同目的不能实现，故方中华要求解除合同的诉讼请求，不予支持。根据方中华提供的证据及平安家装饰公司的自认，平安家装饰公司并未完成收尾工程（即灯具洁具安装），方中华也未向平安家装饰公司支付工程尾款，故对方中华要求平安家装饰公司赔偿其自行找人安装灯具洁具所产生费用1000元的诉求，不予以支持。
关于方中华主张的水电安装、客厅吊顶、背景墙装饰等损失。双方合同约定单项工程完工验收后再付款，方中华的对水电、木工工程的付款行为应视为对工程质量的认可，且方中华提供的证据亦不足以证明平安家装饰公司的施工存在质量问题，故对方中华的该诉讼请求，不予支持。方中华主张的误工、房租、精神等损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二款之规定，判决：驳回方中华的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计123元，由方中华负担（已付）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2017年5月24日，方中华与平安家装饰公司签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人签订合同后，平安家装饰公司对方中华的房屋进行了装饰装修，且方中华亦按工程进度对工程予以验收确认并支付工程款，方中华认为平安家装饰公司的装饰工程存在瑕疵，但并不导致合同目的不能实现，故方中华主张解除双方签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，本院不予支持。双方合同约定单项工程完工验收后再付款，方中华对水电、木工工程的付款行为应视为对工程质量的认可，且方中华在本案一、二审诉讼过程中均未提交充足的证据证明平安家装饰公司的施工存在质量问题，故对方中华�张水电安装、客厅吊顶、背景墙装饰等损失的上诉请求，本院不予支持。方中华主张的误工、精神等损失，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由方中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年五月三十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳