广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12471号
原告：莫文乐。
委托代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。
委托代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。
被告：麦仲良。
被告：麦剑升。
原告莫文乐诉被告麦仲良、麦剑升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告莫文乐的委托代理人张文醒、被告麦剑升到庭参加诉讼。被告麦仲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文乐提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付欠款15万元；2.判令两被告连带支付2个月还款利息9000元；3.判令两被告连带支付逾期违约金72000元（从2016年3月8日至2016年11月8日，以6%计算）；4.判令两被告连带支付从2016年11月8日起至还款之日止的逾期违约金；5.判决本案的律师费22500元由两被告连带承担；6.本案的诉讼费由两被告连带承担。原告庭审中明确，诉请第2项的还款利息是指借期内的利息，诉请第3项的逾期违约金按照借款利息的两倍计算。事实和理由：2016年1月8日，被告麦仲良向原告借款150000元，约定每月利息30厘，于2016年3月8日归还，逾期不还的，按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担原告追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用，被告麦剑升作为连带的保证人。现被告麦仲良没有按约定支付利息和本金，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告麦剑升辩称：1.2016年1月8日，原告与被告麦仲良签订《借条》，约定原告向被告麦仲良出借150000元，被告麦剑升作为一般保证人提供担保。案涉《借条》签订后，原告并没有实际向被告麦仲良支付案涉借款，原告仅提供《借条》拟证明借贷关系成立，没有提供任何向原告实际支付了借款的证据，原告与被告麦仲良的借款关系没有成立。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主债权没有实际发生，被告麦剑升无需承担任何保证责任。2.原告对被告麦剑升主张的担保责任已超过担保期限。《借条》明确定于2016年3月8日归还，尽管借贷关系没有实际发生，但该借期应当是对协议各方都具有约束力。原告与被告麦剑升之间没有就保证期限作出任何约定，根据法律规定，保证期限应当认定为六个月，根据《借条》约定，可推知保证期限为2016年3月9日至2016年9月8日。原告在保证期内没有向被告麦剑升提出任何承担保证责任的请求，且根据法院送达的资料显示原告于2016年11月1日提起诉讼，原告未在保证期内提起诉讼，应当认定放弃保证权益。被告麦剑升应当免除保证责任。3.原告主张还款利息及逾期违约金明显超过了法律允许的24%的范围。
被告麦仲良没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告麦仲良以资金周转为由，于2016年1月8日向原告借款150000元，原告为此提供了一张《借条》。《借条》记载：本人麦仲良因资金周转，于2016年1月8日在东莞市长安镇借到现金人民币150000元（大写壹拾伍万元），每月利息30厘，定于2016年3月8日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨借款而支出律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向所在地长安法院起诉。《借条》下方记载：已收走现金人民币150000元，“借款人”处有麦仲良的签名捺印，并注明借款人身份证：及借款人电话：139××××6839，“担保人”处有麦剑升的签名捺印，并注明担保人身份证：。被告麦剑升确认《借条》上的签名为其所签，但主张《借条》中关于“每月利息30厘”中的“30”是事后添加的，签订借条时并没有此内容，对此，被告麦剑升庭审中确认其不申请鉴定。被告麦剑升主张，借款时，被告麦仲良向被告麦剑升称其向原告借款50000元，原告也称是借款50000元，签订《借条》时被告麦剑升担保的借款金额为50000元，且原告仅支付了50000元借款给被告麦仲良并在借款时按照月息30厘的标准扣除了两个月的利息共3000元，至于其他借款是原告与被告麦仲良进行沟通，被告麦剑升对沟通的结果不清楚。被告麦剑升对其上述主张未能提供任何证据予以证明，原告亦不予确认。原告主张两被告是父子关系，至今未返还借款本金或支付任何利息，在借款到期后以电话方式以及到两被告家里催还借款。
另，原告主张其为实现本案债权支出律师费22500元，并提交《委托代理合同》及律师服务费发票，显示原告于2016年10月27日与广东泰如律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为代理人参加诉讼，支付了律师费22500元。
本院认为，被告麦仲良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》内容与形式均未违反法律规定，且有被告麦仲良、麦剑升的签名确认，故本院对其效力予以确认。被告麦剑升主张《借条》关于“每月利息30厘”中的“30”是事后添加的，签订借条时并没有此内容，但未能提供相应的证据予以证明，亦未对此申请鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。对于被告麦剑升主张的案涉借款仅为50000元且在借款时按照月息30厘的标准扣除了两个月的利息，亦未能提供相应的证据予以证明，原告亦不予确认，本院对其相应意见不予采纳。案涉《借条》已明确记载“已收走现金人民币150000元”且有借款人被告麦仲良的签名确认，可以证明被告麦仲良向原告借款150000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告麦仲良未能举证证明已偿还借款，应承担还款责任。故原告要求被告麦仲良偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。至于利息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定借款期间利息按月利息3%计算，但未约定逾期还款利率。原告诉请的借期内的利息标准已超出上述法律规定标准，故本院对年利率不超过24%部分的利息予以支持，即利息以尚欠借款本金150000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月8日起计至2016年3月8日止。对于原告主张按照利息的两倍（即按照月利率6%）计算逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上述规定，原告诉请的逾期违约金计算标准，已超出上述法律规定标准，故本院对年利率不超过24%部分的逾期违约金予以支持，即逾期违约金以尚欠借款本金150000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月9日起计算至实际清偿之日止。
对于律师费，原告提供了《委托代理合同》及服务费发票佐证，本院予以确认，根据双方签订的《借款合同》的约定，该费用应由被告麦仲良承担。原告诉请被告麦仲良承担其为实现债权而支付的律师费22500元，本院予以支持。
至于被告麦剑升的法律责任问题。案涉《借条》上“担保人”处有被告麦剑升的签名及捺印，本院确认麦剑升就案涉原告莫文乐与被告麦仲良之间的借款承担保证责任，原告与被告麦剑升未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告麦剑升应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中未约定被告麦剑升承担保证责任的期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告麦剑升承担保证责任。案涉借款还款期限于2016年3月8日届满，未有证据显示原告在借款期满后六个月内有向被告麦剑升追讨并让其还款，故被告麦剑升免除保证责任。对于原告要求被告麦剑升就本案借款、利息、逾期违约金、律师费承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦仲良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫文乐返还借款本金150000元，并支付利息及逾期违约金（其中利息以尚欠借款本金150000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月8日起计至2016年3月8日止；逾期违约金，以尚欠借款本金150000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月9日起计算至付清之日止）；
二、被告麦仲良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫文乐支付律师费22500元；
三、驳回原告莫文乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102.5元（原告已预交），由被告麦仲良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年五月四日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。