上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9606号
原告：上海闽涵建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈建平。
委托诉讼代理人：智寒斌，上海海朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蓉，上海海朋律师事务所律师。
被告：秦兴家。
被告：安中相。
原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司(以下简称闽涵公司)与被告秦兴家、安中相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽涵公司的法定代表人陈建平、委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加了诉讼。被告秦兴家、安中相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告闽涵公司向本院提出诉讼请求：1、解除《周转材料租赁合同》；2、两被告支付自2016年7月14日起至2018年4月18日的钢管、扣件及套管租赁费224,557.05元(其中钢管租赁费158,995.89元、扣件租赁费63,962.89元、套管租赁费1,598.27元)；3、两被告立即归还钢管19,749.10米、扣件14,602只、套管611只，如果不能归还，要求按照按钢管11元/米、扣件4.8元/只及套管3元/只的标准向原告支付赔偿款；4、两被告支付清洗上油费3,485.8元(归还的扣件总数34,858只*0.1元/只)、扣件缺螺丝赔偿费80元(缺失160只螺丝*0.5元/只)、装卸车费2758.32元(按8元/吨计算)、共计6,324.12元；5、请求两被告支付逾期违约金，违约金按照各计算期间的金额以及逾期天数，按月2%计算至实际付清之日止。事实和理由：因映山湖花园工程之需，原告与被告于2016年7月14日签订《周转材料租赁合同》一份，约定原告向两被告出租钢管、扣件及套管等建筑设备，租赁费为钢管0.005元/米/天，扣件0.003元/只/天，装卸车费为8元/吨(钢管300米/吨，扣件1000只/吨，套管1000只/吨)，租赁期限自2016年7月14日起至2017年7月14日止，租赁期限届满，被告向原告归还全部租赁材料，否则双方对未归还的租赁材料及租费的结算应按照本合同约定的标准上浮30%，同时原告有权随时要求被告归还租赁材料，若经原告书面催讨，被告仍拒不归还，则原告有权要求被告按合同约定的标准赔偿。租赁费用按天收取，租赁等相关费用按月结算，当月的费用于次月10日前向原告支付，如逾期，每一天应就未付的租赁费用按照1%的标准向原告支付违约金。归还扣件时，应支付扣件清洗上油费0.1元/只，扣减及配件归还时，若缺螺丝，还应当支付赔偿费0.5元/套。合同订立之后，原告依约自2016年7月18日至2016年12月8日向被告提供钢管87,697.30米、扣件50,460只、套管2,010只。自2016年9月23日起至2017年11月14日，被告共计归还钢管53,494.80米、扣件20,546只、套管1,399只。2018年4月1日，被告向原告归还钢管14,453.40米、扣件15,312只。因被告在原告交付租赁物之后，分文未付，故原告诉至法院。
被告秦兴家、安中相未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再赘述。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14日，原告作为出租单位(甲方)，被告秦兴家作为租用单位(乙方)，签订了《周转材料租赁合同》。该合同约定因乙方承建施工租用周转材料在映山湖花园工地使用。合同第一条约定，钢管租赁单价为0.005元/米/天，扣件租赁单价为0.003元/只/天，套管租赁单价为0.003元/只/天，赔偿价按照市场价格；装卸车费按照8月/吨计算，其中约定钢管300米为一吨，扣件1000只为一吨，套管1000只为一吨，运输费为甲方和乙方各一趟。合同第二条约定，租赁期限自2016年7月14日起至2017年7月14日止，租赁期限届满，乙方应向甲方归还全部租赁材料，否则双方对未归还的租赁材料及租费的结算应按照本合同约定的标准上浮30%，同时甲方可随时要求乙方归还租赁材料，若经甲方书面催讨，乙方仍不归还，则甲方可要求乙方按合同约定的赔偿标准进行赔偿。合同第三条约定，乙方应在合同签订的10日内支付押金10,000元，租赁材料未还清之前，甲方不可将押金冲抵费用；租费按天收取，租赁等相关费用(包括租赁费、赔偿费、维修费、清洗上油费、装卸费及运输费等费用)按月结算，当月的相关费用由乙方于次月10日前向甲方支付，如未支付，每逾期一天，乙方应就未支付的租赁等相关费用的1%向甲方支付违约金；扣件归还时，均应支付清洗上油费0.1元/只，扣件及配件归还时，若缺螺丝，应支付赔偿费0.5元/套。合同第四条约定，乙方授权秦兴家验收签字，如发生经济纠纷，由上海市闵行区人民法院管辖。在合同尾部落款处，原告在甲方单位处盖章，并由法定代表人陈建平在经办人处签字，乙方单位处为空白，经办人处为被告安中相签名。案外人南京亚恒建设集团盱眙映山湖项目部以担保人名义在合同尾部加盖“南京亚恒建设集团盱眙映山湖项目部专用章”。
涉诉租赁物交付情况。2016年7月18日，原告交付钢管745.20米、扣件600只；2016年8月9日，原告分四次分别交付钢管3,481.40米、扣件3,000只、钢管3,900米、扣件2,250只、钢管3,686米、钢管3,632.80米；2016年8月10日，原告分两次交付钢管1,808.50米、扣件6,480只、钢管3,028.60米、扣件3,240只、套管300只；2016年8月11日，原告交付钢管4,401.90米；2016年8月12日，原告交付钢管3,976.50米；2016年8月13日，原告交付钢管835米；2016年8月19日，原告交付钢管2,777.40米、扣件3,000只、套管90只；2016年8月20日，原告分两次交付钢管1,966.30米、扣件5,400只、钢管2,268.20米、扣件480只；2016年8月26日，原告交付钢管860米、扣件90只；2016年8月29日，原告分三次交付钢管750米、钢管750米、钢管750米；2016年9月1日，原告交付钢管775米；2016年9月6日，原告交付钢管3,784米、扣件300只；2016年9月8日，原告分两次交付钢管3,537.50米、扣件3,000只、套管90只、钢管2,935.70米、扣件2,700只；2016年9月10日，原告交付钢管3,531.30米、扣件2,160只；2016年9月11日，原告交付钢管3,997米、套管150只；2016年9月12日，原告交付钢管4,100.40米、扣件1,020只、套管380只；上述租赁物均由被告秦兴家签收。
2016年10月5日，原告交付钢管420米；2016年11月2日，原告交付钢管4,633.60米、扣件1,650只、套管400只；2016年11月4日，原告交付钢管3,622米、扣件2,400只、套管400只；2016年11月5日，原告交付钢管500米、扣件300只；2016年11月11日，原告交付钢管2,509米、扣件2,520只、套管200只；2016年11月19日，原告交付扣件150只；2016年11月22日，原告交付钢管4,554米；2016年11月24日，原告交付钢管2,669.40米、扣件4,320只；2016年11月27日，原告分两次交付钢管1,446.40米、扣件5,400只、钢管3,452.20米；2016年12月8日，原告交付钢管1,612米。该部分租赁物均为案外人“王某某”签收。
涉诉租赁物归还情况。2016年9月23日，原告收到归还租赁物钢管3,063.20米、扣件32只、套管14只；2016年9月26日，原告收到归还租赁物钢管3,758.80米；2016年11月5日，原告收到归还租赁物钢管1,993.50米、扣件256只，双方确认少螺丝160套；2016年11月6日，原告收到归还租赁物钢管3,642.60米、扣件112只、套管5只；2016年11月13日，原告收到归还租赁物钢管3,766.80米、扣件27只、套管7只；2016年11月15日，原告收到归还钢管4,734.20米、扣件38只、套管3只；2016年11月16日，原告收到归还钢管895.30米、扣件7,650只、套管155只；2016年12月28日，原告收到归还钢管4,020.70米、扣件94只、套管66只；2016年12月29日，原告收到归还钢管3,696.20米、扣件350只、套管79只；2017年1月2日，原告收到归还钢管4,569.40米、扣件9只、套管10只；2017年1月4日，原告收到归还钢管2,683.50米、扣件894只、套管48只；2017年1月5日，原告收到归还钢管16米、扣件9,690只、套管990只；2017年1月10日，原告收到归还钢管1,867.10米、扣件1,090只、套管11只；2017年11月10日，原告收到归还钢管3,312.20米；2017年11月11日，原告收到归还钢管4,457.20米、扣件6只、套管4只；2017年11月12日，原告收到归还钢管3,665.60米、扣件5只、套管4只；2017年11月14日，原告收到归还钢管3,352.50米、扣件293只、套管3只；2018年4月1日，原告收到归还钢管14,453.40米、扣件15,312只。上述归还租赁物的“还货单位送货人”处，有被告秦兴家、安中相及案外人王某某的签字。
上述事实，由合同、发货单、收货单及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，涉诉《周转材料租赁合同》中，虽在合同首部将租用单位(乙方)写为被告秦兴家，但纵观合同，被告秦兴家从未以合同一方的身份在合同上签字，在合同尾部，除原告之外，仅有被告安中相作为合同一方的身份签名，因此，该租赁合同仅能约束原告与被告安中相，原告主张被告秦兴家作为合同相对方履行合同义务、承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。该租赁合同系原告与被告安中相自愿达成，系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。
目前，该合同约定的租赁期间已经届满，被告继续租赁标的物，原告亦未提出异议，故双方之间形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁合同，但应当在合理期间提前通知合同相对人。现原告以起诉的方式主张解除租赁合同，考虑诉状副本送达及被告合理的准备期间，本院确认双方的租赁合同于2018年4月18日解除。合同解除后，原告诉请被告安中相支付2016年7月14日至2018年4月18日期间的钢管、扣件、套管租赁费224,557.05元，具有合同和法律依据，本院予以支持；对于仍在被告安中相处租赁物，包括钢管19,749.10米、扣件14,602只、套管611只，原告主张被告予以归还，于法有据，本院予以支持；如被告安中相未能归还上述租赁物，则根据双方合同约定，赔偿价按照市场价格确定，现原告主张按照钢管11元/米、扣件4.8元/只、套管3元/只的价格计算赔偿金额，被告在答辩期内未就此提出异议，亦未有证据证明该赔偿标准过分高于市场价格，故本院对原告主张的赔偿诉请予以支持。被告应按照合同约定支付每只0.1元的清洗上油费，原告主张3485.80元并无不当，本院予以支持；双方在2016年11月5日的还货单中确认缺螺丝160套，故被告应按照合同约定支付每套0.5元的赔偿，原告主张赔偿80元，本院予以支持；原告共计向被告交付租赁物钢管87,697.30米、扣件50,460只、套管2,010只，根据合同约定，被告应当按照8元每吨的标准支付装卸车费(双方约定钢管300米为一吨、扣件1,000只为一吨、套管1,000只为一吨)，据此计算，原告主张被告支付装卸车费2,758.32元具有合同和法律依据，本院予以支持。被告未按照合同约定于每个次月10日结清上月的租赁费、清洗上油费、赔偿费、装卸费用，显属违约，故原告主张被告支付违约金具有合同和事实依据；双方在合同中约定的违约金为每日1%，现原告自愿将违约金调整为按照每年24%的比例计算，系对于自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认，根据被告安中相的逾期付款情况，至合同解除之日止，违约金金额共计44,120.44元，对于此后的违约金，被告安中相应当以逾期未付的租赁费、清洗上油费、螺丝赔偿费、装卸费共计230,881.17元为基数，按照年利率24%进行计算，直至付清时止。被告秦兴家、安中相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司与被告安中相于2016年7月14日签订的《周转材料租赁合同》解除；
二、被告安中相于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司2016年7月14日至2018年4月18日期间的租赁费224,557.05元、扣件清洗上油费3,485.80元、螺丝赔偿款80元、装卸车费2,758.32元以及至2018年4月18日止的违约金44,120.44元，并支付以230,881.17元为基数，按照年利率24%计算的，自2018年4月19日起至被告安中相实际付清前述租赁费、扣件清洗上油费、螺丝赔偿款、装卸车费之日止的逾期付款违约金；
三、被告安中相于本判决生效之日起十日内归还原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司钢管19,749.10米、扣件14,602只、套管611只，如被告安中相不能归还上述租赁物，则应当按照钢管11元/米、扣件4.8元/只、套管3元/只的标准，就未能归还的钢管、扣件、套管向原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司支付赔偿款；
四、驳回原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司对被告秦兴家的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,712.51元，由被告安中相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。