湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初646号
原告虢帅，男。
委托代理人余建文，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告张仁忠，男。
委托代理人曾正谷，男，系南县道路交通事故调处中心工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。
负责人孔凡波，系该公司经理。
住所地：湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。
委托代理人何君君，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告虢帅与被告张仁忠、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称荆州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告虢帅及其委托代理人余建文、张军武，被告张仁忠的委托代理人曾正谷，被告荆州人民财保公司的委托代理人何君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日7时许，被告张仁忠驾驶鄂D495**重型仓栅式货车沿湖南省S204南茅复线由北往南行驶，行至南茅复线17KM+928M路段时，与前方使用盲杖由东往西横过道路的行人虢清安相撞，至虢清安受伤。虢清安经医院抢救无效于当日9时47分许死亡，造成道路交通事故。道路交通事故认定书认定张仁忠在本次交通事故中负事故全部责任，虢清安不负事故责任。经查事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险。原告故诉至法院，请求判令被告张仁忠赔偿原告因此次交通事故致虢清安死亡所造成的各项损失共计190611.1元，由荆州人民财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张仁忠辩称，原告所诉属实，但被告的车辆在保险公司已购买保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告荆州人民财保公司辩称，事发后，原告与被告张仁忠达成了赔偿协议，原告没有权利起诉保险公司，如果被告张仁忠没有履行协议，原告也只能起诉协议违约方，不能以侵权责任纠纷起诉保险公司，保险公司不是本案适格的被告。本案车辆性质不明，若车辆属于租赁、借用，那么保险公司只在交强险内承担责任，超出部分由实际侵权人承担责任。保险公司不承担本案精神抚慰金，被告张仁忠已构成交通事故肇事罪，依法精神抚慰金应不予支持，此外，原告并没有要求精神抚慰金在交强险内优先支付。本案被保险车辆存在严重超载行为，根据保险合同约定，保险公司享有10%的免赔率。若被保险车辆的驾驶人存在合同约定的免责行为，如无证驾驶，无有效年检等，保险公司第三者责任险不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。原告所诉交通费过高。保险公司不承担诉讼费。
诉讼中，原告就其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、南县中鱼口乡平安村村民委员会证明，证明原告诉讼主体资格。
2、被告张仁忠的驾驶证、身份证复印件，证明被告张仁忠诉讼主体资格。
3、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的企业查询信息，证明被告保险公司诉讼主体资格。
4、保险单，证明出事车辆的投保情况。
5、南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明在该交通事故中，虢清安不负责任，张仁忠负事故的全部责任。
6、司法鉴定意见书、病例、医学证明、户口注销证明，证明原告近亲属虢清安在此次交通事故中死亡。
7、赔偿清单，证明原告索赔项目及金额。
8、医疗费票据，证明原告近亲属虢清安抢救费用是1418.6元。
9、交通费发票，证明原告为办理丧事花费的交通费。
10、南县道路交通事故调处联动中心证明，证明张仁忠系本案被告的资格情况。
11、保险公司工商营业登记注册资料查询单、组织机构代码证查询单各一份，证明保险公司的诉讼主体资格。
12、原告与用人单位的劳动合同书、发放工资表资料、因父亲虢清安交通事故死亡而请假被扣除工资的证明，近亲属的住宿费、交通费发票，证明近亲属参与办理虢清安丧事花费交通费、住宿费、误工费金额达5000元。
13、照片，证明原告家庭困难。
经被告张仁忠质证，对证据1-13均无异议。
经被告荆州人民财保公司质证，对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，原告不是适格的原告，原告已与被告张仁忠达成协议，法律关系已发生变更。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，但保险公司不是本案适格被告。对证据4真实性无异议，但保单上明确记载了被保险人是肖夫旺。对证据5真实性无异议，但被保险车辆违返了安全装载规定。对证据6无异议。证据7不属于证据。对证据8无异议。对证据9，真实性有异议，车票均是联票。对证据10，该份证明的出具主体有异议，证明车辆的实际所有人应当有交易合同以及相应的驾驶证、行驶证。对证据11的真实性、合法性无异议，但其证明目的有异议，保险公司不是本案适格被告。对证据12有异议，离职证明并不是误工证明。此外，各项费用过高。证据13与本案无关联。
对原告所提供的证据，本院认证如下：对证据1-6、8，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对证据7，具体赔偿数额以本院核实为准。对证据9，交通费本院酌情认定。对证据10、11的真实性予以认定。对证据12，住宿费和误工费予以认定。对证据13，与本案无关联性。
诉讼中，被告荆州人民财保公司向本院提交了如下证据：
1、投保单，证明投保人是肖夫旺而非张仁忠，投保人投保的险种以及保险公司对投保人进行了相关告知义务，且有肖夫旺的签字认可。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险公司在三责险部分不承担精神抚慰金的赔偿。如果是无证驾驶，未按规定进行检验的，三责险范围内保险公司不赔偿。车辆违返安全装载规定的，保险公司有10%的免赔率。车辆若存在买卖情形，未及时通知保险人进行相应变更，三责险范围内保险公司不赔偿。
经原告质证，对证据1的“三性”无异议，但发动机号码、车架号码、车辆行驶证号码均是本案事故肇事车辆，该保单已明确记载了事故车辆购买了不计免赔，保单上的免赔条款均是空白，不存在特别提示，不计免赔条款也没有进行特别说明。对证据2的“三性”无异议，但条款上没有投保人的签字，也没有证据显示保险人向投保人进行了说明与解释；投保人已购买了不计免赔，与免赔10%存在矛盾，条款载明是因车辆转让导致事故发生的，才免赔10%；精神抚慰金的索赔权，是法律明确规定的，原告会要求在交强险范围内优先赔偿。保险公司免赔条款均没有特别说明、没有明示，因此不发生法律效力。
经被告张仁忠质证，同原告的质证意见。
对被告荆州人民财保公司提供的证据1-2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告张仁忠未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月11日7时许，被告张仁忠驾驶鄂D495**重型仓栅式货车沿湖南省S204南茅复线由北往南行驶，行至南茅复线17KM+928M路段时，与前方使用盲杖由东往西横过道路的行人虢清安相撞，至虢清安受伤。虢清安经医院抢救无效于当日9时47分许死亡，造成道路交通事故。2016年4月18日南县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了南公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书，认定此事故是由当事人张仁忠一人的过错行为所致，当事人张仁忠应负该事故全部责任；当事人虢清安不负该事故责任。被告张仁忠所驾驶的鄂D495**重型仓栅式货车原系肖夫旺所有，原车牌号为鄂D471**。2016年3月16日肖夫旺将该车卖给了赵远新，赵远新将车牌变更为鄂D495**。2016年4月1日赵远新将该车卖给了被告张仁忠，尚未办理过户登记手续。该车在被告荆州人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（以下称商业三者险，责任限额50万元），并购买了不计免赔。原告遂诉至法院要求两被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失共计190611.1元。
另查明，死者虢清安于1945年7月26日出生，户籍所在地为南县中鱼口乡太平村第七村民小组。事故发生后，张仁忠向原告赔偿了5万元现金。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿；对于超过交强险责任限额的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。虽然事故车辆的车牌号与投保的车牌号不一致，但发动机号码、车架号一致，可以证明事故车与投保车系同一辆车，且事故发生在保险期内，故被告荆州人民财保公司应承担赔偿责任。现被告张仁忠所驾驶的车辆在被告荆州人民财保公司投保了交强险，故被告荆州人民财保公司应在交强险限额范围内承担相应责任。对于超出交强险部分，因本案中死者虢清安没有过错，故由被告张仁忠承担全部赔偿责任。被告张仁忠所驾驶的鄂D495**车辆亦在被告荆州人民财保公司投保了商业三者险，故对于此部分被告张仁忠所应承担的责任应由被告荆州人民财保公司按照保险合同来承担保险责任。
至于被告荆州人民财保公司辩称“原告和被告张仁忠已经达成赔偿协议，被告荆州人民财保公司不是适格的被告”的答辩意见，被告荆州人民财保公司未提供相关证据予以证明原告和被告张仁忠已经就本案达成赔偿协议，且经庭审查明，被告张仁忠在事发后赔偿给原告的50000元是为了获得原告的刑事谅解，原告和被告张仁忠并未达成其他赔偿协议。故对荆州人民财保公司的这一答辩意见，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，肇事车辆鄂D495**号车在荆州人民财保公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔，荆州人民财保公司应当按照商业三者险保险合同的约定承担保险责任。荆州人民财保公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》是其一方提供的格式条款，荆州人民财保公司没有提供证据证实投保人在购买保险时，荆州人民财保公司对超载仍需计10%免赔率及买卖车辆时未通知保险公司商业三者险免赔的“责任免除”条款采取了合理的方式予以提示、说明。因此，该格式保险条款中免除荆州人民财保公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，对相对方没有法律约束力。故荆州人民财保公司认为肇事车辆鄂D495**号车超载应计算10%的免赔率以及买卖车辆时未通知保险公司商业三者险免赔的答辩意见，本院不予支持。
综合原告的诉求，此次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金109930元（10993元/年10年）；丧葬费24262.5元（48525元÷2）；住宿费768元；误工费2300元；交通费酌情认定800元；医药费1418.6元；精神损害抚慰金，考虑到死者的年龄，酌情认定40000元；以上损失总计179479.1元。上述损失应由被告荆州人民财保公司在交强险范围内支付111418.6元，在商业第三者险的赔偿限额内支付68060.5元。对于被告张仁忠已经赔偿的50000元，其在庭审中表示不要求原告在赔偿款内予以返还，这是其对自已实体权利的处分，亦不损害荆州人民财保公司的合法利益，无悖于法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告虢帅因虢清安死亡而造成的各项损失179479.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险限额内赔偿111418.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿68060.5元。
上述赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告虢帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告虢帅负担50元，被告张仁忠负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 珺
二〇一六年七月八日
代理书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。