wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初605号原告李桂兰，女，1952年3月7日出生，住北京市西城区。委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生，首钢退休职工，住北京市宣武区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。原告李桂兰诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行工作安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告李桂兰诉称：原告多年要求依法安置其农转工的工作，一直未得到依法安置。原告以通过政府信息公开得到的《征用土地协议》及北京市人民政府（批复）京政地字[1993]77号文件为依据，向被告邮寄提交了《履行职责申请书》，要求被告依法规、《征用土地协议》安置原告农转工的工作，但被告以《告知单》的形式拒绝依法履职。故诉至法院，请求法院依法判令：撤销被告于2017年5月18日作出的《告知单》，重新对原告的《履行职责申请书》作出处理。被告丰台区政府辩称：原告向被告邮寄提交的《履行职责申请书》性质上属于信访，不属于人民法院行政诉讼受案范围；建设北京西客站征用土地于1993年获得批准，丰台区西客站农转工安置工作领导小组于1997年6月组织接收单位对农转工人员进行安置，原告是知晓的，至今才起诉已超过起诉期限；被告履行了组织安置的职责，但不具有对原告进行安置的职责；由于被告对原告的信访事项已经办结，故被告告知原告不再重新受理并无不妥。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告李桂兰提出的履责申请请求为请求被告依法规、及《征用土地协议》安置原告农转工的工作，由于没有相应法律法规规定被告具有原告申请事项法定职责，且北京市人民政府（批复）京政地字[1993]77号文件规定的是由丰台区政府组织有关单位负责安排南蜂窝村510名劳动力的工作，《征用土地协议》亦未有被告为原告安置工作的规定。故原告李桂兰的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李桂兰的起诉。原告李桂兰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年九月二十五日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执168号
马兴亮：
本院已立案执行侯朝杰申请马兴亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102财保10号
申请人：西宁市小松工程机械配件有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:西宁市城东区祁连路37号。
法定代表人：石成壁，系公司经理
委托诉讼代理人：王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人：青海海西化工建材股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海西州德令哈市迎宾路东。
法定代表人：郑长明，该公司董事长。
申请人西宁市小松工程机械配件有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海海西化工建材股份有限公司在青海柴达木农村商业银行股份有限公司长江路支行的账号为×××的账号予以冻结，冻结金额750000元。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以其编号为：×××号保单为申请人西宁市小松工程机械配件有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁市小松工程机械配件有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海海西化工建材股份有限公司在青海柴达木农村商业银行股份有限公司长江路支行账号为×××账户内存款750000元，期限一年。
案件申请费4270元，由申请人西宁市小松工程机械配件有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马德林
二〇一八年三月十三日
书记员谭立辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102财保10号申请人：西宁市小松工程机械配件有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:西宁市城东区祁连路37号。法定代表人：石成壁，系公司经理委托诉讼代理人：王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被申请人：青海海西化工建材股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海西州德令哈市迎宾路东。法定代表人：郑长明，该公司董事长。申请人西宁市小松工程机械配件有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海海西化工建材股份有限公司在青海柴达木农村商业银行股份有限公司长江路支行的账号为×××的账号予以冻结，冻结金额750000元。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以其编号为：×××号保单为申请人西宁市小松工程机械配件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人西宁市小松工程机械配件有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海海西化工建材股份有限公司在青海柴达木农村商业银行股份有限公司长江路支行账号为×××账户内存款750000元，期限一年。案件申请费4270元，由申请人西宁市小松工程机械配件有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马德林二〇一八年三月十三日书记员谭立辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初786号
原告张某，女，1979年7月21日出生，仡佬族。
被告彭某某，男，1977年9月17出生，苗族。
本院在审理原告张某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已和好为由，自愿撤回起诉，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 任富春
二〇一六年四月十三日
书记员 武玉璞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异181号
申请人太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。
法定代表人刘翠芳，董事长。
委托代理人苏炜，男，1954年12月9日出生，太原兴四达机电技术有限公司职员。
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新。
被执行人广州经济技术开发区国际信托投资公司，住所地广东省广州经济技术开发区管委会大楼三楼B座。
负责人杨永谦。
本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（原名称中国金谷国际信托投资有限责任公司）与广州经济技术开发区国际信托投资公司人民币拆借合同纠纷一案[执行依据：（1998）一中经初字第1337号民事判决书；执行案号：（1999）一中执字第457号]过程中，申请人太原兴四达机电技术有限公司向本院提出变更执行主体申请。在审查此案过程中，太原兴四达机电技术有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回变更申请执行人申请。
经审查，本院认为，太原兴四达机电技术有限公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许太原兴四达机电技术有限公司撤回变更申请执行人申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁 超
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执270号
申请执行人:李某某，男，1948年5月24日出生，汉族，河北省大城县人，退休干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:陈某某，女，1967年10月31日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县国税局干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某欠申请执行人李某某欠款383800元，执行费5657元，共计389457元。经调解，李某某与陈某某达成和解。申请执行人李某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、增加引用《最高人民法院印发关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1423执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 妮
二〇一七年十一月八日
书记员 周吕其炜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4615号
原告：翟丽华,女，1947年12月15日，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王伟（原告之女），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110754835215M），住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
原告翟丽华诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告翟丽华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟丽华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟丽华负担。
审判员 辛存彪
二〇一八年六月六日
书记员 李云珊
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1135号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：孟凡金，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孟凡金供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更791号
罪犯常笑，男，汉族，1992年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，扫盲。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月6日作出了（2015）外刑初字第245号刑事判决，认定罪犯常笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年6月17日起至2018年6月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯常笑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常笑减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯常笑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分55分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1375分，兑换奖励2次表扬，结余175分。其中年度积分975分；常笑表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯常笑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常笑的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2017年12月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更791号罪犯常笑，男，汉族，1992年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，扫盲。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月6日作出了（2015）外刑初字第245号刑事判决，认定罪犯常笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年6月17日起至2018年6月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯常笑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常笑减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯常笑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分55分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1375分，兑换奖励2次表扬，结余175分。其中年度积分975分；常笑表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯常笑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常笑的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2017年12月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02418号
原告：孙玉梅，女，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙玉萍，女，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告孙玉梅、孙玉萍与被告淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及孙玉梅、孙玉萍共同的委托代理人周擎、丁军，被告商运公司的委托代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉梅、孙玉萍诉称：商运公司自2011年至2014年多次向我们借款共计52万元，约定月利率为2%。2015年3月31日，经双方结算，商运公司尚欠我们本金48万元、2015年之前的利息27509元，双方同时约定自2015年1月1日起月利率按2%计算，利息在当月30日前到帐，否则商运公司应偿还全部本息。协议签订后，商运公司未能按约定支付利息。现诉至法院，请求判令商运公司偿还借款48万元和利息46709元（暂计算至2015年8月31日，之后继续按照约定利率计算至付清之日止），承担律师费2万元、诉讼费、保全费等。
商运公司在庭审中辩称：1、我公司与孙玉梅存在借款关系，与孙玉萍不存在借款关系，应驳回孙玉萍的起诉；2、我公司资金链断裂，现在无力履行还本付息义务，待情况好转，我公司会如约履行自己的义务。
经审理查明：自2011年12月3日至2014年5月8日，商运公司为开发建设房地产六次向孙玉梅、孙玉萍借款共计52万元，约定月利率为2%。商运公司于2014年12月9日偿还借款本金3万元，于2015年春节前偿还借款本金1万元。2015年3月18日，孙玉梅、孙玉萍与商运公司签订借款协议书，孙玉梅、孙玉萍在“出借人”栏签字，商运公司在“借款人”栏加盖印章。协议书载明孙玉梅、孙玉萍提供借款的时间、金额，商运公司两次偿还借款本金的时间、金额，截至2014年12月31日商运公司尚欠孙玉梅、孙玉萍利息27509元，双方并约定商运公司在2015年10月底前清偿借款本息，自2015年1月1日起月利率按1%计算，利息于当月30日前到账，如逾期支付利息，商运公司应偿还所有的本金及利息，如商运公司不能清偿本息导致纠纷，应承担孙玉梅、孙玉萍为实现债权发生的诉讼费、律师费、公告费等内容。协议签订后，商运公司支付了2015年1月1日至4月30日的利息19200元，余款至今未付，孙玉梅、孙玉萍遂起诉来院。孙玉梅、孙玉萍为本次诉讼支付律师代理费2万元。
依孙玉梅、孙玉萍申请，本院于2015年8月13日作出（2015）相民保字第00284号民事裁定书，裁定查封商运公司的银行存款52万元或等值的其他财产。
上述事实，有孙玉梅、孙玉萍提交的借款协议书、银行转账凭条5份、账户明细对账单2份、网上银行电子回单、律师费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙玉梅、孙玉萍提交的借款协议书载明了孙玉梅付款5次、孙玉萍付款1次的时间、金额，孙玉梅、孙玉萍均在协议书上签字，银行转账凭条及账户明细对账单亦与协议书相互印证，上述证据足以证明孙玉梅、孙玉萍均向商运公司提供了借款，二人与商运公司建立了民间借贷法律关系。双方约定截至2014年12月31日的月利率为2%，自2015年1月1日起月利率为1%，符合法律规定，本院予以确认。商运公司未如期支付利息，孙玉梅、孙玉萍有权按约定解除借款合同，要求商运公司偿还借款、支付利息。根据双方约定利率计算，自2015年1月1日至2015年8月31日的利息为38400元（48万元×1%×8），商运公司已经支付19200元，尚欠19200元，加上截至2014年12月31日的利息27509元，合计46709元。商运公司未偿还本息，应按照约定承担孙玉萍、孙玉梅支付的律师代理费2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉梅、孙玉萍借款本金48万元，并支付利息（截至2015年8月31日的利息为46709元，自2015年9月1日起按月利率1%计算利息至清偿之日止）、律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，因本案适用简易程序审理，减半收取4633.5元，财产保全申请费3120元，均由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02418号
原告：孙玉梅，个体工商户。
原告：孙玉萍。
上述二原告共同的委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告孙玉梅、孙玉萍与被告淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及孙玉梅、孙玉萍共同的委托代理人周擎、丁军，被告商运公司的委托代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉梅、孙玉萍诉称：商运公司自2011年至2014年多次向我们借款共计52万元，约定月利率为2%。2015年3月31日，经双方结算，商运公司尚欠我们本金48万元、2015年之前的利息27509元，双方同时约定自2015年1月1日起月利率按2%计算，利息在当月30日前到帐，否则商运公司应偿还全部本息。协议签订后，商运公司未能按约定支付利息。现诉至法院，请求判令商运公司偿还借款48万元和利息46709元（暂计算至2015年8月31日，之后继续按照约定利率计算至付清之日止），承担律师费2万元、诉讼费、保全费等。
商运公司在庭审中辩称：1、我公司与孙玉梅存在借款关系，与孙玉萍不存在借款关系，应驳回孙玉萍的起诉；2、我公司资金链断裂，现在无力履行还本付息义务，待情况好转，我公司会如约履行自己的义务。
经审理查明：自2011年12月3日至2014年5月8日，商运公司为开发建设房地产六次向孙玉梅、孙玉萍借款共计52万元，约定月利率为2%。商运公司于2014年12月9日偿还借款本金3万元，于2015年春节前偿还借款本金1万元。2015年3月18日，孙玉梅、孙玉萍与商运公司签订借款协议书，孙玉梅、孙玉萍在“出借人”栏签字，商运公司在“借款人”栏加盖印章。协议书载明孙玉梅、孙玉萍提供借款的时间、金额，商运公司两次偿还借款本金的时间、金额，截至2014年12月31日商运公司尚欠孙玉梅、孙玉萍利息27509元，双方并约定商运公司在2015年10月底前清偿借款本息，自2015年1月1日起月利率按1%计算，利息于当月30日前到账，如逾期支付利息，商运公司应偿还所有的本金及利息，如商运公司不能清偿本息导致纠纷，应承担孙玉梅、孙玉萍为实现债权发生的诉讼费、律师费、公告费等内容。协议签订后，商运公司支付了2015年1月1日至4月30日的利息19200元，余款至今未付，孙玉梅、孙玉萍遂起诉来院。孙玉梅、孙玉萍为本次诉讼支付律师代理费2万元。
依孙玉梅、孙玉萍申请，本院于2015年8月13日作出（2015）相民保字第00284号民事裁定书，裁定查封商运公司的银行存款52万元或等值的其他财产。
上述事实，有孙玉梅、孙玉萍提交的借款协议书、银行转账凭条5份、账户明细对账单2份、网上银行电子回单、律师费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙玉梅、孙玉萍提交的借款协议书载明了孙玉梅付款5次、孙玉萍付款1次的时间、金额，孙玉梅、孙玉萍均在协议书上签字，银行转账凭条及账户明细对账单亦与协议书相互印证，上述证据足以证明孙玉梅、孙玉萍均向商运公司提供了借款，二人与商运公司建立了民间借贷法律关系。双方约定截至2014年12月31日的月利率为2%，自2015年1月1日起月利率为1%，符合法律规定，本院予以确认。商运公司未如期支付利息，孙玉梅、孙玉萍有权按约定解除借款合同，要求商运公司偿还借款、支付利息。根据双方约定利率计算，自2015年1月1日至2015年8月31日的利息为38400元（48万元1%8），商运公司已经支付19200元，尚欠19200元，加上截至2014年12月31日的利息27509元，合计46709元。商运公司未偿还本息，应按照约定承担孙玉萍、孙玉梅支付的律师代理费2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉梅、孙玉萍借款本金48万元，并支付利息（截至2015年8月31日的利息为46709元，自2015年9月1日起按月利率1%计算利息至清偿之日止）、律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，因本案适用简易程序审理，减半收取4633.5元，财产保全申请费3120元，均由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢2号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行董事长。
被执行人黎明清，男，1961年10月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街**号*栋*单元***室。
被执行人杨天生，男，1975年7月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街***号*栋*单元***室。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎明清、杨天生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳督字第02号及（2015）阳督字第03号支付令已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳督字第02号及（2015）阳督字第03号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年二月二十四日
书记员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1793号
申请执行人：马梅，女，1949年1月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
被执行人：李彦霞，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
本院在执行马梅与李彦霞健康权纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46708号
原告：赵雪超，男，1983年7月27日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：苏澎，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告赵雪超与被告苏澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪超到庭参加诉讼。被告苏澎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪超向本院提出诉讼请求：要求苏澎给付货款10万元并承担诉讼费、公告费。事实和理由：我是北京市海淀区健翔桥市场牛羊肉批发商，我于2012年9月开始为苏澎原在北京市海淀区志新北里路东建行南边物美超市斜对面经营的炭火烤羊腿餐馆供应羊肉，我每次送货均由苏澎或其餐馆的经理（姓名不清楚）经手，后双方于2014年12月28日经过对账确认苏澎尚欠我10万元货款，苏澎为我出具欠条并由餐馆的经理作为见证人签字，出具欠条后苏澎将送货单收走，但苏澎至今未给付货款。
本院经审理认定事实如下：赵雪超就其所述提供了欠条，内容为：苏澎因生意往来欠赵雪超壹拾万元整，欠款人苏澎，2014年12月28日，见证人某某（姓名不清）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏澎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据赵雪超的陈述及其提供的证据，可以证实其与苏澎之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应履行各自的义务，赵雪超已履行了供货义务，苏澎亦应履行支付货款的义务，苏澎拖欠货款的行为已构成违约，现赵雪超要求苏澎支付货款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
苏澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏澎于本判决生效后七日内给付赵雪超货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，（赵雪超已预交），由苏澎负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2300元（赵雪超已预交），由苏澎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
审 判 员 冯京晶
代理审判员 石敏敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 那 辰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3661号
申请执行人：徐乃玲。
被执行人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区2栋3号。
法定代表人：李双仁，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第5408号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日申请执行，本院于2015年同日立案执行。
执行标的为64368元及利息，诉讼费705元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3661号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3661号
申请执行人：徐乃玲。
被执行人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区2栋3号。
法定代表人：李双仁，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第5408号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日申请执行，本院于2015年同日立案执行。
执行标的为64368元及利息，诉讼费705元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3661号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9570号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：区影红，女，1990年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡锦锋，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区丽杭，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区影红、胡锦锋、区丽杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告区影红、胡锦锋、区丽杭应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金301998.69元、利息37102.65元及逾期利息23222.19元（利息、逾期利息暂计至2016年7月12日；2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息，以339101.34元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再加收50%计收）；二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告区影红提供抵押的粤Ｅ×××××号奥迪牌小型普通客车（发动机号：228159）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取为3367.43元、财产保全费2331.61元，由被告区影红、胡锦锋、区丽杭负担。因债务人区影红、胡锦锋、区丽杭未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人区丽杭名下的粤Ｘ×××××号小型汽车（发动机号：504977A、注册日期：2012年6月5日）及登记在被执行人区影红名下的粤Ｅ×××××号小型汽车（发动机号：228159、注册日期：2013年9月27日）。本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年12月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆去向不明，本案暂无法处理。本院于2017年12月13日发函至佛山市顺德区公安局，要求其协助查找、扣押登记在被执行人区影红名下的粤Ｅ×××××号小型汽车。佛山市顺德区公安局暂未回复扣押情况。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人区影红、胡锦锋、区丽杭纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务381937.04元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜绮华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘学，男，1966年10月7日出生，汉族，现住河北省固安县新兴产业示范区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦坡，男，1969年5月3日出生，汉族，现住河北省固安县。
再审申请人甘学因与被申请人刘彦坡财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘学申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人的火灾发生的时间在2016年2月7日14时30分左右，再审申请人在自己门前燃放烟花爆竹的时间是当天上午10点左右。并非被申请人说的下午2点所谓视频资料并没有标明录制时间，视频的来源是派出所复制的，并非原始完整视频，存在剪辑、剪接的情况，故不能利用视频推断申请人的放炮时间。被申请人的店铺发生火灾的原因不明，与申请人无关，也有可能系别人的原因导致，申请人不应对其损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，被申请人为证实其主张向一审法院提交了固安县马公庄村村民委员会出具的证明、固安县消防大队出具的火灾事故认定书及其从固安县宫村派出所取得的火灾事故现场视频监控录像等证据，并申请一审法院调取了火灾事故发生后固安县宫村派出所对相关人员的询问笔录，足以证实其主张。关于甘学提出的视频资料可能存在剪辑、剪接。被申请人的店铺发生火灾的原因也有可能系别人的原因，再审申请人对其主张并未能提交充分的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故甘学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘学的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年五月十一日
书记员 寇 兴 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘学，男，1966年10月7日出生，汉族，现住河北省固安县新兴产业示范区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦坡，男，1969年5月3日出生，汉族，现住河北省固安县。再审申请人甘学因与被申请人刘彦坡财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘学申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人的火灾发生的时间在2016年2月7日14时30分左右，再审申请人在自己门前燃放烟花爆竹的时间是当天上午10点左右。并非被申请人说的下午2点所谓视频资料并没有标明录制时间，视频的来源是派出所复制的，并非原始完整视频，存在剪辑、剪接的情况，故不能利用视频推断申请人的放炮时间。被申请人的店铺发生火灾的原因不明，与申请人无关，也有可能系别人的原因导致，申请人不应对其损失承担赔偿责任。本院经审查认为，被申请人为证实其主张向一审法院提交了固安县马公庄村村民委员会出具的证明、固安县消防大队出具的火灾事故认定书及其从固安县宫村派出所取得的火灾事故现场视频监控录像等证据，并申请一审法院调取了火灾事故发生后固安县宫村派出所对相关人员的询问笔录，足以证实其主张。关于甘学提出的视频资料可能存在剪辑、剪接。被申请人的店铺发生火灾的原因也有可能系别人的原因，再审申请人对其主张并未能提交充分的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故甘学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘学的再审申请。审判长 张   建   岳审判员 郭雪华审判员王洋二〇一七年五月十一日书记员 寇   兴   伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00691号
原告殷其英，居民。
委托代理人于洪芳、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告高举，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范井虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年至2014年期间为被告提供劳务，因被告不能按期支付劳务款，在原告催促下，被告于2015年1月出具欠据，载明其欠原告劳务款1600元，至今被告仍拒绝支付。现原告要求被告支付原告劳务款1600元，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，双方后进行结算，被告确认尚欠原告劳务报酬款1600元，并向原告出具欠据一张为凭。后被告仍未按约定履行付款义务，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约定支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬款1600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷其英劳务报酬款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1387号
申请人:方亮，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：刘飞，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
方亮与刘飞民间借贷纠纷一案，申请人方亮于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞银行存款15800元或查封、扣押等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人方亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人方亮银行存款15800元或查封、扣押等值的其他财产;
案件申请费178元，由申请人方亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月一日
书记员 黄泽珊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初334号
原告邢福群，男，1957年11月28日出生，汉族，现住海南省海口市振兴路三横里12号。
被告林鸿鹏，男，1971年4月26日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇黎母山林业公司。
原告邢福群与被告林鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告邢福群、被告林鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福群向本院提出诉讼请求：1、被告林鸿鹏偿还原告借款20000元，并支付相应未还借款的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告林鸿鹏向原告借款20000元，承诺2014年4月30日前归还并写有借据。到期后原告催被告还款，但被告林鸿鹏无力归还，望延期并承诺接受民间借贷利息。到目前为此被告林鸿鹏仍未归还借款。因被告搞挖机土方工程流动性强，详细住址不详，但知道被告向海南日立挖机销售公司分期付款购买日立2000挖机一台，应有能力还款。
被告林鸿鹏辩称，被告于2014年3月1日向原告借款20000元，借款时原告没有要求支付利息全当好朋友借，借据上也没有要求写。被告承诺2014年4月底还，但当月资金周转不来无力归还。原告要求调动被告铲车去乘�三级电站替原告工作抵债，工程款由原告负责拿，只要能还款被告乐意去。工作按小时计算，工作大约一星期原告叫停工再等待安排，一等就十多天没有安排工作。被告手下还有一帮人要吃饭，没法被告只好另找工作。直到2014年6月22日原告打电话通知被告带上工程单结算工程款，工程款共计7000多元，为感谢原告帮助，被告向同学借2000多元共计10000元先还给原告，余借款10000元承诺一个月后还完。被告要求原告修改借据，可原告不但不修改反而写一张借款利息年利10％、日利3‰的利息，包括被告用铲车替原告工作期间52天索要利息3450元的还款凭据。这明摆是先斩后奏强行收取高利贷，被告不服。1、借款时原告从未提过利息，借条上也没有要求写；2、原告要求被告用铲车替原告工作抵债如何解释；3、原告在起诉状中没有说实情蒙骗法院，说到目前为止被�仍未归还欠款20000元，可被告已于2014年6月23日归还10000元；4、因原告要强收高利贷才导致还款推迟拖延，责任不在被告，利息和案件受理费不该被告承担。被告同意借款利息按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算。请求公平裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告林鸿鹏向原告邢福群借款本金20000元、已归还借款本金10000元的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，即原告邢福群请求被告林鸿鹏支付相应未还借款的利息及滞纳金的事实，本院认定如下：1、原被告双方没有约定利息。2、原被告双方没有约定滞纳金。
本院认为，借条是认定债权存在的直接证据，具有较强的证明力，原告邢福群为了证明被告林鸿鹏向其借款20000元的事实，向本院提供了由被告林鸿鹏出具的《借据》予以证实，被告林鸿鹏亦承认，本院予以认定。但在庭审过程中，原被告双方已确认被告林鸿鹏已向原告邢福群归还了借款本金10000元的事实的事实，本院予以认定。原被告双方均承认该借款已逾期，本院予以认定。原被告双方虽然没有约定借款利息，但该借款已逾期，因此，原告邢福群请求被告林鸿鹏支付相应未还借款的利息有理，利息从2014年5月1日起计算至付清本金之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告邢福群请求被告林鸿鹏偿支付滞纳金于法无据。
综上所述，原告邢福群请求被告林鸿鹏归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邢福群请求被告林鸿鹏支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邢福群请求被告林鸿鹏偿支付滞纳金于法无据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告林鸿鹏于本判决生效之日起十日内，归还原告邢福群借款本金10000元及支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。1、本金20000元，利息计算从2014年5月1日起至2014年6月23日止；本金10000元，利息计算从2014年6月24日起至借款本金偿付完毕之日止）。
如被告林鸿鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已交纳），由原告邢福群负担50元，由被告林鸿鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王林
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初44号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人费连浩，男，1986年3月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化程度，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27变更为取保候审。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人费连浩犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人费连浩及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日15时45分许，被告人费连浩驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿城岭线由南往北行驶至5KM+810M（宁海县跃龙街道元峰村赵家山村附近）处，车头与同向在道路右侧行走的行人章某发生碰撞，造成章某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人费连浩承担事故的全部责任。
案发后，被告人费连浩主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并补偿被害人近亲属其他经济损失人民币13万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人费连浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果单，机动车鉴定检验报告书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，赔偿协议书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费连浩违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费连浩具有自首情节，补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人费连浩的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人徐建宏提出上述从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费连浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年二月九日
代书记员 ＸＸ云
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第766号
原告(后诉被告)游井水，男，汉族，1958年5月4日生，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告（后诉第三人）江西盘古山钨业有限公司(以下简称盘古山公司)。
法定代表人李重贵，系董事长。
住所地：于都县盘古山镇。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所，一般授权。
被告（后诉原告）于都县天宝矿山采掘工程有限公司（以下简称天宝公司）。
法定代表人黄荣东，系董事长兼经理。
住所地：于都县盘古山钨业公司一坑口585中段。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师，特别授权。
上列当事人确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立、被告盘古山公司的委托代理人华晖与被告天宝公司的委托代理人赖童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游井水诉称：2001年至2007年，原告在于都县盘古山矿区采矿，岗位是下井采矿民工。原告在被告盘古山公司处接受培训、办理《爆破作业人员许可证》、领取雷管和炸药，受其指挥和管理。工作期间，原告使用包工头提供的风钻、空压机、木材等工具，采集的钨砂卖给包工头，再卖给被告盘古山公司。现原告被诊断为尘肺可能性大。国有企业盘古山钨矿自2004年8月13日改制为被告盘古山公司，将原告采矿的工作面采矿业务发包给被告天宝公司承包。被告天宝公司于2010年由于都县福安矿山采掘工程有限公司（以下简称福安公司）和于都县荣安井巷采掘工程有限责任公司（以下简称荣安公司）合并成立，经营范围是非煤矿山采掘工程施工，不得从事爆破作业。盘古山钨矿改制前是矿区唯一具备用工主体资格的用人单位，故与原告存在劳动关系；被告盘古山公司作为其相关资质与财产的继承公司，自然与原告存在劳动关系。原告同时接受两被告的指挥、管理，遵守两被告的规章制度，两被告都针对原告采到的矿支付了相应的报酬。被告盘古山公司是采矿权人，具备矿产品经营许可证和爆破资质，原告提供的采矿服务是两被告经营事业整体中不可分割的组成部分。因此，请求依法判决原告与两被告都存在劳动关系。
被告盘古山公司辩称：原盘古山钨矿依法破产清算后消灭了法人资格，盘古山公司由现股东出资设立，与其不存在法人资格继受关系。在同一时间、地点、工作范围内，劳动者不可能同时与两个用工主体存在两个劳动关系。有无爆破作业许可范围并非认定是否具有用工主体资格的条件。盘古山公司将残矿尾收的工作发包给被告天宝公司后，根据省安监局规定实施安全监督管理，不属于对原告的指挥、管理和监督，不能认为双方具有人身依附和隶属关系。被告天宝公司人员的《爆破作业人员许可证》，是按照公安局统一管理的要求，对在自己采矿地点范围内的爆破人员进行统一的登记，许可证上所登记的单位是采掘工作地点，不是爆破人员用工主体。因此请求驳回原告要求确认与其形成劳动关系的诉讼请求。
被告天宝公司后诉并辩称：天宝公司成立于2005年11月15日，原名荣安公司，2010年更名，与福安公司不存在吸收合并等关系，应以工商登记为准；原告在福安的工作经历与天宝没有任何关系，原告离开盘古山钨矿已经多年，与天宝公司不存在劳动关系，且原告的起诉已超过一年的诉讼时效，请求判决天宝公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明：2005年11月，荣安公司经依法登记成立，并招用了原告从事井下采矿工作。2010年4月16日，荣安公司变更名称为天宝公司。被告天宝公司具备金属非金属矿山采掘施工作业安全生产许可证，但不得从事爆破作业。公司更名后，原告仍在该公司上班。被告天宝公司按原告采掘的矿物数量计付报酬，具体方式是以原告出售、被告天宝公司收购的买卖形式，扣除原告等人采矿所支出的材料费、水电费、机械损耗费等费用，逐月结算。2015年7月，于都县劳动争议仲裁委员会对原告申请要求裁决其与两被告存在劳动关系作出裁决：一、原告与被告天宝公司存在劳动关系；二、原告与被告盘古山公司不存在劳动关系。此后，原告与被告天宝公司先后于2015年7月和8月具状本院要求按诉请处理。
被告盘古山公司于2004年8月13日依法登记成立，经营范围钨精矿、铋精矿生产销售等。被告盘古山公司将残余矿回采工程发包给原荣安公司、被告天宝公司承包，逐年签订承包合同，合同约定，被告盘古山公司分区域、分年度对承包人下达生产任务，按约定价格收购矿产，完成计划任务按计划价格结算，超产部分按市场含税价计算，被告天宝公司实行自负盈亏。合同履行期间，因被告天宝公司不得从事爆破作业，被告盘古山公司以其名义为外包单位员工统一办理爆破员证件并监管爆炸物品的使用。
上述事实，有原、被告提交的被告盘古山公司、天宝公司、福安公司营业执照、企业信息书证、于都县人民法院、赣州市中级人民法院判决书、于都县公安局治安管理大队的《情况说明》、原告的进出窿证、作业证、曾衍荣等58人调查笔录、借支伙食费的借据、工伤、生育保险费缴纳申报统计表、雇主责任险保险单、原告在盘古山矿区工作信息、于都县劳动争议仲裁委员会裁决书、盘古山公司与天宝公司、福安公司签订的《承包合同》、证人曹某、江某、杨某的证词以及双方当事人的陈述在卷证实，上述证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告盘古山公司将残余矿回采工程发包给被告天宝公司承包，原告在被告天宝公司承包的残余矿回采区域从事采矿作业，有固定的工作时间和地点，遵从被告天宝公司的劳动纪律和管理制度，被告天宝公司按照原告开采的矿产数量支付报酬，故原告与被告天宝公司之间成立事实劳动关系。被告天宝公司抗辩原告之诉超过诉讼时效，因本案确认劳动关系属确认之诉，不受诉讼时效的约束，其抗辩理由不能成立。根据非煤矿山安全生产的监督管理规定，被告盘古山公司作为具有采矿权的非煤矿山企业，必须对外包单位安全生产工作监管，因此，被告盘古山公司对原告等采矿民工举行培训并严格监管爆破员领用炸药、雷管等爆炸物品，实际属于对被告天宝公司等外包单位的安全生产监督管理行为，不属于用人单位对劳动者的管理。原告提供的现有证据不能证实其与被告盘古山公司形成了劳动关系，被告天宝公司要求确认其与原告不存在劳动关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告游井水与被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司存在事实劳动关系；
二、原告游井水与被告江西盘古山钨业有限公司不存在劳动关系。
本案受理费20元，由被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 陈达明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 健
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初638号
原告：张某某，男，汉族，住青海省湟中县某某镇，粮农。
被告：李某甲，女，汉族，住河南省某某县某某镇，粮农。
被告：李某乙，男，汉族，住青海省互助县某某乡某某村，粮农。
被告：王某某，女，汉族，住青海省互助县某某乡某某村，粮农。
本院在审理原告张某某与被告李某甲、李某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告张某某负担。
审 判 员 文 贻 贵
二〇一八年三月十八日
法官助理 严 福 财
书 记 员 姚孝前花
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8244号
原告:卢仪，男，1988年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告卢仪与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告卢仪未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告卢仪自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢仪负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8244号原告:卢仪，男，1988年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告卢仪与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告卢仪未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告卢仪自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢仪负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1152号
上诉人（原审被告）：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，该村委会主任。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余海平。
委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会的委托代理人张玉海、被上诉人余海平及其委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1744号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
二审案件受理费预收1925元，退还上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月十一日
代书 记员 郭巧燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23895号
原告：郑启亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：王大超，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上原告共同委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火，总经理。
委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。
原告郑启亮、王大超与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告郑启亮诉称：2013年7月29日，原告与福建九鼎建设集团有限公司西南分公司（以下简称九鼎建设公司西南分公司）签订《建设工程施工劳务及周辅材承包合同》，约定九鼎建设公司西南分公司将四川广安庆林农业机械制造有限公司生产基地部分劳务项目的土建基础及主体人工劳务工程及周辅材发包给二原告施工，同时约定项目负责人为罗兴文。该合同第十条第一款约定，经双方协商为了确保工程质量及安全生产，乙方自愿向甲方缴纳工程质量保证金及履约金3000000元，作为该工程的履约保证及质量安全保证；第十条第二款约定，乙方签订合同时用现金或转账的方式向甲方第一次缴纳500000元整作为合同诚信定金，第二次在签订合同3日内缴纳2000000元整，其余待进场至正式正常施工15日内缴纳500000元整。二原告按约于2013年7月30日、2013年8月4日分三次共计向九鼎建设公司西南分公司支付保证金1500000元。九鼎建设公司西南分公司收到保证金后，一直未履行合同，二原告至今未进场正常施工。前述合同第十二条第十款约定，若甲乙双方签订合同后，因甲方原因导致乙方无法按约定时间进入正常施工，超出3个月甲方无条件退还保证金，并追缴按交款之日起计算月利率5%利息，并另处200000元违约金给乙方。据此，九鼎建设公司西南分公司应返还原告保证金1500000元，按合同约定向原告支付利息及违约金。因九鼎建设公司西南分公司系九鼎建设公司的分公司，九鼎建设公司应就九鼎建设公司西南分公司的前述债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告返还保证金1500000元；2、判令被告向原告支付利息（利息以保证金1500000元为基数，从2013年8月5日起按月利率5%计算至保证金付清时止）；3、判令被告向原告支付违约金200000元；4、案件受理费由被告承担。
经本院审查，2013年7月29日，二原告（乙方）与九鼎建设公司西南分公司（甲方）签订《建筑工程施工劳务及周辅材承包合同》，该合同主要约定：1、甲方将四川广安庆林农业机械制造有限公司生产基地部分劳务项目土建基础、主体人工劳务工程及周辅材承包给乙方施工，工程地点四川省广安市前锋工业园区，暂定2013年8月20日前进场搭临设；2、经双方协商为了确保工程质量及安全生产，乙方自愿向甲方缴纳工程质量保证金及履约金3000000元，作为该工程的履约保证及质量安全保证，乙方在签订本合同时用现金或转账的方式向甲方第一次缴纳500000元，第二次在签订合同三日内缴纳2000000元，其余待进场至正式正常施工15日内缴纳500000元，甲方分别开出正式收据给乙方；3、若甲乙双方签订合同后，因甲方原因导致乙方无法按约定时间正常施工，超出3个月甲方无条件退还保证金，并追缴从交款之日起按月利率5%计算的利息，并另处200000元违约金给乙方。前述合同甲方处有九鼎建设公司西南分公司印章及陈翔印章、乙方处有二原告签字，罗兴文在项目负责人处签字。
九鼎建设公司西南分公司向二原告出具收据2张，其中1张载明：“2013年7月29日今收到王大超、郑启亮交来承包广安庆林农业机械制造有限公司劳务工程保证金伍拾万元”，另1张载明：“2013年8月3日今收到王大超、郑启亮交来承包广安庆林农业机械制造有限公司劳务工程保证金壹佰万元”，2张收据收款单位处均有九鼎建设公司西南分公司印章、经收人处均有罗兴文签字。
本院经审查认为，原、被告因工程保证金产生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程四川广安庆林农业机械制造有限公司生产基地劳务项目，位于四川省广安市前锋区，属于四川省广安市前锋区人民法院管辖，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市前锋区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 胡 涛
二〇一八年四月十三日
法官 助理 钟 骁
书 记 员 曹 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23895号原告：郑启亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：王大超，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上原告共同委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，总经理。委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。原告郑启亮、王大超与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郑启亮诉称：2013年7月29日，原告与福建九鼎建设集团有限公司西南分公司（以下简称九鼎建设公司西南分公司）签订《建设工程施工劳务及周辅材承包合同》，约定九鼎建设公司西南分公司将四川广安庆林农业机械制造有限公司生产基地部分劳务项目的土建基础及主体人工劳务工程及周辅材发包给二原告施工，同时约定项目负责人为罗兴文。该合同第十条第一款约定，经双方协商为了确保工程质量及安全生产，乙方自愿向甲方缴纳工程质量保证金及履约金3000000元，作为该工程的履约保证及质量安全保证；第十条第二款约定，乙方签订合同时用现金或转账的方式向甲方第一次缴纳500000元整作为合同诚信定金，第二次在签订合同3日内缴纳2000000元整，其余待进场至正式正常施工15日内缴纳500000元整。二原告按约于2013年7月30日、2013年8月4日分三次共计向九鼎建设公司西南分公司支付保证金1500000元。九鼎建设公司西南分公司收到保证金后，一直未履行合同，二原告至今未进场正常施工。前述合同第十二条第十款约定，若甲乙双方签订合同后，因甲方原因导致乙方无法按约定时间进入正常施工，超出3个月甲方无条件退还保证金，并追缴按交款之日起计算月利率5%利息，并另处200000元违约金给乙方。据此，九鼎建设公司西南分公司应返还原告保证金1500000元，按合同约定向原告支付利息及违约金。因九鼎建设公司西南分公司系九鼎建设公司的分公司，九鼎建设公司应就九鼎建设公司西南分公司的前述债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告返还保证金1500000元；2、判令被告向原告支付利息（利息以保证金1500000元为基数，从2013年8月5日起按月利率5%计算至保证金付清时止）；3、判令被告向原告支付违约金200000元；4、案件受理费由被告承担。经本院审查，2013年7月29日，二原告（乙方）与九鼎建设公司西南分公司（甲方）签订《建筑工程施工劳务及周辅材承包合同》，该合同主要约定：1、甲方将四川广安庆林农业机械制造有限公司生产基地部分劳务项目土建基础、主体人工劳务工程及周辅材承包给乙方施工，工程地点四川省广安市前锋工业园区，暂定2013年8月20日前进场搭临设；2、经双方协商为了确保工程质量及安全生产，乙方自愿向甲方缴纳工程质量保证金及履约金3000000元，作为该工程的履约保证及质量安全保证，乙方在签订本合同时用现金或转账的方式向甲方第一次缴纳500000元，第二次在签订合同三日内缴纳2000000元，其余待进场至正式正常施工15日内缴纳500000元，甲方分别开出正式收据给乙方；3、若甲乙双方签订合同后，因甲方原因导致乙方无法按约定时间正常施工，超出3个月甲方无条件退还保证金，并追缴从交款之日起按月利率5%计算的利息，并另处200000元违约金给乙方。前述合同甲方处有九鼎建设公司西南分公司印章及陈翔印章、乙方处有二原告签字，罗兴文在项目负责人处签字。九鼎建设公司西南分公司向二原告出具收据2张，其中1张载明：“2013年7月29日今收到王大超、郑启亮交来承包广安庆林农业机械制造有限公司劳务工程保证金伍拾万元”，另1张载明：“2013年8月3日今收到王大超、郑启亮交来承包广安庆林农业机械制造有限公司劳务工程保证金壹佰万元”，2张收据收款单位处均有九鼎建设公司西南分公司印章、经收人处均有罗兴文签字。本院经审查认为，原、被告因工程保证金产生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程四川广安庆林农业机械制造有限公司生产基地劳务项目，位于四川省广安市前锋区，属于四川省广安市前锋区人民法院管辖，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省广安市前锋区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚利平人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  胡 涛二〇一八年四月十三日法官 助理  钟 骁书 记 员  曹 彬
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初192号
原告：王某，男，1935年1月12日生，汉族。
被告：郭某，男，汉族，约78岁。
本院在审理原告王某与被告郭某消除危险纠纷一案中，原告王某以与被告郭某通过村委会王书记调解解决妥当为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审 判 长 李发添
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保32号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：童旭东，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：董满红，女，，住址同上。
被申请人：董晓伍，男，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：邱翠英，女，汉族，住址同上。
被申请人：董小川，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：沈双喜，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司、安庆宏润矿业有限公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、沈双喜银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司、安庆宏润矿业有限公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、沈双喜银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限�请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00230号
上诉人（原审被告）曹琰。
被上诉人（原审原告）侯鑫。
原审被告赵阳。
上诉人曹琰与被上诉人侯鑫、原审被告赵阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00382号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，该案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。曹琰称其经常居住地在苏州市虎丘区，但在原审法院指定的期限内并未提供证据予以证明。曹琰的户籍地在苏州市姑苏区，故其对该案提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定裁定：驳回曹琰对该案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由曹琰负担。
曹琰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人实际居住地在虎丘区，请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据苏州市公安局姑苏分局出具的常住人口信息可以证明曹琰住所地为苏州市姑苏区，虽曹琰上诉认为实际居住地为苏州市虎丘区，但未提供证据证明，不予采信。故侯鑫向曹琰住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市姑苏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年六月十六日
书 记 员 包 芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执273号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：王玉祥，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：李桂环，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉祥、李桂环借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉0281民初2703号民事判决书，主文如下：被告王玉祥、李桂环于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金28000元、借款期间利息2515.85元及逾期利息（逾期利息以28000元，从2016年12月1日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。案件受理费281元，由被告王玉祥、李桂环负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费358元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉祥、李桂环送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年3月25日进行网络查控，其无车辆，2018年3月28日冻结了王玉祥银行存款并于2018年5月21日将1194.80扣划至蛟河市人民法院，于2018年5月2日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人王玉祥、李桂环于2018年12月31日前给付申请执行人，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2703号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2464号
原告邢某甲，女，1990年2月8日生，汉族。
被告何某，男，1988年6月7日生，汉族。
原告邢某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年3月相识，同年5月2日登记结婚，2013年2月2日生女儿邢某乙。由于双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一直不睦。被告重男轻女，原告生女儿后，被告对原告和女儿一直很冷淡。2014年春节，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年5月、2015年1月两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚并要求抚养女儿，由被告每月给付子女抚养费1000元。
被告何某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月相识，同年5月2日登记结婚，婚后被告入赘至原告家生活，2013年2月2日生女儿邢某乙。原、被告婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾，2014年春节，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年5月、2015年1月两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。2015年10月，原告第三次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）高民初字第734号、（2015）高民初字第181号民事判决书各1份及原告的庭审陈述等证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为保障未成年子女的合法权益，原、被告婚生女邢某丙由原告抚养教育为宜，被告何某每月给付子女抚养费600元至邢某乙18周岁时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲和被告何某离婚；
二、婚生女邢某乙（2013年2月2日生）由原告邢某甲抚养教育，被告何某从2015年12月起，每月30日前给付原告邢某甲子女抚养费600元，直至邢某乙年满十八周岁时止。
本案诉讼费260元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十二月四日
书记员 赵培培
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3519号
原告刘龙凤，女，汉族，农民。
委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务所法律工作者。
被告李万东，男，汉族，农民。
原告刘龙凤与被告李万东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘龙凤及其委托代理人徐玉海到庭参加了诉讼，被告李万东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还货款5000元，承担诉讼费用。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告自2005年起建立买卖合同关系，被告李万东多次向原告刘龙凤购买轴承套圈，至到2008年2月5日被告欠原告货款8000元，被告于2008年2月5日向原告出具了一份欠据，此后至2013年2月7日期间被告分五次共计偿还原告3000元，现尚欠原告5000元货款。原告因多次向被告催要下余欠款未果，诉至本院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据在案为凭，该证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘龙凤向被告李万东出售轴承套圈，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为欠原告货款5000元，有被告出具的欠据予以证明，被告欠原告货款5000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款5000元，于法有据，本院予以支持。被告李万东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等的诉讼权利，所导致的法律后果由被告自负，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万东于本判决生效后三日内偿还原告刘龙凤货款5000元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一六年一月十一日
书记员 于海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第514号
原告：何振飞，无固定职业。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：卢丹丹，职业不详。
被告：何文杰，无固定职业。
被告：卢尚进，无固定职业。
原告何振飞为与被告卢丹丹、何振杰、卢尚进民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，后因案情复杂本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告何振飞的委托代理人邱鸿、被告何文杰、卢尚进到庭参加诉讼，被告卢丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何振飞起诉称：2012年5月31日，被告卢丹丹因资金周转所需向原告借款300000元，并承诺借款利率为月息1%。之后，被告未按期支付借款利息。经原告多次催讨，被告卢丹丹于2014年7月22日书面确认欠款300000元，并承诺于8月22日还款100000元，被告何文杰、卢尚进作为但保人在承诺书上签字确认。届期，被告卢丹丹仅还款10000元，被告何文杰、卢尚进亦未履行担保义务。故请求判令被告卢丹丹立即返还原告借款290000元并支付逾期利息（按月息1%计算，从2014年10月1日起至实际履行日止），被告何文杰、卢尚进承担连带责任。
被告卢丹丹未作答辩亦未提交证据。
被告何振飞答辩称：300000元款项中100000元是投资款200000元是借款，但是并未提到过借款利息的事，卢丹丹之前和其提起过还过钱，具体金额需要跟卢丹丹核实。
被告卢尚进答辩称：卢丹丹借钱其是不支持的，因种种原因其签了担保的名字，其和被告何文杰担保责任为100000元而非300000元。
为证明自己的诉讼主张，原告何振飞向本院提交了下列证据：
1、户口本一份，拟证明原告与乐鸯系夫妻关系，本案借款出借人系原告的事实；
2、交通银行个人电汇单一份，拟证明原告通过其妻子乐鸯借款300000元给被告卢丹丹的事实；
3、还款承诺书一份，拟证明被告卢丹丹确认尚欠原告借款300000元，被告何文杰、卢尚进对该债务提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告卢丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告何振飞无异议。被告卢尚进认为借款具体金额不清楚。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予以确认。
综上，本院确认以下事实，2012年5月31日，被告卢丹丹因资金周转所需向原告借款300000元。之后经原告多次催讨，被告卢丹丹均未还款。2014年7月22日，被告卢丹丹向原告出具确认书一份，确认尚欠原告借款300000元，并承诺于8月22日还款100000元，被告何文杰、卢尚进作为担保人在承诺书上签字确认。届期，被告卢丹丹仅还款10000元，被告何文杰、卢尚进亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢丹丹向原告借款后未按约返还，显属无理，应立即返还原告借款。原告主张双方约定的借款利率为月息1%，因未提交有效证据，本院不予支持。被告卢丹丹应自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付原告逾期利息。被告何振飞、卢尚进为借款提供了担保，因未约定保证方式，依法应承担连带责任。被告何振飞、卢尚进辩称担保范围为100000元，与事实不符，本院不予采信。被告卢丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢丹丹返还原告何振飞借款290000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢丹丹支付原告何振飞自2014年10月1日起至实际履行日止的逾期利息（以290000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告何振飞、卢尚进对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5650元，财产保全费1970元，合计诉讼费7620元，由被告卢丹丹、何振飞、卢尚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈佳玮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第366号
原告张某某，女，1985年1月20日生，汉族，住沧县
被告朱某某，男，1987年2月7日生，汉族，住沧县
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月9日登记结婚，婚后于2010年生一儿子朱某甲，结婚五年来总是生气，感情不合，常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系；孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月9日登记结婚，婚后于2010年8月3日生一儿子朱某甲，现随原告生活。2014年2月12日原告回娘家居住，分居至今。原告称，婚后，原、被告双方一直感情不合，经常吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。被告称，夫妻生气吵架属正常现象，双方感情未破裂，不同意离婚。原告称在被告处的陪嫁物品有：长虹牌37吋液晶电视机1台、美的冰箱1台、长虹空调1台、组装电脑1台、荣事达洗衣机1台、八扇门衣柜1个、皮质沙发组合1套（1长2小）、梳妆台1个、挂衣橱1个、电视柜1个、餐桌1张、红旗牌自行车1辆，以上原告提供8张票据予以证明。被告称，自行车破损了，不是红旗牌的，其它情况对，对原告出示的以上证据没意见。被告称，婚前给原告彩礼20000元、买了带坠黄金项链1条、黄金戒指1个。原告称，带坠黄金项链、黄金戒指是被告送给我的，彩礼是16000元。原告称共同财产有：跑狼牌电动自行车1辆（价值400元）在原告处。被告称电动自行车情况对，并且共同财产还有：嘉禾电三轮1辆在原告处；原告在本村邮政代办点存款5000元。原告称电三轮是我妈妈买的；存款数是4500元，已取出用于生活。对共同财产原、被告均未提供证据予以证实。另原告称共同债务有：2010年8月份左右借吴官屯村被告二舅5000元，用于孩子看病；2012年9月份借西花园村被告老姨夫10000元，用于孩子看病；2012年9月份借被告二叔10000元，用于孩子看病；2012年9月份借被告老叔5000元，用于孩子看病；2012年9月份借本村李某某5000元，用于孩子看病；2013年3月份借吴官屯王某3000元，用于孩子看病及做买卖。被告称，以上共同债务都正确，共同债务还有：2010年8月份借我父亲15000元，用于生孩子；2012年9月份借我父亲10000元，用于孩子看病；2013年3月份左右又借吴官屯王某5000元，对此被告未提供证据予以证实。原告称，没有借被告父亲15000元这事；被告父亲为了给孩子看病主动给了10000元，不是借的；借吴官屯王某5000元，我不知道。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护，共同创建和谐的家庭。原、被告结婚后生育了一子，应有一定的感情基础，原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通，相互谅解，是可以和解解决的。被告不同意离婚，且原告未提供证据证实夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩 旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初903号
原告朱芳敏，郯城县花园乡花园村，居民。
被告王永正，郯城县港上镇停庙村，居民。
本院在审理原告朱芳敏与被告王永正离婚纠纷一案中，被告王永正于2016年3月23日向本院提出申请，要求对原告朱芳敏所有的位于郯城县郯东路112号平安悦城一幢一单元XXX1室房屋一套予以查封，并已提供王成启所有的房屋一套（房产证号：郯集用2014第110XXXX号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告朱芳敏所有的位于郯城县郯东路112号平安悦城一幢一单元XXX1室房屋一套予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初903号原告朱某，郯城县花园乡花园村，居民。委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。被告王某，郯城县港上镇停庙村，居民。委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜建国，被告王某及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告系自由恋爱，建立恋爱关系后同居生活。于2007年生女孩王某甲，2010年生男孩王某乙，2012年8月24日经郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后被告脾气逐渐暴露，时常发脾气并动手打原告，被告对家庭及孩子不管不问，被告的行为致使夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；案件受理费由被告负担。被告王某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子女从出生一直随被告生活，被告要求抚养婚生子女，同时要求原告支付抚养费，家庭财产被告同意共同分割，原告诉状陈述的部分不属实，婚后被告并未打骂过原告，婚后被告常年外出打工，挣钱都交原告，用于购买房产及车辆。经审理查明，原告朱某与被告王某，于2007年8月28日，生一女孩王某甲，于2010年9月28日，生一男孩王某乙。于2012年8月24日，经郯城县民政局登记结婚。现原告朱某于2016年4月21日向郯城县人民法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；案件受理费由被告负担。另查，2014年在原告朱某名下购置平安悦城小区房产一套，2015年3月在原告朱某名下购买大众速腾汽车一辆，于2016年2月26日出卖给他人。上述事实，有当事人陈述、据借条两份、车辆买卖协议书�份、郯城县房管局查档证明一份、郯城县车管所车辆查询证明一份、郯城县公证处作出的被告王某放弃产权声明书一份及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告朱某与被告王某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；考虑到子女的健康成长，婚生女孩王某甲由原告朱某抚养，婚生男孩王某乙由被告王某抚养为宜。男孩王某乙比女孩王某甲小23个月，原告朱方敏为农村居民，应按每月420元向被告王某支付子女抚养费，共计9660元。原、被告对婚后夫妻共同财产平安悦城小区房产一套及大众速腾汽车一辆争议较大，根据原、被提供的证据，对于原、被告要求分割的财产是夫妻共同财产，还是个人财产一时确实难以�清，暂不处理，当事人可在提供相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告朱某抚养；婚生男孩王某乙由被告王某抚养。原告朱某向被告王某支付子女抚养费9660元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费2770元，共计3070元，由原告朱某负担1500元，被告王某负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一六年六月十二日书 记 员  许雪飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初12号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审；同年11月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人于文全，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2014年10月16日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号轿车由南向北行至丰宁满族自治县外环路新县医院路段处时，在未保证行车安全的情况下超越前方车辆时，与相对方向张某某驾驶的×××号轿车发生道路交通事故，造成张某某、张某某受伤，两车部分损坏。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤，张某某血液中酒精含量为103.4mg／100ml。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定，张某某负此事故全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。
被告人张某某对公诉人指控其犯危险驾驶罪的定性和事实及提交的证据均无异议，庭审中未进行辩解。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的定性、事实及出示的证据均无异议。但认为本案案发有偶然性，且张某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极理赔，另考虑张某某人身危害性小，系初犯、偶犯，故建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明：2014年10月16日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号轿车由南向北行至丰宁满族自治县外环路新县医院路段处时，强行超越前方车辆，与相对方向张某某驾驶的×××号轿车发生道路交通事故，事故造成二人受伤，两车部分损坏。事故发生后，张某某拨打了报警电话，二人被送往丰宁满族自治县医院治疗，丰宁满族自治县公安交通警察大队随后前往丰宁满族自治县医院对事故进行了调查，并对张某某的血液酒精含量进行了检测，检测结果显示：张某某血液中酒精含量为103.4mg／100ml，属于醉酒。另此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队对事故现场勘验及调查认定：张某某负此事故的全部责任。
另查明，张某某因本次事故将被告人张某某诉至法院，要求张某某赔偿其因本次事故导致的各项损失，在本院作出（2015）丰民初字第409号民事判决后，张某某对被告人张某某给予了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、《报警案件登记表》、《受案回执》、《受案登记表》各一份，共计三份，该组证据用以证实2014年10月16日16时20分，被害人张某某报警称一辆威志与一辆小车相撞，小车着火，有人受伤。
2、《到案经过》一份，该份证据用以证实被告人张某某系传唤到案。
3、张某某及被告人张某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单各一份、×××号轿车的行驶证复印件及该车的机动车信息查询结果单一份，×××号轿车机动车信息查询结果单一份，共计七份，该组证据用以证实被告人张某某持有C1驾驶证，张某某持有A2驾驶证。其二人在本次事故中所驾驶的车辆均在检验有效期内。
4、常住人口基本信息两份。身份证复印件两份，该组证据用以证实张某某、张某某二人的身份状况。
5、丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》两份。该组证据用以证实，丰宁公安交通警察大队分别对张某某、张某某采取了扣留机动车及行驶证的行政强制措施，并对二人的血液酒精含量进行了检测。
6、交通事故痕迹检验记录一份，附带照片一组。该组证据证实×××轿车及×××轿车损坏状态符合两车左前侧接触形成。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件勘查记录一份，该份证据证实事故发生地点的现场状况。
8、丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验两份，另附丰宁公安局鉴定意见通知书一份，共计三份。该组证据用以证实被告人张某某血液中的酒精含量为103.4mg／100ml，属于醉酒；张某某血液中的酒精含量为0mg／100m1，属于未饮酒。以上检验结果已经通知了二人。
9、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书一份，另附丰宁公安局鉴定意见通知书一份，共计两份。该组证据用以证实此次事故致使张某某右髋脱位，为轻伤二级；右髋臼骨折，为轻伤一级。
10、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该份证据用以证明张某某右髋臼骨折术后，右下肢功能障碍，符合X级伤残。
11、张某某的陈述一份，该份陈述证实2014年10月16日下午16时左右，其驾驶×××小型轿车从窟窿山由北向南回往丰宁方向，行驶至丰宁县东外环新县医院路段时，一辆大型货车从路东大坝路口驶入并向北转向，同时与其相对方向驶来一辆小型轿车，该车为超越前方货车驶入逆行车道，与其发生了交通事故。事故发生后，其便报了警。
12、被告人张某某的供述一份，该份供述证实2014年10月16日下午16时，其驾驶×××号小型轿车从丰宁车站去往六间房途中行驶到东外环路段时，因试图超越前方大车，与相对方向驶来的一辆小型轿车相撞，后来其便什么也不知道了，另其在驾车之前饮酒了。
被告人张某某另提交了张某某为其出具的谅解书一份，证实张某某已对其给予了谅解。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。但考虑被告人张某某认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪行为，且获得了事故相对方的谅解，依法可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金哲宇
代理审判员 屈文君
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 周晓梦
第3页共4页
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1163号
原告韩新洛，男，汉族，1973年8月25日生。
被告张焕焕，女，汉族，1991年6月20日生。
被告孙兵兵，男，汉族，1989年7月6日生。
原告韩新洛诉被告张焕焕、孙兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新洛到庭参加了诉讼，被告张焕焕、孙兵兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新洛诉称：2014年10月5日被告张焕焕、孙兵兵称其做生意需要周转资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条、身份证复印件等，借条明确约定借款期限，月利率2%等。现借款到期原告急需用钱，但是被告以种种借口拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告张焕焕、孙兵兵立即偿还借款50000元及自借款期限到期日起至实际偿还本金之日按月利率2%计算的利息，且被告承担本案全部诉讼费用。
被告张焕焕、孙兵兵应诉后未提出答辩意见。
原告韩新洛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告及二被告身份证复印件一份，证明原告及二被告诉讼主体资格；
2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻关系；
3、2014年10月5日被告张焕焕、孙兵兵向原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率为2%的事实。
被告张焕焕、孙兵兵未到庭未发表质证意见。
被告张焕焕、孙兵兵未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告及二被告身份证复印件，经核对无异，本院予以确认；原告提供的证据2系二被告的结婚证，经核对无异，可以证明二被告系合法夫妻关系，本院予以确认；原告出示的证据3系二被告向原告出具的借条，可以证明被告张焕焕、孙兵兵向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率为2%的事实，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：被告张焕焕与被告孙兵兵系夫妻关系。2014年10月5日被告张焕焕、孙兵兵向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，自2014年10月5日至2015年1月4日，月利率为2%，按月付息，到期一次还清本金。后被告将利息付至2015年1月4日。借款到期后二被告一直未还本金和利息，为此，原告诉入法院要求二被告偿还借款50000元，并支付从2015年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告张焕焕与被告孙兵兵向原告韩新洛借款50000元，由二被告出具的借条为凭证，双方已成立民间借贷关系，借款到期后，被告张焕焕与被告孙兵兵拖欠不付，属于违约行为，应承担偿还借款和逾期利息的民事责任，故原告要求被告张焕焕与被告孙兵兵偿还借款50000元，并支付从2015年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张焕焕、孙兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新洛借款50000元，并支付从2015年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费减半收取725元，由被告被告张焕焕和孙兵兵各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年七月二十日
书记员 张翼翔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。