广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初232号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人傅树沛（外号敖狗），男，1982年7月6日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，2018年2月1日被普宁市人民检察院取保候审，同月13日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人傅树沛犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人傅树沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月18日凌晨3时许，同案人傅某4（已判决）、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8（均另案处理）等人，喝酒后无事生非、发泄私愤，要拆下被害人傅某1住家的大门报复。随后由傅某4纠集被告人傅树沛驾驶电动车携带1把铁锤，傅某5、傅某6、傅某7、傅某8则准备木棍，先后赶到普宁市大坝镇某村乡门汇合，然后驾驶1辆黑色日产小轿车及1辆电动车到傅某1位于普宁市大坝镇的住家前，大声叫嚷。傅某1闻声开门出来后，同案人傅某4持被告人傅树沛带来的铁锤，和其他同案人持木棍一起殴打傅某1，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：傅某1所伤已构成轻伤一级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、作案现场视频及截图、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、和解协议书、谅解书、抓获经过、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人傅树沛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人傅树沛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月18日3时许，同案人傅某4（已判决）、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8（均另案处理）等人，喝酒后无事生非、发泄私愤，打算拆下被害人傅某1住家的大门报复傅某1。随后由傅某4纠集被告人傅树沛驾驶电动车携带1把铁锤，傅某5、傅某6、傅某7、傅某8则准备木棍，先后赶到普宁市大坝镇某村乡门汇合，然后驾驶1辆黑色日产小轿车及1辆电动车到傅某1位于普宁市大坝镇的住家前，大声叫嚷。傅某1闻声开门出来后，傅某4持傅树沛带来的铁锤，和其他同案人持木棍一起殴打傅某1，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，傅某1所伤已构成轻伤一级。
另查明，案发后，傅某4、傅某6、傅某7、傅某5、傅树沛、傅某8家属与被害人傅某1达成和解协议，一次性赔偿傅某1经济损失人民币48万元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人傅树沛确认无误的监控视频截图、作案现场相片。
破案及抓获经过，证明：2017年5月18日4时15分许，普宁市公安局大坝派出所接110指令，事主傅某1在普宁市大坝镇某小学路口被5名男子持械殴打，后送医治疗。经侦查，傅树沛被列为网上在逃人员。同年11月16日23时许，普宁市公安局城南派出所根据线索在流沙南街道皇朝大酒店408号房抓获傅树沛。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，伤者所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫伤及右侧第4指骨末节粉碎性骨折；右侧胫骨下段及左侧胫骨上段、下段骨折，已构成轻伤一级。
和解协议书、谅解书、收据，证明：傅某4、傅某6、傅某7、傅某5、傅树沛、傅某8家属与被害人傅某1达成和解协议，一次性赔偿傅某1经济损失48万元。傅某1对傅树沛等人表示谅解，并请求司法机关不予追究傅树沛等人的刑事责任。
证人傅某2的证言及辨认笔录，证明：2017年5月18日凌晨3时多，他接到傅某7的电话要其过去某村乡门，后他驾驶1辆摩托车到乡门处，村民“敖狗”也驾驶1辆电动车过来，他看到傅某7好像喝了很多酒，还不停在乡门的治安亭大声吆喝，当时傅某7旁边还有傅某5、傅某4、傅某9，外号“老歪”和外号“老咪”两兄弟及外号“乖鱼”也在。当时不知道他们发生什么事，他走到旁边。后看到傅某7脱掉上衣将衣服甩在其摩托车上，并向村里走去。傅某5他们跟在后面，他也跟在后面。傅某5、傅某4、傅某9不知道什么事突然争吵起来，还将路边栽种的树木护木拆下来，后他们直到某小学路口时，村的治保主任傅某1从家里出来问他们“什么事”，这时傅某5手持1根护木棍棒殴打傅某1，傅某4手持1把铁锤殴打傅某1，傅某7、傅某9及外号“老咪”持棍棒殴打，傅某1被他们打倒在地上。他想过去拉开，但因他们手上有凶器，于是他就在一边看。他们打了一会就驾驶摩托车离开。并从公安机关提供的多人相片中准确辨认出傅某4、傅某6、傅某7、傅某5、傅树沛。
6.证人傅某3的证言及辨认笔录，证明：2017年5月18日3时左右，他接到其堂弟傅某6的电话说要打架，让他过去某村乡门，他听说要打架就赶紧驾驶摩托车到乡门去制止。他到乡门处看到“敖狗”坐在1辆白色电动车上，其胞弟傅某7也在，旁边还有傅某5、傅某4、傅某6、傅某8、傅某10。他问傅某8“你来干什么？”，傅某8给了其一根烟后转身离开。这时傅某7脱掉上衣，开始一边发酒疯吆喝。后傅某5、傅某4、傅某6他们走到傅某1的楼下，傅某1穿着短裤出来问了句“什么事？”，傅某5将路边植栽的护木拆下来拿着冲向傅某1，傅某1见状往某小学路口跑去，后被傅某5打中，傅某6、傅某8各拿1根棍棒，傅某4拿1把铁锤冲过去参与殴打傅某1，傅某1被他们打倒在地上。傅某7甩开他也拿护木过去殴打傅某1，他们打完就走了。并从公安机关的多人相片中准确辨认出傅树沛、傅某4、傅某6、傅某7、傅某5、傅某8。
7.被害人傅某1的陈述及辨认笔录，证明：2017年5月18日3时许，他在家中睡觉被楼下吵闹声吵醒，他下楼看看发生什么事情，刚开门喊完话就被一群男子围住拿着木棍和铁锤要打他，他才跑了几米就被打倒在地，接着被围殴，还被打晕在路边，醒来时就报警并到医院治疗。称打他的人他都认识，并从公安机关提供的多人相片中准确辨认出傅某5、傅树沛、傅某4、傅某6、傅某7、傅某8。
8.同案人傅某4的供述及辨认笔录，证实：2017年5月18日12时左右，他和傅某5、傅某11、傅某8、外号叫“乖鱼”的五人在赤岗镇一路边吃宵夜，聊到今年家里与傅某1因风水地的纠纷事上，越谈越生气，于是决定回村里要拆下傅某1家的大门予以报复。傅少滨驾驶1辆黑色日产轿车载他们到大坝镇某村乡门处，他想到他有1辆白色电动车放在傅树沛那里，电动车车兜里放有1把铁锤，于是打电话给傅树沛让其把车开到乡门处。傅炎松、傅炎明、傅树沛、傅某2、傅少滨、傅晓烽、傅炎钦、傅炎明、傅炎松、“乖鱼”先后来到乡门处，傅某6就说与傅某1因风水地的事，他提议去砸傅某1家的大门和车辆，他们听后也没说什么。后大家就往前走。他对傅树沛说“来开一下电动车的车兜，我要拿铁锤去砸傅某1的门”，傅某6、傅某8拆路边的树栽的护木，他与傅某6就吆喝“走，去砸了傅某1的大门和车”，当走到傅某1家约5、6米时，傅某1从家里出来，还骂他们三更半夜吵死人，傅某5就拿着1根护木追过去殴打傅某1，傅某1跑到某小学路口时被追上，傅某5开始殴打傅某1，傅某8、傅某6各持1根护木，他拿1把铁锤围殴傅某1，傅某7也持1根护木过来殴打傅某1。并从公安机关提供的多人相片中准确辨认出傅树沛、傅某1。
9.被告人傅树沛的供述，证实：2017年5月18日3时多，傅某4打电话给他，叫他将停在村“老厝”网吧的摩托车（属于傅晓林的）开到某村乡门，把放在摩托车里的铁锤拿过来。他到达乡门后，看到傅某7、傅某10、傅某4、傅某5、傅某11、傅某8等人都在。傅某11说了他们家和傅某1因风水地纠纷的事情，傅某4就提议说要报复傅某1，要砸傅某1家里的大门和车辆，他听到后没说什么。傅某11就往村里跑去，傅某4、傅某5、傅某8、傅某10跟在后面，他也跟着一起过去。傅某4对他说：“开一下电动车的车兜，我要拿铁锤去砸傅某1家的大门”，傅某4拿起铁锤也往村里的方向跑去，他也跟在后面，傅某11、傅某8折了树木，傅某4边走边说：“走，去砸了傅某1的大门和车”，走到距离傅某1大门五六米处的时候，傅某1从家里走到乡道中间对他们说：“你们这些早死仔，三更半夜吵死人”，傅少滨、傅炎松、傅炎明、傅晓峰、傅炎钦等人各自持1跟护木、傅晓林持1把铁锤一路追赶傅某1到某小学路口处进行殴打，他在一旁观看，没有动手殴打傅某1，傅某1被他们殴打倒在地。后他载傅玉钦（外号“乖鱼”）回家了。
10.刑事判决书，证明：傅晓林因犯寻衅滋事罪被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑八个月。
11.被告人傅树沛户籍证明。
本院认为，被告人傅树沛伙同同案人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控傅树沛所犯罪名成立。傅树沛积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于傅树沛能当庭认罪，并已赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人傅树沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。