wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第187号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈建文，男，1981年11月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月18日被本院判处有期徒刑一年；再因犯抢夺罪，于2011年12月30日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人陈建文犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月28日12时40分许，被告人陈建文窜至株洲市芦淞区南大门市场附近伺机扒窃，后趁被害人欧某某不备之机，将其上衣口袋内的一台金立G9000手机盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1680元。现被盗手机已依法发还给被害人。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理中并无异议，并有被害人欧某某的报案及陈述、对案记录、照片、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、破案经过、价格鉴定结论书、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、被告人陈建文的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈建文犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈建文曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建文到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈建文犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第187号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈建文，男，1981年11月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月18日被本院判处有期徒刑一年；再因犯抢夺罪，于2011年12月30日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人陈建文犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月28日12时40分许，被告人陈建文窜至株洲市芦淞区南大门市场附近伺机扒窃，后趁被害人欧某某不备之机，将其上衣口袋内的一台金立G9000手机盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1680元。现被盗手机已依法发还给被害人。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理中并无异议，并有被害人欧某某的报案及陈述、对案记录、照片、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、破案经过、价格鉴定结论书、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、被告人陈建文的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈建文犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈建文曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建文到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈建文犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年11月27日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00080号
原告刘某某，农民�
被告谷某某，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十月二十七日
书记员 翟 寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保313号
申请人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。
法定代表人谢进峰，重庆新亿融资担保有限公司董事长。
被申请人重庆侨龙机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码91500224742895480R。
法定代表人项江成，重庆侨龙机械制造有限公司执行董事。
被申请人项建，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾富强，男，1987年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人项江凤，女，1990年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人项江成，男，1991年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人万钰婷，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人陈劲松，重庆侨成科技发展有限公司执行董事。
申请人重庆新亿融资担保有限公司为与被申请人重庆侨龙机械制造有限公司、项建、陈兰、曾富强、项江凤、项江成、万钰婷、重庆侨成科技发展有限公司追偿权纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全�施，对被申请人重庆侨龙机械制造有限公司、项建、陈兰、曾富强、项江凤、项江成、万钰婷、重庆侨成科技发展有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆新亿融资担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆侨龙机械制造有限公司、项建、陈兰、曾富强、项江凤、项江成、万钰婷、重庆侨成科技发展有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月十�日
书 记 员 李新蕊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2238号
申请执行人：马宏灿。
被执行人：王成全。
本院在执行申请执行人马宏灿与被执行人王成全民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某未受偿260000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第2238号案件本次执行程序。
二、被执行人王成全对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺庆华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5620号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告付可新，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告付可新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告付可新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金40,000.00元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告付可新未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年2月6日与原告签订借款合同借款40,000.00元，约定月利率9厘6，2016年7月1日还款。
被告付可新未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告付可新质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年2月6日，被告付可新在原告处贷款40,000.00元，月利率9厘6，约定2016年7月1日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金40,000.00元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告付可新之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告付可新于本判决生效后3日内给付原告借款40,000.00元及利息（自2015年2月6�起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费800.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2843号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告赵利军，男，1982年12月14日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赵利军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日依法由审判�蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第827号
原告马金，男，1969年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王玉东，男，1965年3月20日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告马金诉被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金到庭参加诉讼，被告王玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马金诉称，原告与被告王玉东系朋友关系，2012年3月初被告找到原告借钱，说是种地用，2012年3月12日，原告在双阳区岭下把现金14000.00元交给被告，约定2012年5月1日还款，没有约定利息，被告为原告出具欠条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以没钱为由一直未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款14000.00元，利息6500.00元，利息自2012年3月12日起按2分利计算至起诉之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告马金为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，用以证明被告向原告借款的事实。欠条载明借款人为王玉东，向马金借款人民币14000.00元，定于2012年5月1日还清。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告王玉东未提供证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：被告王玉东于2012年3月12日在原告马金处借款14000.00元，原告将借款14000.00元交付了被告，双方约定2012年5月1日还款，没有约定利息，被告为原告出具欠条一枚。借款到期后，原告向被告索要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款14000.00元，利息6500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告马金提供的被告王玉东为其出具的欠条，能够证明原、被告之间借贷关系存在，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。借款已逾期，原告要求被告偿还14000.00元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方的借款未约定利息，原告主张借期内的利息没有依据。借款逾期后，被告未予偿还，原告主张至起诉之日的逾期利息，对该部分利息被告应予承担，依法参照银行同类贷款利率计算。被告王玉东未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效后立即偿还原告马金借款本金人民币14000.00元及利息（利息从2012年5月2日起至2014年7月1日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告马金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告王玉东负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张双庆
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1735号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢锡廷，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢锡廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执558号
申请执行人罗文洲，男，1957年7月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人李勇，男，1967年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县林伯矿业有限公司（组织机构代码76406797-7），住所地连城县揭乐乡黄坊村。
法定代表人陈汉平，职务董事长。
被执行人陈玉川，男，1965年3月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈汉平，男，1961年6月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗文洲、李勇与连城县林伯矿业有限公司、陈玉川、陈汉平借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执558号之一
申请执行人罗文洲，男，1957年7月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人李勇，男，1967年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县林伯矿业有限公司（组织机构代码：76406797-7），住所地连城县揭乐乡黄坊村。
被执行人陈玉川，男，1965年3月15日生，汉族，住连城县。
被执行人陈汉平，男，1961年6月6日生，汉族，住连城县。
本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0825民初558号执行裁定，查封了被执行人陈玉川坐落在龙岩市新罗区的房产一套。现因被执行人陈玉川已偿还申请执行人李勇人民币100000元，申请执行人李勇及申请执行人罗文洲、李勇的委托代理人陈永吉同意解除对被执行人陈玉川坐落在龙岩市新罗区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玉川坐落在龙岩市新罗区的房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执558号申请执行人罗文州，男，1957年7月3日生，汉族，住连城县。申请执行人李勇，男，1967年10月3日生，汉族，住连城县。被执行人连城县林伯矿业有限公司，住连城县。被执行人陈玉川，男，1965年3月15日出生，汉族，住连城县。被执行人陈汉平，男，1961年6月6日生，汉族，住连城县。申请执行人罗文州、李勇与被执行人连城县林伯矿业有限公司、陈玉川、陈汉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县林伯矿业有限公司、陈玉川、陈汉平的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县林伯矿业有限公司、陈玉川、陈汉平应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人连城县林伯矿业有限公司、陈玉川、陈汉平应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县林伯矿业有限公司、陈玉川、陈汉平的银行存款或财产以人民币3000000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年六月二日书记员（代）  彭仁春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2号
原告：原利明，女，1984年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘欢，男，1987年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
本院在审理原告原利明诉被告刘欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原利明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄永亮
二〇一七年一月十七日
书记员 孙倩悦
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第455号
原告王召。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告张喜华。
被告王梅萍。
委托代理人张喜华，男，1970年3月4日出生，汉族，平山县两河乡两河村人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5楼。
负责人艾小莉，经理。
委托代理人栗文亮，公司员工。
原告王召与被告张喜华、王梅萍、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹花萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖二朝、被告张喜华、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召诉称，2015年9月5日19时许，原告王召驾驶电动三轮车沿石闫路自东向西行驶至与健康街交叉口路段自东向南左转弯时，与自西向东行驶的被告张喜华驾驶王梅萍所有的冀A轻型普通货车相撞，造成王召受伤、电动车损坏的交通事故。后原告被送往平山县人民医院治疗。此事故经平山县公安交通警察大队认定，被告张喜华负事故的次要责任。事故车辆冀A轻型普通货车在被告安盛天平投保交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分由被告张喜华、王梅萍连带承担赔偿责任。
被告张喜华、王梅萍辩称，事故车辆冀A的车主是王梅萍，张喜华与王梅萍是朋友关系，张喜华是借用王梅萍的车辆，在使用过程中发生的交通事故。车辆投保了交强险，原告的合理损失在交强险范围内由保险公司承担，超过部分由张喜华承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平）辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费我公司不承担。经我公司前期核实，原告的医疗费等损失已在其人寿保险公司得到赔付，故原告本次诉讼属重复索赔，请求法院依法核实。
经审理查明，2015年9月5日19时许，原告王召驾驶电动三轮车沿石闫路自东向西行驶至与健康街交叉口路段自东向南左转弯时，与自西向东行驶的被告张喜华驾驶的冀A轻型普通货车相撞，造成王召受伤、两车损坏的交通事故。2015年9月14日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第1509051900号道路交通事故认定书，认定原告王召负事故的主要责任，被告张喜华负事故的次要责任。事故车辆冀A轻型普通货车所有人为王梅萍，张喜华系借用的该车辆，该车在被告安盛天平投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告王召受伤后被送往平山县人民医院住院治疗，该院诊断：1、左髌骨骨折、2、左踝部皮肤擦伤。住院14天，花医疗费8692.3元，于2015年9月19日出院，出院医嘱：1、注意休息，普食；2、卧床休息4周；3、有情况随诊。原告住院期间医嘱家陪一人，由其父王彦虎护理。父子二人均系农民。
2015年9月9日，经原告申请，本院作出（2015）平民保字第156号民事裁定书，扣押了被告张喜华驾驶的冀A轻型普通货车一辆，同日，被告张喜华提供反担保，本院解除了对该车的扣押。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，保险单，用工单位营业执照、机构代码证等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告王召负事故的主要责任，被告张喜华负事故的次要责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告张喜华驾驶的事故车辆冀A轻型普通货车所有人为王梅萍，车辆是在被告张喜华借用期间发生的事故，依照相关法律规定，由此所产生的法律后果应由张喜华承担。该车在被告安盛天平投保交强险一份，原告的合理损失应首先在交强险各分项限额内由保险公司承担，超出部分由被告张喜华按事故责任比例承担。原告的直接经济损失为：1、医疗费8692.3元，有票据，应予认定；2、住院伙食补助费1400元，住院14天，每天按100元计算；3、误工费，原告系左髌骨骨折，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，髌骨骨折的误工日120天，从事故发生之日起计算至开庭之日为103天，其误工时间应按103天计算，未发生的误工不予计算。原告称其在平山县长顺面业有限公司工作，并提供了该公司的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、误工证明及工资表等证据，但被告对其工资表提出异议，可参照2015年河北省公布的批发零售业标准，日均工资97.76元计算，其误工费为10069.28元；4、护理费按医嘱，住院期间一人护理，出院后医嘱卧床休息4周，但无护理医嘱，故护理时间仅计算住院期间的，为14天。原告之父王彦虎经营馒头房，亦应参照批发零售业标准，日均工资97.76元，其护理费为1368.64元；5、交通费酌定200元；6、三轮车损失未进行鉴定，为减少当事人诉累，酌定400元；以上六项损失共计22130.22元。原告提供的两张“平山县人民医院挂号充值取款凭证”打印小票，非正式收费票据，不予认定；其请求的营养费无医嘱，不予支持；拖车费无相关票据，被告也提出异议，亦不予支持。原告的医疗费8692.3元、住院伙食补助费1400元，共计10092.3元，超过了交强险一万元的医疗费赔偿限额，应由被告安盛天平赔偿10000元，超过部分92.3元由被告张喜华承担30%为27.69元；原告的其他损失共计12037.92元，未超交强险死亡伤残和车损赔偿限额，应由安盛天平承担，故安盛天平应赔偿原告22037.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王召经济损失22037.92元；
二、被告张喜华在判决生效后十日内赔偿原告王召经济损失27.69元；
三、驳回原告王召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，共计770元，原告王召负担539元，被告张喜华负担231元，判决生效后十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹花萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿志娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第455号原告陆某，农民。委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告周某甲，农民。原告陆某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人潘云于到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2007年4月在广东省打工时认识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。原、被告婚后由于性格不和，经常为家庭琐事吵架，再加上被告经常参与赌博及有外遇，对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告亦不听原告的劝告，导致双方婚后培养不起夫妻感情。2013年12月，原告觉得与被告无法共同生活，原告即离开被告，双方开始分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原告陆某与被告周某甲离婚；2、婚生女儿周某乙由原告直接抚养，跟随原告生活；婚生儿子周某丙由被告直接抚养，跟随被告生活；三、本案诉讼费由被告负担。被告周某甲未作答辩。原告陆某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、结婚证复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、户籍登记证明复印件二份，证明婚生女孩周某乙于××××年××月××日出生，婚生男孩周某丙于××××年××月××日出生。证据三、田东县思林镇真良村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告于2013年12月开始分居至今。被告周某甲在举证期限内没有向本院提交证据。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：原告陆某与被告周某甲于2007年4月份在广东省打工认识后即自由恋爱，双方于2008年12月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年12月，双方再次发生矛盾后开始分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告起诉请求与被告离婚，被告在收到本院的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，没有出庭对原告进行挽留，亦未提交书面的答辩意见，采取无所谓的态度，说明被告对与原告的婚姻已不再留恋；庭审中，原告经本院说服教育，但其离婚的态度坚决；加上原、被告已从2013年12月开始分居至今，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，如勉强维持，对双方的生产、生活均不利，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张由其抚养女儿周某乙，由被告抚养儿子周某丙，符合法律规定，亦符合当地的风俗习惯，本院予以支持。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告周某甲离婚；二、婚生女孩周某乙由原告陆某直接抚养，跟随原告生活；婚生男孩周某丙由被告周某甲直接抚养，跟随被告生活。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黎荣升二〇一五年五月十一日书记员梁珈瑄
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1608号
原告：戴世伟。
委托诉讼代理人：项敏杰。
被告：郑德群。
被告：於春美。
被告：浙江皓隆商品经营有限公司。
法定代表人：郑德群。
原告戴世伟为与被告郑德群、於春美、浙江皓隆商品经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告戴世伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴世伟撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告戴世伟负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年三月二十八日
代书记员 章佳瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初457号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月21日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月21日3时许，被告人李某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××吉利牌轿车行驶至漯河市源汇区马路街与友爱街交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为196mg/100ml。已经达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人李某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01502号
原告郭某。
被告程某。
原告郭某诉被告程某离婚纠纷一案。由于原告郭某提供被告程某的住所信息查无此人，导致本案无法送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 汪茂林
二〇一四年十月十日
书记员 周红星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2167号
罪犯尚国福，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）台路刑初字第286号刑事判决，以被告人尚国福犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯尚国福予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚国福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯尚国福在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尚国福在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尚国福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3009号
申请执行人曹允涛。
被执行人杨丰涛。
申请执行人曹允涛与被执行人杨丰涛买卖合同纠纷一案中，标的额为7610元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 超
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终62号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）田震野，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，小学文化，无业，现住天津市塘沽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
原审被告人吕兆龙，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，小学文化，无业，现住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
上诉人田震野、原审被告人吕兆龙犯盗窃罪一案，准格尔旗人民法院于2016年3月22日作出（2016）内0622刑初29号刑事判决。上诉人田震野不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人田震野于2016年5月19日向本院提出撤回上诉申请，理由为其认为一审判决认定事实清楚，程序合法，量刑适当。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人田震野申请撤回上诉的请求符合法律规定。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，审判程序合法，量刑适当。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉�田震野撤回上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 其 其 格
审 判 员 乌兰托亚
代理审判员 张 媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 怡
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终62号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。上诉人（原审被告人）田震野，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，小学文化，无业，现住天津市塘沽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。原审被告人吕兆龙，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，小学文化，无业，现住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。上诉人田震野、原审被告人吕兆龙犯盗窃罪一案，准格尔旗人民法院于2016年3月22日作出（2016）内0622刑初29号刑事判决。上诉人田震野不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人田震野于2016年5月19日向本院提出撤回上诉申请，理由为其认为一审判决认定事实清楚，程序合法，量刑适当。本案现已审理终结。本院认为，上诉人田震野申请撤回上诉的请求符合法律规定。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，审判程序合法，量刑适当。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉�田震野撤回上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 其 其 格审 判 员 乌兰托亚代理审判员 张  媛二〇一六年六月一日书 记 员 李  怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑终62号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。上诉人（原审被告人）田震野，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，小学文化，无业，现住天津市塘沽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。原审被告人吕兆龙，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，小学文化，无业，现住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。上诉人田震野、原审被告人吕兆龙犯盗窃罪一案，准格尔旗人民法院于2016年3月22日作出（2016）内0622刑初29号刑事判决。上诉人田震野不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人田震野于2016年5月19日向本院提出撤回上诉申请，理由为其认为一审判决认定事实清楚，程序合法，量刑适当。本案现已审理终结。本院认为，上诉人田震野申请撤回上诉的请求符合法律规定。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，审判程序合法，量刑适当。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田震野撤回上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长其其格审判员乌兰托亚代理审判员张媛二〇一六年六月一日书记员李怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初6117号
原告：唐某，男，1975年7月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：周某，女，1962年7月16日出生，汉族，退休员工，住阿克苏市。
原告唐某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法进行审理。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系阿克苏市退休员工，其以给原告介绍工程为由要求原告预交保证金150000元，原告于2015年4月通过银行转账方式4次向被告转账150000元，被告收到钱后却以种种理由未给原告介绍和签订有效工程合同。之后原告多次向被告索要该款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年12月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年一月七日
书记员 魏传敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初6117号原告：唐某，男，1975年7月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：周某，女，1962年7月16日出生，汉族，退休员工，住阿克苏市。原告唐某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系阿克苏市退休员工，其以给原告介绍工程为由要求原告预交保证金150000元，原告于2015年4月通过银行转账方式4次向被告转账150000元，被告收到钱后却以种种理由未给原告介绍和签订有效工程合同。之后原告多次向被告索要该款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年12月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年一月七日书记员 魏传敏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1921号
原告莫某，女，1983年10月4日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1966年5月8日出生，汉族。
原告莫某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱，于2006年8月23日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，婚后于2006年11月5日生育一子曹某甲。因婚后双方性格不和，经常吵闹，被告对家庭不负责等，于2010年开始分居，2013年9月，原告向法院起诉离婚未果，其后，双方仍未能和好夫妻关系，故起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付婚生子生活费500元，其医疗、学习费用各承担50%，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、原告以及原、被告婚生子曹某甲户口簿复印件各一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、（2013）荣民一初字第2186号民事判决书及法律文书生效证明一份；
4、荣县观山镇高咀村民委员会及第四社证明一份；
5、顾世金和徐丽萍的证词各一份；
6、出庭证人朱永慧、吴水容的证人证言。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年认识恋爱，2006年8月23日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2006年11月5日生育一子曹某甲。因婚后常因家庭琐事发生吵闹，双方于2010年开始异地生活，2013年9月原告向本院起诉要求与被告离婚未果，尔后，双方仍未和好夫妻关系，致原告再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，婚后生活的时间较长，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。但由于双方在婚后生活中因家庭琐事产生夫妻矛盾，便各自异地生活，双方夫妻关系名存实亡，且在原告向本院起诉离婚未果后，双方仍未能和好夫妻关系，仍异地生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生子曹某甲一直随原告生活，离婚后为不改变其生活习惯，继续随原告生活更有利于其健康成长，但被告依法应负担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生子曹某甲由原告莫某抚养，从本判决书生效之日起，被告曹某每月给付婚生子曹某甲生活费300元至曹某甲年满18周岁时止，在此期间曹某甲的教育费用、医疗费用除保险报销后实际支出部分凭票由原、被告双方各承担50%。
三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一五年九月六日
书 记 员 李雪梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03721号
申请执行人刘云忠，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彦军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高清爱，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01117号民事判决书在执行刘云忠与高清爱、张彦军民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人张彦军、高清爱向申请人刘云忠偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年1月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张彦军、高清爱承担案件受理费400元、诉讼保全费220、执行费510元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高清爱、张彦军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高清爱、张彦军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 高胜强
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛慧卿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终24号
上诉人（原审被告）北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京利业兴旺建材商贸中心，住所地北�市昌平区东小口镇利康玉苑珠宝市场内东南内***号。
经营者张凤英，女，1980年6月2日出生。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
上诉人北京纽约建设发展有限公司因与被上诉人北京利业兴旺建材商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第16205号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京利业兴旺建材商贸中心在一审中起诉称：2014年4月18日、22日，北京利业兴旺建材商贸中心与北京纽约建设发展有限公司签订了《木模板购销合同（门头沟项目）》等合同，向北京纽约建设发展有限公司承接的门头沟区新城项目工地供应建筑用木模板等建材。北京利业兴旺建材商贸中心依约已经供货4463594元，北京纽约建设发展有限公�未按约定给付货款。故北京利业兴旺建材商贸中心诉至一审法院，请求判令北京纽约建设发展有限公司支付货款4463594元及逾期付款违约金并承担诉讼费。
一审法院向北京纽约建设发展有限公司送达起诉状后，北京纽约建设发展有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据民诉法解释，法人住所地指主要办事机构所在地，其主要办事机构一直在朝阳区，双方虽然合同约定由被告注册地法院管辖，但是民事诉讼法规定，协议管辖的范围为：在原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地法院，只有在这五个地点中选择其一才有效，故双方合同约定的被告注册地法院管辖约定无效。此案应由被告住所地朝阳区法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北京纽约建设发展有限公司在明知其注册地为房山区的情况下与北京利业兴旺建材商贸中心约定管辖法院为注册地法院，属于双方对于诉权的意思自治，并不违法，公司工商登记的注册地是对外公示公告的信息，交易对方签订管辖协议时亦据此判断注册地管辖法院，注册地也是与争议有实际联系的法院，且唯一明确。故双方的约定管辖条款有效，北京纽约建设发展有限公司注册地在北京市房山区，故一审法院有管辖权，北京纽约建设发展有限公司的管辖异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京纽约建设发展有限公司的管辖权异议。
北京纽约建设发展有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议�由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
北京利业兴旺建材商贸中心对于北京纽约建设发展有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：北京利业兴旺建材商贸中心依据购销合同等证据提起本案诉讼，请求判令北京纽约建设发展有限公司支付货款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该条规定列举了五个地点的法院但并不仅限于该五个地点的法院，而是要求该地点与争议有实际联系。双方签订的购销合同第七条“解决合同纠纷的方式”条款中约定：“双方因合同的签订、履行发生争议时，可以通过双方友好协商的办法解决。协商不成时，可到需方公司注册地法院起诉。”需方为北京纽约建设发展有限公司，其注册地为北京市房山区，位于一审法院辖区且属于与争议有实际联系的法院。故双方在合同中选择该地人民法院管辖符合法律规定，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。而且，法人工商登记的注册地是对外公示公告的信息，交易对方签订管辖协议时亦据此判断注册地管辖法院，北京纽约建设发展有限公司在明知其注册地的情况下自愿作出此约定，应认定合法有效。综上，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定并无不当，北京纽约建设发展有限公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成�，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京纽约建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48060号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李殿霞。
被告李久普。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李殿霞、李久普物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5055号
原告：黄国信，男。
被告：万国龙，男，45岁，住址同上。
委托代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告黄国信与被告万国龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告黄国信于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国信撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，均由黄国信负担。
审判员 李 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹娇娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终265号
上诉人（原审被告）:大庆市志富建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大庆市品诚房地产开发有限公司。
法定代表人：张椿学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云爽，男，1963年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师。
上诉人大庆市志富建筑安装工程有限公司（以下简称志富公司）、上诉人大庆市品诚房地产开发有限公司（以下简称品诚公司）因与被上诉人李云爽劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，志富公司在一审时对李云爽的诉讼请求提出了时效抗辩，且李云爽对该时效抗辩申请了证人出庭作证，并提交了相关的证据材料，而一审法院对此并未作审理，且经本院组织调解，当事人不同意调解。另，一审法院对品诚公司是否存在欠付志富公司工程款的认定基本事实不清。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2326号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人大庆市志富建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5832元、上诉人大庆市品诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5832予以退回。
审判长 臧 国 燕
审判员 刘振影审判员杨社娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜 海 涛
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终265号上诉人（原审被告）:大庆市志富建筑安装工程有限公司。法定代表人：张金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市品诚房地产开发有限公司。法定代表人：张椿学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云爽，男，1963年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师。上诉人大庆市志富建筑安装工程有限公司（以下简称志富公司）、上诉人大庆市品诚房地产开发有限公司（以下简称品诚公司）因与被上诉人李云爽劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，志富公司在一审时对李云爽的诉讼请求提出了时效抗辩，且李云爽对该时效抗辩申请了证人出庭作证，并提交了相关的证据材料，而一审法院对此并未作审理，且经本院组织调解，当事人不同意调解。另，一审法院对品诚公司是否存在欠付志富公司工程款的认定基本事实不清。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2326号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人大庆市志富建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5832元、上诉人大庆市品诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5832予以退回。审判长 臧   国   燕审判员 刘振影审判员杨社娟二〇一七年二月二十四日书记员 姜   海   涛附本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8056号
原告郭冬花，女，1972年11月30日出生。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
被告徐晶鑫，男，1983年3月18日出生。
委托代理人郭政，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京翔仁物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇丽园国际文化社区服务楼101号。
法定代表人谷右民，经理。
委托代理人潘典柱，男，1982年3月4日出生。
委托代理人刘志涛，男，1981年5月6日出生。
原告郭冬花与被告徐晶鑫、被告北京翔仁物业管理有限公司（以下简称：翔仁物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬花的委托代理人张雷与被告徐晶鑫的委托代理人郭政及被告翔仁物业公司的委托代理人潘典柱、刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬花诉称：我与徐晶鑫系上下楼邻居，我居住在大兴区黄村镇丽园小区B座11号楼5单元502室，徐晶鑫居住在大兴区黄村镇丽园B区11号楼5单元602室。2014年6月7日晚，徐晶鑫家中卫生间水管跑水，导致我两个卧室及过道木地板被水浸泡。故诉至法院，诉讼请求变更为要求二被告赔偿衣橱柜及木地板损失费3993元，误工费1000元、律师费8000元，交通费500元，租房36000元，共计49493元。2、鉴定费由二被告共同承担，鉴定费还没有收取。3、诉讼费由二被告承担。
被告徐晶鑫辩称：翔仁物业公司曾经对小区内的中水管进行过改造，由于改造后废旧的中水管出水，导致出现漏水现象，而且滴水部位的地面防水层没做好，所以开发商、物业公司应当承担责任；郭冬花在装修房屋安装顶柜时，将对应我地面的上下水管道的防水层破坏也与漏水有关，所以郭冬花也有过错；郭冬花房屋的地板实际受损只有4平方米左右，不影响房屋居住使用，事发时郭冬花正在将房屋出租，因此郭冬花要求赔偿租赁房屋费理由不当。
翔仁物业公司辩称：丽园小区在入住时候没有中水系统，每个住户在卫生间与厨房之间有两趟管线，即卫生间管线以及厨房管线，其中有一条绿色管线是中水管线。2012年10月份以后由开发商与自来水公司改造管线，具体改造方案由物业公司居委会通知，将卫生间的管线与厨房管线合并一起，对绿色管道没有改造。徐晶鑫当时并没有进行改造，漏水原因是因为徐晶鑫对绿色管道私自改造造成。
经审理查明：郭冬花与徐晶鑫均系大兴区黄村镇丽园小区B座11号楼5单元居民。郭冬花居住在502室，徐晶鑫居住在602室。经查，徐晶鑫在对居室装修过程中，对卫生间中的绿色管线进行了改造，2014年6月7日晚，因绿色管线出现漏水，导致郭冬花的房屋被浸泡，造成木地板及衣橱损坏。本案在审理过程中，徐晶鑫申请本院对损坏的木地板及衣橱进行价格评估。2015年3月13日，北京中泽永诚资产评估有限公司出具评估报告书，郭冬花居室内全部木地板及衣橱价值为3993元，受损部分木地板及衣橱的评估价值为555元。
上述事实，有当事人陈述、物业公司出具的情况说明、房屋所有权证、照片、业主委员会证明函、谈话录音、证人证言、物业服务管理合同、北京中泽永诚资产评估有限公司出具的评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭冬花所有的房屋因徐晶鑫房屋卫生间水管漏水受损，系徐晶鑫疏于管理自己的房屋及设施所致，对郭冬花遭受的损失具有过错，应当赔偿郭冬花遭受的合理损失；徐晶鑫主张漏水原因系翔仁物业公司改造房屋供水设施所致，但是未向本院提供充分证据予以证明，故本院不予采信；关于郭冬花受损部分木地板及衣橱的损失价值，本院根据北京中泽永诚资产评估有限公司出具评估报告书，确认为555元；对于郭冬花要求赔偿租金损失的请求，因其提交的房屋租赁合同等证据，不能有效证明因漏水造成房屋无法居住的事实，故不予支持；对于郭冬花要求赔偿误工费、律师费、交通费的诉讼请求，因无事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶鑫赔偿原告郭冬花损失五百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郭冬花其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元，由原告郭冬花负担六百一十四元（已交纳）；由被告徐晶鑫负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 明
人民陪审员 陈 静 波
人民陪审员 孙 学 高
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高琳书记员刘京京
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2315号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省澧县，公民身份号码×××5618。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月4日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2362号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人丁某是东莞市樟木头镇比亚迪销售服务有限公司员工。2014年4月17日及18日，丁某以要先交钱维修后返还为由，骗走车辆在免费保修期内的车主即被害人罗某6000元。同年4月21日21时30分，丁某以要先交钱维修为由，骗走被害人余某2380元。同年7月4日民警将被告人丁某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，到案经过、户籍资料、收据、委托维修派工单等书证，证人肖某的证言及辨认笔录，被害人罗某、余某的陈述，被告人丁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人丁某已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人丁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人丁某退赔被害人罗成伍人民币6000元、退赔被害人余伟京人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催36号
申请人：哈尔滨一洲制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区学府路408号。
法定代表人：付尚达，该公司董事长。
委托代理人：张海燕，该公司职工。
申请人哈尔滨一洲制药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月21日立案后，依法于2016年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为31300051（38871908），出票日期为2016年1月15日，汇票到期日为2016年7月15日，出票金额为壹万肆仟贰佰肆拾元，出票人为湖南天士力民生药业有限公司，付款行为北京银行长沙分行营业部，收款人为哈尔滨一洲制药有限公司，最后持票人为哈尔滨一洲制药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨一洲制药有限公司有权向付款行北京银行长沙分行营业部请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人哈尔滨一洲制药有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民催36号申请人：哈尔滨一洲制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区学府路408号。法定代表人：付尚达，该公司董事长。委托代理人：张海燕，该公司职工。申请人哈尔滨一洲制药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月21日立案后，依法于2016年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为31300051（38871908），出票日期为2016年1月15日，汇票到期日为2016年7月15日，出票金额为壹万肆仟贰佰肆拾元，出票人为湖南天士力民生药业有限公司，付款行为北京银行长沙分行营业部，收款人为哈尔滨一洲制药有限公司，最后持票人为哈尔滨一洲制药有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨一洲制药有限公司有权向付款行北京银行长沙分行营业部请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人哈尔滨一洲制药有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一六年九月二十日代理书记员  张 凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5128号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5128号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告顾建林，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾建林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币781元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年六月一日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执36号
申请人执行人：马树发。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人马树发与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第246号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司向归还申请执行人马树发借款21.2万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执36号申请人执行人：马树发。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人马树发与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第246号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司向归还申请执行人马树发借款21.2万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月六日书 记 员  杨佳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执968号
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P1-1。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人张兆义。
被执行人李庆香。
被执行人任沿海。
被执行人孙星迎。
本院于2015年9月30日作出的（2015）坊峡商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兆义、李庆香、任沿海、孙星迎至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙星迎银行存款21756.50元。
本裁定立即执行。
审判员 于志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓旭
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执7号
衡水利丰房地产开发有限公司，男，1981年1月26日出生，住所地衡水市胜利路，联系电话1517586****
法定代表人：袁宝新
高志斌，男，1971年8月9日出生，住所地景县县城铁厂家属院
衡水利丰房地产开发有限公司申请高志斌委托合同纠纷一案，景县人民法院作出的景县人民法院民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡水利丰房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的景县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执7号
衡水利丰房地产开发有限公司，男，1981年1月26日出生，住所地衡水市胜利路，联系电话1517586****
法定代表人：袁宝新
高志斌，男，1971年8月9日出生，住所地景县
衡水利丰房地产开发有限公司申请高志斌委托合同纠纷一案，景县人民法院作出的景县人民法院民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡水利丰房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的景县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1186号
原告：洪群英。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：朱建国。
原告洪群英与被告朱建国之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪群英及其委托代理人马振虎和被告朱建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪群英诉称：2009年5月23日，朱建国向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告催讨至今未归还。为此，请求判令被告归还原告借款100000元及利息（按年利率6%起诉之日起计算至付清日止）。
被告朱建国辩称：借条是我出具的，借款是100000元，但借款一两个月后，我归还过原告50000元。借款是朱希勋用的，其实与我无关的。
被告朱建国未提交证据。
为证明上述事实，洪群英向本院提交了朱建国出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元之事实。经质证，朱建国对借条无异议，但主张已归还过50000元，朱建国对其辩解未提供相应证据，本院对证据予以确认。
经审理本院查明的事实如下：
2009年5月23日，朱建国向洪群英借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到洪群英人民币壹拾万元正。借款人朱建国2009年5月23日”。之后，朱建国未归还借款。
本院认为，原告洪群英与被告朱建国之间的借贷关系依法成立。朱建国尚欠洪群英借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，未违反相关法律规定，本院予以支持，自2016年2月24日起计算。根据谁主张谁举证原则，朱建国主张已归还过原告借款50000元，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
限被告朱建国于本判决生效后十日内归还原告洪群英借款人民币100000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年2月24日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告朱建国承担（被告朱建国须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第383号
申请执行人刘娟，女，汉族，湘乡市人。
被执行人朱映辉，女，汉族，湘乡市人。
被执行人赵小兵，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘娟与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第609号民事判决书确认：被执行人朱映辉、赵小兵偿还申请执行人刘娟借款人民币260000元及利息（利息计算方式为：自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一．终结本院（2015）湘法民一初字第609号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第383号申请执行人刘娟，女，汉族，湘乡市人。被执行人朱映辉，女，汉族，湘乡市人。被执行人赵小兵，男，汉族，湘乡市人。申请执行人刘娟与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第609号民事判决书确认：被执行人朱映辉、赵小兵偿还申请执行人刘娟借款人民币260000元及利息（利息计算方式为：自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一．终结本院（2015）湘法民一初字第609号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一六年二月二十四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第383号申请执行中国工商银行股份有限公司湘乡支行。法定代表人胡湘保，该行行长。被执行人王辉，男，1974年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。被执行人曾立，女，1979年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住址同王辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王辉、曾立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案恢复执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第499号民事判决书确认：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人王辉、曾立于2010年1月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被执行人王辉、曾立偿还申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行尚未到期的借款本金及积欠借款本金共计70008.33元，并偿还截至2015年10月19日的积欠借款利息5268.94元；三、由被执行人王辉、曾立赔偿申请人预期可得的利息损失4309.89元；四、申请执行人对被执行人王辉、曾立提供担保的湘房权证湘乡市字第0533**号房产在二、三项判决的给付范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中经查：二被执行人虽有房产，但现不宜强制执行；另经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第499号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一六年六月三日书记员 罗拥军附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二终字第87号
上诉人（原审原告）陈坚，男，汉族。
委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司。住所地阿图什市团结路东4院。
法定代表人周家锋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司。住所地喀什市色满路顺达花园*号楼*单元***室。
负责人王有怀，该公司负责人。
以上两被上诉人的委托代理人田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人陈坚因与被上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建）、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司（以下简称克州一建广泰分公司）买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈坚的委托代理人詹克群，被上诉人克州一建、克州一建广泰分公司的委托代理人田宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，被告克州一建中标阿瓦提县置业广场工程项目，该工程由被告克州一建广泰分公司具体进行施工，工程负责人为蒋永鹏。2012年8月16日，克州一建广泰分公司原负责人蒋永鹏委托蒋永国、蒋永龙全权负责阿瓦提县置业广场的一切业务和结算工作，授权期限为2012年8月16日至2013年12月31日（该授权委托书在日期上有改动）。陈坚在庭审中出示欠条一张，内容为“今欠到陈坚料费、地暖管高分子、胶粉等合计21695元（贰万壹仟陆百玖拾伍），2013年6月15日。”该欠条是在盖有公章的已完工程进度表空白处打的欠条。被告克州一建于2015年7月21日免去蒋永鹏克州一建广泰分公司负责人的职务，任命王有怀为克州一建广泰分公司负责人。
原审法院认为，原告陈坚向法庭出示的欠条是在已完工程进度表左上方盖有公章，而打欠条的蒋永国是在公章下方给陈坚出具欠条。在庭审当中，陈坚承认是蒋永国先拿空白的已完工程进度表到分公司盖章，然后给陈坚打的欠条，不符合证据的规则。另外陈坚向法庭提供的授权委托书日期有所改动，陈坚向法庭出具的欠条是否在授权期限内，无法确定。陈坚要求克州一建及克州一建广泰分公司承担民事责任的证据不足，故对陈坚主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告陈坚的诉讼请求。诉讼费342.38元，邮寄送达费120元，合计462.38元，由原告陈坚承担。
上诉人陈坚上诉称，1.一审法院未能依法对上诉人无法取得的证据原件进行收集。一审庭审中，上诉人提供一份授权委托书作为证据，克州一建认为上诉人提供的委托书系复印件且有涂改，上诉人因客观原因无法调取该授权委托书原件，提供了该证据的出处，一审法院应当核实其内容的真实性，但未依职权调取，反而认为该证据有瑕疵，无法确认其真实性。2.蒋永国书写欠条的行为是代理行为。在一审庭审中，上诉人承认蒋永国是在已盖有克州一建广泰分公司印章的工程进度表上书写的欠条，恰恰是为了证明蒋永国经克州一建广泰分公司授权后，才有资格持有盖有印章的空白进度表。作为记载欠条内容的载体，欠款人可以自由选择，上诉人也无从知晓该载体从何而来，要求欠款人书写欠条是为了证明欠款事实，是实现权利的凭证。上诉人认为蒋永国出具欠条是代理行为或者视为表见代理。上诉人提供欠条是证明欠款的事实，蒋永国在盖有克州一建广泰分公司印章的空白工程进度表上书写欠条，是代理分公司行使职责，该欠条作为证据具有真实性、关联性、客观性，能够证明克州一建广泰分公司的设立人克州一建应承担相应的给付义务。上诉人已完成举证责任，而非举证不能。综上，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
克州一建、克州一建广泰分公司答辩称，一审判决正确，请二审法院予以维持。
二审庭审期间，双方当事人无新证据提交。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，并对原审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，陈坚作为材料供应商，向克州一建分公司承包的工程提供材料，蒋永国向陈坚出具欠条，并盖有克州一建广泰分公司的印章，克州一建广泰分公司负责人蒋永鹏出具的授权委托书表明蒋永国系承包工程的工地代表，负责具体施工，且陈坚提供的材料已用于克州一建广泰分公司所承包的工程，因蒋永国向陈坚出具欠条系代表克州一建广泰分公司履行职务行为，且克州一建广泰分公司不具有独立的法人资格，故应由克州一建承担支付责任。蒋永国在盖有克州一建广泰分公司印章的空白进度表上书写的欠条，从形式上看虽不符合一般欠条书写格式，系套用盖有印章的纸张书写，但属公司管理不善所致，与陈坚无关，陈坚有理由相信蒋永国出具欠条的行为系代表广泰分公司，其持欠条起诉并主张债权于法有据。上诉人陈坚的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第787号民事判决。
二、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈坚支付材料款21695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费342.38元、邮寄送达费120元、二审诉讼费342元，共计804.38元，由克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 庆 佥
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尼里帕尔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2326号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
原告杨某与�告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后。经审查，被告户籍地在宿迁市宿城区XXXX，原、被告双方于2015年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告往返居住在宿城区郑楼镇XXXXXXXX与宿豫区顺河镇XXXXXXXX。自2015年9月，被告外出打工。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告住所地在宿迁市宿城区，且亦未在宿迁市宿豫区连续居住一年以上。故本案应由被告住所地人民法院即宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖审理。
案件受理费120元，予以退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙春梅
二〇一六年五月二十日
书记员 姜赛男
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第132号
申请执行人：程树杰，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吴吉道，男，1965年12月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：明云，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住蛟河市松江镇。
申请执行人与被执行人因雇员受害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2012年5月2日，在本院申请立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人吴吉道在限期内到法院自动履行了给付义务，吴吉道所欠申请执行人赔偿款全部执行完毕，支付给申请执行人。被执行人明云无固定工作，在外地打工，经本院调查，被执行人明云即无存款，又无固定资产，现申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第664号民事判决书吴吉道所欠申请执行人赔偿款全部执行完毕。明云所欠申请执行人赔偿款暂无执行能力，本次执行程序终结，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月三十日
书 记 员 高 瑞 野
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5868号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324
法定代表人李勇，职务董事长。
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。
被告杨珍先，女，1970年1月14日生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告杨珍先、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5868号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324法定代表人李勇，职务董事长。委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。被告杨珍先，女，1970年1月14日生，汉族，住贵州省铜仁市。被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告杨珍先、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  杨伯娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  赖永霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第500号
上诉人（原审被告）沈林霞，女，汉族，1980年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）吴家杰，男，汉族1963年11月29日出生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第2434号。
上诉理由及请求：所谓原告所在地并不能够等同于原告住所地，且原告住所地等应当是与合同纠纷有相关的联系，如果仅仅原告迁移而造成所在地改变，而现所在地与合同纠纷有联系，不应当认为该所在地法院对该合同纠纷享有管辖权，因此，上诉人认为有关原告所在地的约定并不明确，不利于案件的审理和事实的查明，本案中原告的户籍所在地为江苏省张家港市杨舍镇城市花园2幢405室，被告经常居住地为江苏省昆山市，合同纠纷发生地也为江苏省昆山市。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送至上诉人住所地的人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《协议书》中约定“发生争议协商不成时，在原告所在地法院诉讼”，被上诉人经常居住地在南京市光华东街8号4幢205室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人沈林霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第64号
原告黄某。
委托代理人朱燕，系河南息州律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱燕、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月生育女儿徐某乙，有一处房屋，一个小卖部。自结婚以来，由于感情不和，原、被告经常吵架生气。现夫妻感情彻底破裂，原告特具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并分割其夫妻关系存续期间的共同财产。
被告徐某甲辩称，其不同意离婚；共同财产包括两处房屋，一辆港田，一间小卖部；婚生女徐某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月生育女儿徐某乙。夫妻关系存续期间拥有位于城关粮库的商品房一套，一辆港田，一间小卖部，没有其他共同债权债务。2015年11月12日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚姻存续期间至今已长达十五年，并育有一女，具有一定的夫妻感情基础；在婚姻日常生活中，夫妻双方时有矛盾发生，但是只要双方互谅互让，互敬互爱，本着相互尊重和理解的态度，就能维持和睦的婚姻家庭关系。在本案审理过程中，原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢晓莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终234号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
代表人黄璨。
委托代理人麦俊仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）劳剑斌，男，汉族，住广东省江门市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）因与被上诉人劳剑斌财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2015)江蓬法民四初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内向劳剑斌赔偿经济损失人民币4630元。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
上诉人安盛保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院已查明劳剑斌在发生交通事故时，所持的驾驶证超过有效期，应判决安盛保险公司不承担商业险的赔偿责任。因为驾驶证超过有效期，表示相应驾驶员的驾驶资格已被中止，必须经交警部门重新审验，符合继续驾驶机动车的核发新的驾驶证。否则，交警部门规定驾驶员定期换领新驾驶证无意义。法律无明文规定，驾驶证超过有效期仍可以驾驶机动车辆。劳剑斌持有超过有效期的驾驶证继续驾驶机动车辆，应视为无证驾驶。综上，原审法院认定事实不清，认定事实有误，请求二审法院判决：一、安盛保险公司不赔付粤J×××××的车辆修理费3500元；二、劳剑斌承担本案所有诉讼费。
被上诉人劳剑斌没有发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安盛保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：1、安盛保险公司是否应承担赔偿责任问题；2、本案的诉讼费负担问题。
一、关于安盛保险公司是否应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，安盛保险公司提交的《车辆损失综合险保险条款》上无被上诉人劳剑斌的署名，亦无其他证据证明其已经向被上诉人劳剑斌履行了提示义务，故《车辆损失综合险保险条款》第八条第（二）项的免责条款对被上诉人劳剑斌不产生法律效力。另根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶人的机动车驾驶证。该条也规定，超过有效期不满一年的，机动车驾驶人提交身份条件证明后，可以恢复驾驶资格。驾驶证过期并不当然增加承保车辆的危险性，不能等同于无证驾驶。被上诉人劳剑斌的驾驶证虽然在事故发生时已超过有效期，但尚未超过一年。而且劳剑斌在事故发生后换领了驾驶证，换领的驾驶证与原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未见中断，故其在事故发生之时并不等同于无证驾驶。因此，安盛保险公司上诉主张免责，理据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审法院据此依法判决安盛保险公司承担本次交通事故的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
二、本案的诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。安盛保险公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此一、二审诉讼费用应当由安盛保险公司负担。原审法院依法判决安盛保险公司负担一审诉讼案件诉讼费用并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予以维持。安盛保险公司的上诉请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江继业