山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初553号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑敦雨，1982年7月26日因犯强奸罪、盗窃罪被昌邑县人民法院判处有期徒刑7年。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人郑敦雨犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年1月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人郑敦雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：
一、破坏公用电信设施罪
2017年5月10日，被告人郑敦雨到昌邑市富昌街与奎聚路路口东侧一管道井内将一根民用通信光缆割断，造成5636用户通信中断至少7小时。
二、盗窃罪
1.2016年5月21日，被告人郑敦雨到昌邑市北海路碧海云天北侧盗窃通信电缆4米，价值人民币208元。
2.2016年5月25日，被告人郑敦雨到昌邑市北海路与育新街路口盗窃通用电缆8米，价值人民币416元。
3.2017年4月22日，被告人郑敦雨到昌邑市富昌街与奎聚路路口西南角盗窃通用电缆4米，价值人民币208元。
4.2017年5月10日，被告人郑敦雨到昌邑市富昌街与奎聚路路口东南角盗窃通信电缆54.8米（已扣押）。同年6月9日，经昌邑市某某中心认定，被盗电缆于2017年5月10日的单价为每米人民币52元，被盗通信电缆价值人民币2849.6元。
公诉机关为指控上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑敦雨故意破坏公用电信设施，危害公共安全；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十四条的规定，应当以破坏公用电信设施罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人郑敦雨对破坏公用电信设施罪不认可，称在公安机关供述割断光缆是因为害怕挨打，在检察机关作同样供述是因为记不清了，对盗窃罪无异议。
经审理查明，一、破坏公用电信设施事实
2017年5月10日，被告人郑敦雨到昌邑市富昌街与奎聚路路口东侧一管道井内将一根民用通信光缆割断，造成5636用户通信中断至少7小时。
二、盗窃事实
1.2016年5月21日，被告人郑敦雨到昌邑市北海路碧海云天北侧盗窃通信电缆4米，价值人民币208元。
2.2016年5月25日，被告人郑敦雨到昌邑市北海路与育新街路口盗窃通用电缆8米，价值人民币416元。
3.2017年4月22日，被告人郑敦雨到昌邑市富昌街与奎聚路路口西南角盗窃通用电缆4米，价值人民币208元。
4.2017年5月10日，被告人郑敦雨到昌邑市富昌街与奎聚路路口东南角盗窃通信电缆54.8米（已扣押），后经鉴定，被盗通信电缆价值人民币2849.6元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证人证言
1.证人夏某（昌邑市联通公司建设室工作人员）的证言证实，2016年5月21日下午三点左右，公司接到政亨家园用户的报障，称下午一点左右的时候电话打不通了。通过维修发现北海路东侧从碧海云天洗浴中心到院校街这一段的通信电缆被人切断盗走。被盗三根400对铜芯电缆和三根300对铜芯电缆，每根至少一百五十米，损失价值至少四万元。
2.证人周某（昌邑市联通公司线路室工作人员）的证言证实，2017年4月23日下午4点左右，有人打电话投诉，称电话打不通了。24日上午11点左右到现场查看，发现电缆被盗。电缆是从地下通讯管道通过，其中一个被剪断的口在昌邑市富昌街与奎聚路交叉路口西南角的广场上，另一个被剪断的口在昌邑市利民街与奎聚路交叉路口东南角通讯管道口里。被盗电缆有一百七十米，四百头的，价值至少一万元。还有一段是一百头的，这段电缆的两个通讯口分别是在昌邑市同新家园西门和同新家园南门。一百头的电缆是二百三十元左右，价值至少八千元，总损失价值至少一万八千元。
2017年5月10日凌晨2点51分，公司在昌邑市奎聚路与富昌街交叉路口东侧的光缆通讯报警。经查看，井里的光缆被剪断。从昌邑市奎聚路与富昌街交叉路口东南路面上的管道井开始一直向东二百米左右的路南的站牌地下的管道井里的一条四百对的通信电缆被盗。被盗至少二百米，价值至少两万元。光缆断后，造成了5636户宽带、4060户在网固话、1856户在网电视网通讯中断。
此外，2016年5月21日，公司在昌邑市北海路与院校街路口东南角的电缆交接箱向南至碧海云天洗浴中心的通信电缆被人割断盗走。25日公司在北海路与育新街路口的通信电缆亦被人割断盗走。
3.证人姚某（山东省邮电工程公司职工，分管昌邑通讯光缆的维修）的证言证实，2017年4、5月份，联通公司的工作人员给其打电话，称昌邑市一中附近的机房设备通讯中断。其到机房后测试了一下，发现是在昌邑市富昌街与奎聚路交叉路口东侧的公安局家属院门口的光缆断了。经查，管道井被打开了，其中的光缆被割断。工作人员开始抢修，一直持续到下午1点40左右才把光缆接上，恢复了通讯。光缆是带状288芯的。工时费大概一万元，材料是联通公司自己提供的。
4.证人高某（昌邑市联通公司线路室工作人员）的证言证实，其称局站是指光缆信号交换机，本地网是指昌邑市以内的联通网络。本次光缆中断是昌邑市一部分通讯受阻。联通公司的宽带、固话和电视三种业务的信号都是用同一根光缆的，光缆被割断，业务全部受影响。
5.证人齐某的证言证实，2017年5月10日，一男子给其打电话，问其是否收购电缆。出售人后用一辆摩托三轮车拉着电缆过来，总共二百一二十斤，付了2720元。电缆是铜芯的，至少五六十米长。
二、物证
被盗电缆、作案工具（照片）证实，被盗物品、作案工具情况。
三、书证
1.人口信息表证实，被告人郑敦雨的身份情况。
2.办案说明之一证实，被告人郑敦雨作案工具红色摩托三轮车经查找未果；之二证实，案发、侦破、被告人前科情况。
3.昌邑县人民法院刑事判决书证实，郑敦雨曾犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。刑期自一九八二年三月三十一日起折抵，执行至一九八九年三月三十日止。
4.中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司出具的证明证实，2017年5月10日凌晨1点左右，在昌邑富昌街同新家园北门西100米，该公司通信井内216芯通信光缆被恶意破坏剪断，导致关龙村、王葛村、潍水龙城小区等及周边沿街商铺和商务楼及车管所等政府办公部门网络中断，经该公司全力抢修在5月10日13:00分恢复正常通信，此次故障共影响13000余户通信中断，中断时长12小时左右。
因公司光进铜退，从2000年开始电缆逐步淘汰，电缆购买大多在2000年左右，此次富昌街和奎聚路被盗电缆规格为：HYA400*0.4型号（含铜量1.356千克/米）。
5.报故障申请单、通讯设备维修记录、受通信设备故障影响的小区分布表证实，因本次光缆被切断，导致在网宽带5636户中断至少7小时以上。
6.联通公司出具通信受阻明细表、系统导出明细截图证实，本次因被割断光缆所影响的通信情况。
7.扣押决定书及扣押清单证实，被盗铜芯电缆及作案工具蓝色工作服、头灯、钢锯扣押情况。
四、鉴定意见
昌邑市某某中心关于电缆的价格认定结论书证实，电缆于2017年5月10日的单价为每米52元。
五、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录证实，公安机关于2017年4月24日对昌邑市富昌街与奎聚路交叉路口西路南侧绿化带内的管井内勘验情况及2017年5月10日对昌邑市富昌街与奎聚路交叉路口东路南侧绿化内的管井勘验情况。
2.搜查笔录证实，公安人员在昌邑市都昌街道东安家埠村郑敦雨住处院西侧狗窝上发现钢锯一把。经讯问，郑敦雨称其割电缆时均使用该钢锯作案。
3.辨认笔录之一证实，经郑敦雨辨认，齐某系收购其电缆的男子；之二证实经齐某辨认，郑敦雨系2017年5月10日下午18时左右到昌邑市奎聚街道中庄村纪某再生资源回收站卖电缆的男子。
六、被告人的供述和辩解
被告人郑敦雨的供述与辩解证实，2017年4月份某天晚上10点后，其到昌邑市富昌街与奎聚路西路南联通通信箱子向东两个基井之间，盗窃了四五米铜芯电缆。2017年5月份，在富昌街与奎聚路路口东富昌街南侧的绿化带一个管道井，其用钢锯将电缆割断，抽出后盗走。向东十来米，在绿化带处一管道井，将电缆割断，抽出盗走。再向东，在富昌街南的公交站牌处的一管道井，打开后发现最粗的电话线撤了，欲偷根细的，割断后发现不是电话线，非铜芯。第二天在昌邑市奎聚街道庄头村收废品的地方将两根电话线卖掉，共得两千七百元钱。
在2016年5、6月份某天，其到昌邑市北海路与院校街昌进加油站路口东南角联通通信箱子处盗窃了地面上露着的二十多公分电缆和电信箱西南边第一个管道井到下一个管道井之间的三四米电缆。同样是2016年5、6月份某天，其在昌邑市北海路与育新街二实小西边的路口西南角又盗窃了电缆八九米。
上述证据，经举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑敦雨破坏公用电信设施，危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑敦雨的犯罪事实清楚，证据确实充分。对破坏公用电信设施罪，被告人庭审中辩解在公安机关供述是因为害怕挨打，在公诉机关作同样供述是其记不清了，该辩解缺乏相应依据，且其在公安机关供述能够与本案其他证据相印证，故对该辩解意见本院不予采纳。对盗窃罪，被告人到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑敦雨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年8月11日止；罚金于判决生效之次日起三十内缴纳。）
二、扣押在案的电缆及作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郝晓红