山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路60号。
负责人：俞海雷，职务：经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河津市晋荣汽车物贸有限公司，地址：河津市西环路。
法定代表人：张东亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，地址：河津市华兴西路。
负责人：赵武刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人财保险郑州公司）因与被上诉人河津市晋荣汽车物贸有限公司（简称晋荣汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（简称人财保险河津公司）保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范文帅，被上诉人晋荣汽贸公司委托诉讼代理人杨艳荣，人财保险河津公司委托诉讼代理人樊峥峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人财保险郑州公司上诉请求：一、请求贵院发回重审或查清案件事实后就河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1156号民事判决书中的第二项判决依法改判，改判上诉人不承担任何责任。二、本案的一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、本事故造成的所有损失，双方当事人已达成调解协议并经三门峡仲裁委员会裁决，双方已履行了裁决，后保险人携带相关材料来我保险公司要求理赔，我公司已进行了理赔，因此我公司不应当再对本案承担任何责任。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关“一事不再理”的原则，本案已经三门峡仲裁委员会仲裁，被上诉人河津市晋荣汽车物贸有限公司不得就同一事实和理由再起诉至人民法院。三、本案中王武均和洛阳掌运汽车运输有限公司已构成保险诈骗罪，本案应中止审理，待刑事案件结束后再行审理。四、因我公司已将赔偿款支付给王武均和洛阳掌运汽车运输有限公司，法院应依职权追加王武均和洛阳掌运汽车有限公司为第三人。
晋荣汽贸公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体理由如下：一、答辩人起诉要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿金并非重复起诉，而是正当行使诉权。上诉人诉称已经三门峡仲裁委仲裁并对双方进行理赔，并非事实。一审答辩人就对此提出异议，且山西绛县司法鉴定中心出具鉴定意见书确认：仲裁程序中李国勤的签名均非本人所签，李国勤及答辩人均未从上诉人处实际取得赔偿。由于答辩人已经实际支付了李国勤的人身损害赔偿金，故答辩人起诉要求上诉人赔付车辆损失及人身损害赔偿金合理合法，属于正当地合法行使诉权，根本不存在重复起诉的问题。二、上诉人提出王武均和洛阳掌运汽车运输有限公司构成保险诈骗罪问题，答辩人也希望上诉人通过公安机关依法处理伪造仲裁裁决虚假证据的相关责任人员，并追究相应的刑事责任。即使公安机关就此立案，也不影响本案的正常审理，上诉人应当遵循“及时理赔”原则，先对受害人的实际损失给予赔偿，继而在刑事案件中行使追赃权。三、本案是否追加第三人，系法院的职权审查范围，对此答辩人尊重法院的意见，不再作辩解。四、本案一审诉讼费用应当由上诉人和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司承担，二审诉讼费用应由上诉人承担。
一审法院查明事实：2011年1月14日13时许，驾驶员武燕新驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车与驾驶员李国勤驾驶的晋Ｍ×××××号大货车在双方行驶至河南省渑池县310国道立交桥转盘东500米处时发生交通事故，双方车辆碰撞受损，二位驾驶员受伤。本次事故河南省渑池县公安交警大队作出事故责任认定，双方负事故的同等责任。事故发生时，豫Ｃ×××××号车的车辆登记人为洛阳市掌运运输有限公司，晋Ｍ×××××的车辆登记人为原告河津市晋荣汽车物贸有限公司，实际营运人为案外人蔡兴平。豫Ｃ×××××号车在被告人财保险郑州公司投有交强险12.2万元，第三者商业险50万元。晋Ｍ×××××号车在人财保险河津公司投保了交强险l2.2万元，车上人员险15万元，车损21.5万元。事故发生后，驾驶员李国勤因受伤被送往河南义煤集团总医院住院治疗6天，花费医疗费15545.3元，门诊费295元，后又转至河津市中心医院住院治疗l45天，花费医疗费l5407.39元；治疗期间购买医疗器具一套价值3000元，除上述费用共计34247.69元由原告垫付外，原告另外赔偿李国勤各项人身损害费用lOOO0万。原告的车辆损失经被告人财保险郑州分公司核实为47330元，施救费5000元。期间原告除垫付李国勤的全部费用外，并与实际营运人蔡兴平达成调解协议，由原告向被告方保险公司行使赔偿权。
一审法院认为，原告晋荣汽贸公司作为车辆登记人在交通事故发生后，因驾驶员李国勤受伤住院治疗，车辆受损并积极施救，垫付医疗费等各项费用，不仅不违反法律规定，且尽到了高度善意人格。其作为投保人行使赔偿权主体适格。原告诉讼请求标的，二被告质证意见应扣除车损折旧，本院予告诉讼请求标的，二被告质证意见应扣除车损折旧，一审法院予以采纳，其他均无异议，其余数额，一审法院予以支持。被告人财保险郑州公司主张已经三门峡仲裁委仲裁并对双方进行了理赔，但经原告申请笔迹鉴定，仲裁程序中李国勤的签名均非本人所签，原告及李国勤均未从二被告保险公司处实际取得赔偿。本案中，原告的车辆损失为47330元，施救费5000元，李国勤的人身损失有医疗费34248元，误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用10000元。原告损失共计96578元。李国勤的损失原告已全部支付，故被告人财保险郑州公司首先在交强险范围内赔偿赔偿原告车辆损失2000元，第三人李国勤的医疗费l万元，误工费、护理费、住院伙食补助费等费用l万元。剩余车损45330元，医疗费24248元及施救费5000元等共计74578元由被告人财保险郑州公司在商业第三者险赔偿限额内承担50％的责任即37289元，剩余37289元由晋Ｍ×××××号车的保险人即被告人财保险河津公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告河津市晋荣汽车物贸有限公司财产损失37289元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告河津市晋荣汽车物贸有限公司人身及财产等各项损失59289元。三、驳回原告河津市晋荣汽车物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担l800元，由中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担615元，鉴定费2500元被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1800元，中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担700元。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：河津市晋荣汽车物贸有限公司的损失，上诉人是否应承担赔偿责任。上诉人称，依照三门峡仲裁委员会三仲调裁字（2011）925号裁决书，我公司已经向王武均支付35270元。但仲裁裁决书申请人为李国勤，被申请人王武均，裁决结果为两项相抵后，被申请人王武均赔偿申请人李国勤20986.59元，并没有裁决上诉人支付李国勤的赔偿款项，且上诉人支付的赔偿款项李国勤及晋荣汽贸公司并没有收到。故上诉人认为已经裁决赔偿李国勤的损失理由不能成立。上诉人提出王武均及洛阳市掌运运输有限公司涉嫌保险诈骗罪应通过刑事程序予以解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年六月六日
书记员 褚 乐