wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1537号
罪犯高玉山，男，1988年12月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一三年四月二日作出(2013)东法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯高玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿六万九千八百零一元二角七分。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其刑事部分予以维持。交付执行。二0一五年五月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申71号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：初某。
再审申请人初某因不服本院（2015）大立一民终字第302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初某申请再审称：一、案涉诉争房屋系父母早年所建房屋动迁所得。二、案涉房屋未有产权证，动迁补偿协议由初玉国持有。由于开发单位原因，致使动迁及回迁房现无法办理产权证，一审法院要求初某承担提供动迁、回迁手续的举证责任错误。三、初某的起诉符合法律规定的条件。故初某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，初某起诉要求判令位于甘井子区南关岭街道南关中街19号1-3-2号房屋归其居住，该房屋系初玉国于1995年10月1日将父母遗留房屋登记至其名下并经动迁、回迁形成，初某未提供充分的证据证明其对该房屋享有使用权，而父母遗留房屋已经不存在，据此原一、二审裁定以初某未能提供证据证明其与本案有直接利害关系为由未予受理其起诉并无不妥。
综上，初某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初某的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初630号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田羽，男，1983年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]520号起诉书指控被告人田羽犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人田羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日9时许，被告人田羽驾驶号牌为粤Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××××号牌重型平板半挂车沿南沙港快速路由中心护墙起向西数第四车道内由北向南行至南行10公里350米处时，碰撞前方因故停止在第四车道内由被害人梁某1驾驶乘搭被害人梁某2、梁某3和梁某4的粤Ｆ×××××号牌小型轿车，并将其推前碰撞道路护栏，造成被害人梁某2当场死亡，被害人梁某1、梁某3和梁某4受伤，道路护栏及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人田羽报警并在现场等候交警处理。
经鉴定，被害人梁某2符合颅脑损伤死亡，被害人梁某1、梁某3、梁某4均属轻伤。
案发后，被告人方已赔偿被害人梁某2丧葬费人民币41430元。
上述事实，被告人田羽在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1、梁某3的陈述，证人韦某、梁某5、何某的证言，被告人的供述，抓获经过，接受证据清单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事现场、肇事车辆及尸体照片，道路交通事故车辆检验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，视频资料及资料说明，收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田羽无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田羽自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人田羽已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人田羽判处二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起执行至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月十一日
书记员 谢艳芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1016号
本院在执行申请人孙思景与被执行人梁纪友劳务合同纠纷一案中，查明被执行人梁纪友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁纪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0404刑初61号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人艾某，男，1974年11月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，司机，现住赤峰市。
被告人谢雪峰，男，1970年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区园林五段西六中*号楼***号。因犯盗窃罪于一九九五年十二月二十八日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月11日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人谢雪峰犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某，被告人谢雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月20日5时40分许，被告人谢雪峰与艾某在赤峰市汽车站候车室前因争抢旅客发生争执，后谢雪峰用拳头击打艾某面部，至艾某鼻部、眼部受伤。经鉴定，艾某鼻骨骨折（粉碎）、房角后退均构成轻伤二级。谢雪峰案发接受询问后外出，立案后公安机关联系不到谢雪峰对其进行网上追逃，2017年11月27日谢雪峰到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢雪峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人艾某诉称：要求依法追究被告人谢雪峰的刑事责任；并诉请判令被告人谢雪峰赔偿医疗费12808元、护理费2765元、司机误工费4000元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，客车营运损失人民币2600元，合计人民币48673元；并当庭提交了医疗费单据、住院病历。
被告人谢雪峰对指控的犯罪事实及定性没有异议；对附带民事部分认为对方请求过高，其无力赔偿。
经审理查明：2017年7月20日5时40分许，被告人谢雪峰与艾某在赤峰市汽车站候车室前，因争抢旅客发生争执，艾某踹谢雪峰一脚，谢雪峰用拳头击打艾某面部，至艾某鼻部、眼部受伤。经鉴定，艾某鼻骨骨折（粉碎）构成轻伤二级，房角后退构成轻伤二级。
谢雪峰案发接受询问后外出，立案后公安机关联系不到谢雪峰对其进行网上追逃，2017年11月27日谢雪峰到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人艾某当日到赤峰松山医院治疗，住院治疗26天，经诊断为”右眼外伤，右眼外伤性眼前房出血，右眼睫状体裂伤，右眼继发性青光眼，鼻骨骨折，右侧面部软组织挫伤，高血压，心律失常、窦性心动过缓、心室长间歇，右眼房角后退”，花检查费1330元、医疗费11478元。
另查明，被告人谢雪峰因犯盗窃罪于1995年12月28日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八年，于2001年1月19日被赤峰市中级人民法院予以假释，至2002年9月26日假释考验期限届满。另在本案庭审结束后，被告人谢雪峰家属自愿向本院送交人民币2.3万元作为赔偿费用。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人艾某的陈述，证人庄某的证言，人体损伤程度鉴定意见，监控录像，住院病历、医疗费单据、户籍证明及被告人谢雪峰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。谢雪峰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；谢雪峰有盗窃犯罪前科，作为量刑情节考虑。谢雪峰因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的客车营运损失属于间接损失，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。）
二、被告人谢雪峰赔偿附带民事诉讼原告人艾某医疗费12808元、护理费2795元、住院伙食补助费2600元、误工费3509元（49255÷365天×26天）、交通费500元，合计人民币22212元（判决生效后立即给付）；
三、驳回民事诉讼原告人艾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员赵文君
二○一八年四月十八日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内0404刑初61号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某，男，1974年11月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，司机，现住赤峰市。被告人谢雪峰，男，1970年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区园林五段西六中*号楼***号。因犯盗窃罪于一九九五年十二月二十八日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月11日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人谢雪峰犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某，被告人谢雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月20日5时40分许，被告人谢雪峰与艾某在赤峰市汽车站候车室前因争抢旅客发生争执，后谢雪峰用拳头击打艾某面部，至艾某鼻部、眼部受伤。经鉴定，艾某鼻骨骨折（粉碎）、房角后退均构成轻伤二级。谢雪峰案发接受询问后外出，立案后公安机关联系不到谢雪峰对其进行网上追逃，2017年11月27日谢雪峰到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢雪峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，系自首。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人艾某诉称：要求依法追究被告人谢雪峰的刑事责任；并诉请判令被告人谢雪峰赔偿医疗费12808元、护理费2765元、司机误工费4000元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，客车营运损失人民币2600元，合计人民币48673元；并当庭提交了医疗费单据、住院病历。被告人谢雪峰对指控的犯罪事实及定性没有异议；对附带民事部分认为对方请求过高，其无力赔偿。经审理查明：2017年7月20日5时40分许，被告人谢雪峰与艾某在赤峰市汽车站候车室前，因争抢旅客发生争执，艾某踹谢雪峰一脚，谢雪峰用拳头击打艾某面部，至艾某鼻部、眼部受伤。经鉴定，艾某鼻骨骨折（粉碎）构成轻伤二级，房角后退构成轻伤二级。谢雪峰案发接受询问后外出，立案后公安机关联系不到谢雪峰对其进行网上追逃，2017年11月27日谢雪峰到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人艾某当日到赤峰松山医院治疗，住院治疗26天，经诊断为”右眼外伤，右眼外伤性眼前房出血，右眼睫状体裂伤，右眼继发性青光眼，鼻骨骨折，右侧面部软组织挫伤，高血压，心律失常、窦性心动过缓、心室长间歇，右眼房角后退”，花检查费1330元、医疗费11478元。另查明，被告人谢雪峰因犯盗窃罪于1995年12月28日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八年，于2001年1月19日被赤峰市中级人民法院予以假释，至2002年9月26日假释考验期限届满。另在本案庭审结束后，被告人谢雪峰家属自愿向本院送交人民币2.3万元作为赔偿费用。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人艾某的陈述，证人庄某的证言，人体损伤程度鉴定意见，监控录像，住院病历、医疗费单据、户籍证明及被告人谢雪峰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。谢雪峰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；谢雪峰有盗窃犯罪前科，作为量刑情节考虑。谢雪峰因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的客车营运损失属于间接损失，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。）二、被告人谢雪峰赔偿附带民事诉讼原告人艾某医疗费12808元、护理费2795元、住院伙食补助费2600元、误工费3509元（49255÷365天×26天）、交通费500元，合计人民币22212元（判决生效后立即给付）；三、驳回民事诉讼原告人艾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员郎凤玉人民陪审员赵文君二○一八年四月十八日书记员王一
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5283号
原告：于海庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：于海芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：王一然，女，汉族。
委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
原告于海庆与被告于海芳、王一然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海庆的委托诉讼代理人高景伟、被告于海芳的委托诉讼代理人马淑芬、被告王一然及委托诉讼代理人高殿民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海庆向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款210290元。事实和理由：2014年原告经被告于海芳介绍说被告王一然有好的经营项目从而需要借款，后经被告于海芳担保被告王一然在2014年分三次向原告借款210290元，约定利息为月息二分。原告通过两次转账和一次当面付款方式将此借款借给被告王一然，被告承诺尽快归还。欠款到期后原告多次索要未果，二被告以各种理由至今未还。原告认为与二被告之间欠款合同成立，二被告有义务偿还借款，故起诉。
被告于海芳辩称，一、原告向被告王一然借款事实存在，但与本人无关。本人同王一然的母亲为好友，2014年6月王一然说其本人有好的投资项目，许诺月息二分让我介绍帮其进行借款，后我介绍原告于海庆同其相识，但我并没有承诺对王一然的借款进行担保，期间于海庆给我现金65000元，我将此款交给王一然，但未打欠条。其他借款是于海庆向王一然转账，共计向于海庆借款约130000元，但此款与本人无关。二、原告应不对其请求履行举证义务，但本案中原告仅有汇款凭证，并没有任何证据证明我提供了担保，请驳回原告对其的诉讼请求。
被告王一然辩称，一、原告的诉讼没有事实根据，没有证据证实，不能成立，原告诉称“经于海芳介绍相识”、“以投资名义借款，约定利息二分”、“分三次借款210290元”、“两次转账一次当面付款”等都是原告杜撰的不实之词。1、答辩人从不认识原告，双方从未见过面，没有也不可能向原告借款，更不存在当面付款之说；2、原告虽然诉称答辩人向其借款，但没有任何证据（比如借款合同、协议、借据等），不能证实存在借贷关系或其他合同关系；3、在双方既不认识又未谋面情况下，原告作为正常人根本不会借出巨款，原告诉称的所谓借款违反常理，不能成立。二、关于投资20世纪福克斯资产包的事实经过。1、20世纪福克斯资产包运营模式：20世纪福克斯环球影业投资集团，是面向社会发行资产包，投资者通过网络投资平台投资资产包不获取增值分红收益，通过线下介绍发展投资者获取奖励。资产包设定为三档：3000美元（网络投资平台虚拟货币，下同）、10000美元、50000元美元，相对应人民币20000元、65000元、325000元，投资期限为100天、200天、一年，对应收益分别为17%、50%、100%；2、投资流程，第一步：投资者确定投资意向后，需先线下向上级投资者支付一个资产包相应的人民币，并花100人民币购买一个平台专用“U盾”（每人一个，有专用ID编号，用于登录投资系统操作），然后进入公司网站系统注册个人信息（姓名、身份证号、住址、邮箱），登记绑定银行卡信息（开户行，账号）。注册成功取得投资专用账户账号，账户名为投资人姓名，账户号为“U盾”号，进入系统插入“U盾”。第二步：上级投资者将投资者打过来的人民币折算成美元从网络系统向投资者专用账户打入美元，投资者就可以用该账户的美元从系统上购买“影视资产包”，待购买的资产包到期后取得收益；第三步：投资者可以通过发展下线人员投资取得奖励，获取系统返还的奖励美元，奖励第一代2%，第二代至第五代各5%；第四步：投资者购买资产包的收益和奖励收益，可以从其专用账户提现，或向其他投资兑出美元换得人民币获取收益。三、原告所谓借款都是用于自己投资20世纪福克斯资产包的款项，绝非借款。答辩人母亲宋玉芳在2013年受他人鼓动，参与了20世纪福克斯资产包的投资项目，因宋玉芳早年认识了原告的妹妹于海芳且一直保持转好关系，故介绍于海芳参与投资，于海芳2014年又推荐了于清军（系原告之子）参与投资，于清军进入投资后又推荐了若干人参与投资，原告系于清军下线姜翠萍、姜树堂推荐的投资人（这些人有可能都是原告或于清军的亲属），原告投资账户名称是：于海庆ID号是890231，有投资网站截屏可以证实。宋玉芳以答辩人的名义投资并一直掌管使用答辩人的银行卡，答辩人没有实际参与投资。答辩人知道2014年12月3日原告转款一笔为65000元，是于清军联系要给原告注册投资账户，转款是用于兑换系统美元（虚拟货币）的钱，因注册需要100元购买U盾，于清军当日还打款100元。答辩人没有占有使用原告的任何资金。而是由宋玉芳安排从他人处兑换美元并给原告网上转美元，根本不是什么借款。原告兑换美元后用于购买资产包，如其没有兑出的话，这些投资都以系统美元的形式存在于原告的投资账户。四、20世纪福克斯投资项目已经被法院判决确认为非法传销，原告向答辩人主张权利错误。2015年下半年后陆续传出20世纪福克斯投资涉嫌传销，包括宋玉芳在内的众多投资人的投资都被套牢无法兑现。2016年5月才得知湖北省咸宁市咸安区人民法院2015年12月已经判决确认为传销，对戴斌等13人以组织领导传销活动罪判刑3-5年不等。法院判决没收了非法所得8300多万元和16台汽车。答辩人理解原告受到损失的心情，但其根本上是受骗于传销组织，对于损失应该通过正确渠道主张方为正理。如此编造理由起诉答辩人于情不合、于理不通、于法无据，同时又浪费司法资源，浪费双方当事人的时间、精力，又造成新的损失，实乃错误，不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告给付被告于海芳现金65000元，2014年12月3日原告通过银行向被告王一然账号转入现金65000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告给付被告于海芳现金65000元，转入被告王一然账号现金65000元属实。被告于海芳、王一然均应承担偿还借款的义务，被告于海芳无证据证明收到原告现金65000元已交付给被告王一然，故对此笔借款应承担偿还责任。原告转入被告王一然账号现金65000元，被告未提供充足的证据证实此款系原告投资福克斯用款，故此款被告王一然应承担偿还责任。原告主张由二被告承担连带偿还借款210290元及利息的主张部分成立，对原告主张成立的部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于海芳偿还原告借款65000元；
二、被告王一然偿还原告借款65000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，诉讼保全费1572元，邮寄费176元，合计3976元，由被告于海芳、王一然各承担1263元，原告于海庆承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年十一月七日
书记员 王娟娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2632号
申请人王振义，男，1982年9月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王圣珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2560号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人王振义与被执行人王圣珍买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月01日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人王圣珍有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人王圣珍自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月09日将被执行人王圣珍纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2017年05月09日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月09日，被执行人王圣珍尚有执行款6750元及利息、执行费50元、诉讼费25元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人王圣珍有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2632号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2632号
申请执行人王振义
被执行人王圣珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2560号，依法向被执行人王圣珍发出执行通知书，责令被执行人王圣珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王圣珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币6750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2632号
申请执行人王振义
被执行人王圣珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2560号，依法向被执行人王圣珍发出执行通知书，责令被执行人王圣珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王圣珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币6750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2632号申请人王振义，男，1982年9月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王圣珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2560号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人王振义与被执行人王圣珍买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月01日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人王圣珍有可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人王圣珍自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月09日将被执行人王圣珍纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年05月09日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月09日，被执行人王圣珍尚有执行款6750元及利息、执行费50元、诉讼费25元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人王圣珍有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2632号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月十日书记员 叶升驹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1104号
申请执行人徐某，男，汉族，居民。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某某银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审96号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡丛林，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。
申请执行人于2017年9月15日作出厦湖城执罚[2017]383号行政处罚决定书，认定2017年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区仙岳路680号之32新设厦门市湖里区湘中湘餐厅（店招：湘中湘菜馆），经营面积为66.43平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人关闭经营场所，并处罚款人民币12300元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人已于2018年4月4日缴交罚款人民币24600元，但未改正违法行为，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月19日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月28日作出厦湖城执催告[2018]52号行政强制执行催告书，并于2018年4月3日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月15日作出的厦湖城执罚[2017]383号行政处罚决定书。
二、被执行人蔡丛林应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人蔡丛林负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初679号
原告：毕某某，男，生于1973年6月28日，住陕西省凤翔县。
被告：陕西省宝鸡公路管理局岐山公路管理段。地址：陕西省宝鸡市岐山县城西关。
法定代表人：杨某某，任该段段长。
委托代理人：王含让，公路段法律顾问。
原告毕某某诉被告陕西省宝鸡公路管理局岐山公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某，被告陕西省宝鸡公路管理局岐山公路管理段委托代理人王含让均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2018年3月20日23时25分许，原告驾驶捷达牌汽车沿104省道自西安返回凤翔，行至104省道K98+100公里处，因路面存在大量的建筑垃圾、石块，原告为了躲避石块，致使汽车冲出路沿，撞向路旁树木之事故，我车辆严重受损，造成财产损失。事故发生后，原告及时向公安机关报警，并与被告岐山县公路段交涉。但被告认为夜晚路面他们无法负责，交涉无果。我认为被告作为公路管理机构，有义务保障路面畅通，对路面垃圾、石块负有及时清理或设置警示标志之责任，但被告未能及时清理，亦未设置警示标志，有过错，应对我的车辆损失承担相应责任。故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆维修及施救损失共计8500元。
被告陕西省宝鸡公路管理局岐山公路管理段辩称，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告之诉。原告所诉为了躲避路面上的石块，导致汽车冲出路沿，撞向路旁树木之事故。经我段查询路政巡查日志、道班巡查日志、信息报告单、值班防汛、防滑记录，均记载3月21日早8点10分，在该路段巡查时，在道路中间路面有洒落的破碎加气砖不足一平方米，并不影响两边车辆通行，绿化带中损坏柳树一颗，杨树三颗，8点30分时清理完毕。该路有效通行路段宽度为十二米，现场巡查时，车辆正常通行。现原告以公共道路妨碍通行损害责任纠纷起诉我段，属诉讼主体错误，该抛洒物并非我段抛洒。根据相关规定，道路养护工人在正常作业时间，未发现该路段有抛洒物，已尽到了工作范围内的职责。造成本起事故发生的原因，纯属第三人抛洒加气块砖造成公路上出现障碍物，其损害是由第三人和原告自身造成的，我单位并无过错，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2018年3月20日23时25分许，原告毕某某驾驶捷达牌汽车沿104省道自西安返回凤翔，行至104省道K98+100公里处时，发现路面上有石块，原告为了躲避石块，致使汽车冲出路沿，撞向路旁树木之事故，原告车辆严重受损，造成财产损失。事故发生后原告当即向永安保险公司报案，后向公安机关报案。永安保险公司工作人员拍照后，原告叫拖车将小轿车拖到修理厂修理。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的照片13张；原告驾驶证、行驶证、机动车登记证书复印件各一份，被告提交的陕西省公路养护全面质量管理体系复印件一份；益店道班值班、防汛、防滑记录复印件各一份；生产日志手册复印件一份；日常养护巡查记录复印件一份；信息报告单复印件一份；路政巡查记录复印件一份在卷佐证，经质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案事故发生时，事发路段有遗撒石块，原告在通行时为了躲避石块，造成财产损失。原告8500元损失的请求，原告提供了施救费收款收据票据一张、修理费发票一张。被告陕西省宝鸡公路管理局岐山公路管理段当庭对修理费发票的关联性提出异议，对施救费收款收据票据的真实性、关联性、客观性均不予以认可，并表示对法庭辩论终结后的证据不再质证。经审查，收款收据不符合证据的形式要件，修理清单无其他证据佐证，缺乏证据的关联性，故被告的辩解意见应予采信。原告对自己的损失主张未及时提供证据，应承担不利后果，其请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告毕某某承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李维斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 王红娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5337号
上诉人（一审原告）邱保权，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市古冶区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马骉，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人邱保权因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）未依法履行举报查处法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2015年9月16日，邱保权向工信部无线电管理局提交举报信，举报中国联合网络通信股份有限公司唐山市分公司2011年底之后仍违法使用1900-1920MHz频率无线接入系统收费经营。后邱保权认为工信部无线电管理局不履行法定职责，于同年12月2日以工信部无线电管理局为被申请人向工信部提出行政复议申请。同年12月8日，工信部向邱保权发出补正通知，要求其将被申请人修改为工信部。同年12月18日，邱保权向工信部递交补正材料。工信部经过延期、中止审理、恢复审理，于2017年4月6日作出工信复驳字〔2015〕第203号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被申请人工信部已履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，驳回其行政复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。本案中，邱保权要求工信部无线电管理局履行查处中国联合网络通信股份有限公司唐山市分公司2011年底之后仍违法使用1900-1920MHz频率无线接入系统收费经营的法定职责。鉴于工信部无线电管理局系工信部内设机构，邱保权称其向该局提出举报，要求其履行相关查处职责，应当视为向工信部提出的申请。根据《中华人民共和国电信条例》第三条规定，国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。又参照《设置使用微波接力通信台站管理规定》第五条规定，设置、使用对境外及港澳台地区通信的微波接力通信台站；设置、使用跨省（自治区、直辖市）通信的微波接力通信台站；中央国家机关（含其在京直属单位）设置、使用的微波接力通信台站；在3400-7125MHz频段内设置、使用的微波接力通信台站，由国家无线电管理委员会办公室审批。同时，第六条规定，除上述以外的省内通信的微波接力通信台站，由台站所在省（自治区、直辖市）无线电管理委员会办公室审批，并报国家无线电管理委员会办公室备案。根据以上规定，邱保权所举报的涉案公司所使用的1900-1920MHz频段审批权限并不在工信部。工信部不具有针对违法使用此频段行为直接进行查处的职责。故邱保权提起本案诉讼，不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定之起诉，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回邱保权的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张宏晶
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初357号
原告梁某：女。
委托代理人贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告刘某甲：男。
原告梁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人贾海东、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1995年6月经人介绍认识，××××年××月在井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现在秦皇岛燕山大学读大一。婚后发现双方性格差异大，经常因琐事争吵，导致双方感情非常淡薄，被告过分干预原告的工作和生活，限制原告与异性接触，为了躲避被告并支付孩子的教育费用，原告被迫外出做一些小生意，被告多次找原告无理取闹，严重影响到原告的工作和生活。鉴于双方感情早已破裂，绝无和好可能，故诉至法院。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，其他的随原告怎么说。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚登记申请书。
2、被告发的短信。
3、离婚协议书。
4、毕彦亭借条。
5、购房收据及收条。
被告对证据1、2、5认可，对证据3不认可，对证据4表示借条已经过期。
对原告提交的证据1、2、5，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3、4，因被告不予认可，且无相关证据佐证，本院对此不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年6月经人介绍认识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，婚前没有矛盾。××××年××月××日婚生一子刘某乙，现在秦皇岛燕山大学上学。原告主张婚后感情破裂，并于2016年3月份开始分居至今，未能提供证据予以证明，被告认为双方感情没有破裂。双方财产情况已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，并生育儿子刘某乙，表明双方有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情。在案件审理中，原告梁某未提供证据证明双方存在法定离婚情形，经本院审查，原、被告双方也尚未达到离婚的法定条件。如双方珍惜多年的感情，相互体谅，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 焦振辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16126号
原告:义乌市飓爽贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路***号。
法定代表人：黄璜，系执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市怀荣日用品商行。经营地址：浙江省义乌市稠江街道承德街**号***室。
经营者：杨荣，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告义乌市怀荣日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼。被告义乌市怀荣日用品商行经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第17398281号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币40万元（法定赔偿，含合理开支）。
事实与理由：
2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“清清裤”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“清清裤”产品，并投入大量的广告宣传（2015年10月11日签约影视明星黄小蕾、2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路口彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等），自面世以来“清清裤”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司许可，生产并在阿里巴巴网站大量低价销售侵害“清清裤”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。庭审中原告补充事实称涉案商标已于2017年9月13日转让至原告名下。
被告义乌市怀荣日用品商行未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
义乌市应之特网络科技有限公司系第17398281号“”注册商标的注册人，该商标注册日期为2016年10月28日，有效期至2026年10月27日，核定使用商品为第25类：平脚短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤（服装）（截止）。
2016年12月6日，原告与义乌市应之特网络科技有限公司签订《商标使用授权书》一份，约定原告有权独占在中国大陆（港澳台除外）使用第17398281号注册商标，且为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼。后该商标于2017年9月13日经核准转让至原告名下。
被告义乌市怀荣日用品商行系个体工商户，于2014年2月25日成立，经营范围：网上批发日用百货、服饰。
2017年9月1日申请人章民峰的委托代理人马鸣瑶到义乌市公证处申请保全证据公证，浏览被告在www.1688.com的店铺“义乌市怀荣日用品商行”，发现该店铺中链接名称为“正品清清裤纳米银离子杀菌女士三角裤性感冰丝一片式无痕内裤女”的产品页面中显示，产品外包装袋上标注了“”字样，成交7916盒，单价5.89-6.9元。
原告为本案维权支付了公证费400元、律师费2500元。
以上事实有原告提供的商标注册证及商标使用授权书、（2017）浙义证民内字第9823公证书一份、公证费发票、律师费发票各一份、“朵女郎”相关微信公众号关于“清清裤”的宣传内容打印件及庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：
原告系第17398281号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，被诉侵权产品系内裤，与第17398281号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品的外包装上突出使用“”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上的标识与涉案注册商标仅在横竖排列上有区别，两者文字的字形在视觉上基本无差别，本院认定两者构成相同。故本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告的第17398281号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支，结合本案系原告维权系列案件之一的因素，确定赔偿金额为15000元（含合理开支）。关于原告诉请要求被告停止生产侵权产品的诉讼请求，因原告未举证证明被告存在生产行为，故对该部分诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市怀荣日用品商行（经营者：杨荣）立即停止销售侵犯原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告义乌市怀荣日用品商行（经营者：杨荣）于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失人民币15000元（含合理开支）。
三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担794元，由被告义乌市怀荣日用品商行（经营者：杨荣）负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年十二月十二日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16126号原告:义乌市飓爽贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路***号。法定代表人：黄璜，系执行董事。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。被告：义乌市怀荣日用品商行。经营地址：浙江省义乌市稠江街道承德街**号***室。经营者：杨荣，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告义乌市怀荣日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼。被告义乌市怀荣日用品商行经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第17398281号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币40万元（法定赔偿，含合理开支）。事实与理由：2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“清清裤”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“清清裤”产品，并投入大量的广告宣传（2015年10月11日签约影视明星黄小蕾、2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路口彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等），自面世以来“清清裤”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司许可，生产并在阿里巴巴网站大量低价销售侵害“清清裤”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。庭审中原告补充事实称涉案商标已于2017年9月13日转让至原告名下。被告义乌市怀荣日用品商行未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明：义乌市应之特网络科技有限公司系第17398281号“”注册商标的注册人，该商标注册日期为2016年10月28日，有效期至2026年10月27日，核定使用商品为第25类：平脚短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤（服装）（截止）。2016年12月6日，原告与义乌市应之特网络科技有限公司签订《商标使用授权书》一份，约定原告有权独占在中国大陆（港澳台除外）使用第17398281号注册商标，且为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼。后该商标于2017年9月13日经核准转让至原告名下。被告义乌市怀荣日用品商行系个体工商户，于2014年2月25日成立，经营范围：网上批发日用百货、服饰。2017年9月1日申请人章民峰的委托代理人马鸣瑶到义乌市公证处申请保全证据公证，浏览被告在www.1688.com的店铺“义乌市怀荣日用品商行”，发现该店铺中链接名称为“正品清清裤纳米银离子杀菌女士三角裤性感冰丝一片式无痕内裤女”的产品页面中显示，产品外包装袋上标注了“”字样，成交7916盒，单价5.89-6.9元。原告为本案维权支付了公证费400元、律师费2500元。以上事实有原告提供的商标注册证及商标使用授权书、（2017）浙义证民内字第9823公证书一份、公证费发票、律师费发票各一份、“朵女郎”相关微信公众号关于“清清裤”的宣传内容打印件及庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：原告系第17398281号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权产品系内裤，与第17398281号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品的外包装上突出使用“”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上的标识与涉案注册商标仅在横竖排列上有区别，两者文字的字形在视觉上基本无差别，本院认定两者构成相同。故本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告的第17398281号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支，结合本案系原告维权系列案件之一的因素，确定赔偿金额为15000元（含合理开支）。关于原告诉请要求被告停止生产侵权产品的诉讼请求，因原告未举证证明被告存在生产行为，故对该部分诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市怀荣日用品商行（经营者：杨荣）立即停止销售侵犯原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号注册商标专用权的商品的行为；二、被告义乌市怀荣日用品商行（经营者：杨荣）于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失人民币15000元（含合理开支）。三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担794元，由被告义乌市怀荣日用品商行（经营者：杨荣）负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇一七年十二月十二日法官助理 贾晨斌书 记 员 谢梦婷?????6?
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执262号
申请执行人石会江，男，傈僳族，1961年6月7日生，云南省永胜县人，农民，住。
申请执行人胡顺兰，女，傈僳族，1966年6月7日生，云南省永胜县人，农民，住。
申请执行人石荣轩，男，傈僳族，2014年11月18日生，云南省宾川县人，住。
被申请执行人陈钢，男，汉族，1974年5月16日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人石会江、胡顺兰、石荣轩与被申请执行人陈钢机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，执行标的为：支付赔偿款56308.86元、案件受理费3300.00元，合计59608.86元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位赔偿款8150.00元，剩余赔偿款48158.86元、案件受理费3300.00元，合计51458.86元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执262号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王俊伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初110号
原告：尹继军，男，1971年6月19日出生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：刘爱华，女，1970年8月1日出生，住湖南省新邵县。
原告尹继军与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告尹继军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹继军以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹继军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告尹继军负担。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王桂香
人民陪审员 钟益顺
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民撤1号
上诉人（原审起诉人）交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲,行长。
上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行因第三人撤销之诉一案不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
交通银行股份有限公司湖南省分行上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案的焦点是湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的质权是否成立，如果成立，则上诉人的债权无法得到清偿，如果不成立则上诉人的债权将因首轮冻结而得以清偿。上诉人之所以提起第三人撤销之诉，是因为宁乡县人民法院未通知并追加上诉人参与诉讼，即作出（2016）湘0124民初3077号民事判决，而该判决认定湖南宁乡农村商业银行股份有限公司质权成立，严重损害了上诉人的重大合法民事权益。本案已经符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，但原审法院却以现有证据不足以证明（2016）湘0124民初3077号民事判决的处理结果与起诉人有法律上的利害关系为由裁定不予受理，已严重超越了形式审查范围，违反了立案登记制的规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行起诉要求撤销的（2016）湘0124民初3077号民事判决，其诉讼标的为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宁乡县中小企业信用担保有限公司之间的质权法律关系。虽然该质权法律关系是否成立影响到交通银行股份有限公司湖南省分行对涉案帐户中款项的清偿顺位，交通银行股份有限公司湖南省分行属于该案中的无独立请求权第三人，但其在本案起诉之前已就（2016）湘0124民初3077号民事判决向本院申请再审，本院正在审查过程当中。因此，该判决是否确有错误应在再审审查程序中予以审查，故本院不应再受理交通银行股份有限公司湖南省分行提起的第三人撤销之诉。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初47号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人耿冬旭，男，1989年11月7日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月6日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人耿冬旭犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人耿冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年10月17日17时许，被告人耿冬旭松山区新城和美家园尚家广告门市前，与康某争吵后发生厮打，耿冬旭致康某手部受伤。经鉴定，康某掌部骨折构成轻伤二级。案发后，耿冬旭对康某进行赔偿并得到谅解。
公诉机关认为，被告人耿冬旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人耿冬旭在庭审中没有异议，并有受登记表、归案情况说明，被害人康某的陈述，证人李某1、李某2的证言，视频光盘，收条、谅解书，户籍信息及被告人耿冬旭的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿冬旭故意伤害康某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，耿冬旭如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿被告人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。耿冬旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿冬旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员赵文君
人民陪审员单世超
二○一八年三月二十三日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初47号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人耿冬旭，男，1989年11月7日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月6日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人耿冬旭犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人耿冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年10月17日17时许，被告人耿冬旭松山区新城和美家园尚家广告门市前，与康某争吵后发生厮打，耿冬旭致康某手部受伤。经鉴定，康某掌部骨折构成轻伤二级。案发后，耿冬旭对康某进行赔偿并得到谅解。公诉机关认为，被告人耿冬旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人耿冬旭在庭审中没有异议，并有受登记表、归案情况说明，被害人康某的陈述，证人李某1、李某2的证言，视频光盘，收条、谅解书，户籍信息及被告人耿冬旭的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿冬旭故意伤害康某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，耿冬旭如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿被告人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。耿冬旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿冬旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员赵文君人民陪审员单世超二○一八年三月二十三日书记员王一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1633号
原告：杨某某，女，1989年10月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：咸某某，男，1987年2月23日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
原告杨某某与被告咸某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序的情形，于2016年8月22日，裁定本案转为普通程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人胡杰，被告咸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月29日，原、被告在银川市西夏区民政局协议离婚，并办理了离婚证。双方对财产约定为位于银川市××区房屋归被告所有。但离婚协议未对×××号及×××号轿车进行分割。故原告诉至法院：1、要求分割婚内共同财产×××号（价值13万元）及×××号轿车（价值4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告咸某某辩称，被告对原告提出要求分割两辆车有异议，因双方婚后均没有工作，没有能力购买上述车辆，两辆车均系被告父亲出资购买，故被告不同意分割。如分割车辆，需将被告父亲出资款予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明诉争车辆系原、被告共同所有，向法庭出示借条一份，因该证据与本案无关，且无法证明原告的证明目的，故本院不予采信；2、被告为证明×××号轿车由其父亲咸金仁出资购买，后交给其妹夫宁盼攀使用，×××号轿车由其父亲支付首付，车辆贷款由其父亲出资偿还，其妹夫代办的事实，向法庭提交了中国银行业务凭证两张、宁夏银行业务凭证一张、黄河农村商业银行业务凭证四张、活期账户明细查询单一份、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行卡一张、手机银行转账信息查询单（打印件）七张。因原告对×××号轿车由被告父亲出资购买，×××号轿车由被告父亲支付首付的事实没有异议，故本院对中国银行业务凭证、宁夏银行业务凭证予以采信，但原告对被告的其他证明目的不认可，且黄河农村商业银行业务凭证、活期账户明细查询单、中国工商银行卡、手机银行转账信息查询单（打印件）无法证明车辆贷款系被告父亲偿还的事实，故本院不予采信。借记卡账户历史明细清单虽不能证明被告的证明目的，但结合双方当事人的陈述，能够确定该清单显示的每月扣划4473.39元即是被告每月归还×××号车辆贷款的金额，本院对该证据予以采信；3、本院依职权对被告父亲咸金仁制作的谈话笔录一份，证明涉案车辆的出资情况。原告认为涉案车辆虽被告父亲进行了出资，但认为该出资系对原、被告双方的赠与，且车辆系双方夫妻关系存续期间购买，登记在被告名下，属于夫妻共同财产；被告认为其父亲陈述属实，涉案车辆应归其父亲所有，与原、被告无关。因双方对被告父亲咸金仁对涉案车辆出资的事实均没有异议，本院予以认定；对于被告父亲咸金仁主张涉案车辆系其所有的意见，不属于本案审理范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月，原、被告登记结婚。2012年6月，被告父亲咸金仁出资9万元购买大众朗逸牌二手轿车一辆，车牌号码×××号，车辆登记在被告名下。2014年10月以后，该车一直交由被告妹夫宁盼攀占有使用。2014年10月，被告购买本田雅阁牌轿车一辆，车牌号码×××号，车辆登记在被告名下，购车时被告父亲出资11万元，支付车辆首付，余款5万元，被告在中国工商银行银川开发区支行办理车辆贷款，贷款期限两年，即自2014年11月至2016年11月，每月还款4473.39元。截止2016年8月31日，该车尚余贷款本金13694.27元。自购买后，×××号本田雅阁牌轿车一直由被告占有使用至今。2015年7月29日，双方在银川市西夏区民政局协议离婚，在自愿离婚协议书财产分割栏中约定：”女方财产：无。男方财产：银川市西夏区兴泾镇泾华园B区8号1单元501”。双方未对×××号大众朗逸牌轿车及×××号本田雅阁牌轿车进行分割。本案审理中，双方一致认可×××号本田雅阁牌轿车的现价值为13万元。
本院认为，公安机关办理的机动车登记，是为了便于交通管理，但不是对机动车所有权进行的登记。机动车属于特殊动产，确定机动车所有权应从车辆购买、车辆交付使用等车辆来历情况综合确定。本案中，原告要求分割的×××号大众朗逸牌轿车，虽是原、被告双方婚姻存续期间购买，但车辆是由案外人咸金仁全款出资，2014年10月起，已交付案外人宁盼攀占有使用，仅是登记在被告名下，故该车不属于原、被告双方婚后共同财产，应不予分割。关于×××号本田雅阁牌轿车，虽案外人咸金仁出资部分购车款，但车辆贷款办理、归还、车辆的占有使用等均由被告完成，车辆又在夫妻关系存续期间购买，该车应当视为夫妻共同财产予以均等分割。审理中，双方一致认可×××号本田雅阁牌轿车的现价值为13万元。考虑双方离婚后，被告自2015年8月至2016年8月自行偿还×××号本田雅阁牌车辆的13个月贷款，共计58154.07元（计算公式：4473.39元/月×13个月=58154.07元），且该车截止2016年8月，尚余贷款本金13694.27元，该部分还贷及尚余贷款本金均应从×××号本田雅阁牌轿车的现价值中扣除后再行分割余值。因×××号本田雅阁牌轿车登记在被告名下，一直由被告持有、使用，该车贷款亦在被告名下办理，由被告偿还，故本院酌定×××号本田雅阁牌轿车归被告所有，×××号本田雅阁牌轿车的贷款继续由被告偿还。被告支付原告车辆分割款29075.83元[计算公式：（13万元－58154.07元－13694.27元）÷2=29075.83元]。关于案外人咸金仁对×××号本田雅阁牌轿车的出资，不属于本案审理范围，如有争议，当事人可另案诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、×××号本田雅阁牌轿车归被告咸某某所有；被告咸某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某车辆分割款29075.83元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告杨某某负担1850元，由被告咸某某负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长薛敬阔
代理审判员王小佳
代理审判员李巍
二〇一六年十月十日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1633号原告：杨某某，女，1989年10月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：咸某某，男，1987年2月23日出生，回族，无业，住宁夏银川市。原告杨某某与被告咸某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序的情形，于2016年8月22日，裁定本案转为普通程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人胡杰，被告咸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年7月29日，原、被告在银川市西夏区民政局协议离婚，并办理了离婚证。双方对财产约定为位于银川市××区房屋归被告所有。但离婚协议未对×××号及×××号轿车进行分割。故原告诉至法院：1、要求分割婚内共同财产×××号（价值13万元）及×××号轿车（价值4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告咸某某辩称，被告对原告提出要求分割两辆车有异议，因双方婚后均没有工作，没有能力购买上述车辆，两辆车均系被告父亲出资购买，故被告不同意分割。如分割车辆，需将被告父亲出资款予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明诉争车辆系原、被告共同所有，向法庭出示借条一份，因该证据与本案无关，且无法证明原告的证明目的，故本院不予采信；2、被告为证明×××号轿车由其父亲咸金仁出资购买，后交给其妹夫宁盼攀使用，×××号轿车由其父亲支付首付，车辆贷款由其父亲出资偿还，其妹夫代办的事实，向法庭提交了中国银行业务凭证两张、宁夏银行业务凭证一张、黄河农村商业银行业务凭证四张、活期账户明细查询单一份、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行卡一张、手机银行转账信息查询单（打印件）七张。因原告对×××号轿车由被告父亲出资购买，×××号轿车由被告父亲支付首付的事实没有异议，故本院对中国银行业务凭证、宁夏银行业务凭证予以采信，但原告对被告的其他证明目的不认可，且黄河农村商业银行业务凭证、活期账户明细查询单、中国工商银行卡、手机银行转账信息查询单（打印件）无法证明车辆贷款系被告父亲偿还的事实，故本院不予采信。借记卡账户历史明细清单虽不能证明被告的证明目的，但结合双方当事人的陈述，能够确定该清单显示的每月扣划4473.39元即是被告每月归还×××号车辆贷款的金额，本院对该证据予以采信；3、本院依职权对被告父亲咸金仁制作的谈话笔录一份，证明涉案车辆的出资情况。原告认为涉案车辆虽被告父亲进行了出资，但认为该出资系对原、被告双方的赠与，且车辆系双方夫妻关系存续期间购买，登记在被告名下，属于夫妻共同财产；被告认为其父亲陈述属实，涉案车辆应归其父亲所有，与原、被告无关。因双方对被告父亲咸金仁对涉案车辆出资的事实均没有异议，本院予以认定；对于被告父亲咸金仁主张涉案车辆系其所有的意见，不属于本案审理范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，原、被告登记结婚。2012年6月，被告父亲咸金仁出资9万元购买大众朗逸牌二手轿车一辆，车牌号码×××号，车辆登记在被告名下。2014年10月以后，该车一直交由被告妹夫宁盼攀占有使用。2014年10月，被告购买本田雅阁牌轿车一辆，车牌号码×××号，车辆登记在被告名下，购车时被告父亲出资11万元，支付车辆首付，余款5万元，被告在中国工商银行银川开发区支行办理车辆贷款，贷款期限两年，即自2014年11月至2016年11月，每月还款4473.39元。截止2016年8月31日，该车尚余贷款本金13694.27元。自购买后，×××号本田雅阁牌轿车一直由被告占有使用至今。2015年7月29日，双方在银川市西夏区民政局协议离婚，在自愿离婚协议书财产分割栏中约定：”女方财产：无。男方财产：银川市西夏区兴泾镇泾华园B区8号1单元501”。双方未对×××号大众朗逸牌轿车及×××号本田雅阁牌轿车进行分割。本案审理中，双方一致认可×××号本田雅阁牌轿车的现价值为13万元。本院认为，公安机关办理的机动车登记，是为了便于交通管理，但不是对机动车所有权进行的登记。机动车属于特殊动产，确定机动车所有权应从车辆购买、车辆交付使用等车辆来历情况综合确定。本案中，原告要求分割的×××号大众朗逸牌轿车，虽是原、被告双方婚姻存续期间购买，但车辆是由案外人咸金仁全款出资，2014年10月起，已交付案外人宁盼攀占有使用，仅是登记在被告名下，故该车不属于原、被告双方婚后共同财产，应不予分割。关于×××号本田雅阁牌轿车，虽案外人咸金仁出资部分购车款，但车辆贷款办理、归还、车辆的占有使用等均由被告完成，车辆又在夫妻关系存续期间购买，该车应当视为夫妻共同财产予以均等分割。审理中，双方一致认可×××号本田雅阁牌轿车的现价值为13万元。考虑双方离婚后，被告自2015年8月至2016年8月自行偿还×××号本田雅阁牌车辆的13个月贷款，共计58154.07元（计算公式：4473.39元/月×13个月=58154.07元），且该车截止2016年8月，尚余贷款本金13694.27元，该部分还贷及尚余贷款本金均应从×××号本田雅阁牌轿车的现价值中扣除后再行分割余值。因×××号本田雅阁牌轿车登记在被告名下，一直由被告持有、使用，该车贷款亦在被告名下办理，由被告偿还，故本院酌定×××号本田雅阁牌轿车归被告所有，×××号本田雅阁牌轿车的贷款继续由被告偿还。被告支付原告车辆分割款29075.83元[计算公式：（13万元－58154.07元－13694.27元）÷2=29075.83元]。关于案外人咸金仁对×××号本田雅阁牌轿车的出资，不属于本案审理范围，如有争议，当事人可另案诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、×××号本田雅阁牌轿车归被告咸某某所有；被告咸某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某车辆分割款29075.83元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告杨某某负担1850元，由被告咸某某负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长薛敬阔代理审判员王小佳代理审判员李巍二〇一六年十月十日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。注册号（分）：440600000018351。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告邓春芳，男，汉族，1987年6月23日出生，住所广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓春芳金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月13日依法通知原告预交诉讼费及财产保全费，但原告在收到本院通知之次日起7日后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民二初字第400号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。注册号（分）：440600000018351。负责人吴道武，行长。委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。被告邓春芳，男，汉族，1987年6月23日出生，住所广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓春芳金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月13日依法通知原告预交诉讼费及财产保全费，但原告在收到本院通知之次日起7日后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴展宏二〇一四年五月二十一日书记员  赵珊珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7681号
原告高明亮，男，1952年3月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
法定代理人高伟越，男，1988年10月7日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××（系原告的儿子）。
被告袁飞，男，1987年1月13日出生，汉族，现住陕西省靖边县。公民身份号码×××。
被告高海洲，男，1985年3月23日出生，汉族，现住陕西省靖边县。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市永顺交通设施有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
委托诉讼代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告巴彦淖尔市永顺交通设施有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告方赔偿原告医疗费18815.87元、伙食补助费1800元、护理费1914.48元、营养费1800元、误工费1914.48元、交通费300元，共计26544.83元。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三至第九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年7月28日12时30分许，高明亮驾驶电动三轮车，沿西苑路由北向南行驶至曙光街路口北侧时，与在道路上停驶施工的袁飞驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，致高明亮受伤、两车受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，高明亮负本起事故的主要责任，袁飞负本起事故的次要责任。
三、原告的医疗情况：原告高明亮于2017年7月28日受伤，未到医院进行治疗，经被告袁飞、高海洲及道路交通事故责任认定书证实原告在事故中受伤且受伤部位为额头部，后原告于2017年8月7日到巴彦淖尔市医院住院治疗18天，诊断为脑梗死、脑挫伤、脑出血。CT报告单显示左侧额叶血肿，较前呈吸收后期改变。在本院审理过程中，原告申请对住院治疗伤情与交通事故之间的因果关系进行鉴定，但因无法确认脑出血时间，司法鉴定所将案件退回。结合原告受伤时的伤情及住院治疗的伤情诊断及CT报告单可证实，原告住院治疗的脑挫伤、左侧额叶血肿该部分伤情属因本起事故所致。有住院病历、诊断证明书、CT报告单、责任认定书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费18815.87元，居民基本医疗保险予以报销11790.84元，自付7025.03元，基于本案原告住院治疗了自身疾病及交通事故所致的外伤，故医疗费只支持其自付的7025.03元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1800元（100元×18天）。
六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2017年上一年度的平均工资每日106元按住院天数计算，依法计算为1908元（106元×18天）。
七、误工费：原告未提供因本起事故致其收入实际减少的证据，且受伤时已年满65周岁，不予支持。
八、营养费：原告未提供明确的医疗机构建议加强营养的证据，不予支持。
九、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十、车辆的保险情况及所有情况：袁飞驾驶的×××号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。车辆的所有人为被告高海洲。
判决结果
原告高明亮骑驶的电动三轮车与被告袁飞驾驶停驶机的机动车与发生碰撞，致原告高明亮受伤。经交警部门认定，原告高明亮负本起事故的主要责任，被告袁飞负本起事故的次要责任。袁飞驾驶的×××号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计10733.03元。原告高明亮的损失未超出被告袁飞驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告袁飞、高海洲、被告巴彦淖尔市永顺交通设施有限公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高明亮损失10733.03元。
二、驳回原告高明亮的其它诉讼请求。
以上一项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告高明亮负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖43号
任学梅诉安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府房屋征收协议一案，任学梅于2018年5月28日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的�释》第六条第二项的规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
二〇一八年五月三十日
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
（一）决定自行审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢57号
申请执行人曾如贵，男，1958年10年30日出生，汉族，广西田东县人，现住田东县。
被执行人刘洁珍，女，1975年11月4日出生，汉族，广西蒙山县人，现住广西田阳县。
申请执行人曾如贵与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第42号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人曾如贵偿还借款本金4132080元及逾期利息；（2）负担案件受理费19928元，本案申请执行费43920元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洁珍的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘洁珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾如贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢57号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月二日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢57号申请执行人曾如贵，男，1958年10年30日出生，汉族，广西田东县人，现住田东县。被执行人刘洁珍，女，1975年11月4日出生，汉族，广西蒙山县人，现住广西田阳县。申请执行人曾如贵与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第42号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人曾如贵偿还借款本金4132080元及逾期利息；（2）负担案件受理费19928元，本案申请执行费43920元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洁珍的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘洁珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾如贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢57号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年五月二日书记员  杨 瑞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执61号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人何东博，行长。
被执行人成都金雁富星贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人马玉全。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人马玉全，男，汉族，1961年9月10日出生，住成都市成华区。
被执行人马玉琼，女，汉族，1952年11月25日出生，住�都市锦江区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都金雁富星贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、马玉全、马玉琼公证债权文书执行一案中，经查明，哈尔滨银行股份有限公司成都分行分别与成都金雁富星贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、马玉全、马玉琼于2014年5月27日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定向成都金雁富星贸易有限公司借款800万元人民币，借款期限1年，年利率9%，汇通信用融资担保有限公司、马玉全、马玉琼为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川成蜀证内经字第92309、92310、92311、92312号。
上述合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行如约发放贷款800万元。债务到期后，成都金雁富星贸易有限�司未足额归还借款本息，汇通信用融资担保有限公司、马玉全、马玉琼亦未履行担保责任，违反了合同约定。截至2017年4月13日，尚欠借款本金8000000元，利息602173.6元，罚息1633275元，复利153645.3元。哈尔滨银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年6月28日出具（2017）川成蜀证执字第693号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第92309、92310、92311、92312号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第693号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年2月1日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都金雁富星贸易有限公司向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币8000000元，利息（含罚息、复利）2389093.9元，从2017年4月15日起至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人成都金雁富星贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、马玉全、马玉琼的银行存款；扣留、提取被执行人成都金雁富星贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、马玉全、马玉琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都金雁富星贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、马玉全、马玉琼应当�行义务部分的财产。额度为人民币10466882.9元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1595号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：马文新，男，1973年10月20日生，，汉族，住高淳县。
被告：陈玉香，女，1973年11月11日生，，汉族，住高淳县。
委托诉讼代理人：马文新，系陈玉香配偶。
被告三：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）诉被告马文新、陈玉香、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行的委托诉讼代理人姚久川，被告马文新（另作为被告陈玉香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.马文新、陈玉香立即偿还中行滨湖支行借款本金1851434.22元，及逾期利息（截至2017年4月27日为7458.02元，自2017年4月28日起至实际给付之日止，以1858850.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算），以及中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费9万元；2.翠竹公司对马文新、陈玉香上述第一项付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，中行滨湖支行与马文新、翠竹公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：马文新向中行滨湖支行借款195万元，用于购买无锡市芙蓉山庄某房产，贷款期限20年，利率为浮动利率，按当时适用的中国人民银行相应档次贷款利率下浮5%计息，浮动周期为一年；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息及复利，罚息与复利的利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；借款人未按期归还贷款本息，则视为贷款自动全部提前到期；因借款人违约导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担；翠竹公司为本合同项下贷款提供阶段性连带保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。中行滨湖支行依约发放贷款。借款期内，马文新仅归还了部分借款，中行滨湖支行主张贷款全部提前到期，截至2017年4月27日，马文新尚结欠中行滨湖支行本金1851434.22元、罚息41.31元、应收利息7416.71元。上述贷款发生在马文新、陈玉香夫妻关系存续期间。涉案房屋尚未办理抵押登记手续。中行滨湖支行遂与江苏泰伯律师事务所（以下简称泰伯所）签订《委托律师代理合同》一份，约定马文新、陈玉香、翠竹公司金融借款合同纠纷一案，中行滨湖支行委托泰伯所律师代理，代理费为9万元。
被告马文新、陈玉香对贷款事实及欠款金额无异议。
被告翠竹公司未发表答辩意见。
原告中行滨湖支行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、借款借据、欠息凭证、《个人贷款抵押合同》、共有人承诺函、委托合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对中行滨湖支行提交的证据，当事人未提出异议。对于中行滨湖支行陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中行滨湖支行与马文新、翠竹公司签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。马文新向滨湖中行借款后未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，涉案贷款发生在马文新与陈玉香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故中行滨湖支行主张马文新、陈玉香归还借款本息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人就涉案房屋尚未办妥抵押登记手续，翠竹公司应根据《个人一手住房贷款合同》的约定，承担连带清偿责任，故中行滨湖支行主张翠竹公司对马文新、陈玉香的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋惠中、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文新、陈玉香于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1851434.22元，及逾期利息（截至2017年4月27日为7458.02元，自2017年4月28日起至实际给付之日止，以1858850.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；
二、被告马文新、陈玉香于本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费损失9万元；
三、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司对被告马文新、陈玉香的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22666元减半收取11333元、保全费5000元，合计16333元，由被告马文新、陈玉香、无锡市翠竹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1595号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：马文新，男，1973年10月20日生，，汉族，住高淳县。被告：陈玉香，女，1973年11月11日生，，汉族，住高淳县。委托诉讼代理人：马文新，系陈玉香配偶。被告三：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路20号。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）诉被告马文新、陈玉香、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行的委托诉讼代理人姚久川，被告马文新（另作为被告陈玉香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.马文新、陈玉香立即偿还中行滨湖支行借款本金1851434.22元，及逾期利息（截至2017年4月27日为7458.02元，自2017年4月28日起至实际给付之日止，以1858850.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算），以及中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费9万元；2.翠竹公司对马文新、陈玉香上述第一项付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，中行滨湖支行与马文新、翠竹公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：马文新向中行滨湖支行借款195万元，用于购买无锡市芙蓉山庄某房产，贷款期限20年，利率为浮动利率，按当时适用的中国人民银行相应档次贷款利率下浮5%计息，浮动周期为一年；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息及复利，罚息与复利的利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；借款人未按期归还贷款本息，则视为贷款自动全部提前到期；因借款人违约导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担；翠竹公司为本合同项下贷款提供阶段性连带保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。中行滨湖支行依约发放贷款。借款期内，马文新仅归还了部分借款，中行滨湖支行主张贷款全部提前到期，截至2017年4月27日，马文新尚结欠中行滨湖支行本金1851434.22元、罚息41.31元、应收利息7416.71元。上述贷款发生在马文新、陈玉香夫妻关系存续期间。涉案房屋尚未办理抵押登记手续。中行滨湖支行遂与江苏泰伯律师事务所（以下简称泰伯所）签订《委托律师代理合同》一份，约定马文新、陈玉香、翠竹公司金融借款合同纠纷一案，中行滨湖支行委托泰伯所律师代理，代理费为9万元。被告马文新、陈玉香对贷款事实及欠款金额无异议。被告翠竹公司未发表答辩意见。原告中行滨湖支行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、借款借据、欠息凭证、《个人贷款抵押合同》、共有人承诺函、委托合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对中行滨湖支行提交的证据，当事人未提出异议。对于中行滨湖支行陈述的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中行滨湖支行与马文新、翠竹公司签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。马文新向滨湖中行借款后未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，涉案贷款发生在马文新与陈玉香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故中行滨湖支行主张马文新、陈玉香归还借款本息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人就涉案房屋尚未办妥抵押登记手续，翠竹公司应根据《个人一手住房贷款合同》的约定，承担连带清偿责任，故中行滨湖支行主张翠竹公司对马文新、陈玉香的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋惠中、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文新、陈玉香于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1851434.22元，及逾期利息（截至2017年4月27日为7458.02元，自2017年4月28日起至实际给付之日止，以1858850.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；二、被告马文新、陈玉香于本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费损失9万元；三、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司对被告马文新、陈玉香的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22666元减半收取11333元、保全费5000元，合计16333元，由被告马文新、陈玉香、无锡市翠竹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨洋二〇一七年五月二十六日书 记 员  张沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。