wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3368号
原告陈莲芬，女，1968年4月26日出生，汉族。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族。
被告柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族。
原告陈莲芬与被告林秀珍、被告柯水木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告林秀珍以做生意急需资金为由向原告借款16万元，被告出具的借据载明：“本人今天向陈莲芬借现金人民币壹拾陆万元整（计160000元）。时间2015年3月18日起期限一年”。借款期限届满，被告未能偿还原告借款。被告柯水木与被告林秀珍系夫妻关系，应共同偿还上述借款本息。原告请求法院判令两被告偿还原告借款16万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，1989年3月24日，被告林秀珍与被告柯水木登记结婚，两被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告林秀珍向原告出具一张借据，该借据载明：“兹本人今天向陈莲芬借现金人民币壹拾陆万元整（计160000元）。时间2015年3月18日起期限一年”。以上事实有原告提供的借据及庭审陈述为据，应予确认。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林秀珍的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林秀珍应当偿还原告借款16万元，并从2016年3月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀珍、被告柯水木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈莲芬借款16万元，并从2016年3月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告林秀珍、被告柯水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月九日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0411民初419号原告：孙书果，女，1976年6月24日出生，汉族。原告：陈一帆，女，1999年8月21日出生，汉族，自由职业，系原告孙书果之女。原告：孙某，女，2005年11月21日出生，汉族，学生，系原告孙书果之女。原告：陈某一，女，2012年12月23日出生，汉族，学生，系原告孙书果之女。三原告法定代理人：孙书果，基本情况同上。系原告陈一帆、孙一丹、陈某一之母。原告：张毛妮，女，1944年7月15日出生，汉族。原告：陈遂洲，男，1948年1月9日出生，汉族。原告陈某二，男，2011年3月12日出生，汉族。监护人：陈遂洲，基本情况同上，系原告陈某二之祖父。七原告共同委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：平顶山平运汽车运输有限公司八分公司。负责人：赵国良，经理。委托诉讼代理人:金留孩，男，1959年1月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告孙书果、陈一帆、孙一丹、陈梓瑞、张毛妮、陈遂洲、陈梓汶与被告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行审理。七原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等共计895054.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日17时20分许，李某驾驶豫Ｄ×××××宇通牌大型普通客车沿xx高速公路由北向南行驶至处，与前方陈某驾驶的豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车驾驶人陈某三经抢救无效死亡、乘车人胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年1月11日，经许昌市公安局交通管理支队高速公司第三执勤大队作出豫K公交认字[2016]第1040号事故认定书，认定李某负事故主要责任，陈某三负次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号客车登记所有人为平顶山平运汽车运输有限公司八分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈某二与陈某三无血缘关系，亦未办理合法的收养手续和户籍登记手续。陈某二作为原告起诉主体不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某二的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  马红梅审 判 员  陈 斌代理审判员  邢瑞英二〇一七年五月十九日书 记 员  张梦洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1492号
原告：温东义，男，1964年11月12日出生，汉族，教师，现住沽源县。
被告：武跃安，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：武海龙（系被告长子），男1989年8月22日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告温东义与被告武跃安买卖纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温东义、被告武跃安及委托诉讼代理人武海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温东义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金及利息16284元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告及妻子在二道渠乡二道渠村开设了农资销售门市部，被告多次向我赊购农药等物资。2015年至2016年欠本金9376元，利息1688元（按照月利率15‰从2016年10月1日起计算至2017年10月1日止），2017年欠款5220元。上述欠款经原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告武跃安辩称，向原告买过东西，但是欠款金额不对，其中本金9376元是对的，当时没有利息，5200元不对，应该是5020元，也没有利息，我现在给付不了。
本院经审理认定事实如下：从2015年起被告向原告赊购农药等物资，在2015年至2016年期间欠款9376元，被告于2016年10月1日为原告出具了欠款条，欠款条内容系原告书写，被告作为欠款人在欠款条上签名，同时，欠款条中载明月利息一分五厘。2017年，被告又向原告赊购物资，累计欠款5020元，被告并从原告处取走一台价格200元的电动喷雾器。
本院认为，被告向原告赊购农药等物资，双方之间形成买卖合同关系，原告在交付了物资后，被告应当履行给付价款的义务。关于利息，被告虽然辩称没有利息，但是在2016年10月1日的欠款条中明确载明了利息的计算方式，应认定为原、被告的共同约定，且双方约定的利率不违反法律的相关规定，故被告的辩称理由不能成立。关于被告从原告处取走一台电动喷雾器，价格200元应否作为欠款的问题，对此，被告主张喷雾器系原告赠送的，原告主张只有在被告购买了价值2000元的农药后，才赠送一台电动喷雾器，而被告只购买了85元的农药，不符合赠送条件，被告应当给付价款200元。因双方陈述不一，结合原告的举证，在被告的欠款明细中，未体现有电动喷雾器的价格，同时，在被告签字后，后加注了电喷一台，故本院认定该电动喷雾器系原告赠送给被告的，对于原告要求被告给付价款200元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称的其向原告购买的种子系假种子，不属于本案的审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告武跃安于本判决生效之日起十日给付原告温东义欠款本金14396元及其中9376元的利息1688元（按照月利率15‰从2016年10月1日起计算至2017年10月1日止），共计16084元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告负担1元，被告负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十一月九日
书记员 冯立媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终89号
上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：启东政通建设工程有限公司，住所地南通市启东滨海工业园南海路20号。
法定代表人：徐鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
原审被告：北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城南路（机械运输公司院内）。
负责人：郭志强，系该公司负责人。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人启东政通建设工程有限公司、原审被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服霍邱县
人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖1522民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。
北京首钢建设集团有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在2011年签订的履行分包合同中约定，发生争议协商不成时，应依法向承包人所在地人民法院即上诉人所在地北京市石景山区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》是2015年颁布，而本案合同于2011年签订，应当适用签订合同时的法律规定认定本案的管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
启东政通建设工程有限公司辩称，本案双方合同对案件关系的约定，不得违背现行的法律规定，现行法律已经规定，建设工程分包合同纠纷属于专属管辖，故本案应当由霍邱县人民法院受理。请求驳回起诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案当事人因合同履行发生争议，于2016年诉至法院。自2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行，故本案应当适用该司法解释。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定认定本案属于专属管辖，以当事人的协议管辖不得违反专属管辖为由，驳回北京首钢建设集团有限公司的管辖权异议并无不当，上诉人的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07619号
原告唐华培，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨家英，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告唐华培与被告杨家英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐华培于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华培提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐华培撤回起诉。
本案案件受理费收取450元，由原告唐华培负担（原告已预缴）。
审判员 何 强
二〇一五年十二月十三日
书记员 何孟岭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5276号
原告：固始县兴龙水电设备制造有限公司（以下简称兴龙公司），统一社会信用代码914115257507161559（1-1），住所地，固始县城关镇工业园区。
法定代表人：万延福，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：马荣才，男，汉族，身份证号码413026196712146658住固始县分水亭镇石碑村顺河村民组。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
原告兴龙公司与被告马荣才工伤待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙公司的法定代表人万延福及其委托诉讼代理人宋俊丽、被告马荣才的委托诉讼代理人饶龙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《解除劳动关系及相关事宜协议书》有效，并判决双方按照《协议书》履行。事实和理由：被告原在原告公司务工，2015年8月18日，被告下班途中被机动车撞伤，后双方达成：1、双方解除劳动关系，除劳动部门工伤外，原告另补偿被告含一次性伤残就业补助金等51100元，今后双方永不纠缠的《协议书》。但《协议书》签订后被告不领取补偿款，转而向劳动部门申请仲裁。劳动仲裁委员会裁决上述协议系欺诈，无效；并裁决除了应由工伤保险基金支付被告其他工伤保险待遇外，另由原告支付其他工伤待遇156775.46元。
被告马荣才辩称，本案属于劳动争议，原告要求确认双方签订的合同有效与本案不属于同一法律关系；原告的诉讼请求不符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据当庭进行了质证，对当事人无异议的证据与事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实及证据本院作如下认定:1、关于被告受伤前的月平均工资问题。被告陈述固劳人仲案字（2017）22号《仲裁裁决书》是依据原告为被告出具的《证明》认定被告受伤前在原告公司的月平均工资为5124元/月，而被告在庭审中辩解该《证明》是为了被告能在其交通事故处理中获得较多的误工费而为其出具，不是其真实的平均月工资收入；但庭审中询问被告法定代表人，其明确表示在交通事故发生前向被告发放工资均以现金支付，没有保存被告每月领取工资的收据或者其签字的明细表。因其没有证据推翻上述《证明》，故本院不宜认定该证明被告在交通事故发生前月工资5124元不是其真实的意思表示，应予认定。2、关于双方签订《解除劳动关系及相关事宜协议书》的效力问题。本院认为，上述《协议书》是在被告因交通事故所受的损害已经被认定为工伤，又被鉴定为八级伤残，双方对于被告今后可能得到的工伤赔偿应当有一个合理预期后通过协商而达成的，不应有《裁决书》认定的欺诈行为；但该《协议书》签订后被告即反悔，没有接受履行，转而提起劳动仲裁。依据《劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，被告申请仲裁并无不当，仲裁委受理其申请并作出裁决亦有法律依据。
本院认为，本案被告在下班回家途中发生交通事故而受伤应当属于工伤，被告获得工伤待遇赔偿后作为用人单位的原告应当给予其相应赔偿也是双方均予认可的；双方争议的焦点是原告对于被告的赔偿是应当依据双方于2017年2月6日签订的《协议书》还是依据2017年9月25日固始县劳动人事仲裁委员会作出的固劳人仲案字（2017）22号《仲裁裁决书》？如上本院对争议事实和证据的评述2，劳动争议当事人虽然达成了和解协议，但对于达成的和解协议不履行的仍然享有申请仲裁裁决的权利，仲裁机关亦应依法裁决。同时，按照《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责”的规定，《裁决书》裁决原告支付被告住院期间的护理费6555.79元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第八十四条、第八十六条；《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，豫人社工伤（2012）1号《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》，豫人社工伤（2012）15号河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的意见》，豫人社工伤（2014）2号《关于省直管县（市）工伤保险管理工作有关问题的通知》的规定；参照固始县2015年在岗职工43318元/年平均工资的标准；判决如下：
一、原告固始县兴龙水电设备制造有限公司与被告马荣才的劳动关系至2015年8月18日终止。
二、除了由固始县社会保险经办机构在工伤保险基金中结算支付应由基金支付被告马荣才的工伤保险待遇外，原告固始县兴龙水电设备制造有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付被告马荣才停工留薪期工资51240元、一次性伤残就业补助金93855.67元，合计145095.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兴龙公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈骥元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保60号
申请人苟敏财。
被申请人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市城南街道解放路9号。
申请人苟敏财于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一六年八月三十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执字第233号
申请人：张梅，女，白族，云南省洱源县人。
被执行人：丁德如，女，汉族，云南省宾川县人。
被执行人：张昆仑，男，白族，云南省宾川县人。
关于张梅诉丁德如、张昆仑民间借贷一案，经大理市人民法院审理，于2015年7月17日作出云南省大理市人民法院（2015）大民初字第614号民事判决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、由被告丁德如、张昆仑于本判决生效之日后三十日内归还原告张梅借款人民币30万元并支付30万元借款自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的逾期利息及违约金；二、驳回原告的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人丁德如、张昆仑未按时履行判决所确定的义务，申请人张梅向本院申请强制执行。本院审查后立案执行，并于2015年11月10日通知双方当事人到庭执行。申请人张梅和被执行人丁德如当场就案件执行达成执行和解协议。但在执行和解协议签署后，被执行人丁德如未能按执行和解协议履行义务，经申请人张梅申请，本院恢复执行。
案件在执行过程中查明，被执行人丁德如现下落不明，被执行人张昆仑系宾川县中医医院职工，有稳定工资收入，二被执行人共同所有在宾川县金牛镇金牛路一建小区住房一套，本院依法查封张昆仑、丁德如共有的位于宾川县金牛镇金牛路一建小区3幢501室房产（查封价值以300000.00元为限），并于2016年3月16日依法扣留被执行人张昆仑工资收入每月人民币2000元。
本院认为，权利人的实体权利在执行程序能否实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力。本案现因被执行人丁德如下落不明且可供执行的财产已被依法查封，被执行人张昆仑的工资收入已被本院依法扣留，但由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执字233号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 李 继
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：李忠崑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2839号
原告：周伟康，男，1955年3月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：毛立海，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：苗振，浙江五联律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：中联正安消防工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市。
负责人：吴来英。
被告：中联正安消防工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：余林林。
原告周伟康、毛立海与被告中联正安消防工程有限公司云南分公司、中联正安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟康、毛立海及其委托代理人苗振到庭参加了诉讼。被告中联正安消防工程有限公司云南分公司、中联正安消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟康、毛立海向本院提出诉讼请求：1、被告中联正安消防工程有限公司云南分公司归还二原告借款本金1100000元，并支付自2016年9月29日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告中联正安消防工程有限公司对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院查明：2016年9月23日，二原告与被告中联正安消防工程有限公司云南分公司签订了《工程建设合伙协议书》，约定：由原告出资被告承建工程的结尾资金1650000元，该款于2016年9月28日付1100000元，于2016年10月15日付500000元，2016年10月31日付50000元，款汇被告中联正安消防工程有限公司云南分公司指定的账户。二原告仅负责工程结尾所需的1650000元资金的投入，不参与经营，不承担盈亏等。被告中联正安消防工程有限公司云南分公司承诺于2016年12月17日前返还原告投入的1650000元资金并向二原告支付利润600000元。2016年9月28日，二原告依约将先期的1100000元款项汇入被告中联正安消防工程有限公司云南分公司的指定的账户。嗣后，双方在交涉中被告中联正安消防工程有限公司云南分公司认可二原告汇出的1100000元款项为借款，并愿意承担以月利率2%计算的利息。另查明，被告中联正安消防工程有限公司云南分公司不具有法人资格。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所述事实予以采信。二被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。但因双方对涉案款项并未事先约定支付利息，原告主张的利息起算时间应以被告中联正安消防工程有限公司云南分公司承诺的于2016年12月17日前支付原告“投入资金及利润”次日起算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中联正安消防工程有限公司云南分公司、中联正安消防工程有限公司于判决生效后十日内归还原告周伟康、毛立海借款本金1100000元，并支付利息（利息自2016年12月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告周伟康、毛立海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计197000元，由被告中联正安消防工程有限公司云南分公司、中联正安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王蕊华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第244号
原告上海莘潮家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾忠国，该公司董事长。
委托代理人郭志强，大沧海律师事务所上海分�律师。
被告盐城豪盛家具有限公司，住所地江苏省。
法定代表人孙海林。
本院在审理原告上海莘潮家具有限公司与被告盐城豪盛家具有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5415号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：厉肇军，男，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。
原审被告：漆亮，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
上诉人中国人民财产保险有限公司东阳支公司（以下简称人保财险东阳公司）因与被上诉人厉肇军以及原审被告漆亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险东阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判其在保险范围内承担84981.71元；上诉费用由厉肇军承担。事实和理由：一审法院认定厉肇军按照城市居民标准计算损失错误。厉肇军仅凭杜卖契和横店百万汇经济信息服务部盖章的证明不能证明其长期居住在横店镇区的事实。即使厉肇军长期居住在横店镇区，也应当结合其收入来源地确定能否适用城镇标准，但厉肇军未提供任何证据证明其在城镇务工。
厉肇军未作答辩。
漆亮述称，对上诉没有意见。
厉肇军向一审法院起诉请求：1、漆亮立即赔偿其损失134106.8元；2、人保财险东阳公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给厉肇军。
一审法院认定事实：2016年10月18日21时10分许，漆亮驾驶的浙Ｇ×××××号小型驾车沿花园大道由东向西行驶至东阳市南马镇居尔皇欧式红木门口左转往与行人厉肇军发生碰撞，造成厉肇军受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：漆亮负事故全部责任，厉肇军不负事故责任。事故发生后，厉肇军在东阳市花园田氏医院住院和门诊治疗，其中住院50天。金华广福司法鉴定所于2017年3月3日作出司法鉴定意见书，认为厉肇军因交通事故外伤致左肩峰骨折及其后遗症，构成十级伤残。鉴定的护理时间为60日、营养时间为60日、误工时间为120日。本案肇事车辆浙Ｇ×××××号小型驾车在人保财险东阳公司承保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险。另查明，漆亮已经垫付医疗费12642.9元，人保财险东阳公司未垫付。
一审法院认为，本案交通事故发生事实清楚、责任明确。厉肇军居住在横店镇镇区，在此生活、消费，应按还城市居民标准计算损失。经审核厉肇军各项损失为：医疗费12725.3元、营养费60天×60元/天=3600元，住院伙食补助费50×30元/天=1500元，误工费129.42元/天×120天=15530.4元，护理费150元/天×50+142元/天×10天=8920元、交通费酌定900元、残疾赔偿金47237×20×10%=94474元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金4000元，以上合计：143769.7元。按照事故责任大小，确认厉肇军的合理损失应由肇事小车一方承担赔偿责任。因漆亮在人保财险东阳公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故厉肇军的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额以及第三者责任险范围内承担141649.7元。不属于保险赔偿范围的损失2120元，由漆亮负责赔偿，因其已垫付12642.9元，故厉肇军应在收到保险赔偿款当日返还漆亮10522.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告厉肇军交通事故责任强制保险赔款120000元以及第三者责任险保险赔款21649.7元。二、被告漆亮应赔偿原告厉肇军损失2121元，因其已垫付款项12642.9元，故原告厉肇军应在收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告漆亮10522.9元。三、驳回原告厉肇军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告厉肇军负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担523元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，厉肇军在一审中已提供证据证明其居住在横店镇镇区，在此生活、消费，一审法院按城镇居民标准计算其损失，并无不当。
综上所述，人保财险东阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由中国人民财产保险有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月三日
代书记员 周璟学
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第217号
申请执行人张忠仁，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人何殿仁，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
张忠仁申请执行何殿仁解除合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2009）龙江民初字第1218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2009）龙江民初字第1218号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2133号
原告邢台市燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，系该公司董事长。
委托代理人石烁、孔玉珍，系河北鑫旺律师事务所律师。
被告邹万福。
本院在审理原告邢台市燕云台物业服务有限公司与被告邹万福物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市燕云台物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 刘静宇
二〇一五年十月十五日
书记员 王永霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01638号
申请执行人张正义，男，汉族。
被执行人陈峰，男，汉族。
申请执行人张正义和被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02532号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈峰应将其名下陕AG16**号海马牌轿车变更登记至申请执行人陈峰名下，但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人张正义于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依职权出具了陕AG16**号海马牌轿车由被执行人陈峰名下变更登记至申请执行人张正义名下所需的执行裁定书、协助执行通知书，申请执行人同意由其自行办理变更登记。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02532号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 薛文静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第301号
原告陈建秋，男，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人柴春艳（系陈建秋妻子），女，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告李会，男，1972年4月1日出生，汉族，木兰县邮政局职工，住木兰县。
被告张晓光，男，出生时间不详，汉族，木兰县路政职工，住木兰县。
原告陈建秋与被告张晓光、李会民间借贷纠纷一案，原告陈建秋于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日受理后，原告陈建秋于2015年4月14日撤回了对张晓光的起诉，本案依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈建秋的委托代理人柴春艳到庭参加诉讼，被告李会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建秋诉称：2014年11月27日，二被告找到我，说李会着急用钱，从我手借款4000元，由张晓光担保，我便同意借给李会，当场李会出具借条一张，张晓光在担保人处签名，口头承诺十天后还款，时至今日，我多次找二被告并电话催要，没有给付，故诉至法院，请求法院判令二被告一次性给付我欠款本金4000元。
被告李会未到庭，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告陈建秋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
陈建秋举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，时间为2014年11月27日，借款人为李会，担保人为张晓光，金额为4000元，此款已经还了1000元了，拟证明被告李会还欠原告陈建秋3000元。
李会未到庭，未对陈建秋举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告陈建秋的证据具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力。
本院经审理查明：2014年11月27日被告李会在原告陈建秋处借款人民币4000元，担保人系张晓光，未约定还款时间及利息。原告多次索要，被告李会已经偿还1000元，尚欠3000元未偿还。故原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款本金3000元，后原告陈建秋于2014年11月27日撤回了对被告张晓光的起诉。
本院认为：原告陈建秋撤回了对被告张晓光的起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合法律规定，应准许其撤回对张晓光的起诉。原告陈建秋与被告李会之间债权债务依法成立，原告陈建秋要求被告李会给付欠款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李会于本判决生效后十日内给付原告陈建秋欠款本金3000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 昊
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1414号
申请人任某，男，1994年6月22日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人史某，女，1996年12月30日出生，汉族，户籍地安阳市殷都区，现住清丰县，。
本院在执行任某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案过程中，我院已向史某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经过多方调查未找到史某，且其外出打工长期不在家中居住，经过司法网络查控和实地调查，发现其在华夏保险股份有限公司安阳支公司有份保险，共计64838.14元，且已将该笔存款汇入申请人的银行账户，其余未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息，除此之外未发现被执行人史某有其他可供执行的财产，现已依法将史某纳入失信被执行人名单。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执1414号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月五日
书记员 吴天威
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1730号
原告季晓明，居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告季晓明与被告郓城华益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告季晓明于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许季晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季晓明负担。
审判员 李虹美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13014号
原告:应肖东，男，1969年2月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈浩，男，1987年5月13日出生汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告应肖东与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应肖东撤诉。
本案受理费864元，减半收取432元，由原告应肖东承担。原告于本裁定生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
审判员 周美琛
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡乐子
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终482号
上诉人（原审原告）张争，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人许健，局长。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人张争因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2016年3月10日收到张争网上提出的政府信息公开申请，申请公开“贵局编号：沪浦规土告［2016］0212号附《放弃听证书面记录表》沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号共26份收到，谢谢提供，然缺少贵局信息公开章，请盖章后重新提供”。浦东规土局收到申请后，于2016年3月16日作出沪浦规土告［2016］0556号《告知书》（以下简称：《0556号告知书》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（九）项的规定，答复张争，其提出的申请为重复申请，该机关已于2016年2月4日作出处理，告知书编号为沪浦规土告［2016］0212号（以下简称：《0212号告知书》），不再重复处理。《0556号告知书》邮寄送达张争后，张争不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认《0556号告知书》违法并判令浦东规土局提供纸质盖章的沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号《放弃听证书面记录表》，另确认浦东规土局为“被征地农村集体经济组织和农民对（含部分配套开发用地）‘拟征地告知’均无异议书面记录”的主体制作机关（机构）。原审另查明，张争于2016年2月1日向浦东规土局申请“要求获取被征地农村集体经济组织和农民对三林楔形绿地（含部分配套开发用地）‘拟征地告知’均无异议的书面记录”。浦东规土局于2016年2月4日作出《0212号告知书》，向张争公开了其申请内容，提供了纸质的沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号《放弃听证书面记录表》共26份文件复印件。原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十三条第（九）项规定：同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，张争申请公开的信息为沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号《放弃听证书面记录表》共26份并盖章，浦东规土局经审查，发现其已在2016年2月4日向张争作出的《0212号告知书》中进行了公开，并提供了纸质的沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号《放弃听证书面记录表》共26份文件复印件，遂作出被诉《0556号告知书》，答复张争不再重复处理并无不当。浦东规土局收到申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。浦东规土局当庭也解释了其并未收到包括张争在内任何被征地农民提出的异议，故该局并未制作农民无异议的书面记录。现张争以26份《放弃听证书面记录表》未盖章为由主张其重复申请有正当理由依据不足，其请求确认被诉告知违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。至于张争请求确认浦东规土局为“被征地农村集体经济组织和农民对（含部分配套开发用地）‘拟征地告知’均无异议书面记录”的主体制作机关（机构）的诉讼请求，并不属于行政诉讼法规定的诉讼请求。原审法院遂判决驳回张争的全部诉讼请求。判决后，张争不服，上诉于本院。上诉人张争上诉称，被上诉人向上诉人提供的26份《放弃听证书面记录表》未加盖政府信息公开专用章，不符合相关法律规定，被上诉人作出《0556号告知书》认定上诉人属重复申请错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，被上诉人已向上诉人提供了其申请公开的政府信息，且再次向上诉人邮寄了加盖政府信息公开专用章的《放弃听证书面记录表》26份，被上诉人答复合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人张争向被上诉人提出政府信息公开申请，要求被上诉人盖章后重新提供沪（浦东）土拟征听第（2014）065号
---
090号《放弃听证书面记录表》。被上诉人收到申请后，经审查查明该局已于2016年2月4日作出了《0212号告知书》，并已向上诉人提供了上述26份《放弃听证书面记录表》纸质文件，遂在法定期限内答复上诉人其提出的申请为重复申请，该局不再重复处理，认定事实清楚，符合《规定》第二十三条第（九）项的规定，答复程序合法。本院注意到，被上诉人在被诉《0556号告知书》中告知上诉人，可持该局已提供的26份《放弃听证书面记录表》至该局加盖信息公开章，而上诉人仍以被上诉人提供的信息未加盖政府信息公开专用章为由，起诉请求确认《0556号告知书》违法并判令被上诉人提供纸质盖章的《放弃听证书面记录表》，本院难以支持。另，行政诉讼对行政行为的合法性进行审查，上诉人关于确认制作机关（机构）的诉讼请求，不符合行政诉讼关于诉讼请求的法定要求。因此，原审判决驳回上诉人张争的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区物资再生利用公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区千山路****号。
法定代表人：殷纯水，该公司经理。
委托代理人：孙丽玲，辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连泉华实业总公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇泉水村。
法定代表人：刘贤财，该公司总经理。
委托代理人：张国民，辽宁静晨律师事务所律师。
原审被告：大连市甘井子区交通局。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路***号。
法定代表人：杨万德，该局局长。
再审申请人大连市甘井子区物资再生利用公司（以下简称物资公司）因与被申请人大连泉华实业总公司（以下简称泉华公司）及原审被告大连市甘井子区交通局（以下简称交通局）拆迁安置补偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物资公司申请再审称：（一）本案案由应为买卖合同纠纷，物资公司是基于双方签订的第二份合同第五条的约定，要求泉华公司返还动迁补偿款的。（二）原审认定事实不清。此次征地2.6566公顷集体土地，土地补偿款1394.715万元已经打入甘井子财政局专用账户。案涉6000平方米土地补偿款315.31万元包含在该款项中。原审法院认为本案无法直接确认补偿款数额的发生和具体数额，明显错误。（三）原审过程中泉华公司自认与泉水村委会为同一主体，并提供了相关证据证明，二审法院认为泉水村委会不是泉华公司错误。物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
泉华公司提交意见称：（一）物资公司没有提供证据证明其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定。（二）二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（三）物资公司一审称案由为联营纠纷，二审称案由为土地使用权补偿款纠纷，再审又改称为买卖合同纠纷，其诉求不清，理应驳回。另外，如本案为买卖合同纠纷，则合同标的物为非建设用地，属农用地，依法禁止买卖。（四）土地权属问题不能用约定来解决，约定违法侵害农民利益。物资公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，关于本案案由问题。2000年10月8日双方签订的《合同书》约定内容是泉华公司将诉争土地无偿交付物资公司使用至2043年5月31日，合同条款并无买卖诉争土地的约定。因此，物资公司主张本案为买卖合同纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于泉华公司和泉水村委会的关系问题。虽然泉华公司在原审时表示该公司与泉水村委会是同一主体，并出具相关证明材料，但是从法律角度出发，泉华公司属于企业法人，而泉水村委会属于其他组织机构，泉华公司作为泉水村委会的集体企业，二者并不是同一主体。因此，二审法院认定此节问题并无不当。
最后，关于泉华公司和交通局作为本案被告主体是否适格的问题。因泉华公司和泉水村委会在法律意义上不属于同一主体，而土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，本案有权获得土地补偿费的主体为泉水村委会，而非泉华公司或交通局。并且，诉争土地属于泉水村委会集体土地，依据村民组织法的相关规定，处分土地补偿费问题涉及村民利益，必须提请村民会议讨论决定，方可办理。本案双方当事人均未提交证据证明泉华公司于2000年10月8日签订《合同书》处分诉争土地的行为经过了泉水村村民会议讨论决定，无据证明泉华公司有权处分诉争土地补偿费。因此，二审法院认为物资公司起诉泉华公司和交通局要求给付诉争土地补偿费，被告主体不适格，具有法律依据。
综上，物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区物资再生利用公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1420号
原告：王洋，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-66.
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。
原告王洋与被告天津亚泰吉盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王洋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费119元（系减半收取），由原告王洋负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2543号
罪犯罗连文，于云南省盐津县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月16日作出了(2009)甬奉刑初字第110号刑事判决，以被告人罗连文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗连文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗连文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗连文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗连文减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6597号
申请执行人张洪林，男，1956年9月19日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人谭义峰，江苏无锡梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人华科超，男，1990年3月6日出生，汉族，住江阴市。
被执行人华建明，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人张洪林与被执行人华科超、华建明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张洪林申请，于2017年11月14日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初7558号民事判决书。申请执行标的：华科超应给付张洪林借款10万元及利息；张洪林对华科超名下位于江阴市祝塘镇包家新村95号501室的房屋（房屋所有权证号为XXX）在折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；如上述抵押房屋在折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿华科超债务，华建明应承担担保责任。诉讼费1150元由华科超、华建明负担。
执行过程中，申请执行人张洪林向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张洪林向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初7558号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6597号申请执行人张洪林，男，1956年9月19日出生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人谭义峰，江苏无锡梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人华科超，男，1990年3月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人华建明，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人张洪林与被执行人华科超、华建明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张洪林申请，于2017年11月14日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初7558号民事判决书。申请执行标的：华科超应给付张洪林借款10万元及利息；张洪林对华科超名下位于江阴市祝塘镇包家新村95号501室的房屋（房屋所有权证号为XXX）在折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；如上述抵押房屋在折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿华科超债务，华建明应承担担保责任。诉讼费1150元由华科超、华建明负担。执行过程中，申请执行人张洪林向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张洪林向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初7558号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员  孙丹蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3539号
罪犯杨玉囤，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年8月21日作出（2013）红刑初字第193号刑事判决，以被告人杨玉囤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月23日起至2016年3月21日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉囤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨玉囤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨玉囤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉囤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月23日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3539号
罪犯杨玉囤。
天津市红桥区人民法院于2013年8月21日作出（2013）红刑初字第193号刑事判决，以被告人杨玉囤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月23日起至2016年3月21日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉囤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨玉囤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨玉囤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉囤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月23日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1981号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谭某某，男，1986年4月11日出生，土家族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日21时许，被告人谭某某、马某某(另案处理)在本市闵行区龙茗路XXX号天地果蔬超市两楼棋牌室，和被害人杜某某打牌期间因琐事而双方发生口角。嗣后，被告人谭某某伙同马某某为泄愤，至一楼果蔬超市拿起水果刀追砍被害人杜承和，将杜的手臂、手指及腰背部多处砍伤。经鉴定，被害人杜某某因外伤致腰背部及左上臂中上段皮肤裂伤，构成轻伤二级。同年7月4日，被告人谭某某主动向公安机关投案自首，并如实供述了主要事实。案发后，被告人谭某某已赔偿被害人l0万元，并获得对方的谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述及辨认笔录,证人阎某某、欧某某的证言及辨认笔录，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、案发地监控录像截图、验伤通知书及医院检验记录、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某与他人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人谭某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人谭某某已赔偿被害人经济损失并获得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执413号之一
申请执行人：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号,统一社会信用代码12341000485759567Q。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托代理人：王瀚翔，单位员工。
被执行人：汪国明，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人黄山市人民医院与被执行人汪国明医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人黄山市人民医院于2018年6月7日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执413号
申请执行人：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号,统一社会信用代码12341000485759567Q。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托代理人：王瀚翔，单位员工。
被执行人：汪国明，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院在执行黄山市人民医院与汪国明医疗服务合同纠纷一案中，责令被执行人汪国明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国明存款11374.20元或扣留、提取被执行人汪国明收入11374.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 洪艳（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6063号
原告：南京市六合区苏合销售专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道朱云村程新路58号。
法定代表人：刘必祥，理事长。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：孔凡芝，男，1947年5月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区苏合销售专业合作社与被告孔凡芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告南京市六合区苏合销售专业合作社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区苏合销售专业合作社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告南京市六合区苏合销售专业合作社负担。
审判员 甘晶
二〇一七年十月十六日
书记员 周平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第690号
申请执行人邱光锐
被执行人长春大学
本院在执行申请执行人邱光锐与被执行人长春大学劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人长春大学已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李佳萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7425号
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2017）内0404民初7425号
原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李海丰，男，1972年8月15日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
被告：李文杰，女，1988年8月22日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住辽宁省建平县。
被告：李良爽，男，1993年9月7日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住辽宁省建平县。
被告：李文广，男，1991年3月12日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住辽宁省建平县。
本院于2017年8月21日受理了原告张洪玉与被告李海丰、李文杰、李良爽、李文广民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩玉杰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案被告李海丰、李文杰、李良爽、李文广需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7425号内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7425号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李海丰，男，1972年8月15日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。被告：李文杰，女，1988年8月22日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住辽宁省建平县。被告：李良爽，男，1993年9月7日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住辽宁省建平县。被告：李文广，男，1991年3月12日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住辽宁省建平县。本院于2017年8月21日受理了原告张洪玉与被告李海丰、李文杰、李良爽、李文广民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩玉杰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案被告李海丰、李文杰、李良爽、李文广需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩玉杰二0一七年十一月八日书记员张洋
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终100号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局金谷分局。住所地：洛阳市西工区汉康路*号。
法定代表人李强，局长。
被上诉人（原审原告）王萌。
洛阳市公安局金谷分局因不服涧西区人民法院作出的（2016）豫0305行初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条及洛阳市中级人民法院2015年6月30日施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，以洛阳市公安局金谷分局为被告的行政案件应由涧西区人民法院管辖。洛阳市公安局金谷分局提出的管辖权异议不成立。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张蔚昭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第964号
罪犯冯德平，于贵州省德江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬鄞刑初字第332号刑事判决，以被告人冯德平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯德平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯德平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯德平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何锦霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初366号
原告：中国银行股份有限公司荆门白庙支行，住所地荆门市掇刀区白庙路52号。
法定代表人：韩洪滔，行长。
被告：罗国林，男。
被告：黄宽梅，女。
被告：荆门市毅祥汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路35号。
法定代表人：罗必义，董事长。
原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行与被告罗国林、黄宽梅、荆门市毅祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行以被告罗国林已履行还款义务为由，于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行负担。
审判员 付冰晶
二〇一八年四月九日
书记员 杨 练
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5009号
原告：吴土根，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴惠斌（原告之子），男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王济民，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：罗冬妹，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告吴土根与被告王济民、罗冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员漆涛适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴土根的委托诉讼代理人吴惠斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴土根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款52800元以及相应的借款利息2157元（按同期银行贷款年利率4.35%从2016年5月1日暂计算至2017年10月20日，应计算至实际清偿之日止），合计54957元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告吴土根与被告王济民系朋友关系。被告王济民于2011年2月27日、10月29日分别向原告借款50000元、70000元，后被告王济民归还部分借款。在原告多次催讨下，被告王济民于2106年2月4日向原告重新出具《借条》，承诺2016年4月底前归还30000元，2016年7月底前付清。但期满后，被告王济民并未归还借款。被告罗冬妹与被告王济民系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，被告王济民所欠债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告王济民、罗冬妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2016年2月4日，被告王济民尚欠原告吴土根52800元，并承诺于2016年4月底前归还30000元、2016年7月底前付清的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明被告王济民、罗冬妹于1993年12月5日登记结婚的事实。
对原告提交的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据均符合证据有效要件，予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告王济民因做生意需要资金于2011年向原告吴土根共计借款12万元。后经原告吴土根催讨，被告王济民归还部分借款。2016年2月4日，经双方对账后，被告王济民向原告吴土根出具《借条》1份，确认尚欠原告52800元，并承诺于2016年4月底前归还30000元，2016年7月前付清，对借期内的利率及逾期利率均未作约定。期满后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王济民与被告罗冬妹于1993年12月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告王济民之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告王济民理应按约定期限返还借款，但被告王济民至今未履行还款的义务，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求被告王济民支付逾期付款利息并以该利率按照同期银行贷款年利率4.35%计算，符合相关法律规定，予以支持。关于原告提出该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的请求，因被告王济民以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王济民于本判决生效之日起十日内返还原告吴土根借款52800元及相应利息（以30000元为基数按年利率4.35%从2016年5月1日计算至2016年6月30日止，为218.1元；以52800元为基数按年利率4.35%从2016年7月1日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴土根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费650元，合计诉讼费1824元，由被告王济民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 袁子能
人民陪审员 郑永铭
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初5009号原告：吴土根，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：吴惠斌（原告之子），男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：王济民，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：罗冬妹，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告吴土根与被告王济民、罗冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员漆涛适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴土根的委托诉讼代理人吴惠斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告吴土根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款52800元以及相应的借款利息2157元（按同期银行贷款年利率4.35%从2016年5月1日暂计算至2017年10月20日，应计算至实际清偿之日止），合计54957元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告吴土根与被告王济民系朋友关系。被告王济民于2011年2月27日、10月29日分别向原告借款50000元、70000元，后被告王济民归还部分借款。在原告多次催讨下，被告王济民于2106年2月4日向原告重新出具《借条》，承诺2016年4月底前归还30000元，2016年7月底前付清。但期满后，被告王济民并未归还借款。被告罗冬妹与被告王济民系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，被告王济民所欠债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告王济民、罗冬妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《借条》1份，用以证明2016年2月4日，被告王济民尚欠原告吴土根52800元，并承诺于2016年4月底前归还30000元、2016年7月底前付清的事实。2、《结婚登记申请书》1份，用以证明被告王济民、罗冬妹于1993年12月5日登记结婚的事实。对原告提交的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据均符合证据有效要件，予以认定。根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告王济民因做生意需要资金于2011年向原告吴土根共计借款12万元。后经原告吴土根催讨，被告王济民归还部分借款。2016年2月4日，经双方对账后，被告王济民向原告吴土根出具《借条》1份，确认尚欠原告52800元，并承诺于2016年4月底前归还30000元，2016年7月前付清，对借期内的利率及逾期利率均未作约定。期满后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告王济民与被告罗冬妹于1993年12月5日登记结婚。本院认为，原告与被告王济民之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告王济民理应按约定期限返还借款，但被告王济民至今未履行还款的义务，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求被告王济民支付逾期付款利息并以该利率按照同期银行贷款年利率4.35%计算，符合相关法律规定，予以支持。关于原告提出该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的请求，因被告王济民以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王济民于本判决生效之日起十日内返还原告吴土根借款52800元及相应利息（以30000元为基数按年利率4.35%从2016年5月1日计算至2016年6月30日止，为218.1元；以52800元为基数按年利率4.35%从2016年7月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告吴土根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费650元，合计诉讼费1824元，由被告王济民负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  漆 涛人民陪审员  袁子能人民陪审员  郑永铭二〇一八年三月五日书 记 员  卢 玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初427号
原告：王良秀，男，1944年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：于雪林，女，1976年3月12日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李长宾，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住封丘县。
原告王良秀与被告于雪林、李长宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良秀到庭参加诉讼，被告于雪林、李长宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良秀向本院提出的诉讼请求为：1、请求二被告连带支付借款10650元及利息（利息自2017年1月16日到2018年3月19日共计700元）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告因做收购粮食生意，资金不足，于2017年1月16日向原告借款10650元，并出具了欠条，双方约定利息月息0.5分，后原告因家中急需用钱，多次向被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告于雪林、李长宾未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。以此证明被告欠原告借款10650元及约定利息的事实。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：于雪林调查笔录一份。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据程序合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，曾经营粮食收购生意。2017年1月16日被告李长宾借原告10650元，2017年1月16日被告李长宾用“收据”为原告出具借条一份，借条内容为：“2017年1月16日.今收到王良秀人民币壹万零陆佰伍拾元元整.￥10650元正.系付月息伍厘.收款人李长宾.2017、1、16日”。上述借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告李长宾向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告于雪林、李长宾在夫妻关系存续期间因家庭经营所负债务应为夫妻共同债务，二被告应连带偿还该笔债务。被告于雪林、李长宾虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷事实存在，对原告要求被告连带偿还借款106500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雪林、李长宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王良秀借款10650元及利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.5元，由被告于雪林、李长宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年三月十九日
书记员 贾 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00268号
原告：张某甲，女，1974年6月3日出生，汉族。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：柳某，男，1973年4月15日出生，汉族。
原告张某甲与被告柳某离婚纠纷一案于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年5月16公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程世彩到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：双方于1997年7月经人介绍相识，1998年5月登记结婚，1999年8月生育一子取名柳某某。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现柳某经常参与赌博，不务正业，原告体会不到家庭温暖，尤其是自2009年至今，柳某常年在外，极少关心家人，对家庭极端不负责，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求与柳某离婚，婚生子柳某某由柳某扶养。
张某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明张某甲合法主体资格。
2、婚姻登记证明。证明双方是合法的夫妻关系。
3、证人张某乙证词一份。证明双方感情不和，分居已达2年以上。
柳某未提出答辩，也未向本庭提交证据材料。
对张某甲所举前2组证据本院予以确认；证据3，因证人张某乙与张某甲系父女，有利害关系，本院对其证词不予采信。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：张某甲与柳某于1997年7月经人介绍相识，1998年5月登记结婚，1999年8月生育一子柳某某。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告要求离婚，其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年六月三日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00268号
原告：张某1，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：柳某1，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
原告张某1与被告柳某1离婚纠纷一案于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年5月16公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人程世彩到庭参加诉讼，被告柳某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称：双方于1997年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名柳某2。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现柳某1经常参与赌博，不务正业，原告体会不到家庭温暖，尤其是自2009年至今，柳某1常年在外，极少关心家人，对家庭极端不负责，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求与柳某1离婚，婚生子柳某2由柳某1扶养。
张某1为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明张某1合法主体资格。
2、婚姻登记证明。证明双方是合法的夫妻关系。
3、证人张某2证词一份。证明双方感情不和，分居已达2年以上。
柳某1未提出答辩，也未向本庭提交证据材料。
对张某1所举前2组证据本院予以确认；证据3，因证人张某2与张某1系父女，有利害关系，本院对其证词不予采信。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：张某1与柳某1于1997年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子柳某2。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告要求离婚，其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年六月三日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00268号
原告葫芦岛龙鑫工程总公司，住所地，葫芦岛市龙港区锌厂路一条街。
法定代表人任志强，该公司总经理。
委托代理人边洪印，男，该公司办公室主任，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人ＸＸ坤，男，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司律师事务部律师，住葫芦岛市龙港区。
被告乔海军，男，1973年4月14日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
委托代理人曹剑虹，辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人陈丽红（被告乔海军之妻），女，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛龙鑫工程总公司诉被告乔海军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员张敏、李丹参加评议，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告葫芦岛龙鑫工程总公司的委托代理人边洪印、ＸＸ坤、被告乔海军的委托代理人曹建虹、陈丽红到庭参加诉讼，原告葫芦岛龙鑫工程总公司的法定代表人任志强、被告乔海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葫芦岛龙鑫工程总公司诉称，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实错误，原被告之间是加工承揽关系，并不存在劳动合同关系。原告到被告处补胎前是专门从事汽车修理的个体工商户。在原告承接填海造地工程后，由于施工时使用汽车比较集中，车辆轮胎破损频率也比较高，因此原告决定联系一个修理轮胎的商户到车队现场来经营，我公司借给场地，商户自带工具，粘一条轮胎7块钱，按月按量结账。经中间人联系，被告愿意到我公司现场经营。因此原被告之间属于加工承揽关系，而非劳动合同关系。我公司工资单上之所以由被告领走的钱，是因为到被告结算时原告发现其没有营业执照，不能给原告开具修理费发票。为了财务上的方便，我公司就在车队没有上班的人员身上做分工资，以便给被告作粘胎的修理费，从名字和数额上可以看出来，工资不是给被告作的，他个人前几个月的工资没有那么多，因此以工资单不能认定原被告双方具有劳动关系。锌业股份法律顾问处的调查笔录不能作为认定案件事实的依据。葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2009）龙民一初字第00157号民事判决书没有认定原被告双方存在劳动合同关系。所以，被告提出的龙港区法院（2008）龙民一初字第388号裁定书及葫芦岛市中级人民法院作出的（2008）葫民一终字第00635号民事裁定书均不能作为认定劳动关系存在的证据。综上，龙港区劳动人事争议仲裁院对本案认定事实错误，恳请人民法院在查明事实的基础上依法确认原被告双方不存在劳动合同关系，以维护原告的合法权益，诉讼费由被告承担。
被告乔海军辩称，根据所有证据完全能够确认我受原告管理，从事原告安排的有劳动报酬的劳动，我的劳动是原告业务的组成部分，因此，仲裁委根据劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，确认我与原告之间存在劳动关系，系认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告所述与我是加工承揽关系，粘一条轮胎7元钱，每月按工作量结账。按此说法，我每月的报酬数额应当是7的倍数，而原告给付我的工资不能被7整除，原告方未提供其他证据证明是承揽关系，因此对于原告否认与我存在劳动关系的说法，原告应承担举证不能的不利后果。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，确认我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2007年2月起，被告乔海军到原告葫芦岛龙鑫工程总公司车队从事机动车轮胎修补工作，双方未签订劳动合同，月工资1536元。2007年5月14日，葫芦岛锌业股份有限公司司机刘成平驾驶的铲车轮胎损坏，因本单位车队的修理工较忙，不能及时维修，司机刘成平将铲车送到原告葫芦岛龙鑫工程总公司车队维修。被告乔海军对故障轮胎进行检查后进行维修。在维修过程中，由于司机刘成平误操作铲车，导致千斤顶翻倒，正在车下作业的被告乔海军被铲车平衡铁压伤。被告乔海军到葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会，要求对其与原告葫芦岛龙鑫工程总公司确立劳动关系申请仲裁，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出龙劳人仲字（2014）第4号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系存在。原告葫芦岛龙鑫工程总公司对此仲裁不服，于2014年3月17日诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、（2014）龙劳人仲案字第4号裁决书、关于工伤申请不予受理的决定、（2009）龙民一初字第00157号判决书、工资单、调查刘成平笔录、刘革笔录、医疗费借款单、（2008）葫民一终字第00653号民事裁定书等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告葫芦岛龙鑫工程总公司和被告乔海军符合法律法规规定的主体资格；被告乔海军所从事的修胎工作是原告单位安排的，是原告单位的组成部分，被告的劳动报酬是原告按月支付。双方虽未签订劳动合同，但双方具备了劳动关系成立的情形，同时又有其他人的证言，因此认定双方劳动关系成立。对于原告方称与被告乔海军是承揽关系的主张，假设原告的主张成立，被告每粘一条轮胎7元钱，每月给付一次，那么被告每月的劳动报酬数额应当是“7”的倍数，不应是1536.00元。而原告对被告的工资数额认可，同时对双方是承揽关系未提供证据予以证明，因此对其主张不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告葫芦岛龙鑫工程总公司与被告乔海军事实劳动关系存在。
案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元，由原告葫芦岛龙鑫工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦 娜
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终41号
上诉人（原审被告）：黄国涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨创烁，男，1983年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄国涛因与被上诉人杨创烁加工合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
黄国涛上诉称，其户籍地及经常居住地均为汕头市澄海区XXXXXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由汕头市澄海区人民法院管辖。因此，请求将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法�以合同履行地来确定本案的管辖问题。鉴于本案杨创烁的起诉主张为给付加工款,双方当事人也未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定杨创烁为接收加工款一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，杨创烁的《居民身份证》显示，其户籍住址在潮州市潮安区，属原审法院辖区。因此，黄国涛的住所地在汕头市澄海区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，黄国涛的上诉理由不能成立，本院予以�回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初189号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市。
被告：段亚，男，1968年1月27日出生，汉族，住平顶山市新华区，现在河南省第一监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称平顶山建行）与被告段亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山建行委托诉讼代理人仝党育、被告段亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山建行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人段亚立即清偿剩余全部借款本息，截止2017年12月25日贷款本金493051.05元、利息119536.24万元,本息合计612587.29元，之后利息按借款合同约定计算至贷款全部清偿之日;2.判令借款人承担因追偿贷款引起的一切费用。事实与理由：借款人段亚于2015年3月20日，通过个人网上银行自助操作，向平顶山建行申请快e贷借款额度50万元。额度有效期限一年，贷款年利率6.6%，到期一次还本付息。合同约定单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付。同时签约借贷通服务协议，将本人名下卡号为43×××58的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。
2015年3月23日，段亚通过银联编号418410455119636的商户刷卡消费，支用贷款50万元。该商户收单机构为洛阳银行平顶山分行。以上操作全部由借款人通过个人网上银行自助操作，平顶山建行个人贷款系统自动审批，并通过借款人掌握的网上银行登录密码、网银盾交易密码、银行卡交易密码多种安全形式的控制，确保业务申请由借款人本人操作，业务真实、合法、有效。2016年3月20日贷款到期至今，段亚未按约定归还借款本息，故提起诉讼。
段亚承认平顶山建行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。段亚承认平顶山建行在本案中主张的事实，故对平顶山建行主张的事实予以确认。段亚承认平顶山建行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告段亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金493051.05元、利息119536.24元，共计612587.29元（利息已计算至2017年12月25日，之后利息按上述快e贷借款合同约定的计算方式继续支付至借款清偿完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元减半收取4963元，由被告段亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1933号
上诉人（原审被告）赵玉，女，1955年8月20日生，汉族，居民。
委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马全华，女，1931年3月10日生，回族，居民。
委托代理人张文培、彭红梅，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李书运，男，1955年9月24日生，回族，居民，系马全华儿子。
上诉人赵玉因与被上诉人马全华、李书运为共有纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵玉及委托代理人徐国章、被上诉人马全华及委托代理人张文培、彭红梅、被上诉人李书运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告赵玉的母亲赵官侠于1995年前后购买张凯位于桐柏县淮安街余家庄的一处宅院，于1996年11月30日将其中的一部分卖给张圆凤，赵官侠于2006年6月10日因病逝世，上述剩余宅院遗留给被告赵玉，2007年9月1日，赵玉以赵官霞（侠）名义与余顺青、孙超然、王守兵签订“宅基地联片共同使用协议”，占用赵官侠遗留宅基和原告享有的部分土地使用权，建成了本案争议的两间五层楼房。被告李书运与被告赵玉于1997年7月26日登记结婚，于2010年10月20日协议离婚，《离婚协议书》记载有如下内容：“二、家庭财产分割问题：位于桐柏县城关镇淮安街余家庄门面房两间五层婚后共同财产归赵玉所有，……”。被告李书运在与赵玉签订该协议前，未征得原告同意。
原审认为，原告马全华对本案争议房屋享有一定份额，被告李书运在与赵玉签订离婚协议时，未征得原告同意，侵犯了原告的权益，因此，该协议涉及原告对本案争议房屋享有份额的处分无效，被告赵玉因此造成的损失，可另行主张权利。原被告应对争议房屋进行析产分割。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李书运与赵玉2010年10月20日签订离婚协议第二条“家庭财产分割问题：位于桐柏县城关镇淮安街余家庄两间五层楼房婚后共同财产归赵玉所有”，涉及原告对该楼房享有份额的处分无效。案件受理费5750元，由被告李书运、赵玉分别负担2750元和2000元。
上诉人赵玉不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人马全华已经将其房屋连同土地使用权转让给安家庆，其土地使用权也随之转让，马全华的诉讼主体不适格。2、上诉人赵玉所居住的淮安街86号房产产权完全归赵玉所有，被上诉人马全华主张共有权证据不足，其理由不能成立。3、被上诉人马全华的诉讼请求超过诉讼时效。
被上诉人马全华答辩称：原判认定事实清楚，争议的房屋系上诉人与被上诉人共同所建，应当认定为共有财产，原审适用法律正确，应予维持。
被上诉人李书运答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、被上诉人马全华是否具备本案主体资格。2、争议的房屋是否系上诉人与被上诉人共同投资所建，是否应当认定为共有财产。3、被上诉人马全华的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：争议的房屋虽然是在上诉人赵玉与被上诉人李书运婚姻关系存续期间建设，但被上诉人马全华与李书运一直没有分家，对争议房屋的建设也尽到了自己的义务，现被上诉人马全华系失独老人，没有自己独立的住房，从保护老年人合法权利出发，应当确定被上诉人马全华对争议房屋享有一定的共有权，具体份额双方可另行协商处理。上诉人赵玉与被上诉人李书运在离婚协议中排除马全华对房屋享有的权利，证据不足。被上诉人李书运在离婚协议中对自己房屋权利的处分应当有效，对被上诉人马全华权利部分的处分无效。所以被上诉人马全华以原告的身份主张对房屋享有共有权，应当予以支持。被上诉人马全华以物权请求权提起诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人赵玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元由上诉人赵玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹双珊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第882号
原告郝某某，住包头市。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告王某某。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人张权，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年7月4日登记结婚，原告系再婚，结婚时女儿聂雅靖8岁随原告生活。因二人婚前缺乏了解，感情一般，婚后双方性格不合，无法沟通，经常吵闹，婚生女王新如2008年9月出生，为了孩子，原告一直对被告一忍再忍，但被告却变本加厉，无故多次殴打原告，并且自2014年9月起一直不回家，也不尽家庭责任，生活费都不给。原告认为，原被告之间的夫妻关系已无法维系，诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女王新如、女儿聂雅靖由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元直至独立生活止；三、家庭共同财产面包车依法分割，家庭债务34000元依法共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，婚生女王新如必须由我抚养，面包车归我，否则，我不同意离婚。如果婚生女王新如由我抚养，面包车归我的话，我方的债务我自己负责偿还，并负责偿还原告娘家的债务16000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2013年7月4日登记结婚。原告系再婚，并带一女，聂雅靖（时年8岁）。婚后生育一女，王新如，现年7岁。原、被告虽经人介绍认识，但属自由恋爱，自愿结婚。原被告之间的矛盾，系双方没有处理好经济问题，缺少沟通。原被告分居未达一年。原告诉至法院，提出上述诉讼请求，被告提出答辩意见。
上述事实，有原被告的结婚证，居住证明，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但属自由恋爱，自愿结婚。原被告之间，虽因经济问题、缺少沟通以及不注重夫妻感情培养造成纠纷，但原被告没有达到离婚地步。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执154号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
被执行人王田东，男，生于1981年1月28日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初270号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请王田东委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人王田东送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在某农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王田东银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执154号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人王田东，男，生于1981年1月28日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初270号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请王田东委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人王田东送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在某农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王田东银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  王彦峰