安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初69号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡伟伟，男，1984年2月6日出生于安徽省怀远县，个体经营，户籍地为安徽省怀远县，租住芜湖市弋江区。因犯交通肇事罪于2007年5月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
被告人陈子龙，男，1988年2月9日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪于2007年3月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2007年7月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，两罪合并执行有期徒刑一年八个月，2008年8月刑满释放。因犯故意伤害罪于2016年1月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人陈浩，男，1989年3月1日出生于安徽省蚌埠市，从事门窗安装，住安徽省蚌埠市禹会区。2007年12月因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯故意伤害罪于2011年12月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告人陈迎春，男，1976年1月6日出生于安徽省蚌埠市，打工，住安徽省蚌埠市禹会区。因犯放火罪于2011年7月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人何浩，男，1987年5月8日出生于安徽省蚌埠市，打工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月8日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审，3月28日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，4月27日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩犯聚众斗殴罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩及辩护人邱铭、叶培、张苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日下午，被告人胡伟伟和被害人姚某乙发生口角并相互殴打，后相约邀集人员斗殴。2015年7月1日，被告人胡伟伟邀集被告人陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩、赵传赛（另案处理）从蚌埠市来到芜湖，并安排陈子龙事先准备木棍。当日中午，被告人胡伟伟与被告人陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩、赵传赛等人在“五味坊”饭店吃完饭后，分乘两辆轿车，来到芜湖市弋江区松韵园小区内找到姚某乙，持事先准备的木棍，对姚某乙进行殴打，致姚某乙头面部、右手等多处损伤。经鉴定，被害人姚某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、何浩分别被公安机关抓获归案，被告人陈迎春自动向公安机关投案。
公诉机关据以指控的证据有：
1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、被害人姚某乙的陈述；3、证人姚某甲、汤某、陶某、黄某甲、周某、黄某乙、王某的证言；4、被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见。
公诉机关认为，被告人胡伟伟邀集陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩持械聚众斗殴，五人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪（属共同犯罪）追究五被告人的刑事责任。被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、何浩到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人陈子龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈浩在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人陈迎春、何浩对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪，但均辩解其行为构成故意伤害罪。同时被告人陈迎春认为其构成自首。
被告人胡伟伟的辩护人辩护认为，本案因民间纠纷引发，被害人姚某乙在起因上有明显责任，在事态的发展和扩大上，有明显过错。被告人胡伟伟的行为应定性为故意伤害罪为宜。姚某乙提出“单挑或喊人打架”邀约，胡伟伟并未同意，胡要被告人陈子龙来芜湖，目的是为了调解。其他被告人在公安机关供述，来芜湖时并不知道是为了打架。几人找到姚某乙时首先谈判，后姚某乙态度强势导致谈判失败，才致斗殴的发生。现有证据证明，如无对方的过错行为，本案不会发生。本案伤害对象仅有姚某乙，伤情为轻伤一级，故应定性为故意伤害罪。胡伟伟等人伤害过程中使用的工具仅是普通细木棍，虽实施了殴打行为，但并未造成被害人重大损伤，与其他使用刀矛等工具的伤害案件有明显区别。胡伟伟等人积极赔偿被害人的经济损失7万元，并得到谅解，应酌情从轻处罚。胡伟伟到案后如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人陈子龙的辩护人辩护认为，对本案的定性无异议。被告人陈子龙受被告人胡伟伟邀集，在本案中不是组织者。二人是好朋友，其曾因打架斗殴被处理过，碍于朋友面子才来芜，斗殴并非其本意。参加人员都是胡伟伟邀集，陈子龙开始并没有使用暴力，而是谈判。其主观恶性较小。姚某乙对本案的产生和扩大有明显的过错，应相应减轻被告人的刑事责任。陈子龙在斗殴过程中无持械行为，只是打了姚某乙一拳，对其轻伤后果无直接责任，情节比较轻微。陈子龙当庭自愿认罪，其到案后详细交待了自己的罪行。辩护人虽对定性无异议，但同意被告人胡伟伟辩护人的辩护意见，从具体事实来看，本案应不属于典型的聚众斗殴，公诉人认定持械，是加重情节，但本案有故意伤害这样的因素，请法庭综合考虑。
被告人陈浩的辩护人辩护认为，被告人陈浩等人的行为构成故意伤害罪。在实施犯罪过程中，被告人胡伟伟先指认了被害人姚某乙，然后陈子龙把姚某乙喊到旁边，继而才对被害人姚某乙殴打，不具有聚众斗殴进行殴打时的盲目性。聚众斗殴犯罪是指基于报复他人、争霸一方、寻求刺激或者其他公然藐视国家法纪和社会公德的不法动机。而被告人陈浩等人不具有以上聚众斗殴的犯罪动机，仅仅是为了教训或者伤害一个特定的人
----
姚某乙。本案中，双方没有互殴的故意和行为，并且在胡伟伟指认姚某乙后，先行协商，协商未果的情况下才实施殴打。因此，被告人陈浩的行为不构成聚众斗殴罪，符合故意伤害罪的犯罪特征。被告人陈浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人陈浩到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈浩认罪悔罪，态度较好，且本案被害人有过错。综上，建议对被告人陈浩从轻处罚。
经审理查明：2015年6月30日下午，被告人胡伟伟妻子黄某甲和被害人姚某乙在芜湖市弋江区松韵园小区因琐事发生口角，进而殴打黄某甲，黄某甲电话告知胡伟伟，胡伟伟随后手持铁棍赶到现场，和姚某乙互殴，被人劝歇。当天晚上，姚某乙在小区找到胡伟伟，并相约邀集人员斗殴。之后，胡伟伟电话邀集被告人陈子龙等人，并让陈子龙再邀集两、三个人，同时让陈子龙事先准备好木棍。2015年7月1日，陈子龙邀集被告人陈浩、何浩与被告人陈迎春及赵传赛（另案处理）汇合，从蚌埠市驱车来到芜湖。当日中午，被告人胡伟伟与被告人陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩及赵传赛等人在“五味坊”饭店吃完饭后，分乘两辆轿车，来到松韵园小区，胡伟伟、陈子龙先下车找到姚某乙，之后陈子龙在与姚某乙交流过程中，用拳头殴打了姚某乙，见此情形，胡伟伟喊“打……”，乘坐在另一部车内的陈浩、陈迎春、何浩、赵传赛均下车，持事先准备的木棍，对姚某乙进行殴打，致姚左侧额、颞叶多发局限性脑挫裂伤，右侧眶上壁、眶内侧壁、眶外侧壁骨折，右第4掌骨基底部骨折，右眼外上见一5.9cm瘢痕。经鉴定，被害人姚某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡伟伟于2015年7月20日被公安机关抓获，被告人陈子龙于2016年2月17日被公安机关从庐江县潜川监狱押解到案，被告人陈浩于2016年1月28日被蚌埠市公安机关抓获并临时羁押于蚌埠市第二看守所，被告人何浩于2016年1月7日被蚌埠市公安机关抓获，被告人陈迎春于2016年2月29日主动到公安机关投案。被告人陈子龙、陈浩到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年5月24日，五被告人委托其亲属赔偿被害人姚某乙各项经济损失共计70000元，并获得谅解。
再查明，陈子龙因犯故意伤害罪，于2016年1月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月29日交付执行，刑期自2015年9月11日起至2017年3月10日止。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实：被害人姚某乙报警，公安机关受案。
2、户籍证明、在逃人员登记表，证明：被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩的基本身份事项及被网上追逃情况。
3、抓获经过、情况说明，证明：2015年7月20日12时许，蚌埠市公安机关将网上逃犯胡伟伟抓获，同年7月21日送至芜湖市第一看守所刑拘。2016年2月17日，被告人陈子龙被公安机关从庐江潜川监狱押解到案，同日刑事拘留。2016年1月28日，蚌埠市公安机关将网上在逃人员陈浩抓获，2016年1月29日被押回芜湖。2016年2月29日，被告人陈迎春到蚌埠市公安机关投案，当日被押回芜湖。2016年1月7日，蚌埠市公安机关将网上在逃人员何浩抓获，2016年1月9日被押回芜湖。
4、在押人员基本情况登记表，证明：蚌埠市第二看守所出具，何浩于2016年1月7日晚20时临时羁押在该所；陈浩于2016年1月28日下午17时许临时羁押于该所。
5、蚌埠市龙子湖区人民法院刑事判决书、蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书、执行通知书、江苏省仪征市人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、出所登记表，证明：被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、陈迎春的前科情况。胡伟伟2007年5月因犯交通肇事罪被被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；陈子龙因犯故意伤害罪，于2016年1月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月29日交付执行，刑期自2015年9月11日至2017年3月10日；陈浩因犯故意伤害罪于2011年10月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月29日刑满释放；陈迎春因犯放火罪，于2011年7月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
6、证人陶某的证言，证实：2015年6月30日下午，其见到姚某乙，还了他400元钱，黄某甲看见了，随口对其说，欠她钱怎么不还，先还别人的钱。姚某乙听见了就骂黄某甲，之后又把黄某甲打了。过了几分钟，看到一个男子拿着一根棍子，找到姚某乙，两人打了起来。到晚上，其和姚某乙电话联系，姚某乙让其别管这事，说他和黄某甲的丈夫都约好了人对打，都不要报案，其就没问了。
7、证人汤某的证言及辨认笔录，证实：7月1日下午1点多，其在松韵园小区内玩，看到了姚某乙，过了几分钟，看到两部车子开过来，黄某甲的老公（小伟）和另外两个男子从银色奥迪Q5轿车上下来，找到了姚某乙要跟他到边上谈谈，小伟被人拉住了，和小伟一起的两个男子就和姚某乙走到了58号楼和33号楼之间的草地上，没讲两句，就开始对姚某乙拳打脚踢。然后其中一个人喊“打……”，另一辆黑色广本车上下来几个人，至少三人每人拿着一根棍子，然后其就走了。过了5、6分钟，其回去，看到姚某乙躺在地上，头部在流血，其把他送到医院。汤某对殴打姚某乙的“小伟”进行辨认，系胡伟伟。
8、证人周某的证言，证实：2015年7月1日下午，松韵园小区内来了两辆汽车，一辆是银灰色的奥迪轿车，一辆是黑色广本轿车，从奥迪车上下来三个男的，其中一个是黄某甲老公（小伟）。这三个人中的另外两个人把姚某乙拉到了十几米远的地方，和他谈事情，不到两分钟这两人就对姚某乙拳打脚踢，小伟也上去打。这时从广本车上下来三人拿着木棍冲上去打姚某乙，小伟和之前的两个男子也从奥迪车上拿了木棍继续打姚某乙，整个过程大概4、5分钟，之后他们开车跑了。小伟和两名男子下车后，对着两名男子指了一下姚某乙，两个男的就拉走了姚某乙。这两个男的动手后，本田车上下来三个人拿着棍子冲过去参与了打架。胡伟伟此时打开了奥迪车后备箱，拿着木根也冲上去，下车的人都动手打了姚某乙。其辨认，“小伟”系胡伟伟。
9、证人王某的证言，证实：2015年6月30日晚上，姚某乙和胡伟伟因为下午打黄某甲的事情再次相约见面谈论如实解决的事实，与其他证言能相互印证。但未听清谈论的内容。
10、证人姚某甲的证言，反映：2015年6月30日下午，在弋江区松韵园小区里，其弟弟姚某乙和黄某乙的妹妹（黄二子）发生了争吵，也打了起来，然后二子的老公来了，拿了一根钢管打了姚某乙，之后其把姚某乙劝了回去。晚上姚某乙和其又和黄二子夫妇和黄某乙夫妇见面了，姚某乙问怎么办，二子的老公说打了就打了，要不摆场子要不单挑。7月1日下午，姚某乙在小区33号楼玩，被几个人打了，对方开了两辆车子，都是皖C的牌照。
11、证人黄某甲的证言，反映：2015年6月30日下午，在松韵园小区内，其被姚某乙辱骂、殴打。其和丈夫胡伟伟说了此事，之后胡伟伟拿着铁棍和姚某乙打了起来。到了晚上，姚某乙又约其夫妇见面，胡伟伟和姚某乙又争论了几句，姚拿出棍子要打胡伟伟，被姚某甲拦住。姚某乙又把胡伟伟叫到旁边谈了几分钟，要了胡伟伟的手机号，还说他的手机24小时开着，随喊随到，双方都喊好人，都不要报警。晚上回家后，胡伟伟电话联系了一个朋友说了打架的事情，这个朋友说他7月1日来芜湖。7月1日中午，其和胡伟伟请这五个朋友吃饭，期间胡伟伟和他们谈了打架的事情，说饭后去找姚某乙商量商量。饭后，胡伟伟和朋友幵着一辆奥迪轿车、一辆黑色轿车到了小区，快到小区时，其下车站在路边，过了十几分钟其走到小区，看到姚某乙已经被打倒在地上了，后胡伟伟和那些朋友就走了。其看见有几个人拿着木棍在打姚某乙。
12、证人黄某乙的证言，反映：2015年6月30日下午，其妹妹黄某甲被姚某乙打了，晚上姚某乙约其夫妇和妹妹及妹夫胡伟伟见面，问下午的事情怎么解决，胡伟伟就问姚某乙想怎么样，姚某乙后来说要不就摆场子或者单挑，又说一边找一帮人去打架，不给报警。姚某乙说给一个小时喊人，胡伟伟说一个小时喊不到人，姚某乙说先回去等，他手机不关机，不打电话就不是男人，胡伟伟即把号码给了姚某乙。7月1日中午，胡伟伟来了几个朋友，一起吃饭，胡伟伟就讲了他被打的事情，也说能算了就算了，他的朋友就说饭后去跟姚某乙谈谈。饭后，胡伟伟开着奥迪Q5轿车，车上还有他的一个朋友，后面还跟着胡伟伟朋友的一辆车子，到了小区。胡伟伟的几个朋友就把姚某乙喊到边上去了，其听到其中一个男的叫了一声，然后就打了起来。他们都是用大约1米长的木棍，大概有4、5个人拿着棍子打姚某乙。
13、被害人姚某乙的陈述：2015年6月30日下午，在松韵园小区内，其和黄二子（黄某甲）发生了争吵，其打了黄二子一个耳光，黄二子喊了她丈夫过来，她丈夫拿了一个铁棍子打了其右手等部位。晚上，黄二子夫妇等人约其见面，其问对方，其被打了怎么办，黄二子丈夫说想怎么办就怎么办，不行就打。其拿着钢管准备打对方，被其哥哥姚某甲抢下。7月1日下午，其在松韵园小区玩，开过来一辆奥迪轿车和一辆黑色广本轿车，黄二子的老公和另外两个男的下来，喊其到边上谈谈，没走多远，对方三个人即用拳头打其，从广本车上又下来三、四个男的，拿钢管之类的钝器往其身上打，之后就跑了。其辨认，黄二子的老公是本案的被告人胡伟伟。
14、被告人胡伟伟的供述和辩解及辨认笔录：2015年6月30日，其老婆黄某甲被姚某乙打了，晚上和姚某乙谈论此事，姚问其是单挑还是喊人打，其说随便。姚让其去喊人，其讲喊不到人，姚说喊到人随时给他打电话。当晚其回家后，即打电话给陈子龙，跟陈子龙讲在这边被欺负了，把事情经过也讲了，让他过来帮调解，叫他再喊两、三个人过来。其又打了电话给陈迎春，叫他和陈子龙一起过来。第二天，陈子龙、陈迎春、陈浩、何浩以及另一个不认识的男的，共五人来到芜湖。中午在一起吃饭，谈论了和姚某乙的事，陈子龙问，如果对方不好讲话怎么办，其讲实在谈不好，就动手。饭后，在饭店楼下，从黑色本田后备箱取了三根木棍放到奥迪车后备箱，本田车里也放了四根。木棍是其前一天打电话给陈子龙，陈从蚌埠带过来的，像拖柄，一米长左右。其奥迪车带了陈子龙，本田车上是陈浩、何浩、陈迎春和陌生小伙，到松韵园小区后，其和陈子龙先下车，找到姚某乙，其用手指了一下姚某乙，陈子龙把姚某乙喊到一边谈了几分钟。突然看见陈子龙和姚某乙打了起来，陈子龙打了姚某乙一拳，本田车上的四个人都拿着棍子跑过去了，其也到后备箱拿着棍子往那边去，姚某乙摔了一跤，被这边拿棍子的人打了。看见姚某乙头上全是血，其就喊不能打了，陈浩又上去补了一棍子，后上车去了蚌埠。其辨认，“阿龙”是陈子龙，“胖哥”是陈迎春，“小浩”是何浩。
15、被告人陈子龙的供述和辩解及辨认笔录：打架前的一天，胡伟伟打电话给其，说他跟人发生了争执，叫其喊人过去，其同意。其打电话给了何浩、陈浩，说一起去芜湖市有点事，晚上胡伟伟又打电话说第二天去芜湖，还说跟陈迎春、赵传赛都讲过了。第二天其和陈浩、陈迎春、何浩、赵传赛一起去了芜湖。到了芜湖，和胡伟伟一起在“无味坊”酒店吃饭，胡讲跟人打架吃亏了，让他们吃过饭去松韵园小区打那个男的。其提议先谈谈，谈不好再讲。前一天胡伟伟让其准备了几根木棍，其从朋友木材店里拿了几根，放在了本田轿车的后备箱。饭后在酒店门口，胡伟伟让其拿几根棍子放到了他的奥迪车后备箱。其坐胡伟伟的奥迪车，何浩开着本田车带着陈浩、陈迎春、赵传赛，一起到了松韵园小区。胡伟伟和其先下车找到那个男的，其把他叫到一边谈，他要胡伟伟赔3万元钱，还说在他的地盘上跟他狠，其生气，朝他的头上打了一拳，胡伟伟喊了一声“打……”，陈浩、何浩他们都拿着棍子上来，一起打那个男的。看这个男的头上流血了，其就叫停，陈浩又上去打了一棍子，之后就上车走了。其是空手打了一拳，胡伟伟、陈浩、何浩拿着棍子打，陈迎春和赵传赛的情况没看清。其辨认，让其带人到芜湖来的人是被告人胡伟伟。
16、被告人陈浩的供述和辩解：打架前一天晚上，陈子龙打电话约其到芜湖找胡伟伟玩，第二天，和陈子龙、“胖哥”（陈迎春）、何浩、赵明（赵传赛）一起到了芜湖，胡伟伟请吃饭。胡说和人打架吃了亏，让他们一起去找对方男的谈谈，并对陈子龙讲如果谈不好，就把对方打一顿，教训一下。陈子龙同意，也无人提反对意见。饭后，陈子龙坐胡伟伟的奥迪车，何浩开着本田车带着其、陈迎春、赵传赛，一起到了松韵园小区。胡伟伟和陈子龙先下车，找到那个男的，陈子龙和那个男的没谈两句，就打了起来。胡伟伟跑过来喊，“给我打”，于是其与陈迎春、何浩、赵传赛从本田车上下来，取出了木棍，冲上去打，其打了一棍子，打在对方的肩膀位置，陈迎春一棍打在对方的腰上，后胡伟伟让其和何浩去看着车子，之后都回来上车跑了。其辨认，其供述的胡伟伟、陈子龙、何浩、胖哥是本案被告人胡伟伟、陈子龙、何浩、陈迎春。
17、被告人陈迎春的供述和辩解：2015年7月初，陈子龙打电话约其去芜湖找伟伟（胡伟伟）玩，之后陈子龙开着本田车带上其和浩浩（陈浩）以及另一辆白色轿车一起到了芜湖。中午胡伟伟请吃饭，胡和陈子龙说被人打了，对方要求赔偿手表，要大家一起过去找对方解决事情，具体是商量如何解决，其当时没在意听。在饭店门口，胡伟伟从本田车后备箱拿了两、三根棍子到奥迪车后备箱，还剩下几根在本田车内。胡伟伟开着奥迪带着陈子龙，其和陈浩、愣子（何浩）及一个不熟悉的小伙子坐在本田车里，到了一个小区，陈子龙和胡伟伟先下车找到对方男子，陈子龙把那人喊到边上谈了几分钟，突然就打起来，陈是空手打的对方。于是陈浩、何浩及另一个小伙子都下车拿着棍子跑过去朝对方那男的打，打完后都上车跑了。其没有下车，也没有打人。其直到吃饭的时候，才知道要打架。其辨认，其供述的伟伟、浩浩、愣子正是本案的被告人胡伟伟、陈浩、何浩。
18、被告人何浩的供述和辩解：打架的前一天，陈子龙打电话约其到芜湖，没说什么事。中午吃饭时，胡伟伟和陈子龙商议找对方谈谈，陈子龙问胡伟伟，如果谈不好怎么办，胡伟伟说那就教训他一下。吃饭后，陈子龙让其开本田车，其打开本田车后备箱，里面有六根木棍。陈浩和陈迎春拿出两根放到奥迪车上，放了四根到本田车厢内。到了小区后，胡伟伟跑过来说打起来了，其从驾驶室出来，赵传赛递给其棍子，其和陈浩、赵传赛分别拿着棍子冲过去。其冲上去的时候，滑了一跤，没打到。陈子龙说对方有两个人，其拿着棍子冲上去，把那两个人追跑。陈迎春的棍子打断了，但是打在对方什么位置，其没看见。陈浩一棍子打在对方头部，陈浩还回去补了几棍子。胡伟伟拿了棍子，应该是朝身上打了。赵传赛也拿了棍子，不知道他有没有打到。陈子龙打的细节没注意，反正都往上挤了。之前没敢完全说实话，怕自己的行为严重了，存在饶幸心理。其知道去小区可能会打架，但是面子上过不去，都是朋友，还是开车去了。其辨认，其供述的胡伟伟、陈子龙、陈浩、胖男子是本案的被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、陈迎春。
19、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被害人姚某乙因外力作用致右侧额、颞叶多发局限性脑挫裂伤，右侧眶上壁、眶内侧壁、眶外侧壁骨折，右第4掌骨基底部骨折，现右眼外上见一5.9厘米瘢痕，其损伤程度已经达到轻伤一级标准。鉴定意见已经告知被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩以及被害人姚某乙。
20、被告人胡伟伟的辩护人出示的谅解书、收条，证实：胡伟伟等五被告人家属赔偿姚某乙各项经济损失共计70000元，姚某乙对胡伟伟等人的行为表示谅解，请求胡伟伟等人从轻处罚。
上述证据均经庭审质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡伟伟、陈子龙、陈浩、陈迎春、何浩持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但从犯意的提起、人员的组织、犯罪工具的提供及犯罪过程来看，被告人胡伟伟、陈子龙具有明显的主导地位，起主要作用，是主犯。被告人陈浩、陈迎春、何浩在来芜湖之前并不明确此行的真正目的，只是在7月1日中午吃饭时才知道下午可能发生斗殴，最终仍积极参与斗殴。但其三人参与斗殴的行为是听从被告人胡伟伟、陈子龙的安排，所起作用应当是从属的、次要的，是从犯，可减轻处罚。对辩护人关于从犯的辩护意见，本院予以采纳。对部分辩护人及被告人陈迎春、何浩认为本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，被告人胡伟伟和被害人姚某乙因处理前期的纠纷未果，后双方约定各自邀集人员斗殴，因此，被告人胡伟伟具有明显的聚众斗殴的故意。胡伟伟在和姚某乙约定邀人斗殴的当天晚上，打电话邀集被告人陈子龙，并让陈子龙又邀集其他人，同时胡让陈准备斗殴工具，最终发生了三人以上斗殴的行为。因此，从主客观方面来看，本案符合聚众斗殴的犯罪构成要件。即使本案最终的后果只是被害人姚某乙一人受轻伤，也符合故意伤害罪的构成要件，但这属于法条上的竞合，应择一重罪处罚，故本案应以聚众斗殴定罪量刑。对部分辩护人及被告人陈迎春、何浩的相关辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈迎春辩解其构成自首的意见，经查，被告人陈迎春虽主动投案，但其到案后未能如实交代实施殴打被害人姚某乙的主要犯罪事实，故依法不构成自首。对其辩解意见，本院不予采纳。被告人胡伟伟到案后未能及时如实供述邀集陈子龙邀集人员、准备犯罪工具的事实；被告人何浩到案后未能及时如实供述积极参与斗殴的事实，故对二人到案后如实供述犯罪事实的情节，本院不予认定。对辩护人关于被害人姚某乙对引发本案有过错的辩护意见，经查，本案聚众斗殴的犯意是被告人胡伟伟和被害人姚某乙双方约定的结果，对该行为的违法性及社会危害性双方均应明知。因此，对引发本案不存在双方谁有过错的问题。故对该辩护意见，本院不予采纳。但本案系因民间纠纷引起，在量刑时可对各被告人酌情予以处理。被告人陈子龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现有其他罪没有判决，应将前罪与本罪实行数罪并罚。被告人陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈子龙、陈浩到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。五被告人能在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何浩的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，经本院审判委员会讨论决定，对被告人胡伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款，对被告人陈子龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款，对被告人陈浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陈迎春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条，对被告人何浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人胡伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，将（2015）蚌山刑初字第000387号刑事判决“被告人陈子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月”中所判刑罚，与本罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年11月10日止。）
三、被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年6月27日止。）
四、被告人陈迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年12月30日止。）
五、被告人何浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 钱巧云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 静
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。