山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6989号
原告：金小银，女，1939年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系死者赵秀英之母。
原告：谢磊，男，1984年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系死者赵秀英之长子。
原告：谢新，男，1987年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系死者赵秀英之次子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张梅，聊城正坤法律服务所法律工作者。
被告：郝鹏程，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省济南市长清区，现羁押于聊城市看守所。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
被告：济南金汇建材科技有限公司，住所地山东省济南市长清区双泉镇马西村北。
法定代表人：杜春木，董事长。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场4号楼底层商铺1222室1223室。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴华，该公司员工。
原告金小银、谢磊、谢新与被告郝鹏程、济南金汇建材科技有限公司（以下简称济南金汇公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊、谢新及原告金小银、谢磊、谢新之委托诉讼代理人张梅，被告郝鹏程之委托诉讼代理人闫既猛，被告济南金汇公司之委托诉讼代理人卢现堂、耿琪珍，被告浙商保险济南支公司之委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金小银、谢磊、谢新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失700000元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日9时30分许，被告郝鹏程驾驶鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车沿聊博路由南向北行驶至聊博路邱张路口南处，与赵秀英驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成赵秀英当场死亡，电动自行车损坏的重大道路交通事故，肇事后郝鹏程驾车逃逸，经聊市区公交认字【2017】第00291号道路交通事故认定书认定被告郝鹏程负本次事故的主要责任，经查鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车的所有人为被告济南金汇公司，该车在被告浙商保险济南支公司投保有交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失。
郝鹏程辩称，郝鹏程是济南金汇公司的工作人员，在发生交通事故时也是在执行工作任务，履行自己的职责，对于原告合理合法的损失，首先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分由济南金汇建材公司承担。
济南金汇公司辩称，1、虽然肇事车辆系答辩人所有，但事故发生的过程，除了被告郝鹏程外，没有任何人在场亲历该事故过程，交警机关的责任认定书也没有向答辩人直接下达，因此对于原告诉称的该项事实，答辩人在确认前无法直接认可；2、假若原告所诉称的交通事故符合事实，原告请求的损失应当由共同被告浙商保险济南支公司在限额内负责，只有当限额不足时，答辩人才继续赔偿；3、答辩人已按要求预付赔偿费3.5万元，计算赔偿额时应予以扣除；4、受害人对事故也有过错，应当减轻义务人的赔偿责任；5、按照先刑后民的法律规定，在程序上应当在涉嫌交通肇事罪的刑事程序终结后才能开庭审理；6、第一被告虽然是我公司员工，但是肇事之后的逃逸行为，与我公司没有关系，因为逃逸造成的扩大损失，不应由济南金汇公司作为雇主承担。
浙商保险济南支公司辩称，被保险人济南金汇公司为其车辆投有交强险和50万元的三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，我司在交强险的限额内赔偿原告损失，由于肇事司机逃逸，属于法定与约定的免责事由，因此我司对于商业险部分，不予赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间，地点及责任划分情况；证据二、法医学尸体检验鉴定书一份，证明死者赵秀英死亡的原因系本次交通事故；证据三、郝鹏程机动车驾驶证（复印件）一份，身份证（复印件）一份，机动车行驶证一份（复印件），证明被告郝鹏程身份情况及事故车辆所有人系被告济南金汇建材科技有限公司；证据四、赵秀英身份证（复印件）一份，赵秀英死亡注销证明（原件）一份，谢楼村委会证明（原件）一份，证明死者身份情况及死亡时间及原因；证据五、谢磊、谢新、金小银身份证及常住人口登记卡（复印件）一份，谢楼村民委员会证明一份，证明死者赵秀英的全部家庭成员关系及死者对母亲金小银有赡养义务；证据六、房屋租赁合同（复印件）一份，营业执照（复印件）一份，北城街道办事处东鲁村民委员会证明（原件）一份，证明死者赵秀英生前一直和儿子谢磊在北城街道东鲁辖区经营聊城市开发区百大三联北城连锁店，并在二楼居住生活，死者赵秀英的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；证据七、机动车保单抄件（复印件）一份，强制险保单（复印件）一份，证明肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业险。
郝鹏程质证意见：对证据六有异议，是谢磊与张甲增的合同，营业执照也与受害人没有关系，对东鲁村民委员会的证明，应出具负责人出具人的签字，而且该证明仅仅证明赵秀英在此居住，其是否居住超过一年，无法认定，因此对该证据不予认可，赵秀英的死亡赔偿金应按农村标准计算，对其他证据无异议。
浙商保险济南支公司的质证意见：关于事故认定书真实性无异议，该事故书认定，郝鹏程驾车逃逸，对证据二无异议，对证据三真实性无异议，对证据四无异议，并且身份证显示赵秀英为农村居民，对证据五无异议，其户口簿注明谢磊、谢新、金小银均为农村居民，且其职务栏注明务农，证据六合同与本案缺乏关联性，东鲁村村民委员会及杨集管区出具的证明不属于证人证言，也不属于书证，其不属于证据的任何形式，不是证据，赵秀英是否经营连锁店应当以工商登记为准。对证据七真实性无异议。因为被保险人投保车辆属于新车，投保时没有登记注册，因此没有车牌号，保险公司在订立合同时已经附加了保险条款，并且对免责事项尽到了提示说明义务，保险条款中的免责条款是以加黑加粗的字体显示的，被保险人为公司，公司在签订合同时，其注意义务高于社会一般人，因此公司在订立合同时对免责事由应当具有高于社会一般人的认知，并且被保险人没有提供相反的证据来证实自己的观点，因此保险合同合法有效，投保声明是被保险人真实意思的表示。
济南金汇公司的质证意见：对事故认定书有异议，济南金汇公司作为事故的车主，是第一次见到该认定书，此前没有以任何方式获得该认定书，对该认定书的有效性保留意见，不予认可，对于尸检报告的真实性无异议，但是颅脑受损是如何发生的碰撞无法区分，对证据三四无异议，对房屋合同有异议，从形式上看合同比较新，是否为3年前签订的存在质疑，必要时可以申请鉴定，对东鲁村委会7月20日出具的证明，证明受害人一起经营并且一起居住，形式上是复印件，不具有真实性，说一起经营也没有证明力，也没有证明居住时间，假如证据可以采信，也不能达到证明事项，不能证明受害人的实际住所地就是在城镇，2015年10月14日的营业执照副本，要求提供原件，即使出具原件，也不能证明原告是城镇居民，对于证据七、交强险虽然是复印件也认可真实性，对于商业险保单我们承认其法律效力，但是根据保险法的规定，保险公司在向投保人开具保单的同时应当将保险合同的条款同时附加，但是本机动车保险单没有附加商业保险的相关条款，这就说明保险人向投保人开具保险单时没有将保险条款向投保人作出提示和相关说明。
原告主张的赔偿项目有：一、死亡赔偿金：680240元；二、丧葬费：39301元；三、处理死亡事宜人员的误工费：4565.82元（7人×7天×93.18元/天）；四、交通费：2000元；五、被抚养人生活费：21495元（21459元/年×5年/5人）；六、精神损害抚慰金：100000元（交强险内优先赔偿）。共计847601.82元。其中交强险110000元，超出交强险部分由被告保险公司承担590081.46元【（847601.82-110000）×0.8】，各被告共应承担700081.46元。
郝鹏程对上述项目的意见：死亡赔偿金同质证意见同意农村标准，丧葬费应为31781元，误工费应按3人5天农村标准计算，交通费以具体单据为依据，没有提供发票不予认可。对于被抚养人生活费以农村标准计算，对精神抚慰金应该案涉及刑事案件，精神抚慰金不予支持，因被告郝鹏程负主要责任，主张按照70%的比例承担。
济南金汇公司的意见：丧葬费同第一被告意见，死亡赔偿金同第一被告意见，误工费不予认可，被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金同意第一被告意见，关于受害人责任减轻问题，同意第一被告意见。另外请扣除我们垫付款。
浙商保险济南支公司对上述项目的意见：关于死亡赔偿金，原告按照城镇居民标准计算的证据不足，因此其死亡赔偿金应以其户籍性质为准，保险公司对于商业险部分不予赔偿，其他同第一被告代理人意见。
济南金汇公司提交的证据：提交收据一份，写的郝鹏程名字，实际是我公司支付，证明我公司垫付了35000元，当时交给了调解委员会。
原告对上述证据的意见：只收到28000元。
浙商保险济南支公司提交的证据：证据一、济南金汇公司车辆机动车保险投保单一份，证明保险人已向被保险人介绍了商业险保险条款和附加条款，并且就免责事项进行了说明；证据二、投保人声明，证明保险人已明确说明责任后果，证明保险人与被保险人已约定免责条款，本案中肇事者逃逸，属于免责事项，保险公司对于免除责任条款也进行了提示。证据三、商业险保险条款一份，证明投保人声明是保险条款的一部分，在订立保险合同时，让投保人签字或盖章，投保人声明书留存在保险公司，保险条款交给投保人。
原告对上述证据的意见：暂时无异议
郝鹏程对上述证据的意见：对保单真实性无异议，但是没有显示涉案车辆的车牌号，无法证实该免责条款中的投保单是针对的涉案车辆，对提交的投保人声明，该声明中没有充分说明保险人已经履行了告知义务，属于瑕疵的证据，没有填写已告知投保人免责义务，保险条款为格式条款，根据保险法的规定，保险人责任免除的内容应当采取特殊字体，否则不应认定保险人尽到了告知义务，不应免除保险人的责任。
济南金汇公司对上述证据的意见：对保险公司投保的保单有异议，不能证明保险公司的主张，首先，存在严重瑕疵，没有填写车牌号，投保人声明只有投保人在签章处加盖公章，没有日期，无法证明这个投保证明是针对这单保险的，同时投保人没有按照投保人声明用手写的方式书写黑体字部分，说明投保人并没有了解投保内容，尤其是投保条款，足以说明，保险人没有将免责条款向投保人进行提示和明确说明，根据保险法的规定和相关司法解释，免责条款无效。投保单根据保险法19条规定，应当附加保险条款，保险公司提交的保险单没有同时将附加条款向投保人提交，无法证明投保人在签订合同时，已经收到了保险条款，尤其是条款中的免责事项。保险公司应当将保险条款向保险人进行提示、说明，说明的程度要达到投保人明白的程度，保险公司提交的证据不足以达到这个程度，仅凭一个空白声明书上加盖公章是无法达到这种程度的，这个声明书没有日期，也没有经办人，济南金汇公司作为投保人是谁投保的，是谁向谁交付了保险条款，必须达到这种证明程度，才能说明保险公司举证成立。
原告申请证人王某1、王某2出庭作证原告谢磊及死者赵秀英在北城街道东鲁辖区聊城市开发区百大三联北城连锁店长期经营及居住的事实。
原告认可收到济南金汇公司支付的28000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。郝鹏程在本次事故中负事故主要责任，应承担原告80%的民事赔偿责任，因其在驾驶车辆时系履行职务行为，故由此对原告的赔偿责任由用人单位济南金汇公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金死亡赔偿金680240元的问题，原告提交的相关证据及证人证言，可以证明死者赵秀英在北城街道东鲁辖区经营的聊城市开发区百大三联北城连锁店二楼居住已满一年的事实，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，予以支持。被抚养人生活费21495元于法有据，予以支持。丧葬费应调整为31781元。处理丧葬事宜人员的误工费4565.82元系重复主张，不予支持。根据相关法律规定，精神损害抚慰金不予支持。原告的损失有：死亡赔偿金（被抚养人生活费计入)701735元、丧葬费31781元、交通费1000元。
关于浙商保险济南支公司提出的郝鹏程驾驶鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车肇事逃逸，按照商业三者险约定的免责条款，对于原告的各项损失不应在商业三者险范围内予以赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”浙商保险济南支公司提交的投保单上未记载投保车辆的车牌号，投保人声明内容系机打形成，非投保人书写形成，无法显示已经将免责事由向投保人济南金汇公司履行了明确说明义务。另在提交的投保人声明中，只有公司印章，而无日期及经办人签字，且未记载投保车辆的车牌号，结合济南金汇公司称并未收到保险条款的陈述，浙商保险济南支公司提交的证据不能证明已将保险条款交与投保人，同时更不能证明将有关免责条款的内容向投保人履行了提示及明确说明义务，故商业三者险的免责条款不发生效力。浙商保险济南支公司应当在商业第三者险范围内针对保险期间的本次事故给原告造成的损失，按照约定予以赔偿。
关于济南金汇公司提出的现刑后民的抗辩理由，本院认为，法律及行政法规无明文规定，于法无据，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失由浙商保险济南支公司在交强险限额内赔偿：死亡赔偿金109000元、交通费1000元；在商业三者险限额内赔偿：死亡赔偿金、丧葬费499612.8元【（734516元-110000元）×80%】。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金小银、谢磊、谢新死亡赔偿金109000元、交通费1000元，共计110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告金小银、谢磊、谢新死亡赔偿金、丧葬费499612.8元；
三、原告金小银、谢磊、谢新于本判决生效后十日内返还被告济南金汇建材科技有限公司28000元；
四、驳回原告金小银、谢磊、谢新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，原告金小银、谢磊、谢新负担452元，被告济南金汇建材科技有限公司负担4948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宁