山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第147号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈修业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被平邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈修业犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人陈修业到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月以来，被告人陈修业单独或伙同他人在平邑县城浚河路好好百货店、万家福超市一楼阳光100摩登百货店等处，盗窃作案多次，盗窃打火机、钱包、手表等物品一宗，涉案价值1604元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，播放了相关视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈修业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈修业辩称其只在好好百货偷盗了一个包和一个打火机，其余物品系其自己购买的。并称其是在刑警大队办案区接受审讯，被殴打后才做的有罪供述。
经审理查明，自2014年10月以来，被告人陈修业单独或伙同他人在平邑县城浚河路好好百货店、万家福超市一楼阳光100摩登百货店等处，盗窃作案多次，盗窃打火机、钱包、手表等物品一宗，涉案价值1604元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月19日19时许，被告人陈修业在“阳光100摩登百货店”盗窃ZIPPO电子打火机一个，价值468元；
2、2014年10月24日20时许，被告人陈修业在“阳光100摩登百货店”盗窃ZIPPO电子打火机一个，价值468元；
3、2014年11月初至11月中旬，被告人陈修业在浚河路原一中西“好好百货店”及泰沂商厦西“好好百货店”多次实施盗窃，盗窃一个黄颜色的“鲨鱼牌”金属打火机、一个灰色的“虎牌”电子打火机、一个黑色“杉杉”牌男士钱包、一个棕色“杉杉”牌驾驶证外皮、一个棕色“阿玛尼”牌男式手包、一只“奥利妮”牌男士手表。总价值668元。
另查明，被告人陈修业曾因犯拐卖儿童罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，于2009年11月13日被释放。实际羁押4个月零6天。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人孙某的陈述证实，其从2010年开始经营阳光100摩登百货店。其店里于2014年10月19日、24日分别被盗了一个ZIPPO电子打火机。通过店里监控，发现是一男一女偷的，查了万家福超市监控，发现偷其东西的人是开着鲁Q×××××绿色“东风小康”面包车走的。
2、被害人高某的证言证实，在其经营的好好百货一中店及泰沂店从2014年10月份以来，被盗一个黄颜色的“鲨鱼牌”金属打火机、一个灰色的“虎牌”电子打火机、一个黑色“杉杉”牌男士钱包、一个棕色“杉杉”牌驾驶证外皮、一个棕色“阿玛尼”牌男式手包、一只“奥利妮”牌男士手表，还有剃须刀等其他物品。
（二）书证
1、平邑县公安局卞桥派出所出具的扣押清单证实从被告人陈修业处扣押的物品有一个黄颜色的“鲨鱼牌”金属打火机、一个灰色的“虎牌”电子打火机、一个黑色“杉杉”牌男士钱包、一个棕色“杉杉”牌驾驶证外皮、一个棕色“阿玛尼”牌男式手包、一只“奥利妮”牌男士手表。
2、本院（2009）平刑初字第341号刑事判决书及释放证明证实被告人的前科情况。
3、平邑县公安局卞桥派出所出具的关于视频资料来源的情况说明，说明视频资料系由万家福超市及阳光100摩登百货店提供的监控视频。
4、物证照片证实了从被告人处扣押的物品的外观情况。
5、户籍信息证实了被告人陈修业的年龄信息。
6、平邑县公安局卞桥派出所出具的破案经过及证明证实平邑县公安局卞桥派出所民警接阳光100摩登百货店报警后，将涉嫌盗窃的被告人驾驶的鲁Q×××××绿色“东风小康”面包车查获，并在车上查获部分疑似赃物。被告人陈修业起初称所查获物品系其从临沂购买。后带陈修业对其住所进行检查后，陈修业主动供述了其犯罪事实，并说明审讯过程中没有刑讯逼供行为。
7、平邑县看守所出具的犯罪嫌疑人体检表、在押人员××档案，证实被告人被送入看守所时身体正常。
8、平邑县公安局卞桥派出所出具的有关办案情况说明，说明将刑侦大队办案区打成卞桥派出所系笔误；抓获陈修业时，无法确定是否刑事案件，故未进行全程同步录音录像。
（三）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实了被告人盗窃物品的价值。
（四）视听资料
编号为00-020141019-185300-190500-0035582112、00-020141026-195300-195404-0003282828的视频资料分别记录了2014年10月19日、24日阳光100摩登百货店的监控画面，画面中可以看到被告人有秘密窃取的动作。
（五）被告人供述与辩解
被告人陈修业在公安机关的供述证实：2014年11月13日左右晚上七点多，我在泰沂商厦西“好好百货”店盗取了金属手表一只。其余的是我在平邑一中西“好好百货”店盗取的物品：2014年11月15日左右晚上七八点钟，盗取了打火机一个及黑色男式袜子一双，金黄色打火机一个。2014年11月5日晚上八点左右，盗取了棕色男式真皮手包一个。2014年11月1日晚上七点左右，盗取了棕色钱包一个。
2014年10月19日下午三四点钟，我接上女友刘某吃过饭，她提出要去万家福超市转转，我就知道她要去偷东西。我把车停在万家福地下停车场，走着到了一楼西侧的阳光100超市，我看到货架上的“ZIPPO”牌打火机很漂亮，想偷一个，又怕被人发现，刘某看到了，为我一挡护，我顺手把打火机装进我上衣和左下兜里，她也偷了点东西，我们就走了。
2014年10月24日晚上七点多钟，我们又一起去阳光100超市，又偷了一个“ZIPPO”牌打火机，刘某偷了一个黑色头绳和剃须刀。
以上证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈修业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控的成立，本院予以支持。
对于被告人当庭辩解其是在刑警大队接受的审讯，且是被打了才做的有罪供述的观点。经审理认为，关于审讯地点问题，公安机关审讯被告人地点在刑警大队办案区，而讯问笔录记载却是在卞桥派出所，确不一致，该份笔录存在瑕疵，公安机关出具说明证实记录地点在卞桥派出所系笔误，因该案系卞桥派出所在刑警大队办理，根据记录习惯有可能出现此类笔误。该解释符合常理，该份笔录存在的瑕疵不必须导致该证据被排除；关于是否存在刑讯逼供问题，被告人声称办案人员在刑警大队对其有殴打行为，但没有提供相关线索以供查证，公安机关就未进行全程同步录音录像进行了说明解释，看守所的入所体检表亦未显示被告人身体有伤情，无法证实案件侦查过程中存在刑讯逼供行为。被告人在侦查阶段的供述不能做为非法或瑕疵证据予以排除，可以做为定案的证据采用。对被告人的辩解，本院不予采纳。
对于被告人当庭辩解其只窃取了一个包和打火机，没有窃取其他财物的观点。经审理认为，被告人两次在“阳光100摩登百货”店盗窃打火机的事实，被害人的陈述与被告人在侦查阶段的供述相互印证，且有该店监控视频资料予以佐证，足以认定；被告人在“好好百货”盗窃所得物品，被害人的陈述能够与被告人的供述相互印证，且有从被告人处扣押的赃物予以佐证，被告人辩解其从别处购买所得，没有相关购买凭证证实，应予以认定系其盗窃所得。对被告人的辩解，本院不予采纳。
被告人陈修业系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新的犯罪行为所判决的刑罚实行并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）平刑初字第341号刑事判决中对被告人陈修业宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人陈修业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪刑罚有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月20日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 田德运
审判员 刘作元
二〇一五年六月十九日
书记员 张正武