河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1067号
原告：何凡，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。
法定代表人：卢晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚承君，该公司法律顾问。
被告：黄建设，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何凡与被告万利建设有限公司、黄建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何凡及委托诉讼代理人房扬晟、被告万利建设有限公司委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告黄建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务工程款1025077元;2.判令被告支付违约金30000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万利建设有限公司中标承建鹿邑江南名府住宅小区，由被告黄建设承包整个项目的具体施工。2014年6月1日，原告何凡与被告黄建设签订《模板分项工程责任协议》，约定由原告承揽鹿邑江南名府住宅小区1-6#楼主楼及地下车库模板工程。如达到合格工程标准并确保进度计划，单价为29元/㎡。如工程进度达到项目部要求给予奖励0.5元/㎡。第一次支付工程款按甲方（万利建设有限公司）的大合同，每月按实际完成工程量的60%支付；主体验收合格后由双方核对确认办理结算手续，并于60日内付至核实工程量的80%；工程竣工验收后满三个月付总工程量的15%，余下的5%在竣工验收合格一年后60日内无息付清，合同经双方确认后应当严格遵守，任何一方违约均需支付违约金30000元。《协议》由被告黄建设加盖“万利建设有限公司江南名府项目部”印章。在该协议履行过程中，由于被告方提供的地下室图纸缺少人防工程，致使工程进度延期，经被告方更改完善图纸后，原告恢复施工。2014年9月20日，原、被告就工程更改增加工程量以及延期施工导致原告误工问题签订《木工补充协议》，约定因地下室增加人防工程，木工单价增加6元/㎡，因图纸更改耽误木工施工补贴工人生活费12万元。工程竣工验收后，原、被告于2017年1月13日对工程量及工程款进行了结算，经双方结算，未付工程款为982500元，被告承诺春节前支付405000元，后实际支付400000元，尚有582500元余款未付。在结算工程款过程中，原告提出以下款项应一并计算支付给原告：1.地下室增加人防工程每平米单价增加6元，计款124656元；2.图纸更改耽误木工施工补贴工人生活费120000元；3.工程进度达到项目部要求，给予奖励197921元。以上款项合计442577元，被告以各种理由拒绝结算，不同意向原告支付该款。
在诉讼中，原告向本院提出追加诉讼请求:1.要求被告支付非标层建筑工程款135044元；2.要求被告从2015年12月28日起按年利率6%支付400万元工程款的资金占用利息；自2016年7月1日起按年利率6%支付1560121元工程款的资金占用利息，直至全部工程款付清之日止。事实和理由：原告在施工过程中完成非标层建筑20776㎡，该部分计价应比照地下室增加6元/㎡。工程进度达到项目部要求应给予奖励0.5元/㎡，两款项合计为135044元。2015年12月27日，原、被告对模板工程量进行结算后，被告未按约定及时支付工程款，在原告多次催要之下，2016年1月30日被告支付400万元，截止2016年1月30日被告仍下欠原告工程款1560121元，被告承诺于2016年6月底前支付一半工程款，余额在春节前付清，2017年1月19日被告付款40万元，余额至今仍未付清，违背了2016年1月30日的承诺，应按年利率6%支付资金占用利息。
被告万利建设有限公司辩称，1.本案施工合同无效。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款第一项规定，本案原告无建筑资质，合同无效。本案属双方的过错，施工合同无效，当事人无需承担违约责任。2.原告所诉款项不应支持。根据模板分项工程责任协议约定的工程款支付及结算方式，结算余款待竣工验收后满三个月付总工程量的15%，余下的5%在竣工验收合格一年后60天内无息付清。依据约定及2017年1月13日的工程结算单，双方认可的余额为982500元，2017年春节前应付405000元。被告的项目部在约定的时间内支付原告400000元，余额582500元是合同约定的工程竣工验收合格一年后60天内无息支付的款项，原告所做工程未经验收，且工程质量不符合约定质量，其诉请不应支持。3.被告的项目部与原告签订协议后，按照工程进度超额支付工程款，并没有违约事项。4.原告没有按照工程进度要求及约定完成工程量，其请求支付的奖励不应支持。5.原告追加诉讼请求事项属重复请求；6.2017年1月13日原、被告进行结算，结算后的余额为982500元，在结算时原告明确放弃2014年9月20日“木工补充协议”中的款项，且该协议不是江南名府项目部负责人黄建设的行为，也没有黄建设的授权和确认。关于2016年1月30日的承诺，原告认可由双方变更，不再执行，2017年1月13日重新确定江南名府项目部于2017年春节前支付405000元，双方签字后不再变动，2017年1月13日结算工程价款时由双方协商2014年9月20日的补充协议不再执行。为此，原告请求的两项补偿款244656元不应支持。7.2017年1月13日经结算工程量余款是合同约定验收后一年零六十天内支付的工程质量保证金。被告的江南名府项目部已经全部履行了合同约定义务。原告所诉资金占用利息既没有事实依据，也没有法律依据。8.原告存在严重的质量违约，该工程无法验收和交付使用。
被告黄建设未答辩
原告为证明其主张提供以下证据：
1.模板分项工程责任协议1份，证明原告承揽鹿邑江南名府住宅小区1-6#楼主楼及地下车库模板，同时约定工程款计算方式，奖励方式、支付方式、违约责任等内容。被告万利建设有限公司对协议真实性无异议，但原告没有相应的资质，该协议属于无效协议。协议内容无效，包括违约责任及相应的奖励均属无效。被告方对工程价款的支付结算方式无异议，争议的下余款项的5%属涉案建筑物验收合格后一年零六十天支付的无息款项。被告黄建设未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
2.木工补充协议1份，证明因地下室增加人防工程，木工单价增加6元/㎡，图纸更改耽误施工，补贴工人生活费12万元。被告万利建设有限公司异议认为该协议行为无效，根据原、被告签订的主合同，最终结算的行为必须经黄建设签字有效，但补充协议上没有黄建设的签字。双方认可的行为无效，体现在2017年1月13日原、被告签订的工程清单上。被告黄建设未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
3.结算单1份，证明经双方结算，1-6#楼模板工程量为374645㎡，二次结构工程量为21197㎡，点工73200元，工程总款11540500元，扣除已付10558000元，未付工程款为982500元，被告承诺于春节前支付405000元，后实际支付400000元，余款582500元未付。被告万利建设有限公司对结算单欠款余额无异议，但认为欠款余额是主合同约定的工程质量保证金，保证金约定的还款期限，工程验收后14个月内无息返还，原告主张582500元工程款的诉请理由不能成立。被告黄建设未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
4.交易明细表10张，单据15张，证明被告方支付工程款的情况，说明被告未按约定支付工程款，其中2017年1月19日付款40万元，并非约定的405000元。被告万利建设有限公司对证据真实性无异议，另外5000元未付，因原告方的工人住院被告垫付有医疗费充抵5000元，其不构成违约。被告黄建设未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。
5.承诺书1份，证明2016年1月30号，被告方做出付款承诺但未履行，说明被告存在违约行为。被告万利建设有限公司对真实性无异议，对证明目的有异议，该承诺书所承诺的工程款不含工程质量保证金582500元，被告只欠原告工程款405000元，该款已经给付，余款是工程质量保证金。被告黄建设未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
被告万利建设有限公司为证明其主张提供以下证据：
1.医疗票据和借款单据，证明原告的工人看病借款10057元，充抵原告工程款5000元。原告异议认为该组证据与本案无关联性。经审查，本院对被告方项目部为原告方工人葛少军垫付医疗费9066.88元的事实予以认定。
2.模板分项协议书1份，证明原告没有相应的资质，不是施工建设主体，该协议是无效协议。原、被告之间不存在违约事项，协议约定的履约保证金，已向原告返还。协议约定的工程质量保证金，是在涉案工程竣工验收合格后1年后60天内无息付清。原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的是普通劳务，无须具备相关资质，即使原告不具备相关资质，但其所做的工程经验收合格或者说交付使用，发包人均应依法支付工程款。协议关于工程价款的支付与结算没有任何关于工程质量保证金的文字描述，剩余的全部是工程款，尽管工程未验收，根据司法解释规定，即便工程未经验收，但实际使用了，应当支付工程款。协议约定被告可以代发工资，但不包含原告的工人借款，因此，双方争议的5000元从原告的工程款中扣除，没有事实依据。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，原告何凡与被告万利建设有限公司的江南名府项目部签订《模板分项工程责任协议》，协议约定：被告万利建设有限公司的江南名府项目部（甲方）因工程需要，将江南名府住宅小区1-6#楼、地下车库工程的木工分项工程以包劳务形式承包给原告何凡（乙方），乙方不得转包或分包。劳务价格与结算单价：按施工图纸计算建筑面积，达到合格工程标准并确保进度计划单价为29元/㎡，质量、安全、文明施工、进度达到项目部要求给予奖励0.5/㎡。施工价款的支付与结算:第一次付款按甲方的大合同（主体到四层），以后每月按实际完成工程量的60%支付，由现场施工员、质量员、安全员、项目部逐级签字后，经批准后于次月20日前支付。主体结构验收合格后，乙方及时上报完成产值的结算稿和相应结算总价，双方核对确认后办理结算手续，60天内付至核实工程量的80%。结算余款待竣工验收后满三个月付总工程量的15%，余下的5%在竣工验收合格一年后60日内无息付清。合同经双方确认后应当严格遵守，任何一方违约均需支付违约金30000元。该协议双方签字盖章生效。
在合同履行中，2014年9月20日，原告与被告的江南名府项目部签订《木工补充协议》，约定江南名府住宅小区，因订协议时地下室图纸没有人防工程，在施工过程中图纸更改增加人防工程，木工单价地下室人防部分增加6元/㎡,其他价格按原协议。4#楼木工班组因图纸更改耽误木工施工，项目部补贴工人生活费12万元。
2015年12月27日，万利建设有限公司江南名府项目部为原告出具江南名府高层住宅1-6#楼模板工程量，主楼及地下室共计374645㎡；2016年1月23日被告的江南名府项目部为原告出具木工点工2014年5月份-2016年2月合计点工366工，合计款73200元；2016年1月30日被告的江南名府项目部为原告出具“承诺书”，关于江南名府1-6#楼木工班组工人工资，项目部于2016年1月30日付400万元，工人工资全部已付清。剩余的工程款于2016年6月底付一半，其余春节前全部付清（双方签字核实）；2016年7月6日被告的江南名府项目部为原告出具江南名府高层住宅二次结构总计面积21197㎡。2017年1月13日原告何凡与被告的江南名府项目部进行结算，根据双方合同、协议约定：1、1-6#楼主体木工平方374645㎡，二次结构平方21197㎡，合计395842㎡×29元/㎡=11479418元。2、2014年-2016年点工73200元。3、扣除项目部凿混凝土、清理，合计12000元。总计价格取整11540500元。按合同约定付至95%，即10963000元，扣除已付10558000元，总款剩余982500元，2017年春节前应付405000元。结算单已注明：双方签字确认后不再更改。被告项目部在约定的时间支付原告400000元，下余工程款582500元未付。
另查明，2014年12月10日原告工人葛少军因被打伤住院被告的江南名府项目部为其垫付医疗费9066.88元。
本院认为，原告何凡与被告的江南名府项目部签订的《模板分项工程责任协议》，因原告何凡不具有从事建筑工程施工资质，双方之间的建设工程施工合同违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。工程施工合同虽然无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告何凡作为实际施工人，在工程完工并交付使用后，其有权要求被告万利建设有限公司支付相应工程价款。
关于原告主张的工程款问题。根据2017年1月13日原告与被告的江南名府项目部双方签字确认的“工程款结算单”：涉案工程总计价格取整11540500元，按合同约定付至95%即10963000元，扣除已付10558000元，总款剩余982500元，并注明：双方签字确认后不再更改。原、被告均认可2017年春节被告的项目部实际支付400000元，余欠工程款582500元未付，双方对此无异议。故本院对原告主张工程款582500元的请求，予以支持。
关于原告主张的非标层建筑工程款135044元、人防工程款124656元、补贴工人生活费120000元问题。原告主张的非标层建筑款，双方对非标层建筑没有合同约定，无事实依据；原告主张人防工程款、补贴工人生活费的依据是2014年9月20日的木工补充协议。但2017年1月13日的工程款结算单是双方根据合同、协议约定进行的工程结算，且该结算单双方签字确认，并注明：双方签字后不再更改。因此该结算单系工程款的最终结算，对双方具有约束力。故原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的违约金30000元，工程进度奖197921元。由于双方签订的《模板分项工程责任协议》属于无效合同。故该协议中关于违约金及工程进度奖的约定当然无效。原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张从2015年12月28日起按年利率6%支付400万元工程款的资金占用利息及自2016年7月1日起按年利率6%支付1560121元工程款的资金占用利息问题。原告该项主张的依据是其提供的双方签字的“承诺书”、“工程款结算单”。“承诺书”证明了2016年1月30日被告的项目部已付款400万元。“工程款结算单”证明了2017年1月13日双方进行了工程款结算，至此被告已付款10558000元。即2016年1月30日至2017年1月13日被告的项目部实际付款6558000元。原告主张从2015年12月28日、2016年7月1日分别计算400万元、1560121元工程款的资金占用利息，因双方未进行结算，无事实依据，本院不予支持。2017年1月13日双方结算后约定2017年春节前应付工程款405000元，被告的项目部实际付款400000元，下余款5000元未付，构成违约，被告对余款5000元，应当支付逾期利息。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告辩称余款5000元用为原告工人垫付的医疗费冲抵，其不存在违约。由于被告的垫付款项发生在工程款结算前，2017年1月13日双方签字确认的工程款结算单，对双方均具有约束力，故被告主张冲抵5000元的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称下欠工程款582500元系《模板分项工程责任协议》约定的余下5%在竣工验收合格一年后60日内无息付清的款项，其抗辩原告的工程款请求不应支持。由于该协议无效，协议中余款支付时间的约定亦当然无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告的抗辩意见，本院不予支持。被告黄建设的行为系职务行为，原告要求其支付工程款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告何凡工程款577500元。
二、被告万利建设有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告何凡工程款5000元及逾期利息（自2017年1月13日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清之日止）。
三、驳回原告何凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510.69元，由原告负担5885.69元，被告负担9625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年七月十二日
书记员 冯亚楠