河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8866号
上诉人（原审被告）乔耀辉，男，1966年8月20日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新远，男，1974年9月3日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）。
住所地：北京市朝阳区红松园北里*号。
法定代表人孔令键，董事长。
委托代理人房桂田，男，1987年6月21日生，汉族，该公司项目合同部部长，住北京市朝阳区。
委托代理人刘雪涛，男，1984年6月20日生，汉族，该公司项目技术部部长，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）河北钟欧建筑工程有限公司（以下简称钟欧公司）。
住所地：定州市商业街（金田小区*#楼*单元*号）。
法定代表人陈全军，经理。
上诉人乔耀辉因与被上诉人李新远、中铁十六局、钟欧公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人乔耀辉的委托代理人潘华欣，被上诉人中铁十六局的委托代理人房桂田、刘雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔耀辉上诉请求：1、请求撤销原判，依法作出公正裁决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，影响了案件公正审理。2016年7月上诉人将其承包的工程即位于石家庄市长安区西兆通国际贸易城2号、3号楼的抹灰工程交由被上诉人李新远施工，工期至2016年11月份，工程单价每平方米14元，本案一审庭审过程中，上诉人向一审法院提出李新远所做工程没有达到公司验收标准且延误工期，工程款与实际工程量不符，一审判决对此只字未提。上诉人实际欠被上诉人李新远劳务费8万元，欠款的原因是国际贸易城未支付给河北钟欧建筑工程有限公司工程款，上诉人拖欠劳务费一事实属无奈。综上所述，一审判决认定事实不清，判决书无事实依据，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法做出公正的裁决。
李新远提交书面答辩意见辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当。上诉人在上诉状中所称的上诉理由不能成立，其目的完全是缠诉，以达到拖延向答辩人支付劳务费的不良目的，上诉人没有明确的上诉请求，故应依法驳回。经结算，上诉人向答辩人出具结算单，是对答辩人工程量工程款的明确确认，工程款共计595505.8元，扣除已支付的42万元和1960元，余欠173545.8元，上诉人应该诚实守信，履行自己的约定义务，给付答辩人辛辛苦苦的劳务报酬。综上，望二审法院，依法驳回上诉人的无理缠诉，维持原判。
中铁十六局辩称:答辩人与上诉人所在的单位钟欧公司签订有石家庄国际贸易城二次结构施工合同，合同中明确约定了付款的时间节点及付款比例，答辩人完全按照约定的比例向上诉人及钟欧公司支付工程劳务款，不存在欠付工人工资的行为，上诉人签订的承诺书保证将工人工资发放到每一位工人的手中，如因此发生的一切劳务纠纷与答辩人无关，一切责任由上诉人及钟欧公司自行承担，故上诉人的上诉理由不能成立。
钟欧公司未予答辩。
李新远向一审法院起诉请求：1、判令被告乔耀辉支付原告人工费173548.80元及延期利息；2、判令被告中铁十六局、钟欧公司对上述人工费承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日被告乔耀辉借用被告钟欧公司（乙方）的资质与被告中铁十六局石家庄国际贸易城项目经理部（甲方）签订《二次结构及装修施工合同》，约定将石家庄国际商贸城一期B区地块工程分包给钟欧公司；分包范围：施工图纸范围内所示的二次结构及装修工程，具体范围按照甲方要求划分；此工程合同内不产生零工，任何人签字均无效；劳务分包内容：包括设计图纸中二次结构砌筑、抹灰、乳胶漆涂料、地面、找平层、保护层工程，包括但不限于墙体砌筑、抹灰工程、其他内容。后被告乔耀辉将该工程转包给原告李新远并签订劳务分包合同，约定分包范围：抹灰工程，各种内墙修正表面、调运砂浆、挂钢丝网、抹灰等，门窗洞口收口含在墙面抹灰单价中，不额外计算费用；承包方式劳务清包：除甲方提供脚手架及小推车以外的一切抹灰所用耗材及必需品；承包单价：固定单价承包方式14元/㎡，施工期间不作调整，按与双方签认的最终工程量乘积作为结算金额。2016年7月11日被告乔耀辉出具证明载明：“本合同14元在原有合同内另增加5万元伍万元整，必须保证进度、质量，按公司要求施工，做到文明施工”。2016年11月7日被告乔耀辉与李新远共同签字确认2#/3#楼抹灰工人工资结算单，载明：1.2#楼抹灰计537133.8元；2.3#楼抹灰、2#楼窗口堵两侧计8372元；3.2#楼在原合同基础上墙加费用五万元；4.借支生活费用2万元；5.借用乔耀辉108胶4吨计1960元，总计573545.8元（扣除借支生活费2万元及借支的108胶1960元），并由李新远签名按手印，乔耀辉签字按印并注明欠人工费57万元有公司支付从我工程款扣除，被告中铁十六局房桂田、刘雪涛在该结算单上书写：“项目部承诺在2016年12月25日前代乔耀辉支付李新远工人工资，钱提前到提前付”，并由二人签名。本案涉案工程，被告乔耀辉共计支付原告42万元，余款至今未给付。
一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬。工程完工过后，原告与被告乔耀辉对账并签订抹灰人工工资结算单，对原告的工程量及工程款确认，结算单前三项费用共计595505.8元，扣除被告已支付的42万元及借用的乔耀辉108胶的费用1960元，尚有173545.8元未支付。庭审中被告乔耀辉主张窗口工程是在合同内，结算单中第三项5万元应从中扣除，但乔耀辉出具的证明及结算单中已明确约定在原有合同上加费用5万元，故对被告乔耀辉的该主张不予采信。被告乔耀辉系挂靠在钟欧公司名下，被告钟欧公司应承担连带支付责任。被告中铁十六局与钟欧公司签订《二次结构及装修施工合同》将石家庄国际商贸城一期B区工程分包给具有相关资质的钟欧公司，不能证实被告中铁十六局对乔耀辉挂靠在被告钟欧公司，乔耀辉以钟欧公司的名义与其签订的《二次结构及装修施工合同》明知，故对原告主张被告中铁十六局对人工费承担连带支付责任不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告乔耀辉于本判决生效之日起10日内支付原告李新远人工费173545.8元及利息（利息自起诉之日2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），河北钟欧建筑工程有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告李新远的其他诉讼请求。案件受理费3771元减半收取1885.5元（原告已预交），被告乔耀辉负担，被告河北钟欧建筑工程有限公司承担连带责任。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人乔耀辉与被上诉人李新远于2016年11月7日就抹灰工人工资进行结算并签有结算单，现上诉人主张实际欠被上诉人李新远劳务费8万元，工程没有达到公司验收标准且延误工期，工程款与实际工程量不符，但未能提供有效证据证实，故应由上诉人承担不利的法律后果。另外，上诉人主张欠款的原因是国际贸易城未支付给钟欧公司工程款，上诉人的上述抗辩无法律依据，不能对抗被上诉人李新远要求其支付劳务费的请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3771元，由上诉人乔耀辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年九月一日
书记员 刘建烨