安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3470号
原告：张梅芝，女，汉族，1967年5月4日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
诉讼委托代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所（实习）律师。
被告：徐琛，男，汉族，1989年9月24日生，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人：苏东，经理。
诉讼委托代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
原告张梅芝与被告徐琛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芝诉称：2016年8月26日18时许，原告张梅芝在下班途中驾驶无号牌两轮电动车在经过肥西县富民商店门口时被被告徐琛逆向行驶的皖Ａ×××××小型轿车撞伤，经交警认定，被告徐琛负事故的全部责任。后经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，原告构成八级伤残，误工期至评残前一日，护理期为120日，营养期为120日。皖Ａ×××××小型轿车在被告浙江平安保险公司投保了交强险和三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费108875.13-17000元，营养费30元/天×120天=3600元，住院伙食补助费63天×30元/天=1890元，护理费121.50元/天×120天=14580元，误工费4000元/月×253天=33733.33元，残疾赔偿金29156元/年×20年×30%=174936元，鉴定费2050元，精神抚慰金30000元，交通费1000元，电动车损失3180元。
合计356844.46元。
被告浙江平安保险公司辩称:1对事故的事实及责任认定无异议；2原告方所主张的赔偿项目及数额部分没有法律依据，部分诉请过高，医疗费根据原告方提供的票据具实核算，请求法院核实。我公司垫付了35000元，保险公司申请了非医保鉴定，对于非医保用药保险公司不承担赔偿责任。营养费原告方主张天数过高，保险公司认可60天。住院伙食补助费按31天计算伙食补助费用。护理费天数过高，认可60天。误工费原告方没有提供工资单以及劳动合同、纳税证明其工资标准，而且原告方系农业户口，因些应当按农林牧标准计算，误工天数过长，保险公司认可210天至240天。残疾赔偿金原告系农业户口应当按农村标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。精神抚慰金原告系八级伤残，该伤残保险公司也申请重新鉴定，即使按八级计算，30000元也过高，保险公司认可1.5万元。交通费请求法院根据原告住院天数酌定。电瓶车损失原告方主张过高，而且原告方所提供的收款收据也并非正规发票，而且盖章单位是一个洗车坊也并非电动车销售单位。
被告徐琛辩称：1我投了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，在我买保险的时候保险公司没有告知我不赔非医保费用；2是原告撞到我的，交警部门认定我负全责，我有异议；3我垫付了7000元。
原告张梅芝为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，证明被告主体适格，被告徐琛负事故全部责任；2、交强险保单、商业险保单，证明被告徐琛在被告浙江平安保险公司投保了交强险和三者商业险，保险公司应在交强险和商业险内承担保险责任；3、肥西县中医院门诊病历、安徽医科大学第二附属医院出院小结、安徽安化创伤康复医院入院记录、安徽省医疗门诊收费票据，证明原告因该此事故就诊的事实以及医疗费用108875.13元；4、司法鉴定意见书、安徽省增值税普通发票，证明原告经鉴定构成八级伤残，误工期为受伤之日起至评残前一日止（253天），护理期为120日，营养期为120日，鉴定费为2050元；5、收入证明、营业执照、工伤认定申请表、认定工伤决定书，证明原告自2015年3月5日入职肥西县三河镇浩宇服装厂担任缝纫工，月收入为4000元的事实；6、收款收据，证明原告因交通事故导致电瓶车毁损，损失3180元。
被告浙江平安保险公司度原告张梅芝的证据1、2三性无异议；证据3病历、安徽二附院的出院小结无异议。合肥安化创作康复医院出院小结是复印件，没有原件，我们认可原告方第一次的住院天数，对安化医院的住院天数不予认可。门诊票据请求法院具实核算，需要扣除非医保费用；证据4保险公司对三期及伤残已经进行申请重新鉴定了，鉴定费真实性无异议，但是不属于赔偿范围；证据5真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明原告方的工作为单位，不能证明其月收入标准，月收入需要结合劳动合同、纳税证明以及工资表等多种证据来予以确认，对于原告方月收入4000元的事实不予认可；证据6真实性不予认可，仅是一收款收据，根据记载内容应该是购买电动车时候的收据，不能作为原告方主张损失的依据，而且上面的盖章是洗车坊，不是正规的电动车销售单位，所以我方对该份证据不予认可，保险公司仅承担相应的维修费用。原告方并没有提供相应证据证明其车辆损失情况。车辆损失请求法院依法判决。
被告徐琛同意保险公司的质证意见。
被告浙江平安保险公司提交一张转账记录，证明垫付了35000元，2016年8月31日转账10000元到原告方就诊的安医二附院，2016年10月24日转账到原告方账户25000元。
原告认可保险公司垫付的35000元及徐琛垫付的7000元。
经审理查明：2016年8月26日18时许，原告张梅芝在下班途中驾驶无号牌两轮电动车在经过肥西县富民商店门口时被被告徐琛逆向行驶的皖Ａ×××××小型轿车撞伤，经交警认定，被告徐琛负事故的全部责任。后经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，原告构成八级伤残，误工期至评残前一日，护理期为120日，营养期为120日。皖Ａ×××××小型轿车在被告浙江平安保险公司投保了交强险和三者商业险50万元。原告张梅芝受伤后，先后在肥西县中医院门诊，安徽医科大学第二附属医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗63天。2017年5月6日，原告张梅芝经安徽同德司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期至评残前一日，护理期为120日，营养期为120日。
本院认为：被告徐琛驾车致伤原告张梅芝，经交警认定负事故的全部责任。被告徐琛应在责任范围内承担赔偿责任。被告徐琛驾驶的车辆在被告浙江平安保险公司投保了交强险和三者商业险50万元，被告浙江平安保险公司应在保险合同约定的范围内赔偿责任。被告浙江平安保险公司提出要求对原告张梅芝的伤残等级及误工时长重新鉴定，没有事实根据，本院不予支持。被告浙江平安保险公司提出用药合理性鉴定，因没有提供其已经向投保人告知的证据，其用药合理性的鉴定没有实际意义，本院不予支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费没有事实和法律依据，本院也不予支持。原告张梅芝有证据证明其在城镇居住生活，其残疾赔偿金的标准应按照城镇标准计算。误工费的标准因没有提供银行流水或纳税证明，本院可参考行业标准计算。原告电动车损失没有提供损失的确实根据，本院不予认定。原告张梅芝的损失核定如下：医疗费108875.13元，营养费30元/天×120天=3600元，住院伙食补助费63天×30元/天=1890元，护理费121.50元/天×120天=14580元，误工费44353元/年×253天=30743.31元，残疾赔偿金29156元/年×20年×30%=174936元，鉴定费2050元，精神抚慰金酌定15000元，交通费1000元，合计352674.44元。被告浙江平安保险公司垫付的35000元，被告徐琛垫付的7000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梅芝医疗费等352674.44元（含保险公司垫付的35000元，被告徐琛垫付的7000元）；
二、驳回原告张梅芝的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6653元，减半收取3326.50元，由原告张梅芝负担477元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担962.50元，被告徐琛负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 董晓露