wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4247号
上诉人（原审被告）乾鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室。
法定代表人张倩。
委托代理人侯妙法，公司员工。
被上诉人（原审原告）严信根，男，1965年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
原审被告陈梁平，男，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人乾鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称乾鋆公司）因与被上诉人严信根、原审被告陈梁平民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4125号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乾鋆公司上诉请求：撤销原裁定，撤销“本案所涉借款具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移�公安机关”的认定，对本案适用民事诉讼程序依法判决。事实和理由：本案不具有经济犯罪的嫌疑，不应移送公安机关，而应适用民事诉讼程序依法判决。1、上诉人从事并非金融业务，并未超出工商登记的经营范围。2、虽乾鋆公司实际经营地暂时停止使用，但公司均处于存续状态且可以有效联络，法定代表人张倩也可以有效联络。3、钱胖胖平台因上诉人疏于管理无法登陆，但不影响上诉人正常存续和运营。4、上诉人非本案适格被告，被上诉人应向适格债务人起诉追讨。5、被上诉人以民间借贷起诉法院，其可直接向公安机关报案。原审法院“本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑”之认定缺乏事实和法律依据。
被上诉人严信根二审辩称：1、上诉人登记范围虽系从事金融信息服务和信息中介服务，但被上诉人按上诉人指示汇款给上诉人指定帐户，由上诉人出具�证函承诺具体收益及不能按时兑付的保证，故上诉人实际从事金融业务。2、上诉人已停止经营，平台无法登陆，法定代表人亦无法联络，故上诉人主张其处于存续状态且可有效联络，与事实不符。3、公告及协助兑付方案均系上诉人一手炮制，上诉人系本案适格被告。4、被上诉人已向公安报案，因信息有限尚未及时立案。原审法院将本案移送公安正确，要求二审维持。
原审被告陈梁平二审辩称：本案已涉嫌经济犯罪，请求二审维持原裁定，将本案移送公安侦查。
严信根向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告乾鋆公司于2016年11月9日的借款合同关系；2、被告乾鋆公司立即返还原告借款人民币60万元，并支付以20万元为本自2017年4月1日起至款清日止按年利率11%计算的利息、支付以40万元为本自2017年4月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告陈梁平对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据工商登记信息显示，被告乾鋆公司成立于2014年11月18日，法定代表人张倩，注册资本1000万元人民币，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，实际经营地上海市杨浦区黄兴路2077号蓝天大厦6楼。该公司于2015年3月5日成立上虞分公司，负责人张倩，营业场所位于绍兴市上虞区。该公司营业执照登记的经营范围包括金融信息服务（不得从事金融业务）等。原告等数人通过被告乾鋆公司的钱胖胖平台购买理财产品，金额在20万元左右不等，年利率为11%左右，并由上虞分公司经理陈梁平出具投资保证函。在借款到期后，原告等人无法在钱胖胖平台提现，且网站服务器无法登陆，乾鋆公司及上虞分公司的经营场所已停止营业，法定代表人张倩亦无法联系。本案所涉借款事实具有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告严信根的起诉。
本院认为，原审法院并未认定涉案经济纠纷构成犯罪，涉案纠纷是否应当启动刑事诉讼程序，应由有权机关依法决定。上诉人对于原审法院裁定驳回被上诉人的结论，并无上诉的利益。同时被上诉人二审要求维持原裁定，根据二审围绕上诉请求审的规定，本院予以照准，对原裁定不再变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00277号
申请执行人王志勇，男，汉族，1975年4月3日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人王志勇与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月15日作出的（2009）雁民初字第03531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志勇于2010年4月27日向本院申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，调解书中关于办理房屋产权登记手续一项，被执行人�将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2010）雁民执字第00800号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人王志勇向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2012年5月2日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人王志勇名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现本院已将2010月4月10日至2012年5月2日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金13380元退付申请执行人王志勇，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院于2009年6月15日作出的（2009）雁民初字第03531号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贺 甜
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初183号
原告：叶某１，男，1970年3月1日出生，汉族，住仁化县。
委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被告：姚某，女，1962年6月10日出生，汉族，住仁化县。
委托诉讼代理人：叶某２，男，系被告姚某丈夫。
原告叶某１与被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某１及其委托诉讼代理人朱伟强、被告姚某及其委托诉讼代理人叶某２到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、3、4项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费（2727.58元）
|
原告主张：2727.58元，被告意见：对医疗费无异议。本院认定：2727.58元。理由：原告叶某１因此次交通事故受伤在仁化县人民医院住院治疗，有医院诊断证明书、费用明细清单和医疗收费票据证实。
2、住院伙食补助费（300元）
|
原告主张：300元（100元/天×3天）。被告意见：对住院伙食补助费有异议，不应承担赔偿。本院认定：300元。理由：原告因此次交通事故受伤住院，实际存在住院伙食补助费支出。
3、误工费（270元）
|
原告主张：270元（90元/天×3天）。被告有异议。本院认定：270元。理由:原告自2018年2月16日至2018年2月19日在仁化县人民医院住院治疗，有医院诊断证明书及费用明细清单，误工天数为3天，原告系农村居民，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费计算为35995元/年÷365天×3天=295.8元，原告主张270元，本院支持。
4、事故责任认定
|
姚某承担事故全部责任；叶某１不承担该事故的任何责任。
5、交强险、商业险及理赔垫付情况
|
无
被告应支付
|
原告各项损失3297.58元。被告姚某应赔付原告叶某１3297.58元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【仁公交认字[2018]第0008号】认定：姚某承担事故全部责任；叶某１不承担事故的任何责任。该事故认定，被告存有异议，但被告已超过了申请复议的期限，故本院予以确认。本案交通事故造成原告的各项经济损失3297.58元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，故被告应赔偿原告3297.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告姚某于本判决生效之日起十日内赔付原告叶某１经济损失3297.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚某负担。
本判决为终审判决。
审判员 林树鸿
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 锋
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初183号原告：叶某１，男，1970年3月1日出生，汉族，住仁化县。委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。被告：姚某，女，1962年6月10日出生，汉族，住仁化县。委托诉讼代理人：叶某２，男，系被告姚某丈夫。原告叶某１与被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某１及其委托诉讼代理人朱伟强、被告姚某及其委托诉讼代理人叶某２到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为2、3、4项，其他事项双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费（2727.58元）              原告主张：2727.58元，被告意见：对医疗费无异议。本院认定：2727.58元。理由：原告叶某１因此次交通事故受伤在仁化县人民医院住院治疗，有医院诊断证明书、费用明细清单和医疗收费票据证实。                  2、住院伙食补助费（300元）              原告主张：300元（100元/天×3天）。被告意见：对住院伙食补助费有异议，不应承担赔偿。本院认定：300元。理由：原告因此次交通事故受伤住院，实际存在住院伙食补助费支出。                  3、误工费（270元）              原告主张：270元（90元/天×3天）。被告有异议。本院认定：270元。理由:原告自2018年2月16日至2018年2月19日在仁化县人民医院住院治疗，有医院诊断证明书及费用明细清单，误工天数为3天，原告系农村居民，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费计算为35995元/年÷365天×3天=295.8元，原告主张270元，本院支持。                  4、事故责任认定              姚某承担事故全部责任；叶某１不承担该事故的任何责任。                  5、交强险、商业险及理赔垫付情况              无                  被告应支付              原告各项损失3297.58元。被告姚某应赔付原告叶某１3297.58元。      裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【仁公交认字[2018]第0008号】认定：姚某承担事故全部责任；叶某１不承担事故的任何责任。该事故认定，被告存有异议，但被告已超过了申请复议的期限，故本院予以确认。本案交通事故造成原告的各项经济损失3297.58元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，故被告应赔偿原告3297.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告姚某于本判决生效之日起十日内赔付原告叶某１经济损失3297.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚某负担。本判决为终审判决。审判员  林树鸿二〇一八年四月二十日书记员  肖 锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7870号
原告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人：徐奎学，董事长。
委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：赵健
被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区台湾路6号。
法定代表人王希伟，总经理。
委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司与被告赵健、被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13050元，减半收取6525元，由原告负担。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月七日
书 记 员 卢正卯
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初594号
原告王丽青，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号×××。
被告王忠臣，汉族，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号×××。
原告王丽青与被告王忠臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告委托代理人辛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、被告赔偿原告损失11620.5元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日被告称原告家渗水井的水渗到被告家院子，造成地面结冰。第二天被告闯到原告家对原告进行辱骂并殴打原告，原告伤后在隆化县医院住院治疗10天，后对损伤牙齿进行治疗，总损失为11620.5元。
被告辩称，被告家渗水井的豆腐浆渗到原告家院内西南角，导致地面结冰，被告委托他人协调，原告不予答复。2014年12月21日被告去向原告说明情况，原告非但不听还破口大骂并殴打被告。所以原告的损失被告只承担一半责任，且原告在2015年花费的大量医疗费用不应由被告负担。
经审理查明，原告与被告系邻居，原告家经营豆腐，被告家经营米糖。2014年12月21日，被告家院子地面结冰，与原告因是否系原告渗水井渗水发生争吵，继而双方发生肢体冲突，双方均有受伤，其中原告伤后在隆化县医院治疗10天，经诊断为脑震荡，头面部软组织挫伤，下唇黏膜损伤，第44、46、47牙齿外伤性松动，鼓膜炎性穿孔。住院期间花费医疗费2940.1元，鉴定费400元，2015年治疗牙齿花费3520.4元。造成的损失为住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），护理费1000元（100元/天×10天），误工费800元（80元/天×10天），交通费200元，合计9860.5元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告向本庭提交的住院票据及住院记录、司法医学鉴定意见书在案佐证。
本院认为，被告与原告系邻居，本应友好协商处理纠纷，双方却因此发生肢体冲突，导致双方受伤，双方应承担同等责任。原告主张误工费960元本院依法保护800元，原告主张营养费及铡草机损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王忠臣于本判决生效后十日内赔偿原告王丽青经济损失4930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王忠臣负担125元，原告王丽青负担125元。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第68号
罪犯田绪祥，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月14日作出(2009)甬象刑初字第654号刑事判决，以罪犯田绪祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田绪祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田绪祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年获年度行政记功，2011年获年度行政记功、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田绪祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯田绪祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田绪祥减去有期徒刑一年五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民特88号
申请人：龚生静，女，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人次女。
委托诉讼�理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被申请人：龙天珍，女，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
指定代理人：龚生玉，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人长女。
申请人龚生静申请认定龙天珍限制民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚生静诉称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人于2017年1月28日因发生了交通事故导致颅脑损伤，虽经治疗但仍留下了中度智能减退，语言表达不清，个人生活不能自理，缺乏判断能力和理解能力等后遗症。2017年11月27日，被申请人经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，评定为限制民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院申请：宣告被申请人龙天珍为限制民事行为能力并指定申请人龚生静为被申请人龙天珍监护人。
被申请人龙天珍的指定代理人龚生玉答辩称，申请人陈述属实，且申请人系被申请人龙天珍的次女，指定代理人是被申请人龙天珍的长女，由于申请人离被申请人更近，方便照顾，同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人龙天珍，女，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇燕子村10组26号，公民身份号码：51222519670508656X。2017年1月28日，被申请人搭乘案外人刘先春车牌号为渝F01K**的摩托车，当该车沿省道102行驶至重庆市云阳县省道102线366公里900米时与对向行驶的陈务清驾驶的车牌号为苏B195**的小型客车相撞，致刘先春、龙天珍受伤，两车不同程度受损。被申请人受伤后，经重庆三峡中心医院住院治疗。2017年11月24日，以刘先春为委托人，委托重庆市渝东�法鉴定中心对被申请人龙天珍是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月27日作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第95号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人因颅脑外伤所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。
另查明，申请人系被申请人次女，两人系母女关系。被申请人于2005年1月15日与龚加贵办理离婚登记，现处于离异状态。
上述事实，有申请人提供的申请人及被申请人、指定代理人户口页复印件、离婚证复印件、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、出院诊断证明书，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人因颅脑损伤所致精神障碍并经鉴定目前为限制民事行为能力，且申请人系被申请人的次女，同时因被申请人�天珍现离异，无配偶，故申请人申请宣告龙天珍为限制民事行为能力人并指定其为龙天珍监护人的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人龙天珍为限制民事行为能力人；
二、指定申请人龚生静为被申请人龙天珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余艳琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧 园
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4797号
原告：俞承龙，男，1974年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：徐孝杰，男，1982年1月4日出生汉族，职业不详，户籍地桐乡市。
原告俞承龙为与被告徐孝杰加工合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序独任审理。后因无法用其他方式而需公告向被告送达诉讼文书，本院依法裁定将本案转为普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞承龙到庭参加诉讼，被告徐孝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞承龙以被告徐孝杰拖欠加工费为由，诉请判令被告支付原告横机加工费74640元。
被告徐孝杰未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告原有加工业务往来，原告俞承龙为被告徐孝杰进行布料横机加工。2014年4月4日，经结算，被告尚欠原告加工费76640元，被告出具了欠条一份，约定从2014年5月份开始每月付10000元。欠条出具后，被告至今未支付加工费。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，双方均应诚信履行。原告为被告进行横机加工后，被告理应按约支付加工费，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付加工费74640元，低于实际所欠的数额，系其处分自身的民事权利，本院予以准许。被告徐孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐孝杰在本判决生效后七日内支付原告俞承龙加工价款74640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1666元，公告费650元，均由被告徐孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 蒋华华
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4797号原告：俞承龙，男，1974年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。被告：徐孝杰，男，1982年1月4日出生汉族，职业不详，户籍地桐乡市。原告俞承龙为与被告徐孝杰加工合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序独任审理。后因无法用其他方式而需公告向被告送达诉讼文书，本院依法裁定将本案转为普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞承龙到庭参加诉讼，被告徐孝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞承龙以被告徐孝杰拖欠加工费为由，诉请判令被告支付原告横机加工费74640元。被告徐孝杰未答辩。本院查明的事实如下：原、被告原有加工业务往来，原告俞承龙为被告徐孝杰进行布料横机加工。2014年4月4日，经结算，被告尚欠原告加工费76640元，被告出具了欠条一份，约定从2014年5月份开始每月付10000元。欠条出具后，被告至今未支付加工费。以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，双方均应诚信履行。原告为被告进行横机加工后，被告理应按约支付加工费，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付加工费74640元，低于实际所欠的数额，系其处分自身的民事权利，本院予以准许。被告徐孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐孝杰在本判决生效后七日内支付原告俞承龙加工价款74640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1666元，公告费650元，均由被告徐孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈高龙人民陪审员  沈可珍人民陪审员  蒋华华二〇一六年十月二十七日代书 记员  戴 盛??2???3?
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初1825号
---
当事人
|
原告：杨启芹，女，1969年3月6日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县汤沟镇葛集村十组。
委托诉讼代理人：张一清（系原告丈夫），1969年11月10日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。
被告：付得均（曾用名付德军），男，1962年10月2日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县汤沟镇大同村二组。
案由
|
买卖合同纠纷
立案时间
|
2018年4月2日
|
开庭时间
|
2018年4月18日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
缺席开庭
|
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
诉讼请求
|
被告偿还货款3880元。
基本
案情
|
2013年间，被告多次从原告处购买化肥。2013年7月11日，经双方结算，被告尚欠化肥款3880元，遂向原告出具了欠条。
审理中，原告自认被告在欠条出具后支付化肥款500元，经审查，该自认内容不违反法律规定，故本院依法予以确认。
本院认为，被告至今尚欠原告化肥款3380元，故应偿还原告剩余化肥款3380元；原告要求被告支付超出上述数额部分的款项于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付得均于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余化肥款3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱 婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初1825号																															当事人																							原告：杨启芹，女，1969年3月6日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县汤沟镇葛集村十组。													委托诉讼代理人：张一清（系原告丈夫），1969年11月10日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。													被告：付得均（曾用名付德军），男，1962年10月2日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县汤沟镇大同村二组。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案时间																							2018年4月2日																							开庭时间																							2018年4月18日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															缺席开庭																							被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。																															诉讼请求																							被告偿还货款3880元。																															基本													案情																							2013年间，被告多次从原告处购买化肥。2013年7月11日，经双方结算，被告尚欠化肥款3880元，遂向原告出具了欠条。													审理中，原告自认被告在欠条出具后支付化肥款500元，经审查，该自认内容不违反法律规定，故本院依法予以确认。																															本院认为，被告至今尚欠原告化肥款3380元，故应偿还原告剩余化肥款3380元；原告要求被告支付超出上述数额部分的款项于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告付得均于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余化肥款3380元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年四月十九日													书 记 员 朱 婷																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1723号
申请执行人李某某，男，1946年11月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人李同喜自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1641号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1298号
原告：潘金忠，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：樊成海，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：于蒙，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：韦孝芹，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。
原告潘金忠与被告樊成海、于蒙、韦孝芹合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，并按简易程序减半预收了案件受理费350元。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2018年2月12日向原告潘金忠依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内补充预交案件受理费350元，否则将按撤回起诉处理。但原告潘金忠收到通知书后未按期预交，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘金忠撤回起诉处理。
本案原告潘金忠已预交案件受理费350元，减半收取175元，由原告潘金忠负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1298号原告：潘金忠，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：樊成海，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：于蒙，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省东平县。被告：韦孝芹，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。原告潘金忠与被告樊成海、于蒙、韦孝芹合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，并按简易程序减半预收了案件受理费350元。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2018年2月12日向原告潘金忠依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内补充预交案件受理费350元，否则将按撤回起诉处理。但原告潘金忠收到通知书后未按期预交，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘金忠撤回起诉处理。本案原告潘金忠已预交案件受理费350元，减半收取175元，由原告潘金忠负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 倪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7412号
申请执行人杨红兵，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人胡吟亭，男，1973年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡海毅，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。原告杨红兵诉被告胡吟亭、胡海毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2013)闵民一(民)初字第18342号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告胡吟亭于本判决生效之日起十日内归还原告杨红兵借款本金2万元，并支付从2013年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率(不超过6%)计算的逾期还款利息；被告胡海毅对上述还款金额承担连带清偿责任。案件受理费302.45元，由被告胡吟亭、胡海毅共同负担。因义务人胡吟亭、胡海毅未能自觉履行义务，权利人杨红兵依法于2014年8月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡吟亭、胡海毅发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人胡海毅名下有本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已查封该处房产，但因该房产为被执行人名下唯一房产，故本院暂无法处置。且被执行人胡海毅为视力残疾人，工资较低。被执行人胡吟亭下落不明。除此外，未查到被执行人有存款、股票、车辆等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人杨红兵，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18342号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1656号
原告：溧阳市辉煌节能环保设备厂，住所地溧阳市戴埠镇牛场村。
经营者：欧林，男，1971年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告:溧阳市金天地房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇民生路2-6号。
法定代表人：尤夕妹，该公司负责人。
原告溧阳市辉煌节能环保设备厂诉被告溧阳市金天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市辉煌节能环保设备厂撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告溧阳市辉煌节能环保设备厂负担。
审判员 陈萍
二〇一八年四月十六日
书记员 周杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初133号
原告：代保全，男，1975年8月9日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：诺德科技股份有限公司，统一社会信用代码证号：91321100697946436H，住所地：丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎建峰，男，住丹阳市，该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原告代保全与被告诺德科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序（经当事人同意延长适用），分别于2017年2月22日、2017年3月20日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人俞淑云、被告的委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加诉讼；第二次开庭，原告代保全及其委托诉讼代理人俞淑云、被告的委托诉讼代理人戎建峰、孙菽蔓到庭参加诉讼；第三次开庭，原告的委托诉讼代理人俞淑云、被告的委托诉讼代理人戎建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代保全向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告自2016年5月21日起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告至被告处从事销售工作，双方形成了事实上的劳动关系，但未签订书面劳动合同。2016年6月14日，原告在被告的安排下与同事韦丹中一起去湖北省随州市出差，洽谈销售业务时意外受伤。原告向被告提出赔偿请求时，被告否认与原告存在劳动关系。2016年11月14日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第955号仲裁裁决。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告诺德科技股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告并未接受被告的安排从事相关工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2016年6月14日丹阳至汉口火车票、阳光商务宾馆住宿登记单、住宿饭卡押金收款收据、仲裁裁决书的真实性，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的询问笔录，该笔录加盖了随州市公安局曾都区分局北郊派出所的公章，对其真实性本院予以确认，该询问笔录中的被询问人为韦丹中，系被告公司员工，韦丹中在笔录中陈述“2016年6月14日晚上，我和我同事代保全与一个随州的客户何海思在曾都区简朴寨餐馆吃饭……；代保全是刚入职，在试用期，我对他不熟，他是四川乐山人，他40岁左右，电话是139××××9767。”对于原告提供的新员工入职安排跟踪表，该跟踪表上有多人的签字，包括张月英、束志湘、章学仁等，被告认可章学仁系其公司铸造部门主管，结合双方的庭审及其他证据，本院对原告提供的该证据予以采信。对于被告提供的说明、2016年5月销售部门考勤表、2016年6月销售部门考勤表、住宿登记表，说明系被告单方制作，考勤表系被告单方制作且存在明显的多处涂改，住宿登记表被告没有提供原件，对上述证据原告也不予认可，故本院对被告提供的证据不予采信。结合上述证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告向被告缴纳住宿饭卡押金100元，被告出具了收款收据，收据中客户栏载明：代保全，销售。2016年5月21日，被告向原告提供新员工入职安排跟踪表一份，其上载明姓名代保全，安排岗位业务员（销售部），部门主管评价一栏由多人书写，最后一行写明“现场所有工序、工艺流程已介绍结束。章学仁24/5-16”。
2016年11月14日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2015年5月21日至2016年6月14日期间存在劳动关系，该委于2016年12月15日作出仲裁裁决：对代保全的仲裁请求，不予支持。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在未签订书面合同的情况下，是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格；劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意；劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否在经济上依赖于用人单位；劳动工具、原材料提供情况等因素综合进行判断。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，举证证明了原告至被告处住宿、被告安排其入职的事实，被告辩称原告所住房间系其公司客房，但未能提供有效的证据证明，对被告的该项抗辩本院不予采纳。结合被告的员工韦丹中在随州市公安局曾都区分局北郊派出所所作的询问笔录中也陈述与代保全系同事关系，代保全是刚入职，在试用期。综上，原告已举证证明其于2016年5月21日至被告处工作的事实，双方之间的用工关系符合劳动关系的基本特征，本院确认原、被告自2016年5月21日起存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告代保全与被告诺德科技股份有限公司自2016年5月21日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告诺德科技股份有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执97号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地成都高新区机场路新加坡工业园区，统一社会信用代码915101007587951185。
法定代表人尹学锋，总经理。
被执行人陈祥会，女，1974年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人陈祥会追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初933号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请人按揭、滞纳金36282.07元及利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：川EXXX**号宝马牌车辆系被执行人陈祥会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈祥会所有的川EXXX**号宝马牌车辆；
二、查封时间为二年，自2017年3月2日至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二日
书记员 李世兵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第782号
申请执行人刘芳。
申请执行人胡彩桑。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人谭应虎。
本院在执行申请执行人刘芳、胡彩桑与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第914号
申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行。
委托代理人林拥军，男。
被执行人梁伟，男。
被执行人吴秀珍，女。
被执行人孙永文，男。
被执行人国文秀，男。
申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行与被执行人梁伟、吴秀珍、孙永文、国文秀借款合同纠纷一案，由于梁伟、吴秀珍、孙永文、国文秀没有履行生效法律文书确定的内容，中国XXX银行股份有限公司XXX支行于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求梁伟、吴秀珍、孙永文、国文秀给付欠款52317元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟、吴秀珍、孙永文、国文秀的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现梁伟、吴秀珍、孙永文、国文秀有可供执行财产，目前梁伟、吴秀珍、孙永文、国文秀无其他财产可供执行。申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行已明确表示可以终结本次执行程序，待梁伟、吴秀珍、孙永文、国文秀有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人梁伟、吴秀珍、孙永文、国文秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现梁伟、吴秀珍、孙永文、国文秀新的线索，中国XXX银行股份有限公司XXX支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告谭明政，男，1972年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告谭明政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告谭明政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告谭明政立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金11756.89元，利息1571.34元，费用1816.61元，共计15144.84元。事实和理由：谭明政于2014年12月26日在原告处办理使用了卡号为62×××65的信用卡，至今发生欠款本息共计15144.84元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
被告谭明政未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭明政未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告谭明政在原告处申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××65的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金11756.89元，利息1571.34元，费用1816.61元，共计15144.84元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告谭明政在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金11756.89元，利息1571.34元，费用1816.61元，共计15144.84元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元减半收取89元，由被告谭明政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第953号
原告：朱某，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：蒋某，经商。
本院在审理原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年十二月九日
代书记员 季姿妤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00242-2号
申请执行人吕兴锋。
被执行人杜辉。
本院（2014）鄂枣阳熊民二初字第00397号民事判决书发生法律效力后，杜辉未履行生效法律文书确定的义务。吕兴锋申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将杜辉30000元车辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月二十日
书记员 张 军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初277号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钟某某(曾用名钟某某)，男，汉族，户籍地广东省龙川县老隆镇市，住广东省惠州市。
辩护人丁杰，上海市万达律师事务所律师。
被告人钟某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2018年5月23日以沪徐检诉刑诉(2018)265号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月许，被告人钟某某通过名为“银火科技”的QQ群组下载了用于非法获取“本来生活”APP账户信息的“撞库”软件，并调用先前从唐某(QQ昵称“取什么网名”)处购得的大量账户登录信息，批量尝试登录“本来生活”网站并成功获取了几十余条用户登录账号、密码。嗣后，钟某某盗用上述账号内用户通过充值等方式获取的礼金卡在“本来生活”网站进行购物，或用于个人消费、或对外销赃变现。现查明，被盗用的礼金卡价值共计人民币1.4万余元。
2017年9月20日，民警至广东省惠州市将被告人钟某某抓获，并从其使用的电脑中查获前述撞库软件以及900余万条账户信息。到案后，钟某某如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、接收证据清单、上海本来生活信息科技有限公司提供的异常账户登录、交易情况、搜查证、搜查笔录、扣押清单、QQ聊天记录截图、固定电子数据清单、勘验笔录、侦查实验笔录、证人林某、唐某的证言及司法鉴定意见书。
在本案审理过程中，被告人钟某某的家属代为退赔涉案赃款。
本院认为，被告人钟某某通过技术手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后供述所犯罪行，认罪认罚并签字具结，其家属亦代为退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪�事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款应予发还；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初211号
原告：胡龙海，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师（特别授权）。
被告：十堰英瀚科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾邦辉国际大酒店605-606房间。
法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张菂，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：孙帆，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师（特别授权）。
原告胡龙海与被告十堰英瀚科工贸有限公司（以下简称英瀚公司）、孙帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙海的委托诉讼代理人张玉军、被告英瀚公司的委托代理人张菂、被告孙帆的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡龙海向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款13950元；2、两被告支付违约金7180元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日、1月24日，我给被告英瀚公司供应玻璃钢化粪池，货款共计38950元，被告英瀚公司陆续支付25000元，尚欠货款13950元，我多次索要，被告英瀚公司以种种理由拖付。我曾于2016年5月18日诉至法院，后经被告孙帆担保，我撤回起诉，现两被告仍拖延付款，现请求法院判如前请。
被告英瀚公司辩称：我公司欠原告胡龙海货款13950元属实，但不存在违约，我公司同意支付原告胡龙海货款13950元，但不同意支付违约金和承担诉讼费用。
被告孙帆辩称：原告胡龙海诉请系被告英瀚公司所负的债务，与被告孙帆无关，被告孙帆也不是担保人，请求驳回原告胡龙海对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日、1月24日，被告英瀚公司两次向原告胡龙海购买六个玻璃钢化粪池，用于东风泵业有限公司新厂区建设，货款共计43950元。2016年1月21日，被告英瀚公司通过银行转账方式向原告胡龙海支付货款5000元，被告英瀚公司尚欠原告胡龙海货款38950元。同年2月4日，被告英瀚公司向原告胡龙海出具欠条一张，该欠条载明：“因东风45厂新厂施工，购买玻璃钢化粪池，欠原告胡龙海叁万捌千九百伍拾元整，于2016年4月30日前付清，逾期未还，从欠款之日起，每月加收2%的滞纳金”。后原告胡龙海多次向被告英瀚公司催要欠款，因被告英瀚公司以种种理由拖付，致使原告胡龙海于2016年5月18日诉至本院。2016年7月13日，被告孙帆向原告胡龙海出具付款证明一份，该证明载明“经与胡龙海协商关于十堰市张湾区人民法院（2016）字第734号买卖合同案。由胡龙海立即去十堰张湾法院撤诉。该案内的货款共计:共计叁万捌仟玖佰伍拾元整，由本人在2016年7月31日前，对胡龙海支付。若违约按月2%支付滞纳金（该付款证明自胡龙海撤诉（2016）字第734号案后生效），收货时间为2016年元月24日。货款38950元”。同日，原告胡龙海向本院撤诉。2016年8月1日，被告英瀚公司支付原告胡龙海货款20000元，同年12月15日，被告英瀚公司支付原告胡龙海货款5000元。现原告胡龙海再次诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告胡龙海、被告英瀚公司、被告孙帆的当庭陈述，原告胡龙海提交的被告英瀚公司出具的《欠条》一份、被告孙帆出具的《付款证明》一份、本院（2016）鄂0303民初734号裁定书一份予以证实。
本院认为：依据原告胡龙海提交的证据及庭审情况，可以认定被告英瀚科公司拖欠原告胡龙海货款13950元未予支付的事实，被告孙帆出具的《付款证明》，具有担保的性质，被告孙帆属一般保证，故原告胡龙海要求被告英瀚公司、孙帆支付货款13950元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告胡龙海要求被告英瀚公司、孙帆支付违约金的诉请，未违反相关法律规定，本院亦予以支持，但原告胡龙海诉请数额过高，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙海货款13950元及违约金（2016年8月2日至2016年12月15日，以18950元为本金，按月2%计算违约金；2016年12月16日至货款付清完毕之日时止，以13950元为本金，按月2%计算违约金）；
二、驳回原告胡龙海的其他诉讼请求。
如果被告十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元减半收取164元，由被告十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 进
二〇一七年四月十日
书记员 徐秀丽
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民辖初1号
原告李某，女，生于1984年5月4日，汉族。
被告魏某，男，生于1979年9月30日，汉族。
本院在审理原告李某诉被告魏某为离婚纠纷一案中，被告魏某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为自己的经常居住地为河南省巩义市杜甫路街道办事处，本院无管辖权，故申请本院裁定将该案件移送至巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告魏某的户籍登记地虽为河南省××乡××村，但被告魏某提供的个体工商营业执照及巩义市北师大实验学校的证明足以证实被告魏某的经常居住地为河南省巩义市杜甫路街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告魏某的户籍地与经常居住地不一致的，应由被告魏某的经常居住地法院即巩义市人民法院管辖。所以，本院对本案不享有管辖权，被告魏某的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告魏某对管辖权提出的异议成立，本案移送巩义市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈金玲
审判员 孙占文
审判员 海艳茹
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫嫣洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3132号
原告：喻倩知，男，1958年10月7日出生，汉族，南昌市人。
被告：高骏，男，1972年4月6日出生，汉族，南昌市人。
原告喻倩知诉被告高骏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻倩知到庭参加了诉讼，被告高骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告喻倩知诉称：原告委托被告向南昌市东湖区发改委办理江西省华力混凝土发展有限公司位于南昌市东湖区扬子洲乡落户的立项报告及向南昌市住建委办理报建手续，2014年12月15日，被告向原告借款15万元，并出具借条，双方约定在2014年12月15日至2015年5月15日期间办好立项报告及报建手续则借款不予退还，如未办好，由被告如数退还借款。因被告至今未能办好相关手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性归还原告借款15万元；2、案件受理费由被告承担。
被告高骏未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到喻倩知先生现金15万元整，用于办好江西省华力混凝土发展有限公司于南昌市东湖区扬子洲乡落户的东湖区发改委立项报告批复及市住建委报建手续等二事宜。办好以上二事此款不退还，如未办好以上二事即由本人如数退还，时间：2014年12月15日至2015年5月15日止”。2015年12月21日，原告以被告未办好相关手续需退还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张证据佐证。
本院认为：被告虽出具了借条给原告，但从借条的内容分析系原告委托被告向南昌市东湖区发改委办理江西省华力混凝土发展有限公司位于南昌市东湖区扬子洲乡落户的立项报告及向南昌市住建委办理报建手续而支付了被告费用15万元，双方形成了委托合同关系。根据双方约定，若被告在2014年12月15日至2015年5月15日期间办好以上二事此款不退还，否则如数退还。该约定合法有效，被告在约定期间未完成委托事项后未将费用退还原告构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还费用15万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高骏于本判决生效后七日内返还原告喻倩知费用15万元。
如果被告高骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元（原告喻倩知已预交），由被告高骏承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3132号
原告：张淑娟，农民。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
原告张淑娟为与被告浙江海蓝建设有限公司劳动争议一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，分别于2015年10月28日、2015年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告张淑娟两次到庭参加诉讼。被告浙江海蓝建设有限公司两次经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑娟起诉称：2014年7月17日，原告与被告签订了建造师聘用协议，聘用期为二年，自2014年7月7日起至2016年7月6日止。2014年7月23日，被告支付了第一年的费用42000元，按协议被告须于2015年7月23日前支付原告第二年的聘用费42000元，但被告至今仍未支付。原告多次找被告领导协商要求支付，均予拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，故原告诉至法院，请求判令：1、解除2014年7月17日签订的建造师（注册）聘用协议；2、归还原告一级建造师资格证书、注册证书、执业资格章、继续教育证书、B证，并配合办理一级建造师转注册手续；3、支付原告2015年度的费用42000元。
被告浙江海蓝建设有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月17日，原告与被告签订《建造师聘用（注册）协议书》，约定被告聘请原告为技术顾问，聘用期二年，被告给予原告聘用费42000元／年。履约期内，被告妥善保管原告的建造师资格证书、注册证书、执业资格章、继续教育证书、B证原件，合同期满前一个月，如双方协商一致，可续签协议，协商不成，被告应在合同到期时配合原告办理转注册的相关手续（出具解聘证明及相关转注册证明文件），直至原告转注册成功为止。被告为原告缴纳了2014年8月至2014年11月的职工企业养老保险。原告通过住房和城乡建设部中国建造师网、全国建筑市场监管与诚信信息发布平台查到其一级注册建造师注册在被告处，注册号及执业印章号：浙x**，注册证书编号：xxx，执业资格证书编号：xxx。原告陈述，被告已支付原告第一年聘用费42000元，因被告未按期支付第二年聘用费故原告离职。东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出不予受理案件通知书。
上述事实由原告提供的《建造师聘用（注册）协议书》、东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、一级注册建造师信息查询表（复印件）、全国建筑市场监管与诚信信息发布平台查询信息（复印件）、职工企业养老保险缴费情况表予以证实。
本院认为，原告虽与被告签订《建造师聘用（注册）协议书》，但据原告陈述其未与被告签订其他劳动合同，平常无需去被告处上班也无日常考勤，故原、被告之间签订的《建造师聘用（注册）协议书》实质上是一级建造师证书及执业印章等证章的有偿挂靠借用协议，双方不存在实质上的劳动关系。根据《注册建造师管理规定》的规定，注册建造师享有保管和使用本人注册证书、执业印章的权利，不得出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。相关建筑法律、法规对建筑企业的资质以及从业人员的要求是为保障建筑工程的安全，而建筑工程的安全关乎国家、集体及社会公众的利益，如果允许建筑企业租用建筑从业人员的资质、证照，则上述规定形同虚设，国家建筑主管单位无法对建筑企业及其从业人员进行监管，继而无法对建筑企业的施工质量和安全进行监管，这对建筑工程乃至社会公共安全形成隐患，对国家、集体及社会公众利益造成损害。因此，本案原、被告之间关于有偿出借建筑从业人员资质的协议损害了国家、集体、社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（四）项的规定，应属无效。
综上，原告要求解除2014年7月17日签订的建造师（注册）聘用协议及要求被告支付原告2015年度的费用42000元的诉请，于法无据，本院不予支持；原告要求被告归还其一级建造师资格证书、注册证书、执业资格章、继续教育证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）并协助办理一级建造师转注册手续的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海蓝建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张淑娟一级建造师资格证书、注册证书、执业资格章、继续教育证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）并协助原告张淑娟办理一级建造师转注册手续。
二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郭 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3132号
原告天津天孚物业管理有限公司
被告赵长亮
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告赵长亮物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保223号
申请保全人乐陵市鑫通彩钢板有限公司。
法定代表人王国林，经理。
被保全人济南金国瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人王吉科，经理。
申请保全人乐陵市鑫通彩钢板有限公司与被保全人济南金国瑞建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1350号民事裁定书，裁定查封被保全人银行存款1169882.72元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人济南金国瑞建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司商河银河路分理处账号15×××01763存款1169882.72元，冻结期限为12个月，自2018年5月30日起2019年5月29日止。
二、冻结被保全人济南金国瑞建筑安装工程有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行账号90×××84存款1169882.72元，冻结期限为12个月，自2018年5月30日起至2018年11月29日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 刚
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1547号
原告郄小波，男，1982年4月19日出生，汉族，住平山县。
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司
住所地邯郸市鸡泽县九鼎西路76号
统一社会信用代码91130431754023129K。
负责人李收方，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址石家庄市自强路6号保险大厦。
统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，总经理。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众城律师事务所律师。
原告郄小波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告郄小波的委托代理人杨啸、被告人保石家庄分公司委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告人保鸡泽支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郄小波向本院提出诉讼请求：依法判令被告人保鸡泽支公司、人保石家庄分公司赔付原告558000元。
被告人保石家庄分公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保第三者险100万不计免赔，如果不存在免赔事由，对于受害人因此交通事故造成的合理合法损失应首先由交强险进行赔付，超过责任限额部分我公司在第三者责任险保险范围内按交通事故责任比例承担责任，诉讼费等间接损失我公司不予赔付。
被告人保鸡泽公司未答辩。
经审理查明，2018年4月22日9时许，原告郄小波驾驶冀Ａ×××××小客车，沿平山县城子弟学校前道路自东向西行驶至丽水左转弯时，将前方行人周某碰撞，造成周某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2018年5月15日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2018]第1804220910号交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，周某无责任。后原告与周某家属达成和解协议，原告一次性赔偿周某家属56万元。原告所有的冀Ａ×××××小客车在被告人保鸡泽支公司投保交强险，在人保石家庄分公司投保商业三者险100万附加不计免赔。
原告要求被告赔偿558000元为周某因本次事故所造成的各项损失，包括：1、医疗费20195.74元。2、住院伙食补助费500元。3、按照2018年城镇标准计算15年死亡赔偿金458220元。4、丧葬费32633元。5、按照农民标准每天60.24元计算5天误工费301.2元。6、按照农民标准每天60.24元计算5天护理费301.2元。7、精神损害抚慰金5万元。提供如下证据：1、平山县人民医院门诊及住院费票据30张，金额总计20195.74元。2、住院病历、诊断证明、死亡证明，其中病历载明住院5天。3、周某户口本，载明户主周某，住址地河北省平山县。4、平山县营里乡东坪村民委员会证明，内容：兹有我村村民周某，女，丧夫，大儿子罗海军，二儿子罗晓军（罗二军），女儿罗周霞，周某自2016年开始跟随大儿子罗海生在平山县城丽水湾小区居住。5、丽水湾物业部证明，内容：兹证明我小区居民张蛟身份证，现居住丽水湾圣水园7楼3单元1802室。6、张蛟与罗海军结婚证。7、平山县桥东办事处平康社区证明，内容：周某，女，身份证号，在我辖区平康社区居住时间两年半。8、张蛟与平山县圣煜房地产开发有限公司商品房买卖合同，张蛟购买圣水园7楼3单元1802号房。9、张蛟购电明细表。10、丽水湾物业部关于张蛟在丽水湾的水费证明。11、郄小波与罗海军、罗二军、罗周霞和解协议书。12、罗海军、罗二军收到郄小波56万收条。
被告人保石家庄分公司对护理费、住院伙食补助费无异议，对医疗费票据、住院病历、诊断证明、死亡证明真实性均无异议，主张医疗费以票据面额计算，丧葬费按相关标准计算，死亡赔偿金因无公安机关出具的在城镇居住的相关证明，应按户籍信息农村标准计算，原告没有提供周某相关工作证明和工资收入证明以及工资减少证明，对误工费不应支持，根据事故责任认定书，原告应负刑事责任，对精神抚慰金不应再进行赔付。
本院认为，原告郄小波要求被告人保鸡泽支公司、人保石家庄分公司赔付的558000元以交通事故导致周某死亡造成的损失为基础，导致周某死亡的交通事故经平山县公安交通警察大队认定，郄小波负事故的全部责任，而郄小波所驾车辆在人保鸡泽支公司投保交强险、在人保石家庄分公司投保商业三者险，所以因周某死亡而造成的损失应由二被告在各自应承担的保险限额内给予赔付，现郄小波已经将赔偿款给付周某的亲属，故郄小波要求二被告按照保险合同给付保险限额内的理赔款应当予以支持。
因周某死亡造成的各项损失如下：
1、医疗费20195.74元。
2、住院伙食补助费500元。
3、死亡赔偿金458220元。周某虽为农村户口，但事故发生在平山县，且有原告提供的村委会证明、丽水湾物业部证明、平山县桥东办事处平康社区证明、张蛟与罗海军结婚证、张蛟购房合同及购电明细表数份证据，应认定周某居住在城镇，周某出生于1952年6月，事故发生于2018年4月，事故发生时不满66周岁，宜认定为65周岁，故此周某的死亡赔偿金应以2018年度城镇居民人均年可支配收入30548元，计算15年，为458220元。
4、丧葬费32633元。以2018年度河北省在岗职工年平均工资65266元计算6个月，为32633元。
5、误工费301.2元。原告虽未提供周某的误工证明，但周某的身份是农民，以农民标准计算误工费应予支持，2018年度农林牧渔业职工日平均工资为60.24元，周某住院5天，误工费为301.2元。
6、护理费301.2元，按照农民标准每天60.24元。
7、精神损害抚慰金50000元。二被告并未提供原告因交通事故被追究刑事责任的证据，又因本次交通事故已造成周某死亡，且原告负事故的全部责任，故主张精神损害抚慰金50000元应当予以支持。
上述损失共计562133.14元，原告要求二被告承担558000元，低于该数额，应当予以支持，其中人保鸡泽支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、死亡赔偿金项下承担110000元，剩余损失438000元由被告人保石家庄分公司在商业三者险承担。综上，《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司给付原告郄小波保险赔偿金120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司给付原告郄小波保险赔偿金438000元。
案件受理费4690元，减半收取2345元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担1845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年六月二十日
书记员 史晓霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初911号
原告：卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇左库村，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：王静芬，女，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
原告卢德宣与被告王静芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元、支付利息13600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月31日，被告王静芬因缺乏资金向原告借款20000元，由被告出具借条一份，约定月息按1%计算，借款期限为一年。2016年10月26日，被告通过银行汇款归还利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静芬于本判决生效之日即归还原告卢德宣借款本金20000元、支付利息13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王静芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年三月十三日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初86号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人白某，男，1977年9月9日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日20时许，被告人白某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿博沂路由北向南行至沂源县南鲁山镇芝芳村路段时，被正在博沂路芝芳村路段勘查事故现场的沂源交警大队事故处理科民警当场查获。经淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人白某经脉中检出乙醇成分，含量为179.28毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明、办案说明，被告人白某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李沂涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初595号
原告：袁华明，男，1970年3月19日生，汉族，瑞金市人。
委托代理人：严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。
被告：郭华治，男，1978年5月26日生，汉族，于都县人。
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路**号商务营运中心太古广场工号楼第*层。
负责人：陈振森。
委托代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
原告袁华明与被告郭华治、中国人寿财产保�股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁华明及委托代理人严仁生，被告郭华治及其委托代理人马锦文和人寿财保公司委托代理人李雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币124426元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月16日，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车从于都县梓山圩方家口方向往于都县黄麟乡方向行驶，行至323国道花桥村路段时与前方同向正在实施掉头由被告郭华治驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后送往于都县人民医院住院治疗24天，出院后经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，拆除内固定手术费10400元，二次手术休息一个月，本次事故导致误工期300日，护理期80日，营养期120日。本次事故经于都交通管理大队作出事故认定，认定被告郭华治负事故全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜达不成一致意见，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告郭华治辩称：对原告的起诉事实没有意见,答辩人车辆投保了交强险，应当由保险公司先行理赔。原告在事故后共垫付了人民币18930元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保辩称：1、肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内，保险公司在交强险限额内承担�偿责任；2、原告主张部分项目时间过长，标准过高，请求法院依法核减，其中医疗费应扣除20%非医保用药，后续治疗费未实际发生，应待发生后另行主张，护理时间为25天，标准为76.6元每天，误工时间按25天计算，标准按照农林牧渔行业标准计算，财产损失未提供票据，不予支持；3、答辩人不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件、被告郭华治驾驶证、行驶证；2交通事故责任认定书、于都县公安局交通管理大队对被告郭华治制作的询问笔录；3、于都县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、门诊费发票费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、摩托车修理费发票；6、保险单；7�原告袁华明出具收到被告郭华治垫付款的收据。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车从于都县梓山圩方家口方向往于都县黄麟乡方向行驶，行至323国道花桥村路段时与前方同向正在实施掉头由被告郭华治驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后送往于都县人民医院住院治疗。原告伤情诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，住院治疗25天后出院，出院医嘱3个月内禁止患肢负重。原告经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费用10400元，二次手术休息时间一个月。该事故将于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告郭华治负事故全部责任，原告袁华明不负事故责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人�财保公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。事故发生后被告郭华治向原告袁华明垫付了18500元。
本院认为，被告郭华治驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车与原告驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告郭华治负事故全部责任，原告袁华明不负事故责任，符合法律规定，本院予以认可。闽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额损失由被告郭华治赔偿。
对原告袁华明合理损失，本院依法核定为：医疗费40752.21元（住院费29885.21元＋门诊467元＋后续治疗费10400元）；住院伙食补助费500元；营养费500元；护理费3575元（143元/日×25日）；误工费14500元（100元/日×145日）；残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元、交通费500元；鉴定费2100元；摩托车修理费1560元，合计人民币91263.21元。
综上所述，被告人寿财保公司应在交强险限额内赔偿原告袁华明57411元，被告郭华治赔偿原告袁华明33852.21元，扣除已支付18500元，还需赔偿15352.21元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二是条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿原告袁华明人民币57411元，限于本判决生效后十日内付清；
被告郭华治还需赔偿原告袁华明人民币15352.21元，限于本判决生效后十日内�清；
驳回原告袁华明其他诉讼请求。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告郭华治负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年四月十日
代理书记员 谢元九
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第77号
原告姚振东，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告房恒滨，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告姚振东与被告房恒滨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚振东委托代理人李春俐到庭参加诉讼，被告房恒滨经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振东诉称：2014年4月5日，原、被告签订承包合同，约定被告房恒滨将哈市道外区韵达快递分部辖区（红河一街区、五街区、六街区、七街区、八街区，报达小区、药六家园、教育小区、文化小区）承包给原告姚振东，风险金20，000元，如原告姚振东不干，提前2个月向被告房恒滨说明，到月被告将风险金20，000元返给原告，如因被告原因终止此合同，被告必须当日返还风险抵押金。合同签订之日，原告将20，000元风险金给付被告。在原告经营过程中，被告共拖欠原告派件费4，000元。2014年6月1日被告将原告承包的韵达快递收回，但没按约定将20，000元风险金偿还给原告。2014年11月20日，被告为原告出具欠条，写明：房恒滨欠姚振东派费共计4，000元。此款在2014年12月2日前还清。后经原告多次索要，被告偿还原告部分款项，至今剩余18，500元未偿还。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告18，500元；2、诉讼费由被告承担。
姚振东为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、承包合同，证明姚振东承包房恒滨的韵达快递分部辖区的事实及原告给付被告20，000元风险金的事实；
证据二、欠条，证明房恒滨欠姚振东派件费4000元的事实，双方约定2014年12月2日之前偿还完毕；
证据三、收条，证明被告收到姚振东20，000元风险金的事实；
证据四、录像，证明房恒滨承认至今拖欠姚振东18500元的事实。
房恒滨未答辩、未举示证据。
本院确认：姚振东出示的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月5日姚振东与房恒滨签订承包合同，约定房恒滨将哈尔滨市道外区韵达快递分部辖区（红河一街区、五街区、六街区、七街区、八街区，报达小区、药六家园、教育小区、文化小区）承包给姚振东，风险金20，000元，如姚振东不干，提前2个月向被告说明，到月房恒滨将风险金20，000元返给姚振东，如因房恒滨原因终止此合同，房恒滨必须当日返还风险抵押金。2014年4月7日，姚振东给付房恒滨20，000元风险金。房恒滨拖欠姚振东派件费4，000元，于2014年11月20日为姚振东出具欠条，承诺欠款在2014年12月2日前还清。姚振东与房恒滨合同关系终结后，房恒滨尚欠姚振东14500元风险金。
本院认为：姚振东与房恒滨存系承包关系。房恒滨未按约定给付姚振东欠款的行为系违约，房恒滨应向姚振东履行还款义务，将派件费4，000元及14，500元风险金给付姚振东。姚振东的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告房恒滨于本判决生效后立即给付原告姚振东欠款18，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元、公告费560元（原告姚振东已预交），由被告房恒滨负担，此款于本判决生效后立即给付原告姚振东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟凡麟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第268号
罪犯韩军，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省射洪县人，住射洪县青岗镇涌滩村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年1月22日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2008）顺刑初字第00070号刑事判决，认定被告人韩军犯强奸、组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，刑期自2007年7月9日起至2022年7月8日止。同案犯冯禹不服，提出上诉。2008年5月7日，广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛中法少刑终字第21号刑事判决，对被告人韩军维持原判。2008年6月10日，2008年6月10日，入广东省武江监狱集训，2009年5月21日调入曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬七次、嘉奖三次。
本院认为，罪犯韩军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第88号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：罗玲芳。
委托代理人：岑睿杰。
被告：慈溪瑞湾国际贸易有限公司。
法定代表人：陈红立。
被告：潘永祥。
被告：陈红立。
被告：杜天明。
被告：慈溪市金色港湾旅业有限公司。
法定代表人：杜天明。
被告：张雪燕。
被告：庄洁。
本院在审理原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉被告慈溪瑞湾国际贸易有限公司、潘永祥、陈红立、杜天明、慈溪市金色港湾旅业有限公司、张雪燕、庄洁金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 马溢霞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 宋浏浏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8686号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人谈文捷，女。
被告马东萍，女。
原告上海申华物业有限公司与被告马东萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费945.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月4日受理，依法�用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋韧弘
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1040号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：高健，男，1979年11月24日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件收取费50元，减半收取25元,由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初936号
原告邓某1，男，汉族，1982年3月13日生，江西省万安县人，住万安县。
被告宋某，女，汉族,1991年4月2日生，江西省万安县人，住万安县。
原告邓某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚，婚生女邓某3由原告抚养、邓某2由被告抚养，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个女儿，邓某3和邓某2。原告于2015年起诉到法院要求离婚，法院审理后以（2015）万民一初字第773号民事判决书驳回原告的诉请。之后，被告仍无缘无故外出，双方缺乏沟通，夫妻感情已完全破裂，为此再次起诉要求离婚。
被告宋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邓某1为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借款借据、借款申请书、合同、被告身份证复印件，证明借款的事实；2、原告营业执照复印件及证明，证明被告名称变更的事实。
被告宋某未到庭，视为放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、村委会证明、人民法院生效判决等证据，原告的证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个女儿，大女儿邓某2于2011年5月1日出生、小女儿邓某3于2013年7月16日生，均一直随原告共同生活。因被告无故外出，不与原告及家人联系，原告于2015年11月18日起诉到万安县人民法院要求离婚，万安县人民法院审理后于2105年12月21日作出（2015）万民一初字第773号民事判决书驳回原告的离婚诉请。之后，被告仍一直无故外出，与原告无任何联系，为此再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院判决离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为依据，本案中被告生育小孩后，自2014年无故出走多年，始终不与原告及家人联系，不尽抚养义务，伤害了夫妻感情。原告在第一次起诉被法院判决驳回诉请后再次起诉，可认定双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告邓某1要求与被告离婚的诉求本院予以支持。对两个小孩的抚养，因被告下落不明，无法落实抚养权，为保障婚生小孩的合法权益，本院确定两个小孩可随原告共同生活，由被告承担大女儿邓某2的抚养费为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某1与被告宋某应离婚。
（在本判决发生法律效力前，原被告持本判决另行登记结婚时应当经本院生效确认）
二、小孩邓某3、邓某2随原告邓某1共同生活，由被告宋某支付婚生小孩邓某2的抚养费按月700元至其成年。
本案诉讼费600元（原告已预交）、公告费600元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 刘 军
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 钟 力
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3458号
原告：吴建群，女，1983年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被告：江西省巨方文化传播有限公司，住所地：新余市渝水区五一南路。
法定代表人：谢小军，该公司执行董事。
原告吴建群与被告江西省巨方文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。在本案审理期间，原告吴建群于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴建群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建群撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴建群承担。
审判员 邢茂雨
二〇一八年六月八日
书记员 肖 池
+
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初219号
原告：张学斌，建筑商。
被告：陈丙科，个体工商户。
本院在审理原告张学斌诉被告陈丙科承揽合同纠纷一案中，原告张学斌于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学斌撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张学斌负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范利平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范利平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，900.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，900.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……