浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初00655号
原告：张明国。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：谢永贵。
被告：丽水市远大汽车信息服务有限公司，住所地浙江省丽水市吕埠坑老丽龙路旁边。
法定代表人：李义飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司，住所地浙江省青田县鹤城镇江桥路69号一至二层。
法定代表人：张晓力。
委托代理人：上官福乐、金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
原告张明国与被告谢永贵、丽水市远大汽车信息服务有限公司（以下简称远大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称太平洋财险青田支公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张明国委托代理人徐小跃、被告太平洋财险青田支公司委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告谢永贵、远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明国起诉称：2015年7月10日上午10时许，被告谢永贵驾驶浙K×××××重型自卸货车在温州金汇非金属矿业有限公司内自卸矿石时，因操作不当，后轮将原告张明国撞倒，后又急打方向盘，致使车厢脱落压到原告张国明，致使原告受伤。事故发生后，原告当即被送往温州医科大学附属第二医院救治，经诊断为胸外伤、肋骨骨折、左肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。因伤情严重，先后入住温州医科大学附属第二医院、平阳县中医院。前后住院时间长达49天。经查，被告谢永贵驾驶的浙K×××××重型自卸货车的实际所有人系远大公司，在太平洋财险青田支公司投保了交强险及限额为500000元的商业险。现原告张明国起诉要求判令：1.被告张明国赔偿原告各项经济损失211596.84元；2.被告远大公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告太平洋财险青田支公司在保险限额范围内先行支付责任。
被告谢永贵书面答辩称：1、张明国原属农业户口，仅凭村委证明不能证明为非农业户口，应当出示本人户口或公安机关的有效证件，所以不应按非农业标准赔偿；2、谢永贵已支付20000多元；3、张明国在温州附属二医经20天的治疗，于2015年7月29日出院，出院后又入住平阳医院，有故意扩大医疗费用的�疑。请驳回原告不合理的诉求。
被告太平洋财险青田支公司答辩称：一、本案是否因被告谢永贵驾驶车辆所导致的事故不清楚，原告提供的证明均来源于利害关系人的口述，不能直接证明发生原告所说的事故，不能排除原告系因其他事由造成人身损害。被告认为原告若不能通过其他证据证明发生了其所述的事故发生经过，应承担举证不利的后果，保险公司拒绝赔付；二、即便发生了上述事故，也不属于道路交通事故。《道路交通安全法》对于道路的定义是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中发生事故的场所位于温州市金汇非金属矿业有限公司厂区内，故不属于道路交通事故，不在交强险赔偿范围。因本案没有出具事故责任认定书，无法明确事故责任。事发时，原告是�在场协助车辆、场地有无安全提示、车辆是否存在超载等均不明确。另外，本案中被告谢永贵驾驶的车辆属于营业性机动车，而被告未能提供货运上岗证、车辆营运证，根据保险公司免责条款规定属于免责事由，保险公司可以拒绝赔付；三、即便本案构成保险责任，原告主张也过高。1、医药费，4409.66元系非医保用药，应为23775.25元；2、护理费，住院按110元／天计算，出院按70元／天计算，应为6160元；3、住院伙食补助费为1470元；4、误工费，按100元／天计算，应为11400元；5、营养费为1800元；6、伤残赔偿金，原告没有提供国土资源局证明以及失地农民保障手册，应按农业户口计算为77492元；7、交通费，按10元／天，应为490元；8、精神抚慰金不予支持，合计为122587.25元。
被告远大公司未作答辩。
原告张明国为证明其主张向本院提交如下证据：1.原�身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证、组织机构代码证、企业基本信息、保险单，证明被告主体适格及被告之间存在保险合同关系；3.报案证明、证明，证明侵权事实发生的经过；4.医疗证明书、住院病历、出院记录、报告单、门诊病历，证明原告因侵权事实发生而受伤接受治疗的事实；5.医疗发票、用药清单，证明原告受伤治疗期间的医疗费用支出情况；6.户籍证明、车辆转让协议书、驾驶证、行驶证、证明、账户明细、运输单，证明原告受伤前收入来自非农业的事实；7.结婚证、户口本、证明、征地证明，证明原告受伤前收入来自非农业的事实；8.司法鉴定意见书，证明原告构九级伤残及具体三期情况；9.鉴定费发票，证明原告的鉴定费用支出情况。
被告太平洋财险青田支公司为证明其主张向本院提交如下证据：10.机动车保险免除说�书、免责条款（当庭提供），证明没有上岗证、营运证系在免除保险范围内以及精神抚慰金不在商业险范围内的事实。
被告谢永贵、远大公司在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经质证，被告谢永贵、远大公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告太平洋财险青田支公司对证据1、2、4、5、8、9无异议；对于证据3，未提供原件，真实性有异议；对于证据6、7关联性有异议，不能证明原告的待证事实，证据6不能证明原告的收入和户籍，证据7仅提供村委会证明，应当出具国土资源局的证明。对于证据10，原告主张该证据不在举证期限内提交，对合法性有异议，说明书不能反映对投保人有说明，免责条款系格式条款，未告知投保人，属于无效条款。
本院认证如下：证�1、2、4、5、8、9经审查，符合证据的三性，本院予以确认；证据3经本院核实与原件一致，报案证明系公安机关出具，具有真实性，证明与报案证明的内容基本一致，两者能相互印证，故对该组证据的证明力予以认定；证据6、7能相互印证，可以证明原告长期居住于平阳县××××镇钱仓社区，收入来自于非农业的事实；证据10，因有原件予以佐证，且原告对其真实性亦未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月10日上午10时许，谢永贵驾驶浙K×××××重型自卸货车在温州市金汇非金属矿业有限公司卸货时撞倒张明国，后又急打方向盘，致使后车厢脱落压到张明国。事故发生后，原告当即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，并于2015年7月29日出院，住院19天，出院诊断：车祸伤、胸部外伤、肋骨骨折（左侧3-7、9-12肋）、左肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）、腹部外伤、肝挫伤、多处软组织挫伤擦伤。2015年8月1日，原告入住平阳县中医院，于2015年8月31日出院，住院30天，出院诊断：左侧3-7、10、12肋肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、肝挫伤、慢性胰腺炎、糖尿病。上述共计花费医疗费29807.63元。2015年11月9日，温州律证司法鉴定所对原告伤残等级、因果关系及三期作出温律司鉴所（2015）临鉴字第1791号鉴定意见书，评定伤残等级为九级，原告的损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起开始计算）。原告为此支出鉴定费1960元。事故后，谢永贵已经支付给张明国21000元。
另查明，浙K×××××重型自卸货车登记所有人为远大公司，该车在太平洋财险青田支公司分别投保交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率条款。交强险的保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日，赔偿限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日，保险金额（赔偿限额）为500000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，谢永贵在卸货时未尽到谨慎之注意义务将张明国撞倒，后又因自身操作不当致使后车厢脱落压到张明国，从而导致事故发生，谢永贵存在明显的过错，故被告谢永贵应承担全部侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案事故发生在温州金汇非金属矿业有限公司内，虽非道路交通事故，但被告太平洋财险青田支公司依法仍应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定承担赔偿责任。涉案浙K×××××重型自卸货车在被告太平洋财险青田支公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，且本次事故发生在保险期间，故原告张明国因本次事故遭受的各项损失依法应由被告太平洋财险青田支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险青田支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照�关法律规定由侵权人赔偿。故原告要求被告太平洋财险青田支公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告远大公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，但未提供被告远大公司依法应承担连带赔偿责任的证据，本院对其该项诉请依法不予支持。
关于被告太平洋财险青田支公司以被告谢永贵未提供货运上岗证、营运证构成保险条款中保险人免责事由为由拒赔的问题。本院认为，根据《保险法》和司法解释精神，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋财险青田支公司认为保险单上第七条已注明“下列情况下，保险人不负责赔偿：……使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，因被告谢永贵未提供货运上岗证、营运证，故太平洋财险青田支公司承担赔偿责任。本院认为，保险单上上述约定的内容与其他文字、字体均相同，没有足以引起注意的其他符号或明显标志，又无投保人的签字；被告太平洋财险青田支公司亦没有其他证据证明已就保险条款中免责条款的内容以书面和口头形式向投保人作出明确说明，故本案保险合同免责条款不产生效力。因此，本院对被告太平洋财险青田支公司关于谢永贵未提供货运上岗证、营�证构成保险条款中保险人免责事由为由拒赔的抗辩意见，不予采纳。
关于原告的各项损失费用及数额，本院认定如下：1.医疗费29807.63元，有医疗发票予以证实，本院予以确认。保险公司提出剔除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费1800元（30元／天×60天），根据原告的门诊病历、司法鉴定文书，参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认；3.误工费。根据鉴定文书确定的误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日（121天），可参照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算，故其误工费为16035.65元（48372元／365天×121天），原告主张合理，应予准许；同理，原告主张护理费7951.56元，予以认可；4.交通费。根据原告住院及门诊、鉴定情况，本院酌情予以支持500元；5.残疾赔偿金。原告虽然户籍为农村居民，但受伤前一直居住、生活、工作于城镇一年以上，主要收入来源在城镇非农业，故应当以城镇居民标准予以赔偿，伤残赔偿指数根据原告九级伤残确定为20%，故原告主张的残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%），予以支持；6.精神损害抚慰金，原告因伤致九级伤残，遭受的精神损害客观存在，本院酌情确定为8000元；7.鉴定费1960元，本院予以认定。上述第1-2项共计33077.63元，由被告太平洋财险青田支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余23077.63元由被告太平洋财险青田支公司在商业三者责任限额内予以赔偿；上述3-6共计194059.21元，由被告太平洋财险青田支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余84059.21元由被告太平洋财险青田支公司在商业三者责任限额内予以赔偿。故被告太平洋财险青田支公司应赔偿的金额合计227136.84�。被告谢永贵应承担鉴定费1960元。被告谢永贵已实际支付原告21000元，故其已多付原告19040元（21000元-1960元）。综上，被告太平洋财险青田支公司尚需支付原告的保险金为208096.84元（227136.84-19040元）。被告谢永贵多付的19040元由其与被告太平洋财保公司自行结算。被告谢永贵、远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明国保险金208096.84元；
二、驳回原告张明国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由张明国承担54元，谢永贵承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费1548元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月十七日
代书记员 张福海