wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3179号
原告：侯健，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙梅，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯东红，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯东亮，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告侯健与被告孙梅、侯东红、侯东亮不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员李世光适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告侯健与其委托代理人李云斌，被告孙梅到庭参加诉讼。被告侯东红、侯东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯健诉称：原告组建有一建筑施工队，被告的亲属侯某3在原告组建的施工队工作，原告并为每位工人购买了人身意外伤害险，保险限额为80000元。2015年11月1日，侯某3在施工中不慎从二楼掉下摔伤头部，经抢救无效死亡。事故发生后，经辖区村委会干部调解，原告与被告达成协议，原告为被告代垫赔偿款130000元，保险公司的赔偿款应当归原告所有；协议签订后，原告及时履行给被告赔偿款130000元。保险公司赔偿款80000元到位后，被告拒绝返还给原告，为此原告提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利款80000元。
原告侯健为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告侯健身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、理赔给付明细表及农业银行卡复印件各1份。据以表明阳光保险公司8万元理赔款已被三被告领取。
3、协议书1份。据以表明：1、被告的亲属侯某3在本村为他人建房从二楼不慎掉下摔伤死亡，经调解双方达成协议，原告赔偿被告13万元，双方以后永无纠缠；2、原告为死者侯某3购买的人身意外伤害保险理赔款应由原告享有；3、130000元是原告为保险公司垫付的，死者侯红林的两个儿子均在协议书上签名，主持调解的村委会、调委会均盖章。
4、证人陈某、侯某1、侯建伟、侯某2出庭证言。证人证言表明：1、原告侯健组建有一施工队为他人建房，侯某3为原告侯健的雇员，原告侯健并为侯某3在华泰人寿保险股份有限公司投保了人身意外伤害险。2015年11月1日，侯某3在施工中不慎从二楼掉下摔伤头部，经抢救无效死亡。经调解原告侯健与被告侯东红、侯东亮达成赔偿协议，原告侯健赔偿130000元，保险公司的赔偿款归原告侯建所有。原告侯健及时履行了义务，保险公司的赔偿款打在被告侯东红的银行卡内。2、被告孙梅与死者侯某3系夫妻关系，被告侯东红、侯东亮系死者侯某3的儿子，孙梅与侯某3生育了三个孩子，两子一女。
被告孙梅辩称：本被告未在协议上没签字认可。
被告孙梅未向本院提举证据材料。
被告侯东红、侯东亮未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告侯健组建有建筑施工队为他人建房，侯某3系原告侯健的雇员，原告侯健为其雇员在华泰人寿保险股份有限公司投保了人身意外伤害险。2015年11月1日，侯某3在本村为他人建房施工中不慎从二楼掉下摔伤头部，经抢救无效死亡。事故发生后，2015年11月4日经他人组织调解，原告侯健与被告侯东红、侯东亮达成赔偿协议：“侯健一次性付给伤者家庭死亡赔偿费壹拾叁万整（130000元），另侯健为侯某3所买保险费由侯健所领，事后双方互不纠缠”。当事人侯健、侯东红、侯东亮均在协议上签字、捺印。协议签订后侯健及时履行了130000元的赔偿款，但保险公司的赔偿款80000元打入被告侯东红的银行账户后，被告拒绝返还给原告侯健，为此双方产生纠纷。
另查明，死者侯某3与被告孙梅系夫妻关系，被告侯东红、侯东亮为侯某3、孙梅的儿子；侯某3与孙梅生育了两子一女，女儿未出嫁。
上述事实，由本院认定的原告所举证据材料及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点是被告取得该款项是否有合法依据，同时是否造成原告损失。第一，侯某3的死亡，保险公司理赔款受益人按保险合同约定是侯某3的妻子和子女，三位被告取得该理赔款具有合法依据。第二，协议中“另侯健为侯某3所买保险费由侯健所领”表述不明，不能确切说明保险理赔款应当归原告所有。故原告所举证据不能证明原、被告之间存在不当得利之债，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告基于不当得利的诉讼请求系证据不足，事实不清，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯健的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一六年九月二十日
书记员 范 昊
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第69号
申请人田立朝，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人田立金，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行田立朝与田立金健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年11月7日作出的（2011）迁民初字第2050号民事判决书已发生法律效力，田立朝于2011年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第2050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年三月十一日
书记员 王福瑞（兼）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1669号
原告：杨再勇,男,1979年2月13日生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：余珍辉，男，1987年11月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘素清，男，1971年5月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张金波，男，1992年1月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨雪峰，男，1984年7月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨令，男，1981年2月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴绍佳，男，1973年9月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴洪信，男，1987年8月16日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：白素仙，女，1957年11月23日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：龙田，男，1973年11月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨飞，男，1986年12月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张冀，男，1990年7月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：向培成，男，1974年2月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：姚本林，男，1973年12月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：付兰珍，女，1958年7月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：李航，女，1986年7月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：敖铁，男，1971年2月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：姚胜勇，男，1986年5月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴家高，男，1962年6月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗梅，女，1975年12月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈龙，男，1995年7月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：龚书兰，女，1967年11月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：周大江，男，1980年10月26日生，重庆市人，住本县。
被告：吴启万，男，1982年8月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：黄文兵，男，1975年11月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈华，男，1967年7月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王玉雪，女，1971年12月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：简平，女，1966年2月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭志，男，1985年9月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨贤，男，1993年1月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：黄江春，男，1977年9月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈国清，男，1957年1月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：饶桂花，女，1972年2月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨玉柱，男，1990年9月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所。
被告黄蓉，女，1991年7月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨光华，男，1963年12月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田景云，男，1964年12月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张金豪，男，1968年7月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：肖峰，男，1971年5月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县云顶汇足浴保健城。住所地：秀山县中和街道五岳广场南区第二层商场4号。统一社会信用代码：500241605934750。
经营业主：肖锋，该保健城负责人。
被告高芳，女，1983年2月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告杨再勇诉被告余珍辉、刘素清、张金波、杨雪峰、杨令、吴绍佳、吴洪信、龙田、杨飞、张冀、向培成、姚本林、付兰珍、李航、敖铁、姚胜勇、吴家高、罗梅、陈龙、龚书兰、周大江、吴启万、黄文兵、陈华、王玉雪、简平、彭志、杨贤、黄江春、陈国清、饶桂花、杨玉柱、黄蓉、杨光华、田景云、张金豪、肖锋、秀山县云顶汇足浴保健城、高芳（名媛汇经营业主）财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨再勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨再勇负担。
审 判 长 傅 红
审 判 员 田红波
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪冰霓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第144号
申请执行人东芝电梯（沈阳）有限公司。
法定代表人寺户弘之，董事长。
被执行人青岛正安置业有限公司。
法定代表人栾吉祝。
本院在执行申请执行人东芝电梯（沈阳）有限公司与被执行人青岛正安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东芝电梯（沈阳）有限公司于2013年2月25日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2013）平商初字第31号民事判决书的执行。
执行费764元，由被执行人青岛正安置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴林贤
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第144号
申请执行人薛庆格，男，汉族，农民，住平邑县郑城镇水泉村。
被执行人山东正和禽兽发展有限公司
法定代表人谢友春，经理。
住所地：平邑县平邑镇利国开发区。
本院在执行薛庆格与山东正和禽兽发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 王 伟
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十五日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第144号
申请执行人吴军生
被执行人杨学朋
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴启龙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第441号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚玲，男，1990年出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，职业务农，住安乡县。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人龚某某，是被告人龚某的父亲。
被告人车某某，男，1988年出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，职业务农，住安乡县。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人龙某，是被告人车某某的舅舅。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人龚某、车某某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人龚某、车某某及辩护人龚某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某向被告人车某某提议抢劫，并购买了作案工具匕首1把，二被告人于2015年3月25日凌晨1时许，在江门市大鳌镇劳动所对开新中公路处，被告人龚某冲上去对被害人农某进行扼颈、持刀胁迫，被告人车某某上前帮助摔倒农某，被告二人抢得被害人农某的钱包1个，内有人民币100多元及身份证等财物，造成农某的双手被尖刀割伤。
案发后，被告人龚某、车某某分别到广东省增城区和湖南省安乡县公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失共5000元。
被告人龚某、车某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、车某某以暴力方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人车某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于二被告人犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首；又能在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失（被告人车某某取得被害人的谅解）及预缴罚金，有悔罪表现，依法均可减轻处罚。关于公诉机关提出对被告二人判处二年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人车某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨雁玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01691号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：尹旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尹旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第528号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人凌传金。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）40号行政处罚决定确定的被执行人凌传金履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出温瓯卫医罚（2014）40号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人凌传金缴纳罚款6000元，并于2014年4月25日送达。2014年6月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人凌传金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出的温瓯卫医罚（2014）40号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十九日
代书记员 舒 晨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第819号
原告：杨中明，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：蒲克，吉林白桦律师事务所律师。
原告：杨俊红，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。
被告：刘铁旦，男，汉族，住吉林市船营区。
原告杨中明、杨俊红与被告刘铁旦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中明及其委托代理人蒲克，原告杨俊红的委托代理人刘英伟，被告刘铁旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中明、杨俊红诉称：被告在吉林市多处承揽外墙保温工程，被告雇佣二原告作力工。原告干四年工程，双方约定工程干完后一次性结算工资。二原告2010年每月工资2000元，干了5个月，每人1万元，共计2万元；2011年每月工资5000元，二人共计45000元。2012年二人工资为40500元。2013年被告拖欠二原告工资46500元。被告在二原告工作期间给付原告25000元。2013年工程结束后，被告迟迟不给付二原告工资。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告给付二原告工资款127000元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘铁旦辩称：被告与二原告系亲属关系，2010年二原告跟被告干活，当时讲好二原告工资先放在被告处，攒够了之后回家盖房子。二原告所说的工资总额12.7万元不对，被告认可二原告2010年每月2000元，每人干了5个月，一人1万元，两人共计2万元。2011年每人每月2500元，共计干了9个月，每人22500元，二人共计45000元。2012年杨中明给被告朋友看山庄，被告给杨中明开资，每月2500元，杨中明干了8个月，共计20000元。杨俊红给被告干活4个月，每月2500元，共计10000元，二人2012年工资共计30000元。2013年之后，二原告给他人干活，二原告拿着欠条，被告就认可给工资，没有欠条被告不认。
原告杨中明、杨俊红为了证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、郭九斤、许自力证人证言一份，证明二原告在2010年至2013年在被告工地打工，被告没有支付工资；
2、许留富证人证言一份，证明工资欠条让被告爱人拿走了；3、吉林市船营区证明一份，证明二原告生
活困难。
被告刘铁旦对上述证据质证意见为：对证据1、2，有异议，欠钱属实，但数额不对；证人证明欠条让被告爱人拿走，被告不清楚，2013年二原告给别人干活，拿欠条到被告处领工资，如果没有欠条，被告不承认欠工资；对证据3，有异议，二原告在被告处吃、住条件不好，因为是工地。
被告刘铁旦未向本院提供证据。
针对二原告提供证据，本院分析评判如下：
对二原告提供证据1，因被告承认拖欠工资，但对数额有异议，因该份证据系证人证言，因证人未出庭，本院只能对被告拖欠二原告工资这一事实予以认定；对证据2，系证人证言，因被告否认，证人又未出庭，本院无法核实真伪，故本院不予采信；对证据3，真实性予以确认。
通过二原告陈述、被告抗辩及对证据的分析，本院确认以下事实：杨中明、杨俊红系父子关系，与刘铁旦系亲属关系。2010年杨中明、杨俊红从河南老家到吉林市给刘铁旦打工，当年约定杨中明、杨俊红每月工资2000元，二人共工作5个月，杨中明的工资为10000元，杨俊红工资为10000元。2011年杨中明、杨俊红在刘铁旦工地干活，约定每人每月工资2500元，杨中明干9个月，工资为22500元，杨俊红干9个月，工资为22500元。2012年杨中明给刘铁旦的朋友看山庄，刘铁旦给杨中明开资，约定每月工资2500元，杨中明干8个月，工资为20000元。杨俊红给刘铁旦干活4个月，约定每月工资2500元，工资为10000元。
本院认为，杨中明、杨俊红与刘铁旦之间的雇佣关系明确，刘铁旦应当履行给付劳动报酬义务，未履行义务，应当承担给付的民事责任。通过庭审中查明，刘铁旦应给付杨中明2010年至2012年工资为52500元，给付杨俊红工资为42500元。关于杨中明、杨俊红主张2013年工资，因未向本院提供证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘铁旦于本判决生效后十日内给付原告杨中明工资款52500元；
二、被告刘铁旦于本判决生效后十日内给付原告杨俊红工资款42500元；
三、驳回原告杨中明、杨俊红的其他诉讼请求。
如果被告刘铁旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元由原告杨中明、杨俊红负担665元，被告刘铁旦负担2175元，被告刘铁旦负担部分于本判决生效之日起十内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李 晶
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张笑男
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3164号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告姚建裕，男，1962年4月24日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚建伟、姚建裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告姚清水、被告姚建伟、姚建裕经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2011年12月29日被告姚建伟向原告借款人民币50000元，约定月利率按2.5%计算利息。被告姚建裕作为担保人在借条上签名，并约定对该借款负连带责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姚建伟偿还原告借款50000元及利息（从2011年12月29日起至付清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）；被告姚建裕对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建伟答辩称，其对借款事实无异议，但现在没有办法一次偿还。
被告姚建裕答辩称，其对担保事实无异议，所借款项是要偿还，但没有办法一次性还清。
被告姚建伟、姚建裕均未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日被告姚建伟向原告姚清水借款50000元，约定按月利率3%计算利息，被告姚建伟出具借条一份给原告姚清水收执，被告姚建裕作为担保人在借条上签名。被告姚建伟有支付利息到2013年12月29日。
原告姚清水对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚建伟于2011年12月29日向原告姚清水借款50000元的事实。原告在庭审中诉称，借条是被告姚建伟出具给原告收执的，予以确认借款的事实，被告姚建裕作为担保人在借条上签名，予以确认担保的事实。被告姚建伟、姚建裕经庭审质证后对借条表示无异议。
本院认为，原告姚清水提供的借条经被告质证后表示认可，能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告姚建裕对被告姚建伟的该笔债务应承担保证责任。
本院认为，被告姚建伟向原告姚清水借款50000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告姚建伟偿还借款50000元，并由被告姚建裕对该笔债务承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求要求二被告支付从2014年10月29日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚建裕依法应承担连带担保责任。被告姚建裕承担保证责任后，有权向被告姚建伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚建伟应于本判决生效后十日内偿还原告姚清水借款50000元及利息（自2014年10月29日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚建裕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚建裕承担保证责任后，有权向被告姚建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由被告姚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3164号
原告郭永南，男，1957年8月28日出生，汉族，住永安市。
原告姚美云，女，1960年6月16日出生，汉族，住永安市。
原告吴若男，女，1992年8月7日出生，汉族，住永安市。
原告郭城安，男，2013年3月15日出生，汉族，住永安市。
法定代理人原告吴若男，女，1992年8月7日出生，汉族，住永安市。
原告郭雅婷，女，2013年3月15日出生，汉族，住永安市。
法定代理人原告吴若男，女，1992年8月7日出生，汉族，住永安市。
以上四原告委托代理人朱京生、唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
被告陈和聪，男，1984年11月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律服务中心法律工作者。
被告上海市南六机电有限公司温岭分公司，住所浙江省温岭市泽国镇河滨路23号，组织机构代码74413430-0。
负责人李君辉，总经理。
委托代理人沈心淮、林箭，浙江省红大律师事务所律师。
本院在审理原告郭永南、姚美云、吴若男、郭城安、郭雅婷与被告陈和聪、上海市南六机电有限公司温岭分公司产品责任纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永南、姚美云、吴若男、郭城安、郭雅婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永南、姚美云、吴若男、郭城安、郭雅婷负担。
审判员 周 密
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐伟敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终583号
上诉人（原审被告）青岛丰彩印刷有限公司。
被上诉人（原审原告）程洪霞。
上诉人青岛丰彩印刷有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人注册地、实际所在地、劳动合同履行地均在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据程洪霞在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人程洪霞提供的证据显示，程洪霞自2000年7月在上诉人青岛丰彩印刷有限公司（原为青岛海尔丰彩印刷有限公司，2014年10月15日更为现名称）处工作。程洪霞提供的2012年7月3日，青岛海尔丰彩印刷有限公司出具的招标文件复印件中，上诉人作为供应商在该文件注明的地址为：青岛市崂山区银川路31号，故可以认定本案的合同履行地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初392号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘燕，女，1980年5月6日出生，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年2月18日因本案被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘燕犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某、被告人刘燕及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人刘燕通过伪造《房屋所有权证》，并以此作为抵押的方式，先后多次在贵阳市观山湖区朱某平桥等地向被害人黄某1借款1.5万元、被害人苏某借款9万元、被害人王某借款3万元、被害人梅某借款1万元、被害人唐某借款6万元、被害人黄某2借款3万元、被害人罗某借款5万元、被害人胡某借款2万元、徐某借款7.24万元，返还黄某20.12万元，借款金额总计37.62万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、查某、借条等证据材料，公诉机关认为被告人刘燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刘燕的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人刘燕对公诉机关指控其犯诈骗罪有异议，但对指控的事实无异议。
辩护人主要辩护意见：1、对公诉机关指控事实、定性无异议；2、对被告人涉嫌诈骗的金额应扣除利息；3、被告人刘燕如实供述，可从轻处罚；犯罪动机是因为筹办幼儿园。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人刘燕在名下无任何房产的情况下，采用伪造《房屋所有权证》抵押的方式取得梅某、苏某、王某等九名被害人的信任，先后以借款的名义从九名被害人处骗的人民币360,400元。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘燕以伪造的《房屋所有权证》作为抵押的方式取得被害人黄某1的信任，先后于2011年1月31日、2012年11月30日以借款的名义从黄某1处骗的15,000元,返还了4,000元。
2、被告人刘燕以伪造的《房屋所有权证》作为抵押的方式取得被害人苏某的信任，先后于2011年3月11日、2011年5月4日、2011年5月16日、2013年4月14日以借款的名义从苏某处骗的90,000元。
3、被告人刘燕以伪造的《房屋所有权证》作为抵押的方式取得被害人王某的信任，于2011年11月21日以借款的名义从王某骗的30,000元。
4、被告人刘燕以伪造的《房屋所有权证》作为抵押的方式取得被害人梅某的信任，于2012年4月24日以借款的名义骗得梅某10,000元。
5、被告人刘燕以伪造的《房屋所有权证》作为抵押的方式取得被害人唐某的信任，于2012年5月16日以借款的名义骗得唐某60，000元，返还了3,000元。
6、被告人刘燕以伪造的《房屋所有权证》作为抵押的方式取得黄某2之丈夫被害人周某2的信任，于2012年7月16日以借款的名义骗得周某230,000元，返还6,000元。
7、被告人刘燕以伪造的《房屋所有权证》作为抵押的方式取得被害人罗某的信任，于2013年3月1日以借款的名义骗得罗某50,000元。
8、被告人刘燕以伪造的《房屋所有权证》作为抵押的方式取得被害人胡某的信任，于2013年9月29日以借款的名义骗得胡某20,000元。
9、被告人刘燕以伪造的《房屋所有权证》作为抵押的方式取得被害人徐某的信任，先后于2013年10月29日、2013年5月10日以借款的名义骗得徐某72,400元,返还了4,000元。
上述事实，被告人刘燕予以供认，并有黄某1、王某、梅某等九名被害人关于刘燕用房屋所有权证向其抵押借款的陈述、借条、刘燕提供给被害人的房屋所有权证、辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。上述所有证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，隐瞒真相、伪造房屋产权证作为抵押骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘燕提出其不构成诈骗罪及辩护人提出被告人犯罪动机是因为筹办幼儿园的意见。因被告人刘燕对法律认识的错误及犯罪动机均不影响对其定罪，故上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出诈骗数额应扣除利息及被告人如实供述可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对刘燕的量刑建议经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴返还被害人黄发莲11,000元、苏兰芝90,000元、王开建30,000元、梅飞10,000元、唐立富57，000元、周训开24,000元、罗华盛50,000元、胡后梅20,000元、徐文凤68,400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林 维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2045号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志敏，女，1971年2月19日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司经理，住大庆市让胡路区。
被告：孙红，女，1969年2月12日出生，汉族，大庆宾馆9号院职工，住大庆高新区。
原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以与被告孙红庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年三月六日
书记员 吴立翠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3845号
原告：谢绍华。
委托诉讼代理人：许涛。
委托诉讼代理人：伍崇军。
被告：成都成房物业有限公司。
法定代表人：范勇。
委托诉讼代理人钟薇，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人吴登云，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市公共住房管理中心。
法定代表人：伍俊。
委托诉讼代理人：杜容。
原告谢绍华与被告成都成房物业有限公司（以下简称：成房物业公司）、成都市公共住房管理中心（以下简称：公共住房中心）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告谢绍华及委托诉讼代理人许涛、伍崇军，被告成房物业公司的委托诉讼代理人钟薇、吴登云，被告公共住房中心的委托诉讼代理人杜容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍华诉称，2011年5月12日，原告搬进东方丽苑6栋1单元22楼8号房屋居住，不久发现房屋内水表有问题。就先后找到被告成房物业公司及被告公共住房中心，要求其处理该问题，被告公共住房中心称其已委托被告成房物业公司履行其维修义务（即被告成房物业公司为实际履行维修义务人），再由被告公共住房中心直接拨付维修款给被告成房物业公司，因此被告公共住房中心即要求原告找成房物业公司进行检修。但经原告要求，两被告均未处理也未有任何答复。后经自来水公司检测，称跑表太快系由于墙面内水管漏水造成。原告多次找到被告方，告知其具体情况并要求处理，但被告却一直置之不理。到2014年5月29日，由于墙面与地面受水侵泡严重，地面严重湿滑，导致原告在打扫卫生时滑倒受伤，并于当日住入成都汇博医院治疗，经诊断原告第一腰椎压缩性骨折、慢性支气管炎并感染，并进行了内固定手术，于2014年6月18日出院，医生叮嘱卧床休息3个月。事故发生后，被告成房物业公司才开始处理房屋漏水的问题，被告仅派人多次找漏水处，并未就漏水进行任何有效处理，在未找到漏水原因的情况下，对所打墙面以及产生的废料垃圾也未处理，此段时间持续五个月之久。在此期间，墙面地面坑坑洞洞，导致原告不能正常的休息与生活，伤口无法正常的恢复，给原告造成了严重的生活影响及精神损害，导致原告二次住院，至今仍需要医疗器械维持腰部的正常活动。综上，被告方具有履行维修的作为义务，因被告方的不作为导致原告身体权受到严重损害及原告的财产损失，被告方作为共同侵权人应连带承担相应的损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告方连带赔偿原告医疗费4413.51元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费1080元、精神损害抚慰金6000元、床和沙发的损失3780元；诉讼费用由被告方承担。
被告成房公司辩称，本被告没有维修业主房屋水管等法定及约定义务，也没有因违反义务而存在不作为行为，也就不存在原告所诉称的侵权行为；原告没有证据证明其诉称的事故是因房屋水管漏水造成，其受伤与本被告没有关联性；原告主张的人身赔偿已经过了诉讼时效，时效应当截止至2015年5月31日，且2016年4月30日第二次住院仅仅针对原告自身的慢性疾病，与事故无任何关联性。
被告公共住房中心辩称，根据《租赁合同》，本被告仅对房屋质量问题所引起的房屋质量纠纷有维修义务，承租人自己使用造成的质量损坏应当由承租人自行负责；原告提供的证据不能证明其摔伤与被告未尽维修义务有直接因果关系；原告主张的人身赔偿有部分费用仅针对原告自身的慢性疾病，与本被告无直接关系；原告主张的人身赔偿已经过了诉讼时效；原告的第二项主张，原告也无证据证明与本被告有直接因果关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月11日，原告在家中跌倒受伤。原告受伤当日至成都成华汇博医院住院治疗至同年5月31日。出院证明书载明“患者因‘高处跌倒致腰部伤5小时’入院”。
庭审中，证人钟某陈述：“原告家中厕所的墙漏水，厕所挨着的卧室墙面被水浸湿，挨着墙的床也被部分浸损”。庭审中，证人范某陈述：“进门后只看见原告一个人坐在客厅沙发上，后面又来了2、3人，我们一起将原告送往医院”，并陈述：“原告告诉我她家中漏水，她站在凳子上然后就摔倒了”。
另查明，2013年8月20日，原告（承租方）与被告公共住房中心（出租方）签订《成都市城区廉租住房租赁合同》，载明原告承租成都市市辖区东方丽苑的廉租住房，并载明“因自然损耗、老化或房屋质量问题等引起房屋专有部分及其配套设施设备的损坏，由甲方（被告公共住房中心，下同）负责组织维修。乙方（原告，下同）向甲方提出维修申请后，甲方应在合理的时限内提供维修服务。”
庭审中，被告公共住房中心举出的《房屋维修施工单》载明，原告承租房屋卫生间延时阀漏水，维修时间为2014年5月27日。
庭审中，原告举出受损床的照片，并举出购买床的收据载明价格为1380元。原告另举出沙发的照片及购买沙发的收据欲证明其沙发因漏水受损，沙发的购买价格为2400元。
庭审中，被告公共住房中心举出《质量监督备案表》、《竣工验收备案表》、《住宅工程质量分户验收结果结果表》，欲证明涉案房屋质量合格，没有出现租赁合同第5条第1项应承担维修义务的情形。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：双方当事人的身份信息，廉租住房租赁合同、视频及照片、病历、诊断证明及检查单、医疗费发票、收据、房屋维修施工单，证人证言及当事人的陈述在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告公共住房中心系涉案廉租房的出租方，其有义务保证出租的房屋符合正常使用条件，由于双方出示的证据已证明涉案房屋卫生间延时阀漏水，而被告方未证明系原告非正常使用导致，故被告公共住房中心具有过错，应承担原告由此产生的损失。由于原告及被告公共住房中心均未能证明被告成房公司具有维修涉案房屋的义务，故被告成房公司不应在本案中承担侵权赔偿责任。由于成都成华汇博医院出具的出院证明书载明“患者因‘高处跌倒致腰部伤5小时’入院”，且证人范某当庭陈述：“原告告诉我她家中漏水，她站在凳子上然后就摔倒了”，与原告提出的因地面严重湿滑，导致其在打扫卫生时滑倒受伤的陈述，存在不一致，且原告亦未足以证明其主张的打扫卫生滑倒受伤与涉案房屋漏水之间存在直接的因果关系，故对原告受伤与房屋漏水的关联性，本院不予认可，对原告提出的要求被告方赔偿其因受伤产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。由于证人陈述“原告家中厕所的墙漏水，厕所挨着的卧室墙面被水浸湿，挨着墙的床也被部分浸损”，故对原告提出的床的损失，本院予以支持。虽然原告举出购买床的收据载明价格为1380元，但由于床在因漏水造成损坏前的折旧费用无法计算，故本院酌情认定被告公共住房中心赔偿原告床的损失900元。由于沙发在客厅，原告未足以证明系因漏水造成了损坏，故对原告提出的沙发损失的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都市公共住房管理中心于本判决生效之日起十日内，向原告谢绍华支付赔偿金900元。
二、驳回原告谢绍华的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告成都市公共住房管理中心承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王演
二〇一七年三月二十七日
书记员 李琦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字393号
原告朱景巧。
被告河南安彩集团美乐电子有限公司包装器材厂。
本院在审理原告朱景巧诉被告河南安彩集团美乐电子有限公司包装器材厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱景巧撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审判员 李海云
二〇一四年五月二十日
书记员 王一霖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民他字第9号
起诉人张兴文。
起诉人张兴文称2006年8月3日，被起诉人河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行通知其清欠不良贷款，起诉人在接到通知后就提出异议，对被起诉人的不良贷款通知不服，但被起诉人一直没有书面答复。2010年2月1日，起诉人正式办理了退休手续，但被起诉人以起诉人有不良贷款为由，不为起诉人发放退休生活补贴，起诉人多次向上级主管部门投诉、上访，直至2013年11月13日河北省农村信用社联合社唐山办事处才给与起诉人书面答复，起诉人对书面答复不服，又到河北省农村信用社联合社信访，2014年2月13日将复核意见书送达给起诉人，并通知其如果不服，建议通过法律途径解决。起诉人对答复意见不服故向本院起诉河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行要求被起诉人支付扣发工资、给付自2010年2月1日至给付之日每月补发退休生活补贴570元，享受与其他退休职工同等的每月补发生活补贴的待遇。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间争议属于用人单位对职工进行内部劳动行政管理所引发的争议，不属法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张兴文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 乔 方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于永宽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1264号
申请执行人王小瑶。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐海
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1374号
原告侯廷碧，女，汉族，生于1968年10月23日。
特别授权委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，经理。
本院在审理原告侯廷碧诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司卖屋买卖合同纠纷一案中，原告侯廷碧于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯廷碧的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯廷碧撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告侯廷碧负担。
审判员 金永红
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭 丽
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执141号
被执行人：田贵，男，1994年2月14日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘小超，男，1995年4月29日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：王林，男，1994年5月10日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人田贵因故意伤害罪、潘小超因盗窃罪、贩卖毒品罪、王林因抢劫罪、盗窃罪等三人追缴违法所得一案，本院作出的（2015）黄刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人田贵、潘小超、王林应于判决书生效之日起十日退还违法所得22208元给受害人。因三被执行人田贵、潘小超、王林未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了三被执行人田贵、潘小超、王林的银行存款及车辆登记情况，未发现三被执行人田贵、潘小超、王林有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了三被执行人田贵、潘小超、王林的房产登记情况，未发现三被执行人有房产。本院分别于2017年7月27日、2017年7月28日、2017年9月26向黄平县某某村村委会、黄平县某某村村委、吴昌前、王凡城调查三被执行人田贵、潘小超、王林的财产情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十一日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执141号被执行人：田贵，男，1994年2月14日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：潘小超，男，1995年4月29日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：王林，男，1994年5月10日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人田贵因故意伤害罪、潘小超因盗窃罪、贩卖毒品罪、王林因抢劫罪、盗窃罪等三人追缴违法所得一案，本院作出的（2015）黄刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人田贵、潘小超、王林应于判决书生效之日起十日退还违法所得22208元给受害人。因三被执行人田贵、潘小超、王林未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了三被执行人田贵、潘小超、王林的银行存款及车辆登记情况，未发现三被执行人田贵、潘小超、王林有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了三被执行人田贵、潘小超、王林的房产登记情况，未发现三被执行人有房产。本院分别于2017年7月27日、2017年7月28日、2017年9月26向黄平县某某村村委会、黄平县某某村村委、吴昌前、王凡城调查三被执行人田贵、潘小超、王林的财产情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十一日书记员 王兰英
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2638号
原告丁海朝，男，汉族，生于1979年2月4日，住习水县。
被告肖正举，男，汉族，生于1963年1月25日，住习水县。
被告郑国梅，女，汉族，生于1966年5月5日，住习水县。
原告丁海朝诉被肖正举、郑国梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海潮、被告肖正举到庭参加了诉讼，被告郑国梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告因承建工程需要资金周转，向原告借款200000.00元，约定借款于2016年5月8日前归还，逾期未还，被告自愿从签订借款合同之日起每月按5%向原告支付违约金。2015年5月，被告归还了70000.00元本金后，至今未归还差欠借款。经原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币130000.00元，支付2015年5月至2016年6月期间的违约金84500.00元。2、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告肖正举辩称：1、我与我妻子郑国梅于2015年4月8日共同向原告丁海朝借款200000.00元属实，当时，原告向我交付借款192000.00元。2、2015年5月，我向原告归还了70000.00元本金，现同意归还余下欠款，但目前经济紧张，不能及时归还。3、借款时约定的月利率是4%，借款当月，原告扣除了第一个月的利息8000.00元，实际交付192000.00元本金，2015年5月至2015年11月期间，以130000.00为本金，我每月向原告支付利息52000.00元，共计36400.00元，故我总共向原告已支付的利息为44400.00元，应抵扣本金。
被告郑国梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况及主体适格。
被告肖正举的质证意见为：对该证据三性无异议，我与郑国梅是夫妻关系。
2、借据一张，证明被告肖正举、郑国梅共同向原告借款200000.00元的事实。
被告肖正举的质证意见为：对该证据三性无异。
3、银行转账回单，证明原告向被告肖正举转账交付借款192000.00元。
被告肖正举的质证意见为：对该证据三性无异议。
经审理查明，2015年4月8日，被告肖正举、郑国梅共同向原告借款200000.00元，并向原告丁海朝出具金额为200000.00元的借据一张，借据约定：该借款于2015年5月8日前归还，如逾期未还，被告自借据签订之日起每月按5%向原告支付违约金。双方口头约定借款期内利息按月利率4%计算。2015年4月9日，原告丁海朝向被告肖正举转账交付借款192000.00元。2015年5月，被告肖正举向原告归还借款本金70000.00元。2015年5月至2015年11月期间，被告肖正举以130000.00为本金，按月利率4%每月向原告丁海朝支付利息5200.00元，合计36400.00元。
上述事实，有借据、银行转账回单、原、被告陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，贷款人不能预先扣除利息计入本金。被告肖正举、郑国梅共同向原告丁海朝借款200000.00元，但原告扣除第一个月的利息8000.00元后实际向被告交付借款192000.00元，故本院认定两被告向原告借款本金为192000.00元。因被告肖正举已向原告偿还借款本金70000.00元，故被告肖正举、郑国梅尚差欠原告丁海朝借款本金122000.00元。原告以双方约定了借款逾期未还，被告应按每月5%支付违约金为由，请求被告支付2015年5月至2016年6月期间的违约金84500.00元。该主张名为违约金，实质为按月利率5%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合双方的约定和原告的主张，本院依法调整为：以122000.00元为本金按照年利率24%计算2015年5月至2016年6月期间的逾期利息应为34160.00元。因被告已按月利率4%（超过年利率24%）的高利向原告支付了2015年5月至2015年11月期间的逾期利息共计36400.00元，该款项抵扣被告应支付的逾期利息34160.00元后还余2240.00元，应予抵扣本金。故被告肖正举、郑国梅还需归还原告借款本金119760.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖正举、郑国梅于本判决生效之日起二十日内，共同偿还原告丁海朝借款119760.00元。
二、驳回原告丁海朝其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2259.00元，由被告肖正举、郑国梅承担。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 李琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2638号
原告丁某某，。
被告肖某某，。
被告郑某某，。
原告丁某某诉被肖某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海潮、被告肖某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告因承建工程需要资金周转，向原告借款200000.00元，约定借款于2016年5月8日前归还，逾期未还，被告自愿从签订借款合同之日起每月按5%向原告支付违约金。2015年5月，被告归还了70000.00元本金后，至今未归还差欠借款。经原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币130000.00元，支付2015年5月至2016年6月期间的违约金84500.00元。2、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称：1、我与我妻子郑某某于2015年4月8日共同向原告丁某某借款200000.00元属实，当时，原告向我交付借款192000.00元。2、2015年5月，我向原告归还了70000.00元本金，现同意归还余下欠款，但目前经济紧张，不能及时归还。3、借款时约定的月利率是4%，借款当月，原告扣除了第一个月的利息8000.00元，实际交付192000.00元本金，2015年5月至2015年11月期间，以130000.00为本金，我每月向原告支付利息5200.00元，共计36400.00元，故我总共向原告已支付的利息为44400.00元，应抵扣本金。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况及主体适格。
被告肖某某的质证意见为：对该证据三性无异议，我与郑某某是夫妻关系。
2、借据一张，证明被告肖某某、郑某某共同向原告借款200000.00元的事实。
被告肖某某的质证意见为：对该证据三性无异。
3、银行转账回单，证明原告向被告肖某某转账交付借款192000.00元。
被告肖某某的质证意见为：对该证据三性无异议。
经审理查明，2015年4月8日，被告肖某某、郑某某共同向原告借款200000.00元，并向原告丁某某出具金额为200000.00元的借据一张，借据约定：该借款于2015年5月8日前归还，如逾期未还，被告自借据签订之日起每月按5%向原告支付违约金。双方口头约定借款期内利息按月利率4%计算。2015年4月9日，原告丁某某向被告肖某某转账交付借款192000.00元。2015年5月，被告肖某某向原告归还借款本金70000.00元。2015年5月至2015年11月期间，被告肖某某以130000.00为本金，按月利率4%每月向原告丁某某支付利息5200.00元，合计36400.00元。
上述事实，有借据、银行转账回单、原、被告陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，贷款人不能预先扣除利息计入本金。被告肖某某、郑某某共同向原告丁某某借款200000.00元，但原告扣除第一个月的利息8000.00元后实际向被告交付借款192000.00元，故本院认定两被告向原告借款本金为192000.00元。因被告肖某某已向原告偿还借款本金70000.00元，故被告肖某某、郑某某尚差欠原告丁某某借款本金122000.00元。原告以双方约定了借款逾期未还，被告应按每月5%支付违约金为由，请求被告支付2015年5月至2016年6月期间的违约金84500.00元。该主张名为违约金，实质为按月利率5%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合双方的约定和原告的主张，本院依法调整为：以122000.00元为本金按照年利率24%计算2015年5月至2016年6月期间的逾期利息应为34160.00元。因被告已按月利率4%（超过年利率24%）的高利向原告支付了2015年5月至2015年11月期间的逾期利息共计36400.00元，该款项抵扣被告应支付的逾期利息34160.00元后还余2240.00元，应予抵扣本金。故被告肖某某、郑某某还需归还原告借款本金119760.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某某、郑某某于本判决生效之日起二十日内，共同偿还原告丁某某借款119760.00元。
二、驳回原告丁某某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2259.00元，由被告肖某某、郑某某承担。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 李琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4258号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告秦秀蓉，女，汉族，1967年6月2日出生，住重庆市渝北。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告秦秀蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告秦秀蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，秦秀蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月31日累计欠款本息共计255628.86元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，秦秀蓉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、秦秀蓉支付截止2016年12月31日的信用卡透支本金172377.91元、利息26347.52元、分期手续费11237.24元、滞纳金44067.19元，并支付自2017年1月1日起以信用卡透支本金172377.91元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由秦秀蓉承担。
被告秦秀蓉未答辩。
经审理查明，秦秀蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦秀蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向秦秀蓉发放了信用卡一张。秦秀蓉从2014年1月23日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，秦秀蓉开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月31日，秦秀蓉欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金172377.91元、利息26347.52元、分期手续费11237.24元、滞纳金44067.19元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求秦秀蓉支付2016年12月31日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦秀蓉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向秦秀蓉发放了信用卡，秦秀蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦秀蓉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求秦秀蓉支付2016年12月31日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求秦秀蓉支付2016年12月31日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告秦秀蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀蓉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月31日的信用卡透支本金172377.91元、利息26347.52元、分期手续费11237.24元、滞纳金44067.19元，并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金172377.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2568元，由被告秦秀蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3693号
原告：李方春，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张洪涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李方春与被告张洪涛劳务合�纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方春到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李方春向本院提出诉讼请求：1、张洪涛支付劳务费用1万元及利息350元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月2日起暂计至2016年5月11日，息随本清）；2、张洪涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，张洪涛承包施工安徽省黄梅戏剧院的装饰工程，随后将其中的A厅、B厅、C厅及外墙干挂等区域的瓦工劳务分包给李方春。工程竣工后，经双方结算，瓦工劳务分包价款为8万元。截至2015年4月，张洪涛仅支付劳务费用6万元，尚欠2万元。该款虽经李方春多次催要，但张洪涛以种种理由推脱。2015年4月27日，在李方春的一再退让下，张洪涛同意于2015年9月1日前付�1万元，剩余1万元不再支付，并出具了欠条。但时至今日，该1万元劳务费用仍未支付。李方春认为，张洪涛拒不按期支付劳务费用的行为构成违约，并严重侵害李方春的合法权益，故李方春诉至法院。
张洪涛未作答辩。
李方春围绕诉讼请求依法提交了欠条，张洪涛未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月27日，张洪涛向李方春出具欠条一份，内容为：今欠李方春安徽省黄梅戏剧院人工工资人民币壹万元整（￥10000元整），于2015年9月1日前付清。因张洪涛未能支付上述款项，李方春遂于2016年5月30日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：李方春受张洪涛雇用付出了相应的劳务，应获得相应的劳务报�。现李方春主张工资10000元，有张洪涛出具的欠条证实，故本院对李方春要求张洪涛给付工资10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因张洪涛未按照欠条约定于2015年9月1日前支付李方春工资，现李方春主张张洪涛自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息并计算至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告李方春工资10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费400元，合计458元，由张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 尹 杨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初108号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人唐某军，男，生于1978年11月15日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。于2016年7月13日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月18日被彝良县公安局取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人唐某军犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人唐某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：被告人唐某军长期持有其父唐永聪死后遗留在家中的一支疑似火药枪，并将该枪藏匿于其家中。2016年7月2日，彝良县公安局洛旺派出所民警下乡开展工作过程中，民警向被告人唐某军了解其家中是否有枪支等违禁物品，被告人唐某军主动将其非法持有的枪支上缴。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源系公安干警在工作中发现。
2、犯罪嫌疑人正侧面照、户籍证明，证实被告人唐某军的身体特征、年龄及刑事责任能力等情况。
3、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等，证实被告人唐某军的到案情况以及对被告人唐某军依法采取强制措施的情况。
4、证人罗某聪、胡某章、赵某友证言，罗某聪、胡某章证实其不知道被告人唐某军有火药枪，也没有看见被告人唐某军使用过火药枪。赵某友证实2016年7月2日其和公安民警在下乡工作中，到被告人唐某军家中了解是否存放有枪支等违禁物品，被告人唐某军主动交待家中有枪支，并主动将枪支交给公安机关，其没有看见被告人唐某军使用过枪支。
5、被告人唐某军供述，证实这支枪支是其父亲死后遗留下来的，其曾听到过工作人员下乡宣传过家里不能存放枪支，其就把火药枪捡起放在火儿间的楼上，想让它生锈烂掉，其一直都没有使用过。2016年7月2日中午12时许，彝良县公安民警在下乡工作中，向被告人唐某军了解其家中是否有枪支等违禁物品，被告人唐某军称其父死后留下一只火药枪，一直由其保存在家里，并主动带民警到其家火儿间的楼上，在屋顶的瓦下面的几根木棒中间找到一支疑似枪支，当场交给民警。
6、检查笔录、物证照片、扣押清单、移交清单等，证实被告人唐某军辨认疑似枪支照片以及公安干警将被告人唐某军家中一支疑似火药枪扣押的情况。
7、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似火药枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支；具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。同时已将鉴定意见告知被告人唐某军的事实。
据此，彝良县人民检察院指控被告人唐某军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，请求依法追究被告人唐某军的刑事责任。并认为被告人唐某军具有自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚，提出对被告人唐某军判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐某军对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，未提出辩解意见。
本院评判认为，公诉机关提供的上述证据收集程序合法，具备合法性；证据之间形成锁链能证实公诉机关指控的事实。具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……被告人唐某军违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的火药枪的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定的规定：“根据《解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人唐某军在公安机关巡查过程中，主动交待家中有枪支，并主动将枪支交给公安机关，其行为依法应视为自动投案；审理中如实供述犯罪事实，自首成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”故依法决定对被告人唐某军从轻处罚。公诉机关对被告人唐某军的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某军确有悔改表现，已无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王健
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4892号
申请执行人:王永星。
被执行人:北京中稷硕博信息技术研究院。
本院在执行王永星与北京中稷硕博信息技术研究院合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执4892号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王永星在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王伟钊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第216号
原告杜仕林。
委托代理人杜爱军。
被告高丕恒。
被告高丕诚。
被告李世臣。
被告仇佳胜。
被告曹辉。
原告杜仕林与被告高丕恒、高丕诚、李世臣、仇佳胜、曹辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜仕林的委托代理人杜爱军、被告仇佳胜到庭参加了诉讼，被告高丕恒、高丕诚、李世臣、曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仕林诉称，2014年9月19日19时许在滨州职业学院大学生服务中心二楼，被告高丕恒因为琐事与原告杜仕林发生口角，被告高丕恒便纠结被告高丕诚、李世臣、仇佳胜、曹辉对原告进行殴打。各被告的暴力行为导致原告身体多处受伤被送往医院救治，花去较大额医疗费，原告精神也遭受较大创伤。各被告的侵权行为给原告造成了较大身体伤害和经济损失，为了维护原告合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失9000元，本案诉讼费用及相关费用由各被告承担。
被告仇佳胜辩称，当时是原告去我们店里与被告高丕恒吵起来，就打架了。因为原告要WIFI密码，高丕恒说没有，两人就骂起来了，不知道谁先动手，我是去拉仗的，没有动手。
被告高丕恒、高丕诚、李世臣、曹辉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日19时许，原告杜仕林与被告高丕恒因WIFI密码事宜发生口角，被告高丕恒、高丕诚、李世臣、仇佳胜、曹辉在滨州职业学院大学生服务中心二楼殴打原告杜仕林，致使原告杜仕林受伤。2014年9月19日20时37分，原告杜仕林被送入滨州市滨城区人民医院进行治疗，2014年9月29日出院。经医院诊断，原告杜仕林的伤情为：头外伤反应，软组织损伤。原告住院期间，其父亲杜爱军、母亲陈淑慧进行护理，并支出医疗费1996.9元。
本案纠纷发生时，被告高丕恒在滨州职业学院大学生服务中心二楼经营理发店“鬼剪造型”，被告高丕诚、李世臣、仇佳胜、曹辉均在该店工作；原告杜仕林在滨州职业学院大学生服务中心从事手机销售。
依据原告的主张，经本院审查，确认原告杜仕林合理损失及费用如下：医疗费1996.9元、误工费800.6元（80.6元×10天）、护理费1601.2元（80.6元×10天×2人）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费300元，以上合计4998.7元。
以上事实，有行政处罚决定书、证明、住院病案首页、出院记录、医院收费专用票据、发票及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告高丕恒、高丕诚、李世臣、仇佳胜、曹辉因琐事对原告杜仕林进行殴打，造成了原告杜仕林人身损害，被告高丕恒、高丕诚、李世臣、仇佳胜、曹辉对己方的侵权行为给原告造成的各项经济损失应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丕恒、高丕诚、李世臣、仇佳胜、曹辉于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜仕林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院食补助费4998.7元；
二、驳回原告杜仕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丕恒、高丕诚、李世臣、仇佳胜、曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年五月五日
书记员 林茹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1162号
原告：何晓健，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：姜恒明，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
被告：丁华东，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告何晓健与被告姜恒明、丁华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告何晓健于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓健提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓健撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告何晓健负担（原告何晓健已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年五月五日
书记员 高银瓶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3516号
原告胡某，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人刘凤梅，系宝丰县法律援助中心法律援助律师。
被告人张某，男，1994年1月5日出生，汉族，河南省宝丰县。
委托代理人王自新，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告胡某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，�当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初916号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨飞，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月12日凌晨3时40分许，被告人杨飞至本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号门口，用工具撬开车锁，窃得被害人王某某停放在该处的电动车一辆。
同日凌晨4时10分许，被告人杨飞至本市长宁区天山路XXX号肯德基门口，用上述方式窃得被害人李某某停放在该处价值人民币1,908元的爱玛牌TDR361Z-1型电动车一辆。
同年7月19日12时许，被告人杨飞在本市普陀区南石一路XXX号龙港旅馆内被公安人员抓获。
本院审理期间，被告人在家属的帮助下自愿退赔了人民币3,000元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨飞有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨飞判处有期徒刑九个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人杨飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨飞构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，且在家属帮助下积极退赔被害人经济损失等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还各被害人；扣押在案的作案工具T型开锁工具四把、黑色剪刀一把、红色十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执94号
申请人拉萨经济技术开发区天创源商品混泥土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区。
法定代表人杨军，系该公司执行董事。
被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。
负责人王建平，任职情况不详。
申请执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混泥土有限责任公司与被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）堆民二初字第57号民事判决书，判决被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司向申请执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混泥土有限责任公司支付借款人民币294850元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混泥土有限责任公司向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混泥土有限责任公司申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执94号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年五月十日
书记员 次仁罗布
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初273号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人满某某，女，1953年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民,住萧县。2016年4月20日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，2016年6月16日被萧县人民检察院决定监视居住,2016年7月5日被本院决定监视居住,次日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人满某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月5日10时许，萧县公安局某派出所民警巡逻时，在萧县某乡某行政村某自然村查获被告人满某某在其家桃园内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为703株。2016年4月5日，被告人满某某被萧县公安局某派出所民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人满某某非法种植毒品原植物703株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人满某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月5日10时许，萧县公安局某派出所民警巡逻时，在萧县某乡某行政村某自然村查获被告人满某某在其家桃园内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为703株，后该罂粟苗被集中销毁。2016年4月5日，被告人满某某被萧县公安局某派出所民警口头传唤到案，被告人满某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、铲除记录、销毁记录，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人杜某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满某某非法种植毒品原植物703株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人满某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人满某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人满某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人满某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如何供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3616号
原告马某某，男，1982年1月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李某，女，现年33岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2002年1月份依乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记。同居期间生育一子马某甲。后原、被告婚后感情不和，于2005年2月口头协议解除同居关系。但因被告一直未履行对孩子的抚养义务，现起诉要求：判令被告李某原、被告所生孩子马某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
本院认为，由于按照原告提供的地址无法送达法律文书，致使本案的诉讼程序无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案诉讼费100元退回原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1312号
申请人华夏银行股份有限公司长沙分行
被执行人徐明亮
被执行人肖晚阳
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3948号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐明亮、肖晚阳银行存款人民币341978.42元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1312号申请人华夏银行股份有限公司长沙分行被执行人徐明亮被执行人肖晚阳本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3948号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐明亮、肖晚阳银行存款人民币341978.42元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4895号
原告：杨东波，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州世袭投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾凡欣。
被告：曾凡欣，住山东省郓城县。
原告杨东波诉被告广州世袭投资管理有限公司(下称世袭公司)、曾凡欣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告世袭公司向原告提供名为“365金融”的网络理财平台，原告使用真实身份信息在该平台注册账号并绑定银行卡，通过该平台进行充值与提现，被告世袭公司将原告向平台充值的款项出借给第三方，在借款期限届满后收回借款本息并退还原告账户。现原告在平台内款项余额无法提现，故起诉请求法院判令：1、被告世袭公司向原告返还原告所充值在被告账户内的资金184340.55元；2、被告曾凡欣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告世袭公司设立365金融网络理财平台，原告使用其真实身份信息在该平台注册账号并绑定银行卡。原告（出借人、投资人）与借款人（融资人）、被告世袭公司（365金融平台）签订若干《平台服务协议》，约定由出借人向借款人出借资金，出借方式为通过365金融平台充值后委托平台划扣相应款项给借款人，借款人按照合同约定通过平台支付借款本息。其后，原告在其平台开设的账户进行充值，但其账户内待收款项无法提现，故提起本案诉讼。现被告世袭公司、曾凡欣下落不明。
另查，2015年10月22日，广州市公安局天河区分局决定对世袭公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，原告以被告世袭公司未返还原告在365金融网络平台内的资金余额为由诉至本院，现公安机关已对被告世袭公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告世袭公司通过365金融平台向原告收取资金的行为与被告世袭公司非法吸收公众存款的犯罪事实存在关联。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨东波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 唐 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑白琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更366号
罪犯王联，男，1967年3月6日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年9月25日作出(2013)于刑初字第110号刑事判决，以王联犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人王联不服判决，提出上诉。本院于2014年12月30日作出(2014)赣中刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月12日起至2019年7月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王联在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次。2017年1月22日退赃款10000元。执行机关所提供的罪犯王联在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王联在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王联减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月12日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1909号
原告阳某某，男，1972年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告谭某某，女，1975年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
原告阳某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于1995年11月27日经人介绍结婚，婚后几年之内双方感情尚可，并于1999年12月27日生育女孩阳某甲，于2006年4月7日生育女孩阳某乙、阳某丙。但是双方自2011年以来感情就一直不和，且被告自2011年以来就常年在外，很少回家，即使被告春节回来，原、被告也是处于分居状态，原、被告分居至今已长达四年之久。原告一直以来就听说被告在外期间就已经与他人有了私情，但原告出于维护家庭的目的一直期望被告回心转意，回归家庭。2015年8月初，被告以保险转户的名义把原告的身份证骗走，私自在外面办理了出生证，且于2015年10月份抱着一个小孩回家，并声称是给原告通过人工授精的方式生的孩子。原告在已经有了三个女儿，且原告并未丧失生育能力的前提下，从来就没有要求被告通过人工授精的方式生育小孩，且被告人工授精的前提是必须夫妻双方一致同意，被告的行为显然是其常年在外有了私情，为了隐瞒其不可告人的目的而把抚养小孩的责任强加在原告身上。原告认为被告的行为极大地侮辱了原告的人格尊严，被告不仅常年对三个女儿不尽抚养义务，且与他人生下小孩，被告属于典型的过程方，原、被告因感情不和分居已长达四年之久，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告的共同财产全部归原告所有；婚生子女阳某甲、阳某乙、阳某丙归原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元；被告支付原告精神损失费50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某辩称：原、被告结婚已经二十年，夫妻感情没有破裂，原、被告没有分居，原告起诉的事实与客观事实不相符；人工授精是原、被告双方经过协商的；双方没有达到法定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系婚姻关系；
3、阳正文证言原件一份，拟证明原、被告分居四年的事实。
被告谭某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2异议；对原告提供的证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，其中关于原、被告为了打工挣钱而分居两地的陈述属实，其余不属实。
被告谭某某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
被告委托代理人对阳某甲的调查笔录原件一份，拟证明原、被告没有分居，原、被告商量人工授精生育男孩的情况。
原告阳某某对被告提供的证据质证意见为：原、被告没有住在一起，原告没有同意人工授精生育男孩的事情。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告无异议或是与庭审情况相互吻合部分本院予以采信，其余部分不予认定。对被告提供的证据1，证人系原、被告婚生女儿，因证人与本案具有利害关系，该份证词中与本院核实证据相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。
根据本院采信证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年11月27日登记结婚，婚后双方于1999年12月27日生育女孩阳某甲，2006年4月7日生育双胞胎女孩阳某乙、阳某丙，另外双方还生育了一个男孩，但已因意外溺亡了。被告于2015年7月18日生育男孩阳某丁，原告认为被告在外与他人有不正当关系生育该男孩，被告陈述为人工授精生育该小孩，但被告拒绝向本院提供人工授精生育小孩阳某丁的医疗资料。原、被告婚初感情较好，后双方常年在外，聚少离多，感情变差。原、被告婚后尚有50000元共同债权，阳和凤向原、被告借款30000元，马康勇向原、被告借款20000元。原告结婚时置办的嫁妆均已破烂。
因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告结婚后前几年感情较好，后因家庭琐事、经济方面的事情，加上夫妻长期在外，聚少离多，双方感情变差，尤其是被告于2015年7月份在外生育男孩阳某丁，并将小孩阳某丁抱回原告家，被告声称是人工授精生育了男孩阳某丁，但拒绝提供充分、有效的证据证明小孩阳某丁确系人工授精所生育，原告因此认为小孩阳某丁系被告在外与他人所生育，原、被告间因此事感情出现较大的裂痕，但原告并未提供证据证明原、被告因感情不和分居已经满两年及夫妻感情完全破裂的其他情形。因此，本院对原告阳某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初385号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司法务。
被告：孙文利，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告孙文利物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢60号
关于申请执行人旺加与被执行人张来松劳务合同纠纷一案，2015玉民初字第00041号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张来松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旺加于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张来松履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张来松已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，2015玉民初字第00041号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旺加基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年6月29日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特88号
申请人谢文伦，男，汉族，1971年12月4日出生，系四川省成都市龙泉驿区人，现住西藏自治区堆龙德庆区。
申请人胡志明，男，汉族，1986年10月9日出生，系四川省双流县人，现住西藏自治区堆龙德庆区。
本院于2016年5月12日受理申请人谢文伦与申请人胡志明关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人谢文伦与申请人胡志明欠款纠纷，于2016年4月15日经达孜县信访局主持调解，达成如下调解协议：
申请人胡志明于2016年7月15日之前支付申请人谢文伦机械租金共计人民币8470元整。
经审查，申请人谢文伦与申请人胡志明的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卡 珍
二〇一六年五月十二日
书记员 尼玛顿珠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢74号
申请执行人杨丽珍。
被执行人邱文双。
本院依据（2016）黑0126民初879号民事判决书，依法受理的杨丽珍申请执行邱文双健康权纠纷一案，本案在执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之回答，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 爽
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异2号
异议人：刘跃军，男，五常市红旗满族乡砖厂负责人，汉族。
申请执行人于怀生，男，汉族，无业。
被执行人五常市红旗满族乡砖厂，住所地黑龙江省五常市红旗满族乡坎楞村
负责人刘跃军，该砖厂厂长
被执行人刘跃军，男，五常市红旗满族乡砖厂负责人，汉族。
被执行人赵桂琴，女。
本院在执行于怀生申请执行五常市红旗满族乡砖厂、刘跃军、赵桂琴借款合同纠纷一案中，刘跃军于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人不服黑龙江嘉泰房地产估价有限公司关于五常市红旗满族乡砖厂所属集体土地使用权、土地构筑物（砖窑2座）及厂区院内刘跃军名下房产市值司法鉴定书即黑嘉泰字【2015】第50号的鉴定意见。请求对下列事项进行重新鉴定：1、请求对使用面积为42025.00平方米的五常市红旗满族乡砖厂（其使用证号为：五集建（红）字第0025号）的价值进行重新鉴定，原鉴定市值较低，与其真实价值相差较大。2、请求对砖厂所属构筑物
--
砖窑2座进行重新鉴定，原鉴定市值较低，与其真实价值相差较大。3、请求对五常市红旗满族乡砖厂厂区院内刘跃军名下房屋（产权证号为五拉房权证红字第000034**号）的价值进行重新鉴定，原鉴定市值较低，与其真实价值相差较大。理由为：上述鉴定事项鉴定的市值存在事实错误并且过低于市价。故申请人申请重新鉴定。
本院查明，我院在执行于怀生申请执行五常市红旗满族乡砖厂、刘跃军、赵桂琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未期履行按生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月1日作出（2015）绥棱林法执字第1-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖五常市红旗满族乡砖厂所有的土地、房屋、及动产设备。并经摇号选定由黑龙江嘉泰房地产估价有限公司对不动产进行评估。
本院认为，异议人所提异议因异议人未提交有关证据证明，不符合最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定中“当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人所提的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建华
代理审判员 姜立志
代理审判员 麻海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石婧怡