wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7647号
原告：嘉兴正茂装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道车站路98号391室，统一社会信用代码:91330402MA29F5389R。
法定代表人：王绍林。
委托代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地：江苏省昆山市周市镇新镇长江花园23号楼102室，统一社会信用代码:913205836770004912。
法定代表人：张博。
被告：蔡俊，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告嘉兴正茂装饰工程有限公司因与被告昆山未来园艺景观有限责任公司、蔡俊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓岗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告昆山未来园艺景观有限责任公司承建的嘉兴欢乐世界直塑工程供应砂石、水泥，于2017年7月31日对帐，被告尚欠原告21818元，由被告蔡俊签名确认。经原告多次催讨未果，故诉请判令两被告支付货款21818元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．送货单十二份，证明原告向被告昆山未来园艺景观有限责任公司工地供应砂石、水泥的事实。
2．应付货款确认单一份，证明被告昆山未来园艺景观有限责任公司尚欠原告货款21818元。
3．银行回单一份，证明被告昆山未来园艺景观有限责任公司曾向原告付款10500元。
4．增值税发票及税务证明各一份，证明原告已开具相应的发票，且被告昆山未来园艺景观有限责任公司已抵扣认证。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告昆山未来园艺景观有限责任公司拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未及时付款，所以原告要求被告付款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告蔡俊是以被告昆山未来园艺景观有限责任公司嘉兴欢乐世界直塑工程经办人的身份与原告核对账目，原告供货的对象系昆山未来园艺景观有限责任公司，并非被告蔡俊，所以理应由被告昆山未来园艺景观有限责任公司承担相应的民事责任，原告要求被告蔡俊承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山未来园艺景观有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴正茂装饰工程有限公司货款21818元。
二、驳回原告嘉兴正茂装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告昆山未来园艺景观有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年二月十三日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7647号原告：嘉兴正茂装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道车站路98号391室，统一社会信用代码:91330402MA29F5389R。法定代表人：王绍林。委托代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。被告：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地：江苏省昆山市周市镇新镇长江花园23号楼102室，统一社会信用代码:913205836770004912。法定代表人：张博。被告：蔡俊，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省如东县。原告嘉兴正茂装饰工程有限公司因与被告昆山未来园艺景观有限责任公司、蔡俊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓岗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告向被告昆山未来园艺景观有限责任公司承建的嘉兴欢乐世界直塑工程供应砂石、水泥，于2017年7月31日对帐，被告尚欠原告21818元，由被告蔡俊签名确认。经原告多次催讨未果，故诉请判令两被告支付货款21818元。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．送货单十二份，证明原告向被告昆山未来园艺景观有限责任公司工地供应砂石、水泥的事实。2．应付货款确认单一份，证明被告昆山未来园艺景观有限责任公司尚欠原告货款21818元。3．银行回单一份，证明被告昆山未来园艺景观有限责任公司曾向原告付款10500元。4．增值税发票及税务证明各一份，证明原告已开具相应的发票，且被告昆山未来园艺景观有限责任公司已抵扣认证。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告昆山未来园艺景观有限责任公司拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未及时付款，所以原告要求被告付款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告蔡俊是以被告昆山未来园艺景观有限责任公司嘉兴欢乐世界直塑工程经办人的身份与原告核对账目，原告供货的对象系昆山未来园艺景观有限责任公司，并非被告蔡俊，所以理应由被告昆山未来园艺景观有限责任公司承担相应的民事责任，原告要求被告蔡俊承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山未来园艺景观有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴正茂装饰工程有限公司货款21818元。二、驳回原告嘉兴正茂装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告昆山未来园艺景观有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年二月十三日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更413号
罪犯付一。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）汉刑初字第20号刑事判决，以被告人付一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二○年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2014年被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分89分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，�行机关湖南省津市监狱认定罪犯付一悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付一减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年六月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
�〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终828号
上诉人（原审被告）：新疆华春投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁依海，男，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金茂，男，该公司职员。
原审被告：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杜金茂，男，汉族，乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原审被告：王春容，女，1974年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杜金茂，男，汉族，乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团公司）因与被上诉人梁依海及原审被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人梁依海的委托诉讼代理人张莉，被上诉人华春集团公司的委托诉讼代理人向红玲、原审被告华春小贷公司、李成功、王春容的共同委托诉讼代理人杜金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华春集团公司的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判我公司不承担利息和违约金。事实和理由：该借贷纠纷利息在前一次诉讼中已经支持，梁依海再次要求利息没有法律依据。在前一次诉讼中，法院已经判决利息、违约金，且该案已经进入执行程序，在执行程序中，梁依海也申请了迟延履行期间的债务利息，故再次要求支付违约金无法律及事实依据。故一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律有误，请二审法院依法予以改判。
梁依海辩称，我诉请的利息是一审时没有主张的利息，利息不存在多主张的情形。我与华春集团公司关于违约金的约定并不过高，且在一审的诉讼中已经下调违约金，利息和违约金都没有违反法律的禁止性规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，华春集团公司的上诉请求应当被驳回。
华春小贷公司、李成功、王春容共同陈述，同意华春集团公司的诉讼请求。
梁依海向一审法院起诉请求：1.判令华春小贷公司支付利息352,470元；2.判令华春小贷公司支付违约金26,530元；3.判令华春集团公司、李成功、王春容对上述给付金额承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年10月31日，梁依海作为出借人，华春小贷公司作为借款人，华春集团公司作为担保人签订了一份借款协议，该协议主要约定：出借金额为500万元，月利率1.86%，借款期限为2014年10月31日至2014年11月29日。如逾期支付利息，每日按3‰向出借人支付违约金；如未按合同约定归还本金，按借款金额25%向出借人支付违约金，华春集团公司、李成功、王春容承担连带责任担保，担保范围为合同项下本息、违约金及债权实现费用，担保期限为合同履行期届满之日起二年。后借款双方之间产生纠纷，梁依海向一审法院提起民事诉讼，请求判令华春小贷公司归还借款150万元、支付利息428,580元（截止2016年4月18日）、支付违约金375,000元等。2016年4月19日一审法院受理该案，于2016年12月12日作出（2016）新0104民初2406号民事判决书，判决内容为：“一、华春小贷公司于本判决生效之日起十日内偿还梁依海借款150万元；二、华春小贷公司于本判决生效之日起十日内支付梁依海利息428,580元；三、华春小贷公司于本判决生效之日起十日内支付梁依海违约金81,420元；……五、华春集团公司、李成功、王春容对华春小贷公司的给付金额承担连带责任，华春集团公司、李成功、王春容承担保证责任后，有权向华春小贷公司追偿”。该案上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）新01民终793号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决书于2017年5月3日生效。
一审法院认为，梁依海与华春小贷公司的借贷事实、利息及违约金的计算方式已由（2016）新0104民初2406号民事判决书、（2017）新01民终793号民事判决书进行确认，该判决已于2017年5月3日生效，故对梁依海要求华春小贷公司支付自（2016）新0104民初2406号案件起诉之日至判决生效之日期间（即2016年4月19日至2017年5月3日）的利息352,470元（150万元×月息1.86%÷30天×379天）及违约金26,530元（150万元×月息2%÷30天×379天-352,470元）的主张，符合法律规定，一审法院予以支持；关于梁依海要求华春集团公司、李成功、王春容承担连带责任的主张，亦符合法律规定，一审法院予以支持。关于华春小贷公司认为梁依海第一次的起诉行为导致借款合同解除的抗辩意见，于法无据，一审不予采纳。
判决：一、华春小贷公司向梁依海支付利息352,470元，于本判决生效之日起十日内给付；二、华春小贷公司向梁依海支付违约金26,530元，于本判决生效之日起十日内给付；三、华春投资公司、李成功、王春容对华春小贷公司的上述给付义务承担连带责任，华春投资公司、李成功、王春容承担保证责任后，有权向华春小贷公司追偿。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为：华春小贷公司是否应当支付利息及违约金。《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”梁依海依照双方借款协议约定月息1.86%主张逾期利息，符合双方意思表示，且不违反国家规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”梁依海主张的违约金与逾期利息的之和并未超过年利率24%，符合法律规定。对于华春小贷公司认为梁依海重复主张的上诉理由，经查，梁依海在（2016）新0104民初2406号民事判决中主张的利息及违约金期间截止日期为2016年4月19日。梁依海在本案中主张的日期为2016年4月19日至2017年5月3日，在该期间内华春小贷公司还持续占有梁依海资金，违约状态仍然持续，故华春小贷公司应当支付资金占有期间的利息和违约金。华春小贷公司认为梁依海重复主张的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，华春小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6985元，由华春小贷公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 崇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执98号之一
申请执行人：程宗福，男，1944年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：罗旺华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：李菊香，女，1984年出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人程宗福与被执行人罗旺华、李菊香民间借贷纠纷一案中，申请执行人程宗福于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0192执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年六月十二日
书记员 何 茜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执98号
申请执行人：程宗福，男，1944年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：罗旺华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：李菊香，女，1984年出生，汉族，住江西省南昌市。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）赣0192民终815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗旺华、李菊香至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人程宗福100000元、利息525元（暂计至2018年3月16日止）、负担申请执行费1400元，共计101925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗旺华、李菊香银行存款101925元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬军
二〇一八年三月十六日
书记员 何茜
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初1002号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某，男，1987年3月5日出生于河南省禹州市，汉族，农民工，住禹州市（系本案被害人）。
被告人路化军，男，1985年4月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民工，住五河县。2010年6月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年3月8日被释放；2012年4月27日因无证酒后驾驶机动车被行政拘留五日；同年5月3日因吸毒被行政拘留十五日；同年6月3日因无证酒后驾驶机动车被行政拘留十三日；2013年5月15日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；同年10月30日因赌博被行政拘留三日；2014年3月24日因吸毒被行政拘留十五日及社区戒毒三年；同年7月9日因吸毒被行政拘留十五日；同月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年6月5日因吸毒被行政拘留十五日；同月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年。同年9月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人路化军犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中,被害人殷某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员潘某，附带民事诉讼原告人殷某、被告人路化军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日晚，被告人路化军至台州市开发区新德路50号，因债务纠纷与殷某发生争执，殷某持刀欲砍路化军时被旁人拦住，后路化军逃至车内拿来刀具，冲上朝殷某乱砍，致殷某右肩部刀伤，右侧部分断耳，眉弓裂伤，全身多处裂伤遗留疤痕，构成轻伤二级，后路化军逃离，殷某至台州市中心医院住院治疗17天。
2017年8月10日，被告人路化军在强制隔离戒毒时，如实供述了自己的犯罪事实，同年9月13日，被告人路化军从台州市强制戒毒所被押回。后被告人路化军已赔偿殷某人民币计20000元。
在审理过程中，被害人殷某向本院提起附带民事诉讼：要求被告人路化军赔偿医疗费18419元、误工费27720元、伙食补助费510元、护理费2618元、交通费500元、营养费300元、后续治疗费50000元、精神抚慰金10000元，共计人民币110067元。
上述事实，被告人路化军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、证人杨某、秦某的证言、辨认笔录及照片、伤情照片、病历及出院记录单、医药费发票及用药清单、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书及强制戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路化军持刀故意伤害他人，致轻伤二级1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人路化军有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有部分赔偿情节，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。被告人路化军要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人殷某要求被告人路化军赔偿经济损失是合法的，其合理部分予以支持。殷某要求赔偿误工费过高，应按照其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；要求赔偿后续治疗费因未实际产生，待实际产生后另行起诉；要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人路化军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十三日起至二O一八年十二月十二日止）。
二、被告人路化军赔偿附带民事诉讼原告人殷某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失，共计人民币二万九千五百八十五元（剔除已支付的人民币二万元，余款九千五百八十五元限在判决发生法律效力第二日起一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 林菊仙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初50号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张红升，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月29日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月23日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年4月16日，黄虎、黄荣（已判刑）窜到东莞市寮步镇泉塘村石大路183号门前盗走赖某停放在该处的一辆车牌号为粤S×××××的蓝色五菱宏光牌面包车（价值为27000元）。2015年2月间，被告人张某甲在广东省惠州市博罗县龙溪镇以12000元价钱与他人购买了该辆被盗面包车，后开回家自用。2015年10月29日，被告人张某甲开着该辆被盗面包车经过田州镇三雷木材检查站时被田阳县公安交警大队查获。破案后，被盗面包车已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人张某甲明知是犯罪所得赃物仍予以购买，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月16日，被害人赖某停放在广东省东莞市寮步镇泉塘村石大路183号门前的一辆车牌号为粤S×××××的蓝色五菱宏光牌面包车（价值为27000元）被黄虎、黄荣（两人均已判刑）盗走。2015年2月间，被告人张某甲在他人没有提供合法有效的来历凭证的情况下，仍旧以12000元价钱在广东省惠州市博罗县龙溪镇与他人购买了该辆被盗面包车，后开回家自用。2015年10月29日，被告人张某甲开着该辆被盗面包车经过田阳县田州镇三雷木材检查站时被田阳县公安交警大队查获。破案后，被盗面包车已发还权益人。
上述事实，有黄虎、黄荣辨认笔录及照片，黄虎、黄荣作案现场勘查笔录、现场方位平面示意图及照片，扣押及发还物品清单，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保单抄件、机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险盗抢立（破）案表，机动车注册登记信息栏，机动车销售统一发票，指认赃车照片，机动车发动机号码、车架号码检验报告及鉴定意见告知书，（2015）东一法刑初字第992号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被害人赖某的陈述，证人胡某、黄某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无正当理由，以明显低于市场的价格收购赃物，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲经到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案车辆现已发还权益人，造成的损失较小，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对被告人张某甲从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月14日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 庄瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保980号
申请人申婧，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人徐莉，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人潘海，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆聚汇合化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路9号附5号13-1号。
法定代理人潘海。
申请人申婧和被申请人徐莉、潘海、重庆聚汇合化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人申婧提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王倩
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执580号
唐某、韩某：
申请执行人唐某与被执行人韩某离婚纠纷一案，申请执行人唐某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初996号民事调解书，于2018年5月7日申请强制执行，要求被执行人韩某返还彩礼款20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人韩某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初996号民事调解书确定的返还彩礼款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执580号唐某、韩某：申请执行人唐某与被执行人韩某离婚纠纷一案，申请执行人唐某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初996号民事调解书，于2018年5月7日申请强制执行，要求被执行人韩某返还彩礼款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人韩某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2018）川0823民初996号民事调解书确定的返还彩礼款内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第48号
申请执行人河南省三门峡市国防动员委员会人民防空办公室。住所地：三门峡市崤山路36号。
法定代表人段孝廷，该办主任。
委托代理人李建琴，该办工作人员。
被执行人三门峡嘉晟置业有限公司。住所地：三门峡市经三路河务局六楼。
法定代表人曹国平，该公司经理。
申请执行人河南省三门峡市国防动员委员会人民防空办公室（以下简称市人防办）于2014年4月28日申请本院强制执行其三人防易决字【2013】2号决定书。该决定确定对三门峡嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）应缴纳防空地下室易地建设费916140元。
本院依法组成合议庭，对市人防办作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市人防办对嘉晟公司作出的征收决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省三门峡市国防动员委员会人民防空办公室作出的三人防易决字【2013】2号决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 昭
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第48号申请执行人河南省三门峡市国防动员委员会人民防空办公室。住所地：三门峡市崤山路36号。法定代表人段孝廷，该办主任。委托代理人李建琴，该办工作人员。被执行人三门峡嘉晟置业有限公司。住所地：三门峡市经三路河务局六楼。法定代表人曹国平，该公司经理。申请执行人河南省三门峡市国防动员委员会人民防空办公室（以下简称市人防办）于2014年4月28日申请本院强制执行其三人防易决字【2013】2号决定书。该决定确定对三门峡嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）应缴纳防空地下室易地建设费916140元。本院依法组成合议庭，对市人防办作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市人防办对嘉晟公司作出的征收决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河南省三门峡市国防动员委员会人民防空办公室作出的三人防易决字【2013】2号决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年九月五日书 记 员  杨 昭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初640号
原告：岱山县海发石油经营部，住所地岱山县高亭镇浪激渚，统一社会信用代码91330921745843854Y。
法定代理人：於某，该单位经理。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：黄金恩，男，1956年12月22日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县海发石油经营部与被告黄金恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。后原告岱山县海发石油经营部于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县海发石油经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县海发石油经营部撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岱山县海发石油经营部负担。
代理审判员 程园园
二○一七年五月二十二无
代书 记员 陈 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执198号
申请人：闫治，男，1974年4月13日出生，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：高瑞，男，1976年7月19日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李子叶，女，1976年8月4日出生，现住址陕西省横山县。
本院在执行申请人闫治申请执行被执行人高瑞、李子叶公证债权文书一案中，因申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，现申请执行人闫治向本院申请撤回对高瑞、李子叶强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十日
书记员 赵 均
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3118号
原告万永德，男，1955年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告万永德与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告万永德于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万永德撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告万永德负担。
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 杨晓艳
人民陪审员 苏 杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邵明月
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初109号
原告郭宗正，住大姚县，公民身份号码×××。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张忠文，住元谋县，公民身份号码×××。
原告郭宗正诉被告张忠文劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告郭宗正的委托代理人刘云娇到庭参加讼，被告张忠文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宗正诉称：2015年5月，被告雇佣原告到其承包的上总括建房工地上做工。2015年12月31日经双方结算，扣除已支付的，被告还欠原告工钱4160.00元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年1月4日付清，但至今为止，原告都没有将工钱支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院判决被告张忠文支付差欠原告的工钱4160.00元。
被告张忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告郭宗正针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、拖欠农民工工资花名册复印件及张忠文书写的欠条一份，欲证明被告张忠文差欠原告郭宗正工钱4160.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告差欠原告劳务费4160.00元的事实，予以采信。被告张忠文未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告从事农村房屋的建筑。2015年5至10月，原告郭宗正到被告张忠文承包的上总括建房工地上做工。2015年12月31日，经双方进行结算，被告张忠文尚欠原告郭宗正劳务费4160.00元，被告张忠文向原告郭宗正出具欠条一份，承诺于2016年1月4日前付清，后被告张忠文一直未将该笔费用支付给原告郭宗正，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告张忠文雇佣原告郭宗正到其承包的建房工地上做工，双方已形成劳务合同关系，就应向原告支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：之规定，判决如下：
被告张忠文于判决生效之日起5日内支付原告郭宗正劳务费4160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告张忠文负担，其余25.00元退还原告郭宗正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一六年三月十五日
书记员 花学纬
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初879号
原告：邓瑞其，男，1947年9月1日出生，住赤水市。
被告：黎灯尧，男，1963年4月9日出生，住赤水市。
本院在审理原告邓瑞其与被告黎灯尧民间借贷纠纷一案中，原告邓瑞其于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓瑞其申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞其撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告邓瑞其承担。
审判员 张世林
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 淼
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初17号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，住宜城市。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被宜城市公安局取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日6时15分，被告人胡某甲驾驶建设125两轮摩托车沿宜城市燕京大道由西向东行至“熊根成信息部”门前路段时，与由南向北横过燕京大道的被害人胡某乙发生碰撞，造成胡某乙受伤，后经抢劫无效死亡的交通事故。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：胡某甲负该事故的主要责任，胡某乙负事故的次要责任。经法医鉴定：胡某乙系在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用所致，因创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人胡某甲积极抢救被害人，到案后，如实供述其肇事经过。经公安机关主持调解，被告人胡某甲赔偿了被害人亲属120000元，并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、黄某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人胡某甲的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某甲肇事后积极抢救被害人，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人胡某甲所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人胡某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 雪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第417号
原告魏巨银，现住包头市。
委托代理人：孙冲，系东河区南门外法律服务所法律工作者。
被告吕瑞，现住呼和浩特市，系个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司
住所地呼和浩特赛罕区。
负责人郭有福，系公司经理。
委托代理人杜小路，系公司职员。
原告魏巨银诉被告吕瑞、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏巨银的委托代理人，被告吕瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日11时许，被告吕瑞驾驶×××号大众牌小轿车沿包头市东河区巴彦塔拉东大街由东向西行驶至东河交管二中队门前，其所驾驶车辆前部与由南向北步行横过道路的原告在道路中心线北侧第一条机动车道内发生刮碰，造成原告受伤。原告被送往包头市第三医院门诊治疗，10天后不见好转，随后原告于2014年4月16日住院治疗7天出院。经诊断为：右胫骨平台骨折。该事故经包头市公安局交管支队东河大队责任认定，被告吕瑞负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告依法申请伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔�医疗费4881.29元、护理费6072元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费500元、伤残赔偿金12748.5元、精神损失费3000元，鉴定费1400元，以上共计29161.79元。以上费用由保险公司全额赔偿，不足部分由被告吕瑞按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吕瑞辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我带原告立即去包头市第三医院诊治，当时经医院诊治，结果为软组织挫伤，无需住院。此后原告基于何种原因住院，我并无所知，也与我无任何关系。原告要求支付住院费用及鉴定费的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。该车辆是我借朋友杨克敏的。该车辆投保交强险和商业三者险（不计免赔20万元）各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。该肇�车辆在我公司投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元）各一份。因本次事故造成原告受伤的各项费用，我公司进行理赔，不是的我公司不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年4月6日11时许，被告吕瑞驾驶×××号“大众”牌小轿车沿包头市东河区巴彦塔拉东大街由东向西行驶至东河交管二中队门前，其所驾驶车辆前部与由南向北步行横过道路的原告在道路中心线北侧第一条机动车道内发生刮碰，造成原告受伤。原告被送往包头市第三医院门诊治疗，10天后不见好转，随后原告于2014年4月16日住院治疗7天出院。经诊断为：右胫骨平台骨折。该事故经包头市公安局交管支队东河大队责任认定，被告吕瑞负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告依法申请伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4881.29元、护理费6072元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费500元、伤残赔偿金12748.5元、精神损失费3000元，鉴定费1400元，以上共计29161.79元。以上费用由保险公司全额赔偿，不足部分由被告吕瑞按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明：被告吕瑞是借用朋友杨克敏所有的车而发生的交通事故，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元）各一份。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、保单、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。对于医疗费有医院诊断、病历、费用票据相互印证。另原告在事故发生后当即去包头市第三医院门诊治疗，后又于2014年4月16日住院治疗7天出院，该治疗事实经与医院主治医询问，原告事故发生当天，医院门诊拍了X光片，根据拍片结果，大夫让回家观察一周，看情况再行复查。2014年4月16日原告再次做CT检查，确诊为右胫骨平台骨折并收住院，上述治疗过程是具有关联性的。据此，该费用本院予以确认；护理费按照法律规定的居民服务业标准计算，护理天数根据原告的年龄及实际病情，酌情认定30天；住院伙食补助费按法律规定予以确认；营养费依据原告伤残情况，本院予以确认；交通费本院据实认定；伤残赔偿金依据伤残等级予以确认、精神抚慰金依法予以确认，鉴定费依票据予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认赔偿原告各项损失为：医疗费4881.29元；护理费3037.2元；住院伙食补助费280元；营养费280元，交通费100元；伤残赔偿金12748.5元、精神损失费3000元，鉴定费1400元，共计25726.99元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内理赔原告各项损失计24326.99元。
三、被告吕瑞赔偿原告鉴定费1400元的70%计980元，于本判决生效之日起二十日内一次付清
四、驳回原告魏巨银其他诉讼请求。
诉讼费529.04元，由原告负担158.72元，被告吕瑞负担370.32元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵静
二〇一五年四月二十日
书记员 姜琳
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车
发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审118号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄永才，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖萍英，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月20日以被执行人黄永才、赖萍英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄永才、赖萍英征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人缴纳了5000元，仍有49230元社会抚养费未缴纳，2018年1月2日申请执行人依法催告，被执行人黄永才、赖萍英仍未履行义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-102号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄永才、赖萍英未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-102号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄永才、赖萍英尚未缴纳社会抚养费49230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十日
书记员 郭邱耀（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初606号
原告：景万和，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：郑慧宇，男，27岁，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区。
被告：刘德超，男，29岁，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区。
原告景万和诉被告郑慧宇、刘德超买卖合同纠纷一案中，原告景万和于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景万和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景万和撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告景万和负担。
审判员白晓娟
二〇一八年一月十八日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初606号原告：景万和，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：郑慧宇，男，27岁，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区。被告：刘德超，男，29岁，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区。原告景万和诉被告郑慧宇、刘德超买卖合同纠纷一案中，原告景万和于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景万和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告景万和撤回起诉。案件受理费225元减半收取113元，由原告景万和负担。审判员白晓娟二〇一八年一月十八日书记员刘红玉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终839号
上诉人（原审原告）：张五坤，又名张伍坤、张武坤，男，汉族，1971年12月15日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
上诉人（原审原告）：黄林芬，女,汉族，1971年11月8日生，陆良县人。小学文化，农民。住址同上。
委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张发生，男，汉族，1966年5月14日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
上诉人张五坤、黄林芬因与被上诉人张发生合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张五坤、黄林芬上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由张发生承担。事实和理由：诉争土地已被双方签订的《调解协议》明确，张发生也已根据《调解协议》办理《土地建房收据》，诉争土地权属清楚。2013年张发生按照《调解协议》建立地基，2017年5月又违背协议，可见张发生是乘人之危使张五坤、黄林芬违背真实意思签订协议，张五坤、黄林芬具有民事撤销权。《调解协议》被撤销后，张发生应恢复土地原状。原裁定认定事实错误，适用法律错误。
张发生辩称，调解协议是双方达成的，张发生2012年就建起石脚。后来张五坤反悔，张发生只能在自己承包证的地点上建房，2017年腊月平房已经建成。现在张五坤要求各家管各家的土地可以，但是要赔偿张发生2012年建石脚的损失。
张五坤、黄林芬向一审法院起诉请求：撤销2012年12月3日签订的《调解协议》，立即将张发生在张五坤、黄林芬的土地上所砌的地基恢复原状；本案诉讼费用由张发生承担。
一审法院认定事实：张五坤、黄林芬系夫妻关系。1999年1月1日，陆良县农业承包合同管理委员会出具了一份《土地承包经营合同书》，证实张五坤承包了陆良县板桥镇马军堡村委会“烂龙田”的水田0.92亩。陆良县人民政府出具了一份《承包土地登记表》，证实张发生承包了陆良县板桥镇马军堡村委会“烂龙田”的水田1.03亩。2012年12月3日，黄林芬与张发生签订了一份《调解协议》。该协议约定：因张五坤、张发生建房需要调换土地，张五坤家土地面积为610.65㎡，张发生家土地面积为902.7㎡，两家共计1513.35㎡；张五坤家在前半间土地上建房，张发生在后半间土地上建房；两家在房屋前面留出4米作为通道，但是所有权是张发生。2014年8月29日，张发生向相关部门申请建房，建房地点为“赖龙田”，建房面积为192㎡，四至界限为：东至朱红祥界，南至水沟，西至张乔建界，北至张五坤界，并办理了《陆良县农村居民宅基地审批表》及交清了建房的相关费用。现双方因《调解协议》发生纠纷，经村委会调解无果。一审法院认为，张五坤、黄林芬认为张发生建盖的地基侵占其承包地的使用权，要求张发生恢复原状，但认定张发生是否侵权的前提条件是首先要确定诉争土地的权属。土地使用权属于物权性质，对于不动产物权，我国采取“登记规则”。张五坤、黄林芬诉请法院保护自己的土地使用权，应当提供土地管理部门颁发的土地使用权证书，并依该证书确认的权利范围来保护自己的实体权益。虽然张五坤、黄林芬向法庭提交了承包土地的位置及面积，但未提交证据证实该承包土地的四至界限。在权利范围界限不清的情况下，致使法院无法判断张五坤、黄林芬的承包土地范围，因而也就无法判断张发生建盖的地基是否侵犯了张五坤、黄林芬承包土地的使用权。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《土地权属争议调查处理办法》第九条之规定，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，因此本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张五坤、黄林芬的起诉。
本院审理查明，2012年12月3日，在马军堡村委会当时的书记闻保才、调解主任张应生的主持下，黄林芬与张发生签订了《调解协议》。本院查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”，第二条第二款规定“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理”。本案中，黄林芬与张发生2012年12月3日签订的《调解协议》，是经人民调解委员会调解达成的，且有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质。张五坤、黄林芬要求撤销合同，其恢复原状的诉讼请求是合同撤销的法律后果，故本案属于合同纠纷。张五坤、黄林芬起诉请求撤销调解协议，人民法院应当审理。张五坤、黄林芬的诉讼请求能否得到支持是实体问题，人民法院应当在对案件进行实体审理后再确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2017）云0322民初1519号民事裁定；
二、本案指令陆良县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 张叶涵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终839号上诉人（原审原告）：张五坤，又名张伍坤、张武坤，男，汉族，1971年12月15日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人（原审原告）：黄林芬，女,汉族，1971年11月8日生，陆良县人。小学文化，农民。住址同上。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张发生，男，汉族，1966年5月14日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。上诉人张五坤、黄林芬因与被上诉人张发生合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张五坤、黄林芬上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由张发生承担。事实和理由：诉争土地已被双方签订的《调解协议》明确，张发生也已根据《调解协议》办理《土地建房收据》，诉争土地权属清楚。2013年张发生按照《调解协议》建立地基，2017年5月又违背协议，可见张发生是乘人之危使张五坤、黄林芬违背真实意思签订协议，张五坤、黄林芬具有民事撤销权。《调解协议》被撤销后，张发生应恢复土地原状。原裁定认定事实错误，适用法律错误。张发生辩称，调解协议是双方达成的，张发生2012年就建起石脚。后来张五坤反悔，张发生只能在自己承包证的地点上建房，2017年腊月平房已经建成。现在张五坤要求各家管各家的土地可以，但是要赔偿张发生2012年建石脚的损失。张五坤、黄林芬向一审法院起诉请求：撤销2012年12月3日签订的《调解协议》，立即将张发生在张五坤、黄林芬的土地上所砌的地基恢复原状；本案诉讼费用由张发生承担。一审法院认定事实：张五坤、黄林芬系夫妻关系。1999年1月1日，陆良县农业承包合同管理委员会出具了一份《土地承包经营合同书》，证实张五坤承包了陆良县板桥镇马军堡村委会“烂龙田”的水田0.92亩。陆良县人民政府出具了一份《承包土地登记表》，证实张发生承包了陆良县板桥镇马军堡村委会“烂龙田”的水田1.03亩。2012年12月3日，黄林芬与张发生签订了一份《调解协议》。该协议约定：因张五坤、张发生建房需要调换土地，张五坤家土地面积为610.65㎡，张发生家土地面积为902.7㎡，两家共计1513.35㎡；张五坤家在前半间土地上建房，张发生在后半间土地上建房；两家在房屋前面留出4米作为通道，但是所有权是张发生。2014年8月29日，张发生向相关部门申请建房，建房地点为“赖龙田”，建房面积为192㎡，四至界限为：东至朱红祥界，南至水沟，西至张乔建界，北至张五坤界，并办理了《陆良县农村居民宅基地审批表》及交清了建房的相关费用。现双方因《调解协议》发生纠纷，经村委会调解无果。一审法院认为，张五坤、黄林芬认为张发生建盖的地基侵占其承包地的使用权，要求张发生恢复原状，但认定张发生是否侵权的前提条件是首先要确定诉争土地的权属。土地使用权属于物权性质，对于不动产物权，我国采取“登记规则”。张五坤、黄林芬诉请法院保护自己的土地使用权，应当提供土地管理部门颁发的土地使用权证书，并依该证书确认的权利范围来保护自己的实体权益。虽然张五坤、黄林芬向法庭提交了承包土地的位置及面积，但未提交证据证实该承包土地的四至界限。在权利范围界限不清的情况下，致使法院无法判断张五坤、黄林芬的承包土地范围，因而也就无法判断张发生建盖的地基是否侵犯了张五坤、黄林芬承包土地的使用权。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《土地权属争议调查处理办法》第九条之规定，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，因此本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张五坤、黄林芬的起诉。本院审理查明，2012年12月3日，在马军堡村委会当时的书记闻保才、调解主任张应生的主持下，黄林芬与张发生签订了《调解协议》。本院查明的其他事实同一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”，第二条第二款规定“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理”。本案中，黄林芬与张发生2012年12月3日签订的《调解协议》，是经人民调解委员会调解达成的，且有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质。张五坤、黄林芬要求撤销合同，其恢复原状的诉讼请求是合同撤销的法律后果，故本案属于合同纠纷。张五坤、黄林芬起诉请求撤销调解协议，人民法院应当审理。张五坤、黄林芬的诉讼请求能否得到支持是实体问题，人民法院应当在对案件进行实体审理后再确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2017）云0322民初1519号民事裁定；二、本案指令陆良县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一八年四月二十七日书记员 张叶涵
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初809号
原告：赵许峰，住平度市。
被告：郭卫卫，住平度市。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭卫卫欠原告赵许峰借款1300元，于2017年6月10日前全部还清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫卫负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙大军
二〇一七年三月七日
书记员 张 岩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执147号
申请执行人：张士海，男，汉族，1979年10月2日出生，住夏津县。
被执行人：许付利，男，汉族，1976年6月27日出生，住夏津县。
申请执行人张士海与被执行人许付利交通事故纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第249号民事判决书，被告许付利赔偿原告张士海医疗费、误工费、护理费、护理费、伤残赔偿金、精神伤害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计93758.9元；赔偿原告其余损失74561.48元；以上共计168320.38元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执147号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十九日
书记员 孟曙光
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1082号
申请执行人：郑捷，女，汉族，住址：四川省。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行郑捷申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1082号申请执行人：郑捷，女，汉族，住址：四川省。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行郑捷申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  张萍英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第620号
原告温国庆，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
被告汪亮生，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告温国庆与被告汪亮生民间借贷纠纷一案中，原告温国庆于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国庆撤回起诉。
案件受理费6，850元，原告已预交，减半收取3，425元，由原告温国庆负担。
审判员 姬立海
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终208号
原公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景昌，男，1955年4月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住河北省邯郸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人徐国明，曾用名杨峰，男，1965年1月5日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现住磁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2015年11月18日被取保候审，2016年1月25日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人徐国明、王景昌犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月24日作出（2016）冀0428刑初30号刑事判决。原审被告人王景昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月至2014年10月期间，河北华赢投资有限公司未办理金融许可证，被告人徐国明及其委托王景昌以出具河北华赢投资有限公司内部借款凭单、河北华赢投资有限公司内部存折等形式从72名群众中吸收存款，共计303.6万元。
认定上述事实的证据有：
1、扣押清单，肥乡县公安局扣押电脑一台、利息明细2份，附利息明细表。
2、肥乡县大西韩派出所证明，徐国明与杨某2系同一人。
3、内资企业登记基本情况表。
4、中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局答复意见书，该分局从未向河北华嬴投资有限公司颁发过金融许可证。
5、河北华嬴投资有限公司照片6张。
6、河北华嬴投资有限公司的生态园照片。
7、河北华嬴投资有限公司向外贷款的借款凭证、内部存折、证明条。
8、集资者韩某1、贺某1、朱某等72户的内部借款凭单、内部存折、证明条。
9、邯郸光明司法会计鉴定中心司法检验报告书，在2013年12月16日至2014年10月19日期间，河北华赢投资有限公司借款共计144笔，金额为303.60万元，人数为72人。
10、证人王某1证言，河北华赢有限公司的实际经营人是杨某2，大西韩站的负责人是王景昌。王景昌的职责是介绍宣传公司的情况以及接待前来投资的群众等，大西韩站是王景昌负责经营，上面对杨某2负责。大西韩站吸收群众资金有利息明细表，都是杨某2交给其的，其按照利息明细表给群众兑付利息后又都交给杨某2了。
11、证人杨某1证言，2013年杨峰在大西韩乡大西韩村后东街路南开了投资公司。
12、集资者王某3、程某、贺某1、朱某、高某某、王某4、程某、李某1、郑某1、郑某2、李某2、李某3、李某4、崔某、杨某3、郑某3、郑某某、郑某4、郭某1、郭某2、王某5、王某6、杨某4、牛某1、梁某1、社某某、潘某、王某7、王某8、杜某1、杜某2、赵某1、王某9、王某某、郑某5、梁某2、王某11、梁某3、郑某6、李某5、赵某2、王某12、付某某1、王某13、张某、付光维、宋某、李文素、乔某、韩某2、刘某、马某、牛某2、王某1李某6、王某15、贺某2、王某16、郑某7、贾某、王某17、杜山洞、李俊凤、韩某1关于其将存款存入河北华赢投资有限公司的证言。
13、被告人徐国明对其非法吸收公众存款的事实供认不讳，并供述河北华赢投资有限公司成立于2012年底、2013年初，其是实际经营人。高希彬借走200万元，张德安借走20万元，申延军借走15万元，剩余的其都投资到唐町生态园了。
14、被告人王景昌对其非法吸收公众存款犯罪事实供认不讳。
15、户籍证明。
河北省邯郸市肥乡区人民法院认为，被告人徐国明、王景昌未经金融部门许可，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐国明、王景昌认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人徐国明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币五万元；被告人王景昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；责令被告人徐国明退赔3036000元，返还各集资参与人。
上诉人（原审被告人）王景昌上诉提出原判量刑重。
经审理查明，经审理查明的事实及所依据的证据与一审相同。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人徐国明、上诉人（原审被告人）王景昌以高息为诱惑，面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。徐国明、王景昌当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合王景昌的犯罪情节、后果及所具有的量刑情节，原判所处刑罚并无不当，故对其上诉提出原判量刑重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 王晓鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 冀荟竹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第76号
申请执行人：中国出口信用保险公司山东分公司。
负责人：陈钢，总经理。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司。
法定代表人：刘庆平，董事长。
被执行人：刘建。
被执行人：刘纯卫。
申请执行人中国出口信用保险公司山东分公司与被执行人泰丰纺织集团有限公司、山东泰丰纺织有限公司、刘建、刘纯卫保证合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第32号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程依法办理了委托山东省莱芜市中级人民法院执行的手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第76号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盖永志
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第76号
申请人：南昌春的白金娱乐有限公司。
被执行人：万微，女，汉族。
被执行人：熊淑霞，女，汉族。
本院执行的申请人南昌春的白金娱乐有限公司与被执行人万微、熊淑霞服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青城民初字第293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万微、熊淑霞应在判决书生效之日起七日内向申请人支付违约金人民币14万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人万微、熊淑霞名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人万微、熊淑霞名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2012)青城民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第76号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，该公司职员。
被执行人：马立新，男，1965年10月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：徐秀娟，女，1965年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：王登新，男，1964年7月生于青铜峡市，回族，大专文化，干部，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马立新、徐秀娟、王登新（2014）青民商初字第134号小额借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘晨羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第76号
申请执行人孙建林。
被执行人王群杰。
被执行人房宪宝。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日审结，该案（2014）青法民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人房宪宝支付申请人15088元，申请人为此放弃了对被执行人房宪宝的追索请求。现被执行人王群杰下落不明，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初第1109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年八月三日
书记员 王凤鸣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第76号申请人江礼贵与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的青劳人仲（2014）办字第1864号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2014年11月25日前支付申请人经济补偿人民币7,200元。二、双方无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人江礼贵于2014年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年1月12日强制扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司上海青浦支行的存款，本案到位1,743.48元。另，本院分别于2015年5月5日冻结了被执行人在中国民生银行上海青浦支行的一处账户及2015年5月29日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司上海青浦支行的一处账户。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2015年6月25日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第76号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，该公司职员。被执行人：马立新，男，1965年10月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：徐秀娟，女，1965年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：王登新，男，1964年7月生于青铜峡市，回族，大专文化，干部，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马立新、徐秀娟、王登新（2014）青民商初字第134号小额借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民商初字第134号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十二日书记员 刘晨羽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6127号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
山东省邹城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）邹行初字第3号
原告郝某。
被告某甲公安局。
法定代表人陈某。
委托代理人杨某。
委托代理人丁某甲。
第三人某乙人民政府。
法定代表人赵某。
委托代理人丁某乙。
原告郝某不服被告某甲公安局作出的微公（马）行罚决字（2014）第00075号行政处罚决定，于2014年12月22日一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日与（2015）邹某字第2号行政处罚案合并、公开开庭审理了本案，原告郝某、被告某甲公安局委托代理人杨某、丁某甲，第三人某乙人民政府委托代理人丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北京非访的情节轻微，上访的原因也是被告的工作人员职务犯罪、违法违纪所致，被告作出的微公（马）行罚决字（2014）第00075号行政处罚决定，又一次超越地域权限，滥用职权，具有压制报复上访人的性质，被告的具体行政行为违法，应赔偿原告2014年12月12日至19日8天的损失1600元、7万元惩治性精神赔偿款，共71600元。
被告辩称，我局在办理郝某扰乱单位秩序一案中，严格根据法律规定履行职责，办案程序合法，依据事实清楚，适用法律正确，没有任何违法和不当之处。因此，不应对郝某进行赔偿。
第三人述称，与被告答辩意见一致。第三人未提供证据。
原告就赔偿请求未提供证据，庭审口述从12月12日晚至19日九点共8天，误工费一天200元（国家赔偿标准计算），共计1600元；惩治性精神赔偿7万元，共计71600元。
被告就答辩内容未提供证据。
经合并审理查明，被告某甲公安局于2014年12月12日对原告郝某作出微公（马）行罚决字（2014）00075号行政处罚决定，原告不服，向本院一并提起行政赔偿诉讼。
本院认为，被告某甲公安局对原告郝某作出的微公（马）行罚决字（2014）00075号行政处罚决定未被有权机关确认违法，原告郝某请求被告赔偿误工费1600元、惩治性精神赔偿7万元没有法律根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年四月一日
书 记 员 刁统芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21008号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：傅桂贤，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李金妹，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告傅桂贤、李金妹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告傅桂贤、李金妹经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月18日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149005438。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度300000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年7月4日至2019年7月4日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“傅桂贤”，借款人配偶签名为“李金妹”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告傅桂贤发放多笔单项贷款，被告傅桂贤借款后，8笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告傅桂贤合计尚欠原告借款本金279506.43元、利息44207.76元、罚息17347.54元、复利8141.5元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告傅桂贤立即向原告偿还贷款本金279506.43元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息44207.76元、罚息17347.54元、复利8141.5元；自2017年12月13日起，罚息以279506.43元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.34%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告傅桂贤支付原告为追索上述债权而支付的律师费12801元；3、被告李金妹对被告傅桂贤上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告傅桂贤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告傅桂贤借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告傅桂贤清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告傅桂贤承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告李金妹对被告傅桂贤上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告李金妹仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告李金妹并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告傅桂贤、李金妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金279506.43元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息44207.76元、罚息17347.54元、复利8141.5元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担120元，被告傅桂贤负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21008号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：傅桂贤，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李金妹，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告傅桂贤、李金妹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告傅桂贤、李金妹经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月18日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149005438。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度300000元。（四）借款期限：授信期限自2014年7月4日至2019年7月4日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“傅桂贤”，借款人配偶签名为“李金妹”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告傅桂贤发放多笔单项贷款，被告傅桂贤借款后，8笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告傅桂贤合计尚欠原告借款本金279506.43元、利息44207.76元、罚息17347.54元、复利8141.5元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告傅桂贤立即向原告偿还贷款本金279506.43元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息44207.76元、罚息17347.54元、复利8141.5元；自2017年12月13日起，罚息以279506.43元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.34%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告傅桂贤支付原告为追索上述债权而支付的律师费12801元；3、被告李金妹对被告傅桂贤上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告傅桂贤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告傅桂贤借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告傅桂贤清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告傅桂贤承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告李金妹对被告傅桂贤上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告李金妹仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告李金妹并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告傅桂贤、李金妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金279506.43元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息44207.76元、罚息17347.54元、复利8141.5元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担120元，被告傅桂贤负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01713号
原告：吴某，个体工商户。
委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张某甲，现下落不明。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与张某甲经人介绍相识，在淮北市相山区民政局登记结婚，于2009年年10月3日生一女张某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其是张某甲对家庭及其不负责任，经常离家出走，对家庭及女儿的生活不闻不问。自女儿出生后，家庭支出均由我一人承担。张某甲于2013年6月离家出走数月，2014年6月再次离家出走，至今未归。张某甲对家庭及孩子极端不负责任的行为，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生女由我抚养，张某甲一次性支付抚养费15万元（自2015年5月至2027年10月，按每月1000元计算），依法分割夫妻共同财产住房一套，诉讼费由张某甲承担。
张某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：吴某与张某甲于2008年经人介绍相识恋爱，年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日婚生一女取名张某乙。现吴某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求判决准予离婚。
以上事实，有吴某提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及其在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。吴某与张某甲经人介绍相识恋爱，之后自愿登记结婚，并生育一女，应认定双方具有一定的感情。吴某称张某甲对家庭及女儿的生活不闻不问，于2013年6月离家出走数月，自2014年6月离家出走至今未归，但未提交任何证据加以证明。因此，吴某请求判决准予离婚的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 范保中
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01713号
原告：吴某，女，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与张某甲经人介绍相识，在淮北市相山区民政局登记结婚，于2009年年10月3日生一女张某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其是张某甲对家庭及其不负责任，经常离家出走，对家庭及女儿的生活不闻不问。自女儿出生后，家庭支出均由我一人承担。张某甲于2013年6月离家出走数月，2014年6月再次离家出走，至今未归。张某甲对家庭及孩子极端不负责任的行为，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生女由我抚养，张某甲一次性支付抚养费15万元（自2015年5月至2027年10月，按每月1000元计算），依法分割夫妻共同财产住房一套，诉讼费由张某甲承担。
张某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：吴某与张某甲于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月5日在淮北市相山区民政局登记结婚，同年10月3日婚生一女取名张某乙。现吴某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求判决准予离婚。
以上事实，有吴某提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及其在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。吴某与张某甲经人介绍相识恋爱，之后自愿登记结婚，并生育一女，应认定双方具有一定的感情。吴某称张某甲对家庭及女儿的生活不闻不问，于2013年6月离家出走数月，自2014年6月离家出走至今未归，但未提交任何证据加以证明。因此，吴某请求判决准予离婚的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 范保中
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许坤淼，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许坤淼信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,865.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许坤淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,865.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许坤淼，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许坤淼信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,865.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许坤淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,865.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初814号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：董某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住济南市。
济南华舜物业管理有限公司与董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司以原、被告已经达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 李 莲
二〇一八年三月七日
书记员 罗晶琦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1325号
申请执行人赵磊，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被执行人王莉，女，1976年4月29日出生，汉族，太原铁路分局湖东列车段职工，住大同市城区。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人王莉金钱给付纠纷执行一案中，查封了被执行人王莉名下位于大同市城区武定北路嘉鑫花园4号楼4单元1层1号房屋，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王莉名下位于大同市城区武定北路嘉鑫花园4号楼4单元1层1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年五月八日
书记员 陈 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初614号
原告崔木君，住辽源市。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告东丰县合利建筑机械有限责任公司。
法定代表人崔井春，经理。
被告崔井春，年龄不祥，住辽源市。
原告崔木君诉被告东丰县合利建筑机械有限责任公司、崔井春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔木君及委托代理人张恒波到庭参加诉讼，被告东丰县合利建筑机械有限责任公司、崔井春经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月15日，被告东丰县合利建筑机械有限责任公司在原告处借款134万元，并约定月利2分。借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，2014年12月10日被告崔井春在原告处借现金人民币97600元，2015年10月19日，被告崔井春给原告出示还款计划，并约定所欠原告人本金1437600元的利息460032元，在2015年12月末还清，剩余本金于2016年开始每个季度还30万元，同时还息，至2016年底本息全部付清，现被告已违约，原告多次催要被告拒付，故诉至人民法院。请求判令被告偿还原告借款本金1，437，600.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借款协议1份，证明被告东丰县合利建筑机械有限责任公司向原告借款并约定利息的事实；2、欠条1份，证明被告崔井春向原告借款的事实；3、还款计划，证明两次本金是134万元、97600元，被告计划还款时间。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告东丰县合利建筑机械有限责任公司在原告处借款人民币134万元，并约定月利2分。借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日。2014年12月10日被告崔井春从原告处借款人民币97，600.00元，口头约定利息月利2分。2015年10月19日被告崔井春给原告出具还款计划，上载明“今欠崔木君现金1，437，600.00元整，计划2015年12月末还清1，437，600元的利息460，032.00元，剩余本金于2016年开始每个季度还30万元，同时还利息，至2016年底本息全部结清”。后经原告多次索要未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告崔井春与被告东丰县合利建筑机械有限责任公司向原告借款人民币1，437，600.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，对于原告主张二被告偿还借款人民币1，437，600.00元的诉讼请求，本院基于被告崔井春向原告出具还款计划，系其本人债务承担。故本院予以支持。对于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定月利率2分，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔井春与被告东丰县合利建筑机械有限责任公司待本判决生效后五日内向原告崔木君偿还欠款人民币1，437，600.00元，同时支付利息（其中本金134万元利息自2014年8月15日起计息，本金9.76万元利息自2014年12月10日起计息至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，371.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年五月五日
书记员 丁 宁