wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3655号
原告赵某，无固定职业。
被告宁某甲（宁显平），无固定职业。
原告赵某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2001年以夫妻名义一起生活，于××××年××月××日经盘县坪地乡人民政府登记结婚，取得黔盘结字130900244号结婚证，双方于××××年××月××日生育一男孩宁某乙，因被告系二婚，且育有一子，故原告按当时的政策做了结扎手术。原被告婚姻关系存续期间无共同债务、无婚前个人财产，共同债权有刘金林所欠车款3160元，共同财产有位于贵州省盘县坪地乡雨格街上价值110000元砖混结构平房一栋两层四间，房屋底层是被告父母在双方婚前所建，顶层是原被告及被告父母一起所建。双方婚前经他人介绍认识，草率结婚，无感情基础，婚后双方性格、习惯不同，被告脾气古怪暴躁，对家庭及孩子不负责任，常在赌博或喝酒后无故辱骂殴打原告，2011年4月，被告因家庭琐事殴打原告，邻居秦小多来拉劝，被告扔石头打原告时还打着秦小多的脚踝。2011年腊月，被告酒后到原告姐姐家打原告，并至原告受伤。原告为了孩子的健康成长而忍让被告，但被告不知悔改，依然辱骂殴打原告，后双方于2012年外出到浙江务工，但双方仍然常因家庭琐事发生吵打，被告曾在一个月内殴打原告三次。在外出务工期间，原告每年回家两次，原告每次回家均叫被告一起，被告也答应与原告一起回家，但被告总是欺骗原告而从未与原告回家，从未回家探望父母及孩子，也未曾寄钱回家，被告对家庭和孩子极不负责任，其行为让原告失望，现双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求：一、判决原被告离婚；二、双方所生男孩宁某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；三、共同财产位于贵州省盘县坪地乡雨格街上价值110000元砖混结构平房一栋两层四间，判决归被告所有，由被告支付原告房屋补偿款32000元；四、共同债权有刘金林所欠车款3160元，判决由原被告平均分配。
为支持其主张，原告赵某在举证期限内提交了以下证据：1、原被告居民身份证复印件各一份、户主姓名为宁某甲的户口簿复印件一份、盘县坪地乡人民政府婚姻登记处结婚登记表一份、盘县公安局坪地派出所证明一份，拟证明原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。2、照片四张，拟证明被告殴打原告至原告受伤的事实。被告的质证意见是原告所述不实，被告并未殴打原告。
被告宁某甲辩称，原告所述有部分不实，被告仅在2011年因家庭琐事与原告争吵后殴打了原告手腕两下，当时原告准备离开时被被告劝好，后原被告外出务工分居一年多是事实，但双方经常电话联系，夫妻感情并未破裂，且为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产，原告诉称所述共同债权属实，但所述房屋则是双方婚前被告父母所建，后该房屋顶层是原被告及被告父母共同所建，不属共同财产，双方共同债务有欠刘光亚借款128000元、宁德州借款44000元、徐家红借款7000元、徐小用借款7000元、夏大成借款3600元、王六国借款6000元，所借债务均用于办砖厂购买设备及水泥所花，共同债权还有双方在浙江务工的存款50000元。若判决双方离婚，请求所育孩子由被告抚养，不需原告支付孩子抚养费，共同债权由双方平均分配，共同债务由双方共同承担。
被告宁某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原被告居民身份证复印件、户主姓名为宁某甲的户口簿复印件、盘县坪地乡人民政府婚姻登记处结婚登记表、盘县公安局坪地派出所证明，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。2、照片四张，原告用以证实其遭被告殴打的事实，被告对此不予认可，且原告并未提供其他证据予以印证，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2001年开始同居生活，于××××年××月××日经盘县坪地乡人民政府登记结婚，取得黔盘结字130900244号结婚证，双方于××××年××月××日生育一男孩宁某乙，原被告婚姻关系存续期间共同债权有刘金林所欠车款3160元。2011年，双方因家庭琐事发生过吵打，后双方自行和好。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方常因家庭琐事发生争吵，被告常殴打原告、对原告及家庭不负责任，夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方常因家庭琐事发生争吵，被告常殴打原告、对原告及家庭不负责任，夫妻感情已破裂。对此，被告不予认可，虽然双方曾因家庭琐事发生过吵打，但双方已在争吵后自行和好，且原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原告关于孩子的抚养及共同财产的分配问题也不予作出处理，原告关于孩子的抚养及共同财产的分配所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年八月二十五日
书记员 高安彪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1272号
原告孟某。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈学信，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年5月18日，原、被告按农村习惯举行结婚仪式，后在一起共同生活。因原告系再婚，对被告比其大14岁的年龄差别没有嫌弃。2009年农历腊月二十七孩子出生，没想到第二天被告就不见踪影，至大年初一早晨才回家。后经了解被告去赌场赌博，由此看出，原告在最需要照顾之时根本得不到被告的帮助和照顾。可以清楚的看出被告的道德品质非常缺失。当时原告在极度失望的情况下提出与被告离婚，经家人多次劝说，被告亦表示改正忌赌，原告才原谅了被告。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。然而，接下来的日子，被告赌博的恶习不但没有改，而且变本加厉。在一起生活的几年中，其从没向家放过一分钱，整天是不务正业。原告为了维持共同生活每天去打工，挣来的钱一是用于生活，二是孩子上幼儿园交学费。原告自己婚前积蓄的钱，被告以编织的急用谎言将钱借去，说还但一直未还。让原告难以接受的是，被告将原告的房产证拿去说办贷款抵押，几个月就能把房本取回。然而并非如此。被告承诺的2014年3月借款到期，能还款取回房产抵押，其根本没有信守承诺。无奈原告为了保住自己的房子，不得已将被告的贷款还上，赎回房产证。原告对被告的上述行为已彻底失去了在一起共同生活和维持夫妻关系的信心。在此情况下，被告又向双方家人再次保证，不再赌，从新做人，老实做事。这些话全是空的，没有看到被告改正一点一滴，仍我行我素，只顾自己不顾家，还经常与原告吵闹。2014年4月12日，原、被告再次争吵，原告绝望之际一次服三十片安眠药，处于半昏迷状态。次日凌晨，被告去原告卧室先在打了原告两个嘴巴，惊醒了原告。之后把原告盖的被子掀开让原告冻着。在此情况下，原告割了手腕，一了百了不再忍受被告的折磨，被告这时才将原告送医院就治。综上，原告认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。尤其是被告以赌为业，不履行家庭义务和应尽的责任，致使原告与其无法继续生活下去。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告各自财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符。我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。于2009年5月按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿张某丙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后曾为生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告孟某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一四年七月三日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1272号
原告孟某。
委托代理人陈某，河北某律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，××××年××月××日，原、被告按农村习惯举行结婚仪式，后在一起共同生活。因原告系再婚，对被告比其大14岁的年龄差别没有嫌弃。2009年农历腊月二十七孩子出生，没想到第二天被告就不见踪影，至大年初一早晨才回家。后经了解被告去赌场赌博，由此看出，原告在最需要照顾之时根本得不到被告的帮助和照顾。可以清楚的看出被告的道德品质非常缺失。当时原告在极度失望的情况下提出与被告离婚，经家人多次劝说，被告亦表示改正忌赌，原告才原谅了被告。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。然而，接下来的日子，被告赌博的恶习不但没有改，而且变本加厉。在一起生活的几年中，其从没向家放过一分钱，整天是不务正业。原告为了维持共同生活每天去打工，挣来的钱一是用于生活，二是孩子上幼儿园交学费。原告自己婚前积蓄的钱，被告以编织的急用谎言将钱借去，说还但一直未还。让原告难以接受的是，被告将原告的房产证拿去说办贷款抵押，几个月就能把房本取回。然而并非如此。被告承诺的2014年3月借款到期，能还款取回房产抵押，其根本没有信守承诺。无奈原告为了保住自己的房子，不得已将被告的贷款还上，赎回房产证。原告对被告的上述行为已彻底失去了在一起共同生活和维持夫妻关系的信心。在此情况下，被告又向双方家人再次保证，不再赌，从新做人，老实做事。这些话全是空的，没有看到被告改正一点一滴，仍我行我素，只顾自己不顾家，还经常与原告吵闹。2014年4月12日，原、被告再次争吵，原告绝望之际一次服三十片安眠药，处于半昏迷状态。次日凌晨，被告去原告卧室先在打了原告两个嘴巴，惊醒了原告。之后把原告盖的被子掀开让原告冻着。在此情况下，原告割了手腕，一了百了不再忍受被告的折磨，被告这时才将原告送医院就治。综上，原告认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。尤其是被告以赌为业，不履行家庭义务和应尽的责任，致使原告与其无法继续生活下去。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故要求与被告离婚，婚生子张某乙依法由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告各自财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符。我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿张某乙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后曾为生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告孟某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一四年七月三日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1272号
原告孟某某，女，1980年10月23日出生，汉族，住文安县。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住文安县。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人陈学信，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2009年5月18日，原、被告按农村习惯举行结婚仪式，后在一起共同生活。因原告系再婚，对被告比其大14岁的年龄差别没有嫌弃。2009年农历腊月二十七孩子出生，没想到第二天被告就不见踪影，至大年初一早晨才回家。后经了解被告去赌场赌博，由此看出，原告在最需要照顾之时根本得不到被告的帮助和照顾。可以清楚的看出被告的道德品质非常缺失。当时原告在极度失望的情况下提出与被告离婚，经家人多次劝说，被告亦表示改正忌赌，原告才原谅了被告。2012年11月27日，原、被告双方办理结婚登记。然而，接下来的日子，被告赌博的恶习不但没有改，而且变本加厉。在一起生活的几年中，其从没向家放过一分钱，整天是不务正业。原告为了维持共同生活每天去打工，挣来的钱一是用于生活，二是孩子上幼儿园交学费。原告自己婚前积蓄的钱，被告以编织的急用谎言将钱借去，说还但一直未还。让原告难以接受的是，被告将原告的房产证拿去说办贷款抵押，几个月就能把房本取回。然而并非如此。被告承诺的2014年3月借款到期，能还款取回房产抵押，其根本没有信守承诺。无奈原告为了保住自己的房子，不得已将被告的贷款还上，赎回房产证。原告对被告的上述行为已彻底失去了在一起共同生活和维持夫妻关系的信心。在此情况下，被告又向双方家人再次保证，不再赌，从新做人，老实做事。这些话全是空的，没有看到被告改正一点一滴，仍我行我素，只顾自己不顾家，还经常与原告吵闹。2014年4月12日，原、被告再次争吵，原告绝望之际一次服三十片安眠药，处于半昏迷状态。次日凌晨，被告去原告卧室先在打了原告两个嘴巴，惊醒了原告。之后把原告盖的被子掀开让原告冻着。在此情况下，原告割了手腕，一了百了不再忍受被告的折磨，被告这时才将原告送医院就治。综上，原告认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。尤其是被告以赌为业，不履行家庭义务和应尽的责任，致使原告与其无法继续生活下去。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故要求与被告离婚，婚生子张甲某依法由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告各自财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符。我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。于2009年5月按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年农历十二月二十七日生育女儿张甲某。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日办理结婚登记手续。原、被告婚后曾为生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告孟某某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一四年七月三日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1515号
原告韦文龙，个体户。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告余瑞海。（缺席）
被告覃光明。
二被告的共同委托代理人韦远智，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告韦文龙诉被告余瑞海、覃光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告韦文龙及其委托代理人郭朝军、被告覃光明及二被告的共同委托代理人韦远智到庭参加诉讼，被告余瑞海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文龙诉称，二被告与原告的父亲韦仁锋于2014年7月共同出资建设拉浪福利沙场。由于资金困难，被告余瑞海于2014年10月20日向原告借款150000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为4个月（即2014年10月20日至2015年2月20日），被告覃光明为担保人，保证方式为连带责任保证。根据被告余瑞海的要求，原告通过其妻子的银行账户以银行汇款的方式向韦仁锋的银行账户汇入123000元（因韦仁锋负责沙场的财务），余款27000元则以现金支付。借款期限届满后，被告余瑞海未按约还款。为此，原告特诉至本院，要求：1、判令被告余瑞海、覃光明连带偿还原告韦文龙的借款150000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年2月21日起计算至本案生效判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告余瑞海、覃光明承担。
被告余瑞海、覃光明辩称，二被告与韦仁锋合伙经营拉浪福利沙场，该沙场于2013年6月筹建的，并于2013年11月15日办好各种审批手续后进行基础设施建设。因投资大，韦仁锋于2014年1月3日跟二被告提议向原告借款，于是二被告于2014年1月各自向原告借款150000元，而借款均是汇入韦仁锋的银行账户。2014年2月20日，原告要求二被告各自向其出具借条（手写的），并告知二被告借款150000元中有27000元是3个月的利息。2014年10月20日，在原告的家中，原告要求二被告在其预先打印好的借条上签字，并销毁之前的手写借条。由于二被告的借款均是汇入韦仁锋的银行账户，二被告在韦仁锋公布沙场账目后才知原告实际借给二被告各自的借款只有123000元，而不是150000元。由于沙场经营不好，没有收益，被告余瑞海就一直未还款。
原告韦文龙对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：借条，拟证明被告覃光明于2014年10月20日向原告借款150000元及被告余瑞海为担保人的事实。
被告余瑞海、覃光明在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告余瑞海、覃光明对原告提供的借条的真实性无异议，但认为原告实际借给二被告各自的借款只有123000元，而不是150000元。本院认为，被告余瑞海、覃光明对原告提供的借条的真实性无异议，虽对借款数额有异议，但未提供证据予以证实，故本院对原告提供的借条予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告余瑞海、覃光明及韦仁锋合伙经营拉浪福利沙场，该沙场于2013年6月筹建的，并于2013年11月15日办好各种审批手续后进行基础设施建设。因投资大，资金困难，被告余瑞海于2014年1月向原告借款150000元，并于2014年2月20日向原告出具一张手写借条。原告通过其妻子的银行账户以银行汇款的方式向韦仁锋的银行账户汇入123000元（因韦仁锋负责沙场的财务），现金支付27000元。2014年10月20日，被告余瑞海向原告出具一张新的借条，约定借款期限为4个月（即2014年10月20日至2015年2月20日），被告覃光明为担保人，保证方式为连带责任保证，并销毁之前的手写借条。本案经本院多次调解无果。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告韦文龙提供的落款时间为2014年10月20日的借条真实有效，约定借款期限为2014年10月20日至2015年2月20日，即被告余瑞海须于2015年2月20日之前偿还借款，现还款期限已过，原告韦文龙有权利请求被告余瑞海偿还借款。被告余瑞海虽辩称原告韦文龙实际借给其的借款只有123000元，而非150000元，因其中27000元作为3个月的利息已预先扣除，但被告余瑞海未提供任何证据证实该主张，故本院不采纳该主张，认定被告余瑞海向原告韦文龙借款的数额为150000元，被告余瑞海应偿还原告韦文龙借款150000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告韦文龙请求被告余瑞海支付逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。本案中，借条中约定担保人被告覃光明的保证方式为连带责任保证，故被告覃光明应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条约定的借款期限为2014年10月20日至2015年2月20日，即被告余瑞海须于2015年2月20日之前偿还借款，本院于2015年7月21日立案受理，原告韦文龙的起诉在主债务履行期届满之日起六个月内，故被告覃光明不能免除保证责任，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余瑞海自本判决生效之日起十日内偿还给原告韦文龙借款本金150000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月21日起计算至本案生效判决确定支付之日止）。
二、被告覃光明对被告余瑞海上述债务即借款本金150000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月21日起计算至本案生效判决确定支付之日止）承担连带偿还责任，被告覃光明承担偿还责任后有权向被告余瑞海追偿。
案件受理费已减半收取1650元，由被告余瑞海承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1515号
原告丁欢。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告丁欢与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁欢的委托代理人沙琦到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁欢诉称：其系锦昌公司员工，经结算锦昌公司尚欠其工资43205元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资43205元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月丁欢进入锦昌公司工作，系车间的操作工。经结算，锦昌公司结欠丁欢自2014年3月份起至2015年2月份止的工资43205元。经催要未果，丁欢诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠丁欢的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现丁欢要求锦昌公司支付工资43205元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁欢支付工资43205元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由锦昌公司负担。该款已由丁欢垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终282号
上诉人（原审被告）：程志福，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：达州市融兴融资担保有限公司。住所地达州市通川区。
统一社会信用代码：9151170279184177XJ。
法定代表人：乔大林，董事长。
原审被告：四川省金宝再生资源有限公司。住所地开江县。
统一社会信用代码：915117235752812881。
法定代表人：马云。
原审被告：马云，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人程志福因与被上诉人达州市融兴融资担保有限公司、原审被告四川省金宝再生资源有限公司、马云追偿权纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程志福在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年三月十九日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终282号上诉人（原审被告）：程志福，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：达州市融兴融资担保有限公司。住所地达州市通川区。统一社会信用代码：9151170279184177XJ。法定代表人：乔大林，董事长。原审被告：四川省金宝再生资源有限公司。住所地开江县。统一社会信用代码：915117235752812881。法定代表人：马云。原审被告：马云，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人程志福因与被上诉人达州市融兴融资担保有限公司、原审被告四川省金宝再生资源有限公司、马云追偿权纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程志福在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年三月十九日书记员  张小平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48056号
原告陈某某，女，1987年3月29日生，汉族，住江苏省。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告龚某甲，男，1979年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张卫东、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告恋爱期间关系较好，婚后及生育子女后，由于双方性格、脾气的差异，经常发生争执，致夫妻感情淡漠，原告试图改变却无能为力。原告现在外借房居住。为避免给双方及子女造成更大伤害，原告现诉请离婚，并请求判令婚生子随原告共同生活。被告龚某甲辩称，同意离婚，但原告所述并不属实，是原告有婚外情故提出离婚。不同意婚生子随原告共同生活。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年经人介绍相识恋爱，2013年8月31日登记结婚，2014年5月30日生育一子名龚某乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻关系尚可，但近年来，双方因生活琐事上的争执，以及原告与被告家人关系不睦等问题，致夫妻关系产生隔阂。自今年5月20日起，双方分居至今，原告遂向本院提出离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示考虑到离婚对孩子造成的不利影响，故现在不同意离婚。以上事实，有结婚证、户籍信息，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因生活琐事上的争执，以及原告与被告家人关系不睦等问题，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，故原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执158号
申请执行人赵某。
被执行人苏某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1086号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏某在银行账户上的存款8075元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏彦威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执416-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王振田借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒洙商初字第119号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王振田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执416-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王振田、郁有远、刘丽芹、刘清球借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒洙商初字第119号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王振田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第52号
罪犯胡忠成，于湖南省双牌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月28日作出了(2010)甬鄞刑初字第941号刑事判决，以被告人胡忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；责令被告人向被害单位退赔涉案赃物。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）浙甬刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡忠成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡忠成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡忠成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初474号
原告：四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：王学安，总经理。
被告：隆昌诚亿玻璃制品厂，住所地四川省隆昌县光明村*组。
负责人：叶跃伦。
被告：叶跃伦，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙。
原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与被告隆昌诚亿玻璃制品厂、叶跃伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告叶跃伦送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周书经
二〇一八年四月十八日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执173号
申请执行人高喜堂，
被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，
高喜堂与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)靖民二初字第902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高喜堂于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10250元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司已被拍卖，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高喜堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司新的财产线索，申请执行人高喜堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6345号
原告：班超，男，1984年8月15日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙瑜，男，1982年1月26日生，住盐城市亭湖区。
被告：杨鹏程，男，1993年3月12日生，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告班超诉被告杨鹏程民间借贷纠纷一案中，因被告杨鹏程自行履行了还款义务，原告班超于2017年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾巧玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10600号
原告：胡马龙。
被告：上海马克华菲电子商务有限公司。
法定代表人：杨田坤。
本院在审理原告胡马龙诉被告上海马克华菲电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告上海马克华菲电子商务有限公司向本院提出管辖异议，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实和理由，以及当事人提交的证据，本案是原告通过网络购物在被告处购买商品而产生的纠纷。本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案产品是以邮寄的方式交付货物，故合同履行地为货物送达地，本案订单载明的收货地址位于长沙市岳麓区，即合同履行地在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告上海马克华菲电子商务有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10600号原告：胡马龙。被告：上海马克华菲电子商务有限公司。法定代表人：杨田坤。本院在审理原告胡马龙诉被告上海马克华菲电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告上海马克华菲电子商务有限公司向本院提出管辖异议，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实和理由，以及当事人提交的证据，本案是原告通过网络购物在被告处购买商品而产生的纠纷。本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案产品是以邮寄的方式交付货物，故合同履行地为货物送达地，本案订单载明的收货地址位于长沙市岳麓区，即合同履行地在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告上海马克华菲电子商务有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年一月二十二日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第833号
申请执行人宁波众品鑫包装材料有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦6-298B室，组织机构代码:68105896-0。
法定代表人黄庆丰。
被执行人宁波浪珀洁具有限公司，住所地本区骆驼三星工业区，组织机构代码:775601135。
法定代表人胡纪一。
本院在执行申请执行人宁波众品鑫包装材料有限公司与被执行人宁波浪珀洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波浪珀洁具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波众品鑫包装材料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波众品鑫包装材料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、�二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第833号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 胡波（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00898号
罪犯涂晨光，男，1990年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年2月3日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第14号刑事判决，认定罪犯涂晨光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失115518.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯涂晨光在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂晨光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将涂晨光的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2305号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人朱柱锋，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与朱柱锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.774537万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2305号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人朱柱锋，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与朱柱锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.774537万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初385号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，社会统一信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟雪，女，1985年5月7日出生，湖南省沅陵县人，白族，湖南沅陵农村商业银行辰州支行副行长。
委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：余安凤，女，1971年6月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告余安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以双方已达成借款偿还协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 廉政
二〇一八年四月二十七日
书记员 周晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终329号
上诉人（原审原告）：林长平。
委托代理人：尹学林，大连市金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区排水管理有限公司。
法定代表人：张立，该公司董事长。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：杨艳霞，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告林长平与原审被告大连经济技术开发区排水管理有限公司（以下简称开发区排水管理公司）追索劳动报酬纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年11月24日作出（2015）开民初字第2396号民事判决。林长平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人林长平的委托代理人尹学林，被上诉人开发区排水管理公司的委托代理人刘岭、杨艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长平一审诉称：原告于1992年5月参加工作。1997年10月被被告招聘为合同制职工。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。原告在被告处工作期间（1997年10月至2003年10月），被告每月支付原告480元劳动报酬，比照被告单位同岗位同工种的职工每月相差1，543元。2003年2月，原告向大连开发区劳动监察部门举报被告，后双方于2003年10月5日补签了书面劳动合同，合同期限从1997年10月1日至2003年10月15日止，同时被告补缴了社会保险和住房公积金，但被告未支付原告在此期间的工资差额。此后，原告一直向被告递交书面材料追索该工资差额。原告于2014年12月23日向大连金州新区信访局递交信访件，要求被告依法补发该工资差额，信访局先后多次进行协调处理。2015年5月12日，信访局向原告口头传达被告的答复意见，被告承认当时对原告违法用工，后经劳动监察查处，单位为原告补签书面劳动合同，并补缴社会保险和住房公积金。被告当时按照工作岗位为原告确定了每月工资480元，不低于当地最低工资标准，被告认为并不违法。原告因此于2015年5月，到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁以超过时效为由作出不予受理决定书。原告不服该决定，依法提起诉讼，请求判令被告补发拖欠原告的工资差额171，096元及支付25%的经济补偿金42，774元，合计213，870元（自1997年10月1日起至2003年10月15日止）。
被告大连经济技术开发区排水管理有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间的劳动合同已于2003年10月15日解除。2003年后，原告为大连开发区环境卫生管理公司员工，与被告之间没有任何关系。2、原、被告在2003年之前签订的劳动合同，属于合法的劳动合同，在合同中确认的工资待遇符合当时的法律规定和大连市相关规定，不低于每年最低生活费标准。3、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，自2003年至起诉之日已经长达12年，故应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：1997年10月，原告到被告处工作。原、被告签订固定期限的劳动合同，合同期限自1997年10月1日起至2003年10月15日止，约定工资标准为480元／月。2003年10月后，原告到大连经济技术开发区环境卫生管理公司工作，2011年10月26日，原告的退休手续办理完毕，于同年11月起领取基本养老金。另查，原告的委托代理人尹学林于2014年8月8日向大连德泰控股有限公司邮寄信函，要求被告支付原告工资收入损失20万元。同年12月23日，原告书写信访信，要求被告补发原告的工资收入损失。再查，原告于2015年5月27日向大连金州新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付劳动报酬，该仲裁委于同日作出大金劳人仲定字（2015）第1167号不予受理决定书。原告不服该决定书，遂于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者与用人单位发生劳动争议时，劳动者应当积极主张自己的权利。原告主张自1997年10月1日起至2003年10月15日止的工资差额，诉讼时效应从2003年10月16日开始计算，原告应当在2004年10月15日前申请仲裁。原告提举信访材料用以证明存在仲裁时效中断的情形，但信访发生于2014年，原告的仲裁申请于2004年10月15日超过时效。无据证明原告在2004年10月15日前存在时效中断、中止的情形，故原告的请求已经超过法定的仲裁时效期间。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告林长平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告林长平负担。
林长平上诉的理由及请求是：开发区排水管理公司于2003年与其本人补签劳动合同及补缴社会保险、公积金后，对于工资差额未予处理；自1997年10月至2003年10月，仅按照480元／月的标准发放工资，与同岗位人员相差1，543元；在上述期间内，开发区排水管理公司共欠付其本人工资差额171，096元并应支付25%经济补偿金42，774元；其本人一直向开发区排水管理公司主张权利至今，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判开发区排水管理公司支付其工资差额171，096元及25%经济补偿金42，774元。
大连经济技术开发区排水管理有限公司二审答辩认为：不同意林长平的上诉请求。双方劳动合同已于2003年10月15日解除，之后双方再无任何关系；双方签订的劳动合同为合法合同，约定的工资不低于当地最低工资标准；林长平的相关请求已超过仲裁时效，应予驳回。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人林长平的相关诉请是否超过仲裁时效的限制。
上诉人林长平自2003年10月15日后即离开被上诉人开发区排水管理公司，双方劳动关系就此解除，则双方劳动关系解除之日应视为劳动争议发生之日。上诉人林长平如认为被上诉人开发区排水管理公司在其在岗时存在未依法律规定足额发放劳动报酬的行为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，其应在双方劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁机关提起仲裁。上诉人林长平虽表示其在离职后一直向被上诉人开发区排水管理公司主张权利，但未提供有效证据加以证明。故上诉人林长平于2015年5月27日方才就案涉争议向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效，一审法院未支持其诉请并无不当。
综上所述，上诉人林长平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林长平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初122号
原告：罗芸芸，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡光言，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：夏英英，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告罗芸芸与被告胡光言、夏英英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芸芸到庭参加诉讼，被告胡光言、夏英英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芸芸向本院提出诉讼请求：判决被告胡光言夫妇偿还原告借款9.6万元及利息。事实和理由：被告胡光言于2017年5月份先后向原告借款共计9.6万元用于生意周转，后经多位同学核实，并不是用于生意周转，属于欺骗，期间电话催要均未予答复，现已到期不予偿还，遂提起诉讼。
被告胡光言、夏英英在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
罗芸芸为主张自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明原、被告债权债务关系，被告欠原告本金9.6万元；3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。本院经过当庭举证、质证以及当庭发问，对原告所举的三组证据予以确认。
本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月份原告先后多次借给被告胡光言现金9.6万元，被告胡光言于2017年7月28日出具借条一份，并约定于2017年12月3日还清。借款到期后，被告一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2009年2月16日登记结婚系合法夫妻关系。
本院认为，本案主要争议焦点一是被告夏英英是否承担责任；二是借款利息如何认定。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告罗芸芸先后多次借给被告胡光言共计9.6万元借款，被告并于2017年7月28日出具借条予以确认，被告胡光言理应承担还款责任。关于被告夏英英是否承担责任的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中胡光言向罗芸芸出具的借条并未由其妻子夏英英签字确认，夏英英事后也未予追认。罗芸芸主张胡光言、夏英英归还的借款金额达9.6万元，已超出家庭日常生活需要，且罗芸芸也未举证证明涉案债务用于胡光言、夏英英共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对于原告要求被告夏英英承担责任的诉请，本院不予支持。关于利息如何认定的问题，原告向本院诉请要求被告承担利息，但因借据上双方未约定利息，故依法不支付利息，但双方约定了具体还款日期，被告未能按此约定如期归还原告借款，应视为被告违约，理应承担违约责任，故被告胡光言依法应承担该笔借款期间的逾期利息，其承担利息数额依法应按照年利率6%计算，期限应为自双方约定还款之日起至付清时止。
综上所述，原告的诉请本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告胡光言偿还原告罗芸芸借款本金9.6万元及逾期利息（利息自2017年12月4日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告胡光言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴家云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执101号
申请执行人绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司
被执行人张明冲
被执行人张俊
被执行人苏代明
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2999号民事判决书，责令被执行人张明冲、张俊、苏代明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张明冲、张俊、苏代明在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入433843元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年三月十一日
书记员 张钒
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审126号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：杨永，男，1980年01月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：封代欣，女，1981年09月28日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人杨永、封代欣于2016年02月03日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0310号、新卫计费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0310号、新卫计费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0310号、新卫计费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨永、封代欣必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人杨永、封代欣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审126号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：杨永，男，1980年01月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：封代欣，女，1981年09月28日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人杨永、封代欣于2016年02月03日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0310号、新卫计费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0310号、新卫计费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0310号、新卫计费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定；二、被执行人杨永、封代欣必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人杨永、封代欣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民申4号
再审申请人（原审被告）：苏小洪，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明华，广东砚正律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李伟健，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省四会市。
再审申请人（原审被告）：四会市阿贝尔胶粘剂技术有限公司。住所地：广东省四会市黄田新圩工业园。统一社会信用代码：914412846698914237。
法定代表人：李成珍。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈炳华，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：张海洋，广东兴会律师事务所律师。
再审申请人苏小洪、李伟健、四会市阿贝尔胶粘剂技术有限公司（以下简称阿贝尔公司）因与被申请人陈炳华民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏小洪申请再审称，一、陈炳华违背诚实信用原则，不诚实诉讼，原审法院违反送达程序，导致苏小洪对原审审理毫不知情。苏小洪与陈炳华关系密切，由2008年开始，双方开始联系，至今双方联系密切。原审案卷中，陈炳华在2016年7月8日向原审法院提供的《被告送达地址确认书》中记载着被告姓名“苏小红”与苏小洪不符。原审法院在送达过程中也没将苏小洪的电话号码写在邮寄单上。陈炳华和原审法院均违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十三条、第九十二条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条、第一百三十三条的规定。二、原审中，由于苏小洪未能到庭，故原审法院无法查明事实，适用法律错误并作出与事实不符的判决。综上，苏小洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”以及第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定，请求撤销原审判决，改判驳回陈炳华诉讼请求，全部诉讼费用由陈炳华承担。
苏小洪向本院提交以下证据：一、离职证明，证明苏小洪于1991年离开单位并退出单位宿舍。二、合作经营协议书、工商登记资料，2009年9月，苏小洪、高海祥与陈炳华签订承包经营性质的《合作经营协议书》，苏小洪与陈炳华关系密切。三、房地产权证、门牌信息，苏小洪与陈炳华共住一梯，属于上、下楼关系。四、通讯记录，根据最近5个月电话记录，苏小洪与陈炳华每天都有电话记录，两人经常联系。五、短信记录，2016年8月至2017年9月，苏小洪与陈炳华有手机短信来往。六、微信记录，2016年8月至今，两人联系密切。七、工商股权变更登记资料，2013年11月29日，完成了各方约定的股东登记变更手续，阿贝尔公司股东变更为苏小洪、陈炳华、李伟健、李伟光。八、统计表，陈炳华亲笔于2014年3月1日向苏小洪出具，陈炳华、苏小洪两人对李伟健（李伟光）、阿贝尔公司的债权总额本金和利息为人民币700万元，根据约定，陈炳华和苏小洪各占50%。九、证明、银行汇款单，苏小洪转账给李伟健（李伟光）、阿贝尔公司指定的黎伙娣、程世彬账户。十、借条和陈炳华本人陈述，150万元是苏小洪、陈炳华两人向第三人黄文川的借款，根据陈炳华与苏小洪的内部约定，该笔借款中25万元是由陈炳华向黄文川借，125万元是由苏小洪向黄文川借。
李伟健和阿贝尔公司申请再审称，一、原审法院送达存在严重瑕疵，剥夺李伟健和阿贝尔公司合法的权益。李伟健一直居住在四会市城区，同时，阿贝尔公司从2016年6月份起一直生产，不存在诉讼文书送达困难。二、由于原审法院送达瑕疵，导致查明事实不清，适用法律错误。本案中，陈炳华作为阿贝尔公司的实际股东合伙人，没有履行出资义务，导致阿贝尔公司经营资金断裂、停产、欠款，有义务承担欠款责任。本案的借款诉讼不实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”以及第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定，请求：撤销原审判决，本案改判驳回陈炳华诉讼请求，全部诉讼费用由陈炳华承担。
李伟健和阿贝尔公司向本院提交以下证据：一、李伟健的房产证，证明其一起居住在四会市区。二、水电费单据，证明2016年6月后，阿贝尔公司一直有生产，不存在送达困难的情况。三、民事判决书、执行通知书，证明原审判决已经生效并进入执行阶段。四、陈炳华身份证复印件。
陈炳华再审答辩称，一、原审案件审判程序符合法律规定。陈炳华根据向公安机关查询的地址和公司注册地址作为苏小洪、李伟健和阿贝尔公司的住所，并无不当。原审法院根据陈炳华提供并确认的地址依法送达，符合法律规定。原审案件公告送达合法，自公告送达之日起，经过六十日，即视为送达。原审法院依法缺席审理、缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。涉案三笔借款的还款期限均发生在阿贝尔公司由四人股东（李伟健、李伟光、陈炳华、苏小洪）变以二人股东（李伟健、李伟光）之后，显然并非投资款，而是借款。况且，2016年7月5日，李伟健亲笔确认上述三笔借款的存在，苏小洪也作为见证人签名确认，故原审法院认定本案为民间借贷纠纷是准确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确，请求驳回苏小洪、李伟健和阿贝尔公司的再审申请。
本院经审查认为，李伟健因资金周转困难，分别于2014年1月29日立下借据向陈炳华借款50万元，于同年2月1日立下借据向陈炳华借款550万元，于同年2月24日立下借据向陈炳华借款100万元，三笔借款的金额合共700万元；苏小洪和阿贝尔公司均作为担保人分别签名或者加盖公章，确认对上述三笔借款承担连带担保责任。2016年7月25日，李伟健向陈炳华出具《确认书》，确认收到上述三笔借款，苏小洪作为见证人签名确认。再审申请中，苏小洪、李伟健和阿贝尔公司主张上述款项皆为陈炳华对阿贝尔公司的投资款，但均不能提供证据推翻上述三份借据以及《确认书》，其主张也未获得陈炳华的认可，故本院对其主张不予采纳。至于原审法院审判程序方面，原审法院首先直接上门送达法律文书公告至李伟健和苏小洪公民身份证上登记的住所地以及阿贝尔公司的住所地，因不能送达而采取在《人民法院报》上刊登公告的方式送达本案相关法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，程序合法，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏小洪、李伟健和四会市阿贝尔胶粘剂技术有限公司的再审申请。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2705号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告牛彦博。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告牛彦博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 程珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3844号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：贾应福。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告贾应福信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告贾应福偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款40094.04元（其中本金35979.93元、利息2504.35元、费用即滞纳金1609.76元）以及2015年8月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告贾应福经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对2015年8月1日后的利息及滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月9日，被告贾应福向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告贾应福发放卡号为62×××70的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2014年3月透支本金35979.93元、利息2504.35元、滞纳金1609.76元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾应福于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金35979.93元、利息2504.35元、滞纳金1609.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告贾应福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年十月二十九日
代书记员 周 荃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1298号
罪犯查安华，于重庆市奉节县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月10日作出（2011）甬北刑初字第117号刑事判决，以罪犯查安华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯查安华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯查安华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯查安华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯查安华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查安华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4286号之一
申请执行人：孙秀芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗鸿宇，男，1982年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行孙秀芳与罗鸿宇民间借贷纠纷一案中，被执行人罗鸿宇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1142号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月28日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法对被执行人采取司法拘留措施，且被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4286号
申请执行人孙秀芳
被执行人罗鸿宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01142号，依法向被执行人罗鸿宇发出执行通知书，责令被执行人罗鸿宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗鸿宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗鸿宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币239830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陆振东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人：张志军，职业清收员，住肇东市。
被告郑立海，男，1952年2月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街1委*组**号。身份证号：
被告王书华，女，1955年8月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街1委*组**号。身份证号：
被告潘伟，男，1979年5月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街1委**组*号。身份证号：
被告郑孝娟，女，1982年8月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街1委**组*号。身份证号：
被告黄永昌，男，1959年12月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街1委*组。身份证号：
被告夏金华，女，1962年12月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街1委*组。身份证号：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告郑立海、王书华、潘伟、郑孝娟、黄永昌、夏金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告郑立海、王书华、潘伟、郑孝娟、黄永昌、夏金华经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告郑立海、王书华、潘伟、郑孝娟、黄永昌、夏金华与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息后2个月偿还本金及利息，然而贷款到期后，六被告尚欠贷款本金及利息合计60，266.46元至今未付，故原告诉至法院，要求被告郑立海、王书华偿还贷款本金18，120.73元，及利息1，968.90元，被告潘伟、郑孝娟偿还贷款本金18，120.73元及利息1，968.90元，被告黄永昌、夏金华偿还贷款本金18，120.73元及利息1，968.90元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告郑立海未答辩。
被告王书华未答辩。
被告潘伟未答辩。
被告郑孝娟未答辩。
被告黄永昌未答辩。
被告夏金华未答辩。
经审理查明，被告郑立海与被告王书华系夫妻关系，被告潘伟与被告郑孝娟系夫妻关系，被告黄永昌与被告夏金华系夫妻关系，六被告于2013年4月17日组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订联保借款合同书，小额联保贷款协议、六被告分三户，每户夫妻关系分别向原告贷款，被告郑立海、王书华夫妻贷款40，000.00元，被告潘伟、郑孝娟夫妻贷款40，000.00元，被告黄永昌、夏金华夫妻贷款40，000.00元，贷款时原、被告约定年利率13.50%，借款期限12个月，自借款款之日起前10个月内每月偿还借款利息，后2个月偿还贷款本息，贷款到期后，截止2014年9月24日，被告郑立海、王书华夫妻尚欠贷款本金18，120.73元，利息1，968.90元，本息合计20，089.63元，被告潘伟、郑孝娟夫妻尚欠贷款本金18，120.73元，利息1，968.90元，本息合计20，089.63元，被告黄永昌、夏金华夫妻尚欠贷款本金18，120.73元，利息1，968.90元，本息合计20，089.63元，经多次索要未果，故诉至法院，要求六被告偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，并对上述债务承担连带给付责任。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议，六被告未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款合同、小额联保协议，贷款借据，系双方当事人真实思表示是合法有效的，六被告应当按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立海、王书华夫妻偿还原告贷款本金18，120.73元，利息1968.90元，本息合计20，089.63元，被告潘伟、郑孝娟夫妻偿还原告贷款本金18，120.73元，利息1968.90元，本息合计20，089.63元，被告黄永昌、夏金华夫妻偿还原告贷款本金18，120.73元，利息1，968.96元，本息合计20，089.63元，六被告欠款于本判决生效后10日内付清，
二、被告郑立海、王书华、潘伟、郑孝娟、黄利昌、夏金华互负连带给付责任。
案件受理费1，307.00元，由六被告承担，并互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李焕文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第00546号
原告：杨某，女，1986年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1988年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某与被告崔某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2012月10月10日立案受理后，依法由代理审判员庞珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱家才到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
杨某诉称：我和崔某甲在××××年××月份经别人介绍认识，2007年举行结婚仪式后即同居生活，我与崔某甲至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子崔海峰，××××年××月××日生育女儿崔某乙。我们同居期间没有任何的财产。我和崔某甲感情一直一般，刚刚结婚时年纪小没考虑太多，崔某甲经常打骂我，经常找我争吵，我们现在无法生活在一起了。现在我和崔某甲关于孩子的抚养问题发生纠纷，现起诉至法院要求判令非婚生子崔海峰由崔某甲抚养，非婚生女崔某乙由杨某抚养。
崔某甲未向法庭提交证据材料。
经审理查明：杨业娟杨某与崔某甲于××××年××月经人介绍认识，2007年年初举行结婚仪式后即同居生活，两人婚后至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日杨业娟杨某与崔某甲生育长子崔海峰，××××年××月××日生育女儿崔某乙。现杨业娟杨某与崔某甲因子女抚养问题发生纠纷，现杨业娟杨某与崔某甲已分居不在一起共同生活，崔海峰现跟随崔某甲，崔某乙现跟随杨某。2012年10月10日杨某以诉状中称的事实及理由起诉至法院，要求法院判决非婚生子崔海峰由崔某甲抚养，非婚生女崔某乙由杨某抚养，抚养费原被告各自负担。
上述事实，由身份证、村民委员会证明、出生医学证明、杨某陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为：杨某与崔某甲按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记并同居，其婚姻关系不受法律保障，但同居期间生育子女崔海峰、崔某乙系原、被告的共同子女。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视。因崔海峰现跟随崔某甲生活，崔某乙现在跟随杨某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且崔某乙比崔海峰的年龄小，故对杨某要求崔海峰随崔某甲生活，崔某乙随杨某生活，互不负担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于使用若干问题的解释（一）第五条第二项之规定，判决如下：
原告杨某与被告崔某甲同居期间生育的儿子崔海峰随被告崔某甲生活原告杨某与被告崔某甲同居期间生育的儿子崔某丙，女儿崔某乙随原告杨某生活女儿崔某乙由原告杨某直接抚养，崔海峰与崔某乙所需抚养费均由崔某甲、杨某自理，待子女成年后随父随母任其自愿。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨业娟杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 庞珂
二〇一二年十一月九日
书 记 员 支乐
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初168号
原告耿某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告耿某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告张某甲及其委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年在威县民政局登记结婚，婚前我对被告了解较少，无感情基础。婚后我们生育儿子张某乙、女某。婚后被告没有主见，全听其父母的，作为一个男子汉不能独立支撑起一个家，我们夫妻感情始终不能融洽。我实在无法与被告继续在一起生活，现我们感情彻底破裂，无和好的希望，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，被告承担女儿的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告感情确已破裂，同意离婚。婚生儿子、女儿均由我抚养，抚养费自理。依法分割夫妻共同财产17.15万元，由于原告在离婚期间转移共同财产，原告依法应当少分或不分。
经审理查明，原告耿某与被告张某甲于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。男孩张某乙现随被告生活，女孩张某丙现随原告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年12月5日分居至今。原告现未怀孕。被告于2015年12月10日在邵固信用社存入定期五年期的存款155，000元，该笔存款存单账号为11×××72。于2015年12月18日，原告将上述存款本金155，000元及利息18.08元，共计155，018.08元支取。双方无债权债务。上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、孕检证明、本院依法调取的储蓄存款利息凭证、账号为11×××72的定期储蓄存单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女孩跟随原告生活，男孩跟随被告生活，改变生活环境，对孩子的健康成长不利，故女孩张某丙由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自自理。对夫妻共同财产问题。原告主张其现在仅有她从邵固信用社支取的30，000元现金及原、被告共同居住的房屋等共同财产。本院认为，原告未举证证明原、被告分居前所居住的房屋系原、被告在婚姻存续期间投资所建，故对原告所述上述房屋系夫妻共同财产的主张，本院不予支持。对被告述称有原告支走的银行存款155，000元、原告的工资收入10，000元、在被告家中存放的已由原告拿走的现金6，500元，共计171，500元的共同财产应予分割的主张，本院认为，对155，000银行存款，原告已经支走，原告未能举证证明其已用于家庭合理支出，故本院认定该款及利息155，018.08元系夫妻共同财产，应予平均分割，原告应给付被告共同财产应得份额77，509.04元。对被告所主张的原告工资100，00元及现金6，500元等共同财产，被告未举证证明，本院不予认定，对其要求分割该两项共同财产的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某丙由原告耿某抚养，男孩张某乙由被告张某甲抚养，孩子抚养费由原、被告各自自理。
三、原告耿某自本判决生效之日起三日内给付被告张某甲共同财产应得份额77，509.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年三月三日
书记员 闫学景
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01419号
申请执行人关德正
被执行人焦小军
本院在执行关德正与焦小军健康权纠纷一案中，被执行人焦小军经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01419号
申请执行人关德正。
被执行人焦小军。
本院在执行关德正与焦小军健康权纠纷一案中，被执行人焦小军经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2173号
原告：齐惠敏，男，1968年4月8日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区新民路西一巷**号楼*单元***号。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被告：何大洪，男，1965年3月16日生，汉族，新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师军户农场场部盛源大酒店。
被告：乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东祥路2922号。
法定代表人：方荣旭，该公司总经理。
原告齐惠敏与被告何大洪、乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司（以下简称盛源致鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告齐惠敏的委托代理人张世敏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何大洪偿还借款利息1317400元（自2015年2月16日暂时计算至2016年4月15日），之后利息按月利率2%计算至本判决生效之日止；2、被告盛源致鑫投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月至7月期间，被告何大洪以资金周转为由陆续向原告借款4705000元，并于2014年10月29日向原告出具借条一份，承诺于2014年11月15日一次性还款，逾期按日5‰计付损失。被告盛源致鑫投资公司对上述借款承担连带担保。2015年12月21日，乌鲁木齐市中级人民法院判决被告何大洪向原告偿还借款本金4705000元，支付逾期利息282300元（自2014年11月16日至2015年2月15日按月利率2%计算）；被告盛源致鑫投资公司对上述债务承担连带责任。该判决已生效，被告何大洪仍拖欠原告自2015年2月16日至今的利息未支付，被告盛源致鑫投资公司亦未承担连带责任，故诉至法院。
被告何大洪未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告盛源致鑫投资公司未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告何大洪向原告齐惠敏出具借条一张。借条载明：“累计借齐惠敏现金人民币4705000元（此前双方所签的所有借据、支票均自行废止，以此借据为准），于2014年11月15日一次性付清；逾期按日5‰计付损失”。被告何大洪在借款人处签名并捺指印。被告盛源致鑫投资公司在连带担保人处加盖公章，并由该公司法定代表人方荣旭在连带担保人处签名捺指印。后被告未履行还款义务，原告诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，于2015年12月21日作出（2015）乌中民一初字第38号民事判决，判决被告何大洪向原告齐惠敏偿还借款4705000元；被告何大洪向原告齐惠敏赔偿逾期还款损失282300元（2014年11月16日至2015年2月15日共计3个月按月利率2%计算）；被告盛源致鑫投资公司对被告何大洪向原告应偿还的上述债务承担连带清偿责任；以上款项被告何大洪应于该判决生效之日后十日内付清，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年12月24日生效。
以上查明的事实有（2015）乌中民一初字第38号民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告在（2015）乌中民一初字第38号民事案件中请求由被告按双方约定的日5‰支付自2014年11月16日至2015年2月15日的逾期还款利息损失。乌鲁木齐市中级人民法院经审理认为民间借贷中借款利息年利率与违约损失赔偿合计不得超出24%，并作出判决确认被告应按月利率2%计算2014年11月16日至2015年2月15日的逾期还款损失为282300元（4705000元×2%×3个月）。该判决于2015年12月24日生效，判决确定被告履行期间为判决生效之日后十日内。原告在本案中要求被告何大洪按月利率2%支付逾期还款利息损失的请求未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。本院确认被告何大洪应向原告支付自2015年2月16日至2016年1月3日的逾期还款利息损失997460元（4705000元×2%×10.6个月）。因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，在执行程序中予以解决，故2016年1月3日之后的损失，本院在本案中不做处理。被告盛源致鑫投资公司对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告何大洪于本判决生效之日起十日内向原告齐惠敏支付自2015年2月16日至2016年1月3日的逾期还款利息损失997460元（4705000元×2%×10.6个月）；
二、被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告何大洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16656.60元，由原告承担4045.18元。剩余案件受理费12611.42元，与邮寄送达费140元、公告费320元，合计13071.42元，由二被告承担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年四月六日
书 记 员 马珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3485号
罪犯郭向荣，于湖北省浠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第909号刑事判决，以被告人郭向荣犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭向荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭向荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭向荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向荣减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9080号
原告杨柳华，男，1978年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。被告郑龙，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王豫甲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杨柳华诉被告郑龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨柳华的委托代理人范晓倩，被告郑龙到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨柳华诉称，2014年9月2日，被告郑龙驾驶牌号为皖A6XX**轿车在本区虹梅南路莘朱路处与行走的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告郑龙负事故全部责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费94,605.17元、交通费532元、鉴定费2,300元、伤残赔偿金92,820元、护理费5,182元、误工费51,784.5元、营养费4,000元、精神抚慰金10,000元、物损费624元及律师费6,000元，共计267,847.67元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业险内赔偿，超出及不属于保险部分由被告郑龙赔偿；诉讼费由被告郑龙承担。诉讼中，原告增加住院伙食补助费970元的诉请。被告郑龙辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。垫付医疗费10,411.64元。被告平安财险书面辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，垫付原告1万元。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市第六人民医院等进行治疗。2015年8月20日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息285日、营养80日、护理80日。事故发生时，牌号为皖A6XX**轿车在被告平安财险投保了交强险和商业险(限额50万)，并购买了不计免赔。另查明，被告郑龙垫付原告医疗费10,412.70元，被告平安财险垫付原告1万元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、住宿费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告郑龙赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为104,071.93元(含被告郑龙垫付的医疗费)，住院伙食补助费960元(住院48天)，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费3,200元及护理费4,800元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持532元。残疾赔偿金，原告按农村标准主张，两被告亦无异议，本院确认伤残赔偿金为92,820元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，确认10,000元。误工费，因原告未能提供证据证实其每月误工损失，故本院按2,190元/月计算其误工损失为20,805元。衣物损失费，本院酌定300元。鉴定费2,300元有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定4,000元。上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告120,300元；余款117,188.93元及鉴定费2,300元，合计119,488.93元，由被告平安财险在商业险内赔偿，共计239,788.93元，因其已垫付1万元，故尚须支付原告229,788.93元。代理费4,000元由被告郑龙赔偿原告，因被告郑龙垫付过原告10,412.70元，故无须再支付原告费用，多支付的6,412.70元，由被告平安财险在赔付原告的款项中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨柳华223,376.23元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑龙6,412.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,658.86元，由被告郑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年六月八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1883号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告胡某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付从2018年3月1日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告借款20000元用于周转，并当场出具借条一份，口头约定借期三个月。期满后，原告多次向被告催要该借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告张某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告张某向原告出具借条一份，载明：“今借到胡某某现金加转账：贰万元正（¥20000.00）身份证：张某”。其中有8000元是通过支付宝转账，12000元通过现金交付给被告。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告胡某某借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，债权债�关系明确。现原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某借款20000元，并按年利率6%支付自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述偿还借款义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年四月二十六日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初123号
原告：滨州成杰汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路621号华天滨中嘉园二期110，统一社会信用代码9137160231279150XJ。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
被告：许琪琪。
被告：耿烁。
被告：景美英。
原告滨州成杰汽车服务有限公司与被告许琪琪、耿烁、景美英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告滨州成杰汽车服务有限公司于2018年3月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州成杰汽车服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告滨州成杰汽车服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州成杰汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1741元，减半收取870.50元，由原告滨州成杰汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年三月一日
书 记 员 周小延