湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第919号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，居民。
被上诉人（原审被告）张奇高，农民。
被上诉人（原审被告）张爱平，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）双民三初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2015年6月11日17时00分许，在双峰县镜坪广场地段，被告张奇高驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车因操作不当致使车辆后退，与停在车后由原告ＸＸＸ驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告ＸＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，张奇高移动事故现场。双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年6月26日作出Y（2015）00355号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张奇高未取得驾驶证驾车上路行驶（改装），未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后未保护好现场，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项：“任何单位或者个人不得有下列行为：拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负全部责任。2、当事人ＸＸＸ无责任。二、原告ＸＸＸ2015年6月11日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗80天。临床诊断：1、右踝关节扭挫伤：外踝下皮肤挫裂伤前踝撕脱性骨折右腓三角韧带、胫腓韧带损伤二级。2、高脂血症。出院医嘱：加强营养、合理休息，适当加强右踝关节功能锻炼，不适随诊。原告的伤情于2015年9月7日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第298号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸＸ的损伤，未致残。2、建议被鉴定人ＸＸＸ的误工损失日为120日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定。鉴定后建议继续休治费3000元左右。4、建议住院期间陪护一人。三、被告张奇高驾驶的湘K×××××小型汽车的所有权人系被告张爱平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险期间自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。四、本次交通事故发生后，被告张奇高已支付原告ＸＸＸ医疗费16000元。五、由此对原告ＸＸＸ在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告ＸＸＸ主张医疗费10055元（不含被告支付的）、后续治疗费3000元。经审查原、被告提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、法医学鉴定书，对有正式医疗费用票据的医疗费用25304.86元及法医鉴定建议后续治疗费用3000元，合计28304.86元，予以认定；2、原告ＸＸＸ主张误工费26400元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告ＸＸＸ提交了证人龚某甲的身份证复印件、架子工组合同书和证人龚某乙、曹某的证明，证实受伤前从事建筑业务工，要求误工费按每天220元计算。经查原告受伤前从事建筑业务工属实，但要求误工费按每天220元计算，不予认定。现结合原告务工的实际情况，误工费按建筑业年平均收入标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定120天。故原告ＸＸＸ的误工费计算为120天×41647元/年÷365天=13692.16元；3、原告ＸＸＸ主张护理费8800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告ＸＸＸ的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业年平均收入计算。原告住院80天。故原告ＸＸＸ的护理费计算为80天×40520元/年÷365天=8881.09元，现原告主张8800元，予以认定；4、原告ＸＸＸ主张住院伙食补助费8000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告住院80天。故原告ＸＸＸ的住院伙食补助费计算为80天×100元/天＝8000元；5、原告ＸＸＸ主张交通费960元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告ＸＸＸ就医的实际情况，予以认定；6、原告ＸＸＸ主张鉴定费800元。原告提交了正式的鉴定费票据，予以认定；7、原告ＸＸＸ主张营养费8000元。因医疗机构的资料上有加强营养的医嘱，故酌情认定5000元；8、原告ＸＸＸ主张精神损害抚慰金8000元。原告的伤情经鉴定不致残，原告的主张与规定不符合，故不予认定。综上，认定原告ＸＸＸ经济损失65557.02元。
原审法院经审理认为，本次交通事故中，被告张奇高未取得驾驶证驾车上路行驶（改装），未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后未保护好现场，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告ＸＸＸ无责任。因此原告ＸＸＸ在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告张奇高负责赔偿。被告张爱平系湘K×××××小型汽车的所有权人，将车交由无驾驶证的被告张奇高驾驶，故依法应当承担赔偿责任。被告张奇高驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告ＸＸＸ非该车车上人员和被保险人，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告ＸＸＸ的经济损失后，可以向被告张奇高、被告张爱平追偿。因此，原告ＸＸＸ的医疗费、后续医疗费共28304.86元、住院伙食补助费8000元、营养费5000元合计41304.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告ＸＸＸ的护理费8800元、误工费13692.16元、交通费960元合计23452.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿23452.16元。超出交强险赔偿限额的32104.86元，由被告张奇高负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第（一）项之规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ的经济损失65557.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿33452.16元；由被告张奇高、被告张爱平共同赔偿32104.86元（已支付16000元）。二、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费300元，合计850元，由被告张奇高负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、本案被保险车辆的驾驶员属无证驾驶发生交通事故，根据交强险条例及交强险保险合同条款，上诉人只有在符合规定的情况下对抢救费用进行垫付，而原审判决上诉人承担交强险限额范围内赔偿所有赔偿款项明显不当。2、原审判决认定被上诉人ＸＸＸ的误工费按照建筑行业计算没有事实及法律依据。一审开庭时被上诉人ＸＸＸ未提交有误工费损失的相关证据，即使提供了所谓证据也不符合证据要求，不能作为定案依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，致使判决不公，请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审或依法改判；本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人张奇高、张爱平在二审中未予答辩。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”，交强险属于国家强制责任保险，其设立的目的在于分散社会风险，及时有效的保障受害人的合法权益，故原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿被上诉人ＸＸＸ的相关合理损失并无不当。被上诉人ＸＸＸ提交了龚某乙、曹某的证人证言以及架子工组合同书等证据，上述证据足以证实其受伤前从事建筑业，因交通事故受伤导致其收入确有减损，故原审判决参照建筑行业标准来计算其误工费亦无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李亭攸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。