广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初98号
原告：许五麻，女，1929年10月14日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：冯新年，男，1957年9月3日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，与原告系母子关系。（特别授权）
被告：周国财，男，1989年6月1日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：许春连，女，1991年5月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路40号金友大厦第七层，统一社会信用代码：91440200696467652X。
法定代表人：陈朝晖。
委托诉讼代理人：彭逸堃，男，1973年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区，系该公司法务。（特别授权）
委托诉讼代理人：钟文康，男，1992年11月27日出生，汉族，住韶关市，系该公司法务。（特别授权）
被告：许亚昌，男，1960年2月5日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
原告许五麻与被告周国财、许春连、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司、许亚昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员林玲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案由法官助理林梓云全程协助办案，由书记员张娴担任庭审记录。原告许五麻及其委托诉讼代理人冯新年，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）的委托诉讼代理人钟文康到庭参加诉讼。被告周国财、许春连、许亚昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许五麻提出诉讼请求：1.被告赔偿因本次交通事故所造成的损失：医疗费1494.70元；营养费2000元；交通费200元，合计3694.70元。2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日10时45分，原告许五麻搭乘被告许亚昌的无号牌三轮摩托车，沿着821乡道由乳××自治县桂头镇松围村委会往乳××自治县桂头镇街头方向行驶，当行驶至326县道0公里十字交叉路口路段时，与被告周国财驾驶许春连所有的粤Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告许五麻受伤的交通事故。随后，原告许五麻被送往乳源瑶族自治县人民医院治疗，共花费1494.70元。事故发生后，经乳源瑶族自治县公安局交警大队认定，被告周国财负事故的主要责任，被告许亚昌负事故的次要责任。另查，粤Ｆ×××××号小型面包车在被告人寿财产保险公司投了保险。因被告不愿意依法赔偿原告损失，故原告向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法作出公正的判决。
被告人寿财产保险公司未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对医疗费不予认可，原告提供的医疗费发票金额为959.7元，另外535元是农村卫生站的收据，不予认可，原告应该提供用药清单，按保险合同剔除自费部分；不认可交通费，因为没有相关票据；不认可营养费，因为无相关医嘱说明；诉讼费其也不承担。
被告周国财、许春连、许亚昌未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告许五麻提供的证据有：证据1.原告许五麻的身份证复印件，拟证明原告许五麻的诉讼主体资格；证据2.交通事故认定书，拟证明交通事故认定的责任；证据3.国家企业信用信息公示系统-
企业报告，拟证明被告人寿财产保险公司的情况；证据4.乳源人民医院疾病证明书原件（2张）、广东省医疗收费票据原件（3张），拟证明原告的伤情和费用；证据5.桂头镇阳陂村民委员会卫生站出具的证明和收条，拟证明原告发生事故后在桂头镇阳陂村民委员会卫生站治疗，原告不愿意去医院治疗，只愿意去卫生站打针，所以发生了该笔医疗费用。被告人寿财产保险公司对原告许五麻提供的上述第1、2、3、4项证据均无异议，对原告许五麻提供的上述第5项证据的三性均有异议。被告周国财、许春连、许亚昌未向本院提交证据。对被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的第5项证据，本院认定如下：原告许五麻提供了该项证据的原件，且该证据由卫生站盖章及卫生站接诊医生冯香平签名确认，被告亦没有提供证据证明该项证据系伪造，故本院对该项证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日10日45分，被告周国财驾驶粤Ｆ×××××小型面包车沿着821乡道由乳××自治县桂头镇松围村村民委员会往乳××自治县桂头镇桂头街方向行驶，当行驶至326县道0公里十字交叉路口路段时，与一辆由被告许亚昌驾驶搭载林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、原告许五麻、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许亚秀的沿325县道由乳××自治县桂头镇旧电影院往乳源瑶族自治县游溪镇方向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告许亚昌、原告许五麻以及林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许亚秀受伤和上述车辆损坏的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年3月28日作出的乳公交认字[2017]第00020号《交通事故认定书》认定：被告周国财承担事故主要责任，许亚昌承担事故次要责任，原告许五麻以及林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许亚秀无责任。
事故发生当天，原告许五麻被送往乳源瑶族自治县桂头镇卫生院和乳源瑶族自治县人民医院治疗，共产生医疗费959.70元（231元+728.70元）。其伤情经乳源瑶族自治县人民医院医院诊断为：头、胸、腰挫伤，建议加重营养，多休息。之后，原告许五麻又继续在乳××自治县桂头镇阳陂村民委员会卫生站治疗，共花费535元。
再查明，被告周国财驾驶的粤Ｆ×××××小型面包车的原车牌号为粤Ｆ×××××，该车所有人是被告许春连；粤Ｆ×××××小型面包车在被告人寿财产保险公司投保了交强险以及100万元商业三者险，不计免赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告起诉、被告答辩及原、被告庭审举证、质证情况，本案争议的焦点为：一、原告许五麻因交通事故造成的损失如何认定；二、本案各被告如何承担赔偿责任。对此，本院分析与认定如下：
一、原告因交通事故造成的损失如何认定的问题
（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因涉案交通事故受伤，并分别在乳源瑶族自治县桂头镇卫生院、乳源瑶族自治县人民医院以及桂头镇阳陂村民委员会卫生站治疗，并提供了乳源瑶族自治县人民医院出具的疾病证明书以及广东省医疗收费票据，以及经桂头镇阳陂村民委员会卫生站盖章及接诊医生签名确认的证明及收条，故本院确认原告因涉案事故受伤治疗共产生医疗费为1494.70元（231元+728.70元+535元）。
（二）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因涉案交通事故受伤，虽然原告许五麻并未住院治疗，但根据医院医嘱，原告需要加重营养，且原告许五麻受伤时年纪将近88岁高龄，故对其诉请营养费的主张，本院结合本案实际，酌情支持500元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（三）交通费。原告因涉案交通事故受伤，虽然原告未向法庭提供交通费票据的证据，但其因就医的需要，必然会产生一定的交通费用，原告许五麻主张交通费200元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告许五麻因涉案交通事故所造成的各项损失有：医疗费1494.70元、交通费200元、营养费500元，合计2194.70元。
二、本案被告如何承担赔偿责任的问题。
在本起交通事故中，被告周国财负事故主要责任，许亚昌承担次要责任，原告许五麻无责任；被告周国财驾驶的粤Ｆ×××××号小型面包车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，且不计免赔；对于原告许五麻因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由被告人寿财产保险公司依照保险合同在商业三者险责任限额内和许亚昌在交通事故书认定的责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告周国财、许春连承担赔偿责任。鉴于在本院已经生效的（2017）粤0232民初544、545号案中已判令被告人寿财产保险公司在被告周国财驾驶的粤Ｆ×××××号车辆投保的交强险责任限额范围内支付本次交通事故其他被侵权人林日娇的损失58180.15元、石清兰的损失51819.85元，共计110000元，且被告人寿财产保险公司已经支付石清兰医疗费10000元，故在本案中其无需再在交强险限额范围内承担支付责任。对原告许五麻的全部损失应按过错比例承担相应的赔偿责任。由于乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方对该事故责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告许五麻的损失应由被告许亚昌和被告人寿财产保险公司在商业三者险限额内依照主次责任进行赔偿，即由被告人寿财产保险公司承担70%的赔偿责任为1536.29元（2194.70元×70%），由被告许亚昌承担30%的赔偿责任为658.41元（2194.70元×30%）。
被告周国财、许春连、许亚昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号（即粤Ｆ×××××号）小型面包车商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告许五麻1536.29元；
二、限被告许亚昌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许五麻658.41元；
三、驳回原告许五麻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许五麻负担10元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担10元，被告许亚昌负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 林 玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 林梓云
书 记 员 张 娴