贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初72号
原告：郭光文，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍住址山西省太原市万柏林区，现住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：夏国芬，女，1965年12月17日出生，汉族，户籍住址贵州省赫章县，现住贵州省赫章县，
被告：张静，女，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：黄仁琼，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：ＸＸ，男，1980年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：李远宽，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告郭光文与被告张静、黄仁琼、ＸＸ、李远宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光文及其委托诉讼代理人夏国芬，被告张静、ＸＸ、李远宽到庭参加诉讼。被告黄仁琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光文向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款200000.00元；2.判决四被告连带偿还原告135000.00元利息【按月利率3%计算，期限25个月（2015年9月15日-2017年10月15日）】；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告经过第三人介绍认识原告后不久，遂请求原告帮助其筹集200000.00元作为生意的周转资金使用。原告碍于朋友介绍的面子而不便于推诿，加之原告得知被告张静、担保人黄仁琼、ＸＸ均是人民教师，担保人李远宽是国家公务员，应该具备极高的诚信度。于是原告便向他人借款，于2015年4月15日共筹集资金200000.00元现金在原告的家里借给了被告张静，张静为了取得原告的信任，还特意请同事黄仁琼、ＸＸ和朋友李远宽为其提供担保，并向原告出具《借款单》。该借款单约定借款金额为：20万元，担保人为：黄仁琼、ＸＸ、李远宽（该担保人均在借款单上亲笔签署姓名并按印），口头约定1角的月利息（原告现在按3分月利息计算）。被告张静拿走借款至今，一直未向原告清偿该笔借款。由于原告手头经济紧缺，无法周转，遂多次向被告张静及担保人黄仁琼、ＸＸ、李远宽催要该款，被告及担保人均以无钱为借口拒绝向原告履行清偿义务。原告认为：根据法律的规定，被告及其担保人应当对原告的债务承担连带担保责任。因此，原告依法向法院提起诉讼。
被告张静答辩称：我向原告借款属实，借款时黄仁琼、ＸＸ、李远宽三人作为担保人在场且亲笔签名。当时口头约定利息按月利率10%计算，借款时原告就扣了一个月的利息20000.00元，原告仅给我180000.00元，后来我又按月利率10%支付了四个月的利息给原告，再后来原告催要，ＸＸ还支付给原告20000.00元。我们已经支付的利息利率过高，过高的部分利息我要求折抵借款本金。
被告ＸＸ答辩称：我在借条上签字属实，但我只是担保人，原告找我追要借款后，我已经偿还了20000.00元利息给原告，不应该再承担责任。
被告李远宽答辩称：我只是黄仁琼找来的见证人，我在借款单上签字时没有签在担保人那里，且我们没有签署专门的担保合同，不能仅凭借条认定我是担保人。
被告黄仁琼均未提交书面答辩，但在本院依法送达诉讼文书进行询问时称：张静向郭光文借款200000.00元属实，但担保人不止我一个，还有ＸＸ和李远宽。借款时我们三个担保人都在场的，当时就扣了一个月的利息20000.00元。郭光文到我们学校闹过之后，ＸＸ还过20000.00元给郭光文。
本院经审查认定事实如下：2015年4月15日，张静向郭光文借款200000.00元，约定按月利率10%支付利息，在场人黄仁琼、ＸＸ、李远宽作为担保人。当日，郭光文扣除第一个月的利息20000.00元后，现金支付给张静180000.00元，张静出具一张金额为200000.00元的《借款单》给郭光文，张静在《借款单》右下方“借款人：”字样之后签名捺印，黄仁琼、ＸＸ、李远宽在《借款单》左下方“担保人：”字样之后偏上方签名捺印。借款后，张静按约定支付了四个月的利息给郭光文，四次给付的利息合计80000.00元。自2015年9月15日起，张静未支付利息给郭光文，也未归还借款，经郭光文向张静、黄仁琼、ＸＸ、李远宽催要后，2015年12月份张静、黄仁琼、ＸＸ、李远宽四人到郭光文家与郭光文协商还款事宜，未达成一致意见，仅谈成以后月利率降低为5%。后来经郭光文多次催要，张静、黄仁琼、ＸＸ、李远宽未偿还借款和利息，郭光文诉至法院。
另查明，本案当事人对借款期限、保证人的保证方式、保证期间、保证担保的范围及各保证人的保证份额均没有约定。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的《借款单》、《借条》、带备注的《借款单》复印件等证据，以及本院依职权向被告黄仁琼作的询问笔录，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务，债务人不履行义务的，应当承担民事责任。本案借贷及担保合法有效，被告张静作为借款人应当偿还借款本金和利息。被告黄仁琼、ＸＸ、李远宽作为保证人应当承担保证责任，本案中，当事人对借款期限以及保证人的保证方式和保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，结合本案自张静未支付利后郭光文在六个月内向黄仁琼、ＸＸ、李远宽主张过债权的事实，黄仁琼、ＸＸ、李远宽应当按照连带责任保证承担保证责任，与张静连带偿还借款本金和利息。原告郭光文要求被告张静、黄仁琼、ＸＸ、李远宽偿还借款及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案原告实际出借给被告黄仁琼的借款本金认定为180000.00元。关于利息，原告主张按月利率3%计算支付2015年9月15日至2017年10月15日期间共计25个月利息，对此，根据法律规定，原告主张的利率过高，违反法律强制性规定，本院依法支持利息按月利率2%计付，结合原告主张的利息期间计算利息为90000.00元（180000.00元×2%×25），扣除该期间ＸＸ已支付的20000.00元利息，尚欠利息为70000.00元。
关于被告张静提出已支付的利息利率过高，过高的部分利息要求折抵借款本金的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张静可以要求郭光文返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本案张静支付了四个月的利息80000.00元给郭光文，即已支付的超过年利率36%部分的利息为58400.00元（80000.00元-180000.00元×3%×4），因张静尚欠原告180000.00元借款本金未归还，故本院支持该58400.00元用以折抵偿还借款本金，折抵后张静尚欠原告借款本金121600.00元。
关于被告ＸＸ提出其已经偿还了20000.00元利息给原告，不应该再承担责任的意见，经查，本案当事人对保证担保的范围和各保证人的保证份额均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，本案的保证人黄仁琼、ＸＸ、李远宽应当对全部债务承担连带共同保证责任，故ＸＸ的该意见本院不予采纳。
关于被告李远宽提出其不是担保人的意见，经查，虽然本案当事人没有签署专门的担保合同，但是李远宽作为担保人的事实，有贷款人郭光文、借款人张静和保证人黄仁琼、ＸＸ的陈述相互印证证实，以及有李远宽在《借款单》上的亲笔签名佐证，足以认定，故李远宽的该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张静在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭光文借款本金121600.00元和利息70000.00元；
二、被告黄仁琼、ＸＸ、李远宽对上述第一项判决债务与被告张静承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭光文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325.00元，减半收取3162.50元，由被告张静负担2066.00元，由原告郭光文负担1096.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一八年四月八日
书记员 刘 春