徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4390号
原告：耿海军，男，1975年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：彭兰侠，女，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：江苏泛美工程机械有限公司，住所地在徐州市睢宁县临空产业园苏杭路1号。
法定代表人彭兰侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
原告耿海军诉被告彭兰侠、ＸＸ、江苏泛美工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，被告于2016年6月12日第一次庭审时提出管辖权异议，本院于2016年8月5日裁定驳回了被告的申请，后于2016年9月8日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告耿海军、三被告的委托诉讼代理人孙化冰四次庭审均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王朝威于2016年9月8日庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海军的诉讼请求为：1、请求判令三被告偿还借款50万元本金及利息46万元，合计96万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，基于对被告的信任，在被告经济紧张的时候，应被告的借款要求，原告于2013年2月份同意借款人民币50万元给被告，经双方协商签订借款合同一份，约定了借款金额、出借日期、利息、履行方式、还款方式、违约责任。后原告分二次将50万元出借给被告，但被告没有按照约定支付借款及利息，经多次催讨未果，故诉至法院。庭审中原告将其诉讼请求变更为：1、判令三被告偿还借款本金47万元及利息；2、判令三被告支付律师费30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告彭兰侠、ＸＸ、江苏泛美工程机械有限公司共同辩称：原告陈述与客观不符，原告未按照借款合同履行相应的借款给付义务，被告并未足额收到50万元。原告主张利息及律师费3万元无事实及法律依据，三被告不欠原告借款50万元及利息。因为在鼓楼区法院（2015）鼓民初字第226号案件中，原告在庭审调查时已经明确向法庭陈述，三被告不欠原告50万元本金，同时被告向法庭提供了被告与原告之间所有的银行往来，也证明涉案债务已经结清的事实。故请求法院依法审查，驳回原告的不当之诉。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同一份，拟证明：原告同三被告之间存在借贷关系，特别是合同第一、第四、第七、第九条约定了借款金额、利息、还款原则及包含了原告所支出的律师费用应由被告负担等；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明：2013年2月28日，耿海军通过其尾号为69510的农行卡向被告ＸＸ尾号为13310的账户转账25万元；
3、取款明细一份，拟证明：2013年2月28日，耿海军在江苏银行徐州分行营业部其尾号为853820的银行卡取款157000元，取款后即在银行行门口交付给被告ＸＸ70000元，另将随身携带的现金1900元一并交给了被告ＸＸ，共计71900元；
4、中国农业银行股份有限公司铜山新区支行出具的明细及记账凭证各一份，拟证明：2013年3月8日耿海军通过网银转账给ＸＸ38100元；
5、工商银行业务申请单、工商银行受理该业务的回单、工商银行的业务单凭证、工商银行的银行流水，拟证明：2013年3月8日，耿海军的妻子鹿莉莉通过其尾号为707928的银行卡向被告彭兰侠尾号为975640的银行账户转账14万元；
6、耿海军的身份证、耿海军的妻子鹿莉莉的身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口本原件、江苏泛美工程机械有限公司电子档案首页，拟证明：原被告主体适格及原告和鹿莉莉系夫妻关系；
7、委托代理合同、现金缴款单、普通发票各一份，拟证明：原告为实现债权支付律师费3万元。
被告经质证对证据一的真实性无异议，但是原告并未按照借款合同的约定按期足额履行出借义务，构成违约。对证据二的真实性无异议，仅能证明2013年2月28日耿海军向ＸＸ转账25万元的事实。对证据三的真实性无异议，但该证据仅证明耿海军在江苏银行曾经取款157000元，不能证明原告按照借款合同向被告履行了出借义务，更不能证明原告以此主张的观点，被告未收到原告所主张现金71900元。对证据四的真实性无异议。对证据五中的工商银行业务申请单因无银行的印章不予确认。对其余证据予以认可，认可鹿莉莉向彭兰侠转账14万元。对证据六的真实性无异议。对证据七的真实性无异议，但是代理费用应当根据法院确认原告合法债权后按比例予以承担。
本院认为，除证据五中工商银行业务申请单外，被告对原告提交的其他证据的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。工商银行业务申请单与证据五其他三份证据能够相互印证，证明耿海军的妻子鹿莉莉向被告彭兰侠的账户存款1元钱的事实，本院对该份证据的真实性亦予以确认。对上述证据的关联性将在论证部分予以阐述。
被告为证明其主张，向本院提交还款明细表一份及一组还款凭证，拟证明66笔还款明细其中有14笔系被告偿还涉案借款（明细表中的序号为：31、32、37、38、39、40、42、46、48、49、51、55、60、61）：2013年4月7日还款103000元，2013年6月14日还款2000元，2013年7月4日还款5000元，2013年7月18日还款19万元，2013年7月31日还款5000元，2013年10月9日还款2万元，2013年10月19日还款5000元，2013年10月29日还款2万元，2013年12月4日还款2.5万元，2014年1月30日还款5万元，2014年5月30日还款1万元，2014年6月20日还款2万元，共计偿还原告本息合计45.5万元。
原告经质证认为上述还款明细在鼓楼法院审理的双方100万元借款案件中被告已经举证，并要求扣除上述款项，故明细中还款与本案50万元借款无关。
本院认为，原告对上述证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性将在论证部分予以阐述。
经审理查明：2013年2月28日，原告耿海军（乙方、出借人）与被告彭兰侠、ＸＸ、江苏泛美工程机械有限公司（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币50万元，借款用途为生产、生活。借款期限为2013年2月28日至2013年5月31日。借款利息为月息5分。本合同项下的借款利息按月计算，如果有任意一期未付，视为根本违约，乙方有权对所有债务进行主张权利。双方同意将借款打入乙方账户，乙方在合同的生效日，将借款金额交付甲方，甲方提前还款，利息不减少，拖延还款，按约承担违约责任，借款人同意分两批将款打入指定账户。本合同项下甲方的任何还款，均按先息后本的原则偿还，甲方应在结息日前向乙方支付到期利息，另有约定的除外。违反以上任何一条视为根本违约。如到期未还清借款，一个月内违约金每天一万元，如超过一月未偿还加收20%的违约金，如违约金不足偿付乙方损失及主张权利所支出的律师费用时，不足部分由违约方另行支付。耿海军在合同尾部乙方处签字捺印，彭兰侠、ＸＸ在甲方处签字捺印，江苏泛美工程机械有限公司在甲方处加盖公章。耿海军主张该合同签订地点在ＸＸ办公室，条款中手写部分系其本人书写，后双方签字盖章。
庭审中，耿海军陈述签订合同后ＸＸ说要去南京急需用钱，但耿海军农行卡仅有25万元，ＸＸ开车带耿海军到江苏银行徐州分行营业部，耿海军取现金157000元，因有他用，耿海军在银行门口给了ＸＸ7万元，ＸＸ说要加油，耿海军还把身上的1900元一起给了ＸＸ，共计71900元，基于信任未让ＸＸ出具收据。后ＸＸ开车把耿海军送到汉府雅园门口。正因为如此，耿海军于2013年3月8日又转给被告178100元，凑齐了借款合同约定的50万元。但被告对此予以否认，主张2017年2月28日当天可能去过江苏银行，但从未收到过耿海军所述的71900元。
耿海军主张被告于2013年12月4日偿还25000元，于2014年1月30日偿还50000元，其与被告协商该75000元系偿还前三个月的利息。该两笔还款包含在被告主张的14笔还款之内。
庭审中耿海军将其诉讼请求明确如下：50万元款项2013年3月8日全部交付完毕，从2013年3月9日开始计算利息，被告付了三个月的利息75000元，因合同约定月息5分，将超出三分的利息抵扣本金，故本金剩余47万元，自2013年6月10日，按照月息2分直至付清之日止。被告还须给付律师费30000元。
另查明：耿海军与彭兰侠、ＸＸ之间除涉案借款外，还存在其他借款合同关系，借款金额为100万元，出借人为耿海军，借款时间为2012年4月26日，双方约定利息为月息六分。该案原在徐州市鼓楼区人民法院审理【案号为：（2015）鼓民初字第0226号】，现在本院进行审理，至今尚未审结。该案中，ＸＸ、彭兰侠主张已还款210万余元。
2016年9月7日，耿海军与江苏金朝阳律师事务所签订委托代理合同一份，该所委派王朝威律师为本案耿海军代理人，同日耿海军向该所缴纳律师费30000元，该律所并开具了发票。
本案的争议焦点为：1、涉案借款本金的数额如何确定；2、涉案借款被告的偿还情况。
本院认为：一、关于涉案借款本金数额的问题。被告对原告提交的交付428100元借款的相关证据不持异议，但主张未收到过原告所述的71900元。首先，耿海军提交了2013年2月28日江苏银行的取款凭证，证明耿海军当天取现157000元，且庭审中被告对2013年2月28日是否去过江苏银行徐州分行营业部表述不清。其次，原告所述的给付ＸＸ该71900元在先，后支付14万元与38100元的时间在2013年3月8日，款项合计为50万元，与借款合同约定的款项一致。再次，被告认可是按照约定的50万元为本金，按照月息5分给付利息，如被告未足额收到50万元借款仍按50万元为本金给付利息，不符合常理。综上，现有证据能够与原告的主张相互印证，能够证明原告已将71900元借款交付给被告，原告共计向被告实际交付的款项为50万元，被告彭兰侠、ＸＸ、江苏泛美工程机械有限公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。
二、关于涉案借款被告的偿还情况。双方除涉案借款外，还于2012年4月26日存在100万元的借款纠纷，利息为月息6分，且在本院审理该案时，彭兰侠、ＸＸ主张已偿还210万余元。因该100万元借款时间早于本案的50万元借款，时间相差近10个月，故被告提交的付款明细中偿还的款项应先偿还借款时间在前的借款，且被告主张的其中14笔还款凭证并未注明偿还的款项系涉案借款，其主张的第一次还款时间为2013年4月7日还款10万元，该时间涉案借款尚未到期，故本院对被告的主张不予采信。庭审中耿海军自认于2013年12月4日收到25000元，于2014年1月30日收到50000元，该75000元系被告偿还本案借款前三期利息（即2013年3月9日至2013年6月9日），该陈述属于原告自认，本院予以认可，但根据法律规定，被告偿还的前三期利息多支付了3万元，故该3万元应算偿还本金，即本金剩余47万元，故被告应偿还原告借款本金47万元及利息（以47万元为本金，按照月利率2%，自2013年6月10日起计算至债务实际给付之日止）。
另，涉案借款合同违约责任部分约定了被告应支付原告为实现债权而支出的律师费，且原告向江苏金朝阳律师事务所支付了30000元律师费，且不超过江苏省律师收费标准，故对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兰侠、ＸＸ、江苏泛美工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿海军借款本金47万元及利息（以47万元为本金，按照月利率2%，自2013年6月10日起计算至债务实际给付之日止）；
二、被告彭兰侠、ＸＸ、江苏泛美工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告耿海军律师费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告彭兰侠、ＸＸ、江苏泛美工程机械有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 刘安民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张欣然