wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初150号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人丁银锁，男，1982年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被阜南县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）46号起诉书指控被告人丁银锁犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁银锁及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人丁银锁持有C1机动车驾驶证。2017年12月7日18时5分许，丁银锁驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿328省道由西向东行驶至阜南县白果路段38千米时，撞到蹲在非机动车道上的路人（无名氏），致该路人当场死亡。事发后，丁银锁驾驶车辆驶离事故现场，具有逃逸行为。经阜南县公安局交警大队事故认定：丁银锁负事故全部责任，无名氏无责任。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人丁银锁驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事发后丁银锁驾驶事故车辆驶离事故现场，应当认定为逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁银锁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控丁银锁犯交通肇事罪不持异议，但认为丁银锁的行为不构成交通肇事逃逸，丁银锁具有自首情节，积极交纳赔偿金并提供赔偿担保，请求法院对丁银锁从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人丁银锁持有C1机动车驾驶证。2017年12月7日18时5分许，丁银锁驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿328省道由西向东行驶至阜南县境内白果路段38千米时，撞到蹲在非机动车道上的路人（无名氏），致该路人当场死亡。发生事故后，丁银锁驾驶车辆驶离事故现场，具有逃逸行为。经阜南县公安局交警大队事故认定：丁银锁驾驶机动车在道路上行驶时，未能在机动车道内行驶,遇情况操作不当，发生交通事故，负事故全部责任；无名氏无责任。
另查明，被告人丁银锁驾驶肇事车辆驶离事故现场后，能够主动拨打110报警电话，并驾车返回事故现场配合民警调查处理，如实供述犯罪事实。丁银锁驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元；投保商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。2018年5月4日,丁银锁家人向本院缴纳50万元，作为对被害人无名氏近亲属的预付赔偿款。经本院委托江苏省扬州市江都区司法局对被告人丁银锁在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人丁银锁在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片及肇事车辆行车记录仪光盘，阜南县公安局交警大队南公交认字〔2017〕第187号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，手机通话记录，机动车强制保险单和商业保险单，归案经过，前科网络查询情况，常住人口基本信息，当事人缴款通知书和执行款往来明细及担保书，江苏省扬州市江都区司法局扬江司调评（2018）字135号《调查评估意见书》，证人翟某证言以及被告人丁银锁供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁银锁违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能在机动车道内行驶，遇情况操作不当，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人丁银锁犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁银锁肇事逃逸后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人提出丁银锁的行为不构成交通肇事逃逸。经查，被告人丁银锁驾驶车辆发生事故，本应停车保护现场，并对受伤人员进行施救，而其为逃避法律追究却驾驶肇事车辆驶离事故现场，其无视他人生命健康权的行为，应当认定为交通肇事逃逸，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出丁银锁具有自首情节，积极交纳赔偿金并提供赔偿担保，请求法院对丁银锁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托江苏省扬州市江都区司法局对被告人丁银锁在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁银锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一八年五月十四日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初150号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人丁银锁，男，1982年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被阜南县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）46号起诉书指控被告人丁银锁犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁银锁及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人丁银锁持有C1机动车驾驶证。2017年12月7日18时5分许，丁银锁驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿328省道由西向东行驶至阜南县白果路段38千米时，撞到蹲在非机动车道上的路人（无名氏），致该路人当场死亡。事发后，丁银锁驾驶车辆驶离事故现场，具有逃逸行为。经阜南县公安局交警大队事故认定：丁银锁负事故全部责任，无名氏无责任。以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人丁银锁驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事发后丁银锁驾驶事故车辆驶离事故现场，应当认定为逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丁银锁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控丁银锁犯交通肇事罪不持异议，但认为丁银锁的行为不构成交通肇事逃逸，丁银锁具有自首情节，积极交纳赔偿金并提供赔偿担保，请求法院对丁银锁从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人丁银锁持有C1机动车驾驶证。2017年12月7日18时5分许，丁银锁驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿328省道由西向东行驶至阜南县境内白果路段38千米时，撞到蹲在非机动车道上的路人（无名氏），致该路人当场死亡。发生事故后，丁银锁驾驶车辆驶离事故现场，具有逃逸行为。经阜南县公安局交警大队事故认定：丁银锁驾驶机动车在道路上行驶时，未能在机动车道内行驶,遇情况操作不当，发生交通事故，负事故全部责任；无名氏无责任。另查明，被告人丁银锁驾驶肇事车辆驶离事故现场后，能够主动拨打110报警电话，并驾车返回事故现场配合民警调查处理，如实供述犯罪事实。丁银锁驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元；投保商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。2018年5月4日,丁银锁家人向本院缴纳50万元，作为对被害人无名氏近亲属的预付赔偿款。经本院委托江苏省扬州市江都区司法局对被告人丁银锁在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人丁银锁在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片及肇事车辆行车记录仪光盘，阜南县公安局交警大队南公交认字〔2017〕第187号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，手机通话记录，机动车强制保险单和商业保险单，归案经过，前科网络查询情况，常住人口基本信息，当事人缴款通知书和执行款往来明细及担保书，江苏省扬州市江都区司法局扬江司调评（2018）字135号《调查评估意见书》，证人翟某证言以及被告人丁银锁供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁银锁违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能在机动车道内行驶，遇情况操作不当，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人丁银锁犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁银锁肇事逃逸后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人提出丁银锁的行为不构成交通肇事逃逸。经查，被告人丁银锁驾驶车辆发生事故，本应停车保护现场，并对受伤人员进行施救，而其为逃避法律追究却驾驶肇事车辆驶离事故现场，其无视他人生命健康权的行为，应当认定为交通肇事逃逸，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出丁银锁具有自首情节，积极交纳赔偿金并提供赔偿担保，请求法院对丁银锁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托江苏省扬州市江都区司法局对被告人丁银锁在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人丁银锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一八年五月十四日书记员  刘美子附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2538号
原告：杨玉华，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：季永，男，汉族，1984年10月生，住江苏省南通市通州区。
原告杨玉华与被告季永劳务合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，依法由审判员方圆圆于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及委托代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告季永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款70000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告从事建筑行业，2016年8月26日双方签订协议，约定君悦购物中心瑶池足道装修由原告清包承建1楼隔墙包括泳池砌墙，被告负责提供施工材料，墙体完工验收后，被告一次性支付给原告人工费。但工程结束后，被告并未支付相关报酬。经过原告多次努力，被告于2017年1月16日出具欠条言明欠款事实，但时至今日，被告并未按照约定支付任何工资款，以致成诉。
季永未应诉答辩。
经审理查明：2016年8月26日，原被告双方签订劳务合同，约定原告清包承建君悦购物中心瑶池足道1楼隔墙包括泳池砌墙装修，被告负责提供施工材料，墙体完工验收后，被告一次性支付原告人工费。2017年1月26日，被告向原告出具欠条言明“瑶池足道欠瓦工班组工人工资柒万元整”，欠条右下方有被告及证明人杨玉标的签名及日期，被告身份证号。现因被告一直未支付原告所欠工资款，以致成讼。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿原则。原被告双方签有劳务合同，原告清包承建墙体验收完工，理应获得相应报酬。对于原告要求被告季永支付工资款的诉讼请求，有欠条为证，本院依法予以支持。被告季永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
季永于本判决生效之日起十日内支付杨玉华工资款人民币70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由季永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月十八日
书记员 宋霂清
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1381号
原告：谢贤龙，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告谢贤龙与被告许启胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤龙及其委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼，被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2011年12月10日签订的《土地流转协议》；2、被告给付原告土地流转费用450.5元（该费用截止2016年5月30日），之后请按79.5元/月计算至被告退还土地时止；3、被告将流转土地全部退还原告；4、被告负担案件受理费。事实和理由：2011年12月10日，原、被告签订《土地流转协议书》一份，原告将位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组的1.59亩承包地流转给被告，由被告从事绿化苗圃，流转期限五年（自2011年12月10日至2016年12月10日），流转费每年600元/亩，付款时间为每年12月10日前。上述合同签订后，原告依约将承包地交付被告，但被告并未在2015年12月10日前支付下一年度的土地流转费954元，被告已严重违约。自2015年12月10日至2016年5月30日，被告应付原告流转费用为450.5元。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告许启胜未作答辩。
原告谢贤龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢贤龙系芜湖县六郎镇永和行政村桥头自然村村民。2011年12月10日，原告谢贤龙与被告许启胜签订一份《土地流转协议书》，约定原告将位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组承包地1.59亩流转给被告从事绿化培育苗圃使用，土地流转补偿费为每年每亩600元，每年合计954元；土地流转期限为五年，自2011年12月10日至2016年12月10日；付款方式：被告应按年度进行付款，时间定于每年12月10日，一次性付清原告土地流转补偿费。原、被告在该份合同中还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将土地流转给被告使用，被告按合同约定向原告支付每年的土地流转价款至2015年12月9日。根据合同约定及双方以前交易习惯，被告应于2015年12月10日前给付下一年度土地流转价款954元，但被告至今未给付2015年12月10日之后下一年度土地流转价款。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告与被告签订的《土地流转协议书》是双方当事人间的真实意思表示，且该约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应严格履行合同约定的义务。原告将土地流转交付被告使用，被告理应按合同约定及双方交易习惯，及时给付原告土地流转价款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，被告于2015年12月10日前未按合同约定及双方交易习惯向原告支付下一年度的土地流转价954元，应属违约，原告可以解除合同，同时被告应当承担继续履行等违约责任。故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《土地流转协议》和要求被告支付原告土地流转价款450.5元（该费用截止2016年5月30日），之后按79.5元/月计算至被告返还承包地时止的两项诉讼请求予以支持。同时因本院准予原告解除与被告签订的《土地流转协议》，故对于原告要求被告将流转土地全部返还原告的诉请予以支持。
另被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢贤龙与被告许启胜签订的《土地流转协议》于本判决生效之日解除；
二、被告许启胜于本判决生效后十日内支付原告谢贤龙土地流转价款450.5元（截止2016年5月30日），之后土地流转价款按79.5元/月计算至被告许启胜返还原告承包地时止；
三、被告许启胜于本判决生效后十日内将原告位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组的承包地1.59亩返还给原告谢贤龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告许启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1381号
原告：谢贤龙，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告谢贤龙与被告许启胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶正兵
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢175号
奉冰峰、陈秀英、柏牧风：
本院执行的奉冰峰申请陈秀英、柏牧风合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈秀英、柏牧风自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1391号
原告：郭金，女，1987年4月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所工作者。
被告：吴亮，男，1978年12月26日生，居民身份证号码3209021978********，住所地张家港市杨舍镇中港花苑**幢***室。
原告郭金与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭金的委托代理人郭协芳到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭金向本院提出诉讼请求：被告吴亮立即归还借款30万元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日被告吴亮通过原告伯父介绍向原告郭金借款30万元，原告通过自己的农业银行账户转给被告30万元，当时被告口头承诺10天左右归还。但经原告及介绍人多次催讨，被告迄今未能归还，为此诉讼。
被告吴亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年6月8日，吴亮通过郭金的伯父介绍向郭金借款30万元，郭金向吴亮名下账号为62×××14的账户转账30万元。后因吴亮未能及时归还，郭金为此起诉来院。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，有转账凭证为据，事实清楚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对被告向原告借款30万元的事实予以认定。原被告双方未书面约定归还日期，原告方可随时向被告主张归还借款，故对原告要求被告归还借款30万元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮应归还原告郭金借款30万元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，款项汇至原告方指定账户或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 袁斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 许燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1391号
申请人：郭金，女，1987年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：吴亮，男，1978年12月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人郭金与被申请人吴亮民间借贷纠纷一案，申请人郭金于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴亮银行存款31万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴亮的银行存款31万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 许燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3037号
原告张曼月。
委托代理人张海波。
被告崔吉涛。
原告张曼月与被告崔吉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曼月委托代理人张海波到庭参加诉讼、被告崔吉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张曼月诉称：2013年3月，被告因经营资金周转困难，借原告现金10万元，约定2015年3月15日之前还清欠款。原告向被告追要数次，被告均以种种理由拒付。请求判令被告返还人民币10万元，并给付自2015年3月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息。
被告崔吉涛未答辩。
经审理查明：2013年3月开始，被告因经营需要，向原告多次借款，共计10万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借到张曼月人民币拾万元整（￥100000元）约定于2015年3月15日一次性还清。借款人：崔吉涛（签名并捺印）”
借款后，被告崔吉涛未偿还借款。原告于2015年8月11日诉诸本院。
以上事实，有借条、法庭审理笔录在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告崔吉涛欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付自2015年3月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息，对此本院认为，因双方未约定利息，应自逾期之日即2015年3月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告崔吉涛未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉涛给付原告张曼月借款100000元。
二、被告崔吉涛给付原告张曼月上述借款自2015年3月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3037号
原告：侯刚栋，男，1976年6月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村。
法定代表人：魏孟杰。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区南环路42号。
法定代表人：魏孟强。
被告：邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街唐宁街10号东楼6层东户。
法定代表人：刘国东。
原告侯刚栋诉被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族饲料集团有限公司、邢台市助业非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告侯刚栋向本院提出诉讼请求：判令被告共同连带偿还原告借款本金200000元及按约定利率的双倍标准支付自2015年7月1日至借款全部偿付完毕期间的利息。事实和理由：2015年1月4日，李冰、被告河北旺族种猪有限公司、被告邢台市助业非融资性担保有限公司三方签订借款合同，由李冰向被告河北旺族种猪有限公司提供840万借款，被告邢台市助业非融资性担保有限公司为担保人，合同约定，河北旺族种猪有限公司同意李冰转让债权。2015年1月20日和2015年1月21日，李冰分两次将上述借款合同中的20万元债权转让给原告，原告与李冰、被告邢台市助业非融资性担保有限公司签署了联合出借协议书，约定由原告以李冰的名义向被告河北旺族种猪有限公司提供10万元借款，合同期限均截止至2015年7月1日。被告河北旺族种猪有限公司给原告出具了收据，被告邢台市助业非融资性担保有限公司向原告提供了还款计划书及保证函，为该笔借款提供连带保证责任。2015年5月14日被告河北旺族饲料集团有限公司出具借款还款承诺计划书，资源代为偿还上述两笔借款，并约定如不能按期偿还，则按约定利率的双倍支付违约金。因被告始终没有还过一分钱，承诺的还款期限已届满，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告邢台市助业非融资性担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案纠纷所涉内容应首先由公安机关予以处理定性，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯刚栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3037号原告：侯刚栋，男，1976年6月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被告：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村。法定代表人：魏孟杰。被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区南环路42号。法定代表人：魏孟强。被告：邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街唐宁街10号东楼6层东户。法定代表人：刘国东。原告侯刚栋诉被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族饲料集团有限公司、邢台市助业非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告侯刚栋向本院提出诉讼请求：判令被告共同连带偿还原告借款本金200000元及按约定利率的双倍标准支付自2015年7月1日至借款全部偿付完毕期间的利息。事实和理由：2015年1月4日，李冰、被告河北旺族种猪有限公司、被告邢台市助业非融资性担保有限公司三方签订借款合同，由李冰向被告河北旺族种猪有限公司提供840万借款，被告邢台市助业非融资性担保有限公司为担保人，合同约定，河北旺族种猪有限公司同意李冰转让债权。2015年1月20日和2015年1月21日，李冰分两次将上述借款合同中的20万元债权转让给原告，原告与李冰、被告邢台市助业非融资性担保有限公司签署了联合出借协议书，约定由原告以李冰的名义向被告河北旺族种猪有限公司提供10万元借款，合同期限均截止至2015年7月1日。被告河北旺族种猪有限公司给原告出具了收据，被告邢台市助业非融资性担保有限公司向原告提供了还款计划书及保证函，为该笔借款提供连带保证责任。2015年5月14日被告河北旺族饲料集团有限公司出具借款还款承诺计划书，资源代为偿还上述两笔借款，并约定如不能按期偿还，则按约定利率的双倍支付违约金。因被告始终没有还过一分钱，承诺的还款期限已届满，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告邢台市助业非融资性担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案纠纷所涉内容应首先由公安机关予以处理定性，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯刚栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张建颖审 判 员  石海云人民陪审员  吕 典二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 欣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3267号
原告：茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈德恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务律师。
被告：叶伟林，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司与被告叶伟林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茶博汇（安溪）经营管理有限公司与叶伟林已协商解决，茶博汇（安溪）经营管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许茶博汇（安溪）经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由茶博汇（安溪）经营管理有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓萍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初527号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，女，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月23日19时许，被告人罗某某驾驶渝AXT3**号小型轿车在重庆市江津区滨江新城沿西江大道从江津往西彭方向行驶，当车行驶至西江大道金科红绿灯路段时，撞倒前方车道内同向行驶的由肖某某骑行的自行车，造成两车受损、被害人肖某某经江津区中医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，周围群众报警。2015年11月16日江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，被害人肖某某承担次要责任。
被告人罗某某到案后如实供述其罪行，并赔偿了被害人近亲属人民币3万元。
被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某案到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月23日19时许，被告人罗某某驾驶渝AXT3**号小型轿车在重庆市江津区滨江新城沿西江大道从江津往西彭方向行驶，当车行驶至西江大道金科红绿灯路段时，撞倒前方车道内同向行驶的由肖某某骑行的自行车，造成两车受损、被害人肖某某经江津区中医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，周围群众报警。2015年11月16日江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，被害人肖某某承担次要责任。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人近亲属人民币3万元。
另查明，被告人罗某某在案发后明知周围群众报警，仍在现场等待警察的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、抓获经过、民事判决书；
2、证人杨某某、邓某某、黄某某、江某某的证言；
3、被告人罗某某的供述；
4、交通事故车辆安全技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告；
5、辨认、道路交通事故现场勘查、指认照片、尿液检测报告等。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某明知他人报警，仍在现场等待警察到来，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某对被害人近亲属未全额履行赔偿义务，亦未取得被害人近亲属的谅解，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2781号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：檀荣安，男，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀荣安金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2781号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：檀荣安，男，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀荣安金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月十一日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4434号
申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2。
法定代表人：黄国新。
被执行人：张申华，女，1974年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与被告张申华小额借款合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张申华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司归还借款本金5000000元、至2014年5月20日止的借款利息108333元予原告，并以5000000元为本金从2014年5月21日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计付逾期罚息予原告，息随本清。并承担案件受理费及财产保全费共计52768元。因债务人张申华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院立案受理后，于2016年4月15日依法委托本院处理被执行人张申华的财产。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张申华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张申华所有的位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会书院路丽景苑A座711号房屋（产权证号：03××52）已被本案查封，因被执行人张申华对本院评估、拍卖该房屋提出执行异议，本院已受理被执行人的异议申请，正在审查中，在执行异议审理完毕前应中止对上述房屋的评估拍卖程序；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为6895556.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除因被执行人提执行异议而未能处理的房屋外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院对被执行人的执行异议审查完毕需处理被执行人的房产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 何序明
二〇一六年十二月十九日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10664号之一
申请人：李福权。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被申请人：黄蛟。
被申请人：钟远慧。
申请人李福权与被申请人黄蛟、钟远慧民间借贷纠纷一案，申请人李福权向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人钟远慧、黄蛟名下的房产、汽车等财产予以查封。担保人曾红梅以其名下的财产以及与李福权共有的房产为上述保全提供担保。
本院认为，申请人李福权的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人钟远慧名下房屋（权A）予以查封；
二、对登记在被申请人钟远慧名下房屋（权B）予以查封；
三、对登记在被申请人钟远慧名下房屋（权C）予以查封；
四、对登记在被申请人钟远慧名下房屋（权D）予以查封；
五、对登记在被申请人钟远慧名下房屋（权E）予以查封（登记受理中）；
六、对登记在被申请人钟远慧名下车位（权F）予以查封；
七、对登记在被申请人黄蛟名下房屋（权H）予以查封；
八、对登记在被申请人钟远慧名下奔驰轿车予以查封；
九、对登记在被申请人钟远慧名下轿车予以查封；
十、对登记在被申请人黄蛟名下奥迪轿车予以查封。
上述保全财产查封限额为730万元，其中房屋查封期限三年，汽车查封期限两年。
十一、对曾红梅、李福权共有的房屋（权J）予以查封；
十二、对登记在曾红梅名下房屋（合同备案号：K）予以查封；
十二、对登记在曾红梅名下房屋（合同备案号：H）予以查封；
十三、对登记在曾红梅名下房屋（合同备案号：M）予以查封；
十四、对登记在曾红梅名下房屋（合同备案号：N）予以查封；
上述担保财产查封限额730万元，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10664号
原告:李福权。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。
被告：黄蛟。
被告：钟远慧。
原告李福权与被告黄蛟、钟远慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，被告钟远慧于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院于2016年11月10日裁定驳回异议。钟远慧不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，于2017年3月23日裁定本院继续审理。本院依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李福权的委托诉讼代理人饶杰、被告黄蛟、钟远慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福权向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄蛟偿还原告借款500万元并支付利息（按年利率24%计算从2014年12月19日计算至付清之日止）；2.被告钟远慧就被告黄蛟的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄蛟经朋友介绍认识，黄蛟以介绍工程为由向原告借款500万元，原告分别于2014年12月19日、2014年12月25日、2014年12月30日向被告黄蛟指定收款人吴晓黎银行账户转款共计500万元，经原告多次催收，被告黄蛟未履行还款义务，被告钟远慧亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告黄蛟辩称，《借条》真实，系其出具，其最终收到借款500万元，但其并未指定收款人，借款亦不是原告所支付，实际是案外人朱辉的款项。
被告钟远慧辩称，对《借条》无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月6日，原被告签订《借条》，载明：“今在李福权处借到人民币5000000元（大写：伍佰万元整），该借款已由出借人李福权于2014年12月19日、2014年12月25日、2014年12月30日通过中国建设银行（卡号X）转到借款人黄蛟指定的收款人吴晓黎（收款开户行：招商银行股份有限公司成都金沙支行;收款方账号：X）账户上。借款人承诺该笔借款500万元在2016年9月30日前一次性归还完毕。如借款人在2016年9月30日前未归还清该笔借款，则借款人应从2014年12月19日起，以借款总额为基数，按年利率24%向出借人支付利息，并自愿承担出借人李福权为实现债权而产生的费用（含法院诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。对于借款人黄蛟向出借人李福权所借的该笔借款的本金、利息以及出借人李福权为实现该债权而产生的费用，钟远慧自愿作为连带责任担保人，对该笔借款的本金、利息以及出借人为实现债权而产生的费用（含法院诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）承担连带清偿责任。……此据。出借人：李福权，借款人：黄蛟，公民身份证号：X，连带责任担保人：钟远慧，公民身份证号：X，2016年6月6日。”
另查明，1.2014年12月19日、25日、30日，李福权向案外人吴晓黎银行卡分别转账200万元、200万元、100万元，共计500万元。2.原告因本案诉讼聘请律师而支付律师费493000元。
本院认为，原告李福权与被告黄蛟、钟远慧签订的《借条》能够证明原被告就原告向案外人吴晓黎转账500万元予以确认并据此达成借款合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定被告黄蛟应在2016年9月30日前归还借款，未按期还款的，应支付借款利息，现被告黄蛟未按期归还，已构成违约，故对原告要求被告黄蛟归还500万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月19日起按月息2%支付利息，应从借款实际支付之日起计算。因被告钟远慧在《借条》中承诺对被告黄蛟的借款承担连带保证责任，被告黄蛟未按期归还借款，故被告钟远慧应当对被告黄蛟的上述债务承担连带清偿责任。《借条》明确约定被告黄蛟、钟远慧因违约需承担原告因实现债权而支付的律师费，故对原告要求被告黄蛟、钟远慧支付律师费493000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告黄蛟归还借款500万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告钟远慧对被告黄蛟的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告黄蛟、钟远慧支付律师费493000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄蛟于本判决生效之日起十日内归还原告李福权借款本金500万元并支付利息（利息的计算方式：以200万元、200万元、100万元为基数，按年利率24%，分别从2014年12月19日、25日、30日起计算至借款付清之日止）；
二、被告钟远慧就被告黄蛟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄蛟、钟远慧于本判决生效之日起十日内支付原告李福权为实现债权支出的律师费493000元。
案件受理费62200元，诉讼保全费5000元，共计67200元，由被告黄蛟、钟远慧负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10664号原告:李福权，男，1969年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。被告：黄蛟，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：钟远慧，男，1967年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告李福权与被告黄蛟、钟远慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，被告钟远慧于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院于2016年11月10日裁定驳回异议。钟远慧不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，于2017年3月23日裁定本院继续审理。本院依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李福权的委托诉讼代理人饶杰、被告黄蛟、钟远慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福权向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄蛟偿还原告借款500万元并支付利息（按年利率24%计算从2014年12月19日计算至付清之日止）；2.被告钟远慧就被告黄蛟的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄蛟经朋友介绍认识，黄蛟以介绍工程为由向原告借款500万元，原告分别于2014年12月19日、2014年12月25日、2014年12月30日向被告黄蛟指定收款人吴晓黎银行账户转款共计500万元，经原告多次催收，被告黄蛟未履行还款义务，被告钟远慧亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告黄蛟辩称，《借条》真实，系其出具，其最终收到借款500万元，但其并未指定收款人，借款亦不是原告所支付，实际是案外人朱辉的款项。被告钟远慧辩称，对《借条》无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月6日，原被告签订《借条》，载明：“今在李福权处借到人民币5000000元（大写：伍佰万元整），该借款已由出借人李福权于2014年12月19日、2014年12月25日、2014年12月30日通过中国建设银行（卡号X）转到借款人黄蛟指定的收款人吴晓黎（收款开户行：招商银行股份有限公司成都金沙支行;收款方账号：X）账户上。借款人承诺该笔借款500万元在2016年9月30日前一次性归还完毕。如借款人在2016年9月30日前未归还清该笔借款，则借款人应从2014年12月19日起，以借款总额为基数，按年利率24%向出借人支付利息，并自愿承担出借人李福权为实现债权而产生的费用（含法院诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。对于借款人黄蛟向出借人李福权所借的该笔借款的本金、利息以及出借人李福权为实现该债权而产生的费用，钟远慧自愿作为连带责任担保人，对该笔借款的本金、利息以及出借人为实现债权而产生的费用（含法院诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）承担连带清偿责任。……此据。出借人：李福权，借款人：黄蛟，公民身份证号：X，连带责任担保人：钟远慧，公民身份证号：X，2016年6月6日。”另查明，1.2014年12月19日、25日、30日，李福权向案外人吴晓黎银行卡分别转账200万元、200万元、100万元，共计500万元。2.原告因本案诉讼聘请律师而支付律师费493000元。本院认为，原告李福权与被告黄蛟、钟远慧签订的《借条》能够证明原被告就原告向案外人吴晓黎转账500万元予以确认并据此达成借款合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定被告黄蛟应在2016年9月30日前归还借款，未按期还款的，应支付借款利息，现被告黄蛟未按期归还，已构成违约，故对原告要求被告黄蛟归还500万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月19日起按月息2%支付利息，应从借款实际支付之日起计算。因被告钟远慧在《借条》中承诺对被告黄蛟的借款承担连带保证责任，被告黄蛟未按期归还借款，故被告钟远慧应当对被告黄蛟的上述债务承担连带清偿责任。《借条》明确约定被告黄蛟、钟远慧因违约需承担原告因实现债权而支付的律师费，故对原告要求被告黄蛟、钟远慧支付律师费493000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告黄蛟归还借款500万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告钟远慧对被告黄蛟的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告黄蛟、钟远慧支付律师费493000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黄蛟于本判决生效之日起十日内归还原告李福权借款本金500万元并支付利息（利息的计算方式：以200万元、200万元、100万元为基数，按年利率24%，分别从2014年12月19日、25日、30日起计算至借款付清之日止）；二、被告钟远慧就被告黄蛟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄蛟、钟远慧于本判决生效之日起十日内支付原告李福权为实现债权支出的律师费493000元。案件受理费62200元，诉讼保全费5000元，共计67200元，由被告黄蛟、钟远慧负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  杨 平人民陪审员  王蓓蕾二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1364号
申请执行人：李秋香，女，1973年6月15日出生，汉族，陕西秦源工程项目管理有限公司造价部经理。
被执行人：陕西佰泽弘升商贸有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋1幢1单元13106室。
法定代表人：郭杰，该公司经理
本院在执行申请执行人李秋香与被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，关于陕西佰泽弘升商贸有限公司支付原告李秋香借款本金80000元及利息，案件受理费2342元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1364号申请执行人：李秋香，女，1973年6月15日出生，汉族，陕西秦源工程项目管理有限公司造价部经理。被执行人：陕西佰泽弘升商贸有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋1幢1单元13106室。法定代表人：郭杰，该公司经理本院在执行申请执行人李秋香与被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，关于陕西佰泽弘升商贸有限公司支付原告李秋香借款本金80000元及利息，案件受理费2342元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  刘立平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终187号
上诉人（原审被告）：江苏福克斯新能源科技有限公司，住所地江苏省海安县城东镇南玻路10号2幢。
法定代表人：袁正。
被上诉人（原审原告）：常州市凯宏铝业有限公司，住所地江苏省常州市前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人：刘胜强。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
原审被告：袁正，男，1972年4月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。
上诉人江苏福克斯新能源科技有限公司因与被上诉人常州市凯宏铝业有限公司、原审被告袁正定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏福克斯新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在销售合同中对诉讼管辖约定即“协商不成由诉讼方所在地的人民法院裁决”，但诉讼方既包括原告方，也包括被告方，有的还有第三方，所以并不专指原告方，对管辖约定不明确应当视为对管辖无约定。双方签订的是铝边构销售合同，合同性质为买卖合同，上诉人住所地为海安县城东镇南玻路10号，双方在合同中约定的合同履行地即交货地点又为南通市海安开发区立发大道66号，所以本案被告住所地和合同履行地皆为海安县，根据民事诉讼法中法定管辖的规定原审法院对本案无管辖权，应当移送至海安县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。
常州市凯宏铝业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人与被上诉人在涉案合同中约定“协商不成由诉讼方所在地的人民法院裁决”，该约定不违反法律规定，在任何一方提起诉讼时即能够确定管辖法院。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一八年五月十日
书记员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终187号上诉人（原审被告）：江苏福克斯新能源科技有限公司，住所地江苏省海安县城东镇南玻路10号2幢。法定代表人：袁正。被上诉人（原审原告）：常州市凯宏铝业有限公司，住所地江苏省常州市前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：刘胜强。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。原审被告：袁正，男，1972年4月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。上诉人江苏福克斯新能源科技有限公司因与被上诉人常州市凯宏铝业有限公司、原审被告袁正定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。江苏福克斯新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在销售合同中对诉讼管辖约定即“协商不成由诉讼方所在地的人民法院裁决”，但诉讼方既包括原告方，也包括被告方，有的还有第三方，所以并不专指原告方，对管辖约定不明确应当视为对管辖无约定。双方签订的是铝边构销售合同，合同性质为买卖合同，上诉人住所地为海安县城东镇南玻路10号，双方在合同中约定的合同履行地即交货地点又为南通市海安开发区立发大道66号，所以本案被告住所地和合同履行地皆为海安县，根据民事诉讼法中法定管辖的规定原审法院对本案无管辖权，应当移送至海安县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。常州市凯宏铝业有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人与被上诉人在涉案合同中约定“协商不成由诉讼方所在地的人民法院裁决”，该约定不违反法律规定，在任何一方提起诉讼时即能够确定管辖法院。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一八年五月十日书记员  徐琳钰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初7039-2号
解除保全申请人：原晓燕，女，1988年11月13日生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市昶礼盐业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：焦现实，经理。
解除保全申请人原晓燕与被申请人莱州市昶礼盐业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0683民初7039-1号民事裁定，查封被申请人莱州市昶礼盐业有限公司所有的鲁FS28**号汽车一辆（保全标的额43785元）,解除保全申请人原晓燕于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初7039-1号民事裁定对被申请人莱州市昶礼盐业有限公司所有的鲁FS28**号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初7039-2号解除保全申请人：原晓燕，女，1988年11月13日生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市昶礼盐业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦现实，经理。解除保全申请人原晓燕与被申请人莱州市昶礼盐业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0683民初7039-1号民事裁定，查封被申请人莱州市昶礼盐业有限公司所有的鲁FS28**号汽车一辆（保全标的额43785元）,解除保全申请人原晓燕于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初7039-1号民事裁定对被申请人莱州市昶礼盐业有限公司所有的鲁FS28**号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月十日书记员  宋瑞雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5661号
原告：冯林平，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：高建峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陆叶，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告冯林平为与被告高建峰、陆叶民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周颖怡适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯林平、被告高建峰、陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元；2、判令被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款93000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2007年至2010年，二被告多次向原告借款共计187000元，并在借款清单上签字确认。后经原告多次催讨，二被告共计归还借款94000元，余款93000元至今尚未归还。
被告高建峰、陆叶答辩称：对借款和还款事实无异议。因经济困难，要求分期归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与当事人陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款清单系原、被告的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高建峰、陆叶于本判决生效后十日内归还原告冯林平借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高建峰、陆叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 史伟峰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执743号
申请执行人丰宁满族自治县外沟门乡三岔口加油站。
被执行人赵世明。
申请执行人丰宁满族自治县外沟门乡三岔口加油站与被执行人赵世明买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1067号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1067号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十七日
书记员 王铁钢
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1984号
上诉人（原审原告）：山东安信资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李荣珠，经理。
委托诉讼代理人：姚金贺，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：姚崇，女，该公司人力资源经理。
被上诉人（原审被告）：晁丽建，女，1977年2月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东安信资产管理有限公司（以下简称安信资产公司）因与被上诉人晁丽建劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安信资产公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判安信资产公司不支付晁丽建工资19968.46元；2.诉讼费用由晁丽建承担。事实和理由：一、自2017年元月起晁丽建屡次迟到、早退，长期旷工。2月份旷工13天零6.5小时；3月份旷工12天零2.5小时，实际出勤4天5.5小时；4月份旷工9天零6.5小时，实际出勤6天零1.5小时。二、工作不负责任，漏报、错报员工工资、不做员工考勤。漏报劳动派遣员工张某某2016年10月至2017年3月份工资。三、在单位委托其提交工商登记资料时弄虚作假、伪造文件。其在职期间，因业务需要，单位法定代表人由叶某变为李先某，委托晁丽建去工商部门变更手续，其伪造李先某的签名，给公司造成名誉损害并为后续的业务带来严重影响。晁丽建早已被开除，不应支付其工资。
晁丽建辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安信资产公司的上诉，维持原判。
安信资产公司向一审法院起诉请求：1.判决安信资产公司不支付晁丽建工资22248元；2.案件受理费由晁丽建承担。
一审法院认定事实：2015年8月，晁丽建到安信资产公司工作，双方签订了劳动合同。2017年6月5日，晁丽建作为申请人，以安信资产公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资22248元；2、裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资29226元；3、裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金14192元。仲裁过程中，安信资产公司认可晁丽建的第一项仲裁请求。该委经审理，作出了济天劳人仲案[2017]208号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人工资22248元；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”安信资产公司不服该仲裁裁决书，于法定期间内诉至一审法院，请求：1.判决安信资产公司不支付晁丽建工资22248元；2.案件受理费由晁丽建承担。另查明，自2016年10月下旬起，安信资产公司未再支付晁丽建工资。诉讼中，安信资产公司、晁丽建双方均认可自2017年4月30日双方解除了劳动合同关系。2017年5月、6月，安信资产公司为晁丽建代缴社会保险，每月支出1139.77元。安信资产公司提交了单位考勤表与工资表，晁丽建对此均不认可。
一审法院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。安信资产公司在仲裁阶段已经认可了欠付晁丽建工资22248元，后又诉至一审法院，要求不支付上述工资。安信资产公司提供的考勤表与工资表均系其单方制作，晁丽建不予认可，且与安信资产公司在仲裁阶段陈述相矛盾，一审法院不予采信。2017年5月、6月，安信资产公司为晁丽建代缴社会保险，每月支出1139.77元，安信资产公司还应支付19968.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：原告山东安信资产管理有限公司于判决生效之日起10日内支付被告晁丽建工资19968.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告山东安信资产管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方劳动关系存续期间为2015年8月至2017年4月30日，双方均认可安信资产公司从2016年10月起未给晁丽建发放工资。安信资产公司主张晁丽建2017年2-4月份存在迟到早退、长期旷工的情形，其提交了考勤表和工资表予以证明。本院认为，安信资产公司在仲裁阶段认可欠付晁丽建工资22248元，后又提起诉讼要求不支付上述工资。且安信资产公司提交的考勤表和工资表均系其单方制作，晁丽建对其真实性均不予认可，其辩称因工作性质需要经常外出，安信资产公司二审中亦认可晁丽建因工作原因存在经常外出的情形。故在安信资产公司未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对安信资产公司提交的考勤表和工资表不予采信。安信资产公司主张晁丽建工作不负责任，漏报、错报员工工资，不做员工考勤，在提交工商登记资料时弄虚作假、伪造文件，晁丽建对此不予认可。本院认为，安信资产公司未提供证据予以证实，且该项主张亦不是其不予支付晁丽建欠发工资的理由。因此，本院对安信资产公司主张的不支付晁丽建工资的请求不予支持。一审法院判令安信资产公司支付晁丽建2016年10月至2017年4月30日期间欠付工资并无不当。
综上所述，安信资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东安信资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年五月十六日
书记员 李 环
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1299号
申请执行人闫景得。
被执行人北京双汇物流有限公司。
法定代表人游牧。
闫景得与北京双汇物流有限公司劳动争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月21日作出的玉劳人裁字（2015）122号已经发生法律效力。由于被执行人北京双汇物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫景得向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人北京双汇物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫景得在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京双汇物流有限公司新的财产线索，申请执行人闫景得可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初707号
原告：陈虎，男，1986年2月14日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万亮涛，男，1982年8月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：张译文，女，1988年5月24日出生，住湖南省常德市武陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
陈虎与万亮涛、张译文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人徐德林，被告万亮涛、张译文的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币48万元。2.判令二被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用费（当庭明确请求按照月利率6.5%计算）；3.二被告承担本案诉讼费。
万亮涛辩称：1、认可与原告的借款关系，但借款实际只有42.3万元，借条上有5.7万元是合伙利润，且已于2018年3月向原告的妻子转账还款2万元，应只欠40.3万元。2、借条上未约定利息，原告主张资金占用费应按年利率6%计算。
张译文辩称：万亮涛向原告借款用于工程我不知情，我也没有在借条上签字，也不曾追认过。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈虎所提交的两被告的夫妻关系证明、借条、银行转账凭证、银行取款凭条及万亮涛提交的银行交易记录本院予以采信，陈虎提供的被告家的房屋照片与本案无关联性，不予采信。
根据采信的证据及在本院庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
陈虎与万亮涛系同学关系。万亮涛与张译文系夫妻关系。万亮涛因承揽工程欠缺资金向陈虎借款，2017年3月至5月期间，陈虎先后7次通过银行转账或给付现金的方式向万亮涛支付借款共计48万元，每次借款时均未出具借款手续。因万亮涛未及时归还借款，2017年11月15日左右，万亮涛才向陈虎出具了一份落款时间为2017年5月15日的借条，载明“今借到陈虎现金人民币肆拾捌万元整。借款人：万亮涛2017.5.15.”。2018年2月13日，万亮涛通过银行转账向陈虎偿还借款2万元。陈虎因催收余款未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、关于借款本金的认定。2、关于张译文在本案中是否承担返还借款的责任的认定。
1、关于借款本金的认定。陈虎与万亮涛系同学关系，双方在建立借款关系时没有约定明确的还款时间，根据法律规定，陈虎可以催告万亮涛在合理的时间内返还借款。陈虎在出借款项近一年后起诉至本院，要求万亮涛承担返还借款的民事责任，本院予以支持。万亮涛辩称其出具的借条内含有向陈虎应支付的合伙利润5.7万元的意见，因缺乏证据佐证，本院不予采纳。
2、关于张译文在本案中是否承担返还借款的责任的认定。借款需谨慎注意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中万亮涛以个人名义借款48万元系出于承揽工程所需资金，且债权人陈虎没有证据证明该债务用于万亮涛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于万亮涛夫妻双方共同意思表示，因此，对张译文辩称其对借款不知情，不应承担返还借款的责任的意见，本院予以采纳；对陈虎要求张译文承担共同返还借款的责任的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万亮涛于本判决生效后十日内向陈虎偿还借款本金46万元及利息（自2018年3月20日起诉之日起开始计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回陈虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由万亮涛负担4072元，陈虎负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一八年五月四日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6628号
原告：陈建安，男，1968年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。
被告：九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路398号6幢508室。
法定代表人：周国洪，董事长。
被告：九鼎装饰股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材装饰广场四楼。
负责人：蔡松，经理。
第三人：张杰文，男，1983年7月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
原告陈建安与被告九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎公司）、被告九鼎装饰股份有限公司长沙分公司（以下简称九鼎长沙分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后于2016年5月18日作出（2014）天民初字第1450号民事判决，原告陈建安不服，提起上诉。2016年8月8日,长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终4217号民事裁定，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告九鼎公司、九鼎长沙分公司支付截止至2016年1月7日所欠保证金58000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订协议，约定原告陈建安承建被告九鼎长沙分公司的博林金谷精装修工程,由原告交纳风险保证金300000元,先交250000元,余款在工程开工时交付，该风险保证金在工程验收合格后退还。但被告未将博林金谷精装修工程交与原告施工。截止2016年1月7日，被告九鼎长沙分公司已退还保证金192000元，余款58000元一直未退还，酿成纠纷。
被告九鼎公司、九鼎长沙分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
第三人张杰文未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告九鼎公司、九鼎长沙分公司、第三人未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告陈建安与被告九鼎长沙分公司签订《协议》，约定被告九鼎长沙分公司将博林金谷精装修工程以包工包料形式承包给原告陈建安施工。原告陈建安交纳风险保证金300000元,先交250000元,余款在工程开工时交付，该风险保证金在工程验收合格后退还。协议签订后，原告陈建安通过银行向被告九鼎长沙分公司负责人张杰文转账交付保证金250000元。此后，被告九鼎长沙分公司未将博林金谷精装修工程交与原告陈建安施工。被告九鼎长沙分公司负责人张杰文向原告陈建安退还192000元保证金，余款58000元一直未退，原告陈建安催要未果，酿成纠纷。
本院认为：原告陈建安与被告九鼎长沙分公司签订《协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告九鼎长沙分公司系被告九鼎公司开设的分支机构，被告九鼎长沙分公司从事民事活动经营行为应由被告九鼎公司承担有关民事责任。被告九鼎长沙分公司未按照约定将博林金谷精装修工程交于原告陈建安施工，依约定应返还原告陈建安交纳的风险保证金。被告九鼎长沙分公司负责人张杰文先收取原告陈建安风险保证金250000元，后退还原告陈建安192000万元，均系其职务行为。原告陈建安请求被告九鼎公司和被告九鼎长沙分公司返还58000元的请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告九鼎装饰股份有限公司长沙分公司和被告九鼎装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建安返还保证金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告九鼎装饰股份有限公司长沙分公司和被告九鼎装饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 向国键
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2552号
原告：胡某。
被告:朱某。
原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告胡某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 于健
二〇一八年四月二十七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3284号
原告：张某，女，1983年8月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年12月9日生，汉族，哈尔滨西城红场招商部部长，住哈尔滨市南岗区。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王秋歌到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依离婚协议的约定判令被告自××××年××月起每月支付婚生子王烁抚养费2323元至十八周岁止（以每月1500元为基数，每年递增7%，至十八周岁，附清单）；二、请求法院依离婚协议的约定依法判令被告配合原告将道里区友谊路200号5单元605室房产更名过户至原告名下；三、请求法院依离婚协议的约定依法判令被告支付原告5万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月16日离婚，双方签署离婚协议领取离婚证离婚。离婚协议约定：“1、婚生长子王烁2013年1月24日出生，离婚后归女方抚养，男方每月支付生活费人民币1500元整。考虑通货膨胀因此每年适当递增7%，从××××年××月开始支付。2、道里区友谊路200号5单元605室房产离婚后归女方所有。3、鉴于女方患病，男方支付女方5万元整。”此离婚协议签订至今，被告未履行任何协议约定内容，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
原告提供的离婚证、离婚协议书、王烁户口信息一页、房产档案查阅情况回执，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，××××年××月16日，原告与被告在民政局登记协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“1、婚生长子王烁于2013年1月24日出生，离婚后归女方抚养，男方每月支付生活费人民币1500元整，考虑通货膨胀因此每年适当递增7%，从××××年××月开始支付。2、道里区友谊路200号5单元605室房产离婚后归女方所有。3、鉴于女方患病，男方支付女方5万元整。”双方办理完离婚手续后，被告未按照协议内容履行。为此原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告在离婚时所签的离婚协议是双方真实意思表示，经婚姻登记机关备案后发生法律效力。双方应当按照离婚协议约定的内容履行。一、关于原告所述被告自××××年××月起每月支付婚生子王烁抚养费2323元至十八周岁止（以每月1500元为基数，每年递增7%至十八周岁）的主张。该项抚养费主张系子女向父母主张之权利，原告虽作为婚生子王烁的法定代理人，亦不可以自己的名义主张，本案中原告的该项主张诉讼主体不适格，应由婚生子王烁作为原告另行向被告主张。二、关于判令被告配合原告将道里区友谊路200号5单元605室房产更名过户至原告名下的主张。根据离婚协议约定，被告名下位于哈尔滨市××友谊路××单元××室房产离婚后归原告所有，该项约定是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，故原告的主张合理合法，予以支持。三、关于原告请求依法判令被告支付5万元的主张。根据离婚协议约定，“鉴于女方患病，男方支付女方五万元整。”该项约定是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，故原告的主张合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某名下位于哈尔滨市道里区友谊路200号5单元605室房产归原告张某所有，被告王某于本判决生效之日起三日内协助原告张某办理房屋更名过户手续；
二、被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告张某人民币5万元；
三、驳回原告张某本案其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 李芝梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯爱莉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初196号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵某甲，于安徽省凤阳县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日12时许，凤阳县门台镇居民吕某与女儿徐某、朋友季某等人，将被告人赵某甲放在其家窗户下的铁锅往路边推，赵某甲儿子赵某乙看到后到场与吕某等人发生争吵并厮打。被告人赵某甲看到赵某乙被打后，遂拿两把切菜刀到跟前，往吕某右肩部砍一刀，后又往徐某头部砍一刀，被其他人拉开。经凤阳县公安局法医鉴定，吕某右肩部损伤程度系轻伤二级；徐某头部损伤程度系轻微伤。案发后，双方进行刑事和解并已履行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、徐某的陈述、证人赵某乙、季某、崔某、李某、张某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、调取证据通知书、接受证据清单、刑事摄影照片、蚌埠医学院第二附属医院证明书、入院记录、出院记录、凤阳县公安局刑事和解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）176、189号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人赵某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，故依法对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初196号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人赵某甲，于安徽省凤阳县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日12时许，凤阳县门台镇居民吕某与女儿徐某、朋友季某等人，将被告人赵某甲放在其家窗户下的铁锅往路边推，赵某甲儿子赵某乙看到后到场与吕某等人发生争吵并厮打。被告人赵某甲看到赵某乙被打后，遂拿两把切菜刀到跟前，往吕某右肩部砍一刀，后又往徐某头部砍一刀，被其他人拉开。经凤阳县公安局法医鉴定，吕某右肩部损伤程度系轻伤二级；徐某头部损伤程度系轻微伤。案发后，双方进行刑事和解并已履行。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、徐某的陈述、证人赵某乙、季某、崔某、李某、张某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、调取证据通知书、接受证据清单、刑事摄影照片、蚌埠医学院第二附属医院证明书、入院记录、出院记录、凤阳县公安局刑事和解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]176、189号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人赵某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，故依法对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年八月十一日书 记 员  金 玮附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8104号
原告成都银行股份有限公司德盛支行，住所地：成都市。
负责人陈全，行长。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。一般代理。
委托代理人何斌，四川精辞律师事务所律师。一般代理。
被告宋鸣。
被告陈丹丽。
原告成都银行股份有限公司德盛支行与被告宋鸣、陈丹丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2014年1月29日，原告与二被告签订了《成都银行个人额度借款合同》，根据该合同约定，原告向二被告提供可循环借款额度人民币320000元，借款额度有效期自2014年1月28日至2017年1月28日。为保证上述贷款债权实现，2014年1月29日，原告与二被告签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，该合同约定二被告以共有的位于成都市成华区双荆路的房屋对上述贷款做抵押担保，抵押担保最高债权限额为469400元，并办理了相应的抵押登记手续。2014年2月18日，原告与二被告在四川省成都市蜀都公证处办理了对上述《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》赋予强制执行效力的公证书，赋予两份合同强制执行效力。上述合同签订后，原告依约按时向被告发放了贷款。该笔借款已于2015年2月21日到期，但被告未按期偿还借款，违反了双方合同约定，原告遂起诉来院。
本院认为，根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案原告与被告对《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，现原告未举证证明该债权文书内容有争议，也未经法院裁定不予执行，故本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回成都银行股份有限公司德盛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 宇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00425号
原告丁某某，女，住连山区。
委托代理人杜志庚，女，住连山区。
被告李某某，男，现住龙港区。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2010年10月份，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2013年7月17日登记结婚，婚后感情一般。在同居的五年当中，原告怀胎两个孩子，因没办理结婚登记手续，打胎二次。在婚后的生活当中，因被告有外遇，造成我们之间感情破裂，被告曾多次对原告实施家庭暴力，是原告身体多处受伤，被告的行为使原告的身心受到了严重伤害，精神上受到了严厉的打击，夫妻关系名存实亡，无和好可能，为了解除夫妻感情上的痛苦，保护妇女合法权益，原告提出诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚前个人财产归个人；3、被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，答辩人与原告人2013年7月结婚，明确尚无子女。答辩人与原告婚后一直感情很好，近期因原告人原因，为琐事争吵，答辩人认为夫妻之间应当慎重处理婚姻大事，不能因一时一事就草率离婚，答辩人愿意与原告和好，故不同意离婚。答辩人与原告共同生活期间，因原告回黑龙江等原因造成答辩人债务尚未偿还。答辩人父母为答辩人与原告成家立业出资拾万元，经济上已经不堪重负，答辩人父母也不希望答辩人与原告离婚。综上，答辩人认为双方不存在感情破裂，请法院驳回原告告诉。
经审理查明，原告丁某某与被告李某某于2011年10月经人介绍相识，于2013年7月17日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍后慎重结婚，且婚后感情尚好，存在良好的婚姻基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告丁某某起诉离婚，被告李某某不同意离婚，说明被告对原告及家庭有深厚的感情，原告应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦薇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00425号
原告：崔某。
被告：林某。
本院于2015年4月28日立案受理了原告崔某诉被告林某离婚纠纷一案中，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员陶薇、代理审判员蒲春枝、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴帅昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初172号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年9月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2002年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年2月1日13时30分许，被告人于某某在丹东市元宝区乘坐101路公交汽车，当该车行驶至振兴区时，被告人于某某趁同车乘客梁某不备之机，将梁某右侧后裤兜内的人民币1000元偷走，后被梁某当场发现并立即报警。民警到达现场将被告人于某某传唤至公安机关，并在于某某左侧外套兜内搜出其扒窃梁某的1000元人民币。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人梁某、房某某的证言，被告人于某某的供述，辨认笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2016）辽0603刑初355号刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年五月八日
书记员 姚瑶