广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1841号
原告梁某。
委托代理人陈丽瑞。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
以上被告共同委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告覃某。
原告梁某与被告张某甲、张某乙、张某丙、覃某分家析产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员李棍麟担任审判长，与人民陪审员黄文伟、罗昭玲参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人陈丽瑞，被告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁某于××××年××月××日与被告张某甲结婚，婚后梁某、张某甲夫妻与被告张某乙、张某丙、覃某于1993年12月至1994年11月共同出资建造北流市城南一路一里31号三层房屋。该房屋登记在被告张某甲的父亲张昭盛名下，家庭没有分家。原告梁某与被告张某甲因夫妻感情破裂于2014年5月27日经法院判决离婚，原告离婚后没有房屋居住。法院判决中对家庭共同财产北流市城南一路一里31号三层房屋未处理分割，另案起诉。被告覃某与被告张某甲、张某乙、张某丙系母子关系，被告覃某的丈夫张昭盛已故。现起诉要求析分家庭共有财产位于北流市城南一路一里31号三层房屋，将第一层中两间析分给原告梁某所有、使用。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、户籍登记证明复印件4页，证明梁某、张某甲夫妇与被告张某乙、张某丙、覃某的身份情况；
2、集体土地建设用地使用登记卡复印件4页，证明北流市城南一路一里31号房屋属于梁某、张某甲、张某乙、张某丙、覃某家庭共有的，登记在张昭盛名下的事实；
3、（2014）北民初字第519号民事判决书复印件1页，证明梁某、张某甲经法院判决离婚，但对共有财产未作处理的事实；
4、相片复印件1页，证明原、被告家庭共有的位于北流市城南一路一里31号房屋现状的事实。
被告答辩称，原告主张的北流市城南一路一里31号房屋是被告在1992年5月份之前建好的，1992年5月18日经北流市人民政府发有集体土地建设用地使用证。该房屋是原告婚前被告家人出资所建，与原告没有关联性，原告也没有出资建造。原告主张本案争议的房屋是1993年12月至1994年11月原、被告共同出资所建，没有事实依据，原告婚后没有建造任何房屋，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、集体土地建设用地使用证复印件，证明本案讼争的房屋在原告梁某未结婚前已经建好，与原告没有任何关联性。
2、教育基金收款收据、建房管理费、土地使用证收款收据复印件1页，证明办理土地使用证费用。
本院依职权向北流市国土资源局、北流市北流国土资源管理所调查证明两份，证明北流市国土资源局档案室没有张昭盛在北流镇环城村八组《北集用（1992）字第09-1242号》的集体土地权属登记档案材料及1993年和1994年拆旧建新手续，北流国土资源管理所档案查无张昭盛及其家庭成员张某甲、张某乙、张某丙、覃某等五人位于北流镇环城村八组以张昭盛名字登记的证号为北集用（1992）字第09-1242号房屋用地办理拆旧建新的记录。
本院依职权向北流市住房和城乡建设局调查张昭盛名字申请私人住宅建设工程规划审批单和张昭盛名字私人住宅建设用地规划审批单各一份，证明两份规划审批单均是在1992年5月、6月份审批的，建房时家庭成员有张昭盛、覃某、张某乙、张某甲、张某丙、庞育贤、张远杰、张远镖。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3关联性有异议，认为发证是1992年，结婚是在1993年，对财产认定有异议，有三个被告不知情，证据4有真实性无异议，但证明作用有异议，认为证据4与原告无关。原告对被告提供的证据2没有异议，对被告提供证据1的真实性合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明是原告梁某与被告张某甲结婚前建好房屋，认为是1992年之前是旧瓦屋，1993年12月后才拆旧建新；证据2真实性合法性无异议，关联性有异议，1992年4月份，认为原、被告已经同居生活共同使用该房屋。原、被告双方对本院依职权调查北流市国土资源局、北流国土资源管理所、北流市住房和城乡建设局调查材料没有异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供的证据1、2，到庭被告张某乙、张某甲、张某丙没有异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4，到庭被告张某乙、张某甲、张某丙对其真实性无异议，但对两份证据的关联性有异议，但没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出的异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，本院对原告提供的证据3、4证明效力予以确认。被告提供证据的2，原告没有异议，本院予以确认。被告提供证据1，原告对其真实性合法性没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对本院依职权调查北流市国土资源局、北流国土资源管理所、北流市住房和城乡建设局调查材料，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下，张昭盛与覃某原是夫妻。双方共生育有三个儿子：分别是张某乙、张某甲、张某丙。张某甲、张昭盛分别于1992年5月12日取得北流市国土资源局颁发集体土地建设用地使用权登记卡，证号分别是北集用（1992）字第09-124号，北集用（1992）字第09-1242号，用地面积分别是为32.9平方米、112.86平方米；1992年5月，张昭盛向北流市住房和城乡建设局申请私人住宅建设用地规划审批单。1992年6月份，张昭盛向北流市住房和城乡建设局申请私人住宅建设工程规划审批单，该审批单姓名为张昭盛，工作单位环城八组，陵城镇环城八组，建设地点陵城镇环城八组，用地面积112.86平方米，当时家庭人口张昭盛、覃某、张某乙、张某甲、张某丙、庞育贤、张远杰、张远镖。××××年××月××日，原告梁某与被告张某甲结婚。婚后双方生育有两个儿子，分别于1993年9月29日生育张远辉，1995年5月22日生育张远安。2015年5月27日，北流市人民法院（2014）北民初字第519号民事判决书，判决张某甲与梁某离婚。原告梁某于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告共有的位于北流市城南一里31号三层房屋中第一层的两间给原告梁某所有、使用。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点是：本案讼争的座落在北流市城南一路一里31号房屋是否原告梁某婚前所建还是婚后所建，是否属于原告梁某婚前家庭共同财产还是原告梁某婚后家庭共同财产，应如何分割问题。
本院认为，本案讼争的座落在北流市城南一路一里31号房屋是否原告梁某婚前所建还是婚后所建，是属于原告婚前家庭共同财产还是婚后家庭财产，应如何分割问题。根据本院庭审查明的事实，本案讼争的座落在北流市城南一路一里31号房屋登记在张昭盛、张某甲名下的集体土地建设用地使用证是1992年5月12日取得，是在原告梁某与被告张某甲结婚前取得，并且在原告梁某结婚前就已经取得私人住宅建设工程规划审批单、私人住宅建设用地规划审批单，至于原告主张该房屋虽然是婚前申请建房，但属于婚后所建，但被告不承认，原告也没有提供充分有效的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，本院依法认定本案讼争的房屋是原告梁某婚前家庭共有财产，原告要求分割本案讼争的房屋中两间归其所有，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 何 尘