wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4242号
原告：陈莹，男，1983年7月26日出生汉族，户籍所在地湖南省新化县。
委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波新大梁山啤酒有限公司（统一社会信用代码：9133022673699129XH）。住所地：浙江省宁海县科技园区。
法定代表人：刘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅（统一社会信用代码：91330205084783523D）。住所地：浙江省宁波市江北区新马路***号。
主要负责人：陆国军。
委托诉讼代理人：邬萍钢，男，该歌舞厅员工。
原告陈莹与被告宁波新大梁山啤酒有限公司（以下简称大梁山公司）、宁波市江北区金丽歌舞厅（以下简称金丽歌舞厅）产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告陈莹委托诉讼代理人杨静，被告大梁山公司委托诉讼代理人史挺帅、金丽歌舞厅委托诉讼代理人邬萍钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莹向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担原告截至2017年6月16日发生的医疗费8911.36元、交通费500元、住院伙食补助费390元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2017年6月4日下午，原告与几位朋友到金丽歌舞厅的KTV唱歌，进入包厢后，原告朋友要求提供的酒水（两箱大梁山啤酒）由金丽歌舞厅的服务人员一路从过道经过包厢门口地上推至包厢茶几旁边，当时其中一个朋友何永国从箱子里往外拿啤酒，拿到第四瓶时，啤酒瓶突然爆开，与此同时原告马上感觉到眼睛疼痛出血，啤酒瓶已经碎裂。后原告被带去医院就诊，现在原告受伤眼睛已经失明，初步手术已经进行，后续治疗还需要大量医疗费。原告通过江北区消费者协会协调各方进行调解，但两被告拒绝承担医疗费用，互相推脱责任。大梁山公司作为产品生产方，应当保证产品质量，啤酒瓶爆炸引起的产品责任应由大梁山公司承担。金丽歌舞厅作为产品销售方，应当向消费者提供安全、合格的产品，销售方在产品的保存、提供过程的一些行为也会导致该啤酒瓶的爆裂。故两被告应当承担共同责任。
大梁山公司辩称，其生产的啤酒符合国家行业标准以及国家对啤酒的质量标准，不存在产品质量问题，因此不应当承担赔偿责任。
金丽歌舞厅辩称，对原告具体怎么受伤不知道，不应当承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日下午，原告和六七位朋友到被告金丽歌舞厅经营场所内的KTV唱歌，进入202包厢后，原告朋友要求提供的酒水（即两箱大梁山啤酒）由宁波市江北区金丽歌舞厅的服务人员一路从过道经过包厢门口地上推至包厢茶几旁边，其中一个朋友何永国从箱子里往外拿啤酒，拿到第四瓶时，啤酒瓶突然爆开，原告眼睛因啤酒瓶爆裂受伤。原告先被送往宁波大学医学院附属医院治疗，后又被送往宁波市第六医院住院治疗，从2017年6月4日至2017年6月16日，共计住院13天，经诊断为左眼角巩膜穿孔伤，左眼外伤性白内障，左眼上睑裂伤，共花费医疗费8911.36元。经消费者协会协调无果，原告起诉来院，后大梁山公司提出对啤酒瓶的爆炸原因进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心所作的鉴定过程及分析说明部分为：送检啤酒瓶的颜色为绿色，背标纸上有“净含量500ml”和“宁波新大梁山啤酒有限公司大梁山啤酒”的字样，生产日期为2017年5月5日，近瓶底处有部分碎片缺少。根据中华人民共和国国家标准《GB4544-1996》，送检啤酒瓶的部分指标检测结果是：啤酒瓶的瓶身厚度不小于2毫米，同一水平面的瓶壁厚薄比不大于2，啤酒瓶在气泡、结石、和光洁性方面符合国家标准。经检验，送检啤酒瓶有部分碎片缺少，现仅有三大片，瓶盖未启开，瓶底完整，能复原成不完整的啤酒瓶。由于送检啤酒瓶有部分碎片缺少，检验未检见送检啤酒瓶明显的爆裂点及引起的爆裂缺口，亦未检见反映啤酒瓶其他有价值的爆裂特征，故作出了无法判断送检啤酒瓶的爆裂原因的司法鉴定意见。
另查明，事情发生后，金丽歌舞厅称爆裂啤酒瓶由其保管，瓶体当时主要爆裂成三部分，分为瓶颈、瓶身和瓶底，很小的碎片已经丢弃，没有捡过来。爆裂啤酒生产者为大梁山公司，销售者为金丽歌舞厅。
以上事实，由原告提交的证据、鉴定质证笔录、庭审陈述在案佐证。
本院认为：依据法律规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，大梁山公司虽申请了啤酒瓶的爆裂原因的司法鉴定，但因送检啤酒瓶有部分碎片缺少，鉴定机构做出了无法判断送检啤酒瓶爆裂原因的司法鉴定意见，且两被告也无证据证明是其他原因致啤酒瓶爆裂，大梁山公司仍需承担免责不能的责任。因原告没有证据证明金丽歌舞厅在销售过程中存在过错，关于其要求金丽歌舞厅承担责任的诉请，本院不予支持。鉴于上述情况，本院认为应由大梁山公司承担责任，由其承担原告产生的医疗费8911.36元、住院伙食补助费390元，交通费以赔偿300元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告宁波新大梁山啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莹医疗费、住院伙食补助费、交通费共计9601.36元；
二、驳回原告陈莹要求被告宁波市江北区金丽歌舞厅承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈莹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波新大梁山啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一八年三月二十二日
代书记员 李 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7402号
原告：胡燕,女,1981年5月28日出生,汉族，住宜兴市。
委托代理人:梁艳、林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告：马国良,男,1974年2月28日出生,汉族，住宜兴市。
原告胡燕与被告马国良扶养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛熹于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托代理人梁艳、林国征到庭参加了诉讼。被告马国良经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕向本院提出诉讼请求，要求判令被告马国良：1.自2017年7月起每月支付其扶养费用7000元；2.支付其康复理疗等费用41000元。事实和理由:其于2001年5月29日与马国良登记结婚，于2001年8月14日生育一子马豪杰。2011年9月30日，马国良驾驶车辆发生严重交通事故，造成车上成员其受伤。经鉴定，其高位截瘫伴大小便功能障碍评定为一级伤残，误工期、护理期均从受伤日至鉴定前一日，以后存在完全护理依赖等。2016年7月初起因伤情需要住进××××镇养家小院养生馆进行康复理疗，马国良在2017年3月初支付了养家小院养生馆8000元费用后，对其不闻不问。其系一级残疾人员，无任何收入来源，家中的资产全在马国良掌握之中。现马国良不履行扶养义务，故诉至法院。
被告马国良未作答辩。
经审理查明：2001年5月29日，胡燕与马国良登记结婚。2011年9月30日，马国良驾驶车辆与他人发生相撞，造成自身车辆成员胡燕受伤。经鉴定，胡燕高位截瘫伴大小便功能障碍，评定为一级伤残，存在完全护理依赖。2014年1月20日，法院判决保险公司及肇事方赔偿胡燕共计593860元。
庭审中，胡燕称赔偿款被马国良领取后就买车买掉了。自2000年左右起，其一直在经营一家香烛店，收入用于看病治疗。自2016年7月开始，其去位于张渚镇的养家小院养生馆进行康复理疗，故现无经济来源。自2017年过年后，其与马国良的关系开始恶化了，马国良不支付其康复费用。后2017年3月份经张渚镇妇联、张渚司法所及村书记的调解下才支付了8000元的理疗费用给吴秀娟。自2017年7月起就再未支付过任何费用。胡燕陈述，现马国良在实际经营宜兴市天顺殡葬服务公司，年收入15-20万元。
另查明：2017年3月17日，马国良向本院提出离婚，2017年5月24日经本院判决不准离婚。
2017年7月13日，宜兴市张渚镇人民政府民政科、宜兴市张渚镇北门村村民委员会出具证明一份，载明：兹有本村陈家组村民胡燕，于2011年9月坐其丈夫马国良的车遭遇车祸，致残。现丈夫马国良不承担抚养费，其父亲现又患有肿瘤，在张渚人民医院住院治疗，母亲年老体弱又无工作，既要照顾父亲又要照顾胡燕，生活实真困难。
2017年7月3日，吴秀娟（养家小院的老板）出具证明一份：胡燕系一级残疾人员，于2016年7月22日进我处进行康复理疗。在2016年7月22日至2017年6月21日期间，胡燕家仅支付了38000元，尚欠康复理疗费用41000元。根据胡燕的身体伤情等综合情况，胡燕在我处康复理疗等费用每月7000元（护工3000元/月、理疗4000元/月）。
以上事实，有胡燕提供的结婚证、判决书、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，胡燕构成一级伤残，马国良作为丈夫，未尽到物质上帮助和生活时扶助的义务。现胡燕生活不能自理，日常生活支出较大，无经济来源。其生活困难，故要求马国良支付抚养费的诉讼请求合法正当，本院予以支持。对于抚养费的具体数额，胡燕主张生活费7000元/月过高，本院综合胡燕的身体状况、本地平均生活水平、马国良的实际给付能力等因素，酌情确定马国良支付胡燕扶养费1500元/月。至于胡燕结欠吴秀娟康复理疗费用，属于夫妻共同债务，在胡燕、马国良夫妻关系存续期间，胡燕尚不能向马国良主张，故对于该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、自2017年7月起，在婚姻存续期间被告马国良每月支付原告胡燕抚养费1500元，直至原告胡燕生活能够自理时为止；
二、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费413元（已减半收取），由被告马国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7402号原告：胡燕,女,1981年5月28日出生,汉族，住宜兴市。委托代理人:梁艳、林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告：马国良,男,1974年2月28日出生,汉族，住宜兴市。原告胡燕与被告马国良扶养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛熹于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托代理人梁艳、林国征到庭参加了诉讼。被告马国良经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡燕向本院提出诉讼请求，要求判令被告马国良：1.自2017年7月起每月支付其扶养费用7000元；2.支付其康复理疗等费用41000元。事实和理由:其于2001年5月29日与马国良登记结婚，于2001年8月14日生育一子马豪杰。2011年9月30日，马国良驾驶车辆发生严重交通事故，造成车上成员其受伤。经鉴定，其高位截瘫伴大小便功能障碍评定为一级伤残，误工期、护理期均从受伤日至鉴定前一日，以后存在完全护理依赖等。2016年7月初起因伤情需要住进××××镇养家小院养生馆进行康复理疗，马国良在2017年3月初支付了养家小院养生馆8000元费用后，对其不闻不问。其系一级残疾人员，无任何收入来源，家中的资产全在马国良掌握之中。现马国良不履行扶养义务，故诉至法院。被告马国良未作答辩。经审理查明：2001年5月29日，胡燕与马国良登记结婚。2011年9月30日，马国良驾驶车辆与他人发生相撞，造成自身车辆成员胡燕受伤。经鉴定，胡燕高位截瘫伴大小便功能障碍，评定为一级伤残，存在完全护理依赖。2014年1月20日，法院判决保险公司及肇事方赔偿胡燕共计593860元。庭审中，胡燕称赔偿款被马国良领取后就买车买掉了。自2000年左右起，其一直在经营一家香烛店，收入用于看病治疗。自2016年7月开始，其去位于张渚镇的养家小院养生馆进行康复理疗，故现无经济来源。自2017年过年后，其与马国良的关系开始恶化了，马国良不支付其康复费用。后2017年3月份经张渚镇妇联、张渚司法所及村书记的调解下才支付了8000元的理疗费用给吴秀娟。自2017年7月起就再未支付过任何费用。胡燕陈述，现马国良在实际经营宜兴市天顺殡葬服务公司，年收入15-20万元。另查明：2017年3月17日，马国良向本院提出离婚，2017年5月24日经本院判决不准离婚。2017年7月13日，宜兴市张渚镇人民政府民政科、宜兴市张渚镇北门村村民委员会出具证明一份，载明：兹有本村陈家组村民胡燕，于2011年9月坐其丈夫马国良的车遭遇车祸，致残。现丈夫马国良不承担抚养费，其父亲现又患有肿瘤，在张渚人民医院住院治疗，母亲年老体弱又无工作，既要照顾父亲又要照顾胡燕，生活实真困难。2017年7月3日，吴秀娟（养家小院的老板）出具证明一份：胡燕系一级残疾人员，于2016年7月22日进我处进行康复理疗。在2016年7月22日至2017年6月21日期间，胡燕家仅支付了38000元，尚欠康复理疗费用41000元。根据胡燕的身体伤情等综合情况，胡燕在我处康复理疗等费用每月7000元（护工3000元/月、理疗4000元/月）。以上事实，有胡燕提供的结婚证、判决书、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，胡燕构成一级伤残，马国良作为丈夫，未尽到物质上帮助和生活时扶助的义务。现胡燕生活不能自理，日常生活支出较大，无经济来源。其生活困难，故要求马国良支付抚养费的诉讼请求合法正当，本院予以支持。对于抚养费的具体数额，胡燕主张生活费7000元/月过高，本院综合胡燕的身体状况、本地平均生活水平、马国良的实际给付能力等因素，酌情确定马国良支付胡燕扶养费1500元/月。至于胡燕结欠吴秀娟康复理疗费用，属于夫妻共同债务，在胡燕、马国良夫妻关系存续期间，胡燕尚不能向马国良主张，故对于该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：一、自2017年7月起，在婚姻存续期间被告马国良每月支付原告胡燕抚养费1500元，直至原告胡燕生活能够自理时为止；二、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。本案案件受理费413元（已减半收取），由被告马国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇一七年十月十三日书记员  蒋珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5403号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68109214-9）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、朱昊，该分行员工。
被执行人：刘其勇，男，1970年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道大朱家新村6幢404室。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘其勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘其勇应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款133050.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 傅海根
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初28号
原告宁远县东溪街道舜阳村村民委员会，地址：宁远县东溪街道舜阳村。
法定代表人黄中会，村长。
委托代理人黄建平，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民(一般代理)。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告宁远县人民政府，地址：宁远县舜陵街道印山路88号。
法定代表人唐何，县长。
第三人宁远县东溪街道丰熟村村民委员会，地址：宁远县东溪街道丰熟村。
法定代表人黄正友，村长。
本院在审理原告宁远县东溪街道舜阳村村民委员会不服被告宁远县人民政府林业行政登记一案过程中，原告宁远县东溪街道舜阳村村民委员会以需要补充新的证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼期间，原告因需补充新的证据向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁远县东溪街道舜阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁远县东溪街道舜阳村村民委员会负担。
审 判 员 欧阳凯
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 龙晓斌
二〇一八年五月三十日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1881号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:胡传才,男,1936年1月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告胡传才物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初658号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行（以下简称中国农业银行）。
负责人孙忠成，系该支行行长。
委托代理人郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙井辉，该行员工。
被告赵喜权，现住榆树市。
被告赵春财，现住榆树市。
被告李志光，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告赵喜权、被告被告李志光、被告赵春财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成、孙井辉到庭参加诉讼，被告赵春财、被告李志光、被告赵喜权经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵喜权给付借款本金3万元及利息（利息计算标准按照合同约定自借款之日起至给付之日止）；2、被告李志光、被告赵春财对上述欠款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告赵春财以三户联保形式在中国农业银行借款一笔，金额为3万元，到期日为2016年3月29日，后经中国农业银行多次催收，被告赵喜权未能履行还款义务，现原告要求被告赵喜权偿还借款本金3万元及利息，被告李志光、被告赵春财对此款承担连带给付责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日经被告赵喜权申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任。借款最后到期日为2016年3月29日。被告李志光、被告赵春财对该笔借款承担连带保证责任。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户借款合同一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告赵喜权理应偿还借款本金及利息。被告李志光、被告赵春财在借款合同上的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告李志光、被告赵春财对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵喜权给付原告中国农业银行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2015年3月30日起至给付之日止）。
二、被告李志光、被告赵春财对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年三月八日
书记员 徐永哲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢409号
申请执行人：秦振理
被执行人：隆仁明
被执行人：金叶
被执行人：宋秋娣
被执行人：苏州盛隆光电科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人李奎星，总经理。
被执行人：苏州阿波罗光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人崔汝荣，总经理。
本院在执行申请执行人秦振理与被执行人隆仁明、金叶、龙霹显、宋秋娣、苏州盛隆光电科技有限公司、苏州阿波罗光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月3日，申请执行人秦振理向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人秦振理与被执行人隆仁明、金叶、龙霹显、宋秋娣、苏州盛隆光电科技有限公司、苏州阿波罗光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人秦振理向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执恢409号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月十一日
书记员 朱金海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12405号
原告：高峻峰，男，1965年10月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
被告：倪慧敏，女，1977年12月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省速能运输有限公司，住所地长春市。
法定代表人：宫桂华，经理。
原告高峻峰与被告倪慧敏、吉林省速能运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告诉称，1、判令被告赔偿原告货物等损失31360元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，原告作为托运人通过中介公司与解放牌重型半挂货车的实际车主雷超达成托运西瓜的运输协议，约定由雷超将原告6万斤西瓜从辽宁省新民市运往浙江嘉兴，并约定了其他权利义务。2017年7月7日4时10分，雷超驾驶重型半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向269km+900m路段发生交通事故，造成雷超死亡、所载货物西瓜全部损坏。交警部门认定雷超负全责。经查，解放牌重型半挂货车的登记车主是被告吉林省速能运输有限公司，属于挂靠关系。该事故给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案为运输合同纠纷，本院不在法律规定的管辖范围之内，应移送至有管辖权的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员董晓勇
二〇一七年十二月十一日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12405号原告：高峻峰，男，1965年10月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。被告：倪慧敏，女，1977年12月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：吉林省速能运输有限公司，住所地长春市。法定代表人：宫桂华，经理。原告高峻峰与被告倪慧敏、吉林省速能运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告诉称，1、判令被告赔偿原告货物等损失31360元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，原告作为托运人通过中介公司与解放牌重型半挂货车的实际车主雷超达成托运西瓜的运输协议，约定由雷超将原告6万斤西瓜从辽宁省新民市运往浙江嘉兴，并约定了其他权利义务。2017年7月7日4时10分，雷超驾驶重型半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向269km+900m路段发生交通事故，造成雷超死亡、所载货物西瓜全部损坏。交警部门认定雷超负全责。经查，解放牌重型半挂货车的登记车主是被告吉林省速能运输有限公司，属于挂靠关系。该事故给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案为运输合同纠纷，本院不在法律规定的管辖范围之内，应移送至有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员董晓勇二〇一七年十二月十一日书记员刘辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6227号
原告杨江，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告袁冬勤，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈刚，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告曹燕，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨江与被告袁冬勤、陈刚、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，因被告袁冬勤、陈刚、曹燕下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员夏鹏飞、唐小敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告杨江到庭参加了诉讼，被告袁冬勤、陈刚、曹燕下落不明，本院在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告袁冬勤、陈刚、曹燕仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨江诉称，被告袁冬勤于2014年11月29日在原告处借款30000元用于资金周转。被告陈刚、曹燕对该笔借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决三被告立即返还借款30000元并按年利率6%支付资金利息至该款还清之日止。
被告袁冬勤、陈刚、曹燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，被告袁冬勤在原告处借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨江现金人民币3万元，大写叁万元，利息按同期银行利率两倍计算。借款用于做生意周转。借款人：袁冬勤，连带清偿保证人：陈刚，曹燕，2014年11月29日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
审理中，原告杨江自愿将资金利息变更为按银行存款利率的2倍计算。
上述事实，有原告杨江提供的借条以及原告杨江在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告袁冬勤、陈刚、曹燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告杨江应当对其诉讼主张承担举证责任。原告杨江提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告袁冬勤于2014年11月29日在原告杨江处借款30000元并由陈刚、曹燕承担连带保证责任的事实。该借条没有约定还款时间，原告杨江有权随时要求被告袁冬勤在合理期限内返还借款。关于利息部分，该借条约定利息按同期银行利率的2倍计算，原告杨江自愿将资金利息按较低的银行存款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈刚、曹燕自愿为前述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁冬勤在本判决生效后立即返还原告杨江借款30000元，并从2014年11月29日起按中国人民银行同期存款基准利率的2倍计算资金利息至该款还清之日止；被告陈刚、曹燕对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已交纳），由被告袁冬勤、陈刚、曹燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 夏鹏飞
人民陪审员 唐小敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜福建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10891号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕、周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：马利中，男，1966年2月19日生，汉族，户籍地江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行江阴支行）诉被告马利中金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江阴支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼，被告马利中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江阴支行诉称事实：
主债务情况：马利中于2015年9月29日申请了卡号为62×××34的信用卡，至今结欠230753.3元；利率为日万分之五；马利中应承担律师费损失21233.49元。
请求法院判决：
马利中偿还借款本金230753.3元、滞纳金1153.77元（计算方式：最低还款额23075.33元×5%）及以230753.3元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照日万分之五计算的利息并赔偿律师费损失21233.49元。
被告马利中未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，原告中国银行江阴支行诉称事实有《中国银行信用卡申请表》、《江苏省分行“惠分期”业务申请表》、信用领用合约、个人信用卡的历史交易明细、委托代理协议书、律师费的收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对中国银行江阴支行主张的滞纳金1153.77元不予支持。被告马利中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马利中应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行230753.3元并支付自2017年8月10日起至实际给付之日止以230753.3元为基数按日息万分之五计算的利息。
二、马利中应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费21233.49元。
三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、公告费690元，合计5770元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由马利中负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执61号
申请执行人：城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会，住所地：鸡西市城子河区。
法定代表人：李龙祥。
被执行人：城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会，住所地：城子河区。
负责人：田树生。
本院在执行申请执行人城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会与被执行人城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会与被执行人城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会于2018年4月17日达成和解协议，并申请执行人城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执61号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张乐鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1438号
原告青海省建筑勘察设计研究院有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，青海方圆第三法律服务所法律工作者。
委托代理人岳某某，青海方圆第三法律服务所法律工作者。
被告郑寿贤，男，汉族，原西宁饭店下岗职工。
原告青海省建筑勘察设计研究院有限公司与郑寿贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告青海省建筑勘察设计研究院有限公司的委托代理人赵某某、被告郑寿贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海省建筑勘察设计研究院有限公司诉称，2011年8月原告将其所有的位于西宁市某区某路某号建筑大厦与某市场夹缝处面积约2.5平方米的房屋出租给被告使用，双方就此签订了《房屋租赁合同》。合同约定该房屋的租赁期限为一年（2011年9月1日至2012年8月31日止），月租金为150元，还约定该房屋改造东西面以原有墙体为依托，北面加砖墙封堵，南面加卷帘门，各类施工与相关手续由被告办理，原告以免除四个月的租金作为租赁房改造费用补偿。2012年8月31日原被告双方续签合同至2014年8月31日，2014年8月底，因楼房下水堵塞，需通过被告所租赁的房屋地面进行维修，但被告不予配合，还对原告的施工人员进行威胁和辱骂，妨害原告维修。但2014年9月1日原、被告的《房屋租赁合同》已到期，原告决定不再出租此房，多次要求被告腾出房屋，至今未果。2015年5月，被告纠集数人，拆除此处封堵墙体，并对该房屋强占至今，故诉请法院判令被告立即腾出租用的房屋，排除妨害，恢复原状，判令被告赔偿给原告造成的直接经济损失5000元，解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组：营业执照（副本）、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体合法的事实。
第二组：《房屋租赁合同》复印件两份。证明原、被告双方存在真实的租赁关系，第二份租赁合同已于2014年8月31日期满的事实。
被告郑寿贤辩称，原告方没有房屋，被告仅仅是使用了原告方的地皮，不同意腾退房屋和赔偿原告经济损失5000元诉求，不同意解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，本案诉讼费由原告承担，请求依法驳回原告的请求。
被告郑寿贤为支持其答辩，提交了如下证据；
第一组：西宁鸿博物业管理有限公司申请报告复印件一份，证明被告是经原告同意后，于2006年9月份盖的合同中的租赁房的。
第二组：商业使用房使用权证复印件一份，证明隔壁为被告所有，使用年限为2002年6月1日-2022年6月1日的事实，以及原告在2011年8月31日被告签订第一份房屋租赁合同时，要求被告写承诺书，承诺被告于2022年6月1日后，无偿交给原告的事实。
第三组：房屋租赁合同复印件一份，证明原告将被告租赁的房屋租给他人，才与被告解除房屋租赁合同的的事实，及原告王的事实。
经审理查明，2011年8月原告将其所有的位于西宁市某某路某号建筑大厦与某市场夹缝处面积约2.5平方米的房屋出租给被告使用，双方就此签订了《房屋租赁合同》。合同约定该房屋的租赁期限为一年（2011年9月1日至2012年8月31日止），月租金为150元，还约定该房屋改造东西面以原有墙体为依托，北面加砖墙封堵，南面加卷帘门，各类施工与相关手续由被告办理，原告以免除四个月的租金作为租赁房改造费用补偿。被告施工完成后，应原告的要求于2011年8月30日写下承诺书，承诺：人民公园小巷道由被告经营；在此不做加工产品，被告隔壁房子到期收回后，交给设计院，产权归设计院，没有赔偿。2011年8月31日原被告双方签订了上述《房屋租赁合同》。2012年8月31日原被告双方续签合同至2014年8月31日，2014年8月底，因楼房下水堵塞，需通过被告所租赁的房屋地面进行维修，原告对下水维修后，将该房屋砌墙封堵，也未与被告续签房屋租赁合同，2015年5月，被告拆除此处封堵墙体，继续使用该房屋至今，致使纠纷产生，原告诉请法院判令被告立即腾出租用的房屋，排除妨害，恢复原状，判令被告赔偿给原告造成的直接经济损失5000元，解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告施工完成后，应原告的要求于2011年8月30日写下承诺书，承诺：人民公园小巷道由被告经营；在此不做加工产品，被告隔壁房子到期收回后，交给设计院，产权归设计院，没有赔偿以及原、被告双方经协商签订《房屋租赁合同》的行为确属双方真实意思的表示，也不违反相关的法律规定，原、被告理应按照承诺书的内容和《房屋租赁合同》规定的权利义务履行各自的职责。本案被告全面履行了承诺书的内容和《房屋租赁合同》规定的权利义务，原、被告双方虽未在《房屋租赁合同》中约定解除合同的事由，但在原告保存的被告所写承诺书中已有明确约定，原告违反约定，单方解除《房屋租赁合同》的行为无法律和事实依据，不予支持，原告关于判令被告赔偿给原告造成的直接经济损失5000元中合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑寿贤支付原告青海省建筑勘察设计研究院有限公司租赁费3000元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告青海省建筑勘察设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海省建筑勘察设计研究院有限公司承担10元，被告郑寿贤承担15元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年七月十九日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时。解除权人可以解除合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1438号
原告王建民，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告杨光，女，1967年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王建民与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民之委托代理人冯玉山、被告杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王建民诉称，2015年4月15日被告向原告借款人民币800000元，借款期限三个月，2015年6月14日归还。双方口头约定的利息为月息3%。2015年4月15日原告分两次将800000元转入原告银行卡账户内。借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款本金及利息。故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金800000元，利息112000元（截止到2015年11月10日）及自2015年11月11日起至实际还清借款之日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用及保全费由被告负担。
原告王建民就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一张、借款收条一张，证明被告向原告借款的事实；2、银行账户交易明细，证明原告向被告转账的事实。
被告杨光辩称，同意还钱，但我没有偿还能力，我也在想办法，尽量恢复自己的生意，我也在找另外渠道。我已经离婚了，我现在一点偿还能力都没有。我的资金链断了，我现在吃饭的钱都是借的。
被告杨光未向本院提交证据材料。
被告杨光对原告王建军提交的全部证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。
本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，2015年4月15日被告以经营周转为由向原告借款人民币800000元，同日被告向原告出具借条、借款收条各一份，约定被告向原告借款人民币800000元，借款期限自2015年4月15日至2015年6月14日。原告于2015年4月15日分两次向被告转账人民币共计800000元。原、被告口头约定月息3%。被告至今未向原告还本付息。原告当庭表示按月息2%向被告主张利息。
本院认为，原、被告之间的借款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。被告应向原告返还借款本金人民币800000元及支付自2015年4月15日至2015年6月14日的利息32000元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综合原、被告借款时间、逾期时间及双方约定的利息进行计算，自2015年6月15日至2015年11月10日，共产生逾期利息共计78378元。原告主张的逾期利息实为80000元，已超出法律规定，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告支付自2015年11月11日至实际还清之日的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张已偿还原告部分利息应予扣减的抗辩意见，因其未能举证证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起五日内，返还原告王建民借款本金人民币800000元；
二、被告杨光于本判决生效之日起五日内，支付原告王建民自2015年4月15日至2015年6月14日的利息人民币32000元；
三、被告杨光于本判决生效之日起五日内，支付原告王建民自2015年6月15日至2015年11月10日的逾期利息人民币78378元；
四、被告杨光按月利率2%的标准，以本金800000元为基数，支付原告王建民自2015年11月11日至实际还清借款之日止的逾期利息；
五、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由原告王建民负担187元，由被告杨光负担12733元；保全费5000元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 陈 刚
代理审判员 余 涛
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2924号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2924号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2924号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2924号案件执行完毕。
2017年12月21日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5875号
原告杭州东升管桩有限公司，住所浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人戴国贤。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告江西省城建建设集团有限公司，住所江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平。
原告杭州东升管桩有限公司（以下简称东升公司）为与被告江西省城建建设集团有限公司�以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年5月4日，被告城建公司向本院提出管辖权异议。2017年5月10日，本院裁定驳回被告城建公司的管辖权异议。随后，被告城建公司向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。2017年6月20日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告城建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称：东升公司与城建公司于2016年7月21日签订产品销售合同1份，约定由城建公司向东升公司购买PHC-
AB600（130）型号的管桩，该管桩用于城建公司承建的杭州新世宝电动转向系统有限公司工业厂房工程，合同价款为899675元。付款方式为试桩完成付100000元，桩基施工完成付至总价的70%，余款30%在2016年11月15日前付清，并约定了违约金承担方式等权利义务。合同签订后，东升公司依约履行了全部交付义务。城建公司于2016年8月9日出具了预应力管桩工程量及决算清单，再次书面确认最终合同价款为899675元。期间，东升公司共收到城建公司价款600000元，尚欠299675元。经东升公司催讨无果。为此起诉，要求城建公司支付价款299675元；支付违约金179935元；赔偿479610元自起诉之日起至实际付清之日止按月利率4‰（中国人民银行同期同档次贷款利率）计算的利息损失；城建公司承担东升公司为实现以上债务而发生的律师代理费24000元。在庭审中，东升公司以城建公司已支付200000元为由变更诉讼请求为：要求城建公司支付价款99675元；支付违约金179935元；赔偿99675元自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；城建公司承担东升公司为实现以上债务而发生的律师代理费24000元。
原告东升公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品销售合同1份，证明东升公司与城建公司于2016年7月21日签订合同且约定了相关权利义务的事实；2.送货通知单29份、发票3份、预应力管桩工程量及决算清单1份，证明案涉价款总金额为899675元的事实；3.承兑汇票及收据1组，证明东升公司收到城建公司价款计600000元的事实；4.委托代理合同及律师费发票各1份，证明东升公司为实现本案债权支出律师代理费24000元的事实。
被告城建公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
东升公司提供的证据，城建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃�其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年7月21日，东升公司与城建公司签订产品销售合同1份，约定城建公司向东升公司购买PHC-
AB600（130）型号的预应力混凝土管桩5141米，计价款899675元。试桩完成支付100000元，桩基施工完成支付至总工程款的70%，余款30%在2016年11月15日前付清。城建公司逾期付款，每迟延一天，应按照欠款总额日2‰的标准向东升公司支付违约金。逾期付款超过10天的，东升公司还有权解除合同并要求城建公司按合同总价款20%的标准支付违约金。纠纷解决办法：协商解决，若协商不成，向东升公司所在地人民法院起诉解决。东升公司为实现债权而发生的包括但不限于律师费等在内的一切费用均由城建公司承担。合同签订后，东升公司于2016年7月23日至同年8月8日向城建公司提供管桩。2016年8月9日，东升公司与城建公司签订预应力管桩工程量及决算清单1份，确认东升公司供应城建公司PHC-
AB600（130）型号的预应力混凝土管桩5141米，计价款899675元。此后，城建公司于2016年10月17日向东升公司支付价款100000元，2016年11月23日支付350000元，2016年12月24日支付150000元，计600000元。2017年2月27日，城建公司又向东升公司支付价款200000元。其余价款，城建公司至今未向东升公司支付。
2017年2月8日，东升公司与浙江钱江潮律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定东升公司委托浙江钱江潮律师事务所处理东升公司与城建公司之间买卖合同纠纷一案；东升公司支付浙江钱江潮律师事务所代理费24000元。2017年2月22日，东升公司支付浙江钱江潮律师事务所代�费24000元。
本院认为：东升公司与城建公司签订的产品销售合同，除违约金部分外，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。东升公司向城建公司提供合同约定的预应力混凝土管桩后，城建公司应当按照合同约定期限向东升公司支付相应价款。城建公司未按合同约定期限付清价款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，东升公司与城建公司约定的“每迟延一天，按欠款总额日2‰的标准支付违约金”过高；关于双方约定的“逾期付款超过10天的，东升公司有权要求城建公司按合同总价款20%的标准支付违约金”条款，对逾期期间长短不加区分，故本院对城建公司应付违约金以东升公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况酌情予以确定。城建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对东升公司的起诉事�和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西省城建建设集团有限公司支付杭州东升管桩有限公司价款99675元；
二、江西省城建建设集团有限公司支付杭州东升管桩有限公司违约金24835元；
三、江西省城建建设集团有限公司赔偿杭州东升管桩有限公司自2017年4月20日起至价款99675元付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
四、江西省城建建设集团有限公司支付杭州东升管桩有限公司律师代理费24000元；
五、上述款项，限江西省城建建设集团有限公司于判决生效后十日内付清；
六、驳回杭州东升管桩有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由杭州东升管桩有限公司负担1292元，江西省城建建设集团有限公司负担1635元。
杭州东升管桩有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈雨绮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保34号
申请人：叶佩森，男，1960年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：陆文书，男，1957年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：张云红，女，1959年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人叶佩森于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆文书、张云红位于淮安市淮安区淮城镇南门商贸城16栋110号商住楼一套或53.2万元银行存款。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人叶佩森申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆文书、张云红位于淮安市淮安区淮城镇南门商贸城16栋110号商住楼一套，查封价值为人民币53.2万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年三月一日
书记员 沈 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4727号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:唐清超，男，汉族，1987年3月8日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐清超金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4727号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:唐清超，男，汉族，1987年3月8日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐清超金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8928号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告曾立言物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾立言于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2147.44元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费25元。因债务人曾立言未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾立言发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产9处，其中位于顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园商铺A3-15号、A3-16号、A3-17号、A3-18号及乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸6号楼1幢被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第169号案件首查封；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸117、118商铺被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第1104-1号案件首查封；位于乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区四座首层十八仓被佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封；被执行人曾立言与案外人何舜珠共有的位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区北九巷1-3号被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第395号案件首查封；上述房产均应由首查封案件进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2147.44元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十六日
书记员 马慧璇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执163号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周勇，男，生于1979年3月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭与被执行人周勇罚金一案中，查明：本案的执行标的为：24143元。本院在执行过程中，未查找到被执行人周勇有可供执行的财产，且被执行人周勇尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 超
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第591号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黎步祥，男，汉族，1965年6月23日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黎步祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黎步祥自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年一月五日
书记员 刘玉霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4526号
申请执行人：干立军，男，1973年1月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：董兴荣，男，1973年1月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人干立军与被执行人董兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的155000元。本院于同日立案执行。
本院在�行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月19日自愿达成执行和解协议，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对其采取限制消费措施。申请人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪 惠 萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 �训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4526号之一
申请执行人干立军
被执行人董兴荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7137号，依法向被执行人董兴荣发出执行通知书，责令被执行人董兴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董兴荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 尚 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10194号
原告：顾某，女，1976年9月3日出生，住北京市平谷区。
被告：孙某，男，1979年7月29日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
原告顾某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告孙某委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2015年11月27日离婚协议中约定的欠款30万元；2.被告归还离婚协议书中约定的起亚千里马汽车一辆（车牌号×）。事实和理由：我、被告双方于2015年6月26日登记结婚，由于婚后感情不和于同年11月27日在平谷区民政局协议离婚。离婚协议中记载男方欠女方30万元整，两年内男方还清，及一辆车牌号为×的起亚车归女方所有。被告以各种理由迟迟不履行离婚协议所载明的义务。被告没有告诉我车辆不具备过户条件，第一次我与被告去公证处，被告没有去，我问过相关机构，带齐手续可以过户。离婚协议我是去庄子小贷打印的，因由错别字我又去那重新打印一份，结果没打成，我就手写了三份，当时我们约定的时候，协商是被告欠我50万，后来我说按30万，被告承认欠我30万。我写好一份离婚协议时还让被告看是否有错别字。平谷区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）是我与前夫还没离婚时买的，当时是判归我女儿所有。第一次结婚后，房子转到了被告名下，当时是因为房子没法过户，所以没有卖掉，我们第二次结婚后，2015年6月26日以后没几天就转到我名下了，到9月份时我名下还是两套房，9月份把×号房屋给卖了。我不可能与被告结婚一个月，就无缘无故给被告一套房子。现为维护我的合法权益，故诉至法院，具体诉请如前。
被告孙某辩称，我方不同意原告诉求，请求法院驳回原告诉求。就原告诉状中实体部分，原、被告双方于2015年4月28日登记结婚，于同年2015年5月28日双方协议离婚。在离婚协议中，双方约定×号房屋归被告所有，×小区×号楼×单元×号房屋归原告所有，双方无债权债务。之后双方于2015年6月26日又登记结婚，2015年11月27日双方办理离婚登记手续时，最初是由原告手写离婚协议一份，但是不符合婚姻登记处要求，故原告又手写离婚协议一份，第一份离婚协议中，并没有男方欠女方30万元、2年内还清的内容。第二份离婚协议，被告没有细看就办了手续。这次起诉，被告调取相关档案，发现第二份协议中多了男方欠女方30万元、2年内还清的内容。这部分债务是根本不存在的，双方不存在产生债权债务的基础，并且双方第一次协议离婚时归男方的×号房屋属于双方再婚前男方的婚前财产，该房屋2015年11月份左右出售后所得的售房款也全部被原告据为已有，未向被告返还。基于以上理由，被告不同意原告诉求。被告同意将车辆给原告，因为原告不具备车辆过户的条件，因此一直未过户。原、被告第一次婚姻期间，原告将×号房屋转到被告名下，第一次离婚时协议约定房屋属于男方所有。该房屋打算出售时，因为农行不给放款，故原被告双方第二次登记结婚之后，被告又将该房屋转到原告名下，继续出售。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2015年4月28日登记结婚，于同年5月28日协议离婚。后双方于同年6月26日登记复婚，又于同年11月27日协议离婚。双方第一次离婚协议书中第二项财产分割处写明：双方共同的房产北京市平谷区×楼×单元×号楼房归男方所有，平谷区×小区×号楼×单元×归女方顾某所有。双方第二次离婚协议书中第二项财产分割归女方处写明：在男方名下的一辆起亚千里马车牌号×归女方所有；第三项债权债务处写明：男方欠女方30万元整，两年内男方还清。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告双方于2015年11月27日签订的离婚协议系双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告根据离婚协议约定，要求被告偿还约定的欠款30万元和归还涉案车辆于法有据，本院予以支持。参照《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则（修订）》第二十六条第一款的规定，原告可向车辆登记管理机关申请办理涉案车辆转移登记手续。对于被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后七日内偿还原告顾某2015年11月27日离婚协议中约定的欠款300000元；
二、被告孙某于本判决生效后七日内归还原告顾某2015年11月27日离婚协议中约定的车牌号为×的起亚千里马汽车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告孙某负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓彤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初10194号
申请人：顾某，女，1976年9月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人：孙某，男，1979年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请人顾某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，申请人顾某于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人孙某名下的车牌号为×××的起亚牌小汽车一辆，查封期间车辆登记管理机关不予办理该车的转移登记手续。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙某名下车牌号为×××的起亚牌小汽车一辆，期限为自查封之日起两年，查封期间车辆登记管理机关不予办理转移登记手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨张林
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓彤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4712号
原告：付晓阳，男，汉族，1963年10月8日生，个体，现住长春市。
被告：刘淑玉，女，汉族，1974年7月21日生，个体，住址；吉林省农安县。
本院在审理原告付晓阳诉被告刘淑玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告付晓阳撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵运兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1932号
原告：胡鸣，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：邓绍荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：安吉豪杰机械模具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇塘埔1幢，统一社会信用代码91330523689134948B。
法定代表人：邓少勇。
原告胡鸣与被告邓绍荣、安吉豪杰机械模具有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一红
二〇一八年四月十日
书记员 黄哲喆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2271号
原告王某某，住榆树市。
被告韩某某，1972年5月25日生，现无下落。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二名男孩，长子王某甲，现年22岁，属于脑瘫二级残疾，无劳动能力，生活不能自理；次子王某乙，现年8岁，正在读书。因感情不和，被告于2012年2月离家出走，至今无下落，现原告为请求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年2月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二名男孩，长子王某甲，现年22岁，因患有脑瘫，经相关机关评定为智力二级残疾。次子王某乙，现年8岁，正在读书。因感情不和，被告于2012年2月离家出走，至今无下落，双方已经分居三年以上，原、被告感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。。
上述事实，有原告陈述笔录及红星乡政府民政办公室、红星乡四号村村民委员会出具的证明及证人崔某某、肖某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告的陈述与红星乡政府民政办公室、红星乡四号村村民委员会出具的证明及证人崔某某、肖某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原、被告因感情不和于2012年2月分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。原、被告所生育二名男孩，在双方分居期间一直在原告处生活，原告要求离婚后孩子归原告抚养，因此孩子归原告抚养有利于其成长，对此，被告应承担相应的抚养费用，根据被告的收入情况及孩子的花销情况，被告每月承担每名子女200元抚养费适当，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚；
二、婚生两名男孩，长子王某甲、次子王某乙由原告抚养，被告每月承担每名子女抚养费各200元，此款自2015年10月1日起给付至长子王某甲独立生活时止，至次子王某乙年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 闯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初53号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：余康辰，该行信贷员。
被告：池法顺，男，1958年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：于海霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗雪萍，女，1958年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告池法顺、于海霞、罗雪萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。原告诉请（变更后）：判令池法顺偿还本金150000元及截止2018年1月19日的利息、罚息、复息6794.27元和自2018年1月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；于海霞、罗雪萍对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于同月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人余康辰、被告池法顺、于海霞到庭参加诉讼。被告罗雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月18日，被告罗雪萍向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告池法顺在2015年11月18日至2017年11月15日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告池法顺由被告于海霞担保向原告申请借款，并签订个人循环保证借款合同1份，约定：借款额度为150000元，自2015年11月18日起至2017年11月15日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年11月24日，原告发放贷款60000元，借款期限为2016年11月24日至2017年10月10日；2016年11月25日，原告发放贷款60000元，借款期限为2016年11月25日至2017年10月10日；2016年11月29日，原告发放贷款20000元，借款期限为2016年11月29日至2017年10月10日；2017年4月26日，原告发放贷款10000元，借款期限为2017年4月26日至2017年10月10日，上述四笔贷款月利率均为9.86‰。贷款到期后，被告池法顺未按约归还本息，被告于海霞、罗雪萍也未履行保证义务。截止2018年1月19日，被告池法顺尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复息6794.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池法顺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付截止2018年1月19日止的利息、罚息、复息6794.27元及从2018年1月20日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告于海霞、罗雪萍负连带责任。被告于海霞、罗雪萍承担保证责任后，有权向被告池法顺追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取1775.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担57.50元，由被告池法顺、于海霞、罗雪萍负担1718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1215号
罪犯王纪川，男，1951年8月12日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）许中刑一初字第14号刑事判决，认定王纪川犯非法买卖储存危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省许昌监狱于2009年8月17日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王纪川悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2002年1月至2003年7月，该犯在担任河南神猫化工有限公司领导职务期间，对国家明令禁止的毒鼠强等剧毒化学品进行买卖的储存，非法储存毒鼠强323克，非法买卖毒鼠强、氟乙酸共计217余千克及其它成品鼠药400包，水剂200瓶。
罪犯王纪川自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王纪川自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪川减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二ＯＯ七年一月十一日起至二Ｏ一九年十二月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初194号
原告：瞿享福，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：李锦锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住汕尾市城区，
原告瞿享福诉被告李锦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿享福到庭参加诉讼，被告李锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告以资金需要为由向原告借款人民币40000元并出具借条，原告依约将40000元借给被告。但自借款期限终止日期(2015年5月22日)至今，被告仍未偿还上述款项。原告认为，原被告之间成立有效的借贷关系，被告拒绝支付借款的行为己构成违约，严重侵犯了原告合法权益，被告应承担相应的给付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币40000元；2、被告支付原告逾期付款利息人民币15791.78元（暂计算至2017年3月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李锦锋没有答辩。
原告对其主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、个人借条，证明被告向原告借款40000元的事实。
本院对原告的证据作如下认定：原告出示的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告提出被告因做生意资金周转所需于2015年4月22日向其借款人民币40000元，并立具个人借条归原告存执，个人借条载明“因个人财务能力有限，资金需要，特向瞿享幅先生，借款：4万元，大写人民币肆万圆整，借款日期：2015年4月22日，还款日期2015年5月22日。总计借款时间1个月。借款人：李锦锋身份证号：。特立此借句为证。立据日期：2015年4月22日。”，并提出个人借条上的借款人“李锦锋”三个字的签名及捺手印系被告本人签名及捺手印，后交由原告存执；并提出对借款有约定还款期限但没有约定还款利息，被告对借款到期后，经原告追讨至今拒还款。2017年3月14日原告向法院提起诉讼，并提出如上诉求。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。被告于2015年4月22日向原告借款人民币40000元，有被告出具给原告存执的个人借条为依据，事实清楚，债权债务明确，该借款依法应予以认定，借款到期后，经原告向被告催讨无还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币40000元的理由、依据充分，应予支持；原告请求被告支付借款人民币40000元的逾期利息并无违反法律规定，依法应予支持，原告请求从2015年5月22日起计算利息至还清欠款之日止，并请求利息按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求计算利息的起始时间及利率的计付依法应调整为被告从2015年5月23日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付原告资金占有期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦锋应当自本判决生效之日起15日内偿还原告瞿享幅借款人民币40000元，并从2015年5月23日起按照年利率6%计付利息至履行完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1194.8元由被告李锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十二月××日
书 记 员 颜卫东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申57号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申57号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第688号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人史力盼，男，1991年2月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市深泽县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。同年11月13日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]606号起诉书指控被告人史力盼犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人史力盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月6日2时许，被告人史力盼在太原市迎泽区郝庄正街育阳小区西区6号楼6单元楼下，盗窃被害人傅某黑色爱俊达牌电动车一辆（价值人民币2210元）。
在庭审过程中，被告人史力盼主动退赔赃款人民币2210元。
上述事实，被告人史力盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，人身安全检查笔录，证人秦某、曹某、王某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，电动车发票，作案现场及指认现场截图，基本情况调查表，户籍证明，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史力盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人史力盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史力盼犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人退赔款人民币二千二百一十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏亚昆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更340号
罪犯田飞，男，1974年1月26日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年11月8日作出（2013）赤刑初字第52号刑事判决书，以田飞犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯田飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯田飞予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系累犯且未完全履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1062号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：广西柳州市。
负责人李常发，职务：行长。
被执行人龙学寨。
被执行人李艳琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1197号民事判�书向被执行人李艳琴、龙学寨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法查封了被执行人李艳琴、龙学寨共同所有的位于柳江县基隆开发区瑞兴三街34号房产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李艳琴、龙学寨共同所有的位于柳江县基隆开发区瑞兴三街34号房产以偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年七月十八日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1062号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人李常发，职务：行长。
被执行人龙学寨。
被执行人李艳琴。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行龙学寨、李艳琴关于借款合同纠纷一案中，作出（2015）城中执字第1062号执行裁定书查封了被执行人李艳琴、龙学寨共同所有的位于柳江县基隆开发区瑞兴三街34号房产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行以双方达成和解履行协议为由，请求本院解除对以上财产的查封。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳琴、龙学寨共同所有的位于柳江县基隆开发区瑞兴三街34号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年九月七日
书记员 雷 森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9232号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：阮金飞，男，1972年9月28日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告阮金飞信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告阮金飞支付丰收贷记卡欠款本金26370.22元、利息2400.94元、费用1930.79元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《�收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至600元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告阮金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告阮金飞向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××33。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告阮金飞在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金人民币26370.22元、利息2400.94元、违约金1930.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮金飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币26370.22元及截至2017年8月18日的利息2400.94元、违约金600元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按本金26370.22元按月2%计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告阮金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
�〇一七年十一月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1278号
申请执行人杜立梅，女，1959年12月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人杜立梅与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1320号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杜立梅借款本金及利息4210512元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杜立梅于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杜立梅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜立梅尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜立梅发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19578号
原告高周能，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。
被告郑智华，曾用名郑志华，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现下落不明。
被告郑育珍，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现下落不明。
原告高周能与被告郑智华、郑育珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序进行审理，后于2016年3月24日依法转为普通程序，2016年6月20日公开开庭进行审理。原告高周能到庭参加诉讼；被告郑智华、郑育珍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高周能诉称，被告郑智华因资金周转困难先后于2012年7月4日、2013年2月4日向其借款250000元、120000元，期限分别至2014年1月4日、2014年2月4日，前一笔借款约定月息1%。二被告系夫妻关系，现被告郑智华经原告多次催讨仍拒不还款，故原告诉诸法院，请求判令二被告偿还借款370000元及利息（其中250000元本金的利息自2012年7月4日起按月息1%的标准计至实际还款之日止，另120000元本金的利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准计至实际还款之日止）。
被告郑智华、郑育珍未到庭，亦未予答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告郑智华向原告高周能借款250000元，其中172000元由高周能的妻子陈亚珠当天以转账方式支付，另78000元以现金支付，双方约定借款期限至2014年1月4日，月息1%。2013年2月4日，被告郑智华再次向高周能借款120000元，均以现金交付，双方约定期限至2014年2月4日，不计息。
借得款项后，被告并未还本付息。
另查明，被告郑智华、郑育珍于2007年2月28日登记结婚、2014年1月24日登记离婚。本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》二张、二被告的《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》及庭审笔录予以佐证。
被告郑智华、郑育珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告高周能与被告郑智华之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。首先，被告郑智华在借期届满后既未如约支付利息，也未返还借款本金，已构成违约，故原告诉求被告郑智华返还借款本金370000元，符合法律规定，本院予以支持。其次，据查明之事实，本案250000元的借款约定月息1%，并未超过法律保护限度，于法不悖，可予支持，另一笔120000元的借款未约定利息，经原告多次催讨后，其主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，于法不悖，可予支持。最后，前述借款虽系被告郑智华所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告并无证据证明有约定该债务为被告郑智华个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告郑育珍对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑智华、郑育珍应于本判决生效之日起十日内返还给原告高周能借款本金370000元及利息（其中250000元本金的利息自2012年7月4日起按月利率1%的标准计至本案生效判决确定的还款之日止；另120000元本金的逾期还款利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8406元，由被告郑智华、郑育珍共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1004号
原告杨汉雄，男，1954年8月5日出生，汉族，务工，住松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告金色年华药业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人何丽琴，该公司总经理。
原告杨汉雄与被告金色年华药业有限公司（以下简称金色年华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告杨汉雄的委托代理人林绍元到庭参加诉讼；被告金色年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨汉雄诉称，原告从2014年8月起至2015年6月止，在被告金色年华公司内从事烧锅炉工作。被告共拖欠原告工资20700元。原告多次向被告索要工资未果，故诉至松溪县劳动仲裁庭，请求依法裁决。2016年7月5日，松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告于2016年7月25日收到通知书。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求判令：被告金色年华公司支付拖欠的劳动报酬20700元。
被告金色年华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告杨汉雄为证明其主张，向本院提交如下证据：1.金色年华药业有限公司欠薪工资表一份，证实被告拖欠原告工资的基本情况；2.松溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书与送达回执各一份，证实松溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出不予受理案件的通知书，原告于2016年7月25日收到通知书；3.证人王某、蔡某分别出具的证明各一份，证实王某系原金色年华公司的法定代表人、蔡某系金色年华公司的财会人员，金色年华公司共拖欠原告等九人工资的相关情况。4.内资企业登记情况表一份，证实金色年华公司的法人基本情况。
被告金色年华公司未提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告杨汉雄在被告金色年华公司内从事烧锅炉工作。2014年8月至2015年6月间，原告只向被告领取工资4600元；被告拖欠了原告工资20700元。原告多次向被告索要工资未果后，向松溪县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2016年7月5日，仲裁委作出松劳人仲案（2016）第17号不予受理案件通知书。原告收到通知书后向本院提起诉讼，要求判如所诉。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动报酬的义务。本案原告在被告处工作，其提供的欠薪工资表能证实被告拖欠原告工资的事实，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金色年华药业有限公司于本判决生效后十日向原告杨汉雄支付拖欠的劳动报酬20700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告金色年华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年十月十日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。