安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01569号
原告：王康水，男，1974年8月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李营，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：上海程发物流有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码证号：55157221-6。
法定代表人：程立文，经理。
委托代理人：夏多旭，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，组织机构代码证号：66249565-5。
负责人：汪建军，总经理。
委托代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告王康水与被告李营、被告上海程发物流有限公司（以下简称上海程发物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王康水及其委托代理人李哲娟，被告李营，被告上海程发物流公司的委托代理人夏多旭，被告人寿财保上海分公司的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王康水诉称：2015年3月18日，被告李营驾驶沪Ｂ×××××号重型普通货车，沿沪聂线由东向西行驶至550公里470米处时，车辆尾部失控侧滑驶入路南，将皖Ｈ×××××号大型客车旁站立的原告碰倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安庆市立医院治疗，该院诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨折、前颅底骨折、双肺挫伤、右眼外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、听神经功能减退。原告住院28天，共花去医疗费34388.82元。该起事故经交警部门认定，被告李营负事故全部责任，原告王康水无责任。被告李营驾驶的沪Ｂ×××××号重型普通货车在被告人寿财保上海分公司投保了交强险和和商业第三者险（责任限额为100万元）及不计免赔。故原告依法请求：一、判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失包括医疗费34388.82元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费6261.60元、误工费20659.50元、残疾赔偿金149034元、被扶养人生活费14496.30元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元、交通费4500元，合计269180.22元，其中由被告人寿财保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告方承担。
李营辩称：事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆已投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我向原告垫付了30631.66元，要求原告的获得保险公司理赔后给予返还。
上海程发物流公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告李营是我公司聘请的驾驶员，对原告的医疗费我公司不同意扣除10%非医保用药，要求被告人寿财保上海分公司全额赔付，鉴定费要求保险公司承担。
人寿财保上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告做出的鉴定不予认可，理由为：根据该鉴定结论原告脑干听力诱发电位，设定了一个刺激阈值，该刺激阈值仅看见各个波段分化不清，具体丧失听力的情况并没有描述，不能据此认定伤者存在右侧听力重度障碍，考虑到伤者存在颅脑损伤情况，我公司可酌情认定按照九级伤残予以处理，对于原告的三期标准及后续治疗费是基于现有伤残等级做出的，故被告对其三期和后续治疗费同样不予认可。对于原告的医疗费我公司认可34388.82元，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，标准应为20元/天计算，期限无异议；营养费标准应为20元/天，期限建议按照60天计算为宜；护理费标准应为80元/天，期限认可60天；误工费因为原告没有提供证据证明，不予认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费我公司不予承担；交通费过高，请法院依法认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年3月18日，被告李营驾驶沪Ｂ×××××号重型普通货车，沿沪聂线由东向西行驶至550公里470米处时，车辆尾部失控侧滑驶入路南，将皖Ｈ×××××号大型客车旁站立的原告王康水碰倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安庆市立医院治疗，该院诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨折、前颅底骨折、双肺挫伤、右眼外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折及听神经功能减退。原告住院28天，共花去医疗费34388.82元。事故发生后，被告李营向原告垫付了30631.66元。
本起事故经怀宁县交通警察大队于2015年4月1日作出责任认定：被告李营负事故全部责任，原告王康水不负责任。
原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托了安徽同德司法鉴定所予以鉴定，2015年10月28日安徽同德司法鉴定所对原告申请的鉴定事项做出评定：原告王康水的伤残程度构成八级伤残，后续治疗费为3000元，误工期150日，护理期为60日、营养期为90日。为此，原告花去鉴定费3300元。
另查明：事故车辆沪Ｂ×××××号重型普通货车登记车主为被告上海程发物流公司，被告李营系该公司聘请驾驶员，被告上海程发物流公司为事故车辆沪Ｂ×××××号重型普通货车于2015年3月10日在被告人寿财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额为100万元）及不计免赔。交强险和商业第三者险保险期间均自2015年3月15日起至2016年3月14日止。事故发生在保险期间内。
再查明：原告王康水自2014年11月开始被安庆汽运太湖分公司安庆班组雇请为太湖至安全班线客运驾驶员，发生事故后原告一直在家休息，未从事客运行业。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。医疗费凭据核实为34388.82元，同时后续治疗费经安徽同德司法鉴定所鉴定为3000元，共计医疗费为37388.82元，被告人寿财保上海分公司要求扣除10%的非医保用药，因无实事依据，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告王康水的住院伙食补助费和营养费的赔偿标准，可参照30元/天标准计算。营养期限按鉴定结论确定为90天，故原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。原告住院天数经核实为28天，故住院伙食补助费为840元（28天×30元/天）；
3、关于误工费、护理费问题。原告在事故发生前系从事客运行业，故原告的误工费赔偿标准可按安徽省2015年交通运输业137.73元/天的标准计算，原告的误工期可根据安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书结论确定为150天，故原告的误工损失为20659.50元（150天×137.73元/天）；原告的护理费标准可按安徽省2015年居民服务业104.36元/天的标准计算，护理期限可根据安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书确定的60天计算，故原告的护理费即为6261.60元（60天×104.36元/天）。
4、关于残疾赔偿金问题。庭审中，被告人寿财保上海分公司对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期等均不予认可，因该鉴定系本院指定鉴定机构进行鉴定的，程序合法，且被告未提出证据证明需要重新鉴定的法定情形，故被告提出对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期等不予认可的抗辩理由，本院不予采信。本案原告系城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入的标准24839元/年计算即为149034元（24839元/年×20年×30%）。
5、被扶养人生活费问题。庭审中，原告向本院提供了其家庭户籍证明，该证据证明原告育有一子王煌（现年12周岁，2003年8月18日出生），王煌系未成年人尚需要其父母扶养，被扶养人王煌的生活费依法应予以支持，本院可根据扶养人即原告丧失劳动能力程度，按照2015年度安徽省城镇居民人均消费性支出的标准16107元/年计算，故被扶养人生活费即为14496.30元（16107元/年×6年×30%÷2）。
6、关于精神损害抚慰金的问题。原告王康水在本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平酌情确定精神损害抚慰金为24000元。
7、关于鉴定费问题。本案原告为了举证证明其在交通事故受伤后构成伤残，申请本院委托鉴定机构为其作出伤残评定，为此原告花去鉴定费3300元，本院予以认定。
8、关于交通费问题。考虑到原告为治伤，其本人及护理人员确实需要支付交通费，再结合距离治疗医院较远，本院酌定原告交通费为2000元。
综上，原告王康水因伤所造成的各项损失为：医疗费37388.82元（含后续治疗费3000元）、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费6261.60元、误工费20659.50元、残疾赔偿金149034元、被扶养人生活费14496.30元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费3300元、交通费2000元，合计260680.22元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告李营驾驶机动车辆发生交通事故致原告王康水受伤，且在本起事故中被告李营负事故的全部责任，故原告因伤所造成的损失依法应由雇主即被告上海程发物流公司和被告李营承担连带赔偿责任，因被告李营驾驶的机动车辆在被告人寿财保上海分公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失可先由被告人寿财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿财保上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告王康水各项损失共计260680.22元（医疗费34388.82元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费840元+营养费2700元+护理费6261.60元+误工费20659.50元+残疾赔偿金149034元+被扶养人生活费14496.30元+精神损害抚慰金24000元+鉴定费3300元+交通费2000元），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内径付原告王康水。原告王康水在获得保险公司赔偿款后返还被告李营垫付款30631.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费5338元，依法减半收取2669元，由原告王康水负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1350元，被告李营负担1119元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一六年三月八日
书记员 刘燕飞