河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2377号
原告：梁保军，男，1975年9月1日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王冉、夏冰洁，河南良达律师事务所律师。
ou
被告：任海军，男，1973年12月11日，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码91417007794305562。
负责人：王瑞，任总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。
被告：刘鹏先，男，1984年9月12日生，汉族，住河南省辉县。
原告梁保军诉被告任海军、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财保新乡支公司）、辉县市恒通运输有限公司、侯会鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，原告梁保军申请撤回对被告辉县市恒通运输有限公司、侯会鹏的起诉，本院裁定准许。原告梁保军申请追加刘鹏先为被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁保军及代理人夏冰洁，被告任海军、联合财保新乡支公司代理人王斌胜、刘鹏先到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费51864.86元，住院伙食补助费600元（按15元/天标准计算40天），营养费600元（按15元/天标准计算40天），护理费6493.1元（按33857元/年标准，住院40天，出院后60天为部分护理依赖），误工费18428.9元（按27232.92元/年标准计算247天），伤残赔偿金168844.1元（按27232.92元/年计算20年的31%），被扶养人生活费36446.9元（按18087.79元/年标准计算），精神抚慰金16000元，交通费800元，鉴定费及鉴定检查费4195.3元，以上损失共计304273.16元；交强险赔偿65000元（预留事故死者一方55000元），其余部分由主要责任方承担167491.2元，次要责任方承担71781.9元。事实和理由：2017年3月5日10时10分许，侯会鹏驾驶超载的辉县市恒通运输有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫GS1**挂号重型半挂牵引车，沿长济高速南半幅最右边车道由西向东行驶至长济高速91公里+600米处时，与因故障停在最右边车道内的任海军驾驶的申玉军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成在车前处理故障的郝守兵当场死亡，另一乘坐人原告梁保军受伤，两车不同程度受损的机动车交通事故。新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出新公（交）认字[2017]第CJ17041号道路交通事故认定书，认定侯会鹏承担事故的主要责任，任海军承担事故的次要责任。经查，豫Ｇ×××××/豫GS1**挂号重型半挂牵引车在联合财保新乡支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告梁保军住院治疗，经新乡医学院第三附属医院诊断为：左侧颞骨骨折、左侧传导性耳聋、右眼视神经萎缩、右眼视神经损伤、右眼眼睑裂伤、右眼眶内壁骨折等。对于原告梁保军因此事故造成的经济损失，被告至今未予赔偿，为维护原告梁保军合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告任海军辩称，本人与梁保军是朋友关系，当时系梁保军坐本人的车去江苏游玩发生的事故，因本人开车造成梁保军受伤，同意赔偿梁保军的合理损失。
被告联合财保新乡支公司辩称，1、本公司同意在肇事车辆符合国家规定年审及驾驶员具有驾驶资格的情况下，在保险范围内按事故责任比例进行赔偿。2、因本次交通事故还有一死者，要求在交强险限额内预留份额。3、本公司承保车辆在本次事故中存在超载情况，根据保险合同有10%的免赔约定，应予部分免赔。4、本公司不承担诉讼费等间接损失。
被告刘鹏先辩称，1、对事故责任认定书有异议，根据中华人民共和国质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2016年7月16日发布实施的<中华人民共和国国家标准>GB1589-2016标准，车货装载不超过46吨，事故发生时侯会鹏驾驶的车辆车货装载为46.02吨，0.02吨可以忽略不计，公安机关责任认定侯会鹏驾驶的车辆超载1.18吨错误，侯会鹏驾驶的车辆并没有超载；侯会鹏应承担事故同等责任，并在同等责任情况下，本人作为车主同意在保险赔偿之外合理赔偿。2、保险公司未尽到明确的告知义务，约定的免责条款依据无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了：１、新公（交）认字[2017]第CJ17041号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况。2、新乡医学院第三附属医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费用清单及住院费发票各一份，证明原告梁保军治疗及花费情况。3、鉴定费发票十九张、鉴定检查费发票两张，证明鉴定及检查花费。4、户口本、刘玉芹身份证、小吴村社区居委会证明各一份，证明被扶养人相关信息。5、交通费票据八十一张，证明交通费花费。
被告任海军对原告提供的证据无异议。被告联合财保新乡支公司对原告梁保军提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为根据保险合同约定，应扣除10%到20%的非医保用药费用后计算医疗花费；对证据3真实性无异议，但认为鉴定检查费及鉴定费属间接损失，本公司不承担；对证据4户口本真实性无异议，原告梁保军是否系城镇居民请求法院依法核实；对证据5有异议，交通费用要求过高，请求法院酌定。被告刘鹏先对原告梁保军提供的证据1有异议，认为事故发生时，侯会鹏驾驶的车货总重为46.02吨，而国家下发新的文件规定车货装载不超过46吨，认为超过0.02吨可以忽略不计，侯会鹏应承担事故同等责任；对其它证据无异议。
经审查，原告梁保军提供的证据1-4内容客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证；证据5，因票据无记载具体时间，且有连号现象，不能客观反映交通费用，但考虑原告受伤后交通花费系必要支出，本院对交通费酌定为500元。
被告刘鹏先向本院提交的证据材料有：1、行车证、车辆转让协议各一份，证明肇事车辆豫Ｇ×××××/豫GS1**挂号重型半挂牵引车系刘鹏先所有。2、商业险保单一份，证明肇事车辆投保情况。3、刑事判决书一份，证明侯会鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
其他当事人对被告刘鹏先提交的证据无异议。经审查，被告刘鹏先提交的证据符合证据真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
被告联合财保新乡支公司向本院提供的证据材料有：1、保险条款一份，证明非医保用药应予扣除，超载有10%的免赔率。2、投保单一份，证明保险公司对保险合同中有关免责条款履行了提示和说明义务。
原告梁保军对被告联合财保新乡支公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明保险公司履行了提示和说明义务。被告任海军无异议。经审查，被告联合财保新乡支公司提供的证据与本案有关联，予以认定。
审理期间，原告梁保军申请伤残等级及出院后护理依赖程度、护理期、护理人数评定，经原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年11月7日出具司法鉴定意见书。当事人对该鉴定意见无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月5日10时10分许，侯会鹏驾驶超载的豫Ｇ×××××/豫GS1**挂号重型半挂牵引车（该车原为辉县市恒通运输有限公司所有，事故发生时已转让给被告刘鹏先），沿长济高速南半幅最右边车道由西向东行驶至长济高速91公里+600米处时，因未安全驾驶、文明驾驶与被告任海军驾驶的因故障停在最右边车道内未按规定设置警示标志、未按规定转移车上人员的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后两车向前推行过程中与在车前处理车辆故障的豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人郝守兵相撞，造成郝守兵当场死亡，被告任海军和豫Ｅ×××××号小型轿车另外一乘坐人原告梁保军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出新公（交）认字[2017]第CJ17041号道路交通事故认定书，认定侯会鹏承担事故的主要责任，被告任海军承担事故次要责任，郝守兵、原告梁保军无责任。事故发生时，侯会鹏驾驶的豫Ｇ×××××/豫GS1**挂号重型半挂牵引车在被告联合财保新乡支公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，新乡市牧野区人民检察院以侯会鹏犯交通肇事罪向新乡市牧野区人民法院提起公诉，并同时提交陕西昊田集团公司销货票、榆林市兰炭销售计量专用票，以证实在案发时，侯会鹏驾驶的豫Ｇ×××××/豫GS1**挂号重型半挂牵引车载有煤炭31.34吨，超过核载质量1.18吨。新乡市牧野区人民法院根据公诉机关提交的相关书证、证人证言等证据以侯会鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。事故发生当天，原告梁保军被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗至2017年4月14日，共住院40天，花费医疗费51864.86元（该费用由任海军垫付）。审理期间，依原告梁保军申请，原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告梁保军伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定。2017年11月7日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1562号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人梁保军头面部损伤致右眼盲的伤残等级为八级，胸部损伤的伤残等级为十级。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人。梁保军支付鉴定费1900元，鉴定检查费2295.3元。梁保军姊妹四人，其母亲刘玉芹，1947年7月12日生。梁保军之子梁柄政，2007年9月26日生，现均居住于河南省××××吴村北平原区，户口本中注明为“非农业家庭户口”。
另查明，被告联合财保新乡支公司提交的商业三者险条款第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告联合财保新乡支公司提交投保人声明，证实该公司已对合同免责条款进行了提示和说明。同起事故死者郝守兵的近亲属就郝守兵死亡造成的相关损失已向新乡市牧野区法院提起诉讼，并就交强险限额分配问题向本院递交书面材料，表明郝守兵死亡未产生医疗费，对交险费死亡伤残赔偿限额110000元为本案原告梁保军预留55000元。
本院认为：一、关于事故责任划分问题，根据新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初283号刑事判决书依据的陕西昊田集团公司销货发票、榆林市兰炭销售计量专用票证实，案发时，侯会鹏驾驶的豫Ｇ×××××/豫GS1**挂号重型半挂牵引车载有煤炭31.34吨，超过核载质量1.18吨，新乡市公安局交通管理支队认定侯会鹏驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路最右边车道内行驶，未安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的原因，承担事故的主要责任，事实清楚，合法有据，本院予以采信。对于被告刘鹏先抗辩车辆未超载的意见，本院不予采纳。
被告联合财保新乡支公司抗辩应扣除非医保用药的意见应否支持问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（三）第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，被告联合财保新乡支公司未举证证明原告梁保军的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其抗辩要求扣除非医保用药的意见，本院不予支持。
三、原告梁保军主张的合理损失，分项认定如下：1、医疗费51864.86元；2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准计算40天，计算为：15元/天×40天=600元；3、营养费同住院伙食补助费标准为600元；4、护理费，按原告梁保军主张的33857元/年标准计算为：33857元/年÷365天×（住院40天+出院60天×1人×50%)=6493.12元;5、误工费，根据梁保军户口本中注明的“非农业家庭户口”，按原告梁保军主张的城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算至定残前一日，共247天，计算为：27232.92元/年÷365天×247天=18428.85元；6、伤残赔偿金，因原告梁保军系城镇居民，伤残为八级一处，十级一处，按其主张的城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算20年的31%，计算为：27232.92元/年×20年×31%=168844.1元；7、被扶养人生活费，按原告梁保军主张的城镇居民人均消费同性支出每年18088元/年标准计算，评残时母亲玉芹，70岁，计算10年，梁保军之子梁柄政，10岁，计算8年，被扶养人生活费分别计算为：18088元/年×10年×31%÷4人=14018.2元，18088元/年×8年×31%÷2人=22429.12元，被扶养人生活费共计36447.32元，按原告梁保军主张36446.9元予以支持；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费1900元及鉴定检查费2295.3元。原告梁保军主张的精神抚慰金，因本次事故涉及刑事犯罪故精神抚慰金不予支持。三、关于赔偿义务主体问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述法律规定，本院涉及赔偿主体首先由被告联合财保新乡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告任海军与联合财保新乡支公司按主次责任30%：70%的比例予以赔偿。因侯会鹏驾驶的车辆在发生交通事故时存在超载的违法行为,对此种情形,保险公司均在保险条款中约定免赔率,此约定受到法律保护,且被告联合财保新乡支公司就免赔事项履行了提示和说明义务，故被告联合财保新乡支公司对原告梁保军70%的合理损失在商业三者险赔偿限额内按90%的比例予以赔偿，下余10%由被告刘鹏先承担。根据《机动车交通事故责任强制保险款》规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因同起事故死者郝守兵未产生医疗费，原告梁保军的医疗费为51864.86元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计53064.86元，由被告联合财保新乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险中伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因同起事故死者郝守兵的近亲属同意在此限额内为原告梁保军预留55000元，本案原告梁保军的护理费6493.12元、误工费18428.85元、残疾赔偿金168844.1元、被扶养人生活费36446.9元、交通费500元，共计为230712.97元，由被告联合财保新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元。下余护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费为175712.97元（230712.97元-55000元），医疗费43064.86元（53064.86元-10000元），共计218777.83元，由被告任海军按次要责任30%的比例赔偿65633.35元（218777.83元×30%），被告联合财保新乡支公司承担在商业三者险赔偿限额内赔偿137830.03元（218777.83元×70%×90%），被告刘鹏先赔偿15314.45元（218777.83元×70%×10%）。对于原告梁保军支出的鉴定费1900元及鉴定检查费2295.3元，共计4195.3元，由被告任海军、刘鹏先按30%：70%的比例予以分担，即任海军承担1258.59元，刘鹏先承担2936.71元。被告任海军垫付的51864.86元应从其赔偿的数额中扣除，被告任海军应向原告赔偿15027.08元（65633.35元+1258.59元-51864.86元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（三）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁保军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告梁保军护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计55000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费共计137830.03元。
三、被告任海军赔偿原告梁保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及检查费等共计15027.08元（已扣除垫付的51864.86元）。
四、被告刘鹏先赔偿原告梁保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及检查费共计18251.16元。
五、驳回原告梁保军的其它诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行（应付款至本院，账号：00×××12；开户行：河南省延津县农村信用合作联社；户名：延津县会计核算中心）。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，由原告梁保军负担314元，被告任海军负担1289元，被告刘鹏先负担4261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 张丽华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李夏飞