湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人：朱良军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行职员。
被告：蒋谟林，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：郭福喜，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：杨春年，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行）与被告蒋谟林、郭福喜、杨春年金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农行的委托诉讼代理人刘彬森到庭参加诉讼，被告蒋谟林、郭福喜、杨春年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋谟林返还临澧农行借款本金30000元，支付截至2018年2月2日的借款利息331.69元、罚息695.41元、复利6.59元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利；2、判令郭福喜返还临澧农行借款本金30000元，支付截至2018年2月2日的借款利息353.14元、罚息562.78元、复利6.63元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利；3、判令被告杨春年返还临澧农行借款本金30000元。支付截至2018年2月2日的借款利息331.69元、罚息695.41元、复利6.59元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利；4、判令蒋谟林、郭福喜、杨春年对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月23日、24日，蒋谟林、郭福喜、杨春年分别在临澧农行营业部贷款30000元，采取多户联保方式授信，各贷款人互为联保人。该三笔贷款已分别到期。贷款到期后，临澧农行多次催收未果。
蒋谟林、郭福喜、杨春年未作答辩。
临澧农行围绕诉讼请求依法提交了证据，即临澧农行的《营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》、蒋谟林、郭福喜、杨春年的《居民身份证》、临澧农行与蒋谟林、郭福喜、杨春年共同签订的编号分别为43020120140089338、43020120140089818、43020120140089377的《农户贷款借款合同》各1份、《业务凭证》、《农户小额贷款账单信息》各3份。因蒋谟林、郭福喜、杨春年未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。临澧农行提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与临澧农行的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据临澧农行的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日及25日，临澧农行与蒋谟林、郭福喜、杨春年共同签订3份《农户贷款借款合同》，约定：蒋谟林、郭福喜、杨春年的借款金额/可循环借款额度均为人民币30000元；借款用途均为种柑橘；用款方式均为可循环方式，即在额度有效期（其中蒋谟林、杨春年为自2014年11月21日起至2017年11月20日止，郭福喜为自2014年11月25日起至2017年11月24日止）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以合同约定的银行账户作为借款提取与偿还的结算工具（蒋谟林为6228410820386846618、郭福喜为6228410820386846014、杨春年为6228410820053943318），通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式均为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额均为30000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。在蒋谟林的借款合同中，蒋谟林在“借款人”一栏签名，郭福喜、杨春年在“多户联保担保人”一栏签名。在郭福喜的借款合同中，郭福喜在“借款人”一栏签名，蒋谟林、杨春年在“多户联保担保人”一栏签名。在杨春年的借款合同中，杨春年在“借款人”一栏签名，蒋谟林、郭福喜在“多户联保担保人”一栏签名。
在可循环方式借款额度有效期内，蒋谟林、郭福喜、杨春年依据合同约定，分别于2017年2月24日、2017年2月24日、2017年2月23日各自向临澧农行借款30000元，并约定借款到期日分别为2017年11月20日、2017年11月24日、2017年11月20日。借款逾期后，经临澧农行多次催讨，蒋谟林、郭福喜、杨春年未按合同约定履行还款义务，亦未按合同约定履行担保义务。截至2018年2月2日，蒋谟林尚欠临澧农行借款本金30000元、利息331.69元、罚息695.41元、复利6.59元。郭福喜尚欠临澧农行借款本金30000元、利息353.14元、罚息562.78元、复利6.63元。杨春年尚欠临澧农行借款本金30000元、利息331.69元、罚息695.41元、复利6.59元。
本院认为，临澧农行与蒋谟林、郭福喜、杨春年签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同已成立并生效。临澧农行已依照合同约定向蒋谟林、郭福喜、杨春年发放了借款，但蒋谟林、郭福喜、杨春年在借款逾期后未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，蒋谟林、郭福喜应向临澧农行承担违约责任。依照中国人民银行发布的银发（2003）第251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，临澧农行对蒋谟林、郭福喜、杨春年应付而未付利息可以要求其按罚息利率（即超期利率）支付复利。故对临澧农行要求蒋谟林返还临澧农行借款本金30000元，支付截至2018年2月2日的借款利息331.69元、罚息695.41元、复利6.59元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利的诉讼请求、要求郭福喜返还临澧农行借款本金30000元，支付截至2018年2月2日的借款利息353.14元、罚息562.78元、复利6.63元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利的诉讼请求及要求杨春年返还临澧农行借款本金30000元，支付截至2018年2月2日的借款利息331.69元、罚息695.41元、复利6.59元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。
蒋谟林、郭福喜、杨春年在合同中约定互相为其他人在可循环方式借款额度有效期内向临澧农行的借款提供最高额连带责任保证，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为30000元。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，郭福喜、杨春年、蒋谟林的对各自担保的债务人的本案债务余额应在30000元的范围内承担连带保证责任，蒋谟林、郭福喜、杨春年承担保证责任后，有权向对应的债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋谟林于本判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截至2018年2月2日的借款利息331.69元、罚息695.41元、复利6.59元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利；郭福喜、杨春年对蒋谟林的上述偿付义务在30000元的范围内向中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带责任，其承担连带责任后有权向蒋谟林追偿；
二、郭福喜于本判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截至2018年2月2日的借款利息353.14元、罚息562.78元、复利6.63元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利；蒋谟林、杨春年对郭福喜的上述偿付义务在30000元的范围内向中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带责任，其承担连带责任后有权向郭福喜追偿。
三、杨春年于本判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截至2018年2月2日的借款利息331.69元、罚息695.41元、复利6.59元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利；蒋谟林、郭福喜对杨春年的上述偿付义务在30000元的范围内向中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带责任，其承担连带责任后有权向杨春年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由蒋谟林负担353元，郭福喜负担354元，杨春年负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪 晨
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张雪琴
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。