wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初774号
原告李魁勋，男，汉族，1966年2月14日生。
被告开封市中房建筑工程有限公司。
法定代表人刘建平，该公司经理。
本院在审理原告李魁勋诉被告开封市中房建筑工程有限公司（以下简称中房工程公司）仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告李魁勋于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中房工程公司的起诉。
本院认为，原告李魁勋的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李魁勋撤回对被告开封市中房建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李魁勋负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年八月十二日
代书 记员 朱亚丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执295号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03849号民事调解书已发生法律效力，被执行人许某某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人张某某人民币32900元及利息之义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人许某某拒不积极筹措资金偿还案件款，本院依法司法拘留十五日。现查得被执行人许某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人许某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁海斌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初444号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林仙忠，男，1994年6月10日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市福安市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林仙忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林仙忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仙忠偿还原告借款本金人民币934.88元及利息(利息自2017年8月17日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告林仙忠未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告林仙忠通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告林仙忠向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通支付方式向被告林仙忠实际支付了借款本金934.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告林仙忠没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告林仙忠承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告林仙忠签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告林仙忠在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林仙忠，故被告林仙忠应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月17日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林仙忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙忠在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币934.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）；
被告林仙忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林仙忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10513号
原告：河南润雨服装有限公司，住所地：河南省邓州市南二环与东一环交叉口西侧，组织机构代码：59764850-3。
法定代表人：李成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：浙江衣拿智能科技有限公司（原名台州飞跃双星成衣机械有限公司），住所地：浙江省台州市椒江区飞跃科创园32幢，统一社会信用代码：91331000758086370D。
法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅婕，浙江新台州律师事务所律师。
原告河南润雨服装有限公司（以下简称润雨公司）与被告浙江衣拿智能科技有限公司（以下简称衣拿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告润雨公司的委托诉讼代理人ＸＸ与被告衣拿公司的委托诉讼代理人黄正伟、黄毅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润雨公司向本院提出诉讼请求：解除原告润雨公司与被告衣拿公司于2012年10月31日签订的销售合同，被告衣拿公司收回所出售产品，并返还给原告润雨公司已支付的货款632959元。事实和理由：2012年10月31日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告润雨公司向被告衣拿公司购买加拿大衣拿电脑化制衣吊挂系统（银白色，系统型号：ES4RS178-300-225/SCS/HTD）4条线，优惠后价格为1331200元，并约定供方在本合同生效后从新加坡发货。合同签订后，被告衣拿公司将4条生产线运到原告润雨公司处进行安装，但原告润雨公司发现该生产线没有合格证、说明书、质量保证书等配套文件，更不是如合同约定的加拿大生产、从新加坡发运，而是在国内组装的设备。被告衣拿公司以原告润雨公司拖欠货款为由，经常将4条线的电脑系统全部锁定，导致原告润雨公司生产全部停工。原告润雨公司购买该设备至今，设备实际运转时间不超过六个月，导致原告润雨公司根本无法实现合同目的。被告衣拿公司以次充好，以假冒进口产品销售给原告润雨公司，违约在先，且在未事先告知且合同没有约定的情况下，擅自用电脑设置锁定销售给原告润雨公司的生产线，使原告润雨公司支付了货款但实际并未达到购买生产线的目的，给原告润雨公司造成了无法估量的损失。
被告衣拿公司辩称：根据合同约定，涉案设备在新加坡发货，合同没有约定设备全部在加拿大生产，被告衣拿公司已经取得相应授权，有权生产并销售该品牌产品。涉案设备经过安装调试后，原告润雨公司进行了确认并将其投入使用，说明被告衣拿公司交付的货物符合双方合同的约定。根据合同约定，在原告润雨公司未付清合同货款前，被告衣拿公司可以不履行系统升级服务，原告润雨公司所称的生产线被锁定实际是系统未升级造成。原告润雨公司称被告衣拿公司销售的设备以次充好不符合事实，如果涉案设备存在质量问题，根据合同约定，原告润雨公司应在安装调试后2天内书面提出，否则视为被告衣拿公司交付的设备符合合同约定，原告润雨公司并未在合同约定时间内提出异议。从涉案设备安装调试投入使用至被告衣拿公司起诉要求原告润雨公司支付货款，原告润雨公司未对涉案设备的质量提出过异议。原告润雨公司提起本案诉讼，距离其投入使用涉案设备，已经超过两年时间，超过了合同法关于产品质量存在问题2年诉讼时效的规定。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年10月，原告润雨公司作为需方，被告衣拿公司作为供方，签订编号为INA-20121025P-01号的销售合同一份。合同主要约定：产品名称为加拿大衣拿电脑化制衣吊挂系统（银白色），系统型号为ES4RS178-300-225/SCS/HTD，共4条线，合同总价为1331200元；供方在本合同生效之日起约20日内从新加坡发货，供方负责海运、领货、报关、关税、增税等，货到需方工厂以约7天/线完成安装的进度进行安装；需方在接到供方验收通知后24小时内进行验收，需方如对货物数量、质量、安装等有异议的，应在48小时内以书面形式向供方提出，否则视为供方交付货物或安装符合合同要求；在需方未付清本合同全部货款前，合同项下的设备所有权属于供方，需方付清本合同全部货款后，需方拥有本合同中硬件所有权和软件使用权。合同还对付款时间、违约责任等事项进行了约定。同时，原、被告签订代购协议一份，约定由被告衣拿公司为原告润雨公司代购戴尔780型号电脑、UPS不间断电源及一托二串口卡，共计价款20160元。上述合同签订后，被告衣拿公司按约将吊挂系统零件托运至原告润雨公司处，并由原告润雨公司签章确认。之后，被告衣拿公司对设备进行了安装、调试，并对原告润雨公司的工作人员开展相关业务培训，原告润雨公司使用了设备。合同签订后，原告润雨公司陆续向被告衣拿公司支付合同价款，截至2013年6月底，共计向被告衣拿公司支付653119元，其中包括代购协议项下的价款20160元。2015年4月10日，原、被告就销售合同项下剩余货款的支付进行了协商，原告润雨公司向被告衣拿公司出具付款协议书一份，双方约定此协议作为合同编号INA-20121025P-01号合同的补充协议，具备相同的法律效力。付款协议达成后，原告润雨公司仅于2015年5月支付货款20000元，剩余款项未予支付。
上述事实有原告润雨公司提供的销售合同、付款清单、付款票据，被告衣拿公司提供的安装调试确认单、系统生成培训报告、付款协议书以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同有效。被告衣拿公司已向原告润雨公司交付了合同项下设备，并对设备进行了安装、调试及对原告润雨公司的工作人员开展了业务培训，原告润雨公司也已使用了涉案设备，表明被告衣拿公司已经履行了合同约定的义务。原告润雨公司要求解除其与被告衣拿公司的销售合同，理由之一是被告衣拿公司违反合同约定向其出售假冒进口的设备，但纵观销售合同，并未约定交付的设备必须全部在加拿大生产，且原告润雨公司也未能提供证据证明其已在合同约定的期间内就货物数量、质量、安装等问题向被告衣拿公司提出异议，因此原告润雨公司上述解除合同的理由不能成立。原告润雨公司要求解除销售合同的另一理由是认为被告衣拿公司擅自锁定涉案设备，致使其合同目的不能实现，但根据销售合同约定，在原告润雨公司付清货款之前，涉案设备的硬件所有权和软件使用权属于被告衣拿公司，现被告衣拿公司在原告润雨公司未付清货款前不对涉案设备的软件进行升级，并无不当，原告润雨公司的该理由亦不能成立。因此，原告润雨公司要求解除销售合同的请求，本院不予支持。原告润雨公司要求被告衣拿公司收回产品并返还货款的请求，应以解除销售合同为前提，故对原告润雨公司该部分请求，本院亦不予支持。综上所述，原告润雨公司的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告河南润雨服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10130元，减半收取计5065元，由原告河南润雨服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年一月二十三日
代书记员 戴 泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杲广岭，住所地济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杲广岭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杲广岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，963.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，963.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9387号
原告：邢玉春，男，1960年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台华科食品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路29号。
法定代表人：宿炳洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立云、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
原告邢玉春诉被告烟台华科食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员彭进东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉春的委托诉讼代理人王旭与被告烟台华科食品有限公司的委托诉讼代理人王立云、刘恒志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉春向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被告于1996年8月6日作出的关于对原告予以除名的决定。事实和理由：原告于1978年12月到烟台外贸冷藏厂工作，系城镇合同制工人。1996年1月中旬，烟台外贸冷藏厂在既未与原告协商，也未对原告进行培训的情况下，将原约定好原告一直从事的供应科工作调岗到后勤工作。原告多次表示无法胜任后勤工作，烟台外贸冷藏厂承诺考虑解决此事，让原告在家等通知，故原告一直闲赋在家。2017年6月，原告因事查阅个人档案时，才知道烟台外贸冷藏厂于1996年8月6日作出了对原告除名的决定。原告认为，烟台外贸冷藏厂在利用原告在家等通知这一段时间，故意制造原告不在工作岗位的现象，违法作出除名决定，且作出的除名决定也没有告知原告。该厂的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告撤销该除名决定。该委作出的决定书决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，故特向法院起诉。
被告烟台华科食品有限公司辩称，原告自认其1996年1月以后一直未上班，故原告对其被除名应当知道。但被告自被除名后一直未主张权利，其现在主张已过法定时效期，不应得到支持。另外，除名决定作出后，被告按照当时的管理体制将决定书均报送了各相关部门，并且多次上门向原告送达，文件也存入了原告档案，从程序上尽到了法定义务。而且原告于1996年2月至8月，连续旷工达137天，属严重违纪，除名决定有事实根据。综上，被告作出的除名决定合法有效，不应撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人下列无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：原告于1978年12月到烟台外贸冷藏厂工作。该厂向原告发放工资、缴纳社保至1996年7月。1996年8月6日，该厂作出《关于对邢玉春予以除名的决定》，载明：“各车间、科室：邢玉春，男，汉族，1960年9月生人，高中文化程度。山东省文登市小观镇万家庄村人。1978年12月招工来我厂，现系我厂供应科工人（城镇合同制），居住烟台市芝罘区新石路四段26-10号。邢玉春于1996年2月1日至8月5日，在既没向厂请假，也没经厂允许的情况下，擅自长期无故不来厂上班，共旷工137天。在此期间，厂多次令其来厂上班，但邢玉春对此置之不理，依然继续旷工，在职工中造成了极坏的影响。邢玉春身为合同制工人，但不履行劳动合同，严重违反劳动纪律和厂规厂纪，现根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条之规定和《山东省实施劳动合同制度的办法》，经厂研究决定，对邢玉春予以除名，劳动合同自行解除。”上述内容后署明时间并加盖“烟台外贸冷藏厂”印章。
烟台外贸冷藏厂于2002年进行改制，企业更名为现被告名称。原告于2017年7月26日以被告为被诉人，到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销原烟台外贸冷藏厂作出的除名决定。该委于2017年8月2日作出烟芝劳人仲案字（2017）第1029号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该裁决不服，具状诉至本院。庭审中，被告不能举证证明除名决定中载明的原告旷工137天的事实，也未举证证明除名决定已书面通知原告本人；双方对于原告离厂的时间及原因陈述不一，原告称因双方对原告的工作岗位产生争执，被告单位领导让其回家等通知，其于1996年7月离开被告单位；被告则称原告自1996年2月1日旷工至1996年8月5日，后也一直未上班。双方对各自主张均未举证证明。
本院认为，按照《企业职工奖惩条例》二十条规定，职工被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。现被告不能举证证明除名决定已书面通知原告本人，也未能举证证明作出对原告除名的事实根据的存在。故现原告要求撤销对其的除名决定，有事实根据和法律依据，应予支持。因被告未能举证证明除名决定已书面通知原告，原告自认其2017年6月才得知自己被除名，故其于2017年8月申请仲裁主张权利，并未超过法定时效。被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
撤销原烟台外贸冷藏厂于1996年8月6日作出的《关于对邢玉春予以除名的决定》。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告烟台华科食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一七年九月二十日
书记员 慕惠洋（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初247号
原告韩秀勤。
委托代理人刘新华，项城市水寨服务所法律工作者。
被告任泉良。
原告韩秀勤诉被告任泉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焕翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩秀勤及委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告任泉良经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日购买原告的化工原料款17500元，被告口头承诺卖了货付欠款，但至今未付，经原告数次催要欠款，但被告一直推拖不还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款17500元，诉讼费由被告承担。
被告任泉良在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日被告任泉良购买原告的化工原料17500元，并出具了欠条一份，此款经原告多次催要无果，原告要求被告偿还欠款17500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告任泉良欠原告韩秀勤化工原料款17500元，事实清楚，由被告任泉良出具的欠条为凭，原告诉请应予支持，此纠纷应由被告韩秀勤承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任泉良支付原告韩秀勤化工原料款17500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费120元，由被告任泉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 田济民
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初547号
原告邵某，女，汉族，1986年8月7日生，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人邵瑞彬，男，1988年11月8日生。（系原告哥哥）
委托代理人郭奕君，女，1989年11月27日生。（系原告嫂子）
被告王某，男，汉族，1986年12月20日生，现住河北省石家庄市鹿泉区。
原告邵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公�开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，草率结合，再加上婚后被告对家庭极度不负责任，双方性格不合，现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此原告于2016年5月向法院提起离婚诉讼，但法院以双方感情并未彻底破裂为由，于2016年6月15日判决不准原告与被告离婚。法院希望双方珍惜共同建立的家庭、相互理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年来，原被告婚姻情况并未得到改善，反而继续恶化。综上所述，原告认为，夫妻感情已经完全破裂，不可能有和好可能，故原告依法向法院提起诉讼，要求判决双方离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，但原告应当返还被告被子10条、褥子6条、被�8条、大床单2条、枕套2个、津阳光电动车一辆、现金5万元，彩礼50960元，酒席19300元，信用卡2200元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，不能调和，现原告起诉要求同被告离婚，被告当庭同意与原告离婚。被告主张原告应当返还被子10条、褥子6条、被罩8条、大床单2条、枕套2个、津阳光电动车一辆、现金5万元，彩礼50960元，酒席19300元，信用卡2200元。原告否认，但认可收到被告彩礼28000元，津阳光电动车一辆，2200元现金及金戒指一枚，对于上述原告不同意返还。另外被告认可原告给被告购买山地车一辆，现在被告处。
本院认为，原、被告双方婚前未认真对待各自的婚姻家庭生活，草率结合，婚后为建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求同被告离婚，被告当庭同意与原告离婚系被告的真实意思表示，本院依法予以准许。关于被告要求原告返还的彩礼，被告并没有证据证实符合返还彩礼的法定条件，故本院对被告的该诉讼请求不予支持。被告要求原告返还的其他财产，并没有提交证据支持属于被告的财产，本院难予支持。关于原告花被告信用卡2200元，津阳光电动车一辆，金戒指一枚，原告应依法返还被告。被告依法应当返还原告山地车一辆。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告王某离婚。
二、原告邵某返还被告王某现金2200元、津阳光电动车一辆、金戒指一枚。被告王某返还原告邵某山地车一辆（双方在本判决生效之日起五日内相互返�）。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓聪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执49号
申请执行人王科军，男，生于1975年10月11日。
被执行人殷成国，男，生于1977年2月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1515号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人殷成国的银行存款130672元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1455元、保全费1170元、执行费1899元从被执行人殷成国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司、陈强、李尚贤、徐增美。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第163号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司银行存款1440元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘魁
二〇一六年三月三日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司、陈强、李尚贤、徐增美。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第163号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司银行存款20万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘魁
二〇一五年十月十日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司、陈强、李尚贤、徐增美。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第163号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司银行存款20万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘魁
二〇一五年十月十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司、陈强、李尚贤、徐增美。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第163号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市凤凰房地产开发有限公司银行存款26014元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘魁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更780号
罪犯伍鑫，男，汉族，生于1986年11月20日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2017年6月13日作出（2017）渝0108刑初648号刑事判决，以被告人伍鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。没收涉案毒品。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍鑫在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯伍鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯伍鑫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑执行等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯伍鑫减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4654号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4654号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强。
被告张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告张艳红未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8894号
原告黎林生，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋,统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，壮族，被告公司法务，住长沙市雨花区。
第三人王平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告黎林生诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司、第三人王平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，在审理过程中，原告黎林生于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黎林生自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黎林生撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
审判员 黄婧
二〇一七年四月十七日
书记员 苏萌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1341号
原告：陈丽娥，女，1982年6月25日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：朱跃弘，男，1985年2月28日出生。
原告陈丽娥与被告朱跃弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽娥的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告朱跃弘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款19300元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月间，被告朱跃弘以家庭缺乏周围资金为由，多次向原告借款合计19300元，双方未约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告未还款。故请求支持原告的诉讼请求。
被告朱跃弘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱跃弘于2015年5月间多次向原告陈丽娥借款，合计借款19300元。借款后，被告朱跃弘未还款。上述事实，有原告陈丽娥提供的电话通话录音2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱跃弘向原告借款19300元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告朱跃弘偿还借款本金19300元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），予以支持。被告朱跃弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱跃弘应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娥借款本金19300元及利息（自2016年5月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取计91.5元，由被告朱跃弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年八月八日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1534号
申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地在江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人王喆，该公司董事长。
被执行人徐红建，居民。
被执行人马如亮，居民。
被执行人江苏建强地基基础工程有限公司，住所地在江苏省淮安市经济开发区机场路46号。
法定代表人徐红建，该公司董事长。
申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司与被执行人徐红建、马如亮、江苏建强地基基础工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）东商初字第0273号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告徐红建于本判决生效后10日内给付原告江苏久工重型机械股份有限公司所欠款436375元及违约金50000元；被告马如亮、江苏建强地基基础工程有限公司对上述被告徐红建的债务承担连带清偿责任；被告马如亮、江苏建强地基基础工程有限公司承担保证责任后有权向被告徐红建追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费合计10616元由被告徐红建、马如亮、江苏建强地基础工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，经本院依法查封、扣押被执行人徐红建享有所有权的静压桩机一台，并依法冻结登记在被执行人名下所有的奇瑞轿车一辆（未实际扣押），上述实际扣押静压桩机待处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封设备及车辆外，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述设备处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1534号
申请执行人关某。
委托代理人任某某。
被执行人关某某。
申请执行人关某与被执行人关某某继承纠纷执行一案，本院于2013年11月6日作出（2013）东民初字第3100号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款82000元。经双方协商，退付申请执行人80000元，退付被执行人2000元。执行费1090元由申请执行人承担。申请执行人书面同意本案终结执行。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3100号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4373号
罪犯黄贵宇，于贵州省瓮安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬仑刑初字第857号刑事判决，以罪犯黄贵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄贵宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄贵宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄贵宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄贵宇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵宇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2203号
罪犯许章亮。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年5月16日作出(2011)淮刑初字第0167号刑事判决，以罪犯许章亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，继续追缴剩余违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年11月16日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许章亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许章亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许章亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯许章亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许章亮对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许章亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许章亮的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2876号
原告：大连景源物业管理有限公司。
法定代表人：景晓红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：景晓峰，男，系公司员工。
被告：冯清权，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告大连景源物业管理有限公司诉被告冯清权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景晓峰、被告冯清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年12月31日至2017年12月31日物业管理费2814元；2、判令被告承担每年未交物业费自每年12月31日起至付清之日止按日千分之三给付滞纳金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告管理的景源名郡小区的业主，住房建筑面积78.11平方米，原告于2016年5月17日与景源名郡小区业主委员会签订了《景源名郡小区物业管理合同》，并从2016年5月17日起至2021年5月16日服务于景源名郡小区业主，并约定按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理费。在被告欠费前进，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同事，被告作为业主之一，接受了原告的服务，应该按照合同约定向原告交纳物业费，但期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院给予判决。
被告辩称，不同意缴纳物业费及滞纳金，理由是小区物业服务未达到标准。
本院认定事实如下：被告冯清权系庄河市城关街道水仙委景源名郡小区19#1单元702号业主，房屋建筑面积78.11平方米。
2016年5月17日，原告与庄河市景源名郡小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，委托管理期限自2016年5月17日起至2021年5月16日止。收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，公建按建筑面积每月每平方米1元。缴费时间为每年12月31日前一次性缴纳下一年度全年物业费。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告履行了物业管理服务义务，被告未按期交纳2015年度物业费937元（78.11平方米×1元/月/平方米×12个月）、2016年度物业费937元（78.11平方米×1元/月/平方米×12个月）、2017年度物业费937元（78.11平方米×1元/月/平方米×12个月）。共计2811元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。现原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，被告提供两段视频，显示案涉小区保安在监控室内睡觉，且经呼喊多次未醒。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。但原告在共用设施维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在服务不到位的情况。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告在提供物业服务时存在履行不到位问题，已经构成违约，应当酌减部分物业费，本院认为应当酌减10%（即2811元×10%=281.10元）。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。综上，被告应支付物业费2529.90元（2811元-281.10元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯清权于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连景源物业管理有限公司物业费2529.90元，并承担2015年度物业费937元自2014年12月31日起之实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算利息、2016年度物业费937元自2015年12月31日起之实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算的利息、2017年度物业费937元自2016年12月31日起之实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年六月十一日
书记员 于歌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2956号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州凯扬宏利玩具有限公司，住所地：江苏省扬州市扬子江北路1026号五亭龙物业服务有限公司丛翠馆三层375号。
法定代表人：杨飞。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州凯扬宏利玩具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 俞咏君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4077号
罪犯熊乔，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月7日作出了(2011)甬余刑初字第59号刑事判决，以被告人熊乔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建�书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊乔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊乔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊乔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海�
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 曾 娇 艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何 锦 霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1217号
原告杨秀花，女，汉族，1960年3月20日出生，住洛阳市西工区五女冢村*组**号。身份证号：4103111960********。
委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师。特别授权。
被告贾楠，男，汉族，1987年2月28日出生，住洛阳市西工区纱厂南路**号院*栋******号。
被告刘晓倩，女，汉族，26岁，住洛阳市道北三路阳光家园*单元***室。
本院在审理原告杨秀花诉被告贾楠、刘晓倩民间借贷纠纷一案，原告杨秀花于2016年1月29日向本院申请撤回对被告贾楠、刘晓倩的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀花撤回起诉。
审 判 长 孙 亮
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨炫颖
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初142号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住范县新区领秀城2期。
吕召旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住范县新区财政局家属院。
被告：赵福同，男，1967年4月1日出生，汉族，住范县。
被告：田芳玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住范县。
被告：赵福刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住范县。
被告：高爱华，女，1972年3月1日出生，汉族，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告赵福同、田芳玲、赵福刚、高爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，经审理查明赵福同在原告起诉前已经死亡，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费742元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十日
书记员 范晓慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1675号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1506号起诉书指�被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月2日16时30分许，被告人陈某在宝山区泰和路XXX号荣庆物流公司上班时，因琐事与前来运货的被害人李某某发生争执。期间，被告人陈某殴打李某某，致使被害人李某某左侧鼻泪管断裂。经鉴定构成轻伤。被告人陈某明知被害人李某某报警仍然在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《�口信息》；上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在纠纷中故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初520号
原告姜先宏，男，1975年12月8日出生，汉族。
被告李永裕，男，1986年11月15日出生，汉族。
原告姜先宏诉被告李永裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜先宏到庭参加诉讼，被告李永裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜先宏诉称，2014年9月27日起，被告在原告处购买碎石，至同年10月13日，被告结欠原告货款38000元，同年10月20日，被告向原告出具结算清单一份。请求判令：被告偿还碎石款38000元并承担诉讼费。
被告李永裕未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年9月27日至同年10月13日间，被告向原告购买碎石；同年10月20日，被告向原告出具结算清单一份，主要载明：从9.27-10.13碎石款共计人民币叁万捌仟圆整.（￥38000.00）此据欠款人：李永裕（签名）2014.10.20.。此后，被告没有还款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结算清单各一份在案证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的结算清单能够证明原、被告间的碎石买卖关系成立，原告已履行交付货物的义务，被告应履行足额支付货款的义务，但双方对付款期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付碎石款38000元的诉讼请求，有被告出具的结算清单为据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永裕在本判决生效后五日内支付原告姜先宏碎石货款38000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告李永裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 黄期生
人民陪审员 陈永富
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏 鹏
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执3号
救助申请人：张民杰，男，55岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
张民杰母亲籍素佩作为案件申请执行人，根据法院判决，应得部分赔偿款，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且家庭无经济来源，生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，张民杰的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予张民杰4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1755号
原告：高长钦，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾汉营，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告高长钦诉被告顾汉营追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告高长钦到庭参加诉讼，被告顾汉营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长钦诉称，原告一直跟随被告干活，2016年2月12日，经结算，被告欠原告工资39760元，并给原告出具欠条两张，约定2016年3月30日前付清。后经原告多次催要，被告迟迟不付，请求判令被告给付工资39760元并承担诉讼费用。
被告顾汉营未答辩。
经审理查明，2016年2月12日，被告顾汉营给原告出具欠条两张，载明欠原告高长钦高党小区及金水杉小区施工建设工人工资分别为20000元和19760元，并承诺2016年3月30日前付清，尾部由被告顾汉营署名。后经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案诉争。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条两份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾汉营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾汉营于本判决生效之日起十日内支付原告高长钦工资39760元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告顾汉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年四月十七日
书记员 周玉佩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终54号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民。
辩护人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于2015年12月23日作出（2015）封刑初字第211号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年12月24日13时许，被告人王某某驾驶一辆长安铃木汽车在封丘县应举镇阳光社区内偷狗，被当地群众孙某甲等人发现后，被告人王某某驾车逃跑。随即，孙某甲驾车追赶，被害人顾某某等人步行追赶，在追赶过程中王某某驾车将在路上拦截的顾某某撞伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人顾某某之损伤属轻伤一级。另查明，2013年9月8日，被告人王某某与被害人顾某某达成民事赔偿协议，赔偿顾某某各项费用9万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
一、物证：铃木汽车，系被告人王某某的作案工具。
二、书证
1、户籍证明证实被告人王某某个人身份情况。
2、行政处罚决定书、派出所证明证实被告人王某某以前受行政处罚的相关情况。
3、现场图、现场照片、指认照片证实案发现场情况。
4、调解协议、收条证实被告人王某某与被害人顾某某双方达成民事赔偿协议及谅解情况。
三、鉴定结论
1、封丘县价格认证中心价格鉴定结论书结论载明：涉案的6条狗总价值为930元。
2、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见载明：被害人顾某某的损伤属轻伤一级。
四、证人证言
1、证人孙某甲证言证实：2012年12月24日中午1点多，在阳光社区南边，社区里的狗在地上躺着，有一个男的开着长安铃木轿车，下去拾这条狗，其叔顾某某过去，那个人开车就跑，孙某甲开车去追，在大柏油路上超过这辆车，这个人掉头往北跑，其叔顾某某拿个棍去拦截这个车，该车直接朝顾某某撞去，把顾某某撞一丈多高落到汽车玻璃上，孙某甲一直追到应举镇小王庄村路口，当时路上有石墩挡着路，该车过不去追上了，那个人从车里下来就跑，孙某甲打电话报警，派出所的人来后，在应举镇大王庄村北地将这名男子抓获。
2、证人孙某乙证言证实：2012年12月24日中午13时40分左右，其在阳光社区听见外面有人喊偷狗了，出来后看见孙某甲开车拦截偷狗的车，该车由北向南跑大约400米左右，被孙某甲的车拦截住了，偷狗的车掉头往北跑，跑了大约200米左右时顾某某在路中间拦截车，偷狗的车朝着顾某某撞去，将顾某某撞倒在路边。
3、证人孙某丙证言证实：2012年12月24日中午1点多，其在阳光社区听见有人喊偷狗，并看见一辆长安汽车旁边躺着两条狗，长安汽车开始跑，孙某甲开车去追，因为当天集会，长安车过不去就调头朝北跑，顾某某拦截那辆车，长安汽车朝顾某某撞去，把顾某某撞了两米多高，然后落在长安汽车前车窗玻璃上，玻璃也被砸碎，该车没停一直朝北跑，他们随后开车去追，一直追到应举镇小王庄村路口，车上的人下车逃跑，后来派出所的人来了，在应举镇大王庄北地把长安汽车的司机抓获。
五、被害人顾某某陈述证实：2012年12月24日中午1点左右，其在阳光社区看见一辆长安铃木轿车停到仓库边，仓库旁边拴了三条狗，那个人从车上不知扔下一个什么东西，两条狗吃了从车上扔下的东西随即倒下了，其喊偷狗了，那个人来不及把狗拾起来就开车逃跑，孙某甲开车去追，其徒步朝前撵，那辆车向北跑了约300米左右，被孙某甲的车超过了，那辆车调头逃跑，其他几人准备堵截，当时其在最西边，司机朝其正面撞过来将他撞飞，落到车上把前车窗玻璃砸烂，其肚子、腰部、右腿受伤了。
六、被告人王某某供述证实：2012年12月24日中午其在封丘偷狗时被人发现后开车往南跑，有人开一辆白色轿车追赶并超过他的车，其急忙掉头往北，一边开车一边往回看，突然车前面一响发现碰住人了。
根据以上事实和证据，原审法院以抢劫罪判处被告人王某某有期徒刑三年。并处罚金人民币5000元。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩称其是在逃跑过程中不小心撞着被害人，没有故意使用暴力相威胁，不构成抢劫罪，请求予以改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某在盗窃过程中被失主发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人王某某上诉及其辩护人辩称其是在逃跑过程中不小心撞着被害人，没有使用暴力，不构成抢劫罪的理由经查，上诉人王某某偷狗时被失主发现，为抗拒抓捕驾车逃跑，在失主拦截过程中当场使用暴力撞伤被害人，且撞人后没有停车继续逃跑，故其行为应当以抢劫罪定罪处罚。上诉人王某某及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 温晓雯
审判员 蔡永广
二〇一六年三月十三日
书记员 于 璐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第545号
申请执行人侯金章，男，1942年11月1日，出生，汉族。
被执行人杨小丽，女，1987年10月15日生，汉族。
申请执行人侯金章与被执行人杨小丽交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年10月27日作出（2013）六东民初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。内容为杨小丽于2014年1月30日前给付侯金章人民币20388元。判决生效后，由于杨小丽未按判决书履行，侯金章于2015年1月27日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人杨小丽在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人侯金章亦无法提供被执行人杨小丽可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第545号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一六年一月二十日
书记员 柏 向
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3589号
原告：诸暨市城北静德新木材经营部，住所地：诸暨市陶朱街道环城西路188号-30。注册号：330681604205356。
经营者：郦壮德。
委托代理人：王李全、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：杭州国新装饰工程有限公司，住所地：杭州市东新路江南巷15-2号。
法定代表人：周慧，系公司董事长。
委托代理人：罗绍康、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
原告诸暨市城北静德新木材经营部与被告杭州国新装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年4月8日，原告诸暨市城北静德新木材经营部向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告杭州国新装饰工程有限公司在本院（2015）绍诸草民初字第309号案件中（第三方为诸暨华山康复医院有限公司）应得款项19万元。本案依法由审判员冯丽独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城北静德新木材经营部的委托代理人王李全、被告杭州国新装饰工程有限公司的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城北静德新木材经营部诉称：2014年11月19日，被告因承建诸暨华山康复医院所需，双方签订了《产品定制合同书》，约定原告为被告定作家具，数量为2200平方米，每平方单价为85元，施工安装时间25天，款经项目部验收后付总金额的85%，竣工验收后支付总金额的95%，其余3%作为维修保证金，满一年后全部付清等内容。在合同履行过程中，原告按约进行施工，应被告的要求增加了卫生间隔断和打针台柜。2015年1月29日，经双方结算，共计承揽款为298000元，被告已付120000元，尚欠178000元。经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告要求被告支付承揽费计人民币178000元，并支付自2015年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杭州国新装饰工程有限公司辩称：1、工程结算金额实际为272686元，少于原告诉请金额；2、双方未约定违约金，应从起诉之日起计算。
原告诸暨市城北静德新木材经营部为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、产品定制合同书一份，以证明双方合同约定由原告定作承揽被告承建的华山医院家具工程，该合同第五条约定付款时间，第七条约定保修时间及责任的事实；
2、结算单二份，2014年12月8日的结算单证明在施工过程中增加卫生隔断，最终结算按实际工程结算的事实；2015年1月29日的结算单是一份总的工程量结算单，证明经结算工程款为29.8万元，被告已经支付12万元，包括保证金在内总计欠款17.8万元的事实。
被告杭州国新装饰工程有限公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
3、华山医院支付款项汇总复印件一份，以证明原、被告工程结算金额为272686元的事实。
上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
证据1，被告经质证，无异议，本院予以确认。证据2，对2014年12月8日的结算单无异议，对2015年1月29日的结算单上加盖公司的印章没有异议，但工程结算总额实际应当为272686元。本院认为，被告对证据2的真实性无异议，且可以证实原告的主张，本院予以确认。证据3，原告质证认为是由被告单方面制作，没有被告及发包单位盖章，并不是被告与发包单位的结算单，原告不予认可；即使被告与发包单位、原告结算金额存在差异，也是正常的，工程进行时产品的单价等都有变动。保修金的标准原告认为虽然合同一开始约定为5%，后来变更为3%，被告提供的结算单上也有明确标注，原告认为这表明被告对此是认可的。本院认为，证据3无人签名或单位盖章确认，对其真实性本院无法认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的产品定制合同系双方真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告承揽款178000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该欠款，合法有据，本院予以支持。被告辩称的工程量应为272686元的意见，与其出具的工程结算单相矛盾，本院不予采纳；对于原告主张的利息请求中，因保修金需在竣工验收满一年后支付，故原告的起算点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州国新装饰工程有限公司应支付原告诸暨市城北静德新木材经营部承揽款计人民币178000元，并支付168000元自2015年2月1日起、10000元自2016年2月1日起均至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市城北静德新木材经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，依法减半收取2030元，财产保全费1470元，合计3500元，由被告杭州国新装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 冯 丽
二〇一六年五月十三日
书记员 孙晨辰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14829号
原告上海凯得物业管理发展有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人张玮，总经理。委托代理人莫启建,公司员工。委托代理人陆青。被告庄冬梅，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人司马惠良，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市。原告上海凯得物业管理发展有限公司与被告庄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告上海凯得物业管理发展有限公司的委托代理人莫启建、陆青，被告庄冬梅及其委托代理人司马惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯得物业管理发展有限公司诉称，被告庄冬梅系上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室商品房业主。原告受上海鑫鼎房地产开发有限公司委托，对被告居住小区物业进行管理服务。被告曾于2004年9月开始拒付物业管理费，经法院审理并作出了(2009)普民三(民)初字第2735号民事判决。现被告又拖欠自2009年7月至2016年5月物业管理费人民币9310.6元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金人民币9000元，本案受理费由被告承担。被告庄冬梅辩称，原告于2004年5月在未取得资质的情况下就与开发商签订前期物业管理服务合同，该合同应属无效合同。且开发商对前期物业也未进行招投标损害了业主的利益，故不同意原告的诉讼请求。原告为其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同。2、资质证书。3、物价局审核表。4、催款凭证。5、(2009)普民三(民)初字第2735号民事判决书。6、滞纳金计算表。经被告质证，对证据1被告表示合同违法。对证据2被告认为原告签订合同时未取得资质，且原告应提供营业执照、法人代码、税务证等。对证据3认为与被告无关。对证据4表示未收到过。对证据5认为与本案无关。对证据6不予认可。被告为支持其抗辩理由提供如下证据：1、情况说明。2、预售合同复印件第十页。3、企业注册登记信息。经原告质证，对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。经审理查明，被告庄冬梅系上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室商品房业主之一。原告受上海鑫鼎房地产开发有限公司委托，并与其签订了前期物业管理服务合同，为被告居住的小区提供物业管理服务至今。被告的房屋建筑面积124.64平方米，按照物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应缴纳的物业管理费为人民币0.90元，被告自2009年10月至2016年5月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。另查明，本院曾于2009年12月22日对被告拖欠2004年9月至2009年9月的物业管理费作出(2009)普民三(民)初字第2735号的民事判决，现已生效，并执行完毕。庭后原告表示被告拖欠的物业管理费应从2009年10月起算。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依据其与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行物业管理服务至今。作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应当支付物业管理服务费。被告提出，原告在签订前期物业管理服务合同时未取得资质，且开发商没有经过招投标，因而合同无效。因被告的抗辩理由在(2009)普民三(民)初字第2735号的民事判决书中已经提出过，本院也对此作出认定，故在本案中不再赘述。关于原告提出要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，因被告在法院判决生效后再次以同样的理由拒付物业管理费，其行为确系违约，应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，酌情确定滞纳金的金额为人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庄冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司2009年10月至2016年5月的物业管理费(物业管理费按建筑面积124.64平方米计，每月每平方米人民币0.90元计算)；二、被告庄冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯德物业管理发展有限公司滞纳金人民币1000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告庄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1231号
原告吉林省德露贸易有限公司，住所：长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人孙德娟。
被告李晓娜，女，住长春市。
被告王喆，男，住长春市朝阳区。
被告孙玉玲，女，住长春市南关区。
第三人深圳市金帝营销有限公司，住所深圳市福田区北环路梅林工业区梅秀路1号。
法定代表人唐宏。
本院在审理原告吉林省德露贸易有限公司诉被告李晓娜、王喆、孙玉玲、第三人深圳市金帝营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省德露贸易有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德露贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林省德露贸易有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1231号
原告檀雅华，女，住长春市朝阳区。
委托代理人冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。
被告任晓微，男，住吉林省延吉市。
第三人长春天正房地产开发有限责任公司，住长春市朝阳区延安大路1号。
法人代表马东恩，董事长。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告檀雅华诉被告任晓微及第三人长春天正房地产开发有限责任公司确认合同纠纷一案中，原告檀雅华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀雅华撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告檀雅华承担。
审 判 员 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一五年一月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1231号
原告檀雅华，女，住长春市朝阳区。
委托代理人冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。
被告任晓微，男，住延吉市河南街。
第三人长春天正房地产开发有限责任公司，住长春市朝阳区。
法人代表马东恩，董事长。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告檀雅华诉被告任晓微及第三人长春天正房地产开发有限责任公司确认合同纠纷一案中，原告檀雅华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀雅华撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告檀雅华承担。
审 判 员 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一五年一月九日
书 记 员 张大伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1095号
罪犯李杰坚，于四川省盐亭县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年4月1日作出了(2009)甬奉刑初字第211号刑事判决，以被告人李杰坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李杰坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李杰坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰坚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰坚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十六日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1260号
原告：肖某，女，汉族，1977年6月24日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告肖某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3784.71元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币378471元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为378471元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3784.71元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告肖某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告肖某违约金3784.71元；
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第385号
罪犯张志风，男，1980年9月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服�。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬余刑初字第1722号刑事判决，以罪犯张志风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为�罪犯张志风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张志风提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志风减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1678号
原告：苍南兴华典当有限责任公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金外滩府邸1幢102室。
法定代表人：李传远。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：杨绍洧。
被告：李绍同。
被告：余礼门。
原告苍南兴华典当有限责任公司与被告杨绍洧、李绍同、余礼门民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李绍同、余礼门下落不明，本院于2015年10月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苍南兴华典当有限责任公司的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告杨绍洧、李绍同、余礼门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南兴华典当有限责任公司起诉称：2013年7月17日，被告杨绍洧以资金周转困难为由向原告借款140万元并出具借款借据一份，约定还款时间为2013年10月17日，借款月利率为2.7%，由被告李绍同、余礼门作为担保人，担保期限为两年。后经原告催讨，各被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告杨绍洧立即偿还原告借款140万元及利息（自借款之日起至法院判决确定偿还之日止按月利率2.7%计算）；二、被告李绍同、余礼门对杨绍洧的借款140万元及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告苍南兴华典当有限责任公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、特种行业许可证、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的公民基本身份证明、人口信息，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、华夏银行电汇凭证，用以证明杨绍洧向原告借款140万元及双方约定借款利率及由李绍同、余礼门提供担保的事实。
被告杨绍洧、李绍同、余礼门均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨绍洧于2013年7月17日向原告借款140万元并出具借款借据一份，约定借款月利率为27‰，于2013年10月17日前一次性还清本息。被告李绍同、余礼门在该借款借据担保人一栏签字捺印，为该借款提供连带保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年。原告于2013年7月18日将该款项通过华夏银行转账至被告杨绍洧指定的户名为李帮霭账号为62×××05中国工商银行账户中。后经催讨，各被告至今未予还款。
本院认为，被告杨绍洧向原告苍南兴华典当有限责任公司借款140万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨绍洧偿还借款140万元，理由正当，应予支持。被告李绍同、余礼门作为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨绍洧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨绍洧于本判决生效后十日内偿付苍南兴华典当有限责任公司借款140万元；
二、李绍同、余礼门对上述款项承担连带保证责任，李绍同、余礼门在承担保证责任后，有权向杨绍洧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由杨绍洧、李绍同、余礼门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保393号
申请人:王贞云，女，1940年8月，汉族，郯城县，
被申请人：石祥磊，男，1989年1月，汉族，郯城县北关街道北关五街，
申请人王贞云于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石祥磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王贞云要求对被申请人石祥磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人石祥磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王贞云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2240号
罪犯朱锋，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬余刑初字第647号刑事判决，以被告人朱锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1231号申请人：杨艳辉。委托诉讼代理人：符德安（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被申请人：湖南安邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李安邦。被申请人：李安邦。原告杨艳辉与被告湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦民间借贷纠纷一案，申请人杨艳辉于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款合计1823300元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产。申请人已提供其名下一处住房作为担保。本院经审查认为，原告杨艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人杨艳辉名下位于湘阴县XX镇XX社区XX路东XX号的房屋的所有权（产权证号为湘房权证XX镇字第XX**号）；二、冻结被申请人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦的银行存款合计1823300元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨放明二〇一七年七月十二日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第141号
起诉人程国虎，男，1966年7月14日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程国虎的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程国虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅