江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1314号
原告：万海娟，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：肖必想，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201310301944。
委托代理人：宋曦，江西盛宏律师事务所律师，执业证号:13601201510672376。
被告：江龙华，男，1977年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡素珍，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201311141250。
委托代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师。
第三人：周丽霞，女，1979年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告万海娟诉被告江龙华、第三人周丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万海娟委托代理人肖必想、被告江龙华委托代理人胡素珍到庭参加诉讼。第三人周丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万海娟诉称：2012年5月30日，被告江龙华向原告万海娟借款人民币100万元，后于2013年6月10日、2013年7月9日分别向原告借款30万元、70万元人民币。之后，被告仅于2015年1月15日向原告偿还50万元，经原告多次催促后被告仍然拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告江龙华立即返还借款本金150万元；判令被告江龙华按借款合同约定每月2分利息支付自2015年1月15日起至付清全部欠款之日止的利息（暂算至2016年5月13日利息为477369.86元）；本案诉讼、保全费用由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、2012年5月30日借条复印件、转款凭证，证明被告于2015年5月30日向原告借款100万元，且收到该借款的事实；
证据二、2013年7月10日借条复印件、转款凭证、取现记录，证明被告于2013年7月10日向原告借款100万元，原告取现20多万元，转款70万元，其中30万元是现金交付给被告的事实；
证据三、2015年1月15日借条、2015年1月15日被告还款50万元的存取款凭证3份，证明被告于2015年1月15日向原告出具的150万元借条，2015年1月15日被告还款50万元以后,被告把原借条撕毁，另出具150万元的借条一张,该150万元是原两张借条的延续。
证据四、被告及第三人离婚协议书、青云谱公安分局出具两份笔录及调查报告，证明1、登记在第三人名下江信国际家园三号楼3单元801室房产实际为被告所有，且现在由被告对外出租；2、蓝天郡1号楼704室的公寓属于被告所有，且该房屋实际由被告对外出租。
证据五、2012年11月7日万新华转50万给被告江龙华的转款凭证，证明被告主张的2012年11月27日转给万海娟的50万元不是归还2012年5月30日的借款，而是偿还了2012年11月7日万新华转给被告的50万元。
证据六、2013年2月7日万新华转给被告江龙华190万元的转款凭证，证明被告主张还给万新华账户上的款项与被告2012年5月30日及2013年7月10日的两笔借款无关，而是被告用于偿还其与万新华之间的其他借款。
证据七、2012年12月5日，万海娟转账给被告江龙华25万元的转款凭证、2013年1月8日万海娟转账给被告江龙华20万元的转款凭证，证明原告与被告除了2012年5月30日及2013年7月10日的两笔借款外，还有其他短暂的融资借款关系；被告主张的2012年12月28日转给万海娟的50万元不是用于偿还2012年5月30日的借款本金，而是偿还双方之间短暂的融资借款。
被告江龙华辩称：原告与被告确实存在借贷关系，但是被告已经全部归还了欠款。2015年1月15日的借条确实被告出具的，但是没有证据证明被告收到该款。
被告提交如下证据：
还款凭证31张，证明自2012年8月29日至2015年5月26日,被告向原告还款共计328.85万元(归还本金200万元、支付利息444304元，多付金额844196元）。
第三人周丽霞未到庭述称未提交证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告江龙华向原告万海娟出具借条借款100万元（向法庭出示的借条为复印件），当天原告万海娟通过银行给被告江龙华转款100万元。2013年7月10日，被告江龙华向原告万海娟出具借条借款100万元（向法庭出示的借条为复印件），原告万海娟于2013年6月10日、2013年7月9日分别通过银行转款给被告江龙华30万元、70万元。2015年元月15日，被告于2015年1月15日向原告偿还50万元，并在当天向原告出示一张借条“今借到万海娟女士现金人民币壹佰伍拾万元整（150000.00）利息为月息贰分，既人民币叁万（叁万元）。”现原告因被告拒绝还款诉至本院。
另查明，2008年9月，被告与第三人周丽霞协议离婚。离婚协议中约定坐落于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园3号楼3单元810室归被告所有，现一直在第三人周丽霞名下未过户。2012年12月5日、2013年1月8日，原告共转款给被告45万元。案外人万新华于2012年11月7日、2013年2月7日共借款给被告240万元。2015年1月15日，被告向案外人万新华转款30万元（手写“作为付五个月的利息”），2015年5月7日，被告向案外人万新华转款49900元，2015年5月26日，被告向案外人万新华转款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月30日、2013年7月10日，被告向原告借款共计200万元，被告予以认可，另有转账凭证等佐证，对该200万元的借款的真实性予以确认。2015年元月15日，被告向原告还款50万元，并在当日，向原告出具借条一张，借款150万元。被告辩称连本带利归还原告共计328.85万元，已经将200万元连同利息归还完毕，且还多付出84万余元；未收到2015年元月15日借条上的150万元。被告举证的328.85万元（暂认定被告计算的数字真实），减去给案外人万新华的约60万元（被告还款到原告账上的约268万元，借款本金245万元，减去一到两年多的利息），远不能证明从2012年5月30日起到2015年元月15日已经将200万元借款以及另外的45万元借款连本带利还清。原告称被告写150万元借条，是在被告收回前两张借条原件归还50万元后所书写，是对前两张借条的延续。原告的证据证明效力高于被告的证明效力，对此采信原告主张的被告借款150万元的事实。被告与案外人万新华另有借贷关系，不能将被告给付万新华的钱款算作归还原告的本金或利息。原告认可收到被告通过他人给付的150万元借款两个月利息，予以认可。利息按双方约定的月息两分。借款发生在被告与第三人离婚后，第三人不承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江龙华自本判决生效之日起十日内偿还原告万海娟借款1500000元及利息（自2015年3月15日起至借款还清之日止按月息两分计息）。
案件受理费22600元、保全费5000元，由被告江龙华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费22600元、保全费5000元、公告费600元，由被告江龙华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁