wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2533号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈者林，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市国信公证处，住所地上海市金山区。法定代表人：黄晓，该公证处主任。再审申请人陈者林、陈芳因与被申请人上海市国信公证处(以下简称国信公证处)公证损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈者林、陈芳申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。国信公证处在非法设置的公证接待点，且在公证员未到场的情况下，办理案涉公证事务，致其唯一所有的房屋被转让予他人。国信公证处的违规行为与其所受损失之间存在直接因果关系，理应对其作出赔偿。其依法行使诉权应受法律保障，一、二审法院仅以其绕开直接责任人直接要求国信公证处赔偿损失缺乏依据为由，驳回其诉讼请求，违反了民事审判不得拒绝裁判的原则。其现有新证据能够证明其主张。陈者林、陈芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈者林、陈芳虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，以及案涉公证文书被撤销的直接原因系陈者林向国信公证处提交虚假材料所致的实际情况，认定国信公证处应当依法承担与其过错相应的补充赔偿责任，陈者林、陈芳径直要求国信公证处承担赔偿责任缺乏法律依据，于法有据。陈者林、陈芳申请再审期间提供的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。陈者林、陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈者林、陈芳的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9901号
原告：重庆应畅科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1，注册号500112000137919。
法定代表人：胡云珍，经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，1988年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈某2，男，汉族，2010年10月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈某1，陈某2之父。
被告：曾庆才，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：黄章树，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市江津区。
以上被告共同委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
原告重庆应畅科技发展有限公司（以下简称应畅科技公司）与被告陈某1、曾庆才、黄章树、陈某2工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告应畅科技公司委托诉讼代理人陈兴强，被告陈某1、曾庆才及四被告共同委托诉讼代理人罗江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应畅科技公司向本院提出的诉讼请求：1.原告无须支付四被告丧葬费28428元、一次性工亡补助金576880元；2.原告无须支付被告陈某2供养亲属抚恤金120407元。事实与理由：重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会依据重庆市上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算丧葬费不符合事实，原告属于私营单位，应按照2014年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资计算。仲裁委对死者曾琳玲本人工资计算标准有误，2015年3月1日签订的劳动合同，约定试用期为1个月，曾琳玲的是试用期工资，本人工资的80%即2572.79元/月×80%=2058.23元，应以此计算相关待遇。同时死者是因交通事故案外人侵权造成死亡，原告不应该支付被告相关费用。
四被告共同辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院判决原告承担工伤保险相关费用，按照仲裁裁决结果判决原告向被告支付相关费用。
经审理查明，曾琳玲生前系原告公司装配工，2015年3月1日曾琳玲与原告签订了《劳动合同》，原告未为曾琳玲参加工伤保险。2015年4月11日，曾琳玲在下班途中发生交通事故于次日因抢救无效死亡，本次交通事故曾琳玲无责任。2015年9月15日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定曾琳玲的死亡为工伤。原告不服工伤认定书先后提起行政复议及行政诉讼，行政复议决定书及两份行政判决书均维持了渝北区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。
四被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理该委于2017年3月2日作出渝北劳人仲案字【2016】第2778号仲裁裁决书，裁决被申请人支付四被告丧葬费28428元、一次性工亡补助金576880元；支付陈某2供养亲属抚恤金120407元。原告诉来本院。
庭审中，原告陈述已向曾琳玲发放过工资，但不能举示发放记录。四被告主张原告曾琳玲的工资是2572.79元，并举示了原告出具的《收入证明》证实，原告认为《收入证明》是复印件，真实性无法核实。
另查明，陈某1系曾琳玲丈夫；陈某2是陈某1和曾琳玲的儿子；曾庆才和黄章树是曾琳玲的父亲和母亲。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定决定书、行政判决书、收入证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍。
曾琳玲死亡时上年度（2014年）重庆市在职职工月平均工资为4738元，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。根据工伤保险条例第三十九条规定，丧葬补助金为4738元/月×6个月=28428元，一次性工亡补助金为28844元/年×20倍=576880元。因原告未为曾琳玲参加工伤保险，根据工伤保险条例第六十二条的规定，上述费用应由原告支付。原告主张应按照2014年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资计算丧葬费无法律依据，本院不予支持。
关于原告曾琳玲的本人工资。被告举示的《收入证明》是复印件，原告不认可，本院不予确认，但原告明确已向曾琳玲发放过工资，根据《工资支付暂行》第六条规定，用人单位有保存工资支付记录的义务，故原告应举示相关工资支付记录，由于原告未举示，本院采信被告的主张，曾琳玲的月工资确定为2572.79元。
《工伤保险条例》第三十九条第二款规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%.....”《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。根据上述规定，曾琳玲的工资2572.79元低于统筹地区职工平均工资4738元的60%即2842.8元，应按2842.8元计算。根据《重庆市关于一次性支付供养亲属抚恤金的规定》第一条第四款之规定，原告应向被告陈某2支付供养亲属抚恤金至陈某218周岁，四被告仅主张支付13年，本院在其主张的范围内予以支持，鉴于四被告在庭审中对仲裁结果没有异议，并要求按仲裁裁决结果判决。故供养亲属抚恤金为2572.79元/月×30%×13年×12个月/年=120407元（保留整数）。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定,判决如下：
一、原告重庆应畅科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某1、曾庆才、黄章树、陈某2支付丧葬补助金28428元、一次性工亡补助金576880元；
二、原告重庆应畅科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某2支付供养亲属抚恤金120407元；
三、驳回原告重庆应畅科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆应畅科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9901号原告：重庆应畅科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1，注册号500112000137919。法定代表人：胡云珍，经理。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1988年3月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈某2，男，汉族，2010年10月2日出生，住重庆市江津区。法定代理人：陈某1，陈某2之父。被告：曾庆才，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：黄章树，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市江津区。以上被告共同委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。原告重庆应畅科技发展有限公司（以下简称应畅科技公司）与被告陈某1、曾庆才、黄章树、陈某2工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告应畅科技公司委托诉讼代理人陈兴强，被告陈某1、曾庆才及四被告共同委托诉讼代理人罗江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应畅科技公司向本院提出的诉讼请求：1.原告无须支付四被告丧葬费28428元、一次性工亡补助金576880元；2.原告无须支付被告陈某2供养亲属抚恤金120407元。事实与理由：重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会依据重庆市上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算丧葬费不符合事实，原告属于私营单位，应按照2014年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资计算。仲裁委对死者曾琳玲本人工资计算标准有误，2015年3月1日签订的劳动合同，约定试用期为1个月，曾琳玲的是试用期工资，本人工资的80%即2572.79元/月×80%=2058.23元，应以此计算相关待遇。同时死者是因交通事故案外人侵权造成死亡，原告不应该支付被告相关费用。四被告共同辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院判决原告承担工伤保险相关费用，按照仲裁裁决结果判决原告向被告支付相关费用。经审理查明，曾琳玲生前系原告公司装配工，2015年3月1日曾琳玲与原告签订了《劳动合同》，原告未为曾琳玲参加工伤保险。2015年4月11日，曾琳玲在下班途中发生交通事故于次日因抢救无效死亡，本次交通事故曾琳玲无责任。2015年9月15日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定曾琳玲的死亡为工伤。原告不服工伤认定书先后提起行政复议及行政诉讼，行政复议决定书及两份行政判决书均维持了渝北区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。四被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理该委于2017年3月2日作出渝北劳人仲案字【2016】第2778号仲裁裁决书，裁决被申请人支付四被告丧葬费28428元、一次性工亡补助金576880元；支付陈某2供养亲属抚恤金120407元。原告诉来本院。庭审中，原告陈述已向曾琳玲发放过工资，但不能举示发放记录。四被告主张原告曾琳玲的工资是2572.79元，并举示了原告出具的《收入证明》证实，原告认为《收入证明》是复印件，真实性无法核实。另查明，陈某1系曾琳玲丈夫；陈某2是陈某1和曾琳玲的儿子；曾庆才和黄章树是曾琳玲的父亲和母亲。以上事实由仲裁裁决书、工伤认定决定书、行政判决书、收入证明等在卷为证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍。曾琳玲死亡时上年度（2014年）重庆市在职职工月平均工资为4738元，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。根据工伤保险条例第三十九条规定，丧葬补助金为4738元/月×6个月=28428元，一次性工亡补助金为28844元/年×20倍=576880元。因原告未为曾琳玲参加工伤保险，根据工伤保险条例第六十二条的规定，上述费用应由原告支付。原告主张应按照2014年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资计算丧葬费无法律依据，本院不予支持。关于原告曾琳玲的本人工资。被告举示的《收入证明》是复印件，原告不认可，本院不予确认，但原告明确已向曾琳玲发放过工资，根据《工资支付暂行》第六条规定，用人单位有保存工资支付记录的义务，故原告应举示相关工资支付记录，由于原告未举示，本院采信被告的主张，曾琳玲的月工资确定为2572.79元。《工伤保险条例》第三十九条第二款规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%.....”《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。根据上述规定，曾琳玲的工资2572.79元低于统筹地区职工平均工资4738元的60%即2842.8元，应按2842.8元计算。根据《重庆市关于一次性支付供养亲属抚恤金的规定》第一条第四款之规定，原告应向被告陈某2支付供养亲属抚恤金至陈某218周岁，四被告仅主张支付13年，本院在其主张的范围内予以支持，鉴于四被告在庭审中对仲裁结果没有异议，并要求按仲裁裁决结果判决。故供养亲属抚恤金为2572.79元/月×30%×13年×12个月/年=120407元（保留整数）。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、原告重庆应畅科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某1、曾庆才、黄章树、陈某2支付丧葬补助金28428元、一次性工亡补助金576880元；二、原告重庆应畅科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某2支付供养亲属抚恤金120407元；三、驳回原告重庆应畅科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆应畅科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年七月三十一日书记员  洪 婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢117号
申请执行人周本福，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人宋传照，男，1971年3月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周本福与被执行人宋传照交通事故纠纷一案中，被执行人宋传照已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢117号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年四月九日
书记员 周 燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保85号
申请人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托代理人：邓少青，该公司职工。
被申请人：河北楚氏食品有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国恩，该公司总经理。
被申请人：楚国恩，男，1969年9月21日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：王丽欣，女，1971年2月14日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：梁瑞兆，男，1968年1月12日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：宁晋县现峰电缆辅料加工厂，住所地：宁晋县凤凰镇孟村。
负责人：张现峰，该厂厂长。
被申请人：河北志诚食品有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇孟村村南。
法定代表人：王君丽，该公司总经理。
担保人：魏丽敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期7-2-601。
申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款330000元予以冻结，期限1年。担保人魏丽敏以房产证号石房权证西字第××号号商品房提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押担保人魏丽敏所有的房产证号石房权证西字第××号号房屋所有权证，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续；
二、冻结被申请人河北楚氏食品有限公司、楚国恩、王丽欣、梁瑞兆、宁晋县现峰电缆辅料加工厂、河北志诚食品有限公司银行存款330000元，期限1年。
案件申请费2170元，由申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周建辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保85号申请人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。法定代表人：李彩章，该公司总经理。委托代理人：邓少青，该公司职工。被申请人：河北楚氏食品有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇孟村。法定代表人：楚国恩，该公司总经理。被申请人：楚国恩，男，1969年9月21日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：王丽欣，女，1971年2月14日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：梁瑞兆，男，1968年1月12日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：宁晋县现峰电缆辅料加工厂，住所地：宁晋县凤凰镇孟村。负责人：张现峰，该厂厂长。被申请人：河北志诚食品有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇孟村村南。法定代表人：王君丽，该公司总经理。担保人：魏丽敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期7-2-601。申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款330000元予以冻结，期限1年。担保人魏丽敏以房产证号石房权证西字第××号号商品房提供担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押担保人魏丽敏所有的房产证号石房权证西字第××号号房屋所有权证，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续；二、冻结被申请人河北楚氏食品有限公司、楚国恩、王丽欣、梁瑞兆、宁晋县现峰电缆辅料加工厂、河北志诚食品有限公司银行存款330000元，期限1年。案件申请费2170元，由申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵伟苗二〇一七年四月二十五日书 记 员  周建辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2338号
上诉人（原审原告）：薛新华，男，1977年10月4日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：杨赛，男，1987年7月7日出生，汉族，住辛集市。
上诉人薛新华因与被上诉人杨赛合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人薛新华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛新华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，由上诉人薛新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 高雅芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)�卞宝娟，女，1959年05月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴成光，男，1955年03月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海品真房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李翠玲，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李翠玲，女，1952年06月07日出生，汉族，住上海市。
上列两被申请人之共同委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。
再审申请人卞宝娟因与被申请人吴成光、上海品真房地产经纪事务所(以下简称品真事务所)、李翠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9291号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞宝娟申请再审称：(一)房屋买卖合同上签名并非卞宝娟本人所签；房地产交易中心备案的房屋买卖合同与吴成光诉讼中提交的版本存在差异，二者在是否有中介公司盖章等方面存在不同；房屋买卖合同、房地产登记申请书上卞宝娟的身份证号填写错误。上述事实证明吴成光与中介公司工作人员庞坤生恶意串通，伪造交易材料非法变卖卞宝娟房屋。(二)原审法院认为卞宝娟儿子古鹏的迁户行为发生在讼争房屋的交易过程中，卞宝娟不知道该迁户情况不符合常理，无法得出讼争房屋的交易系非正常交易的结论。原审法院的前述推断是错误的，卞宝娟一直在山西生活，对儿子迁户情况并不知晓实属正常。(三)吴成光没有证据证明已支付房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
吴成光、品真事务所、李翠玲提交意见均认为：卞宝娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽然房屋买卖合同上签名并非卞宝娟本人所签，交易材料书写等方面存在瑕疵，但判断涉案房屋交易是否为正常交易，是否存在非法买卖行为，还需要结合房屋交易过程中的其他事实综合判断。原审法院依据常情常理推断卞宝娟应当知晓交易期间儿子迁户情况，并结合交易流程、付款、收款等诸多事实情况，认为系争房屋交易系正常交易亦无不妥，原审判决说理详尽，在此不再赘述。在涉案房屋交易期间，吴成光妻子黄静生前曾从其银行账户提取钱款共约52万元，与房屋买卖合同约定的转让价款相吻合，同时中介公司工作人员庞坤生向吴成光出具了房款的相应收条，可以证明吴成光已支付了房款。综�，卞宝娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卞宝娟的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一七年十二月六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)�卞宝娟，女，1959年05月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴成光，男，1955年03月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海品真房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李翠玲，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李翠玲，女，1952年06月07日出生，汉族，住上海市。上列两被申请人之共同委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。再审申请人卞宝娟因与被申请人吴成光、上海品真房地产经纪事务所(以下简称品真事务所)、李翠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9291号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞宝娟申请再审称：(一)房屋买卖合同上签名并非卞宝娟本人所签；房地产交易中心备案的房屋买卖合同与吴成光诉讼中提交的版本存在差异，二者在是否有中介公司盖章等方面存在不同；房屋买卖合同、房地产登记申请书上卞宝娟的身份证号填写错误。上述事实证明吴成光与中介公司工作人员庞坤生恶意串通，伪造交易材料非法变卖卞宝娟房屋。(二)原审法院认为卞宝娟儿子古鹏的迁户行为发生在讼争房屋的交易过程中，卞宝娟不知道该迁户情况不符合常理，无法得出讼争房屋的交易系非正常交易的结论。原审法院的前述推断是错误的，卞宝娟一直在山西生活，对儿子迁户情况并不知晓实属正常。(三)吴成光没有证据证明已支付房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。吴成光、品真事务所、李翠玲提交意见均认为：卞宝娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：虽然房屋买卖合同上签名并非卞宝娟本人所签，交易材料书写等方面存在瑕疵，但判断涉案房屋交易是否为正常交易，是否存在非法买卖行为，还需要结合房屋交易过程中的其他事实综合判断。原审法院依据常情常理推断卞宝娟应当知晓交易期间儿子迁户情况，并结合交易流程、付款、收款等诸多事实情况，认为系争房屋交易系正常交易亦无不妥，原审判决说理详尽，在此不再赘述。在涉案房屋交易期间，吴成光妻子黄静生前曾从其银行账户提取钱款共约52万元，与房屋买卖合同约定的转让价款相吻合，同时中介公司工作人员庞坤生向吴成光出具了房款的相应收条，可以证明吴成光已支付了房款。综�，卞宝娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞宝娟的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一七年十二月六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异128号
异议人（被执行人）十堰市朝华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路**号。
法定代表人：贺文涛，该公司董事长。
申请执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市大都会广场*座****号。
负责人：朱平，该分公司经理。
本院在执行湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司（省建筑消防公司十堰分公司）与十堰市朝华房地产开发有限公司（以下简称十堰朝华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，十堰朝华公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市朝华公司称，省建筑消防公司十堰分公司申请执行十堰朝华公司一案执行标的金额仅为65万余，贵院于2018年4月19日作出（2018）鄂0302执491号执行裁定书扣划我公司存款792967元，超出执行标的，确有错误。已经发生法律效力的（2017）鄂03民终2071号民事判决书在认定事实、适用法律上均存在错误。现提出执行异议，请求依法纠正。
本院查明，省建筑消防公司十堰分公司与十堰朝华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1153号民事判决书，判决：一、解除湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司与十堰市朝华房地产开发有限公司2010年12月31日签订的《消防安装工程承保协议书》；二、十堰市朝华房地产开发有限公司返还湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司500000元，并赔偿湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司损失（金额按照本金500000元为基数，从2011年1月1日起，按照同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止）；三、驳回湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。十堰朝华公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2071号民事判决书，判决一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1153号民事判决的第一项、第三项；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1153号民事判决的第二项为：十堰市朝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司相应的利息损失（以50万元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍，从2011年1月1日起计算至2017年7月10日止，从中再扣减已经支付的14万元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，省建筑消防公司十堰分公司向本院申请执行。本院在执行中作出（2018）鄂0302执491号执行裁定书，于2018年4月20日扣划十堰市朝华公司的银行存款792967元。（2017）鄂03民终2071号民事判决书的生效日期为2017年12月29日。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2017）鄂03民终2071号民事判决书，十堰朝华公司应赔偿湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司相应的利息损失（以50万元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍，从2011年1月1日起计算至2017年7月10日止，从中再扣减已经支付的14万元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自2011年1月1日至2017年7月10日期间的利息为803773元，扣除已经支付的14万元，十堰朝华公司应支付663773元。十堰朝华公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当自2018年1月9日起至2018年4月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计102天，迟延履行利息为11848元。本案中十堰朝华公司应当承担的诉讼费、保全费为9400元，执行费为9017元。综上，十堰朝华公司应支付给省建筑消防公司十堰分公司的总款项为694038元，本院所扣划款项中超出部分应当退还给十堰朝华公司。十堰朝华公司认为（2017）鄂03民终2071号民事判决书在认定事实、适用法律上均存在错误，应当通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、十堰市朝华房地产开发有限公司关于本案超标的扣划的执行异议成立，将所扣划792967元款项中超出的98929元退还十堰市朝华房地产开发有限公司。
二、驳回十堰市朝华房地产开发有限公司的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡景宇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执830号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：孙建忠，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：孙建国，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人孙建忠、孙建国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金27600元，利息23144.22元及余欠利息，负担案件受理费534元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因孙建忠、孙建国未申报财产，本院依法将孙建忠、孙建国纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执830号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：孙建忠，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙建国，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人孙建忠、孙建国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金27600元，利息23144.22元及余欠利息，负担案件受理费534元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因孙建忠、孙建国未申报财产，本院依法将孙建忠、孙建国纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执764号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：王文利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文利给付申请执行人借款本金7400元，利息14714.71元及余欠利息，负担案件受理费176元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执764号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：王文利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文利给付申请执行人借款本金7400元，利息14714.71元及余欠利息，负担案件受理费176元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执909号
申请执行人：于志芬，女，1956年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，天津市蓟州区。
被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所河北省唐山市玉田县京哈公路蓟玉交界处。
法定代表人：杨连合，经理。
本院在执行申请执行人于志芬与被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司应给付申请执行人案件受理费11353元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××州区别山镇××官场村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查，被执行人杨连合名下五辆汽车均被另案查封。
5.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
6.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执909号申请执行人：于志芬，女，1956年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，天津市蓟州区。被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所河北省唐山市玉田县京哈公路蓟玉交界处。法定代表人：杨连合，经理。本院在执行申请执行人于志芬与被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司应给付申请执行人案件受理费11353元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人杨连合、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××州区别山镇××官场村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查，被执行人杨连合名下五辆汽车均被另案查封。5.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；6.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月二十一日书记员  陈卫东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第71号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市众兴工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：魏志强，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区。
法定代表人任永平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市宏鑫贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：闫红萍，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人闫红萍，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张晓敏，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、魏自成、张晓敏、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第25号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1945.03万元（利息暂算至2015年6月8日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费69251元、保全费5000元、执行费86924.55元，共计19611475.55元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、魏自成、张晓敏、方少梅、方静在银行账户中的存款19611475.55元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、魏自成、张晓敏、方少梅、方静应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、魏自成、张晓敏、方少梅、方静应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年九月十日
书记员 白永鹏
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第71号
申请执行人郭某，职工。
被执行人侯某，职工。
本院在执行申请人郭某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吴民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一五年六月八日
书记员 王中合
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢881号
申请执行人：王某，女，1983年11月13日出生，汉族，住址济宁市任城区。
被执行人：李某，男，1956年7月28日出生，汉族，住址济宁市任城区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某死亡赔偿金分割纠纷一案于2017年10月23日我院立案执行，同日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李某名下无车辆信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李某的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2017年10月17日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2017年10月17日到被执行人住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处张马行村进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的87500元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 王 健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3987号
申请人：山东浩宇能源有限公司，住所地山东莒县经济开发区淄博路以北，莒安路以西。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
被申请人：石家庄石冶阀门制造有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区清源街66号。
法定代表人：杨会梅，该公司总经理。
申请人山东浩宇能源有限公司与被申请人石家庄石冶阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东浩宇能源有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄石冶阀门制造有限公司在中国农业银行股份有限公司藁城良村开发区支行帐户（50×××78）内的存款80万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄石冶阀门制造有限公司在中国农业银行股份有限公司藁城良村开发区支行帐户（50×××78）内的存款80万元，冻结期限一年。
案件申请费4520元，由申请人山东浩宇能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年七月十一日
书记员 严晓敏
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7683号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李焕之，男，汉族，1966年10月20日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李焕之借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7683号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：李焕之，男，汉族，1966年10月20日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李焕之借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初22号
原告：缙云县鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：章常义，总经理兼执行董事。
委托代理人：李效，浙江海昌律师事务所。
委托代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所。
被告：缙云县国土资源局。
法定代表人：施继业，局长。
委托代理人：李仁明，副局长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所。
本院在审理原告缙云县鸿鑫房地产开发有限公司诉被告缙云县国土资源局其他（城建）不履行法定职责一案中，原告缙云县鸿鑫房地产开发有限公司申请撤回对被告缙云县国土资源局的起诉。
本院认为，原告缙云县鸿鑫房地产开发有限公司在诉讼过程中撤回对被告缙云县国土资源局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告缙云县鸿鑫房地产开发有限公司撤回对被告缙云县国土资源局起诉。
本案诉讼费554800元，减半收取277400元，由原告缙云县鸿鑫房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 马甫韬
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐嘉静
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初963号
申请人南通王府花园酒店有限公司与被申请人上海美度少建筑装饰工程有限公司：
关于申请人南通王府花园酒店有限公司与被申请人上海美度少建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年2月2日冻结了被申请人工行上海习勤路支行账户10×××26存款150万元（实际冻结610.84元，余额不足），冻结的有效期至2019年2月2日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初685号
原告：张祥，男，汉族，1979年6月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：刘万军，男，汉族，1963年3月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王永琴，女，汉族，1963年5月4日出生,初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘伏民，男，汉族，1962年12月28日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
三被告委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告张祥诉被告刘万军、王永琴、刘伏民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥撤诉。
案件受理费减半收取2465.00元，由原告张祥负担。
审判员李宁
二〇一八年三月二十九日
书记员陶娟
附：本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初685号原告：张祥，男，汉族，1979年6月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告：刘万军，男，汉族，1963年3月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王永琴，女，汉族，1963年5月4日出生,初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘伏民，男，汉族，1962年12月28日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。三被告委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原告张祥诉被告刘万军、王永琴、刘伏民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费减半收取2465.00元，由原告张祥负担。审判员李宁二〇一八年三月二十九日书记员陶娟附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初175号
起诉人施金水，男，1936年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
起诉人施金水诉被起诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局行政诉讼一案的诉状称：起诉人系在五八年大跃进时期，于1959年10月按原萧山县昭东乡通知，被招用到浙江省杭长铁路修建指挥部工作，分配到8508部队即铁道兵部队桥梁队，主要从事砌桥坡的工作。因三年困难时期，1961年3月18日中共浙江省委发文，即省委发文（61）149号《中共浙江省委关于整编精简劳动力中的若干问题的规定》，开始精简工矿企业、建设工地的民工。起诉人一直工作到1961年3月，杭长铁路暂时停建，又响应号召被精减回乡支农，户口于同年3月29日迁回家乡。起诉人得知2011年7月20日的浙人社发（2011）223号文件《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》，一直上访要求按照该文件解决生活困难补助问题。被起诉人于2016年10月17日以《信访事项答复意见书》的形式，以起诉人属于“民工”而非职工的理由，拒绝了起诉人的请求。起诉人等人于2017年9月6日再次信访被驳回。起诉人为维护其权益，特起诉请求判令：1、依法撤销被起诉人于2016年10月17日作出的萧人社群信字（2016）110号《信访事项答复意见书》；2、被起诉人依法履行行政职责，确认起诉人属于浙人社发[2011]223号文件享受部分精减退职人员生活困难补助的对象范围。
经审查，本院认为：施金水起诉所涉事项系解决历史遗留问题过程中产生的事项，属于历史遗留问题范畴，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对施金水的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执946号
申请执行人邹贝贝，女，汉族，1995年02月02日生，住张店区。
申请执行人淄博东联汽车有限公司，住所地：张店区山泉路212号。法定代表人：张维金，董事长。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1431号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C园商业综合楼18栋3－12号。
法定代表人：马乃英，该总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司职员。
被告：梁柳新，女，1991年4月16日生，现住象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告梁柳新物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦如意
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1094号
罪犯安德弟。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）承市刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人安德弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月9日以（2010）冀刑一终字第24号刑事裁定，予以维持。宣判后�交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年8月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯安德弟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条�规定，裁定如下：
将罪犯安德弟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1073号
湖南中宏融资租赁有限公司
宜慧雄、任小家、郭世明、杨艳琴：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初6285号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全宜慧雄、任小家、郭世明、杨艳琴的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年2月7日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3139号之一
申请执行人：温岭市城南凤池越剧团，住所地温岭市城南镇池头村**号。
法定代表人：叶圣旭，总经理。
被执行人：杨灵祥，男，1978年9月24日出生，住玉环市。
申请执行人温岭市城南凤池越剧团与被执行人杨灵祥合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1875号民事判决已于2017年5月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人杨灵祥所有的号牌为浙Ｊ×××××的吉奥牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未查扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3139号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3139号
被拘留人:杨灵祥公民身份号码:×××2796
本院在执行温岭市城南凤池越剧团与杨灵祥（2017）浙1021执3139号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨灵祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3139号之一申请执行人：温岭市城南凤池越剧团，住所地温岭市城南镇池头村**号。法定代表人：叶圣旭，总经理。被执行人：杨灵祥，男，1978年9月24日出生，住玉环市。申请执行人温岭市城南凤池越剧团与被执行人杨灵祥合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1875号民事判决已于2017年5月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人杨灵祥所有的号牌为浙Ｊ×××××的吉奥牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未查扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3139号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十三日代理书记员  於庆庆
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审9号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇胜峰村。
负责人：卢小民。
委托代理人：周萍华，女，1974年12月1日出生。系桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社拆除在不符合规划1150平方米土地上新建的两幢建筑物，计房屋总建筑面积272平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2013年10月，桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，擅自占用胜峰村管塘畈地块建设垃圾处理站，共计建成二幢小房屋并对周边道地进行了硬化平整，现已建成使用。经勘测，计占地面积1198平方米，两幢房屋总建筑面积272平方米。经规划确认：“根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划0.0048公顷（新增村庄），不符合规划0.1150公倾（基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月20日对桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社作出桐土监（2015）20号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1198平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划1150平方米土地上新建的两幢建筑物，计房屋总建筑面积272平方米，并恢复土地原状；3、对符合规划48平方米的建设用地处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款240元（贰佰肆拾元整）；对不符合规划1150平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款23000元（贰万叁仟元整）。合计罚款23240元（贰万叁仟贰佰肆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年4月20日送达桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月26日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社送达桐土催字（2015）50号催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。2015年12月14日，桐庐县横村镇胜峰村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款23240元。但其他行政处罚决定未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）20号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）20号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划1150平方米土地上新建的两幢建筑物，计房屋总建筑面积272平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高柳萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保39号
申请人：刘某，男，1994年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：姜某，女，1994年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人刘某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜某名下的皖Ｓ×××××号东风本田XRV商务车，保全标的额110000元。担保人杨东剑（公民身份号码：）自愿以其所有的坐落于利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都3#楼0111铺房产（产权证号：利房地权证人民路西侧字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在婚约财产纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某名下的皖Ｓ×××××号东风本田XRV商务车，保全标的额110000元；
二、查封担保人杨东剑（公民身份号码：）所有的坐落于利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都3#楼0111铺房产（产权证号：利房地权证人民路西侧字第××号）。
案件申请费1070元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年四月二日
书记员 宣洪瑞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1580号
原告：周泳龙，男，汉族，住桂平市，
委托代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告：施钦源，男，汉族，住桂平市，
被告：张燕，女，汉族，住桂平市，
原告周泳龙诉被告施钦源、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周泳龙委托代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼。被告施钦源、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周泳龙诉称：原告与被告施钦源属朋友关系。2014年8月12日被告施钦源向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月利息按借款金额3%计算，如超期不归还借款，本人愿意在支付利息的同时，另按每天300元计算违约金。被告张燕作为该借款担保人，上述借款到期后，经原告去多次追收，两被告至今未归还款及支付息。现原告请求判令：1、请求你院判决被告施钦源归还借款本金50000元，并支付利息给原告（利息计算时间从2014年8月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息）。2、被告张燕对被告施钦源承担上述债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告周泳龙提交的证据有：1、原告、两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，证明借款事实。3、夫妻关系证明，证明两被告是夫妻关系。
被告施钦源、张燕没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告施钦源向原告借款，原告以现金的方式出借50000元给施钦源，当日施钦源向原告出具了内容为“今有本人借到周泳龙人民币伍万元整（小写：￥50000元），借款期限为3个月，超期不归还款的，本院愿意按每天300元计算作为超期违约金赔偿。特立此据”的借条给原告收执。被告张燕在担保人一栏签名捺手印。借款期限到后，施钦源没有向原告归还借款，也没有按约定向原告支付违约金。原告多次催收无果后，遂于2016年1月14日诉至广西壮族自治区桂平市人民法院
另查明：施钦源与张燕两人于2002年8月16日在广西壮族自治区桂平市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：原告主张被告施钦源拖欠借款，提交了施钦源出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与施钦源的借贷关系成立，原告要求施钦源归还借款50000元借款的主张，本院予以支持。依据双方的约定，违约金的计算已明显超过年利率24%，原告因此依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，要求施钦源按年利率24%计算利息的主张，本院亦予以支持，但计算时间应依据双方的约定从施钦源借款到期后的第二日即2014年11月13日至本判决确定之日止。被告张燕与施钦源是夫妻关系，张燕并以担保人名义在借条上签名，该借款是夫妻共同债务，张燕应与施钦源共同偿还上述借款和利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施钦源、张燕于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（按年利率24%自2014年11月13日计至本判决确定的履行之日止）给原告周泳龙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告施钦源、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1812号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈向东，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：翁羽灵，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈向东、翁羽灵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1640号
被执行人：公维秀，女，1977年10月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，2013年3月21日至2013年6月26日任定陶县金苏投资管理有限公司法定代表人，住沂水县。
本院在执行公维秀罚金纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727刑初26号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十九日
书记员 郭玉玺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2990号
上诉人（原审被告）：孙旺，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：黎洋，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：孙学岐，男，1950年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：孙钵，男,1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人孙旺因与被上诉人黎洋、原审被告孙学岐、孙钵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
孙旺上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金5700元；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人向被上诉人父亲借款155700元用于偿还银行贷款，该借款没有约定利息，后上诉人和上诉人父亲先后向被上诉人父亲偿还了130000元和20000元，因被上诉人父亲未将借条退换，上诉人迫于无奈向被上诉人出具了25700元借条，被上诉人才将原始借条退回上诉人，故被上诉人提交的上诉人给其出具的25700元借条中20000元是利息，上诉人仅应向被上诉人支付5700元借款。
黎洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孙学岐、孙钵经本院依法传唤未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。
黎洋向一审法院起诉请求：1、判令被告孙旺、孙学岐、孙钵向原告黎洋偿还借款本金25700元;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月2日，被告孙旺向原告黎洋借款25700元，并出具借条1份，由被告孙学岐、孙钵承担保证责任。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，保证人亦未履行保证责任。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙旺向原告黎洋借款后，双方未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告黎洋主张被告孙旺偿还借款的诉请，该院予以支持。被告孙学岐、孙钵作为连带责任保证人，应当承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙学岐、孙钵经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告孙旺于判决发生法律效力后十日内偿还原告黎洋借款本金25700元；二、被告孙学岐、孙钵对上述款项承担连带清偿责任；被告孙学岐、孙钵承担连带清偿责任后，有权向被告孙旺追偿。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙旺向被上诉人出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。被上诉人在二审中对借款数额25700元无异议，认为其没有能力一次性偿还，但双方在借条中未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，现被上诉人黎洋向法院提起诉讼，请求上诉人偿还借款，则上诉人应当履行还款义务。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人孙旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初216号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：张芳芳，女，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初216号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：张芳芳，女，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2751号
原告：郭某，女，1921年12月27日出生，汉族，住平度市。
被告：付某1，女，1948年7月27日出生，汉族，住平度市。
被告：付某2，女，1960年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被告：付某3，男，1953年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。
原告郭某与被告付某1、被告付某2、被告付某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告付某1、被告付某2、被告付某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即支付原告赡养费每人每月1500元，并承担原告生病住院期间的医疗费用的三分之一。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三个被告系原告的子女。原告含辛茹苦将三个被告抚养成人，但被告成家立业后却忘记了父母的养育之恩。现原告体弱多病，生活不能自理，需要有人照顾伺候，但三被告一直不尽任何赡养义务。原告曾多次找被告索要赡养费，但被告均置之不理，请求判如所请。
被告付某1辩称，我同意赡养原告，我可以让原告到我家来我养着她，如果她不愿意来我家，我也可以到原告家去赡养她，我不同意将原告送养老院养老，因为我经济条件不好，没有能力支付养老院的费用。
被告付某2辩称，我同意赡养原告，我可以让原告到我家来我养着她，如果她不愿意来我家，我也可以到原告家去赡养她，我不同意将原告送养老院养老，因为我经济条件不好，没有能力支付养老院的费用。
被告付某3辩称，我不违背原告的意愿，原告愿意让我们怎么养她，我都同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫共有五个子女，三个儿子，两个女儿。被告付某3是长子，二儿子和三儿子已经去世，付某1是长女，付某2是次女。被告付某3居住在黑龙江省海林市山市镇，被告付某2居住在山东省泰安市宁阳县蒋集镇东南村，被告付某1居住在平度市李园办事处于家店子村。原告原与二儿子一起生活居住，二儿子于2018年农历二月初四去世。庭审中，原告多次表示坚决不同意由两个女儿轮流赡养，要求到养老院居住。原告郭某每月有国家养老补贴200元。经本院庭后向平度市言林养老院了解，原告的情况在该养老院每月费用为1500元。
本院认为,尊老敬老是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告已对被告及其他子女尽了抚养教育的义务，现已年迈，失去劳动能力，三被告应当为原告尽赡养和扶助的义务。根据2017年青岛地区农村居民人均年消费性支出12928元，原告每月生活费为1077元，但原告明确表示不同意由两个女儿轮流赡养，且庭审时，原被告矛盾较大，轮流赡养确有不妥，综合考虑原、被告经济收入，参考2017年青岛市城镇居民人均消费性支出，结合原告的实际情况及养老院收费情况，本院酌情确定三被告需支付的赡养费以每月500元为宜，并承担原告今后医疗费的三分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告付某1自2018年5月份起每月支付原告郭某赡养费500元，于每月的5日前付清；
二、被告付某2自2018年5月份起每月支付原告郭某赡养费500元，于每月的5日前付清；
三、被告付某3自2018年5月份起每月支付原告郭某赡养费500元，于每月的5日前付清；
四、原告郭某今后的医疗费凭单据由被告付某1、被告付某2、被告付某3各承担三分之一；
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告付某1、被告付某2、被告付灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年五月二十五日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员欧燕妮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初204号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹建锋，男，1989年9月9日生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人曹建锋犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人曹建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月20日7时5分左右，被告人曹建锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市高新技术产业开发区朝霞东路与澜沧江路交叉路口时，因其驾驶机动车速度偏快，对路面动态疏于观察，未能按照操作规范确保安全驾驶，行经人行横道未能有效降低速度，致使该车右前部与由北向南被害人许某1（男，1956年3月18日生）驾驶的电动三轮车的左侧发生碰撞，造成许某1受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人曹建锋承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹建锋主动报警，滞留现场，等候处警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人曹建锋与被害人许某1近亲属自行达成和解协议。被害人许某1近亲属对被告人曹建锋表示谅解。
上述事实，被告人曹建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人曹建锋户籍证明及违法犯罪记录查询、南通市通州区公安局交通警察大队交通事故认定书、该局交通事故受理单、受理道路交通事故登记表，谅解书，尸体处理通知书，被害人许某1户籍证明、居民死亡医学证明书等；证人卞某等人的证言；南通市通州区公安局交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、血样登记表，被告人曹建锋的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹建锋违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹建锋犯罪后主动报警，仍滞留现场，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹建锋已同被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一八年四月十九日
书记员 吴忧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5004号
申请执行人：过绍良，男，1962年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周赛宇，男，1985年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人过绍良与被执行人周赛宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人过绍良于2017年12月25日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈磊(代)
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初797号
原告：李竹梅，女，1965年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：高增民，男，1961年10月21日出生，汉族，邯郸市永年区人，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：韩崇，男，1963年4月16日出生，汉族，系邯郸市永年区人，住邯郸市永年区。
原告李竹梅与被告高增民、韩崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竹梅及其委托诉讼代理人康晓兵、被告韩崇到庭参加诉讼，被告高增民经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李竹梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款125000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉日起至还清款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年大概4、5月份经被告韩崇介绍，被告高增民分两次借原告款160000元，约定月息3分，借期一个月，原告分两笔通过银行转账给被告高增民160000元，后高增民偿还了50000元。2015年10月20日，原告和被告韩崇在兰州火车站见到高增民讨要剩余借款，高增民连同利息给原告出具了借条，证明借原告款125000元，并约定2015年12月20日前还款65000元，2016年1月30日前还款60000元，韩崇作为保证人在借条上签字，保证如果高增民不还款，韩崇负责偿还。后经原告多次催要，高增民拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告高增民没有到庭。
被告韩崇辩称，2015年4、5月份，高增民借原告款的事其中60000元是通过韩崇借的，其余10万元的情况韩崇不清楚，由于高增民还欠韩崇的款，韩崇和原告一块到兰州找高增民还款，韩崇保证高增民不还原告款，韩崇还。
本院经审理认定事实如下：被告高增民于2015年4、5月份先后向原告李竹梅借款160000元，后偿还50000元。2015年10月20日，被告高增民就剩余借款和利息向原告出具借条证明被告高增民欠其借款125000元，并约定2015年12月20日前还款65000元，2016年1月30日前还款60000元，被告韩崇承担保证责任，上述款项至今没有偿还。以上事实有原告提交的借条、转款证明、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告高增民欠其借款，提供的借条、转款证明能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告高增民应按约定偿还原告借款125000元。
原告主张被告高增民按照同期银行贷款利率支付自起诉日起至还清款日止的利息，由于原告提供的欠款证明没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告的该项主张本院不予支持。
原告主张被告韩崇应共同偿还该笔借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告提供的借条上被告韩崇虽作为保证人签字，但没有约定保证方式，应认定被告韩崇承担的是连带责任保证，其对被告高增民的该笔借款承担连带偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高增民和被告韩崇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李竹梅借款125000元；
二、驳回原告李竹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1170元，共计3970元，由被告高增民负担。被告高增民应负担的费用已由原告预付，应由被告高增民给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 邢社军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王翠月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5896号
原告李嘉豪，男，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人李某，女，汉族，住址同上，系原告李嘉豪母亲。
被告金祖祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李嘉豪诉被告金祖祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李嘉豪法定代理人李某，被告金祖祥到庭参加诉讼。
原告李嘉豪起诉称：被告金祖祥驾驶的电动车与李某（原告母亲）驾驶的电动车相撞，使乘坐在李某电动车上的原告受伤，造成医疗费22657.70元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费1500元（150元/天×100天）、交通费2000元、修理费850元等损失共计46207.70元。现起诉请求判令金祖祥赔偿13862.31元（46207.70元×30%）。案件受理费由金祖祥负担。
被告金祖祥答辩：对发生交通事故的事实没有意见，但实际是李某驾驶车速很快、逆向行驶过来撞上我的车尾，我没有责任，不予赔偿，出于人道可以适当予以补偿。
经审理查明：2016年10月26日7时30分许，被告金祖祥驾驶二轮电动自行车，沿杭州市萧山区文杰路东侧非机动车道由南向北行驶至南秀路口向东转弯时，与由北向南沿文杰路东侧非机动车道行驶的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐在李某车上的儿子原告受伤（女儿未受伤）、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李某未在右侧通行、不按规定载人负事故主要责任，金祖祥转弯未确保安全负事故次要责任。事故致原告右尺骨近端骨折、桡骨脱位等损伤，住院治疗14天及门诊治疗，共产生医疗费22657.70元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、诊断书、医疗费票据、费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、费等为治疗和康复支出的合理费用。自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下的未成年人。本案中，原告监护人李某逆向行驶、违规载人是造成本起事故发生的主要原因，金祖祥转弯未确保安全是造成本起事故发生的次要原因，故综合考量事故双方交通违法行为作用大小及交通方式的危险程度，酌定金祖祥负20%的事故责任，原告监护人李某负80%的事故责任。根据原告治疗损伤和康复需要，酌定营养期、护理期各为伤后60天。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为宜。原告主张电动车修理费，因电动自行车属监护人李某所有，原告不适格，且也未经评估或其他证据佐证，对此主张，本院不予支持。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费22657.70元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、交通费500元，共计34159.70元。故金祖祥应赔偿原告损失6831.94元（34159.70元/年×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、金祖祥赔偿李嘉豪损失6831.80元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李嘉豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半交纳73元（李嘉豪已向本院预交），由李嘉豪监护人李某负担48元，金祖祥负担25元。金祖祥应负担的诉讼费，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志安
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 晨
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5896号原告李嘉豪，男，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人李某，女，汉族，住址同上，系原告李嘉豪母亲。被告金祖祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李嘉豪诉被告金祖祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李嘉豪法定代理人李某，被告金祖祥到庭参加诉讼。原告李嘉豪起诉称：被告金祖祥驾驶的电动车与李某（原告母亲）驾驶的电动车相撞，使乘坐在李某电动车上的原告受伤，造成医疗费22657.70元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费1500元（150元/天×100天）、交通费2000元、修理费850元等损失共计46207.70元。现起诉请求判令金祖祥赔偿13862.31元（46207.70元×30%）。案件受理费由金祖祥负担。被告金祖祥答辩：对发生交通事故的事实没有意见，但实际是李某驾驶车速很快、逆向行驶过来撞上我的车尾，我没有责任，不予赔偿，出于人道可以适当予以补偿。经审理查明：2016年10月26日7时30分许，被告金祖祥驾驶二轮电动自行车，沿杭州市萧山区文杰路东侧非机动车道由南向北行驶至南秀路口向东转弯时，与由北向南沿文杰路东侧非机动车道行驶的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐在李某车上的儿子原告受伤（女儿未受伤）、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李某未在右侧通行、不按规定载人负事故主要责任，金祖祥转弯未确保安全负事故次要责任。事故致原告右尺骨近端骨折、桡骨脱位等损伤，住院治疗14天及门诊治疗，共产生医疗费22657.70元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、诊断书、医疗费票据、费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、费等为治疗和康复支出的合理费用。自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下的未成年人。本案中，原告监护人李某逆向行驶、违规载人是造成本起事故发生的主要原因，金祖祥转弯未确保安全是造成本起事故发生的次要原因，故综合考量事故双方交通违法行为作用大小及交通方式的危险程度，酌定金祖祥负20%的事故责任，原告监护人李某负80%的事故责任。根据原告治疗损伤和康复需要，酌定营养期、护理期各为伤后60天。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为宜。原告主张电动车修理费，因电动自行车属监护人李某所有，原告不适格，且也未经评估或其他证据佐证，对此主张，本院不予支持。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费22657.70元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、交通费500元，共计34159.70元。故金祖祥应赔偿原告损失6831.94元（34159.70元/年×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、金祖祥赔偿李嘉豪损失6831.80元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回李嘉豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半交纳73元（李嘉豪已向本院预交），由李嘉豪监护人李某负担48元，金祖祥负担25元。金祖祥应负担的诉讼费，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  蔡志安二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 晨·??4?··??3?·
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执恢47号
申请执行人：袁小京，又名袁艳斌，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：赵桠敬，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：田建民，男，汉族，农民，住安新县。
关于申请执行人袁小京与被执行人田建民债务纠纷一案，安新县人民法院作出的（2000）安民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁小京向本院申请强制执行，请求被执行人田建民偿还货款8,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2000）安民初字第542号民事判决书确定的内容已经和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2000）安民初字第542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 恒
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1641号
申请执行人郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾瑞红，男，1970年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人郑栋华与被执行人曾瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑栋华于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款20000元及利息，案件受理费162元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人曾瑞红送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾瑞红名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾瑞红名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人曾瑞红名下有房产信息，也未发现被执行人曾瑞红名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人曾瑞红送达限制高消费令，并本院将被执行人曾瑞红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月25日下午对申请执行人郑栋华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人郑栋华本案执行过程中，被执行人曾瑞红财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为20000元及利息，案件受理费162元。被执行人依法应承担执行费200元。
综上所述，本案被执行人曾瑞红名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁