福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终310号
上诉人（原审被告）：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省莆田仙游县城内社区学府路101号，统一社会信用代码91350322MA3463GF19。
法定代表人：郑光耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：福州精艺展览设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园G区1号楼23层，统一社会信用代码913501007917879453。
法定代表人：危小薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪、林丽玉，女，该公司职工，委托权限特别代理。
上诉人仙游万晨房地产开发有限公司因与被上诉人福州精艺展览设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人仙游万晨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许梦、林松敏，被上诉人福州精艺展览设计有限公司的委托代理人陈洪、林丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万晨房地产上诉请求：一、依法撤销福建省仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初5843号民事判决书，并依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、本案案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，被上诉人先行违约，主要理由：1、被上诉人制作的模型质量不合格，多处偷工减料，不符合上诉人的定做要求，达不到上诉人的定做目标。上诉人多次要求被上诉人对模型进行补救维护，但被上诉人的工作成果仍然达不到合同的约定；2、上诉人曾多次向被上诉人提出模型存在质量问题。从被上诉人提供的项目维护表可以看出，上诉人分别于2016年12月1日、2016年12月19日、2017年1月3日向被上诉人提出案涉模型存在诸多问题，之后也一直在沟通，但被上诉人一直未予合理解决。二、本案上诉人对被上诉人的诉讼请求享有《合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权。三、李琴无权代表上诉人万晨公司验收模型，原审判决错误，应予改判。
精艺公司辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人上诉的理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
福州精艺展览设计有限公司（以下简称“精艺展览公司”）一审起诉请求：1、判令万晨房地产支付精艺展览公司定作模型款项150000元；2、万晨房地产赔偿拖欠精艺展览公司定作模型款所产生的利息2025元(按年利率1.5%计)；3、本案诉讼费由万晨房地产承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日，万晨房地产因建设工程所需委托精艺展览公司定作《万晨伯爵山》总体沙盘、平面户型、升降别墅户型、双拼别墅户型及椴木区位挂画，定作模型合同价300000元。双方签订了《模型合同书》一份，合同对制作要求、费用及付款方式、双方责任、工作时间、违约责任等作了详细约定。其中付款方式为：本合同签订后，万晨房地产收到精艺展览公司正式发票后，三个工作日内支付模型总费用50%的款项，计150000元作为预付款；模型交付至万晨房地产指定地点，组装调试完毕正常使用，并经验收合格后，收到精艺展览公司正式发票后，5个工作日内万晨房地产向精艺展览公司支付模型总费用45%的款项，计135000元等。合同签订后，于2016年8月22日万晨房地产即支付给精艺展览公司预付款150000元。2016年9月24日，精艺展览公司按合同约定完成承揽任务并交由万晨房地产经验收合格使用，万晨房地产的营销总监李琴在《福州精艺验收单》客户验收签字栏上签字验收，对产品质量表示满意、服务态度表示满意。2016年9月27日，精艺展览公司开具付款方名称为仙游万晨房地产开发有限公司，金额为10万元和3.5万元的福建省增值税专用发票，发票号分别为NO00562089和00562090给万晨房地产。事后，经精艺展览公司多次催讨，万晨房地产至今对尚欠精艺展览公司的模型款150000元没有支付，故引起本案诉讼。
一审法院认为：精艺展览公司与万晨房地产之间签订的《模型合同书》,缔约主体适格，双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。精艺展览公司提供的《福州精艺验收单》、增值税发票、催款函等证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明承揽人、定作人的主体资格、定作约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，法院均予认定并在卷佐证。万晨房地产尚欠精艺展览公司定作模型款150000元，应予以认定。万晨房地产未还按时支付承揽人的劳动报酬，已构成违约，按照合同的约定应向精艺展览公司支付利息的民事责任。对利息计算的时间因合同约定不明确，法院酌情认定自起诉之日起计，对利率问题精艺展览公司自愿调整为按年利率1.5%计息，法院予以支持。综上所述，精艺展览公司的合理诉讼请求，法院予以支持。万晨房地产的答辩主张，因其没有提供充分的证据证实，法院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：仙游万晨房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福州精艺展览设计有限公司定作模型费用150000元及利息。(利息计算办法为自2017年10月11日起以150000元为基数按年利率1.5%计至还清欠款之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，减半收取为1670.5元，由仙游万晨房地产开发有限公司负担。
对于一审判决查明的事实，万晨房地产对第五页第7行“2016年9月24日，精艺展览公司按合同约定完成承揽任务并交由万晨房地产经营收合格使用…”有异议，认为精艺公司并没有按照合同约定完成承揽任务，且上诉人也没有验收合格使用，上诉人也没有委托李琴，李琴无权代表上诉人进行验收，上诉人从未对被上诉人的产品有过满意的态度。对一审查明的其他事实无异议。精艺公司对一审查明的其他事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。万晨房地产提出的异议部分，本院将在下文一并分析。
二审中，精艺公司围绕其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：李琴的微信号，证据二：微信确认模型制作方案，证据三：模型交付使用时售楼部现场照片。欲证明：1、李琴是万晨公司的营销总监，整个项目过程都是我们跟万晨公司的营销总监李琴一起谈的，所以李琴有权代表万晨公司。2、被上被人提供的是9月23日现场安装的照片，模型是验收合格的，但是上诉人提供的照片是使用两年后的旧照。
万晨房地产质证认为：1、对证据一、二李琴微信号、聊天记录三性有异议，对来源、对聊天内容的真实性有异议，无法确认被上诉人的诉求。2、对现场照片，三性有异议，无法确认这个是现场拍摄的照片，被上诉人补充的这些证据无法证实他所主张的内容。对方提供的第一份的李琴的微信号的第三页聊天内容，从另一个方面可以看出李琴没有得到万晨公司的授权。
万晨房地产未向本院提交新证据。
本院经审查认为：证据一、二李琴的微信号、微信聊天记录系由被上诉方精艺公司单方制作的证据，相关被调查人和聊天当事人未出庭接受质询，又无其它证据可予以佐证，故对证据一、二的真实性不能确定。对证据三模型交付使用时售楼部现场照片，无法证实其关联性与真实性，且上诉方对其三性均有异议，又无其它证据与之相互印证，故对证据三的真实性与关联性不予认定。据此，对精艺公司二审中提交的证据一、二、三不予采信。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。对于万晨房地产的上诉请求分析如下：一、关于李琴是否有权代表万晨房地产验收模型的问题。2016年9月24日，精艺展览公司按合同约定完成承揽任务并交由万晨房地产经验收合格使用，万晨房地产的营销总监李琴在《福州精艺验收单》客户验收签字栏上签字验收，对产品质量表示满意、服务态度表示满意。在一审庭审中上诉人也承认李琴为仙游万晨房地产开发有限公司的营销总监，故此，原审认定认定李琴代表仙游万晨房地产开发有限公司在《福州精艺验收单》客户验收签字栏上签字验收，并无不当；二、万晨房地产主张被上诉人精艺公司制作的模型质量不合格，不符合合同约定而提出异议。万晨房地产就该主张无法提供新的证据予以佐证，是上诉人的营销总监李琴在验收单上签字确认，故万晨房地产以被上诉人提供的模型质量不合格，存在先行违约而拒绝支付剩余款项的理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。仙游万晨房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3341元，由上诉人仙游万晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年四月八日
书记员 林凯丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；