wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保2号
申请人：钟伟，住伊宁市。
被申请人：唐开银，住伊宁市。
申请人钟伟于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款306000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人钟伟以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的306000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐开银银行存款306000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月二日
书记员 饶思倩
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初194号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人白某某，男，1974年10月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月10日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日22时许，被告人白某某酒后驾驶辽ADXX**号小型普通客车，行驶到沈阳市浑南区沈丹公路璟悦香湾小区门前时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人白某某的酒精含量为80mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人白某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为86mg/100ml。被告人白某某于2017年12月2日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民再1号
再审申请人（一审原告）：涂又军，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省南昌市安义县。
被申请人（一审被告）：张银，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省武汉市汉南区。
再审申请人涂又军因与被申请人张银买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0412民初403号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）苏0412民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告涂又军以在一审中起诉的张银并非实际与其发生业务往来的债务人，原告起诉的被告主体确有错误为由，于2018年1月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对一审被告张银的起诉。
本院认为，涂又军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许涂又军撤回起诉；
二、撤销本院（2017）苏0412民初403号民事判决。
一审案件受理费1630元（已减半收取），由涂又军负担。
审判长 卜 昕
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一八年二月八日二〇一八年二月九日
书记员 曹玉玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民再1号再审申请人（一审原告）：涂又军，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审被告）：张银，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省武汉市汉南区。再审申请人涂又军因与被申请人张银买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0412民初403号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）苏0412民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告涂又军以在一审中起诉的张银并非实际与其发生业务往来的债务人，原告起诉的被告主体确有错误为由，于2018年1月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对一审被告张银的起诉。本院认为，涂又军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许涂又军撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏0412民初403号民事判决。一审案件受理费1630元（已减半收取），由涂又军负担。审判长 卜 昕审判员 陈志强审判员 许 愿二〇一八年二月八日二〇一八年二月九日书记员 曹玉玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13434号
原告：北京天顺成发商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路东侧帝汇鑫钢材市场内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨文军，经理。
委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1970年6月26日出生，汉族，北京天顺成发商贸有限公司员工，住北京市顺义区。
被告：孙丰，男，1963年6月20日出生。
本院受理原告北京天顺成发商贸有限公司（以下简称天顺公司）与被告孙丰买卖合同纠纷一案后，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人张乃军到庭参加诉讼，被告孙丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款225700元并支付违约金（以225700元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照日千分之五的标准支付）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：孙丰于2015年5月17日在原告处购买钢材，由于被告说当时资金紧张无法给原告全款，承诺于2016年12月15日前付清。但是该款项被告至今未支付。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月17日，购货方孙丰出具还款协议，载明，经双方友好协商，购货方应在2016年12月15日之前分5次付清货款，付款金额为贰拾贰万伍仟柒佰元整。如到期不能付清。每迟付壹日，按所欠货款的5‰付给天顺公司做罚金，如购货方违反协议，由债权人向北京市顺义区人民法院提起诉讼。
上述事实有原告天顺公司提交的还款协议、出库单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天顺公司与孙丰之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。孙丰未按约定支付货款应当支付违约金。对于天顺公司要求孙丰支付货款的诉讼请求本院予以支持。孙丰主张的违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰支付原告北京天顺成发商贸有限公司货款二十二万五千七百元并支付违约金（以二十二万五千七百元为基数，自二〇一六年十二月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京天顺成发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十六元及公告费五百六十元，由被告孙丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 夢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1341号
申请执行人：孙俊，男，1991年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波聚优教育信息咨询有限公司，组织机构代码31686387-3，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号3层315室。
法定代表人：陈书宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙俊与被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司的银行账户已被首轮冻结，暂无财产可供执行，申请执行人孙俊亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人孙俊自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1341号
孙俊：
申请执行人孙俊与被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1802号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙俊向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1341号案件执行完毕。
二〇一七年六月十五日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1760号
申请执行人：陈勤，女，1969年9月26日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨满素，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人陈勤与被执行人杨满素为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨满素有位于宁海县桃源街道兴宁北路694号、宁海县桃源街道气象北路C8-2的房地产已查封待处置，有车牌号为浙Ｂ×××××车辆，已查封待扣押。本院已对被执行人杨满素采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1760案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1760号
申请执行人陈勤
被执行人杨满素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01997号，依法向被执行人杨满素（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨满素（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨满素（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨满素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1044900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1760号申请执行人：陈勤，女，1969年9月26日出生，汉族，住宁海县。被执行人：杨满素，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人陈勤与被执行人杨满素为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨满素有位于宁海县桃源街道兴宁北路694号、宁海县桃源街道气象北路C8-2的房地产已查封待处置，有车牌号为浙Ｂ×××××车辆，已查封待扣押。本院已对被执行人杨满素采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1760案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈开泉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3177号
申请执行人：张文翰，男，汉族，1934年11月2日生，住昆明市五华区，
申请执行人：文琼珍，女，汉族，1940年5月19日生，住昆明市五华区，
被执行人：殷忠奎，男，1961年10月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证好号码：530112196110303216。
被执行人：张素群，女，1970年9月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证好号码：532301197009040026。
本院在执行申请执行人张文翰、文琼珍与被执行人殷忠奎、张素群民间借贷纠纷一案中，被执行人殷忠奎、张素群无可供执行的财产线索，申请执行人张文翰、文琼珍不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3177号申请执行人：张文翰，男，汉族，1934年11月2日生，住昆明市五华区，申请执行人：文琼珍，女，汉族，1940年5月19日生，住昆明市五华区，被执行人：殷忠奎，男，1961年10月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证好号码：530112196110303216。被执行人：张素群，女，1970年9月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证好号码：532301197009040026。本院在执行申请执行人张文翰、文琼珍与被执行人殷忠奎、张素群民间借贷纠纷一案中，被执行人殷忠奎、张素群无可供执行的财产线索，申请执行人张文翰、文琼珍不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年二月九日书 记 员  肖武仕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3619号
原告（用人单位起诉的被告）：黄凤新，女，壮族，1971年8月15日出生，户籍地址广西天等县，
委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告（起诉劳动者的原告）：三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。
法定代表人：邱亮嘉，公司总经理。
委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
原告黄凤新诉被告三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2016年9月28日至10月20日的工资3647元；二、2015年9月20至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；三、2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资5040元；四、违法解除劳动合同赔偿金83873元。
被告三村塑胶工业（深圳）有限公司诉请判令无须支付原告：一、高温津贴581.1元；二、年休假工资2188.51元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩及被告委托代理人康良东、段海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、申请仲裁的时间：2016年11月18日。
二、仲裁裁决结果：1、三村塑胶工业（深圳）有限公司支付：高温津贴581.1元、年休假工资2188.51元；2、驳回黄凤新的其他仲裁请求。
双方有争议的为以下事项：
三、入职时间：2006年9月12日
原告虽主张其入职时间为2005年9月，但未提交证据予以证明，根据被告提交的入职登记表，本院确认原告入职时间为2006年9月12日。
四、工作年限：10.5年。
五、可休年休假天数：10天。
六、关于2016年9月28日至10月20日期间工资
原告在仲裁庭审中确认已收到了被告支付的工资，但辩称被告未足额支付，在本案庭审中又主张虽收到被告支付的款项，但不认为该款项为发放的工资。本院认为，被告提交的中国银行深圳市分行电子回单中用途/摘要一项明确注明为工资，且原告亦无证据证明上述款项系除工资以外的款项往来，应承担举证不能的不利责任。从《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》所载内容以及员工叶传兴的当庭陈述可确认，包括原告在内的31名员工自2016年9月29日起未再回到被告处工作，故原告诉请被告支付2016年9月29日至10月20日期间的工资无事实依据，本院不予支持。
七、关于高温津贴
被告未举证证明已采取降温措施，亦未能提交原告工作场所的温度记录等予以佐证，结合原告的工作情况，被告应向原告支付高温津贴。原告系于2016年11月18日申请仲裁，故2015年度的高温津贴已过时效，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的高温津贴，经核算为581.1元。
八、关于2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资
本案中，被告未能提供已安排原告休年假或已支付原告年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付未休年休假工资。双方对原告上述期间可休年休假天数均无异议，且仲裁裁决关于年休假工资的计算标准并无不当，本院予以确认。被告应当支付原告2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资为2188.51元。
九、关于劳动关系的解除
2016年10月17日，孙继钢、韦小庆、黄开长、胡邦霞、凌得温五人向被告出具《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，载明职工向公司提出要求：公司与职工终止劳动合同，公司一次性支付职工经济补偿金后，公司与职工重新订立劳动合同；公司支付职工经济补偿金后，职工放弃应向公司主张的其他权利，请公司于2016年10月20日作出书面回复或公司在当天与职工协商处理，否则职工将依法行诉讼程序寻求救济。被告辩称，上述联名请求书中只有5名员工签名，只代表该5名员工自己，不能代表他人，故被告也只是针对这5名员工主动提出的协商解除劳动关系作出回应，并不需要回应其他人，针对这5名员工不是开除，而是员工提出的协商解除劳动关系。原告主张，2016年9月28日，孙继钢、韦小庆、黄开长、胡邦霞、凌得温这5名员工代表是在光明劳动仲裁委在政府部门、31名员工和被告代表的见证下产生的，其职能就是协调整个事件，而且被告的意思表示非常明确，因31名员工共同到工厂去不方便，所以这5名员工代表就是起到和公司沟通的桥梁作用，且9月28日至10月22日期间是被告整改期间，原告不存在罢工和旷工的情况，但工厂始终没有与5名员工代表进行正式的协商，对于31名员工怎样处理也始终没有正式的书面答复。
本院认为，原告等31名员工与被告之间劳动争议纠纷已经过劳动部门处理，原告等31名员工授权上述5名员工代表处理该纠纷，被告对此知情且确认。上述联名请求书中明确载明“孙继钢、黄开长、胡邦霞、凌得温、韦小庆等31名职工”，落款处署名为“职工代表”，且原告亦对该5名代表的行为进行了确认，应视为上述5名员工代表系代表全体31名员工与被告协商解除劳动关系。被告于2016年10月20日对5名员工代表作出的回复，应视为对31名员工的回复，系双方协商一致解除劳动关系，故应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院对原告关于被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉求不予支持。
根据被告提交的电子回单核算原告离职前12个月平均工资为3217元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金33778.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤新高温津贴581.1元；
二、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤新2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2188.51元；
三、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤新解除劳动关系经济补偿金33778.5元；
四、驳回原告黄凤新的其他诉讼请求；
五、驳回被告三村塑胶工业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告三村塑胶工业（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年四月十六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3619号原告（用人单位起诉的被告）：黄凤新，女，壮族，1971年8月15日出生，户籍地址广西天等县，委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告（起诉劳动者的原告）：三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。法定代表人：邱亮嘉，公司总经理。委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。原告黄凤新诉被告三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2016年9月28日至10月20日的工资3647元；二、2015年9月20至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；三、2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资5040元；四、违法解除劳动合同赔偿金83873元。被告三村塑胶工业（深圳）有限公司诉请判令无须支付原告：一、高温津贴581.1元；二、年休假工资2188.51元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩及被告委托代理人康良东、段海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、申请仲裁的时间：2016年11月18日。二、仲裁裁决结果：1、三村塑胶工业（深圳）有限公司支付：高温津贴581.1元、年休假工资2188.51元；2、驳回黄凤新的其他仲裁请求。双方有争议的为以下事项：三、入职时间：2006年9月12日原告虽主张其入职时间为2005年9月，但未提交证据予以证明，根据被告提交的入职登记表，本院确认原告入职时间为2006年9月12日。四、工作年限：10.5年。五、可休年休假天数：10天。六、关于2016年9月28日至10月20日期间工资原告在仲裁庭审中确认已收到了被告支付的工资，但辩称被告未足额支付，在本案庭审中又主张虽收到被告支付的款项，但不认为该款项为发放的工资。本院认为，被告提交的中国银行深圳市分行电子回单中用途/摘要一项明确注明为工资，且原告亦无证据证明上述款项系除工资以外的款项往来，应承担举证不能的不利责任。从《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》所载内容以及员工叶传兴的当庭陈述可确认，包括原告在内的31名员工自2016年9月29日起未再回到被告处工作，故原告诉请被告支付2016年9月29日至10月20日期间的工资无事实依据，本院不予支持。七、关于高温津贴被告未举证证明已采取降温措施，亦未能提交原告工作场所的温度记录等予以佐证，结合原告的工作情况，被告应向原告支付高温津贴。原告系于2016年11月18日申请仲裁，故2015年度的高温津贴已过时效，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的高温津贴，经核算为581.1元。八、关于2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资本案中，被告未能提供已安排原告休年假或已支付原告年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付未休年休假工资。双方对原告上述期间可休年休假天数均无异议，且仲裁裁决关于年休假工资的计算标准并无不当，本院予以确认。被告应当支付原告2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资为2188.51元。九、关于劳动关系的解除2016年10月17日，孙继钢、韦小庆、黄开长、胡邦霞、凌得温五人向被告出具《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，载明职工向公司提出要求：公司与职工终止劳动合同，公司一次性支付职工经济补偿金后，公司与职工重新订立劳动合同；公司支付职工经济补偿金后，职工放弃应向公司主张的其他权利，请公司于2016年10月20日作出书面回复或公司在当天与职工协商处理，否则职工将依法行诉讼程序寻求救济。被告辩称，上述联名请求书中只有5名员工签名，只代表该5名员工自己，不能代表他人，故被告也只是针对这5名员工主动提出的协商解除劳动关系作出回应，并不需要回应其他人，针对这5名员工不是开除，而是员工提出的协商解除劳动关系。原告主张，2016年9月28日，孙继钢、韦小庆、黄开长、胡邦霞、凌得温这5名员工代表是在光明劳动仲裁委在政府部门、31名员工和被告代表的见证下产生的，其职能就是协调整个事件，而且被告的意思表示非常明确，因31名员工共同到工厂去不方便，所以这5名员工代表就是起到和公司沟通的桥梁作用，且9月28日至10月22日期间是被告整改期间，原告不存在罢工和旷工的情况，但工厂始终没有与5名员工代表进行正式的协商，对于31名员工怎样处理也始终没有正式的书面答复。本院认为，原告等31名员工与被告之间劳动争议纠纷已经过劳动部门处理，原告等31名员工授权上述5名员工代表处理该纠纷，被告对此知情且确认。上述联名请求书中明确载明“孙继钢、黄开长、胡邦霞、凌得温、韦小庆等31名职工”，落款处署名为“职工代表”，且原告亦对该5名代表的行为进行了确认，应视为上述5名员工代表系代表全体31名员工与被告协商解除劳动关系。被告于2016年10月20日对5名员工代表作出的回复，应视为对31名员工的回复，系双方协商一致解除劳动关系，故应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院对原告关于被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉求不予支持。根据被告提交的电子回单核算原告离职前12个月平均工资为3217元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金33778.5元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤新高温津贴581.1元；二、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤新2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2188.51元；三、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤新解除劳动关系经济补偿金33778.5元；四、驳回原告黄凤新的其他诉讼请求；五、驳回被告三村塑胶工业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告三村塑胶工业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年四月十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10381号
原告：侯良胜，男，汉族，1968年8月20日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：马志民，男，汉族，1968年6月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人：陈德敏，职务总经理。
原告侯良胜与被告马志民、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告侯良胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯良胜撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10381号原告：侯良胜，男，汉族，1968年8月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：马志民，男，汉族，1968年6月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：陈德敏，职务总经理。原告侯良胜与被告马志民、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告侯良胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯良胜撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十一月十五日书记员  张正豪
辽宁省朝阳市双塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2558号
申请执行人：朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段102号，统一社会信用代码：91211303580741648W。
法定代表人陈羽，经理。
被执行人：孙会莉，女，1964年5月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村二组191号。
本院在执行朝阳市佳翔绿色食品有限公司与孙会莉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1302民初3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市佳翔绿色食品有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2558号
申请执行人：朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段102号，统一社会信用代码：91211303580741648W。
法定代表人陈羽，经理。
被执行人：孙会莉，女，1964年5月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村二组191号。
本院在执行朝阳市佳翔绿色食品有限公司与孙会莉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1302民初3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市佳翔绿色食品有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1691号
原告：曹凤明，1956年10月22日生，住德惠市。
被告：张井武，1979年2月15日生，住德惠市。
被告：董亚彬，成年人，住德惠市。
原告曹凤明与被告张井武、董亚彬不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
曹凤明向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行2017年4月21日签订的协议书。（第二项）2、判令二被告立即给付原告交通事故赔偿款人民币叁万元整，责令二被告互负连带给付责任。3、案件受理费及相关费用由被告负担。事实及理由：原告之女曹敏于2017年4月9日22时许因事故死亡，发生事故后，经原告与被告协商均达成协议，被告董亚彬作为协议见证人予以见证，被告张井武将该笔赔偿款5万元交给董亚彬，由于当时有争议，二被告未给付原告赔偿款，无奈，故原告诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判令。
本院经审查认为：原告曹凤明不能提供被告张井武的送达地址及送达方式，不能提供董亚彬的自然身份信息，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曹凤明的起诉。
案件受理费650元，返还原告650元，邮寄送达费168元，返还原告84元，由原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年六月十三日
书记员 吕淑环
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更446号
罪犯徐栏，男，1991年7月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1502刑初90号刑事判决，以被告人徐栏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐栏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐栏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐栏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐栏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月5日起至2023年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1160号
申请执行人尚某某，女。
被执行人赵某某，男。
申请执行人尚某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03063号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张子亭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0212号
申请执行人：师夏军，男，汉族，1973年6月6日生，住陕西省洛南县。
委托代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被执行人：吴伟，男，汉族，1971年1月9日生，住江苏省南通市通州区。
师夏军与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13作出的（2016）苏0612民初2145号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人吴伟应于调解书生效后给付申请执行人师夏军6265元，承担案件受理费77元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6342元。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴伟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人吴伟名下资产采取以下了措施：
一、查封被执行人吴伟名下车牌号苏Ｆ×××××机动车一辆（未实际控制），（查封的期限自2017年1月26日起至2019年1月25日止）。
二、冻结被执行人吴伟在中国邮政储蓄银行南通世纪大道营业所帐号:60×××73、62×××76两个帐户，（冻结的期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止）但未能冻结到本案所需执行金额。
三、轮候查封被执行人吴伟名下位于南通市通州区金沙镇八角亭小区15幢605室房屋及车库，（查封的期限自2017年7月4日起至2020年7月3日止）,该房屋本院另案处置过程中。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外（未实际上控制），确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执0212号申请执行人：师夏军，男，汉族，1973年6月6日生，住陕西省洛南县。委托代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：吴伟，男，汉族，1971年1月9日生，住江苏省南通市通州区。师夏军与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13作出的（2016）苏0612民初2145号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人吴伟应于调解书生效后给付申请执行人师夏军6265元，承担案件受理费77元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6342元。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴伟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人吴伟名下资产采取以下了措施：一、查封被执行人吴伟名下车牌号苏Ｆ×××××机动车一辆（未实际控制），（查封的期限自2017年1月26日起至2019年1月25日止）。二、冻结被执行人吴伟在中国邮政储蓄银行南通世纪大道营业所帐号:60×××73、62×××76两个帐户，（冻结的期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止）但未能冻结到本案所需执行金额。三、轮候查封被执行人吴伟名下位于南通市通州区金沙镇八角亭小区15幢605室房屋及车库，（查封的期限自2017年7月4日起至2020年7月3日止）,该房屋本院另案处置过程中。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外（未实际上控制），确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月五日书 记 员  顾 秀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1203号
原告：熊仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
本院在审理原告熊仕明与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告熊仕明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊仕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊仕明撤回起诉。
案件受理费104元，因适用简易程序审理，减半收取52元，由原告熊仕明负担。
审判员 王志攀
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 婧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1458号
申请执行人董绍珍，女，汉族，1930年7月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人徐琼仙，女，汉族，1962年6月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，与申请执行人系母女关系。
被执行人徐秀梅，女，1961年6月7日生，汉族，现住昆明市西山区，
申请执行人董绍珍与被执行人徐秀梅赡养费纠纷一案，被执行人徐秀梅到期未履行昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第1527号民事调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人董绍珍于2018年3月21日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李庄莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12221号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳，系原告公司员工。
被告郑利杰，女。
被告仝永青，男。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告郑利杰、仝永青房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华�房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵会林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4150号
原告：刘惠琴，女，1941年9月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。
被告：吴一丹，女，1978年7月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：高斌，男，住同上。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘惠琴撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4150号原告：刘惠琴，女，1941年9月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。被告：吴一丹，女，1978年7月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。被告：高斌，男，住同上。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘惠琴撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 季 洪二〇一六年十二月七日书 记 员 王梦娜
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执139-140号
南京市江宁区晶鑫汇商务酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市江宁区晶鑫汇商务酒店侵害其他著作财产权纠纷的批量案件，申请执行标的金额118,780元，本院已于2017年5月16日立案受理。前期已执行到位102,380（案号为125-138号），剩余案件的执行案款被执行人承诺于2017年9月20日前分期付款并全部支付完毕，申请执行费已经全部上缴国库，现被执行人已按承诺支付了第四期案款16,400元，该款已于2017年9月14日转账给申请人。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市江宁区晶鑫汇商务酒店侵害其他著作财产权纠纷批量案件中（2017）苏8602执139-140号的案款已执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初153号
原告：杨爱林，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：钱鸿军，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨爱林与被告钱鸿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨爱林及其委托诉讼代理人陈琦、李宣贺到庭参加诉讼，被告钱鸿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息合计550000元（其中，2015年4月26日借款本金350000元，利息82000万元；2017年3月10日借款本金100000元，利息18000万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告因经营养猪场，向原告借款350000元，用于购买猪苗，并在借条上约定以养猪场固定资产做抵押，期限二年。2016年前利息已付清。2017年3月10日，被告因新建养猪大棚，向原告借款100000元，期限半年，口头约定猪棚建成后用于出租，以租金归还该笔借款本息。上述两笔借款均逾期未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼中，杨爱林明确其本金350000元的利息计算起止日期从2017年1月1日起至2017年12月10日止；本金100000元的利息计算起止日期从2017年3月10日起至2017年12月10日止。
钱鸿军未作答辩，也未提交证据。
杨爱林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件以及借记卡账户历史明细清单等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，钱鸿军向杨爱林出具借条一份，载明：“今借到杨爱林人民币叁拾伍万（月息2分，按月付）（九龙山生态猪厂固定资产抵押），期限两年”。2017年3月10日，钱鸿军再次向杨爱林出具借条一份，载明：“今借到杨爱林人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（月息二分），六个月还。”
庭审中，杨爱林自认钱鸿军已付清本金为350000元借款的2017年之前的全部利息。后钱鸿军没有按约归还借款本息，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱鸿军向杨爱林借款共计450000元的事实，有杨爱林提供的借条以及银行明细清单予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。钱鸿军未在借条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因双方约定了借款利息为月息2分，即月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。杨爱林提出的要求钱鸿军按照月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但本金为350000元借款的利息应为79333.33元（350000×2%×11+350000×2%÷3），超出部分，本院不予支持。被告钱鸿军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱鸿军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱林借款本金450000元，利息97333.33元（其中，本金350000元的利息79333.33元，本金100000元的利息18000元）；
二、驳回原告杨爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），保全费3270元，均由被告钱鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王梦军
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初16号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李汝中，男，1977年6月26日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同月28日被武夷山市公安局取保候审，同年11月22日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李汝中犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日、22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人李汝中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月26日23时许，被告人李汝中到武夷山市五九南路202号“五星钻豹”电动车店门口，盗走被害人黄某1停放在此处的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为2226元。
2、2017年9月14日3时许，被告人李汝中到武夷山市和平北路116号“剪艺美发造型”店门口，盗走被害人周某1停放在此处的一辆紫色信田牌电动车。同月20日18时许，被告人驾驶该电动车行经武夷山市五九北路天和街路口时，被周某1拦下并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动车价格为2508元。
案发后，上述被盗车辆已经公安机关依法扣押，并发还给被害人。
上述事实有受案登记表、被告人李汝中的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、情况说明、购车收据、保单等；证人袁某、周某2的证言；被害人黄某1、周某1的陈述；被告人李汝中的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片；监控录像截图等证据证实，被告人李汝中在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李汝中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计4734元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汝中归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品均经公安机关查获并发还给各被害人，各被害人的经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人李汝中的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人李汝中的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李汝中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5646号
原告：胥路，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙华国，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：龙胜君，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告胥路与被告龙华国、龙胜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告胥路未提供证据证明借款协议约定了合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告龙华国、龙胜君的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，原告胥路的住所地重庆市南岸区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初5646号原告：胥路，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。（特别授权）被告：龙华国，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市巴南区。被告：龙胜君，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告胥路与被告龙华国、龙胜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告胥路未提供证据证明借款协议约定了合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告龙华国、龙胜君的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，原告胥路的住所地重庆市南岸区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审判员  赵枭鹏二〇一七年四月二十一日书记员  彭 娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终926号
上诉人(原审被告)浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人林积忠。
被上诉人(原审原告)范增坡，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，地址：河北省曲阳县。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所工作者。
原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，地址：张家口市蔚县蔚州镇。
法定代表人董天勇，该公司执行董事。
负责人刘建军，方正录，该公司职工。
委托代理人赵东宏，该公司职工。
原审被告桥西区昌隧工程队，地址：河北省张家口市桥西区水母宫。
法定代表人林昌谁。
原审被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨煤矿。
委托代理人陈晓青，该矿职工。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2016）冀0726民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人浙江天城建设集团有限公司经单位协商决定撤诉。
本院认为，上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
河北省广宗县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执115号
被执行人孙英玉，男，汉族，1969年2月20日出生，住所地广宗县。
孙英玉罚金一案，广宗县人民法院作出(2015)广刑初字第45号刑事判决书，本案在执行过程中，查明被执行人孙英玉在中国银行邢台市阳光国际支行有存款51.18元，在中国银行邢台市新华支行有存款78.92元。账号为：00×××15CNY0；00000100952398724CNY0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙英玉中国银行邢台市阳光国际支行存款51.18元，中国银行邢台市新华支行存款78.92元。账号为：00×××15CNY0；00000100952398724CNY0。冻结期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法�执 行 裁 定 书（2017）冀0531执115号被执行人孙英玉，男，汉族，1969年2月20日出生，住所地广宗县。孙英玉罚金一案，广宗县人民法院作出(2015)广刑初字第45号刑事判决书，本案在执行过程中，查明被执行人孙英玉在中国银行邢台市阳光国际支行有存款51.18元，在中国银行邢台市新华支行有存款78.92元。账号为：00×××15CNY0；00000100952398724CNY0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙英玉中国银行邢台市阳光国际支行存款51.18元，中国银行邢台市新华支行存款78.92元。账号为：00×××15CNY0；00000100952398724CNY0。冻结期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李风林审判员  马伟杰审判员  李庆先二〇一七年三月十六日书记员  王晓静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异249号
案外人：北海创宇房地产开发公司。住所：北海市银苑小区**栋***号房。
法定代表人：李�华，董事长。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1017号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
创宇公司称，1.其不是本案债务人，对本案不承担清偿责任，法院查封其财产错误。2.其与李敬人签订的《上海花园联合开发建设合同》及《补充协议》约定在工程竣工后李敬人才能取得房产，但因李敬人的投资不到位，“上海花园”至今未竣工，未达到分配物业的条件。3.“上海花园”项目共98个停车位，其中033-096号共64个车位已被李敬人抵偿给他人，剩余的34个车位是创宇公司的房产。4.李敬人单方违约造成上海花园项目停滞，目前仍是在建工程。请求解除对上海花园1017号车位的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应�息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中的“上海花园”1017号车位在本院查封范围内。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建�上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。
还查明，另案案外人卢强向本院提出执行异议，主张其借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿,请求解除对上述车位的查封并中止执行。
本院认为，“上海花园”地下室1001至1098号停车位由创�公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的百分之六十七抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共六十四个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得并用于抵偿李敬人的债务，故涉案的1017号地下停车位并非李敬人分配所得，仍在创宇公司名下，其享有的权益足以排除本院对涉案停车位的强制执行，创宇公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1017号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月十三日
法官助理 周春燕
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异249号案外人：北海创宇房地产开发公司。住所：北海市银苑小区**栋***号房。法定代表人：李�华，董事长。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1017号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。创宇公司称，1.其不是本案债务人，对本案不承担清偿责任，法院查封其财产错误。2.其与李敬人签订的《上海花园联合开发建设合同》及《补充协议》约定在工程竣工后李敬人才能取得房产，但因李敬人的投资不到位，“上海花园”至今未竣工，未达到分配物业的条件。3.“上海花园”项目共98个停车位，其中033-096号共64个车位已被李敬人抵偿给他人，剩余的34个车位是创宇公司的房产。4.李敬人单方违约造成上海花园项目停滞，目前仍是在建工程。请求解除对上海花园1017号车位的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应�息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中的“上海花园”1017号车位在本院查封范围内。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建�上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。还查明，另案案外人卢强向本院提出执行异议，主张其借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿,请求解除对上述车位的查封并中止执行。本院认为，“上海花园”地下室1001至1098号停车位由创�公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的百分之六十七抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共六十四个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得并用于抵偿李敬人的债务，故涉案的1017号地下停车位并非李敬人分配所得，仍在创宇公司名下，其享有的权益足以排除本院对涉案停车位的强制执行，创宇公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1017号停车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月十三日法官助理  周春燕书 记 员  覃 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初867号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初867号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9714号
原告：罗子川。
委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
原告罗子川诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员滕燕公开开庭进行了审理。原告罗子川的委托诉讼代理人张鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金50000元、拖车费200元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告在被告处为京J004**号车购买了交强险、车辆损失险及不计免赔率，其中车辆损失险的保险金额为258883.2元，保险期间自2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止。2016年7月29日19时30分许，原告驾驶该车沿琉新路行驶时，与符海蓉驾驶的川A5CY**号车发生碰撞，致使两车受损。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，原告承担此次事故的全部责任。原告车辆的维修费定损为32890元，产生拖车费用200元。后原告依据保险条款向被告索赔被拒，故诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；京J004**号车投保了机动车损失险限额258883.2元，含不计免赔率；事发后京J004**号车辆并未实际维修，保险公司的定损金额为32890元；本次交通事故还存在无责方，案外人符海蓉所驾车辆承保的保险公司应在无责限额范围内承担100元；原告的行驶证在发生保险事故时已过期，未按相关规定进行年检，根据保险条款的约定，保险公司不承担支付保险金的责任。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为登记在其名下的京J004**号车在被告处购买了交强险及限额258883.2元的车辆损失险，含不计免赔率，保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止。2016年7月29日19时30分许，原告驾驶该车沿琉新路行驶时，与符海蓉驾驶的川A5CY**号车发生碰撞，致使两车受损。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，原告承担此次事故的全部责任，符海蓉无责任。事故发生后，原告按保险合同的约定向被告履行了报案程序，被告派工作人员现场勘查，现场定损金额为32890元，原告支付了拖车费200元。
另查明，1、事故车辆京J004**号车行驶证载明的检验有效期至2016年5月。事故发生后，原告将车辆进行了年检，现该车行驶证载明的检验有效期至2018年5月。2、原告当庭放弃对于无责车财产损失限额100元的赔偿权利，该金额在本案获赔款项中予以扣减。
以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故证明书、保险单、保险条款、发票、损失确认书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原告车辆未按期年检，被告拒赔是否成立。本院认为，案涉车辆京J004**号车于2016年6月6日在被告处购买了车辆损失险，且当日生效，而行驶证载明的车辆检验有效期截至2016年5月，也即在原告为案涉车辆在被告处投保时，该车已经过了检验有效期，车辆状态未年检。交通事故发生之日2016年7月29日，案涉车辆仍未年检。根据《中华人民共和过保险法》第十六条第六款之规定“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，本案中，原告在投保时车辆就未年检，被告作为保险人对此应当知晓，被告在明知投保车辆未年检的情况下仍予以承保，应视为被告愿意承受投保车辆未年检给其带来的保险理赔风险，故保险事故发生后被告不能再以投保车辆未年检构成免责为由拒赔支付保险金。故被告应当按照保险合同的约定支付原告车辆维修费32890元、拖车费200元，共计33090元，因原告当庭放弃无责车财产项限额100元的赔偿权利，故被告应支付原告32990元。本院对原告罗子川超出上述赔偿范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗子川329**元；
二、驳回罗子川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，因简易程序结案，减半收取527.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一七年二月七日
书记员 陈诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9714号
原告：罗子川
委托诉讼代理人：张鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
原告罗子川诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员滕燕公开开庭进行了审理。原告罗子川的委托诉讼代理人张鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金50000元、拖车费200元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告在被告处为京J004**号车购买了交强险、车辆损失险及不计免赔率，其中车辆损失险的保险金额为258883.2元，保险期间自2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止。2016年7月29日19时30分许，原告驾驶该车沿琉新路行驶时，与符海蓉驾驶的川A5CY**号车发生碰撞，致使两车受损。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，原告承担此次事故的全部责任。原告车辆的维修费定损为32890元，产生拖车费用200元。后原告依据保险条款向被告索赔被拒，故诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；京J004**号车投保了机动车损失险限额258883.2元，含不计免赔率；事发后京J004**号车辆并未实际维修，保险公司的定损金额为32890元；本次交通事故还存在无责方，案外人符海蓉所驾车辆承保的保险公司应在无责限额范围内承担100元；原告的行驶证在发生保险事故时已过期，未按相关规定进行年检，根据保险条款的约定，保险公司不承担支付保险金的责任。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为登记在其名下的京J004**号车在被告处购买了交强险及限额258883.2元的车辆损失险，含不计免赔率，保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止。2016年7月29日19时30分许，原告驾驶该车沿琉新路行驶时，与符海蓉驾驶的川A5CY**号车发生碰撞，致使两车受损。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，原告承担此次事故的全部责任，符海蓉无责任。事故发生后，原告按保险合同的约定向被告履行了报案程序，被告派工作人员现场勘查，现场定损金额为32890元，原告支付了拖车费200元。
另查明，1、事故车辆京J004**号车行驶证载明的检验有效期至2016年5月。事故发生后，原告将车辆进行了年检，现该车行驶证载明的检验有效期至2018年5月。2、原告当庭放弃对于无责车财产损失限额100元的赔偿权利，该金额在本案获赔款项中予以扣减。
以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故证明书、保险单、保险条款、发票、损失确认书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原告车辆未按期年检，被告拒赔是否成立。本院认为，案涉车辆京J004**号车于2016年6月6日在被告处购买了车辆损失险，且当日生效，而行驶证载明的车辆检验有效期截至2016年5月，也即在原告为案涉车辆在被告处投保时，该车已经过了检验有效期，车辆状态未年检。交通事故发生之日2016年7月29日，案涉车辆仍未年检。根据《中华人民共和过保险法》第十六条第六款之规定“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，本案中，原告在投保时车辆就未年检，被告作为保险人对此应当知晓，被告在明知投保车辆未年检的情况下仍予以承保，应视为被告愿意承受投保车辆未年检给其带来的保险理赔风险，故保险事故发生后被告不能再以投保车辆未年检构成免责为由拒赔支付保险金。故被告应当按照保险合同的约定支付原告车辆维修费32890元、拖车费200元，共计33090元，因原告当庭放弃无责车财产项限额100元的赔偿权利，故被告应支付原告32990元。本院对原告罗子川超出上述赔偿范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗子川329**元；
二、驳回罗子川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，因简易程序结案，减半收取527.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一七年二月七日
书记员 陈诚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6490号
原告：王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告：双玉，女，1964年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告：银泉（系双玉儿子），男，1991年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告王芬诉被告双玉、银泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告双玉、银泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，被告双玉、银泉在2013年12月17日从我处赊购化肥6吨，每吨价值3800.00元，约定月息0.02元，价值22800.00元，并赊购尿素3吨，每吨3300.00元，价值9900.00元，约定2014年12月16日偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付货款22800.00元及违约金14136.00元【22800.00元X0.02元X31个月（2013年12月17日至2016年7月17日）】和尿素款9900.00元及违约金1534.00元【9900.00元X0.005元X31个月（2013年12月17日至2016年7月17日）】合计48370.00元。
被告双玉未答辩。
被告银泉未答辩。
经审理查明，被告双玉、银泉于2013年12月17日从原告王芬处赊购复合肥6吨，每吨价值3800.00元，约定月息0.02元，价值22800.00元，并赊购尿素3吨，每吨3300.00元，价值9900.00元，约定2014年12月16日偿还。后被告双玉、银泉外出打工，至今不知去向。原告王芬于2017年8月1日诉至本院，要求被告双玉、银泉共同给付复合肥款22800.00元及违约金14136.00元【22800.00元X0.02元X31个月（2013年12月17日至2016年7月17日）】和尿素款9900.00元及违约金1534.00元【9900.00元X0.005元X31个月（2013年12月17日至2016年7月17日）】，合计48370.00元。
上述事实，有原告王芬庭审陈述及原告王芬提交的由被告双玉、银泉签字捺印的38172.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚、债权债务关系明确，被告双玉、银泉应积极共同偿还货款，原告王芬将6吨复合肥以约定的月息0.02元计算利息形势主张违约金，将3吨尿素以逾期利息形势主张违约金，均符合法律规定，应予支持。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双玉、银泉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬货款本金22800.00元及违约金14136.00元【22800.00元X0.02元X31个月（2013年12月17日至2016年7月17日）】和尿素款9900.00元及违约金1534.00元【9900.00元X0.005元X31个月（2013年12月17日至2016年7月17日）】，合计48370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.00元，由被告双玉、银泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 慧生
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2409号
原告：何其修，男，1954年7月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被告：张彤城，男，1977年9月16日生，汉族，住平度市。
原告何其修与被告张彤城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其修的委托诉讼代理人郭波、被告张彤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何其修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息129580元（截止于2018年3月30日）及以后的利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告张彤城分别于2014年6月23日、2014年10月30日向原告借款19000元、50000元，约定月息为3分，并于当日为原告各出具借条一份。到目前为止，被告分文未付。后原告多次到被告处索要，被告总是以种种理由拒绝还款。综上所述，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。
张彤城辩称，欠款属实，同意偿还，但现在无钱还款，要求分两期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告张彤城欠原告何其修借款本息共计130000元，于2018年10月1日前偿还原告借款本息70000元，2018年12月31日前偿还原告借款本息60000元。若任意一笔逾期支付，原告有权按借款本息总额130000元立即申请执行。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告张彤城负担，于2018年10月1日前给付原告何其修。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2409号原告：何其修，男，1954年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：张彤城，男，1977年9月16日生，汉族，住平度市。原告何其修与被告张彤城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其修的委托诉讼代理人郭波、被告张彤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何其修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息129580元（截止于2018年3月30日）及以后的利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告张彤城分别于2014年6月23日、2014年10月30日向原告借款19000元、50000元，约定月息为3分，并于当日为原告各出具借条一份。到目前为止，被告分文未付。后原告多次到被告处索要，被告总是以种种理由拒绝还款。综上所述，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张彤城辩称，欠款属实，同意偿还，但现在无钱还款，要求分两期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告张彤城欠原告何其修借款本息共计130000元，于2018年10月1日前偿还原告借款本息70000元，2018年12月31日前偿还原告借款本息60000元。若任意一笔逾期支付，原告有权按借款本息总额130000元立即申请执行。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告张彤城负担，于2018年10月1日前给付原告何其修。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年五月十日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  刘 宁
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤刑终456号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晋，男，汉族，1971年6月30日出生，大专，户籍所在地安徽省颍上县，住深圳市宝安区。2004年3月25日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月并处罚金1000元，2007年9月15日刑满释放；2011年12月2日，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年并处罚金2000元，2013年9月13日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被批准逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人张晋犯抢劫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤03刑初561号刑事附带民事判决：（一）张晋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张晋赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、李某丧葬费、医疗费、交通费、误工费共计人民币78716元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、李某的其它诉讼请求。宣判后，被告人张晋对原判刑事部分判决不服，提出上诉。2017年6月28日，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终528号刑事裁定书，以原判事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判第一项，发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。深圳中院于2017年12月22日作出（2017）粤03刑初683号刑事判决：被告人张晋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人张晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晋，并听取其辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
经本院审理认为，原审判决严重违反法律程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三、五项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初683号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光昶
审 判 员 李永梅
审 判 员 赵志春
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘智敏
书 记 员 林联圳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8857号
原告：温岭市双江车辆部件有限公司，住所地温岭市城西街道工业城机电园区九龙大道。
法定代表人：江再桂，总经理。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。
被告：余如荣，男，1951年2月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：叶君华，男，1979年6月21日出生汉族，住临海市。
被告：曹崇友，男，1956年8月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告温岭市双江车辆部件有限公司与被告余如荣、叶君华、曹崇友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月13日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市双江车辆部件有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市双江车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民7710元，依法减半收取3855元，由原告温岭市双江车辆部件有限公司负担。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十二月十三日
代书记员 金安妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2285号
原告：马继信，男，1963年7月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：徐静,男,汉族,住新沂市。
被告：牛龙梅,女,汉族,住新沂市。
原告马继信与被告徐静、牛龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2017年5月15日,原告马继信经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马继信撤诉处理。
案件受理费减半收取963元，由马继信负担。
审判员 周 华
二〇一八年六月四日
书记员 郝怀权
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8357号
原告：张大根，男，1953年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
诉讼委托代理人：金琴云、郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：孙继标，男，1965年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张大根与被告孙继标为买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，诉请：要求被告孙继标偿付原告货款35660元并支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中原告变更诉讼请求中货款金额为15660元。本案依法适用简易程序，于2017年10月18日、2017年12月1日分别进行了第一次、第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张大根委托代理人郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告孙继标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存有水泥买卖关系。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份为凭。后被告继续向原告购买水泥，合计价值5660元。而后，被告偿付货款20000元，其余货款未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张大根货款15660元，并赔偿原告自2017年9月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告孙继标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十二月一日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初113号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人钟英福钟某甲，绰号：“阿某”，出生于广西壮族自治区浦北县，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑6个月。因吸食毒品，于2016年3月8日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒2年，并于同月9日送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，送浦北县看守所羁押，因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗。同年4月22日被逮捕。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人钟英福钟某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人钟英福钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月8日9时许，被告人钟英福钟某甲途径浦北县龙门镇江埠村委会世仁塘路段时，碰到正在帮人建房的吸毒人员余某甲。两人商谈后，以50元的价格交易了一粒毒品海洛因。后被告人钟英福钟某甲购买针筒返回该地点时，被公安民警依法传唤，经对其人身搜查，搜出疑似毒品44粒，净重3.1克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的疑似毒品检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人钟英福钟某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟英福钟某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人钟英福钟某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人钟英福钟某甲对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日9时许，被告人钟英福钟某甲驾驶摩托车前往浦北县张黄镇购买注射吸食毒品的针筒，途径浦北县龙门镇江埠村委会世仁塘路段时，遇到在该处务工的吸毒人员余某甲。两人商谈后，被告人钟英福钟某甲将随身携带的毒品中的一粒海洛因卖给余某乙，得款人民币50元。余某甲与吸毒人员余某丙在该处工地卫生间将毒品吸食后被巡逻的公安民警查获。后被告人钟英福钟某甲购买针筒返回该地点时，被公安民警抓获，经搜查，公安民警从被告人身上缴获疑似毒品海洛因44粒（经称量，净重3.1克）、毒资人民币30元、针筒5支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的疑似毒品检出海洛因成分。另查明，被告人钟英福钟某甲因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑6个月。因吸食毒品，于2016年3月8日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒2年，并于同月9日送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人钟英福钟某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟英福钟某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人余某甲、余某丙的证言及指认被告人钟英福钟某甲的辨认笔录、指认照片、被告人钟英福钟某甲指认余某甲的辨认笔录及照片、余某甲、余某丙、被告人钟英福钟某甲的尿液现场检测报告书及指认现场检测报告照片、被告人钟英福钟某甲指认毒资照片、指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、浦某戒决字（2016）第00078号强制隔离戒毒决定书、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）81号检验报告、被告人钟英福钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟英福钟某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟英福钟某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟英福钟某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人钟英福钟某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资及吸毒工具（针筒），依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人钟英福钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的的毒品海洛因3.1克、吸毒工具针筒5支，予以没收；扣押在案的毒资人民币30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 黄 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆业辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24621号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：林兴强，男，1973年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告林兴强信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因被告林兴强拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告林兴强向原告偿还欠款本金346433.85元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，暂计至2016年6月1日，费用86574.83元、利息0元），合计433008.68元；2.原告为实现债权而支出的律师费4000元由被告承担。
庭审中，原告民生银行信用卡中心当庭陈述被告林兴强于诉讼期间偿还部分款项，并明确费用是指滞纳金和交易手续费，故当庭确认：截至2017年2月24日，被告林兴强尚欠信用卡透支本金346387.85元、滞纳金161885.64元、违约金51004.86元、交易手续费71735.23元，合计631013.58元。
因被告林兴强下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告林兴强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:民生银行信用卡中心。
信用卡申请人：林兴强。
信用卡卡号：62×××67。
卡种：民生通宝分期钻石信用卡。
通宝分期刷卡消费手续费计收标准：日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计算。
滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年2月24日，林兴强尚欠信用卡透支本金346387.85元、滞纳金161885.64元、违约金51004.86元、交易手续费71735.23元，合计631013.58元。
实现债权的费用：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收，发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及发卡行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。
民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，开具了票面金额4000.01元的律师费发票。
本院认为,林兴强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生通宝分期信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林兴强使用该卡进行透支消费，却不及时足额还款给民生银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、滞纳金、交易手续费的违约责任。林兴强拖欠款项的具体项目及金额，民生银行信用卡中心已提供证据予以证明，且林兴强没有证据予以推翻，故本院予以认定。
自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”现民生银行信用卡中心当庭确认其未与林兴强就信用卡逾期还款违约行为是否收取违约金达成一致协议，其起诉要求林兴强偿还自2017年1月1日起计收的违约金于法无据，理由不成立，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
民生银行信用卡中心起诉要求林兴强支付本案律师费，提交了委托代理协议及律师费发票证据证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
林兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告林兴强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年2月24日信用卡透支本金、滞纳金、交易手续费合计580008.72元，以及从2017年2月25日起至债务清偿之日止的交易手续费（以实欠消费透支本金为基数，按日利率0.042%按日计收）。
二、被告林兴强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担635元，被告林兴强负担7221元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告林兴强应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月十日
书 记 员 练雅文
钟金花