wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8162号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，董事长。
委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陆金京，男，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵丽娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳日峰电梯工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道788号13层。
法定代表人：吴荣。
被告：杭州富阳真力机械有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。
法定代表人：陈卫东。
被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐苏君，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈雷，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被告陆金京、赵丽娜、杭州富阳日峰电梯工程有限公司（以下简称日峰公司）、杭州富阳真力机械有限公司（以下简称真力公司）、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人裘能忠、真力公司的法定代表人陈卫东及被告陈卫东到庭参加诉讼，被告陆金京、赵丽娜、日峰公司、吴荣、何小琴、徐苏君、陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆金京、赵丽娜共同归还原告借款本金500000元，支付利息6129.5元及自2015年10月14日起至款项付清日止以本金500000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年9月20日为229429.5元）；2、判令被告陆金京、赵丽娜共同支付原告律师代理费3500元；3、判令被告日峰公司、真力公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告(原富阳先进小额贷款有限公司)与被告陆金京、日峰公司、真力公司签订《保证借款合同》一份。双方约定，被告陆金京向原告借款500000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年10月13日止，借款利息为月利率15.99‰，利息支付为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由日峰公司、真力公司提供连带责任保证担保，担保期限自借款期满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）。违约责任约定，（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取……（四）贷款人通过诉讼途径主张债权的，借款人需承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费等其他合理费用。同日，被告赵丽娜向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告陆金京所借该笔借款的全部债务承担连带共同还款责任。同日，被告吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告陆金京向原告的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年5月29日将500000元贷款交付给被告陆金京。被告陆金京仅支付原告利息至2015年9月20日，后于2017年4月12日归还利息及逾期利息共计8700元，剩余本息未付，其余被告也未承担相应的责任。为此，起诉至法院。
被告真力公司、陈卫东答辩称，对原告主张的事实无异议。
被告陆金京、赵丽娜、日峰公司、吴荣、何小琴、徐苏君、陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，本案各被告均未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，原富阳先进小额贷款有限公司的名称于2016年5月3日变更为本案原告。
本院认为，原富阳先进小额贷款有限公司与被告陆金京、日峰公司、真力公司签订保证《借款合同》，以及与被告赵丽娜签订的《共同还款承诺书》，与被告吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷签订的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。原富阳先进小额贷款有限公司的名称变更为本案原告后，其相应的权利义务应由本案原告继承。被告陆金京、赵丽娜未依约归还原告借款本息，被告日峰公司、真力公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷未依约履行保证责任，应承担违约责任。原告主张的利息及逾期利息，计算标准符合合同约定且未超过法律规定，且原告已扣除了被告陆金京于2017年4月12日支付的8700元，依法应予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支付的合理费用，依约应由各被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆金京、赵丽娜、日峰公司、吴荣、何小琴、徐苏君、陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金京、赵丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金500000元，支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司利息6129.50元及自2015年10月14日起至借款还清日止的逾期利息（以本金500000元为基数，月利率2%计算，暂计算至2017年9月20日为229429.50元）；
二、被告陆金京、赵丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费3500元；
三、被告杭州富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陆金京、赵丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11129，减半收取5564.50元，保全费4270元，合计9834.50元，由被告陆金京、赵丽娜、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷负担。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆金京、赵丽娜、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十日
代书记员 孙雪年
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1622号
原告杨某某，女，现住长春市朝阳区。
被告杜某某，男，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1622号
原告杨某某，女，现住长春市朝阳。
被告杜某某，男，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张大伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终285号
上诉人（原审被告）沈阳三浦汽车电子有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区林海路18号。
法定代表人卜放，总经理。
被上诉人（原审原告）天津迪宥泰克塑胶制品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇政府东侧。
法定代表人吴迪宏，总经理。
上诉人沈阳三浦汽车电子有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系合同纠纷，争议的标的为给付货币，被上诉人为争议标的的货币接收方，其所在地应为合同履行地，因被上诉人的住所地在天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第120号
原告：张鑫，男，1972年8月17日出生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区幸福一区******号。（未到庭）
身份证号：220202197208173547
委托代理人：张彦，男，1967年9月27日出生，汉族，蛟河市庆岭镇杨木沟村农民，住蛟河市庆岭镇杨木沟村西北沟屯。
身份证号：220281196709273813
原告：张彦，男，1967年9月27日出生，汉族，蛟河市庆岭镇杨木沟村农民，住蛟河市庆岭镇杨木沟村西北沟屯。
身份证号：220281196709273813
被告：张春雨，男，1990年7月17日出生，汉族，蛟河市庆岭镇杨木沟村农民，住蛟河市庆岭镇杨木沟村西北沟屯。
身份证号：220281199007173854
委托代理人：曲迎越，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
原告张鑫、张彦与被告张春雨合伙协议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张鑫、张彦诉称：原、被告曾合伙做农资生意。2013年1月13日，合伙解散，经结算，被告应返还合伙期间结算款27，000.00元，约定签字之日起给付。而被告未能自觉履行，故依法提起诉讼，要求被告给付合伙结算款人民币27，000.00元并给付自2013年1月14日始至付清此款止的逾期利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的30%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张彦自认起诉状中“张鑫”签名并不是本人所签。且在被告提供的录音中，张鑫表示并没有起诉的意思表示，起诉状中并非张鑫本人签名，原告对此无异议，故本院无法确认原告张鑫对被告张春雨的起诉是否为其本人的真实意思表示。合伙协议纠纷案件为必要共同诉讼案件，即双方当事人对诉讼标的均有共同权利义务，因此，所有合伙人均为本案的当事人，本案中，因本院无法确认原告张鑫对被告张春雨的起诉是否为其本人的真实意思表示，故该案不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张鑫、张彦的起诉。
案件受理费237.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更371号
罪犯刘强，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决，以故意伤害罪判处刘强有期徒刑十二年。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）泰刑一终字第62号刑事判决，维持新泰市人民法院（2013）新刑初字第100号刑事判决中对被告人刘强的定罪及量刑。自2014年2月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年六月一日裁定减刑十一个月。刑期自2013年2月21日至2024年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯刘强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，�罪犯刘强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年2月21日起至2023年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2801号
原告：韩万宝，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘燕兵，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告韩万宝诉被告刘燕兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月24日，原告韩万宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩万宝撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告韩万宝负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于 敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第173号
申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路3018号世纪广场23楼。
法定代表人张经平，董事长。
被执行人包头市浩荣贸易有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园D-903。
法定代表人.武继桐，董事长。
被执行人武继桐，住包头市。
深圳市商贸通供应链管理有限公司诉包头市浩荣贸易有限公司、武继桐买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）包开民二初第467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月5日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的2964237.21元（含申请执行费42521元），未执行标的2964237.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第173号案的本次执行程序。
被执行人包头市浩荣贸易有限公司、武继桐不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第173号
申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路3018号世纪广场23楼。
法定代表人张经平，董事长。
被执行人包头市浩荣贸易有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园D-903。
法定代表人.武继桐，董事长。
被执行人武继桐，男，1955年7月26日出生，汉族，包头市浩荣贸易有限公司总经理，住包头市东河区。
深圳市商贸通供应链管理有限公司诉包头市浩荣贸易有限公司、武继桐买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）包开民二初第467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月5日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的2964237.21元（含申请执行费42521元），未执行标的2964237.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第173号案的本次执行程序。
被执行人包头市浩荣贸易有限公司、武继桐不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执730号
申请执行人：罗志龙。
被执行人：郭利明。
本院在执行罗志龙与郭利明民间借贷一案中本院作出的（2016）浙0483民初7655民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付62962.50元。
本院在执行中，于2017年3月2日经执行查控系统查询，查明被执行人有一别克牌小型汽车，有一全资公司，无不动产登记信息；同年3月20日查明被执行人数个银行帐户仅300余元银行存款；同年3月6日经总对总查控系统查询，查明被执行人数个银行帐户仅400余元银行存款。嗣后，本院多次通过查控系统询，被执行人无其他可供执行的银行存款。2017年4月11日查封被执行人所有的别克牌小型汽车。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；被执行人所有的别克牌小型汽车虽已查封，但因去向不明，未能实际扣押；申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。2017年4月28日本院将执行情况书面告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序；申请执行人提出被执行人公司关停，其常在外经商，要求对被执行人采到强制措施，对本案终结本次执行程序未提出异议。另本院于2017年6月3日将被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执730号申请执行人：罗志龙。被执行人：郭利明。本院在执行罗志龙与郭利明民间借贷一案中本院作出的（2016）浙0483民初7655民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付62962.50元。本院在执行中，于2017年3月2日经执行查控系统查询，查明被执行人有一别克牌小型汽车，有一全资公司，无不动产登记信息；同年3月20日查明被执行人数个银行帐户仅300余元银行存款；同年3月6日经总对总查控系统查询，查明被执行人数个银行帐户仅400余元银行存款。嗣后，本院多次通过查控系统询，被执行人无其他可供执行的银行存款。2017年4月11日查封被执行人所有的别克牌小型汽车。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；被执行人所有的别克牌小型汽车虽已查封，但因去向不明，未能实际扣押；申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。2017年4月28日本院将执行情况书面告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序；申请执行人提出被执行人公司关停，其常在外经商，要求对被执行人采到强制措施，对本案终结本次执行程序未提出异议。另本院于2017年6月3日将被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月十一日（代）书记员 沈 懿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1159号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人张云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00182号，依法向被执行人张云芳发出执行通知书，责令被执行人张云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1159号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡军华，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：张云芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第1159号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人胡军华、张云芳征收社会抚养费一案中，查明被执行人胡军华、张云芳银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人胡军华、张云芳还应缴纳社会抚养费80000元、执行费1100元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第1159号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年九月二十九日
代书记员 余国峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1124号
申请执行人：洪某，男，汉族，1964年7月25日出生，住淮安市清河区。
被执行人：史某，女，汉族，1985年1月22日出生，住淮安经济技术开发区。
洪某与史某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3242号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、准许原告洪某与被告史某离婚；二、被告史某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告周六福珠宝牌金项链、金吊坠、金戒指（总价值12237）以及35000元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告史某负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记、不动产登记。经到申请人提供的居住地调查，未发现被执行人，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1124号申请执行人：洪某，男，汉族，1964年7月25日出生，住淮安市清河区。被执行人：史某，女，汉族，1985年1月22日出生，住淮安经济技术开发区。洪某与史某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3242号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、准许原告洪某与被告史某离婚；二、被告史某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告周六福珠宝牌金项链、金吊坠、金戒指（总价值12237）以及35000元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告史某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记、不动产登记。经到申请人提供的居住地调查，未发现被执行人，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐科洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更894号
罪犯苏呷尔布，男，1977年3月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年9月5日作出（2011）成铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人苏呷尔布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年3月24日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯苏呷尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏呷尔布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏呷尔布减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏呷尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分100.6分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏呷尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷尔布减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9377号
原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。
被告：石桂全，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告付东海与被告石桂全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人姚蜀华到庭参加诉讼；被告石桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17462.5元；2.判令被告向原告支付利息（以17462.5元为基数，从2014年8月16日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；3.判令被告向原告支付违约金（以17462.5元为基数，从2014年8月16日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告因资金短缺向原告借款30150元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，分12期偿还，每期偿还本金2512.5元，每期偿还利息175.88元。2014年8月16日起，被告未按时偿还本息，遂诉至法院。
被告石桂全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《借款合同》《账户历史交易明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借30150元给被告，借款期限为2014年4月16日起至2015年4月15日止；还款分期月数为12个月，月偿本金2512.5元，月偿利息175.88元；还款日为每月15日；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之三计算收取违约金；直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告向被告转账支付了25000元。庭审中，原告陈述月偿本金的计算方法为借款本金30150元÷还款期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金30150元×年利率7%÷还款期数12期；被告已偿还四期即2014年4月16日至2014年8月15日期间的本息。
本院�为，结合原、被告签订的《借款合同》以及原告向被告转账等事实，足以认定原、被告之间就该笔借款成立民间借贷关系。虽然《借款合同》约定的借款金额为30150元，但原告实际向被告转账的金额为25000元，故本案借款本金为25000元。
《借款合同》约定借款人采用12期分期还款的方式偿还本息，其中月偿本金采用“借款本金÷还款期数”的等额分期法偿还，月偿利息采用“借款本金×年利率÷还款期数”的等额分期法偿还。前述还款方式不是以尚欠借款本金为基数、按月计付利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，仍需向出借人支付已还借款本金部分的利息，故对于原告主张被告偿还其已归还借款本金部分的利息的请求，本院不予支持。结合原、被告约定的还款期数以及利率，据此计算出被告每一期应偿还本金、应支付利息金额；结合被告�际还款期数以及金额，据此计算出被告当期偿还本金、支付利息金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息，则超过部分冲抵其尚余借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。据此规则，被告在还款四期之后，尚余借款本金14740.47元，故被告应当向原告返还借款本金14740.47元，对于原告主张被告返还借款本金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。具体计算方法为如下：
每期应还本金为25000元÷12期=2083.33元；第一期应付利息为25000元÷12期×7%=145.83元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-145.83元=459.22元；故第二期计息本金为25000元-2083.33元-459.22元=22457.45元；第二期应付利息为22457.45元÷12期×7%=131元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-131元=474.05元；故第三期计息本金为22457.45元-2083.33元-474.05元=19900.07元；第三期应付利息为19900.07元÷12期×7%=116.08元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-116.08元=488.97元；故第四期计息本金为19900.07元-2083.33元-488.97元=17327.77元；第四期应付利息为17327.77元÷12期×7%=101.08元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-101.08元=503.97元；故第五期计息本金17327.77元-2083.33元-503.97元=14740.47元。
关于支付利息的问题。根据合同约定，被告应当向原告支付利息，原告主张按年利率7%的标准支付利息，符合法律规定。被告应当以剩余本金14740.47元为基数，从未付息之日即2014年8月16日起至还清款日止，按年利率7%的标准向原告支付利息，对于原告主张被告支付利息超过前述金额部分的请求，本院不予支持。
关于支付违约金的问题。根据合同约定，被告应当在每月15日还款，被告逾期还款应当向原告支付违约金，原告主张按年利�17%的标准支付违约金，符合法律规定。被告应当以剩余本金14740.47元为基数，从逾期之日即2014年9月16日起至还清款日止，按年利率17%的标准向原告支付违约金，对于原告主张被告支付违约金超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石桂全于本判决生效之日起十日内向原告付东海返还借款本金14740.47元；
二、被告石桂全于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付利息（以14740.47元为基数，从2014年8月16日起至还清款日�，按年利率7%的标准计算，利随本清）；
三、被告石桂全于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付违约金（以14740.47元为基数，从2014年9月16日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；
四、驳回原告付东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500.36元，由原告付东海负担150元，由被告石桂全负担350.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
代理审判员 刘 亮
二〇一七�十二月十八日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9377号原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。被告：石桂全，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告付东海与被告石桂全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人姚蜀华到庭参加诉讼；被告石桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17462.5元；2.判令被告向原告支付利息（以17462.5元为基数，从2014年8月16日起至还清款日止，按年利率7%的标准计算，利随本清）；3.判令被告向原告支付违约金（以17462.5元为基数，从2014年8月16日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告因资金短缺向原告借款30150元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，分12期偿还，每期偿还本金2512.5元，每期偿还利息175.88元。2014年8月16日起，被告未按时偿还本息，遂诉至法院。被告石桂全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《借款合同》《账户历史交易明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借30150元给被告，借款期限为2014年4月16日起至2015年4月15日止；还款分期月数为12个月，月偿本金2512.5元，月偿利息175.88元；还款日为每月15日；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金日千分之三计算收取违约金；直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告向被告转账支付了25000元。庭审中，原告陈述月偿本金的计算方法为借款本金30150元÷还款期数12期，月偿利息的计算方法为借款本金30150元×年利率7%÷还款期数12期；被告已偿还四期即2014年4月16日至2014年8月15日期间的本息。本院�为，结合原、被告签订的《借款合同》以及原告向被告转账等事实，足以认定原、被告之间就该笔借款成立民间借贷关系。虽然《借款合同》约定的借款金额为30150元，但原告实际向被告转账的金额为25000元，故本案借款本金为25000元。《借款合同》约定借款人采用12期分期还款的方式偿还本息，其中月偿本金采用“借款本金÷还款期数”的等额分期法偿还，月偿利息采用“借款本金×年利率÷还款期数”的等额分期法偿还。前述还款方式不是以尚欠借款本金为基数、按月计付利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，仍需向出借人支付已还借款本金部分的利息，故对于原告主张被告偿还其已归还借款本金部分的利息的请求，本院不予支持。结合原、被告约定的还款期数以及利率，据此计算出被告每一期应偿还本金、应支付利息金额；结合被告�际还款期数以及金额，据此计算出被告当期偿还本金、支付利息金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息，则超过部分冲抵其尚余借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。据此规则，被告在还款四期之后，尚余借款本金14740.47元，故被告应当向原告返还借款本金14740.47元，对于原告主张被告返还借款本金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。具体计算方法为如下：每期应还本金为25000元÷12期=2083.33元；第一期应付利息为25000元÷12期×7%=145.83元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-145.83元=459.22元；故第二期计息本金为25000元-2083.33元-459.22元=22457.45元；第二期应付利息为22457.45元÷12期×7%=131元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-131元=474.05元；故第三期计息本金为22457.45元-2083.33元-474.05元=19900.07元；第三期应付利息为19900.07元÷12期×7%=116.08元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-116.08元=488.97元；故第四期计息本金为19900.07元-2083.33元-488.97元=17327.77元；第四期应付利息为17327.77元÷12期×7%=101.08元，已付2688.38元，冲抵本金2688.38元-2083.33元-101.08元=503.97元；故第五期计息本金17327.77元-2083.33元-503.97元=14740.47元。关于支付利息的问题。根据合同约定，被告应当向原告支付利息，原告主张按年利率7%的标准支付利息，符合法律规定。被告应当以剩余本金14740.47元为基数，从未付息之日即2014年8月16日起至还清款日止，按年利率7%的标准向原告支付利息，对于原告主张被告支付利息超过前述金额部分的请求，本院不予支持。关于支付违约金的问题。根据合同约定，被告应当在每月15日还款，被告逾期还款应当向原告支付违约金，原告主张按年利�17%的标准支付违约金，符合法律规定。被告应当以剩余本金14740.47元为基数，从逾期之日即2014年9月16日起至还清款日止，按年利率17%的标准向原告支付违约金，对于原告主张被告支付违约金超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石桂全于本判决生效之日起十日内向原告付东海返还借款本金14740.47元；二、被告石桂全于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付利息（以14740.47元为基数，从2014年8月16日起至还清款日�，按年利率7%的标准计算，利随本清）；三、被告石桂全于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付违约金（以14740.47元为基数，从2014年9月16日起至还清款日止，按年利率17%的标准计算）；四、驳回原告付东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.36元，由原告付东海负担150元，由被告石桂全负担350.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍代理审判员  刘 亮二〇一七�十二月十八日书 记 员  刘 培
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3487号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶文忠
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,080.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,367.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶文忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,447.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3487号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶文忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,080.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,367.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶文忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,447.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3651号
原告：屈德秀，女，1976年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴春寒，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市城市。
被告：曾满意，男，1981年9月2日出生，汉族，住晋江市青阳曾井西区。
原告屈德秀与被告吴春寒、曾满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，本院根据原告屈德秀的申请，依法裁定查封被告吴春寒的相应财产。原告屈德秀，被告吴春寒到庭参加诉讼，被告曾满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴春寒、曾满意立即共同偿还原告借款162万元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告调整诉讼请求为，请求判决二被告共同偿还原告借款本金158万元。事实和理由：原告与被告吴春寒系好友，双方之间有较频繁的经济往来。被告吴春寒因家庭经营资金周转需要，多次经手向原告借款，也有陆续偿付部分款项本金及利息。具体借款如下：2013年7月1日现金借款10万元，书面约定月利率1.5%；2014年1月6日借款100万元，口头约定月利率2%；2014年7月29日借款100万元，口头约定月利率2.5%；2014年10月30日借款50万元，书面约定月利率2.5%；2014年10月30日补充出具对2014年7月11日借款20万元的事实确认，约定月利率2.5%。以上共计借款本金270万元，被告陆续还款也陆续支付了部分利息。2015年7月29日，被告吴春寒通过电话确认尚欠原告本金197万元。2016年春节前，被告吴春寒又偿还35万元本金，至今尚欠原告本金162万元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担共同还款责任。
被告吴春寒辩称，其欠原告借款本金162万元，但是其与原告有标会款4万多元，应当扣除。
被告曾满意未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告均未提供证据。
本院认为，被告曾满意未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明二被告之间的身份关系，并可以证明被告吴春寒向原告借款及约定利息以及部分还款等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告吴春寒、曾满意系夫妻关系。被告吴春寒于2013年7月1日向原告借款10万元，书面约定月利率1.5%；于2014年1月6日借款100万元；于2014年7月29日借款100万元；于2014年10月30日借款50万元，书面约定月利率2.5%；于2014年10月30日补充出具对2014年7月11日借款20万元的事实确认，约定月利率2.5%。以上借款共计280万元，借款均未约定借款期限。之后，被告陆续偿还部分借款及支付部分利息。在审理中，原告与被告吴春寒确认被告吴春寒尚欠原告借款本金158万元。因被告未偿还借款，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告屈德秀与被告吴春寒之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告吴春寒拖欠原告借款158万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告吴春寒在与曾满意婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告对借款未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告曾满意经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春寒、曾满意应于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈德秀借款158万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，因适用简易程序减半收取为9690元，由被告吴春寒、曾满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一六年八月××日
书记员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终371号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪冲明（曾用名汪耀），男，汉族，1978年11月21日出生于浙江省宁波市，初中文化，公司职员，户籍地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因饮酒后驾驶机动车且未随车携带驾驶证于2012年5月28日被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人汪冲明犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日作出（2018）浙0203刑初368号刑事判决。原审被告人汪冲明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2018年3月15日1时8分许，被告人汪冲明饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车从宁波市海曙区天港大酒店出发行驶至联丰路208弄门口处时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙大队的民警设卡检查。民警发现其有醉酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测结果为214mg/100ml。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪冲明血液中的乙醇浓度为188mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汪冲明拘役三个月，并处罚金。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人汪冲明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）汪冲明上诉称，其如实供述自己的罪行；其并非累犯，对其酌情从重处罚，没有法律依据；其家庭条件特殊，需要抚养、照顾孩子，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人意见及理由与其一致。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人刘某1的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息、宁波市道路交通监控卡口平台通行记录、行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、被告人的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪冲明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汪冲明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但鉴于其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又实施醉酒驾驶机动车的行为，原判对其酌情从重处罚，亦无不当，且其犯罪社会危害性较大，不宜适用缓刑。汪冲明及其辩护人的相关上诉、辩护意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 金欢琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01403号
罪犯张小兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年12月4日作出（2009）安刑初字第0294号刑事判决，以被告人张小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元，追缴被告人人民币725000元，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0477号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1251号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初19号
原告龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人吴光达，龙江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王元植，男，1988年12月13日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县。
被告孙德才，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县信用社）诉被告孙德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元植到庭参加诉讼,被告孙德才经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙德才偿还贷款本金50,000元、利息7,620元，本息合计57,620元；2.被告承担延迟归还的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙德才于2015年3月26日在其单位济沁河信用社贷款50,000元，约期到2016年3月30日。贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
被告孙德才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙德才未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年3月26日,被告孙德才在原告分支机构济沁河信用社贷款50,000元，还款日期为2016年3月30日。合同签订后，济沁河信用社按照约定向被告孙德才发放贷款50,000元，但自贷款发放至今，被告孙德才未履行还本付息义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订了贷款合同，原告的分支机构济沁河信用社依约将贷款发放给被告孙德才，双方已形成了明确的债权债务关系，被告孙德才应按约定积极履行还款义务。双方签订的合同中明确约定了贷款利息及逾期的罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德才于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金50,000元，并以前项本金为基数，按照贷款合同约定的利率支付利息，自2015年3月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,241元，由被告孙德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨楠楠
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初251号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邓章辉，男，1988年9月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2005年3月12日因诈骗被桐庐县公安局行政拘留12日；2005年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2012年7月16日刑满释放。因本案，于2016年3月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人邓章辉犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人邓章辉及其辩护人申屠某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年1月17日，被告人邓章辉从桐庐县城南街道春江路飓风汽车租赁店租用车牌号为浙Ａ×××××的现代牌索某八代白色轿车1辆，后被告人邓章辉在淘宝网上购买了伪造的浙Ａ×××××号车辆的登记证书和行驶证，制造该车辆登记在其本人名下的假象。2016年1月28日，被告人邓章辉在合计支付了8900元租金和1000元押金后，将浙Ａ×××××号汽车抵押给袁某1，从袁某1处借款人民币5万元，用于赌博和支付车辆租金。同日，飓风汽车租赁店负责人方某发现浙Ａ×××××号汽车GPS显示离线，车轮被锁，车辆被被告人邓章辉用于抵押，遂使用备用钥匙将车辆开回租赁店。经鉴定，涉案的浙Ａ×××××号现代牌索某八代白色轿车价值人民币113130元。2016年3月7日，被告人邓章辉在本县城南街道白云小区租房内被公安机关抓获归案。公诉人当庭宣读出示了被害人方某陈述；证人李某、袁某1证言；价格鉴定意见书；行驶证复印件、注册登记信息、借条、银行交易明细、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、身份证复印件；被告人邓章辉的供述和辩解等证据。认定被告人邓章辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人对指控罪名没有异议，但认为其诈骗数额是借款金额。辩护人提出，被告人诈骗犯罪数额应为4.5万元，属较大。如指控所说数额巨大，则应定性为合同诈骗罪。
经审理查明，2016年1月17日，被告人邓章辉以支付2000元租金和1000元押金，从桐庐县城南街道春江路飓风汽车租赁店（方某）租用车牌号为浙Ａ×××××的现代牌索某八代白色轿车1辆，后被告人邓章辉在淘宝网上购买了伪造的浙Ａ×××××号车辆登记在其本人名下的登记证书和行驶证。2016年1月28日，被告人邓章辉从袁某1处以伪造的机动车登记证书和行驶证及浙Ａ×××××号汽车抵押借款人民币5万元，其供述用于赌博和支付飓风汽车租赁店租金6900元。过了几天，飓风汽车租赁店负责人方某发现浙Ａ×××××号汽车（停在桐庐荣正财富广场地下停车库）被被告人邓章辉用于抵押借款，遂使用备用钥匙将该车开回租赁店。经鉴定，浙Ａ×××××现代牌索某八代白色轿车价值人民币113130元。同年3月7日，被告人邓章辉在本县城南街道白云小区租房内被公安机关抓获归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人方某陈述证明，其在桐庐县城南街道春江路1084号开办“飓风汽车租赁店”。2016年1月17日，被告人邓樟辉向其店租用浙Ａ×××××现代索某八代白色轿车，并支付7天租金和押金共计3000元。到期后邓章辉电话与其联系继续租用，并分次支付其租金6900元。之后发现该车被抵押借款，并将车辆找回。
2、证人袁某1证言证明，2016年1月28日中午，邓章辉开着索某八代白色轿车，并出示车辆登记证书、行驶证、身份证，以车辆抵押向其借款5万元的情况。
3、证人李某证言证明，邓章辉以车抵押方式向其借款，其介绍邓章辉向袁某1联系，后袁某1借给邓章辉5万元，其中支付现金5000元。
4、借条、行驶证复印件、机动车登记�复印件、农业银行卡活期子账户交易明细证明，被告人邓章辉以机动车和机动车假证件，骗取袁某1提供的借款。
5、《抓获经过》证明2016年3月7日，被告人邓章辉在桐庐县城南街道白云小区一租房被抓获。
6、价格鉴定意见书证明浙Ａ×××××现代索某八代白色轿车2016年1月17日价值为人民币113130元。
7、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、身份证复印件证明，被告人邓章辉的身份及前科情节、刑满释放时间。
8、被告人邓章辉的供述证明，其通过李某介绍，以淘宝店上购卖的机动车假登记证、行驶证，将租来的车辆冒充自己所有，采用抵押借款方式，取得袁某1提供的借款。
上述证据相关情�，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓章辉以非法占有为目的，以租赁汽车为名，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人邓章辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。在案证据借条、证人袁某1、李某证言，一致证明借款金额为5万元，而被告人邓章辉的供述，无相应证据佐证，故被告人及辩护人的意见，不予采信。被告人邓章辉以租车为名，行诈骗之实，从租赁车辆到以所租车辆抵押取得借款，属诈骗犯罪同一过程，前后行为必须紧密结合，才能非法占有他人财物。故辩护人针对犯罪数额及定罪所提意见，不予采纳。被告人邓章辉如实供述自己的罪行，涉案车辆已追回，可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓章辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邓章辉将违法所得赃款退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈亚平
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终1284号
上诉人（原审原告）：冯立贵。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赫晓宏。
委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚长满。
上诉人冯立贵因与被上诉人赫晓宏、龚长满民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赫晓宏和冯立贵均认可之前龚长满与冯立贵不认识，冯立贵给龚长满交付借款及龚长满付息均在赫晓宏的单位进行，对借条上”担保人赫晓宏”由赫晓宏之妻韦某某书写也无异议，故应查清在案涉借款发生时赫晓宏是否有担保的意思表示，韦某某签字是否产生代理的法律后果；同时应追加韦某某为当事人，并对韦某某在借条上签字应承担的法律责任进行审查，公正判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2017）甘1021民初725号民事判决；
二、本案发回庆城县人民法院重审。
上诉人冯立贵预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 闫雅丽
审判员 杨立锋
审判员 沈晋芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 瑾
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第103号
申请执行人李海军，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人孙敬国，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2007）北民一合初字第00259号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告孙敬国给付原告李海军使用矿石款650，000元、铁粉款14，800元、电费款22，579.12元、税款43，200元，合计730，579.12元其中的490，000元。本院在执行申请人李海军与被执行人孙敬国承包合同纠纷执行一案过程中，分别对被执行人孙敬国的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）北民一合初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7468号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：钟锦荣，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××7254。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钟锦荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告向原告申请信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批同意为被告办理信用卡（卡号：40×××51）。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年3月17日，被告尚欠信用卡本金49962.69元及利息、滞纳金和其他费用共计54508.56元未还。故起诉请求法院判令：1、被告归还原告信用卡透支本金49962.69元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月17日的利息2294.84元、滞纳金1532.47元、其他费用718.56元，之后的利息按照日利率万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼相关费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年7月17日，被告累计透支本金49962.69元，产生的透支利息为5484.43元，滞纳金2909.01元，其他费用（分期手续费）718.56元，合共59074.69元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告钟锦荣身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，以及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2016年7月17日，被告累计透支本金49962.69元，产生的透支利息为5484.43元，滞纳金2909.01元，其他费用（指分期手续费）718.56元，合共59074.69元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年7月17日）、其他费用，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年7月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，没有提供证据，该请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49962.69元，计至2016年7月17日的利息5484.43元、滞纳金2909.01元、其他费用718.56元及以本金49962.69元从2016年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取586.98元（原告已预交），由原告负担5.98元，被告负担581元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际实施财产保全，对原告已预交的财产保全费569.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 叶水凤
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓志恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1078号
原告：徐慧娟。
被告：叶兵。
原告徐慧娟与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐慧娟到庭参加诉讼，被告叶兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐慧娟起诉称：中交二航局杭黄铁路站前V标段项目部因杭黄高铁建设需要，接收安徽怀宁浩伟人力资源有限公司劳务派遣的民工进场施工。2014年10月开始，被告叶兵为该劳务派遣单位指派到该项目的担任工地负责人，租住在原告邻居家中。2015年5月17日，被告以临时购买材料需要为由向原告借去现金31000元，6月11日，又以同样理由向原告借去现金20000元。被告当时口头承诺过几天工程资金结算来就还清。时至今日，被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款51000元以及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条和借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶兵未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月17日，被告向原告借款31000元，并出具欠条一份。2015年6月11日，被告又向原告借款20000元，出具借条一份，借条上另有证明人江良荣签字。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。关于原告主张的利息项请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐慧娟借款51000元，并支付逾期利息（按年利率4.6%从2016年3月7日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告叶兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵银娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初716号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王胜，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王胜一次性还清所有未结贷款本息共计18,078.61元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款15,169元，逾期罚息750.61元，未到期贷款本金2,159元），并自2017年11月7日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计17,328元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王胜承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王胜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王胜向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王胜未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王胜于2015年11月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07220315110508），合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人随州市新正汽车贸易有限公司（以下简称随州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人随州公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人随州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息5,980元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王胜的名义向案外人随州公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王胜的购车款项52,000元。被告王胜从2017年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金17,328元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王胜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王胜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告王胜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金17,328元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,980元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金17,328元及逾期罚息（逾期罚息从2017年4月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 辉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1009号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人朱明来，董事长。
委托代理人：韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：俞萌赟，男，1987年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人俞萌赟、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人俞萌赟名下房屋一套，另案查封被执行人邵孙平名下房屋两套。待上述财产另案处置完毕后，本案将参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1009号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人朱明来，董事长。委托代理人：韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：俞萌赟，男，1987年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人俞萌赟、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人俞萌赟名下房屋一套，另案查封被执行人邵孙平名下房屋两套。待上述财产另案处置完毕后，本案将参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十七日书记员  李晓波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1015号
原告郭振义，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告王二见，又名王二建，男，汉族，1982年2月4日出生。
本院于2016年3月8日受理了原告郭振义诉被告王二见买卖合同纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王二见经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鸡料生意，被告办有养鸡场。2013年11月24日，原告为被告提供养鸡饲料，被告给原告出具欠条一张，欠原告22673元。原告多次找被告追要，被告于2014年1月28日偿还500元。故诉至法院，要求被告偿还22173元，诉讼费由被告负担。
被告王二见未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告经营鸡饲料生意，被告办有养鸡场。2013年11月24日，被告购买原告鸡饲料，被告给原告出具欠条一张，欠原告22673元。被告于2014年1月28日偿还500元，下欠22173�，原告多次找被告追要，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，被告王二见欠原告鸡饲料款22173元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告偿还22173元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二见于本判决生效之日起五日内偿还原告22173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年四月十一日
书记员 赵峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5697号
原告马天志，男，汉族，1968年4月15日出生，住成都市温江区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都昊宏运业有限公司,住所地：成都市成华区站北西横街3号附41号1楼。
法定代表人管吉田。
委托代理人杜琨，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，一般授权。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，特别授权。
原告马天志诉被告成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告马天志及其委托代理人苏银花，被告昊宏运业公司的委托代理人杜琨、罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天志诉称，原被告于2014年9月23日签订了车牌号为川xx**车辆的挂靠协议书，约定原告享有挂靠车辆的所有权和经营所有权，被告为原告提供挂靠上户、代为缴纳原告应交各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，原告为此每年向被告支付服务费1200元，原告可以自由转户，被告不收取任何费用。但被告未按约定收取服务费，实际收取了1800元服务费。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告于2014年9月23日签订的车辆挂靠协议，被告协助原告办理过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告昊宏运业公司辩称，双方存在挂靠合同关系，合同中明确约定了期限，期限为在车辆报废为止，货车报废期限为15年，合同期限就应为15年，被告没有任何违约行为，所以应当驳回原告诉请。普通货车需要营运证，个人办理是十分麻烦的。转进转出是指的内转，在不解除合同的情况下，可以将车辆转给他人。
经审理查明，2014年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《车辆挂靠协议书》），约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川xx**,车架号：Lxxxxxxxxxx）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，乙方为此每年向甲方支付服务费1200元；乙方可自由转户，甲方不收取任何额外费用。
另查明，被告于2014年9月向成都同竞商贸有限公司购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川xx**轻型普通货车的登记所有人为被告昊宏运业公司。
审理过程中，原告方认可前述挂靠车辆未到法定报废年限，但因被告未按照合同约定收取管理费，且《车辆挂靠协议书》约定了原告可以自由转户，故申请解除该《车辆挂靠协议书》；原告方同时表示其已与被告结清了相关费用。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、收费收据等证据。
以上证据，经本院审查相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《车辆挂靠协议书》的约定及原告提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为原告。该《车辆挂靠协议书》同时约定原告有权自由转户，且不需要缴纳任何额外费用，现原告作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《车辆挂靠协议�》并要求被告协助将车辆过户到原告名下，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马天志与被告成都昊宏运业有限公司于2014年9月23日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。
二、被告成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马天志将车牌号为川xx**,车架号：Lxxxxxxxxxxxxx的轻型普通货车的户籍从被告成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至原告马天志名下。
案件受理费50元，由被告成都昊宏运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 官晨曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1102号
原告刘德春。
被告王新军。
被告李瑞华。
原告刘德春诉被告王新军、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款430000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款430000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月六日
书记员 赵曙光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4050号
罪犯岑富飞，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬慈刑初字第422号刑事判决，以被告人岑富飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报�本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑富飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑富飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑富飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岑富飞予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4050号罪犯岑富飞。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了（2011）甬慈刑初字第422号刑事判决，以被告人岑富飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯岑富飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯岑富飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯岑富飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯岑富飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十二日代书 记员  张文雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1025号
原告：郝某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人张志刚，系黑山县法律援助中心律师。
被告：范某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告郝某某与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的工资及垫付费用133235元。事实和理由：自2016年6月开始，原告受雇于被告给被告开货车配货，玉米、煤等。2016年6月4日至2017年春节前，被告应付原告工资60000元，实际付20000元，拖欠40000元，2017年春节后至2018年1月被告应付给原告工资80000元，实际付3500元，拖欠76500元，原告给被告开车期间，为被告垫付加油、修车等费用16735元，被告未予偿还。上述各项合计，被告拖欠原告工资、垫付款133235元，现原告起诉，请求判决被告予以偿还。
被告范某某辩称，原告陈述的都不是事实，我不欠原告钱。如果原告作为司机我就不欠他钱，如果原告作为管理人员我们之间还有帐要算。我认为原告是管理人员不是司机。
本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，原告郝某某经赵志刚介绍给被告范某某开挂车。2016年约定月工资7000元，2017年月工资7500元。原告在给被告开车期间垫付部分加油费及修车费用。2018年初，原告与被告妻子核对账目后，被告尚欠原告工资款及修车、加油款共计133235元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、录音资料等载卷为凭，上述证据经开庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案被告雇佣原告开车运输货物，属于雇佣劳动关系，被告应及时发放工资。原告在被被告雇佣过程中垫付的加油费及修车费也应该由被告承担。被告虽然辩称原告是管理人员，且自己不欠原告工资款及加油费、修车费，但是未能提供证据加以证明。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后五日内给付原告工资款及垫付的加油款、修车费等共计133235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴国臣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张永洲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初304号
原告仝学鹏，男，1987年10月1日生。
委托诉讼代理人张建开、程攀，河南师诚律师事务所律师。
被告肖伟涛，男，1975年7月2日生。
原告仝学鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬23000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2014年、2015年，被告肖伟涛雇佣原告仝学鹏到唐山工地粉墙。2015年5月20日，经双方结算，下欠3000元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟涛于本判决生效之日三日内支付原告仝学鹏劳动报酬人民币23000元及利息（利息自起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告肖伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年一月十八日
书记员 李 兰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更147号
罪犯韩风举，男，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出（2005）泰刑一初字第30号刑事判决，以故意杀人罪判处韩风举无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2005年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于2010年12月1日裁定对其减刑一年六个月,剥夺政治权利不变;于2014年1月23日裁定对其减刑一年一个月;于2015年12月1日裁定对其减刑一年一个月。刑期自2007年9月28日起至2023年7月27日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯韩风举减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯韩风举减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩风举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯获得表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩风举减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初5834号
原告张桂中，男，1968年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
本院于2017年7月13日立案受理了原告张桂中与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年7月27日20时2分，张桂中驾驶豫Ｌ×××××号重型牵引车沿驻马店市107国道由北向南行驶至107国道王岗超限站时，与同向行驶的由王铁锤驾驶的豫Ｑ×××××号农用三轮汽车碰撞，造成两车不同程度损坏和张桂中及乘车人张永富受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张桂中负事故的全部责任。
事故发生后，张桂中被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折；双膝关节皮肤擦伤。2016年8月23日，张桂中出院，共住院27天，支出医疗费38100.78元。张桂中的损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费约需6000元。张桂中系农村居民。
豫Ｌ×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额为100000元。事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意一次性赔偿原告张桂中各项损失80000元，该款于2017年9月10日前付清。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告张桂中负担。
由上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 张文凯