湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初881号
原告彭雄干，男，1962年11月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住湖北省嘉鱼县，系死者彭某之子。
原告彭雄明，男，1965年3月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住湖北省嘉鱼县，系死者彭某之子。
原告彭雄珍，女，1968年5月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住湖北省嘉鱼县，系死者彭某之女。
三原告委托代理人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨书意，男，1968年9月13日生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住湖北省浠水县。
被告孙小荣，女，1970年11月3日生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市江岸区，系被告杨书意之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称江岸支公司）。
住所地：武汉市江岸区球场路****号。
负责人方旺保，系该公司总经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭雄干、彭雄明、彭雄珍与被告杨书意、孙小荣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出了（2016）鄂1221民初601号民事判决书，判决，1、限被告江岸支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭雄干、彭雄明、彭雄珍因彭某交通事故死亡产生的各项损失合计231802.61元。2、由原告彭雄干、彭雄明、彭雄珍于本判决生效之日起五日内返还被告杨书意先行垫付的各项费用61993.05元。3、驳回原告彭雄干、彭雄明、彭雄珍的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告江岸支公司负担。判决书送达后，被告江岸支公司不服，在法定期限内提出了上诉。2017年6月6日咸宁市中级人民法院作出了（2016）鄂12民终987号民事裁定书，认为一审法院对增加变更诉讼请求进行裁判违反法定程序，裁定：撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初601号民事判决，将本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。本院于2017年7月17日立案受理，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告彭雄干、彭雄明及其三原告的委托代理人杨燕楼、被告杨书意、孙小荣、江岸支公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日上午10时20分许，三原告之父彭某驾驶三轮车在牌洲湾镇××村路段行驶时，被被告杨书意驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车追尾撞倒，致彭某颅脑及全身多处骨折损伤，后被送往湖北省人民医院抢救并住院治疗。2015年12月28日，嘉鱼县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨书意负事故全部责任。彭某住院治疗37天，出院后长期头痛，身体不适，并于2016年4月24日去世。彭某去世前，经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴[2016]临鉴字第185号法医鉴定意见书，认定彭某所受伤害构成Ⅹ级伤残，后续复查及治疗费15000元，护理时间为180日，营养时间为90日。原告为彭某住院治疗垫付了医疗费50649元（含乡村卫生室治疗费4285元），其余费用由被告杨书意支付。因肇事车辆鄂Ａ×××××小型面包车的所有人是孙小荣，且该车已在江岸支公司投保了保险，为此，三原告以杨书意、孙小荣及江岸支公司为共同被告诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计240918.67元；2、由三被告承担本案诉讼费。重审时三原告变更诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、营养费、丧葬费、财产损失费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计273814.17元，诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、三原告居民身份证复印件各1份，彭某居民身份证复印件1份，嘉鱼县牌洲湾镇王家巷村村民委员会证明1份，用以证明三原告与死者彭某的关系及三原告是本案适格主体;
2、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出的嘉司鉴[2016]临鉴字第185号法医鉴定意见书1份，用以证明原告所受伤害构成Ⅹ级伤残，后续复查及治疗费15000元，护理时间为180日，营养时间为90日;
3、嘉鱼县公安局交通警察大队作出的嘉公交认字[2015]第D016号道路交通事故认定书，用以证明被告杨书意应负此次事故的全部责任，死者彭某无责任;
4、火化证明，用以证明受害人彭某已经死亡；
5、嘉鱼县牌洲湾镇王家巷村村民委员会出具的证明，用以证明彭某因交通事故导致病情恶化死亡；
6、湖北省住院病人费用清单、凭证及湖北省医疗单位住院及门诊收费票据共11张，王家巷××卫生室田宏明出具的证明1份，刘丹出具的证明2份，用以证明彭某因交通事故花费医疗费共计136175.67元的事实；
7、嘉鱼县人民医院、湖北省人民医院住院病历及出院记录，用以证明死者彭某于交通事故发生后被送往湖北省人民医院住院治疗37天的事实；
8、交通费收据及证明，用以证明彭某因治疗花费交通费900元；
9、法医鉴定费票据，用以证明原告支付法医鉴定费1900元；
10、保险单，用以证明肇事车辆在江岸支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告杨书意、孙小荣辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，请法庭依法处理。
被告杨书意、孙小荣未向法庭提供相关证据。
被告江岸支公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，保险公司同意在合理的范围内对本案受害人赔付；2、保险公司前期垫付了医疗费1万元，法庭处理时应予扣减；3、按保险条款约定，事故发生时为非保单指定驾驶人驾驶机动车，第三者责任险应增加免赔率10%，保险公司只承担90%；4、对原告要求依据伤残报告赔偿残疾赔偿金没有异议，但是对于原告主张死亡赔偿金没有证据支持，缺乏依据，应当不予支持，其相应的丧葬费、精神抚慰金均不应支持；5、保险公司不应承担本案的的诉讼费和鉴定费；6、本案重审的赔偿标准应当以第一次一审的标准为准，而不应以原告变更的2017年度公布的数据为标准。
被告江岸支公司为支持其辩解意见，向本院提供了如下证据：
1、江岸支公司第三者责任保险条款1份，证明保险条款约定，保险事故发生时为非指定驾驶人使用机动车的，增加免赔率10%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等；2、银行付款回单1份，证明江岸支公司已支付了医疗费1万元到湖北省人民医院，请求予以扣减；3、受害人彭某通过湖北省人民医院CT检查，肝右侧有肝脏病变，考虑肿瘤，医院将风险告知家属，家属拒绝治疗遂办理出院。
本案在庭审过程中，对原、被告所举证据进行了质证，原告所举10项证据，被告杨书意、孙小荣均无异议。原告所举证据3、4、9、10，被告江岸支公司无异议，本院予以采信。原告所举证据1，经核实，彭某死亡后，第一顺位继承人为长子彭雄干、次子彭雄明及女儿彭雄珍，三原告是本案的适格主体，该证据本院予以采信。原告所举证据2，被告江岸支公司对其真实性、合法性无异议，但认为鉴定结论只能证明彭某因交通事故构成十级伤残，且鉴定作出3天后，彭某即死亡，后期治疗费、护理费、营养费等均不应支持。本院认为，该证据系具有专业资质机构出具，真实性、合法性无异议，应予采信；原告所举证据5，被告江岸支公司认为，彭某的死亡与交通事故之间的因果关系，应该由专业医疗机构出具死亡医学证明书、尸检报告等予以证明，村委会不是适格的证明主体，该证明无法定效力，不能证明彭某的死亡是该案交通事故导致的。本院认为，该证明的内容是对彭某发生交通事故前后生活状况的客观反映，村委会是基层自治组织，对辖区内的居民比较了解，结合其他有效证据证明的事实，该证明具备可信度，可以作为证据使用，本院予以采信。原告所举证据6，被告江岸支公司认为，只认可正规医院发票的票据，对于手写的以及其他形式的收条均不予认可，原告所举证据7，被告江岸支公司认为，对其真实性无异议，但是原告多张检查报告单显示受害人彭某肝脏病变，且医生对此有明确的记载，考虑有肝癌。故对该证据的合法性、关联性提出异议。本院认为，原告所举证据6、7中，医疗票据及病历均系真实证据，彭某头部损伤未彻底治疗是由于交通事故导致其健康恶化，手术风险高，故家属选择保守治疗，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据8，被告江岸支公司认为，交通费无票据，请法庭依法核实。本院采纳该意见，本院将结合本地实际情况，酌情确定交通费金额。
被告江岸支公司所举3项证据，被告杨书意、孙小荣均无异议。被告江岸支公司所举证据1，原告认为，对该证据的真实性无异议，但保险公司还应证明其将该保险条款交付给了投保人并进行了说明。本院认为，双方对该保险条款的真实性均无异议，且该条款内容在保险单上亦有明确具体记载，投保人应当知晓，该证据本院予以采信。被告江岸支公司所举证据2，原告无异议，本院予以采信；被告江岸支公司所举证据3，原告认为，该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且无法否认被害人死亡与交通事故有直接关系。本院认为，该证据与被害人的死亡没有直接的关联性，不予采纳。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案如下事实：
2015年12月15日上午，被告杨书意驾驶鄂Ａ×××××小型面包车沿红簰公路由红光往簰洲镇方向行驶，10时20分行至陈家坊村××段遇前方同向彭某驾驶的人力三轮车，因被告杨书意驾驶机动车未保持安全车速，致鄂Ａ×××××小型面包车与人力三轮车相撞，造成彭某受伤、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2015）第D016号道路交通事故认定书，认定被告杨书意负此次事故的全部责任，彭某无责任。事故发生当天，彭某被送往嘉鱼县人民医院急救，花费医疗费1862.95元。同日被转送往湖北省人民医院住院治疗，在该院住院治疗37天，花费门诊及医疗费128640.72元。彭某出院后，在王家巷××卫生室继续治疗，花费医疗费4285元；2016年4月13日，彭某在嘉鱼县人民医院门诊检查，花费医疗费680元。此外，彭某在治疗过程中，购买护理及医疗用品花费507元，支付床位费200元。前述医疗费合计136175.67元，原告自行垫付50649元，被告杨书意支付了75526.67元，被告江岸支公司支付了10000元。2016年4月21日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2016）临鉴字第185号法医鉴定意见书，结论为：彭某所受伤害构成X极伤残，后续复查及治疗费15000元，护理时间为180日，营养时间为90日，原告支付医疗法医鉴定费1900元。2016年4月24日，彭某在家中去世。彭某去世后，第一顺位继承人为长子彭雄干、次子彭雄明及女儿彭雄珍。被告杨书意所驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车所有人为孙小荣（系被告杨书意之妻），该车在被告江岸支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险时间为2015年3月24日至2016年3月23日，第三者责任险每次赔偿限额50万元，非指定驾驶人操作使用，增加免赔率10%。2016年6月2日，原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计240918.67元；2、由三被告承担本案诉讼费。重审时三原告变更诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、营养费、丧葬费、财产损失费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计273814.17元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为：一、彭某的死亡与交通事故之间是否存在因果关系的问题。彭某是交通事故的受害人，事故发生前，彭某身体状况良好，尚可劳动。事故发生后，因彭某体质问题，颅脑损伤手术治疗风险高，且手术费用高，其家属选择出院保守治疗。出院后，彭某长久卧病在床，生活不能自理，并在出院后三个月死亡，根据彭某住院病历资料记载及彭某死亡前症状，可以推定彭某死亡系因交通事故伤害导致。被告江岸支公司主张彭某系因其自身疾病，与交通事故不具有因果关系，但未能提供证据证明，其该项辩解意见，本院不予采纳；二、原告同时主张残疾赔偿金及死亡赔偿金应否支持的问题。残疾赔偿金及死亡赔偿金，原告只能择一主张，彭某因交通事故受伤，最终造成死亡的后果，故死亡赔偿金应予支持，残疾赔偿金本院不予支持；三、被告江岸支公司应否承担本案诉讼费、鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，被告江岸支公司应承担诉讼费。鉴定费系受害人为了证明其受损害的事实成立和伤残情况的实际发生的费用，应计算在受损范围之列，予以赔偿。故对江岸支公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由本院不予采纳。四、被告江岸支公司主张应增加免赔率10%应否支持的问题，肇事车辆保险单特别约定栏中记载，本车指定驾驶人为孙小荣……我公司已明确告知……保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的……第三者责任保险增加免赔率10%，本案事故发生时，驾驶人为被告杨书意。故按照保险单及保险条款的约定，第三者责任保险应增加免赔率10%，被告江岸支公司该抗辩意见，本院予以采纳。五、原告损失范围界定金额的问题，关于医疗费，原告主张后期治疗费应以实际产生为准，因彭某已死亡，医疗费136175.67元均系实际产生，应予支持；关于护理费、法医鉴定意见书建议护理时间为自受伤之日起180日，故从2015年12月15日受伤，至2016年4月24日死亡，护理时间应按131天计算为宜；关于营养费，按住院37天，15元/天计算，共计555元，双方均无异议，本院予以确认；关于交通费，本院酌情确定为800元；关于死亡赔偿金，因彭某已年满75周岁，应按5年计算；关于精神损害抚慰金，本院支持原告的诉讼请求，酌定为2万元；关于因本案三轮车损失的问题，原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持；关于本案如何计算赔偿标准的问题，原告提出应当按照重审时的时间公布的相关标准计算，被告江岸支公司辩解，其赔偿标准的计算应当按照第一次一审法庭辩论终结时公布的相关标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，这一规定，没有具体规定一审的含义，本院认为，按重新审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为赔偿标准。理由是，能更好的保护人身损害赔偿案件中受害人的合法权益，符合损失填平原则，体现公平正义精神，且原审判决书未生效，重审为有效的一审。故对于一审法庭辩论终结的上一年度应理解为重新审理的一审法庭辩论终结的上一年度。即：被害人彭某的死亡赔偿金等标准，应按重新审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为赔偿标准。彭某因交通事故死亡，损失范围为医疗费136175.67元（按实际发生为准）、护理费11727.91元（32677元/年÷365天*131天）、住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）、营养费555元（15元/天*37天）、交通费800元、死亡赔偿金63625元（12725元/年*5年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，上述各项损失合计262341.08元。
据此，被告江岸支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计11万元；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，两项合计12万元；超过交强险责任限额的费用共计142341.08元，首先由被告杨书意、孙小荣自行承担10%，即：14234.10元，被告杨书意、孙小荣已经垫付了75526.67元，两项相抵扣，三原告在获得被告江岸支公司赔偿后，还应返还被告杨书意61292.57元，其余90%，即128106.98元，由被告江岸支公司在第三者责任险范围内赔付，交强险与第三者责任险赔付额两项合计248106.98元，扣减已经支付的医疗费1万元，被告江岸支公司还应支付原告238106.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、被告杨书意、被告孙小荣赔偿原告彭雄干、彭雄明、彭雄珍因彭英亮交通事故死亡产生的各项损失共计262341.08元（其中：被告江岸支公司承担248106.98元，扣减已经支付的医疗费1万元，还应支付三原告238106.98元；被告杨书意、被告孙小荣承担14234.10元，因被告杨书意、孙小荣已经垫付了75526.67元，两项相抵扣，三原告在获得被告江岸支公司赔偿款后，还应返还被告杨书意、孙小荣61292.57元）。上述赔偿款项，限上列被告于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告彭雄干、彭雄明、彭雄珍的其他诉讼请求。
案件受理费1611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 张子良
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。