福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1900号
原告李辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告陈荔杭，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告李辉诉被告陈荔杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及委托代理人方俊飞、被告陈荔杭委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2012年12月10日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款计人民币8万元，以上事实有被告出具的借条为证，借条书面约定按每日三分三计息，于2015年2月28日前还清，诉前原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延推搪，拒不归还。为维护自身合法权益，原告不得不具状法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款人民币80000元及逾期利息（自2015年2月28日起按银行同期同类贷款利率四倍即月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荔杭辩称，1、原告在答辩人出具的欠条上作假，恶意填写利息“3分3”，以期达到不当获利之目的；2、被告通过妻子夏金花转账还款给原告，已经还款32400元，上述款项应在本案欠款中抵扣。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、被告身份证一份，拟证明被告的身份和诉讼主体适格；3、借条一张，拟证明2012年12月10日原被告结算，被告尚欠原告货款人民币8万元整，书面约定逾期按3.3计算利息；4、汇款凭证，拟证明被告与原告的其他经济往来，原告向案外人夏金花银行账户转账35万元，跟被告提供的32400元转账凭证是同一法律关系，用于抵消被告主张的还款的事实，上述经济往来与本案诉争的借款无关。
上述证据，经庭审质证，被告陈荔杭对原告提供证据1、2、3三性均无异议，对证据4真实性无异议，但与本案无关，该款项是双方的其他经济往来。
本案在审理过程中，被告陈荔杭为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份和诉讼主体适格；2、案外人夏金花的身份证一份、结婚证一份，拟被告与夏金花系夫妻关系；3、欠条复印件一份，拟证明双方原来没有约定的利息，被告出具给原告之后用手机拍的，当时利息部分是空白的；4、银行交易记录及转账凭条一份，拟证明被告妻子夏金花于2014年11月8日转账2万元，2014年12月25日转账12400元，已经归还原告32400元的事实。
上述证据，经庭审质证，原告证据1、2三性无异议，证据3是复印件三性均有异议，证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，转账的32400元是其他的经济往来。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信，但被告提供的证据3、4不能证明其主张。
根据上述采信的证据，并经审理查明，被告陈荔杭与案外人夏金花系夫妻关系。原、被告于2012年12月10日结算，被告尚欠原告货款人民币八万元，并出具《欠条》一份交原告收执，书面约定按月利率3.3%计算利息，2015年2月28日前付清。另查明，自2014年5月30日至2014年12月25日，原告李辉分十四次通过银行转账共汇给案外人夏金花375000元，案外人夏金花分二次通过银行转账共汇给原告李辉32400元。2015年4月2日，原告诉至本院，请求判决被告偿还货款本金及利息。被告主张借条上利息的约定系原告自行添加，并称已通过转账方式归还部分款项。双方各执己见致调解无法达成协议。
本院认为，被告陈荔杭与原告李辉于2012年12月10日经结算，被告陈荔杭尚欠原告货款人民币八万元。此有被告陈荔杭亲笔捺印签名并交原告收执的《欠条》一份为据。原告与被告之间的合同关系合法有效，应予认定。原告主张的月利率未超过双方约定的利息。故原告要求被告归还欠款人民币八万元及以该款为基数自2015年2月28日起至还款之日止按2%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈荔杭主张欠条上约定利息“3分3”字样系原告事后添加，但其未申请对欠条上“3分3”字样上的指纹进行鉴定，亦未提供充分证据证实其主张，故其认为约定利息系原告事后添加的主张，本院不予支持；被告陈荔杭辩称该笔欠款已通过其妻子夏金花用银行转账的方式归还给原告32400元，但原告亦提供了其通过银行转账汇给案外人夏金花375000元的银行交易记录，故被告辩称已还款32400元的依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈荔杭应在本判决生效之日起五日内归还原告李辉代偿款人民币八万元，并支付该款按月利率2%自2015年2月28日起计至本判决确定还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元，减半收取为人民币975元，由被告陈荔杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。