福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3309号
原告：余上胜，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：莆田市骏乘木业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵庭路999号。
法定代表人：李高建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：苏琴琴，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告余上胜与被告莆田市骏乘木业有限公司（以下简称骏乘木业公司）、苏琴琴加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余上胜的委托诉讼代理人郭龙英，骏乘木业公司的委托诉讼代理人陈晶晶，苏琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余上胜向本院提出诉讼请求：1.判令骏乘木业公司支付余上胜承揽加工的剩余费用44955元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.苏琴琴对骏乘木业公司拖欠余上胜的上述费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月13日，林清远以骏乘木业公司的名义与余上胜签订《油漆加工合同》。合同签订后，骏乘木业公司一直由陈庆和向余上胜下单，余上胜便对指定的木制品进行油漆加工。余上胜加工完后，由苏琴琴进行核对结算，并由吴海玲向余上胜支付部分的油漆加工款。2017年1月21日，苏琴琴与余上胜核对结算，骏乘木业公司尚欠余上胜油漆加工款64955元。经余上胜多次催讨，骏乘木业公司向余上胜支付了2万元的加工费，至今尚欠加工款44955元未付。苏琴琴应对骏乘木业公司拖欠余上胜的欠款承担连带偿还责任。
骏乘木业公司辩称，余上胜要求其支付拖欠的加工费用事实不清，也没有相应的证据证实，且余上胜要求按月利率0.5%计算利息也没有法律依据。综上，应驳回余上胜对骏乘木业公司的诉讼请求。
苏琴琴辩称，自2016年7月25日起至2017年1月25日止，其在骏乘木业公司担任出纳兼统计职务。其出具的《余上胜油漆加工结算单汇总》为履行工作职责的行为，应该由骏乘木业公司承担相应的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，余上胜提交的《油漆加工合同》、《木工油漆生产对接单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于苏琴琴出具的《余上胜油漆加工结算单汇总》是否为履行职务行为问题。
余上胜主张，苏琴琴提交的《离职证明》，虽是苏琴琴打印的，但该证明的内容是经骏乘木业公司确认之后才盖章的，可以证实苏琴琴系骏乘木业公司的员工，苏琴琴出具的结算单汇总系履行职务行为。
骏乘木业公司主张，苏琴琴提交的《离职证明》是苏琴琴制作的，骏乘木业公司并没有备注对证明的内容没有异议，且该证明落款处没有落款时间和公司法定代表人的签名。《中国银行交易流水明细清单》也是吴海玲个人向苏琴琴的汇款，并不是骏乘木业公司的汇款。交易流水明细清单中的工资也只到2016年11月份，而结算单汇总却是在2017年1月21日出具的。所以不能证明苏琴琴在出具结算单汇总时是骏乘木业公司的员工，更不能证明苏琴琴出具的结算单汇总系履行职务行为。
苏琴琴主张，其提供的《离职证明》可证实其自2016年7月25日至2017年1月25日在骏乘木业公司任职，出具的《余上胜油漆加工结算单汇总》系履行职务行为。
本院审查认为，苏琴琴向本院提交的《离职证明》虽是苏琴琴自行打印的，但骏乘木业公司加盖公章予以确认，即可表明骏乘木业公司对该证明的内容没有异议，没有落款时间和法定代表人的签名并不影响该证明的效力，故苏琴琴提交的《中国银行流水明细清单》、《离职证明》，真实、合法，可以证明自2016年7月25日起至2017年1月25日止，苏琴琴在骏乘木业公司担任出纳兼统计的职务。苏琴琴在职期间于2017年1月21日出具的《余上胜油漆加工结算单汇总》，并未超出其工作职责，系履行职务的行为。
2.骏乘木业公司尚欠余上胜多少加工费的问题。
余上胜主张，苏琴琴作为骏乘木业公司唯一的出纳和统计人员，其根据骏乘木业公司陈庆和的《木工油漆生产对接单》，扣除吴海玲确认后的预支款制作的《余上胜油漆加工结算单汇总》，是可以作为骏乘木业公司拖欠余上胜加工费用的依据。此后，骏乘木业公司支付了2万元的加工费，故尚欠余上胜加工费44955元。
骏乘木业公司主张，苏琴琴于2017年1月21日出具的《余上胜油漆加工结算单汇总》只是统计并不是对加工费的确认，最终还需要骏乘木业公司股东与余上胜之间进行结算确认。尚欠加工费的具体金额应根据双方持有的《木工油漆生产对接单》进行结算。
本院认为，苏琴琴在骏乘木业公司担任出纳兼统计的职务，其每月根据该公司股东陈庆和的《木工油漆生产对接单》和吴海玲的收据、转账凭证进行统计，并于2017年1月21日对自2016年8月13日起至2017年1月21日止的结算单进行汇总，制作了《余上胜油漆加工结算单汇总》交由余上胜和骏乘木业公司股东吴海玲收执，骏乘木业公司对其员工苏琴琴制作的《余上胜油漆加工结算单汇总》中应付款金额有异议，应当由骏乘木业公司提交《木工油漆生产对接单》等相关证据予以证实，但其并未提交相应的证据，故对骏乘木业公司的上述抗辩主张，不予采纳。余上胜自认骏乘木业公司向其支付加工费2万元的不利事实，予以采信。故骏乘木业公司尚欠余上胜加工费44955元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，林清远（骏乘木业公司原股东）以骏乘木业公司的名义与余上胜签订《油漆加工合同》，约定：余上胜加工事项，以骏乘木业公司所交付的加工单为凭，余上胜加工款扣掉2万元保证金后，骏乘木业公司按每月付款金额较大的订单按进度支付。合同履行过程中，骏乘木业公司一直通过股东陈庆和向余上胜下单，并由股东吴海玲向余上胜支付部分加工款。2017年1月21日，骏乘木业公司员工苏琴琴对自2016年8月13日起至2017年1月21日止的结算单进行统计，制作《余上胜油漆加工结算单汇总》，确认骏乘木业公司应支付余上胜加工款64955元。此后，骏乘木业公司仅支付了2万元的加工款，尚欠加工款44955元未付。
本院认为，案涉《油漆加工合同》主体资格合法，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，余上胜、骏乘木业公司均应按合同约定履行义务。骏乘木业公司尚欠余上胜加工款44955元未付，有骏乘木业公司员工苏琴琴制作的《余上胜油漆加工结算单汇总》为据，予以认定。骏乘木业公司未能按约支付拖欠的加工款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，余上胜主张自起诉之日起按月利率0.5%计算违约金，合法有据，予以支持。苏琴琴作为骏乘木业公司的员工，其履行职务的行为，应当由骏乘木业公司承担相应的民事责任。
综上所述，余上胜主张骏乘木业公司偿还拖欠的加工款44955元及相应的利息，合法有据，予以支持。余上胜主张苏琴琴对骏乘木业公司拖欠的加工款承担连带责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下：
一、莆田市骏乘木业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还余上胜加工款44955元，并支付该款自2017年9月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金；
二、驳回余上胜的其他诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取计462元，由莆田市骏乘木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。