wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初198号原告：高玉兰。委托代理人：王白胜。被告：太平财产保险有限公司绥德支公司。负责人：李兴慧。委托代理人：李建平。被告：绥德县名州旅游出租有限公司。法定代表人：马鹏程。被告：武富强。原告高玉兰与被告太平财产保险有限公司绥德支公司、绥德县名州旅游出租有限公司、武富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王白胜与被告太平财产保险有限公司绥德支公司委托代理人李建平、被告武富强到庭参加了诉讼，被告绥德县名州旅游出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称：2017年6月6日20时许，被告武富强驾驶陕KT14**号出租车行驶至绥德县旧车站阿林酒店门口由路东向路西掉头时，因疏忽大意，将步行的原告撞到，至原告受伤，造成交通事故。后原告被送往榆林市第一医院住院，诊断为：1、骨盆骨折、应激性溃疡、上消化道出血等，住院治疗54天。绥德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故由武富强承担全部责任。陕西驼城法医司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见为：高玉兰符合九级伤残；后续治疗费约需3000元；护理期为180天，营养期为150天。故原告请求损失具体包括：医药费147元，住院护理费9126元，住院伙食补助费4860元，营养费1620元，交通费500元，伤残赔偿金28440元，残疾器具费615元，后续治疗费3000元，护理期护理费30420元，营养期营养费4500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3890元，共计97118元。被告武富强将原告住院期间的医疗费全部支付。陕KT14**号出租车于2016年11月18日在太平财产保险有限公司绥德支公司投有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险，期限为1年，事故发生在保险期内，符合理赔条件。被告太平财产保险有限公司绥德支公司辩称，对事故的发生、责任划分及投有保情况无异议；在保险合理的赔偿范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。认为护理费期限应当从受伤之日起计算，按照农村标准计算赔偿数额。申请重新鉴定。被告武富强辩称，对事故的发生无异议，但认为其已向原告垫付了医疗费25000元。被告绥德县名州旅游出租有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2017年6月6日，被告绥德县名州旅游出租有限公司在被告太平财产保险有限公司绥德支公司购买了第三者责任保险，保险限额为50万元。被告武富强在原告住院期间垫付的医疗费为25000元。2016年度陕西省在岗职工平均工资为61626元。2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元，陕西省农村居民人均可支配收入10265元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。在交通事故中，被告武富强驾驶车辆致原告高玉兰受伤，事故责任认定武富强承担事故全部责任，故被告武富强应承担相应的赔偿责任。因被告绥德县名州旅游出租有限公司系该车的所有权人，故应当承担连带责任人。因本案的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于事故造成原告高玉兰的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。虽然高玉兰户籍为农村，因其居住在城镇，其生活消费均在城镇，故其损失应当按照城镇的标准计算。被告的该抗辩理由不能成立。医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定为67元；护理费，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资，护理天数参照鉴定意见书确定为180天，即为61626元÷365天×180天=30391元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，为30元/天×54天=1620元；营养费，参照鉴定意见确定为150天，即20元/天×150天=3000元；交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，但原告未提交证据，不予支持；残疾赔偿金根据伤残等级确定为30810元×5年×20%=30810元，因原告请求赔偿28440元，故对原告请求支付残疾赔偿金28440元予以支持；残疾用具费，根据原告提交的票据，费用合理，确定为615元；后续治疗费，参照鉴定意见确定为3000元；关于精神损害抚慰金，因事故造成受害人伤残，酌定为2000元。关于鉴定费用3890元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担,故关于被告认为鉴定费不属于理赔范围的抗辩理由不能成立。被告申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定事由，不予准许。以上原告高玉兰的损失共计73023元，因被告太平财产保险有限公司绥德支公司在保险限额内足以赔偿其损失，故被告绥德县名州旅游出租有限公司、武富强不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告的其他抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绥德支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高玉兰保险金共计73023元。二、驳回原告高玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告太平财产保险有限公司绥德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张笑笑二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 园
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2882号
原告：田某某，住榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩叫王某甲，现年18岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，被告对我实施家庭暴力，我现在要求离婚，财产要求分割。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我俩感情好，我不同意离婚。财产是我父母的，不是我俩共同财产。
经审理查明，原被告于1995年9月登记结婚，婚后生育一名男孩叫王某甲，现年18岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年八月一日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2882号原告，田某某，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住榆树市。委托代理人，李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告，王某某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人，袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩叫王亮，现年18岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，被告对我实施家庭暴力，我现在要求离婚，财产要求分割。被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我俩感情好，我不同意离婚。财产是我父母的，不是我俩共同财产。经审理查明，原被告于1995年9月登记结婚，婚后生育一名男孩叫王亮，现年18岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孟庆国二〇一四年八月一日书 记 员  史哲峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执708号
被执行人：关金姝
本院在执行被执行人关金姝罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执708号被执行人：关金姝本院在执行被执行人关金姝罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月十三日书记员 回国志
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1027号之一
申请人：临朐同济包装机械有限公司，统一社会信用代码：9137072475918176，住所地：临朐县城关街道纸坊村。
被申请人：山东景耀玻璃集团有限公司，统一社会信用代码：91371300267111535F，住所地：临沂市临港区坪上镇。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日依法做出（2017）鲁0724财保1027号民事裁定并冻结被申请人银行帐户存款350000元。现申请人申请解除对被告银行存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东景耀玻璃集团有限公司银行存款350000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一七年十月二十日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1027号申请人:临朐同济包装机械有限公司。被申请人：山东景耀玻璃集团有限公司。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东景耀玻璃集团有限公司银行存款或查封其他相应价值的财产，申请人提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的保单（保险金额元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东景耀玻璃集团有限公司银行存款或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一七年九月二十六日书记员  相益新
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3154号
被执行人：魏国，男，1968年9月3日出生，汉族，住本溪满族自治县。
关于魏国刑事罚金纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）辽0682刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的8000元。
本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人魏国送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人魏国再无可供执行财产，本院已将被执行人魏国纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3154号被执行人：魏国，男，1968年9月3日出生，汉族，住本溪满族自治县。关于魏国刑事罚金纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）辽0682刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的8000元。本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人魏国送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人魏国再无可供执行财产，本院已将被执行人魏国纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7747号
申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
代表人顾宏祥，总经理。
委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。
被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人秦忆。
被执行人秦忆，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被执行人潘华，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人潘早君，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆、潘华、潘早君追偿权纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初18553号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行、证券、车辆等财产线索。未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年三月七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3213号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈侦强，男，1967年5月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告魏冬妹，女，1968年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈侦强物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初882号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人拉某，男，1970年3月12日出生，藏族，户籍在四川省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人拉某及藏语翻译扎顿到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人拉某与白某某(已被判刑)、洛某某(已被判刑)及次某某(另案处理)经预谋，于2015年9月12日13时许至本市方浜中路XXX号XXX楼212店铺“恒嘉琥珀店”，被告人拉某及次某某佯装选购饰品吸引店员注意，白某某趁机从挂在墙上橱窗内窃得蜜蜡佛珠6串，即传赃与洛某某、洛某某转赃与被告人拉某藏匿。事后，销赃得款人民币25000元，共同分赃化用。本案由被害单位报案，公安民警经侦查将被告人拉某抓获。被告人拉某到案后如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人拉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拉某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拉某1年6个月以上2年6个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人欧某某、扎某某的书面证言；同案犯白某某、洛某某的供述及辨认笔录；现场监控录像及截图；公安机关工作人员孙某某、桑某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”；上海市黄浦区人民法院刑事判决书；被告人拉某的供述等证据证实，足以认定。被告人拉某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人拉某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人拉某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人拉某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、除同案犯已退赔的违法所得人民币九千元外，不足部分责令被告人拉某继续退赔违法所得给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3622号
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋,组织机构代码：34475670-9。
负责人胡圣。
被执行人ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人何晓蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人王涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人ＸＸ、何晓蓉、王涛金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0104民初6859号民事判决书的执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
审判员 李丽琴
审判员 姚 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3622号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋,组织机构代码：34475670-9。负责人胡圣。被执行人ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人何晓蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人王涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人ＸＸ、何晓蓉、王涛金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0104民初6859号民事判决书的执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠审判员  李丽琴审判员  姚 俊二〇一八年四月十二日书记员  刘 卓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6002号
原告：汪炳辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：蔡元元，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴盈盈，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告汪炳辉与被告蔡元元、吴盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
汪炳辉向本院提出诉讼请求：蔡元元、吴盈盈立即偿还借款1050000元及利息（自2013年12月16日起至实际还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2013年12月16日被告蔡元元向吴建明借款1050000元，并签订《个人抵押借款合同》，约定址在泉州市经济开发区锦绣江南13号楼1805号房屋抵押给吴明建，借款期限（2013年12月16日至2014年6月16日），利息按银行同类贷款利率四倍计算。期满后，蔡元元承诺还款，但仅用锦绣江南13号楼1805号房屋转让款648000元支付部分利息。2017年3月10日吴明建将对蔡元元的上述债权转让给汪炳辉并通知了蔡元元，但被告仍然未履行还款义务。因上述债务发生于蔡元元、吴盈盈夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。要求判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地或合同履行选择、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖的规定。蔡元元与吴明建在《个人抵押借款合同》中约定了争议解决方式：提交甲方（吴明建）住所地人民法院诉讼解决。《个人抵押借款合同》系本案的基础合同，所以本案有管辖权法院为吴明建住所地法院。吴明建住所地为泉州市丰泽区，故本案的管辖权法院是泉州市丰泽区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
将本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许文桂
审判员 蔡尚哲
审判员 施金满
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7206号
原告：湖北省天门市德力油脂化工有限公司，住所地湖北省天门市马湾镇回归工业小区。
法定代表人：甘德力，总经理。
委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：湖北鸿源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街一单元26层2号房。
法定代表人：郑远，总经理。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
原告湖北省天门市德力油脂化工有限公司（以下简称德力公司）与被告湖北鸿源投资担保有限公司（以下简称鸿源公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用简易程序公开审理，原告德力公司委托诉讼代理人胡琼树、被告鸿源公司法定代表人郑远及委托诉讼代理人叶红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力公司向本院提出诉讼请求：请求判令鸿源公司退还保证金150万元、按照每月9750元标准支付自2016年6月18日至还清之日止的利息、诉讼费由鸿源公司负担。事实与理由：德力公司两次向农业银行天门支行申请贷款，均委托鸿源公司提供担保，鸿源公司要求德力公司支付150万元保证金。2013年7月1日、2013年8月28日德力公司、鸿源公司分别与农业银行天门支行两次签订借款合同、保证合同，借款金额分别为780万元、600万元，借款期限均为12个月，鸿源公司承担连带保证责任。合同签订当日，农业银行天门支行向德力公司发放贷款780万元、600万元，德力公司向鸿源公司支付保证金117万元、33万元，合计150万元。借款期限届满后，农业银行天门支行将德力公司所欠贷款本息共计1049.96万元转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，该公司又转让给天门市兴天投资担保有限公司。德力公司与天门市兴天投资担保有限公司结清欠款本息，鸿源公司担保责任解除。德力公司多次找鸿源公司退还保证金，鸿源公司拖欠至今。
被告鸿源公司辩称：德力公司起诉退还保证金没有事实和法律依据，请求驳回德力公司诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2013年1月5日被告鸿源公司与农业银行天门支行签订《担保业务框架合作协议》，约定鸿源公司为农业银行湖北省分行及所属支行法人信贷业务提供融资担保服务，担保方式为连带责任担保，鸿源公司在农业银行东湖支行设立保证金账户，每笔法人客户信贷业务按不低于担保金额的15%存入保证金。
2013年7月、8月，原告德力公司两次向农业银行天门支行申请贷款，要求鸿源公司提供担保服务。
2013年7月1日、8月28日德力公司、鸿源公司分别两次与农业银行天门支行签订借款合同、保证合同，分别约定德力公司向农业银行天门支行借款780万元、600万元，利率按照借款提款日单笔借款期限对应人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%确定，逾期罚息按照约定利率上浮30%，借款期限均为12个月，鸿源公司承担连带保证责任。合同签订当日，农业银行天门支行向德力公司发放贷款780万元、600万元。
以上事实有原告德力公司提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明，被告鸿源公司在庭审中认可为德力公司借款提供担保的陈述亦印证上述事实。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，提供的证据为书证的，应当提供原件。原告德力公司主张向鸿源公司两次支付保证金共计150万元，提供两份农业银行电子回单证明，两份农业银行电子回单均为复印件，鸿源公司不予认可，真实性不能认定，且载明的金额共计169.4万元，其中150万元是否为保证金，缺乏证据证明，对德力公司主张的该项事实本院不予认定。
德力公司主张农业银行天门支行将德力公司所欠贷款本息转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，该公司又转让给天门市兴天投资担保有限公司，仅提供一份债权转让协议和一份收据证明，均为复印件，鸿源公司不予认可，且14页的债权转让协议缺少7页，没有自然人或者法人的签字盖章，对此事实本院不予认定。
德力公司主张与天门市兴天投资担保有限公司结清欠款本息，提供一份收据和一份建设银行专用回单证明，两份证据均为复印件，鸿源公司不予认可，且载明金额为220万元，220万元为何能结清1380万元借款本息，德力公司没有作出明确说明，更无证据证明，对此事实本院不予认定。
关于本案涉及法律关系性质问题，本院认为德力公司、鸿源公司分别与农业银行天门支行成立借款合同关系、保证合同关系，鸿源公司为德力公司借款提供担保服务，双方形成服务合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。如果德力公司、鸿源公司在服务合同中约定德力公司向鸿源公司交付150万元保证金，用于保证德力公司依约定向农业银行天门支行偿还借款本息，那么，德力公司偿还借款本息后，鸿源公司负有退还保证金的义务。但德力公司没有提供充分证据证明向鸿源公司缴纳保证金150万元，也没有充分证据证明还清借款本息，履行了先合同义务，对德力公司退还保证金、支付利息的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，判决如下：
驳回原告湖北省天门市德力油脂化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告德力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十月十三日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初244号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：张铁霞，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告张铁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2960号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼，组织机构代码:256430848。
法定代表人孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦3F4，组织机构代码:14412819-3。
法定代表人吴安康。
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初919号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司给付80272.3元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2960号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹 得 胜
审 判 员 :陈旗民
审 判 员 : 赵 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 建 凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2960号申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼，组织机构代码:256430848。法定代表人孙学军。被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦3F4，组织机构代码:14412819-3。法定代表人吴安康。申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初919号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司给付80272.3元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区莫干山工贸公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2960号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹 得 胜审 判 员 :陈旗民审 判 员 : 赵 涛二〇一七年十一月二十八日代书记员 胡 建 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11875号
申请执行人：广东省台山市凯明电镀厂有限公司，住所地广东省台山市水步镇中山工业区。
法定代表人：许云化。
被执行人：佛山市顺德区世民五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区朝阳路*号之二。
投资人：陈淡鹏。
被执行人：李玉珊，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东省台山市凯明电镀厂有限公司与被执行人佛山市顺德区世民五金厂、李玉珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1568号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区世民五金厂、李玉珊应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东省台山市凯明电镀厂有限公司清偿电镀加工费417197元以及相应的利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付),并由被告佛山市顺德区世民五金厂、李玉珊承担案件受理费3778.98元。因债务人佛山市顺德区世民五金厂、李玉珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省台山市凯明电镀厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区世民五金厂有可供执行的银行存款，发现被执行人李玉珊有可供执行的银行存款192.42元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区世民五金厂在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人李玉珊登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年11月10日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另查明，被执行人已经搬离原经营地址。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务462695.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年一月十八日
书记员 高嘉晋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初277号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人符某，男，X年X月X日出生于河南省唐河县，，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日23时许，被告人符某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××号轿车在澄海区环城东路农业银行前路段与由当事人李某驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，李某报警，民警到现场后将被告人符某带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：符某的血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml；李某的血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场图，血样提取登记表，《理化检验检验报告》，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人符某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人符某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1511号
上诉人（原审原告）孙九林，男，1948年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
法定代理人孙某（监护人，系上诉人孙九林儿子），男，1974年3月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。
法定代表人张宏春，该区区长。
委托代理人陈辉芳，该区政府法制办副主任。
委托代理人葛书兰，该区先锋街道办事处副主任。
上诉人孙九林因诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府行政不作为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙九林向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙九林申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙九林撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人孙九林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月七日
书记员 周 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10864号
被执行人：陈伟佳，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告人陈伟佳赌博一案，本院作出的（2017）粤0606刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈伟佳被处罚金人民币3000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，或由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10864号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月九日
书记员 李嘉良
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初27号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年12月2日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月22日被双牌县公安局取保候审，2018年3月5日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2018年3月13日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年12月13日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶湘M717**二轮摩托车沿207国道由北往南行驶，当车行驶至双牌县泷泊镇紫金中路转角楼附近路段时，与停于马路西侧的被害人邓某某的湘MVV7**轻型普通货车尾部相撞。之后，邓某某电话报警，经双牌县公安局交警大队民警出警后发现被告人杨某某涉嫌醉酒驾驶机动车，当晚交警将被告人杨某某带至双牌县中医院进行采血取样，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精浓度为212.32毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍信息，双牌县公安局交警大队民警出具的《抓获经过》，道路交通事故第121301号认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，血样提取笔录，杨某某准驾车型E驾驶证复印件，湘M717**二轮摩托车行驶证复印件，酒精检测仪结果，永州大正司法鉴定所[2017]醇鉴字第2489号鉴定意见书，被害人邓某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达212.32毫克/100毫升，远超过血液乙醇含量80毫克/100毫升的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一八年三月十三日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执638号
申请执行人姜小飞，女，1953年6月30日生，汉族，农民，住承德市双滦区.
被执行人孔祥安，男，1962年5月15日生，汉族，农民，住承德市双滦区.
申请执行人姜小飞与被执行人孔祥安买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初962号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔祥安自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初962号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月五日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执638号申请执行人姜小飞，女，1953年6月30日生，汉族，农民，住承德市双滦区.被执行人孔祥安，男，1962年5月15日生，汉族，农民，住承德市双滦区.申请执行人姜小飞与被执行人孔祥安买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初962号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孔祥安自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初962号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年六月五日书记员  马 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3531号
原告赵某甲，女，2011年2月8日生，汉族，现住榆树市。
法定代理人姚某某，女，1986年6月27日生，汉族，农民。（系原告母亲）
被告赵某乙，男，1980年7月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲法定代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告母亲姚某某与被告于2013年1月17日经婚姻登记处协议离婚，当时约定原告归姚某某抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子18岁为止，但自双方离婚后，被告分文未支付原告的抚养费，姚某某已再婚，并有自己的孩子，无力单独抚养原告，现要求被告每月支付抚养费500元，并支付拖欠自2013年1月17日至现在的抚养费8000元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告系姚某某与被告的婚生子女，2013年1月17日姚某某与被告赵某乙协议离婚，离婚登记协议书中约定婚生女赵某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费随意，到孩子18岁为止。现原告为请求被告每月支付抚养费500元并支付拖欠的抚养费8000元诉来本院。
本院认为，原告系被告的婚生子女，被告与姚某某协议离婚后，原告随姚某某生活，被告应支付给原告抚养费，故原告要求被告给付抚养费的请求应予支持，原告要求被告每月给付抚养费500元的请求过高，结合本案实际情况，以被告每月支付抚养费300元为宜。原告要求被告支付2013年1月17日至2014年9月10日的抚养费8000元理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费300元，此款自2014年9月10日始至原告满十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年十月十五日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3531号
原告赵巾阳，女，2011年2月8日生，汉族，现住榆树市八号镇双富村*组。
法定代理人姚爽，女，1986年6月27日生，汉族，农民，现住同上。
被告赵国忠，男，1980年7月2日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇三太村*组。
原告赵巾阳诉被告赵国忠抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵巾阳委托代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告赵国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告母亲姚爽与被告于2013年1月17日经婚姻登记处协议离婚，当时约定原告归姚爽抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子18岁为止，但自双方离婚后，被告分文未支付原告的抚养费，姚爽已再婚，并有自己的孩子，无力单独抚养原告，现要求被告每月支付抚养费500元并支付拖欠自2013年1月17日至现在的抚养费8000元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告系姚爽与被告的婚生子女，2013年1月17日姚爽与被告赵国忠协议离婚，离婚登记协议书中约定婚生女赵巾阳归女方抚养，每月支付抚养费随意，到孩子18岁为止。现原告为请求被告每月支付抚养费500元并支付拖欠的抚养费8000元诉来本院。
本院认为，原告系被告的婚生子女，被告与姚爽协议离婚后，原告随姚爽生活，被告应支付原告抚养费，故原告要求被告给付抚养费的请求应予支持，原告要求被告每月给付抚养费500元的请求过高，结合本案实际情况，被告每月支付抚养费300元为宜。原告要求被告支付2013年1月17日至2014年9月10日的抚养费8000元理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告每月给付原告抚养费300元，此款自2014年9月10日始至原告满十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年十月十五日
书记员 周 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口新胥路。
投资人：张中利，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市昊天塑胶制品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路768号。
法定代表人：吴建华，该公司总经理。
再审申请人苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂（以下简称圣达厂）因与被申请人苏州市昊天塑胶制品有限公司（以下简称昊天公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4134号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣达厂申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。圣达厂二审中提交的《苏州市圣达工艺制品厂任务派工单》证明昊天公司仅在2013年1月至11月就用水费5434元，超出了昊天公司陈述的40个月的用水量，且有昊天公司法定代表人签字认可，二审未予认定错误。（二）二审判决适用法律错误。圣达厂二审中提交的新证据系2013年制作，但在一审庭审结束后才找到，符合新证据的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，圣达厂提起本案诉讼，要求昊天公司给付圣达厂为该公司垫付的11696吨水费计43636元。一审中，圣达厂陈述双方对水费分担约定为按照双方各自分表上显示的用水量按照每吨3.5元计费。昊天公司则陈述为双方口头约定为每月100元，不存在分表。圣达厂一审中提交水表照片及自来水公司出具的发票，但发票显示的户名为圣达厂的总用水量在2014年7月7日为11631吨，与圣达厂提出的昊天公司截止2014年6月30日就已产生用水量11696吨的主张相互矛盾。而在圣达厂水表户下，有圣达厂、昊天公司等多家单位共同使用，圣达厂对上述矛盾之处未能作出合理解释。二审中，圣达厂提交名称为《苏州圣达工艺制品厂任务派工单》的2013年1月至12月消费清单载明2013年昊天公司应交消费为9034元，但又陈述双方口头约定水费结算标准为每月300元，超出部分再行补交。圣达厂二审中提交的证据材料形成于本案诉讼前，但直至二审庭审时才提交，又未能作出合理说明，二审未作为新证据采信，并无不当。圣达厂在一、二审中关于水费结算标准的陈述自相矛盾，提交的证据之间亦相互矛盾，一、二审判决未予采信，并依据昊天公司自认的欠款金额判决昊天公司承担相应的给付义务，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚晨悦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5731号
原告：迟德学，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：叶全志，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省龙口市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，任总经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，任公司法律顾问。
原告迟德学与被告叶全志、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟德学的委托诉讼代理人马爱琴、被告叶全志、被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟德学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17004.17元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费10400元（2600元/月×4个月）、残疾赔偿金61221.60元（34012元/年×18年×10%）、交通费500元，合计97275.77元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。审理中，原告迟德学放弃残疾赔偿金的诉讼请求，变更诉讼请求总额为36054.17元。事实与理由：2017年5月18日，被告叶全志驾驶鲁Ｙ×××××号车由西向东行至龙口市环海路与新港路口处，驶入非机动车道与由西向东骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在龙口市人民医院住院治疗14天，花费医疗费17004.17元，由被告叶全志全部垫付。经交警部门认定，被告叶全志负事故全部责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告叶全志辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不�免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付17004.17元。
被告人保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保龙口支公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险100万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月18日10时45分，被告叶全志驾驶鲁Ｙ×××××号小轿车由西向东行至龙口市环海路与新港路路口处，驶入非机动车道与由西向东骑自行车的原告迟德学相撞，造成二车损坏，致原告迟德学受伤。经龙口市�安局交通警察大队认定，被告叶全志负事故全部责任，原告迟德学无事故责任。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗14天，诊断为：软组织挫伤、××变、尾骨骨折、软组织挫伤等，共花费医疗费17004.17元，由被告叶全志垫付。审理中，经原告迟德学申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限及用药合理性等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人迟德学符合十级伤残；2、误工时间为120日，伤后需1人护理45日，营养期为45日；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告迟德学预交。
本院认为，被告叶全志驾驶机动车与迟德学驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告叶全志驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人保龙口支公司投有交强险及商业三者险100万（不计免赔），因此被告人保龙口支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告叶全志在本次事故中承担全部责任的情形，应由被告人保龙口支公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保龙口支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告迟德学在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告人保龙口支公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告人保龙口支公司对本院依法委托的鉴定意见书中的伤残等级有异议，并要求鉴定人员出庭接受质询，因原告迟德学放弃残疾赔偿金的赔偿请求，因此对该鉴定意见中除伤残等级之外的部分本院予以采纳。根据原告迟德学提供的误工证明、工资表以及被告人保龙口支公司提交的人伤调查表等，能够认定其在龙口华龙热力工程有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2600元，误工费应为10400元【2600元/30天×120天】。原告迟德学主张的住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费酌情认定为300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人保龙口支公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告迟德学因本案产生的经济损失为：医疗费17004.17元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费10400元（2600元/月×4个月）、交通费300元，合计35854.17元，由被告人保龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告叶全志的垫付款17004.17元，可待被告人保龙口支公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告迟德学因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费营养费、交通费等经济损失共计35854.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告迟德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
案件受理费701元，由原告迟德学承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 曲悦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保173号
解除保全申请人：梁西安，男，生于1981年9月22日，汉族，住河南省中牟县刘集乡后梁村**号，公民身份号码4101221981********。
被申请人：梁昊莹，男，生于1992年12月26日，汉族，住河南省中牟县。
解除保全申请人梁西安申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0122财保146号民事裁定，将被申请人梁昊莹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人梁西安于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁昊莹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年十月十七日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保173号解除保全申请人：梁西安，男，生于1981年9月22日，汉族，住河南省中牟县刘集乡后梁村**号，公民身份号码4101221981********。被申请人：梁昊莹，男，生于1992年12月26日，汉族，住河南省中牟县。解除保全申请人梁西安申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0122财保146号民事裁定，将被申请人梁昊莹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人梁西安于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁昊莹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年十月十七日书记员  刘艳磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1156号
罪犯邹章林，男，1978年3月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2015年3月23日以（2015）丽刑初字第161号刑事判决书，以被告人邹章林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人损失共计人民币43200元。刑期自2014年8月27日起至2019年2月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邹章林减刑建议报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邹章林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邹章林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹章林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励4次。另查，原判罚金人民币二万元未执行，退赔被害人损失共计人民币43200元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹章林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及退赔被害人损失均未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹章林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币二万元不变，退赔被害人损失共计人民币43200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1968号
上诉人（原审原告）宁夏协力厚医药有限公司宁阳药店，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路南侧金波小区34号楼商业113室。
负责人李逢春，男，该药店经理。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁全（原银川市西夏区重庆刘一手火锅店经营者），男，1990年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏协力厚医药有限公司宁阳药店因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2015）夏民民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏协力厚医药有限公司宁阳药店的委托代理韩瑞玺、被上诉人丁全的委托代理人王伟萍到庭接受询问。本案现已审理完毕。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1643号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费2426元，退还上诉人宁夏协力厚医药有限公司宁阳药店。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李文芬，女，1968年6月19日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,539.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,539.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初115号
原告：北海市华港农牧发展有限公司，住所地广西合浦县工业园区内水儿码头，统一社会信用代码：91450521765808730E。
法定代表人：林建清
委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。
被告：劳强南，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告北海市华港农牧发展有限公司与被告劳强南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海市华港农牧发展有限公司撤诉。
案件受理费2406元，因撤诉减半收取1203元，由原告北海市华港农牧发展有限公司负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 池 莉
书 记 员 黄雅媚
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行辖终1号
上诉人（原审被告）：福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人：林瑞良，厅长。
委托诉讼代理人：曾华英，该厅工作人员。
委托诉讼代理人：林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：朱冬祥，董事长。
委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人福建省住房和城乡建设厅因与被上诉人江西有色建设集团有限公司其他行政管理管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
福建省住房和城乡建设厅上诉称：根据《行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条规定，属于“复议机关改变原行政行为”，则复议机关（即上诉人）是本案的单独被告，江西有色建设集团有限公司起诉状中也仅列上诉人为本案被告，而上诉人住所地为福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。《行政诉讼法》第十八条虽未明确可以由复议机关所在地人民法院管辖的情形仅限于复议机关维持原具体行政行为的。但上诉人作出撤销原行政行为的决定，实质上是作出了一个新的、与原行政行为处理结果不同的行政行为，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，也是基于这一考虑。因此，既然复议机关改变原行政行为处理结果属于形成一个新的行政行为，则也应当参照“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”这一原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。该条文明确规定了经复议的案件，无论复议机关改变还是维持原行政行为，既可以由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，也可以由复议机关所在地人民法院管辖，赋予了当事人对管辖的选择权。本案中，原审原告江西有色建设集团有限公司选择向最初作出行政行为的行政机关厦门市建设局所在地人民法院提起诉讼，原审厦门市思明区人民法院依法对本案行使管辖权，并无不当。上诉人福建省住房和城乡建设厅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第560号
原告齐某某，男，1985年2月15日生，汉族，黎城县黎侯镇人，系黎城县钢铁有限公司员工，住黎城县黎侯镇。
被告张某某，男，1975年5月21日生，黎城县黎侯镇人，住黎城县。
原告齐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼。被告张某某传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年9月15日被告以修车为由找原告借款，原告于当日出借给被告人民币3000元，被告给原告打下欠条一支，言明有钱就还。此后，原告数次找到被告要求偿还借款，但被告总是以种种理由推拖拒付，时至今日仍未偿还。故诉至法院请求判令被告立即向原告支付欠款3000元。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月15日被告张某某向原告齐某某借款3000元，并出具欠条一支，内容为“今欠到某某叁仟元（3000元），张某某，2013年9月15日”。该欠款被告至今未予偿还。
以上事实有原告齐某某提供的欠条予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。本案中，被告向原告借款，原告如数将款项交付被告，双方之间的借贷法律关系真实、有效，被告应当归还该借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内归还原告齐某某借款3000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 李利茜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘晋琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第457号
再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：刘某2，女，汉族，1974年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人：东方集团实业股份有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街***号。
法定代表人：张某，该公司董事长。
一审原告：刘某3，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
一审原告：刘某4，男，1998年11月19日出生，美国国籍，现住美国。
一审被告：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。
一审被告：刘某5，女，汉族，1977年10月6日出生，无固定职业，现住美国。
委托代理人：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。
一审被告：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。
一审被告：刘某1。
法定代理人：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。
再审申请人刘某2因与被申请人东方集团实业股份有限责任公司、原审原告刘某4、刘某3、原审被告刘某2、刘某5、邓某、刘某1继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘某2于2015年10月23日自愿撤回再审申请。
本院认为，刘某2在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某2撤回再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘东兴
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第457号再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：刘某2，女，汉族，1974年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人：东方集团实业股份有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街***号。法定代表人：张某，该公司董事长。一审原告：刘某3，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审原告：刘某4，男，1998年11月19日出生，美国国籍，现住美国。一审被告：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。一审被告：刘某5，女，汉族，1977年10月6日出生，无固定职业，现住美国。委托代理人：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。一审被告：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。一审被告：刘某1。法定代理人：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。再审申请人刘某2因与被申请人东方集团实业股份有限责任公司、原审原告刘某4、刘某3、原审被告刘某2、刘某5、邓某、刘某1继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘某2于2015年10月23日自愿撤回再审申请。本院认为，刘某2在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘某2撤回再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  刘东兴代理审判员  赵洪波二〇一五年十月二十六日书 记 员  董国策
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22323号
原告：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地本市东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧）。
法定代表人：刘春永，董事长。
委托诉讼代理人：肖琳，女，1983年2月15日出生，北京馨康景物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：彭济武，男，1960年6月19日出生，住本市。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司诉被告彭济武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员黄琼蕙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京馨康景物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人肖琳，被告彭济武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2010年11月20日起至2017年11月19日期间的物业服务费5911.71元；2、被告支付违约金500元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告彭济武为北京市东城区兴隆都市馨园×××的产权人。房屋建筑面积128.61平方米。物业费单价为每月每平方米0.52元，每年度应缴纳物业费802.53元，垃圾清运费30元，公共能源费12元，每年度应缴费用合计844.53元。经我公司员工反复催缴，被告仍不按规定支付2010年11月20日至2017年11月19日七个年度的费用。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉如所请。
被告彭济武辩称：自2010年11月开始至今没有人对被告进行催缴。被告并非无故不交纳物业费，而是因为被告与原告之间存在口头协议。被告入住房屋时，房屋存在问题，故被告于2014年起诉开发商和本案原告，要求对被告彭济武的房屋进行维修。当时开发商和本案原告向被告承诺在房屋修缮完毕之前不需要交纳物业费。但目前房屋还没有修缮完毕，故被告不同意交纳物业费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市东城区兴隆都市馨园×××（六层，建筑面积128.61平方米）为被告彭济武名下产权房屋。
2003年11月26日，被告彭济武与原告（时名北京馨康景物业管理中心）签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；物业管理费按年收取。被告应按《准住证》上的入住日期为准交纳初始一年物业费，次年交费时间以上一年交费截止日期为准；收费标准按实测面积计算，1-3层每月每平方米0.5元人民币，4-6层每月每平方米0.52元人民币；生活垃圾清运费每年30元；公共照明费每年12元；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告未向原告交纳2010年11月20日至2017年11月19日期间的物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，小区未成立业主委员会。
上述事实，有《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，欠费明细，房屋档案，当事人当庭陈述等证据材料在案为证。
本院认为：本案中，根据已查明的事实，被告居住小区由原告提供物业服务，原、被告双方为此签订了《兴隆都市馨园物业委托管理协议》。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告关于物业服务费计算有误，超出部分本院不予支持。根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于存在口头协议的答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告彭济武于本判决生效后十五日内给付原告北京馨康景物业管理有限责任公司自二○一○年十一月二十日至二○一七年十一月十九日期间的物业费五千九百十一元六角八分；
二、驳回原告北京馨康景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭济武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄琼蕙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 关雅晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第521号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告ＸＸ与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1094号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，申请执行的标的额为45520元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初384号
原告：左文娣，女，1962年2月22日出生，住宜宾县。
被告：郭兵，男，1980年11月25日出生，住宜宾县。
本院于2016年3月9日立案受理原告左文娣诉被告郭兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左文娣到庭参加诉讼，被告郭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左文娣诉称，2014年下半年，被告因建房资金困难向原告借款70000元，双方约定月息700元，于2015年5月全部还清。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，致原告起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息11900元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郭兵未答辩。
经审理查明：郭兵因建房需要于2014年3月和10月分别向左文弟借款20000元和50000元，并于2014年10月10日出具借条一张，内容为：我今修房资金周转不佳，向左文弟借到现金70000元（大写：柒万元整），每月付左文弟利息700元。该借条左下方有郭兵身份证号码511521198011252315，落款处有郭兵的签名、捺印。郭兵借款后，双方口头约定利息以600元/月计算，郭兵支付了2014年11月、12月和2015年1月的利息共计1800元，2015年2月后未向左文娣支付利息。本案审理过程中，原告左文娣主张按照600元/月计算利息。因郭兵未按约定还款，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息资料，被告郭兵于2014年10月10日出具的《借条》一张，宜宾县王场镇革新村村民委员会证明一份，宜宾县王场镇王场社区居民委员会证明一份等证据予以证实。
本院认为：本案原告左文娣持有被告郭兵出具的借条原件，虽借条中债权人为左文弟，但被告郭兵也未对左文娣的债权人资格提出抗辩，本院对左文娣的诉讼主体资格依法予以确认，即为实际出借人。被告郭兵向原告左文娣出具借条借款70000的事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告郭兵应当按照约定偿还原告借款并支付相应利息。原告主张被告支付2014年11月至2016年4月期间利息，故利息应以600元/月自2015年2月计算至2016年4月期间共计9000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起十日内偿还原告左文娣借款本金70000元，并支付2015年2月至2016年4月期间利息共计9000元。
二、驳回原告左文娣的其他诉讼请求
如被告郭兵未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告郭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 辑
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初423号
起诉人：李文芊，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省枣强县。
2017年12月5日，本院收到起诉人李文芊提交的行政起诉状，诉称：天津经济技术开发区管理委员会在《天津经济技术开发区管委会关于同意河北成达玻璃钢有限公司“5.18”高处坠落一般重伤事故调查报告的批复》中认定事实的主要证据不足、适用法律错误、事故调查程序严重违法，属违法无效的行政行为，应予撤销，故诉至本院。请求判令：1、确认天津经济技术开发区管理委员会作出的《天津经济技术开发区管委会关于同意河北成达玻璃钢有限公司“5.18”高处坠落一般重伤事故调查报告的批复》违法，判决撤销该批复；2、诉讼费用由天津经济技术开发区管理委员会承担。
本院经审查认为，天津经济技术开发区管理委员会针对天津南港工业区安全生产监督管理局《南港安监局关于提请批准河北成达玻璃钢有限公司“5.18”高处坠落一般重伤事故调查报告的请示》，作出《天津经济技术开发区管委会关于同意河北成达玻璃钢有限公司“5.18”高处坠落一般重伤事故调查报告的批复》。此后，天津南港工业区安全生产监督管理局对起诉人作出（津南港）安监罚〔2017〕第（3）号《行政处罚决定书》。因此，天津经济技术开发区管理委员会作出的《天津经济技术开发区管委会关于同意河北成达玻璃钢有限公司“5.18”高处坠落一般重伤事故调查报告的批复》并未直接对外产生法律效力，系行政机关内部工作公文，不属于具体行政行为。对外产生法律效力并对起诉人的权利义务产生实际影响的是天津南港工业区安全生产监督管理局作出的（津南港）安监罚〔2017〕第（3）号《行政处罚决定书》，且起诉人对该行政行为已向本院提起行政诉讼。故起诉人李文芊对天津经济技术开发区管理委员会的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李文芊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 兵
审判员 李瑞凯
审判员 张永普
二〇一七年十二月十一日
书记员 马思敏
附:法律释明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4876号
原告:唐园园（），女，1985年7月29日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：孙吉春,平度城德法律服务所法律工作者。
被告：荆光光（），男，1980年3月4日生，汉族，住平度市。
被告：青岛宝元物流有限公司，住所地：平度市广州路南端世纪大道路口北路东,代码：。
法定代表人：孙彩霞,总经理。
委托诉讼代理人：荆光光，系该公司职工，自然情况同上。
被告：王春雨，男，1970年1月12日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告唐园园与被告荆光光、青岛宝元物流有限公司、王春雨、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐园园的委托诉讼代理人孙吉春，被告荆光光，被告青岛宝元物流有限公司的委托诉讼代理人荆光光，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38371.3元,住院生活补助10800元（100元×108天），伤残赔偿金453419.2元（43598×20×52%），误工费56350元（161元×350天）,护理费46368元（161元×288天），被抚养人生活费[儿子88249.2元（28285×52%×12年÷2人），母亲147082元（28285×20年×52%÷2人）]，精神抚慰金7000元，交通费2000元，鉴定费5477元，共计：855116.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，荆光光驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｂ×××××号车沿309线公路由东向西行驶至肇事处，处理情况时驶入右侧非机动车道，与顺向停放在非机动车道内唐园园驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车追尾相撞，后鲁Ｖ×××××号车失控，先后与顺行的王春雨驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相刮，与公路南侧护栏相撞，致三车损、防撞护栏损坏，唐园园受伤。经交警队认定，荆光光承担事故全部责任，唐园园、王春雨无责任。荆光光及王春雨驾驶的车辆均在保险公司投保。
被告荆光光辩称，事故发生时是我开的车，车主是青岛宝元物流有限公司，我是雇佣司机，不应承担责任，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛宝元物流有限公司辩称，事故车辆是我公司实际所有，荆光光系我公司雇佣的驾驶员，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××牵引鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。另外，事故后我公司垫付10000元医疗费，要求兑除或返还。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故发生过程及责任划分、唐园园城镇户口性质、住院治疗情况及相关证据、护理人和被扶养人身份情况、被扶养人杨春玲的抚养年限、保险公司垫付款项均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、原告起诉后申请对唐园园交通事故致精神伤残等级进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所做出鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人唐园园脑外伤所致精神障碍，符合六级伤残。原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，唐园园眼部损伤为伤残十级，护理时间建议为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理。对该两份鉴定意见书本院予以采信，根据鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理时间符合法律规定，本院予以支持，但未提交证据证明护理人因护理减少的收入，本院酌情认可按每天100元计算；原告精神及肢体残疾，其主张的误工时间未超出事故发生之日计算至定残前一天，误工费标准按照城镇标准计算，本院予以支持。2、保险公司称医疗费应扣除自费药，但在本院限定期限内未提交自费药明细，且自费药应首先在交强险医疗费限额内负担，对原告主张的医疗费本院予以支持；原告住院108天，主张住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告因交通事故受伤致精神六级伤残、眼部十级伤残，且在事故中无责，主张精神抚慰金7000元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。
综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费38371.3元,住院生活补助10800元（100元×108天），伤残赔偿金453419.2元（43598元×20年×52%），误工费56350元（161元×350天）,护理费28800元（100元×288天），被抚养人生活费235331.2元[儿子88249.2元（28285元×52%×12年÷2人），母亲147082元（28285×20年×52%÷2人）]，精神抚慰金7000元，交通费2000元，共计832071.7元及鉴定费5477元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已垫付），在伤残限额内赔付110000元，在交强险无责限额内赔付12000元，共计122000元；余款700071.7元（832071.7元－122000元－10000元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告荆光光、青岛宝元物流有限公司、王春雨不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告唐园园经济损失122000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告唐园园经济损失700071.7元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告唐园园对被告荆光光、王春雨的诉讼请求
四、驳回原告唐园园对被告青岛宝元物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12351元，减半收取6175.5元，鉴定费5477元，共计11652.5元，由原告负担314.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担11338元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月二十二日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4876号原告:唐园园（），女，1985年7月29日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：孙吉春,平度城德法律服务所法律工作者。被告：荆光光（），男，1980年3月4日生，汉族，住平度市。被告：青岛宝元物流有限公司，住所地：平度市广州路南端世纪大道路口北路东,代码：。法定代表人：孙彩霞,总经理。委托诉讼代理人：荆光光，系该公司职工，自然情况同上。被告：王春雨，男，1970年1月12日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告唐园园与被告荆光光、青岛宝元物流有限公司、王春雨、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐园园的委托诉讼代理人孙吉春，被告荆光光，被告青岛宝元物流有限公司的委托诉讼代理人荆光光，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38371.3元,住院生活补助10800元（100元×108天），伤残赔偿金453419.2元（43598×20×52%），误工费56350元（161元×350天）,护理费46368元（161元×288天），被抚养人生活费[儿子88249.2元（28285×52%×12年÷2人），母亲147082元（28285×20年×52%÷2人）]，精神抚慰金7000元，交通费2000元，鉴定费5477元，共计：855116.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，荆光光驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｂ×××××号车沿309线公路由东向西行驶至肇事处，处理情况时驶入右侧非机动车道，与顺向停放在非机动车道内唐园园驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车追尾相撞，后鲁Ｖ×××××号车失控，先后与顺行的王春雨驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相刮，与公路南侧护栏相撞，致三车损、防撞护栏损坏，唐园园受伤。经交警队认定，荆光光承担事故全部责任，唐园园、王春雨无责任。荆光光及王春雨驾驶的车辆均在保险公司投保。被告荆光光辩称，事故发生时是我开的车，车主是青岛宝元物流有限公司，我是雇佣司机，不应承担责任，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告青岛宝元物流有限公司辩称，事故车辆是我公司实际所有，荆光光系我公司雇佣的驾驶员，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××牵引鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。另外，事故后我公司垫付10000元医疗费，要求兑除或返还。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故发生过程及责任划分、唐园园城镇户口性质、住院治疗情况及相关证据、护理人和被扶养人身份情况、被扶养人杨春玲的抚养年限、保险公司垫付款项均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、原告起诉后申请对唐园园交通事故致精神伤残等级进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所做出鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人唐园园脑外伤所致精神障碍，符合六级伤残。原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，唐园园眼部损伤为伤残十级，护理时间建议为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理。对该两份鉴定意见书本院予以采信，根据鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理时间符合法律规定，本院予以支持，但未提交证据证明护理人因护理减少的收入，本院酌情认可按每天100元计算；原告精神及肢体残疾，其主张的误工时间未超出事故发生之日计算至定残前一天，误工费标准按照城镇标准计算，本院予以支持。2、保险公司称医疗费应扣除自费药，但在本院限定期限内未提交自费药明细，且自费药应首先在交强险医疗费限额内负担，对原告主张的医疗费本院予以支持；原告住院108天，主张住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告因交通事故受伤致精神六级伤残、眼部十级伤残，且在事故中无责，主张精神抚慰金7000元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费38371.3元,住院生活补助10800元（100元×108天），伤残赔偿金453419.2元（43598元×20年×52%），误工费56350元（161元×350天）,护理费28800元（100元×288天），被抚养人生活费235331.2元[儿子88249.2元（28285元×52%×12年÷2人），母亲147082元（28285×20年×52%÷2人）]，精神抚慰金7000元，交通费2000元，共计832071.7元及鉴定费5477元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已垫付），在伤残限额内赔付110000元，在交强险无责限额内赔付12000元，共计122000元；余款700071.7元（832071.7元－122000元－10000元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告荆光光、青岛宝元物流有限公司、王春雨不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告唐园园经济损失122000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告唐园园经济损失700071.7元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告唐园园对被告荆光光、王春雨的诉讼请求四、驳回原告唐园园对被告青岛宝元物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12351元，减半收取6175.5元，鉴定费5477元，共计11652.5元，由原告负担314.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担11338元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十二月二十二日法官助理姜晓杰书记员刘春莉