浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初2032号原告：蓝承琪，男，1962年6月6日出生,畲族,住浙江省云和县。委托诉讼代理人：蓝文燕，女，1988年11月5日出生，畲族，住浙江省云和县，系蓝承琪女儿。委托诉讼代理人：叶永军，浙江指路人律师事务所律师。被告:李云宝，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。被告：云和县凤凰山街道西弄村村民委员会（以下简称“西弄村村委”），住所地浙江省云和县凤凰山街道西弄村。法定代表人：赵文松，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。原告蓝承琪与被告李云宝、西弄村村委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝文燕、叶永军，被告李云宝及其委托诉讼代理人刘晓林，被告西弄村村委法定代表人赵文松及其委托诉讼代理人涂玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝承琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告截止2017年10月8日的医疗费265557元，其他费用待伤愈后再另行主张；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告受被告李云宝邀请，一同前往云和县凤凰山街道西弄村为被告西弄村村委下辖的西弄村委、布岱后、蓝家、刘家、樟柏坳、何岱垟、高畲等自然村安装路灯，约定工资按200元/天计算。2017年6月22日，原告与被告李云宝在灯的过程中，因电线杆倒下，导致原告受伤的事故。事故发生后，原告立即被送往云和县人民医院接受治疗，经诊断为创伤性失血性休克、骨盆骨折、创伤性膀胱破裂待查、腰椎横突骨折。住院治疗15天后因伤势严重被转入丽水市中心医院、温州医学院附属五院接受住院治疗，住院治疗42天后转回云和县人民医院住院治疗，于2017年9月26日，因无足够医疗费用无奈出院，现仍未伤愈。原告认为，原告受被告李云宝邀请，为其在安装路灯过程中受伤，作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，被告云和县凤凰山街道西弄村村民委作为定作人，将工程发包给不具备专业资质的被告李云宝，存在选任过错，应当承担赔偿责任，事故发生截止2017年10月8日，原告共计花去医疗费用265557.15元，现原告已无能力再垫付医疗费用，故原告为保障今后的治疗能够得以顺利开展，依法保障原告的生命权，根据相关法律规定，特具该诉状，要求两被告先予以赔偿原告截止2017年10月8日的医疗费，其余损失费用待伤愈后再另行主张，望贵院依法判如所请。被告李云宝辩称，1、本案被告的李云宝与原告之间不存在提供劳务和接受劳务的关系。原告与被告李云宝都是提供劳务者，双方地位平等，都是按照被告西弄村村委约定的工资标准计算。因此，本案的李云宝不是接受劳务的一方，接受劳务的一方是西弄村村委，李云宝也为其提供劳务；2、原告对受伤的结果存在较大过错。事发当日，原告对个人上电杆存在的危险是明知的情况下，在其他两个人员都不在场时，违反相应的规则，独自爬上电杆，对受伤存在较大过错；3、原告提交的医疗费票据总金额是265557.15元，但我们没有看到住院期间的药费汇总清单，无法核实用药的情况，出院记录存在与其摔伤没有关系的疾病，我方无法核实医疗费用是否合理。综上请法院查清事实，驳回原告对李云宝的诉讼请求。被告西弄村村委辩称，1、答辩人作为定作人不承担赔偿责任。根据本案的事实及被答辩人蓝承琪在诉状中的陈述，可得知答辩人与被答辩人李云宝之间存在的法律关系是一种明确的承揽关系，被答辩人蓝承琪系受李云宝的雇佣为其提供劳务，他们之间存在雇佣关系。答辩人与被答辩人蓝承琪素不相识，不存在任何的法律关系。身为雇员的蓝承琪在从事雇佣活动即在工作中受伤，作为雇主的李云宝应当承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。2、因被答辩人擅自改变安装的地理位置和严重违规的施工操作造成的损失答辩人不应承担赔偿责任。从事故发生的地点来看，该位置完全不是被答辩人李云宝与答辩人在签订合同前共同指定安装路灯的位置，原定的安装位置是在水泥路面上，而事故发生是因为他们将安装位置转移到水田上；从工程质量的标准来看，其所挖掘的电线杆洞孔深度完全不符合路灯安装的标准，据专业人员说原本至少应有1米以上的深度，事发后，受害人家属等多方人员到现场测量，被答辩人所挖的洞孔仅有大约五十公分的深度，就将电线杆插入洞孔立杆，并且爬到电线杆上开始作业，电线杆不牢固倒下该行为是严重的违规操作行为导致蓝承琪受伤，无论是被答辩人李云宝擅自改变安装的地理位置并指示蓝承琪进行施工还是被答辩人蓝承琪自作主张进行该种方式的施工，都不应由答辩人来承担赔偿责任。3、至于被答辩人蓝承琪认为答辩人作为定作人将工程发包给无资质的被答辩人李云宝，存在选任过错，应当承担赔偿责任的问题：其一，答辩人需要安装路灯的项目向云和县用电科提出申请后，该用电科的工作人员柳益勤称李云宝是专业安装路灯的人员，并介绍李云宝承包该路灯安装工程，我们有理由相信李云宝具备相应的资质，我们村于2017年6月12日召开双委会议讨论路灯安装工程由谁承包的相关事宜时，李云宝和柳益勤也参加了会议，因此与李云宝签订了施工合同；其二，是李云宝对我们隐瞒了其电工证己超过有效期的事实，即使李云宝电工证超过有效期，但并不影响他具备的实际操作技能和其专业的水平，既然云和县电力局用电科的工作人员都说李云宝是多年从事路灯安装工程的人员，应具有安全生产的意识和能力；其三，李云宝与答辩人签订施工合同，他作为承包人是否有资质并不重要，因为他完全也可以叫有资质的人员进行施工。同时施工合同中也约定工程质量问题及安全事故问题均由李云宝承担责任的条款。综上所述，无论从哪方面进行分析，被答辩人蓝承琪的人身损害赔偿应由被答辩人李云宝承担，不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日西弄村村委与李云宝签订《西弄村路灯安装施工合同》，双方约定李云宝为西弄村委、布岱后等自然村共安装路灯30盏，总造价为人民币47609元，安装材料由李云宝按照国家电力使用标准提供，工资标准技工按每工260元计算，施工期间发生的施工质量，生产安全事故，均由李云宝方自行承担。2017年6月20日李云宝召集蓝承琪、叶培文两位技工和一名小工开工，未明确工资金额，但原告蓝承琪之前与李云宝合作均按200元一天支付工资，故原告蓝承琪也认为工资标准应是200元每天。2017年6月22日，原告蓝承琪与李云宝在灯的过程中，改变了一根电线杆的安装位置，并安装上一旧电线杆。后根据发包方西弄村村委的要求，更换旧电线杆为新电线杆，安装过程中电线杆倒下，导致原告蓝承琪受伤，立即被送往云和县人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性失血性休克、骨盆骨折、创伤性膀胱裂待查、腰椎横突骨折。2017年7月7日因髋部疼痛2周，发热数天转入丽水市中心医院住院治疗。2017年8月18日从丽水市中心医院出院，同日入云和县人民医院住院治疗，同年10月8日出院，出院医嘱继续门诊换药治疗、骨折愈合一年后可拆除内固定，定期骨科门诊复查。2017年6月22日至2017年11月蓝承琪花去治疗费共计265723.95元，其中李云宝为蓝承琪垫付住院治疗费83000元。另查明，李云宝、蓝承琪的电工资格证已过期。2017年6月27日李云宝向西弄村村委预借工程款20000元，款项交付李云宝后已用于垫付上述的治疗费。2017年8月20日工程竣工，2017年11月28日工程验收通过并由浙江方圆工程咨询有限公司云和分公司出具《工程造价咨询报告书》一份。上述事实有原告蓝承琪提供的身份证复印件、门诊病历等医疗材料、医疗费发票19张、《西弄村路灯安装施工合同》一份，被告李云宝的住院预缴收据16张、被告西弄村村委提供的《工程造价咨询报告书》一份、转账支票、进账单、领付款凭证各一份、照片4张、本院对蓝承琪做的询问笔录一份予以证实。被告李云宝提供的《2017年西弄村安装路灯技工及材料帐》和叶培文的证人证言不能证明待证事实，被告西弄村村委提供的会议记录与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，本案原告主张两被告赔偿2017年10月8日前的医疗费，经审核，原告在2017年11月前实际支出医疗费265723.95元，其中295.4元系2017年11月药费，应予以核减，550元重症监护室看护费无正式发票，本院不予认定，264878元为原告受伤之后2017年10月8日前实际发生的合理费用，本院依法予以认定。本案主要争议焦点是各方的法律关系及责任承担问题。首先，关于被告李云宝与被告云和县凤凰山街道西弄村村民委员会的法律关系及责任承担问题。被告李云宝与被告西弄村村委签订《西弄村路灯安装施工合同》，双方约定工程预算造价、工期，并明确工程施工完成经相关部门验收合格，交付使用，材料款按发票，工资标准技工按每工260元计算。其他参照市场价，经审计或决算工程款金额为准。被告西弄村村委与被告李云宝之间的施工合同约定的内容是在一定的期限内施工完成路灯安装的工作成果，相关材料由施工方被告李云宝提供，由发包方西弄村村委按一定的标准支付相应的工程款。被告西弄村村委将安装路灯工作发包给被告李云宝，由被告李云宝对做工人员和安装工作作出安排和指示，故双方之间应认定为承揽关系。根据法律的规定，定作人有选任和指示过错的，应当承担相应的责任，本案被告西弄村村委将工程发包给不具有专业资质的被告李云宝，且在指示换新杆的过程中未充分考虑安全风险，存在选任和指示过错，结合本案实际，确定被告西弄村村委承担本次事故20%的责任共计52975元。其次，关于原告蓝承琪与被告李云宝的法律关系及责任承担问题。本案原告蓝承琪由被告李云宝直接邀约，受被告李云宝指挥，工资标准由李云宝制定并按照天数支付，原告蓝承琪系为被告李云宝承包的安装路灯工程提供劳务，故双方形成雇佣关系。根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告蓝承琪在施工过程中自身未尽到安全注意义务，且其系无资质施工，其本身存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际，本院确定原告蓝承琪承担本次事故损失的25%的责任。被告李云宝作为雇主雇佣原告从事安装路灯工作，对原告遭受的人身损害应承担民事赔偿责任，结合本案的实际，本院确定被告李云宝承担本次事故损失的55%的责任共计145682元，扣除已支付的83000元，实际支付62682元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李云宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝承琪2017年10月8日前医疗费损失145682元，扣除已支付的83000元，实际支付62682元；二、被告云和县凤凰山街道西弄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝承琪2017年10月8日前医疗费损失共计52975元；三、驳回原告蓝承琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取计2641.５元，由原告蓝承琪负担661.5元，被告负担李云宝1452元，被告云和县凤凰山街道西弄村村民委员会负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年二月九日法官助理  练俊晨代书记员  吴 晶?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?