天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26929号原告：高树文，男，1998年3月8日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：赵宝发，男，1967年5月15日出生，住天津津南区，被告：武继锋，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，现住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码91230600736907377Y。主要负责人：张广辉，总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。主要负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告高树文与被告赵宝发、武继锋、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险大庆中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高树文的委托诉讼代理人曹文娟、被告人保德阳市分公司的委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼。被告赵宝发、武继锋、太平洋保险大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理终结。原告高树文向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的修理费88120元，评估费4400元，拆解费8800元，施救费7850元共109170元，由太平洋保险大庆中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由人保德阳市分公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍不足部分，由赵宝发、武继锋承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年12月，被告赵宝发驾驶货车与谢小猛驾驶的车辆发生事故，致谢小猛车辆受损。公安机关交通管理部门认定，赵宝发承担事故全部责任，谢小猛不承担事故责任。原告为谢小猛车辆所有人。赵宝发车辆在上述保险公司投保相应险种。被告赵宝发、武继锋均未提交书面答辩。被告太平洋保险大庆中心支公司提交的书面答辩中的辩称，被告赵宝发驾驶的车辆向本公司投保交强险，事故发生在保险期间。本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告2000元。不同意赔偿鉴定费、诉讼受理费。被告人保德阳市分公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议，赵宝发驾驶的车辆向本公司投保商业三者险，保险金额为100万元并不计免赔。在赵宝发驾驶的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情形下，同意在商业三者险保险金额内赔偿原告合理损失。原告虽委托评估机构对车辆损失予以评估，但系原告单方委托，评估数额偏高，本公司不予认可；评估费、拆解费属间接损失，不在保险理赔范围内，另外，拆解费应计算在维修费中的工时费内，原告另行主张属重复主张。施救费认可第一次发生的3000元，第二次施救产生的费用所提供的发票加盖的施救单位为商贸公司，该公司没有救援施救资格，对加盖公章的发票不予认可。经审理查明，2016年12月7日18时20分许，被告赵宝发驾驶车牌为冀Ｃ×××××自卸车沿天津港南疆大桥由西向东行驶至南港路交口，违反交通信号灯指示左转弯时，适值谢小猛驾驶车牌为皖Ｆ×××××自卸车沿南港路由东向西直行至此，赵宝发车辆右侧与谢小猛车辆前部相接触，造成谢小猛车辆前部损坏。公安机关交通管理部门认定，赵宝发负事故全部责任，谢小猛不负事故责任。谢小猛所驾驶的车辆所有人登记在案外人名下，实际所有人为原告高树文。2016年12月27日，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对此次事故给其造成的车辆损失予以评估。2017年12月23日，该评估公司出具鉴定评估意见，认为皖Ｆ×××××在事故中造成的车辆损失为88120元。对此鉴定，原告支付鉴定评估费4400元、拆解费8800元。评估后，原告将受损车辆送至天津市滨海新区骏泰汽车修理厂维修，支付88120元。另，事故发生后，天津援顺救援拖车服务有限公司对原告的车辆施救，原告支付施救费3000元。原告提供了收款方为天津港保税区宏安国际贸易公司的定额发票。赵宝发驾驶的车辆向太平洋保险大庆中心支公司投保交强险，向人保德阳市分公司投保商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、相应票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，此次事故发生后，对公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定，原、被告均无异议，应予确认。对该起事故给原告造成的合理损失，由高树文车辆承保交强险的保险公司—太平洋保险大庆中心支公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，应予照准，不足部分，由对高树文车辆承保商业三者险的保险公司—人保德阳市分公司依商业三者险保险合同予以赔偿。关于对原告主张的合理损失的认定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据予以足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，上述规定表明，当事人自行委托鉴定机构对相应事项予以鉴定并不违反法律规定，人保德阳市分公司虽对原告委托鉴定机构作出的鉴定意见不予认可，但未能举证加以反驳，人保德阳市分公司对此提出的抗辩理由不予采纳。对鉴定机构作出的鉴定意见应予确认。原告主张的修理费88120元应予支持。鉴定机构对相关事项予以鉴定所发生的鉴定评估费4400元、拆解费8800元，认为为此次事故发生的必要、合理费用，亦应予支持，人保德阳市分公司不予赔偿的抗辩理由，不予采纳。关于施救费，人保德阳市分公司对其中的3000元没有异议，应予确认；对剩余部分，原告提供的定额发票未载明支出项目名称不能证实系施救支出，不予支持。人保德阳市分公司对此所提出的抗辩理由应予采纳。人保德阳市分公司未能就商业三者险保险合同保险人免赔条款举证，所提出的在赵宝发驾驶的车辆相应证件均合法有效的情形下方赔偿商业三者险保险金的抗辩理由，不予采纳。综上，原告的合理损失包括修理费88120元、评估费4400元、拆解费8800元、施救费3000元共104320元。鉴于原告的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告高树文2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告高树文102320元；三、驳回原告高树文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1242元（原告已预交），由被告赵宝发负担元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告高树文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年九月二十日书记员  马 倩