wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初239号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈善洁，男，1965年5月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无业，户籍地在柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2018年3月2日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年3月16日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈善洁犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈善洁到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日20时许，被告人陈善洁酒后驾驶桂Ａ×××××的小型轿车行驶至大学路南宁，与何某等人驾驶的一辆小车、两辆电动车发生碰撞，被公安人员查获。经交警部门认定，陈善洁对此次事故承担全部责任。经鉴定，案发时陈善洁静脉血液乙醇浓度为202.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询情况、交通事故赔偿协议、交通事故认定书、证人何某、巫某、简某的证言、被告人陈善洁的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2017】化检字2754号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人陈善洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈善洁在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈善洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈善洁已经分别赔偿巫某、简某、何某经济损失2300元、5000元以及8000元。
本院认为，被告人陈善洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈善洁醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。陈善洁归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人陈善洁的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈善洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一八年三月二十日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初73号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人牛某，又名牛牛娃，男，汉族，1965年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码610429XXXX********，农民。1982年至1984年先后因盗窃、打架被公安机关收审；1986年8月21日因犯抢劫罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑六年，1992年8月20日刑满释放；1996年3月19日因犯故意伤害罪、故意杀人罪（未遂）被旬邑县人民法院判处有期徒刑八年，刑止2003年6月3日；2006年4月4日因犯脱逃罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑止2013年2月7日；2010年12月13日被咸阳市中级人民法院刑事裁定减刑一年，2012年2月7日刑满释放；2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局刑事拘留。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日15时许，被告人牛某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至旬邑县太村镇屯庄村路段时，与被害人王某停放在路边的陕A012**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对提取的牛某血液鉴定，其血清中乙醇含量为：359.26mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某负事故的全部责任，王某无责任。
上述案件事实，庭审中，被告人牛某无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、户籍证明信、血样提取登记表、扣押凭证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；照片类视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成双方车辆受损的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人如实供述，具有坦白情节；自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一六年八月三日起至二〇一七年一月二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 张志荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执211号
申请执行人：胡健雄，男，汉族，1958年3月27日，湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人胡健雄与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执211号申请执行人：胡健雄，男，汉族，1958年3月27日，湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人胡健雄与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17952号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告谢官录，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢官录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告谢官录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月5日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供210000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月5日发放1笔贷款210000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计225231.75元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金122528.18元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为77615.75元、复利为25087.82元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢官录没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供210000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月5日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为210000元，本金到期日为2016年7月5日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金122528.18元、利息（含罚息）77615.75元、复利25087.82元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金122528.18元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）77615.75元、复利25087.82元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢官录应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金122528.18元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）77615.75元、复利25087.82元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告谢官录应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685.97元（原告已预交），由被告谢官录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执980号
申请执行人丘金木，男，1972年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘秀英，女，1970年6年14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘金木与被执行人刘秀英、尧力明保证合同纠纷追偿权一案中，采取了财产调查措施，变卖了登记在刘秀英名下的座落于福建省长汀县房屋一栋，申请执行人按比例分配得执行款9420元，现申请执行人丘金木以二被执行人暂无履行能力为由，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821民初1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初517号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告徐朝鲜，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告徐朝鲜追偿权纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告徐朝鲜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2013年3月27日，原告浩开服务公司与被告徐朝鲜签订汽车贷款购车合同，双方约定由原告将一辆福特蒙迪欧牌轿车（总价196300元）出卖给被告徐朝鲜，徐朝鲜首次支付总价款的30%，余款137000元采取向银行贷款的方式支付，在徐朝鲜不按期偿还银行贷款时由浩开服务公司向银行承担连带保证责任。后被告向中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）借款137000元，浩开服务公司作为连带保证人。现因被告徐朝鲜无故拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计25747.66元，原告认为，被告徐朝鲜的行为已经严重违约，现要求被告支付原告垫付借款25747.66元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月13日起至还清该款时止）。
被告徐朝鲜未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告浩开服务公司与被告徐朝鲜签订汽车贷款购车合同，约定被告徐朝鲜购买原告的福特蒙迪欧牌轿车一辆，价款为196300元，徐朝鲜先预付购车总价款的30%，余款137000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，从2013年5月26日起至2016年4月26日止。中国银行驻马店分行与徐朝鲜签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，分期付款额度为137000元，分期期数为36期，签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以被告徐朝鲜名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向徐朝鲜履行了贷款义务后，徐朝鲜出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，中国银行驻马店分行别于2015年7月30日、2015年11月12日通过原告浩开服务公司员工马贵文的账户向徐朝鲜信用卡内转账，合计25747.66元。后浩开服务公司向徐朝鲜追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行信用卡专向购车分期付款合同、保证合同、分期付款抵押合同、原告公司员工马贵文的证明及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告浩开服务公司与被告徐朝鲜签订的购车合同、中国银行驻马店分行与徐朝鲜签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告徐朝鲜发放了购车款之后，被告徐朝鲜出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向徐朝鲜信用卡内转账，合计25747.66元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告徐朝鲜返还代为履行的款项25747.66元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款25747.66元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月13日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐朝鲜于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款25747.66元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告徐朝鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 付 晓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初282号
原告：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县，组织结构代码72330350-7。
法定代表人：艾明生，公司总经理。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：曾宪朝，公司董事长。
本院在审理原告和县明生环保材料有限责任公司诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县明生环保材料有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县明生环保材料有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县明生环保材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由原告和县明生环保材料有限责任公司负担。
审判员 张先锋
二〇一六年四月十二日
书记员 管孝松
签发：核稿人：案由：纠纷拟稿人：
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第550号
原告周雅娟，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告吴木仁，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告周雅娟为与被告吴木仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雅娟的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告吴木仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雅娟诉称，2011年6月23日被告吴木仁在原告处赊购化肥8袋，每袋160元，价款合计1280元。并为原告出具欠据一枚，约定月利率为0.02元，未约定付款期限。上述款项经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求依法判令被告吴木仁给付欠款1280元，利息768元（1280元×0.02×30个月（2011年6月23日至2013年12月23日）】，本息合计2048元。
被告吴木仁未答辩。
经审理查明，被告吴木仁于2011年6月23日向原告周雅娟赊购化肥8袋，每袋价值160元，价款合计1280元，约定月利率2%，未约定还款期限。
原告周雅娟在举证期限内向法庭递交欠据一枚，用以证明被告吴木仁向原告周雅娟赊购化肥价款的数额及约定利息的事实。本院认为该证据能够证明被告欠款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴木仁在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告未按约定全面履行给付价款的义务，应承担民事责任。另原告在该买卖合同中所主张利息，在与被告在合同成立时已经约定且未超过法律规定，故原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吴木仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴木仁给付原告周雅娟化肥款1280元，支付利息768元（1280元×2%×30个月（2011年6月23日至2013年12月23日）】，本息合计2048元。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 高凌才
二０一四年七月十六日
书 记 员 付泽鹏
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第550号
原告谢云莲，女，汉族，1962年10月1日生，黑龙江省虎林县人。
被告周彦章，男，汉族，48岁，左权县桐峪镇人。
原告谢云莲诉被告周彦章买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢云莲以被告周彦章欠其3000元电视款为由，向本院提起诉讼，要求被告周彦章偿还电视款3000元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告谢云莲提供的被告周彦章的送达地址不准确，我院无法向被告周彦章送达应诉手续，原告谢云莲又提供不出被告周彦章其他送达地址，由此可以认定本案被告不明确。原告谢云莲可在得知被告周彦章的准确送达地址后，另案主张权利。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢云莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 柳天青
二〇一四年十月十三日
书记员 董 菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初626号
原告罗代英，农民。
被告苏新兴，农民。
本院在审理罗代英与苏新兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗代英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗代英负担。
代理审判员 周力
二〇一六年四月一日
书 记 员 王星
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2661号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告陈明义。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告陈明义诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，故原告陈明义于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明义自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明义撤回起诉。
案件受理费1557元，本院减半收取778元，由原告陈明义负担。
审判员 牟秋旖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何宇阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14902号
原告：上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱昌锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
被告：汤幸姬，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：任小燕，女，1951年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：XiaolanXu(许晓岚)，男，住上海市长宁区。
原告上海西南商城有限公司与被告汤幸姬、任小燕公司证照返还纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤霞、被告任小燕的委托诉讼代理人XiaolanXu(许晓岚)到庭参加诉讼。被告汤幸姬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告移交1995年3月29日至2012年8月31日期间的会计凭证、财务账册、财务报表。
事实和理由：被告任小燕于2008年10月9日至2011年5月24日期间，是原告的股东之一，并自2009年9月23日至2011年5月24日期间，持有原告70％的股权，同时兼任原告的法定代表人；被告汤幸姬自2003年11月18日至2011年5月24日期间，是原告的股东之一，并兼任财务负责人。2010年12月7日，朱昌锋(原告现在的股东兼法定代表人)与二被告及江星签订“股权转让合同”，并于2011年5月24日完成工商变更登记，二被告持有的原告全部股权均转让给朱昌锋，并由朱昌锋担任原告新的法定代表人。2012年10月17日，由被告任小燕向原告移交了公司部分资料，但相关会计资料并未移交。原告至起诉时，曾多次向二被告主张返还相关会计资料，并于2017年2月23日向被告任小燕发出“催告函”，要求其向原告移交会计凭证、财务账册、财务报表等相关会计资料，但二被告至今仍拒绝返还上述会计资料。原告认为，相关会计凭证、财务账册及财务报表等会计资料是原告的财产，二被告作为原告的法人代表及财务人员时，对上述财务资料有管理的义务，但二被告转让原告股权，并退出原告时，应当将相关财务资料移交新的财务人员或法定代表人。二被告拒绝返还上述会计资料的行为，是对原告财产的不法侵占。
被告任小燕辩称，原告的诉请是合理的，但是其一直在国外，公司所有的事情均由总经理江星处理，包括最后办理交接；关于账册，其与股权受让方商量过交接财务，当时对方说没有必要。其收到法院传票后与被告汤幸姬联系过，被告汤幸姬说账册没有了，具体的账册移交应该让经办人处理。
被告汤幸姬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，不当持有公司财产的民事主体，无论是公司内部的高管、股东还是公司以外的第三人，均应承担相应的返还之责。原告为有限责任公司，根据原告章程，其公司构架为股东会、董事会、监事。本案诉讼请求的标的物为公司的财务资料，并非一般意义上的公司财产，而是特殊财产。被告任小燕系股权转让前原告的董事长、法定代表人，被告汤幸姬系财务负责人。公司系拟制法人格，公司财务资料在二被告的职位控制之下。在二被告离职后，当然负有向公司移交公司经营所需物品的义务。
至于被告任小燕抗辩标的物应由公司经办人移交，本院以为，公司内部对事物的处理分工不能成为其免责事由。被告汤幸姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告汤幸姬、任小燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告上海西南商城有限公司1995年3月29日至2012年8月31日期间的会计凭证、财务账册、财务报表。
案件受理费80元，由被告汤幸姬、任小燕共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海西南商城有限公司。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1050号
原告：刘传为。
被告：刘本云。
原告刘传为诉被告刘本云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传为到庭参加诉讼，被告刘本云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月11日计算，月息1.5分，本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年4月11日被告以购房为由向原告借款5万元并出具借条一份，注明借到刘传为现金5万元，月利率1.5%。被告于2018年3月22日偿还原告2万元，下余款项至今未还。
被告刘本云未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，被告立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方约定利息不违反法律规定，对原告诉请被告偿还借款5万元及利息本院予以支持。被告还款2万元应当按照先息后本的顺序从利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本云偿还原告刘传为借款5万元及利息（按照月利率1.5%自2015年4月11日起计算至本金清偿之日止，被告刘本云已经给付的2万元应从利息款中予以扣除），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘本云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 管新明(代)
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审151号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人兰某，男，1980年12月9日出生，畲族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人钟某，女，1981年1月2日出生，畲族，农民，住福安市赛岐开发区，系兰某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人兰某、钟某未经批准于2013年11月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22052号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向兰某、钟某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22052号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰某、钟某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22052号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人兰某、钟某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22052号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人兰某、钟某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保148号
申请人新余市石宇工贸有限公司，住所地：新余市北湖中路13号（仙来区管委会），统一社会信用代码：9136050059650089X8。
法定代表人：黄利。
被申请人内蒙古金润矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煤炭大厦11楼1106室，统一社会信用代码：91150602341305128P。
法定代表人：宋雅华。
被申请人赵永东，男，1976年2月1日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，
被申请人王晓华，男，1976年4月5日生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，
本院在审理申请人新余市石宇工贸有限公司与被申请人内蒙古金润矿业有限责任公司、赵永东、王晓华买卖合同纠纷一案中，申请人新余市石宇工贸有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人内蒙古金润矿业有限责任公司、赵永东、王晓华在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古金润矿业有限责任公司、赵永东、王晓华在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年二月七日
书记员 王彦馨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2448号
原告：黄晖，男，1969年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传高，男，1951年2月1日出生，汉族。
被告：曹健杰，男，1982年4月12日出生，汉族.
原告黄晖与被告曹健杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄晖及其委托诉讼代理人李传高到庭参加诉讼。被告曹健杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晖向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款90000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年下半年，被告因经营需要，分两次从原告处借款共计90000元，并向原告出具借条两张，约定于2013年3月归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未向原告归还，故原告诉至法院。
被告曹健杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告曹健杰向原告出具借条一张，载明：今借黄晖人民币伍万元整，定于2013年3月归还。后被告曹健杰再次向原告黄晖借款，并与案外人赵大力共同向原告出具借条一张，载明：今借黄晖人民币肆万元整，用长城C50汽车做（作）为抵押，待款还完后车辆归还。出借该借条后，双方未办理车辆抵押手续。现经原告多次催要，被告曹健杰至今未向原告归还借款90000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄晖与被告曹健杰系民间借贷关系，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告曹健杰未能按约归还借款，应承担相应违约责任，而被告曹健杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求其归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹健杰于本判决生效后十日内归还原告黄晖借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2448号原告：黄晖，男，1969年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李传高，男，1951年2月1日出生，汉族。被告：曹健杰，男，1982年4月12日出生，汉族.原告黄晖与被告曹健杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄晖及其委托诉讼代理人李传高到庭参加诉讼。被告曹健杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晖向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款90000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年下半年，被告因经营需要，分两次从原告处借款共计90000元，并向原告出具借条两张，约定于2013年3月归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未向原告归还，故原告诉至法院。被告曹健杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告曹健杰向原告出具借条一张，载明：今借黄晖人民币伍万元整，定于2013年3月归还。后被告曹健杰再次向原告黄晖借款，并与案外人赵大力共同向原告出具借条一张，载明：今借黄晖人民币肆万元整，用长城C50汽车做（作）为抵押，待款还完后车辆归还。出借该借条后，双方未办理车辆抵押手续。现经原告多次催要，被告曹健杰至今未向原告归还借款90000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄晖与被告曹健杰系民间借贷关系，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告曹健杰未能按约归还借款，应承担相应违约责任，而被告曹健杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求其归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹健杰于本判决生效后十日内归还原告黄晖借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员 高 旭二〇一八年五月七日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第469号
原告佟延满
原告孙桂珍
委托代理人王威
被告郑忠涛
被告李凤霞
原告佟延满、孙桂珍与郑忠涛、李凤霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员周晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟延满、原告孙桂珍委托代理人王威、被告郑忠涛、李凤霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2005年3月8日承包了苏家屯区城郊街道办事处西苏堡村东至李盛发，西至鄢秀芹的2亩旱田地，5线东第二条北至张明全南至代古地3.3亩水改旱，承包期限为30年。二被告系夫妻关系，其于2005年开始侵占二原告的承包地2亩进行耕种，于2007年春开始侵占二原告的承包地3.3亩进行耕种。原告多次找到被告索要承包地无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因与被告几经交涉无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决被告停止对原告承包地的侵占，并赔偿经济损失18089元。
二被告辩称，本案不属于人民法院受案范围，本案原告以同一事由重复起诉，答辩人父亲从村委会承包超包田一处，如果原告认为自己的土地在答辩人的父亲的超包田中，那么就属于土地权属有争议，所以不应由人民法院受理，应由政府部门进行裁决。原告自称的事实有误，本案二原告从村委会实际承包土地17.5亩，全部在排水沟旁边的坑地内，二原告全家五口人在17.5亩，已经超过村人均标准的2倍了，现二原告还无理取闹，指空论空，欺骗人民法院掩盖重复起诉的事实，企图再次扩大土地谋取不当利益，希望人民法院依法予以驳回。
经审理查明，二原告与二被告为同村村民。二原告持有5.3亩2块土地的承包经营权证一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供的土地承包经营权证在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决。本案中被告诉争系土地使用权纠纷，不属于法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告佟延满、孙桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周晶
二〇一三年十二月十日
书记员 王冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执199号
申请执行人郭殿龙，男，汉族，1966年6月5日生，住所地安徽省利辛县。
被执行人朱云海，男，汉族，1964年2月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告郭殿龙诉被告朱云海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8799号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱云海确认赔偿原告郭殿龙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计9万元，于2017年8月23日前给付原告郭殿龙2万元（已履行），于2017年8月至2018年5月每月月底前各给付原告郭殿龙7000元。二、若被告朱云海任有一期逾期30日不付，则原告郭殿龙有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行，并要求被告朱云海支付2万元违约金。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。双方之间就本次受伤事故再无纠葛。四、案件受理费减半收取753元，由原告郭殿龙自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为81000元，申请执行费1115元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人朱云海名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产线索。2018年2月12日，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：一、被执行人朱云海结欠申请执行人郭殿龙61000元，于2018年2月12日给付申请执行人6000元（已履行），自2018年3月开始每月给付申请执行人1000元，于2019年春节前给付申请执行人16000元，自2019年春节后第一个月开始每月给付申请执行人1000元，于2020年春节前给付申请执行人15000元。二、若被执行人朱云海按上述约定完全履行，则申请执行人免除被执行人2万元的违约金。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8799号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e15463b-a61f-4d30-b2a2-a8d900f73a85&imgId=NGUxNTQ2M2ItYTYxZi00ZDMwLWIyYTItYThkOTAwZjczYTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执199号申请执行人郭殿龙，男，汉族，1966年6月5日生，住所地安徽省利辛县。被执行人朱云海，男，汉族，1964年2月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告郭殿龙诉被告朱云海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8799号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱云海确认赔偿原告郭殿龙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计9万元，于2017年8月23日前给付原告郭殿龙2万元（已履行），于2017年8月至2018年5月每月月底前各给付原告郭殿龙7000元。二、若被告朱云海任有一期逾期30日不付，则原告郭殿龙有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行，并要求被告朱云海支付2万元违约金。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。双方之间就本次受伤事故再无纠葛。四、案件受理费减半收取753元，由原告郭殿龙自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为81000元，申请执行费1115元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人朱云海名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产线索。2018年2月12日，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：一、被执行人朱云海结欠申请执行人郭殿龙61000元，于2018年2月12日给付申请执行人6000元（已履行），自2018年3月开始每月给付申请执行人1000元，于2019年春节前给付申请执行人16000元，自2019年春节后第一个月开始每月给付申请执行人1000元，于2020年春节前给付申请执行人15000元。二、若被执行人朱云海按上述约定完全履行，则申请执行人免除被执行人2万元的违约金。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8799号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月二十六日书记员戈梦娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11062号
原告：盛建红，女，1980年4月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：林明，男，1984年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告盛建红与被告林明民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，诉请：判令被告林明归还原告欠款40000元。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬审判，后因被告林明下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月13日，因做生意资金周转需要，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人林明因生意需要借人民币现金肆万元整（?40000）”，被告在落款借款人处签名。被告于2013年1月14日向原告出具收条一份，载明：“今收到现金人民币肆万元整（?40000）”，被告在落款收款人处签名。后经原告催讨，被告未归还任何款项，原告遂诉至法院请求解决。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明应于判决生效之日起五日内归还原告盛建红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告林明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 褚一彬
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年五月七日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13025号
原告：伍先忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号6-2#，统一社会信用代码915001033315756855。
负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：黄玲丽，女，该公司员工。
原告伍先忠与被告天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告伍先忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约解除劳动关系的赔偿金38500元。事实及理由：因被告要求续订劳动合同，薪酬绩效按公司新的3.0版本执行，原告不同意，公司终止劳动合同，有终止劳动合同通知书为证。原告入职时，公司按照基本工资2100元/月，周末加班800元/月，延时加班每天3小时每月加班费2600元支付，有银行转账记录为证。
本院经审查认为，原告起诉要求被告支付赔偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区汽博中心二手车市场四楼4-8，且原告的劳动合同履行地不明确，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1528号
原告：姚仁忠。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：董明。
原告姚仁忠为与被告董明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金400000元并支付利息（从2015年2月8日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、由被告支付利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告董明曾向原告姚仁忠借款400000元。截止2014年2月8日，被告董明尚欠原告借款400000元及利息50000元，并由被告重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2014年2月8日起至2015年2月7日止。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明于本判决生效后十日内归还原告姚仁忠借款本金400000元并支付利息（从2015年2月8日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
二、被告董明于本判决生效后十日内支付原告姚仁忠利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，减半收取4211元，由被告董明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月十一日
代书记员 谭丽芳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执440号
河南盛田置业有限公司：
本院立案执行河南大象建设监理咨询有限公司申请执行你公司建设工程监理合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月16日前，按照本院（2017）豫0203民初840号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十二日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初187号
原告燕枫，女，汉族，1976年10月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告杜成发，男，汉族，1977年12月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告刘春艳，女，出生日期、民族不详，现住址同上。
原告燕枫诉被告杜成发、刘春艳民间借贷纠纷一案本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕枫到庭参加诉讼，被告杜成发、刘春艳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款70000元，自2016年8月30日至2017年12月30日的利息22400元（月利率2%），并继续按月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年8月30日，被告杜成发以资金周转为由在原告处借款合计70000元，约定月利率2%。双方未约定还款日期。二被告系夫妻关系，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告杜成发尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年8月30日，被告杜成发以资金周转为由在原告处借款合计70000元，约定月利率2%。双方未约定还款日期，至2017年12月30日的利息为22400元（月利率2%）。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款70000元，自2016年8月30日至2017年12月30日的利息22400元（月利率2%），并继续按月利率2%支付利息至付清之日止。
本院认为，被告杜成发尚欠原告借款70000元属实，有被告杜成发出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告杜成发偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求刘春艳对上述款项承担连带清偿责任，但未提交证据证实刘春艳应对该款承担还款责任，故对该诉讼请求。本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜成发于本判决生效后十日内偿还原告燕枫借款本金70000元，至2017年12月30日的利息为22400元，合计92400元。并继续按月利率20‰支付借款自2017年12月31日至付清之日止的利息。
二、驳回原告燕枫对被告刘春艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，诉前财产保全费720元，由被告杜成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年一月二十九日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初187号原告燕枫，女，汉族，1976年10月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告杜成发，男，汉族，1977年12月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告刘春艳，女，出生日期、民族不详，现住址同上。原告燕枫诉被告杜成发、刘春艳民间借贷纠纷一案本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕枫到庭参加诉讼，被告杜成发、刘春艳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款70000元，自2016年8月30日至2017年12月30日的利息22400元（月利率2%），并继续按月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年8月30日，被告杜成发以资金周转为由在原告处借款合计70000元，约定月利率2%。双方未约定还款日期。二被告系夫妻关系，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告杜成发尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月30日，被告杜成发以资金周转为由在原告处借款合计70000元，约定月利率2%。双方未约定还款日期，至2017年12月30日的利息为22400元（月利率2%）。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款70000元，自2016年8月30日至2017年12月30日的利息22400元（月利率2%），并继续按月利率2%支付利息至付清之日止。本院认为，被告杜成发尚欠原告借款70000元属实，有被告杜成发出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告杜成发偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求刘春艳对上述款项承担连带清偿责任，但未提交证据证实刘春艳应对该款承担还款责任，故对该诉讼请求。本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜成发于本判决生效后十日内偿还原告燕枫借款本金70000元，至2017年12月30日的利息为22400元，合计92400元。并继续按月利率20‰支付借款自2017年12月31日至付清之日止的利息。二、驳回原告燕枫对被告刘春艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，诉前财产保全费720元，由被告杜成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年一月二十九日书记员侯利锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24815号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告郝金虎经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币22,106.23元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息1,587.72元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫A8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
郝金虎未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝金虎签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款58,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.40%，逾期贷款年利率为21.60%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告郝金虎共计拖欠原告贷款本金22,106.23元、利息1,587.72元、逾期利息8,126.16元。审理中原告对逾期利息调整为4,584元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝金虎签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金22,106.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22,106.23元；
二、被告郝金虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币1,587.72元、逾期利息人民币4,584元；
三、被告郝金虎应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币22,106.23元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郝金虎届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，减半收取计297.50元，由被告郝金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1054号
原告：朱琴宝，女，1974年4月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：杨利英，女，1966年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：胡宝根，男，1959年12月15日出生，汉族，住嘉善县。
原告朱琴宝与被告杨利英、胡宝根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱琴宝到庭参加诉讼，被告杨利英、胡宝根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴宝向本院提出诉讼请求：1、被告杨利英支付货款66757元；2、被告杨利英支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率2倍，从2017年1月12日起计算）；3、被告胡宝根对被告杨利英的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年2月18日至2017年1月11日，被告杨利英共计结欠原告货款66757元。原告多次催讨未果，故起诉。
被告杨利英、胡宝根未答辩。
原告朱琴宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，两被告的户籍信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单原件一份，证明被告欠原告货款66757元。3、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告为夫妻关系。本院组织当事人进行了质证，被告杨利英、胡宝根未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，朱琴宝与杨利英之间素有木制品买卖关系。2017年1月11日，双方对2013年至2016年间发生的交易进行对账，杨利英在对账单中载明：“今核对结欠66757元正。杨利英”。至今，杨利英尚欠朱琴宝66757元货款未支付，故成诉。
另查明，杨利英与胡宝根于2010年12月8日办理了结婚登记手续。
本院认为，一、买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。杨利英在出具对账单后，至今未支付尚欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。二、朱琴宝与杨利英未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，本院以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，即人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。三、上述债务发生在杨利英与胡宝根夫妻关系存续期间，故胡宝根应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利英、胡宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告朱琴宝货款66757元。
二、被告杨利英、胡宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告朱琴宝逾期付款违约金（以66757元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月12日起计算至实际偿付日止）。
三、驳回原告朱琴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，保全费688元，公告费650元，合计2807元，由被告杨利英、胡宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王海燕
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初1054号原告：朱琴宝，女，1974年4月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：杨利英，女，1966年4月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：胡宝根，男，1959年12月15日出生，汉族，住嘉善县。原告朱琴宝与被告杨利英、胡宝根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱琴宝到庭参加诉讼，被告杨利英、胡宝根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琴宝向本院提出诉讼请求：1、被告杨利英支付货款66757元；2、被告杨利英支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率2倍，从2017年1月12日起计算）；3、被告胡宝根对被告杨利英的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年2月18日至2017年1月11日，被告杨利英共计结欠原告货款66757元。原告多次催讨未果，故起诉。被告杨利英、胡宝根未答辩。原告朱琴宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，两被告的户籍信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单原件一份，证明被告欠原告货款66757元。3、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告为夫妻关系。本院组织当事人进行了质证，被告杨利英、胡宝根未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，朱琴宝与杨利英之间素有木制品买卖关系。2017年1月11日，双方对2013年至2016年间发生的交易进行对账，杨利英在对账单中载明：“今核对结欠66757元正。杨利英”。至今，杨利英尚欠朱琴宝66757元货款未支付，故成诉。另查明，杨利英与胡宝根于2010年12月8日办理了结婚登记手续。本院认为，一、买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。杨利英在出具对账单后，至今未支付尚欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。二、朱琴宝与杨利英未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，本院以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，即人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。三、上述债务发生在杨利英与胡宝根夫妻关系存续期间，故胡宝根应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利英、胡宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告朱琴宝货款66757元。二、被告杨利英、胡宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告朱琴宝逾期付款违约金（以66757元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月12日起计算至实际偿付日止）。三、驳回原告朱琴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，保全费688元，公告费650元，合计2807元，由被告杨利英、胡宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一七年八月二十四日书 记 员  王海燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10366号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告浦申龙，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告浦申龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1074号
原告：周远飞，男，汉族，1978年6月21日生，住吉水县，
原告：邱辛平，男，1964年9月7日生，住吉水县，
以上两原告委托代理人：罗艳萍、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖绕远，男，1963年9月9日生，住吉水县，
被告：吉安市鼎诚房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路**号***室。统一社会信用代码：91360802081490338A。
法定代表人：陈凤玉。
原告周远飞、邱辛平与被告肖绕远、吉安市鼎诚房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
周远飞、邱辛平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款285540元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月22日原告与被告肖绕远签订工程施工合同，肖绕远同意将和丰家园1#、2#、3#、5#、6#、7#楼泥工土建工程承包给原告，同时对施工内容、包工价格、付款方式、违约责任作了详细约定。原告进场施工后，被告二通过银行转账支付了部分工程款，还有285540元工程款未付，故将被告起诉至法院。
本院经审查认为，本案中被告吉安市鼎诚房地产开发有限公司将和丰家园1#、2#、3#、5#、6#、7#住宅楼建房工程发包给被告肖绕远，之后，肖绕远又将上述楼房的泥工土建工程分包给原告，因此本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，原告应向工程所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周远飞、邱辛平的起诉。
原告周远飞、邱辛平预交的受理费5583元，退还原告周远飞、邱辛平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 曾四保
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 欣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1074号原告：周远飞，男，汉族，1978年6月21日生，住吉水县，原告：邱辛平，男，1964年9月7日生，住吉水县，以上两原告委托代理人：罗艳萍、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖绕远，男，1963年9月9日生，住吉水县，被告：吉安市鼎诚房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路**号***室。统一社会信用代码：91360802081490338A。法定代表人：陈凤玉。原告周远飞、邱辛平与被告肖绕远、吉安市鼎诚房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。周远飞、邱辛平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款285540元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月22日原告与被告肖绕远签订工程施工合同，肖绕远同意将和丰家园1#、2#、3#、5#、6#、7#楼泥工土建工程承包给原告，同时对施工内容、包工价格、付款方式、违约责任作了详细约定。原告进场施工后，被告二通过银行转账支付了部分工程款，还有285540元工程款未付，故将被告起诉至法院。本院经审查认为，本案中被告吉安市鼎诚房地产开发有限公司将和丰家园1#、2#、3#、5#、6#、7#住宅楼建房工程发包给被告肖绕远，之后，肖绕远又将上述楼房的泥工土建工程分包给原告，因此本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，原告应向工程所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周远飞、邱辛平的起诉。原告周远飞、邱辛平预交的受理费5583元，退还原告周远飞、邱辛平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱俊丹人民陪审员  郭莲英人民陪审员  曾四保二〇一七年七月十日书 记 员  王 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1513号
申请人山东寿光富林木业装饰有限公司。住所地：寿光市金海北路西侧（古城街道安家村后邻）。组织机构代码：9137078379247545XQ。
法定代表人：王爱亮。职务：经理。
被申请人马颖，男，1965年4月5日生，汉族，住寿光市，现住：寿光市。
被申请人国素兰，女，1969年5月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人马秀谦，男，1944年5月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光富林木业装饰有限公司诉被申请人马颖、国素兰、马秀谦买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马颖、国素兰、马秀谦银行存款310354元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马颖、国素兰、马秀谦银行存款310354元或查封其等值财产。
案件申请费2072元,由山东寿光富林木业装饰有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月二十一日
书记员 李兵兵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1235号
原告刘某某。
被告衣某某。
委托代理人李焕峰，男，1973年11月3日出生，汉族。
被告宋某某。
原告刘某某与被告衣某某、宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告衣某某的委托代理人、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告将原告种植的位于本村地名为“西河”处的土地上的果树全部砍掉，给原告造成了巨大损失。现原告诉请，1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告衣某某辩称，土地的所有权是衣某某的，土地上所有的农作物都是我们的，都是我们立的果树，砍伐由我们做主，我们可以随便处置，我们还保留起诉原告的权利。
被告宋某某辩称，是衣某某找我帮他伐树，然后我就去了。
经审理查明，原告刘某某与被告衣某某曾系连襟关系，大约在2011年时，被告衣某某将其位于栖霞市杨础镇榆格庄村“西河”（地名）处的一块承包地交由原告刘某某管理。原告刘某某于当年在该土地上栽种红富士苹果树。
2016年4月2日，被告衣某某与被告宋某某将该土地上原告刘某某种植的78棵苹果树用钢丝绳拔起后，运至被告衣某某家。
另查明，栖霞市价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，受栖霞市公安局杨础派出所提出，遵循依法公开、科学效率的原则，按照规定的标准、程序和方法，我们依法对杨础镇榆格庄村被毁的78棵5年生红富士苹果树进行了价格认定。按照《山东省涉案物品价格鉴定条例》及《价格鉴定规范（2010年版）》等有关规定，结合认定基准日当地同类物品行情和标的物状况，认定被毁的78棵5年生红富士苹果树于基准日2016年4月1日损失价格为：人民币8105元。
上述事实，本院依据原告申请于栖霞市公安局刑警队调取的询问笔录4份、山东省涉案物品价格鉴定结论书1份及原被告当庭陈述记录在案，足以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告衣某某、宋某某将原告刘某某种植的78棵苹果树用钢丝绳拔出，给原告刘某某造成损失，上述事实有原、被告在栖霞市公安局杨础派出所所做的笔录予以证实，事实清楚，证据充分。原告刘某某的果树损失价格经山东省涉案物品价格鉴定结论书认定为8105元，被告衣某某、宋某某应当予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告衣某某、宋某某于本判决生效后十日赔偿给原告刘某某果树损失赔偿款共计8105元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费100元，由被告衣某某、宋某某承担150元，由原告刘某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16186号
原告：曹海光，男，1978年7月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王飞龙，男，1988年1月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：潘栋，男，1988年9月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告曹海光为与被告王飞龙、潘栋民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款30000元，并支付相应利息（自2016年10月26日起，月息2%计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月26日，两被告向原告借款30000元，约定月利息2分，未约定还款期限，两被告出具借条一份。后两被告仅支付7个月利息，余款未付。原告多次催讨无果，以致成诉。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：对借款期限未约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，原告有权催要两被告在合理期限内归还，故对原告要求两被告立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞龙、潘栋于本判决生效之日起三日内向原告曹海光归还借款本金30000元，并支付相应利息（以30000为基数，自2016年10月26日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费550元，由被告王飞龙、潘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 卢昌琴
二〇一八年三月十二日
代书 记员 俞 霜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第543号
原告：刘某（曾用名颜钰琪）。
法定代理人：候某。
被告：颜某。
原告刘钰琪与被告颜某抚养费纠纷一案，原告于2015年2月26日起诉。本院受理后，依法由审判员栾昌泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯某，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钰琪诉称：被告与侯某于××××年××月××日结婚，原告刘钰琪于2013年1月17日出生。被告与侯某因感情不和于2013年4月19日离婚。离婚协议约定，侯某抚养原告，被告每个月支付子女抚养费500元，在遇到重大花费由被告和侯某各承担一半，在离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，至2013年12月起已累计拖欠7000元抚养费，为了原告的健康成长，依据中华人民共和国婚姻法第三十七条，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费7000元。鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告将原告18周岁之前每月的抚养费（不包括重大花费部分）95000元，一次性支付原告。同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜某辩称：我不同意支付抚养费，因为原告的法定代理人不让我探视孩子，我现在给孩子把钱存着，等孩子长大我会给孩子的。从孩子一周岁之内，原告的法定代理人把孩子放到我那里，一直没有支付抚养费，之后把孩子带走了，我也不支付抚养费。
经审理查明，被告颜某与原告之母侯某××××年××月××日结婚，2013年1月17日生原告刘钰琪，因双方感情不和于2013年4月19日在兖州市民政局婚姻登记处办理离婚。双方在离婚协议中约定，原告刘钰琪由侯某抚养，被告颜某每月向侯某支付抚养费500元，在遇到重大花费时由被告和侯某各承担一半。原告刘钰琪3个月时，侯某将原告送回被告处寄养，在原告10个月时，侯某将原告接回。被告颜某在抚养原告7个月期间，侯某没有支付抚养费。原告于2013年10月接回原告刘钰琪后，被告颜某也未支付抚养费。原告于2015年2月26日向法院起诉，要求被告颜某给付所欠2013年11月至2014年12月期间的子女抚养费7000元，并要求被告以后继续履行对原告每月500元的抚养义务。被告颜某以不让探视孩子为由，拒绝支付抚养费。
上述事实，主要是根据庭审调查和双方的陈述，以及原告提供的离婚协议及户籍证明认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，被告颜某与侯某于2013年4月19日在兖州区民政局婚姻登记处离婚。离婚协议中约定婚生女刘钰琪由侯某抚养，被告颜某每月支付子女抚养费500元，是双方自愿行为，协议有效，应自觉履行。被告颜某以不让探视孩子为由拒绝支付，理由不当，不予支持。被告系原告父亲，有探视孩子的权利，原告代理人侯某应当允许被告探视，侯某拒绝被告探视孩子显然不妥。原告在被告抚养7个月期间，侯某没有支付抚养费也属不对，应当从被告拖欠的履行款中扣除。原告要求被告支付所欠抚养费及继续履行协议理由正当，应予支持。为维护社会稳定，照顾妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告颜某拖欠原告刘钰琪抚养费7000元，扣除原告随
其生活7个月期间的抚养费，每月按500元计算（7000元一3500元），下欠3500元，于判决生效后十日内给付原告。
二、被告颜某自2015年1月1日起，每月给付原告子女抚
养费500元，自原告刘钰琪18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，50元由被告颜某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 栾昌泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 曼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第168号
原告尹全银，男，1956年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘让峰，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告林菊桃，女，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被告向小娥，女，1963年8月23日出生，汉族，农民。
被告米长龙，男，1961年12月7日出生，汉族，农民。
被告付正中，男，1952年11月18日出生，汉族，农民。
被告付绍宝，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被告曾相成，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹全银与被告林菊桃、向小娥、米长龙、付正中、付绍宝、曾相成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告尹全银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告尹全银负担。
审判员 贺远林
二〇一五年三月二十六日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第168号
原告杨俊，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。
被告许名泉，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
被告许名和，男，1957年6月19日出生，汉族，农民。
被告付秀军，男，1952年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告洞口县公路管理局。住所地洞口县桔城路374号。
法定代表人苏开怀，该局局长。
委托代理人李建平，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊与被告许名泉、许名和、付秀军物权保护纠纷一案中，原告杨俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
本案诉讼费255元，因撤诉减半收取123元，由原告杨俊承担。
审判员 欧阳丽
二〇一六年三月十四日
书记员 唐静宜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第1180号
原告崔占友，男，汉族，农民。
被告纪远超，男，民族不详，农民。
被告纪明龙，男，民族不详，农民。
被告马淑娟，男，民族不详，农民。
被告解秀芬，男，民族不详，农民。
本院在审理原告崔占友诉被告纪远超、纪明龙、马淑娟、解秀芬债权人撤销权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年3月原告在绍文乡胜利村购买得好五屯奶站北二节地杨树，约1206颗，村里提供合同和办理林权证的手续，同时缴纳了育林保证金，依法取得了林权证，采伐证。在2014年12月20日进行采伐时，受到各被告无理阻挠，因采伐证马上到期，过期后将造成更大损失。在各被告胁迫下，给付各被告树款60，000.00元后，才将树采伐完。现原告要求各被告返还60，000.00元，赔偿损失3，600.00元。
本院认为，原告无法提供被告纪远超、纪明龙、马淑娟、解秀芬的准确送达地址，致使本院不能依法向被告纪远超、纪明龙、马淑娟、解秀芬送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告纪远超、纪明龙、马淑娟、解秀芬的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告崔占友起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回崔占友的起诉。
本案受理费1，390.00元，退回原告崔占友。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 许春雷
人民陪审员 杨 民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝丽红，女，1966年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昕，女，1976年6月26日出生，汉族。
一审被告：高树威，男，1965年1月1日出生，汉族，。
再审申请人郝丽红因与被申请人郑昕、一审被告高树威民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郝丽红申请再审称:(一)原审法院仅凭郑昕提供的支付款项证据，就判令其对借款承担偿还责任，属认定事实不清。(二)原审法院在其未表明保证人身份情况下，径自认定其为保证人，无任何证据支持。(三)其有新证据证明保证合同未成立，其不承担保证责任。其在借款合同上签字时债权人处是空白的，并无“郑昕”签名，其不知债权人是谁，该合同系郑昕事后篡改添加，合同不成立。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，郑昕举示的银行转款凭证及借款合同足以认定郑昕实际向郝丽莎交付借款。由于郑昕与郝丽莎、郝丽红均不相识，郑昕为保证其债权的安全，要求借款人郝丽莎提供担保。郝丽红作为郝丽莎的妹妹，为郝丽莎的借款提供担保，符合生活常理。并且，郑昕在一审庭审陈述借款过程中，称其是通过郝丽莎外甥媳妇李宝伟将钱借给郝丽莎家族做生意。李宝伟在二审出具书面证言，证明郑昕通过其联系将钱借给郝丽莎，郝丽莎找郝丽红做担保。结合以上书证及证人证言，原审认定郝丽红为案涉借款合同的保证人，证据充分。郝丽红申请再审过程中，申请对郑昕在借款合同上的签字进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对郝丽红申请委托鉴定的请求，本院不予准许。郝丽红在申请再审过程中，申请孙巍以证人身份证明郝丽红在案涉借款合同上签字时的相关情况。郝丽红在一、二审审理过程中，均未主张过郑昕事后在借款合同上签字这一事实，亦未申请过孙巍出庭作证。郝丽红关于孙巍出庭作证并作为新证据的主张，本院不予支持。综上，郝丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝丽红的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷