湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2746号
上诉人（原审原告）:朱英俊，男，1968年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌交运集团夷陵客运有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路20号。
法定代表人：谢普乐，该客运公司执行董事。
委托诉讼代理人：李元义，宜昌交运集团股份有限公司职工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓葵，宜昌交运集团股份有限公司职工。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人：徐凡，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱英俊因与被上诉人宜昌交运集团夷陵客运有限公司（以下简称交运集团夷陵客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱英俊及其委托诉讼代理人刘建华、被上诉人交运集团夷陵客运公司的委托诉讼代理人杨晓葵、李元义到庭参加诉讼。人保财险夷陵支公司经本院依法传唤仍未到庭，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
朱英俊上诉请求：1、请求改判二被上诉人承担上诉人左下肢后期瘢痕整形修复治疗费30000元；2、请求改判二被上诉人承担上诉人误工费12445.81元为47320元；3、请求改判二被上诉人承担律师代理费30000元；4、请求改判被上诉人人保财险夷陵支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分或免赔部分由被上诉人交运集团夷陵客运公司承担；5、由二被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：上诉人认为一审法院适用法律错误，依法应予改判。1、上诉人左下肢后期瘢痕整形修复治疗费30000元依法应予支付。上诉人因交通事故致左下肢受伤，并形成大面积的瘢痕。该损伤结果经宜昌仁和司法鉴定所评定为伤残8级，同时对左下肢后期瘢痕整形修复费评定为30000元。伤残等级和后期治疗费是两个不同性质的鉴定项目，专业的司法鉴定机构已经认可并作出认定，一审法院以已对该瘢痕进行伤残等级评定为由，主观认为整形修复治疗会对伤残等级评定造成影响，而对后期治疗费不予支持没有任何法律依据。2、误工天数计算至鉴定前一日没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间可以计算至定残日前一天。但该规定明确误工时间以医疗机构的证明为准，结合上诉人的伤情，从受伤至人民法院判决至今，上诉人仍不能工作，医疗机构也在上诉人出院及复查时连续开具了误工证明，司法鉴定机构也根据上诉人的伤情及法医规范，作出了包含后续治疗在内误工的时间为365天，人民法院草率的计算至鉴定前一日没有法律及事实依据。3、律师代理费依法应当支持。因为被上诉人客运公司的违约行为，导致了上诉人必须通过聘请律师起诉方能获得赔偿，该律师代理费必然会发生，也可以预见到实际金额，因此，该损失应由被上诉人承担。4、被上诉人人保财险夷陵支公司应当在其与被上诉人交运集团夷陵客运公司签订的承运人责任保险限额内承担赔偿责任。根据《保险法》第65条明确规定了被保险人即客运公司给上诉人造成损害的，保险人可以直接向上诉人赔偿保险金。因此，该条明确了上诉人可以突破合同的相对性直接要求被保险人保险公司赔偿。5、本案的诉讼费理应全部由被上诉人交运集团夷陵客运公司承担。一审法院判令上诉人承担部分案件受理费不符合法律规定，本案中因为被上诉人违约行为理应承担全部赔偿责任，案件受理费也为损失的一部分，因此全部案件受理费应由被上诉人交运集团夷陵客运公司承担。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律不准确，导致上诉人的合法权益得不到支持，请求二审法院依法应予改判。
交运集团夷陵客运公司辩称：1、关于上诉人上诉的后期治疗费3万元，我们认为瘢痕的伤残已经进行了伤残等级评定，后期对瘢痕治理的费用不应重复计算。2、关于误工费。我们认为误工费的计算日期认定为定残日的前一天是合理、合法的。因为定残日以后其休息会加速病情的好转，使其无法达到当时定残的等级。3、关于律师费。我们认为法律没有相关的规定必须要请求律师，必须要支付律师费，且本案事实清楚，案情明确，不需要律师进行司法活动。因此，我们认为律师费是上诉人自己有意扩大的损失，应由上诉人自行承担。4、关于诉讼费。我们认为上诉人数额过高的诉请引发过多的诉讼费应由其承担。综上，我们认为原审认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
人保财险夷陵支公司庭后提交代理词辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人朱英俊的上诉请求不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。
朱英俊向一审法院起诉请求：交运集团夷陵客运公司及人保财险夷陵支公司共同赔偿朱英俊因乘坐交运集团夷陵客运公司客车发生交通事故产生的经济损失共计316979元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月18日8时40分，朱英俊在伍家岗金鑫商业城门口的公交站台上车乘坐交运集团夷陵客运公司所属的由李忠佑驾驶的鄂Ｅ×××××号宇通牌中型普通客车欲至鸦鹊岭镇办事，当该车行驶至高××区××与××路交叉路口时，与陈绪勇驾驶的牌号为鄂Ｅ×××××号王牌轻型自卸货车相撞，致朱英俊等人受伤。事故发生后，朱英俊被送往三峡大学仁和医院住院治疗，住院71天后于2016年3月29日出院，出院诊断为：“左下皮肤软组织缺损、左足及小腿皮肤软组织套脱伤、左足腓浅神经腓深神经损伤、左足血管肌腱损伤、左腓骨下段骨折、做外踝骨折、左跟骨粉碎性骨折、左足外侧楔骨骨折”；医生建议：“1、休息贰月；2、伤口换药1次/3—4日，半年后复查X线视情况取内固定；3、功能锻炼；4、不适随诊”。朱英俊住院期间的医疗费69201.17元由交运集团夷陵客运公司的李元义负担。2016年1月21日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字[2016]第xxxx号道路交通事故认定书，认定李忠佑承担本次事故同等责任；陈绪勇承担本次事故同等责任；朱英俊等人无责任。2016年4月25日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，认定朱英俊的伤残等级为Ⅷ级；后期治疗费评定为36000元（内固定取出术约需6000元，左下肢后期瘢痕整形修复治疗评定为30000元）；误工时间评定为365日；伤后护理时间评定为150日；伤后营养回见评定为90日。朱英俊支付鉴定费4000元。经协商未果，2016年6月6日，朱英俊诉至本院要求交运集团夷陵客运公司、人保财险夷陵支公司赔偿316979元（残疾赔偿金27051元/年×20年×30%=162306元；后期治疗费36000元；住院伙食补助费100元/天×71天=7100元；营养费100元/天×90天=9000元；误工费365天×47320元/年/365天=47320元；护理费150天×31138元/年/365天=12796元；被扶养人生活费18192元/年×2年×30%/2人=5457元；鉴定费4000元；律师代理费30000元；交通费3000元），并承担本案诉讼费用。同时查明，朱英俊系城镇居民户口，其与覃远春婚后于1999年1月13日育有一子朱澳华，在宜昌城区居住生活。朱英俊为主张权利与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》。另查明，鄂Ｅ×××××号宇通牌中型普通客车在人保财险夷陵支公司处购买承运人责任险。上述事实，有朱英俊提供的身份证、结婚证、户口本，交运集团夷陵客运公司的组织机构代码复印件基本信息、人保财险夷陵支公司的公司信息，事故责任认定书、交运集团夷陵客运公司向人保财险夷陵支公司投保的保单，三峡大学仁和医院出院记录、诊断证明，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书、鉴定费票据，委托代理合同，交运集团夷陵客运公司提供的医疗费发票，车辆参营协议以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，朱英俊乘坐交运集团夷陵客运公司所属鄂Ｅ×××××号宇通牌中型普通客车出行，双方之间形成公路旅客运输合同关系。交运集团夷陵客运公司有义务安全的将朱英俊送至目的地，但交运集团夷陵客运公司在运输过程中致朱英俊受伤，故交运集团夷陵客运公司应当对朱英俊的损失承担赔偿责任。交运集团夷陵客运公司辩称，鄂Ｅ×××××号宇通牌中型普通客车的实际车主系李元义并提供了双方签订的《车辆参营协议》，但该《车辆参营协议》系交运集团夷陵客运公司与李元义内部经营的约定，不能对抗第三人。故交运集团夷陵客运公司作为该车的登记车主应当由其对朱英俊的损失承担赔偿责任。朱英俊请求的残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）、护理费12796元（150天×31138元/年/365天）、被扶养人生活费5457元（18192元/年×2年×30%/2人）、鉴定费4000元，符合法律规定，本院予以支持。朱英俊请求的后期治疗费36000元，其中6000元属于内固定取出术所需费用，一审法院予以支持；另30000元为左下肢后期瘢痕整形修复治疗，但根据宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第444号司法鉴定意见书分析说明第二项中可以看出其较大范围的瘢痕形成已经作为复合损伤结果进行了伤残等级评定，若后期又进行整形修复治疗势必对其伤残等级的评定造成影响，故对该30000元的左下肢后期瘢痕整形修复治疗费用，一审法院不予支持。朱英俊请求的住院伙食补助费7100元（100元/天×71天），其计算标准不当，只能按30元/天计算，故其住院伙食补助费应为2130元。朱英俊请求的营养费9000元（100元/天×90天），其计算标准不当，只能按20元/天计算，故其营养费应为1800元（20元/天×90天）。朱英俊请求的误工费47320元（365天×47320元/年/365天），其虽提供了鉴定意见鉴定其误工日为365天，但误工时间最长只能计算至鉴定日前一天，故朱英俊的误工费应为12445.81元（96天×47320元/年/365天）。朱英俊请求的交通费3000元，其未提供相应的票据，考虑到其有实际支出，酌情支持800元。朱英俊请求的律师代理费30000元，因并无约定，且朱英俊仅提供了委托代理合同，未提供转账凭证及发票，故一审法院不予支持。鄂Ｅ×××××号宇通牌中型普通客车虽在人保财险夷陵支公司处购买承运人责任险，但该保险合同属于另一法律关系，根据合同的相对性原则，应另案由交运集团夷陵客运公司向人保财险夷陵支公司主张权利，不应在本案中一并调整。朱英俊认为交运集团夷陵客运公司怠于向人保财险夷陵支公司主张权利，但其并未提供相应的证据证明。故朱英俊的上述损失应由交运集团夷陵客运公司赔偿。经一审法院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由宜昌交运集团夷陵客运有限公司在判决发生法律效力后十日内赔偿朱英俊残疾赔偿金162306元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2130元、营养费1800元、护理费12796元、误工费12445.81元、被扶养人生活费5457元、鉴定费4000元、交通费800元，合计207734.81元。二、驳回朱英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3027元，由朱英俊负担527元，宜昌交运集团夷陵客运有限公司负担2500元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对朱英俊的第一点上诉请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定:“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中朱英俊的伤残鉴定中评定的左下肢后期瘢痕整形修复治疗费用30000元目前尚未实际发生，故朱英俊可待费用实际产生后另行起诉，本院对朱英俊的该笔赔偿请求不予支持；关于朱英俊的第二点上诉请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审法院将误工时间计算至朱英俊伤残鉴定的前一天符合法律规定，并无不妥；关于朱英俊的第三点上诉请求，因其仅提供了与诉讼代理人的委托代理合同，并未提供转账凭证及发票，无法举证证明该笔费用已实际发生，故本院对其30000元律师费的主张不予支持；对于朱英俊的第四点上诉请求，由于在旅客运输过程中发生交通事故，受害人可以基于旅客运输合同关系起诉承运人承担违约责任，也可以基于侵权起诉承运人及其他相关责任人承担侵权责任，此时违约责任与侵权责任发生竞合，受害人可自行选择适用。本案中受害人朱英俊选择旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据合同相对性原则，本案旅客运输合同的当事人只能是朱英俊与交运集团夷陵客运公司，朱英俊在基于旅客运输合同纠纷法律关系的前提下并没有直接请求保险公司承担保险责任的权利，故一审法院对此处理并无不妥；对于朱英俊的第五点上诉请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故诉讼费用由法院根据案件裁判结果在各方当事人间依法分配。本案中朱英俊上诉的各项请求均不能成立，故变更诉讼费的诉请本院不予支持。
综上所述，上诉人朱英俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由上诉人朱英俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余 丹