wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。法定代表人孙朝成，该行行长。被执行人莫衡山，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人林世荣，女，1980年9月22日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人黎记权，男，1980年7月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人李桂华，女，1980年11月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人陈亮，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人陈秋梅，女，1981年7月23日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫衡山、林世荣、黎记权、李桂华、陈亮、陈秋梅金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。现查明被执行人莫衡山、陈亮在银行有存款。本院认为，被执行人莫衡山、陈亮有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫衡山在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××00的账户存款人民币50000元。二、冻结被执行人陈亮在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××07的账户存款人民币50000元。三、冻结被执行人陈亮在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××02的账户存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年二月二十三日书 记 员  李成俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1526号
原告：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧。
法定代表人：叶书良，该公司董事长。
被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路北侧江山大道东侧。
法定代表人：董斌，该公司总经理。
原告江苏道勤信用投资担保有限公司与被告玖久丝绸股份有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告江苏道勤信用投资担保有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏道勤信用投资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏道勤信用投资担保有限公司撤诉。
案件受理费44302元，减半收取22151元，由原告江苏道勤信用投资担保有限公司负担。
审判员 侯顺忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵曼华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1879号
原告:王志财，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告王志财于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 杨宁
二〇一七年四月七日
书记员 马勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2576号
申请执行人：孙固江。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号孙固江诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人孙固江人民币44392.5元，尚需承担执行费565.89元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2576号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日
代书记员 陈懿翎
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初310号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被东台市公安局刑事拘留，2016年3月16日被东台市人民检察院批准逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人张海波，江苏道远律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月9日14时许，被告人潘某无证驾驶普通二轮摩托车沿G204线行驶至721公里+100米路段，与步行横过道路的王某发生碰撞，致潘某、王某受伤，摩托车损坏。王某的伤情经鉴定为重伤。经东台市公安警察大队认定，被告人潘某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人潘某送医院治疗后离开，经电话联系，主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、住院医疗证明书等证据。公诉机关认为，被告人潘某违反我国法律规定，无证驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人重伤，负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人潘某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
辩护人辩护认为，被告人主动投案系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日14时55分，被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿G204线由北向南行驶至721公里+100米路段，与由东向西横过道路的王某发生碰撞，致潘某、王某受伤，苏J×××××普通二轮摩托车损坏。王某的伤情经鉴定为重伤。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人潘某负此事故的主要责任。案发后，被告人潘某经送医院治疗后离开，在侦查机关刑拘追逃期间，经电话联系，主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实。
被害人王某于事故发生后已向本院提起民事诉讼，要求被告人潘某赔偿因交通事故造成的经济损失。该案判决后，被告人未能按判决内容履行义务。审理中，经调解，被告人潘某已和被害人就民事赔偿事项判决内容达成和解协议，并已履行完毕，被害人已对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人潘某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、被害人王某的陈述、证人杨某、朱某、夏某等人的证言、现场勘查笔录、事故现场照片和现场图、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗证明书、民事判决书、调解笔录、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人潘某无证驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，发生交通事故致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘某和被害人已达成赔偿协议、得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节可从轻处罚的意见，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2750号
原告：石俊礼，女，1976年12月12日出生，汉族,住西安市新城区。
原告：郑先斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告石俊礼、郑先斌诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊礼、郑先斌之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊礼、郑先斌诉称，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.86平方米，总房款612668元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月19日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13899.70元及房屋契税9190.02元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金6126.68元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2779.94元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月17日，原告石俊礼、郑先斌（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.86平方米，房屋总售价为612668元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款612668元。2014年6月19日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13899.70元及房屋契税9190.02元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、谈话笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况，迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告石俊礼、郑先斌办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告石俊礼、郑先斌迟延办理房屋权属证书的违约金6126.68元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告石俊礼、郑先斌出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内向原告石俊礼、郑先斌交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告石俊礼、郑先斌迟延供暖违约金1000元
六、驳回原告石俊礼、郑先斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 桑淑君
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1366号
申请人杨思林，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马智，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杨思林申请执行马智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人8万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第1244号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1264号
申请执行人傅加希，男，汉族，住磐安县。
被执行人胡仁星，男，汉族，住磐安县。
申请执行人傅加希与被执行人胡仁星民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日作出的（2016）浙0727民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请标的额为借款人民币20000元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过磐安县车管所查询，发现被执行人有丰田牌轿车一辆，我院于2016年10月21日对该车辆予以查封，但未实际扣押。本院对被执行人所在村的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于12月21日将被执行人纳入失信名单。双方当事人于12月28日达成和解协议，并于同日实际交付了3000元。至此，本案共执行到位3000元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1264号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年一月三日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1264号
申请执行人傅加希
被执行人胡仁星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00899号，依法向被执行人胡仁星发出执行通知书，责令被执行人胡仁星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1264号申请执行人傅加希，男，汉族，住磐安县。被执行人胡仁星，男，汉族，住磐安县。申请执行人傅加希与被执行人胡仁星民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日作出的（2016）浙0727民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请标的额为借款人民币20000元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过磐安县车管所查询，发现被执行人有丰田牌轿车一辆，我院于2016年10月21日对该车辆予以查封，但未实际扣押。本院对被执行人所在村的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于12月21日将被执行人纳入失信名单。双方当事人于12月28日达成和解协议，并于同日实际交付了3000元。至此，本案共执行到位3000元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1264号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年一月三日代书记员 孔瑞斌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1385号
罪犯柒四珍，男，白族，1967年4月5日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2011年12月16日作出（2011）福刑初字第49号刑事判决，认定柒四珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年零3个月，并处罚金5000元（刑期自2011年9月19日起至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯柒四珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的柒四珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柒四珍减去有期徒刑7个月（刑期至2018年10月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖××。
再审申请人许××因与被申请人肖××离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许××申请再审称：我已经提供证据证明在同居期间代替肖××交了3万元集资房款，一、二审判决不认定该集资房是夫妻共同财产错误。
本院认为，肖××在2001年8月22日向其用人单位重庆松山化工厂职工集资建房管理处缴纳了3万元的集资建房款，而肖××与许××在2005年4月18日才登记结婚，故不能认定该房为婚姻关系存续期间取得的财产；即使许××在与肖××同居期间代肖××支付了房款，也不能证明双方就今后共同共有房屋达成了协议，因为还存在借款或赠与等民事行为的可能性，故许××未能尽到举证责任，则无权分割房屋。
综上，许××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许××的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 屠益飞
陕西省�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更43号
罪犯刘根泰，男，1977年8月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）渭中刑一初字第00062号刑事判决，认定刘根泰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘根泰不服，提出上诉。本院于2014年3月7日以（2014）陕刑一终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年4月4日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘根泰确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改�，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现较好。计分考核共获8个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯刘根泰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘根泰虽有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪而被判处无期徒刑的罪犯，须执行三年以上方可减刑，现其减刑的起始时间尚未到期，不符合减刑条件，故对其依法应不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第九条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘根泰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00844号
原告：张某，务工。
被告：吴某甲，务工。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与吴某甲于1986年经人介绍相识，1991年4月20日举行婚礼共同生活，1991年6月22日生女儿吴某乙，1993年10月22日生儿子吴某丙。双方婚后感情一般，吴某甲有赌博恶习，长期不履行家庭义务，两人自2012年分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求离婚。
原告张某未向本院提供证据。
被告吴某甲辩称：张某要求离婚，吴某甲同意，但婚姻关系存续期间的夫妻共同财产要求依法分割
被告吴某甲未向本院提供证据。
经审理查明：张某与吴某甲于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年4月20日两人举行婚礼共同生活，1992年两人补办结婚登记，1991年6月22日生女儿吴某乙，现已成家独立生活。1993年10月22日生儿子吴某丙，现在外务工。婚后初期，张某、吴某甲感情尚可。1996年吴某甲迷恋赌博，长期不履行家庭义务，张某与吴某甲产生矛盾，吴某甲向本院提起离婚诉讼，后撤诉。1998年10月19日，吴某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑三年六个月，2002年4月刑满释放。2003年10月，吴某甲再次犯罪被判处有期徒刑十年，2007年4月因患有严重疾病保外就医，监外执行。2012年12月张某与吴某甲分居至今。夫妻关系存续期间，张某与吴某甲共同添置的财产有：1997年在大法寺镇湖咀上村新学路边建四间两层砖木结构房屋一栋，1999年8月以吴某甲及其儿子吴某丙的名义办理集体土地建设用地使用证，吴某甲、吴某丙各两间。2009年吴某甲与张某给四间房屋加高一层半，2011年四间房屋一起完成一、二层装修；夫妻关系存续期间无共同债权，共同债务有：张某因建房装修经手所欠外债及吴某甲经手欠款10000元。庭审中，张某、吴某甲均不主张房屋所有权，同意登记在吴某丙名下的房屋归吴某丙所有，不作为夫妻共同财产予以分割，商定夫妻共同财产（登记在吴某甲名下的房产）房屋价值为10万元。
另查明：吴某甲与张某分居期间，吴某甲在大法寺镇湖咀上村湖咀上垸父母遗留的房屋居住，张某在大法寺镇湖咀上村新学路边新建房屋居住。吴某甲务工服刑期间，吴某乙、吴某丙由张某抚育。
本院认为：一、原告张某与被告吴某甲举行婚礼共同生活期间补办结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。现原告张某要求离婚，被告吴某甲同意离婚，本院虽然进行了调解，但未能促成两人和好。视为两人夫妻感情确已破裂。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，予以支持；二、夫妻关系存续期间双方添置的财产为夫妻共同财产，理应依法予以分割。本案中，位于大法寺镇湖咀上村新学路边登记在被告吴某甲名下的两间房屋系原告张某与被告吴某甲夫妻共同财产，被告吴某甲要求依法分割，符合法律规定，予以支持；三、庭审中，原告张某与被告吴某甲虽然对要求分割的夫妻共同财产中的房屋商定了价格，但均不主张房屋所有权，亦未申请拍卖房屋，分割价款。鉴于房屋建好后一直由原告张某管理居住，被告吴某甲在婚姻关系存续期间履行家庭义务较少，同时考虑到该房屋系原告张某唯一住所，被告吴某甲尚有其他住所，故本院支持该房屋归原告张某所有，由原告张某给予被告吴某甲相应补偿；四、原告张某因建房装修经手所欠外债和被告吴某甲经手欠款10000元系夫妻共同债务，由两人共同偿还。对原告张某的欠款事实被告吴某甲予以认可，但对欠款金额72000元予以否认，原告张某也没有提供证据证实其具体欠款金额，因该欠款系原告张某个人经手，被告吴某甲长期不在家，不知道具体欠款金额在情理之中。结合本案实际情况，本院认为原告张某和被告吴某甲经手的欠款由经手人予以偿还较为适宜。对偿还共同债务可能存在的差额，将与共同财产的分割综合予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：……（二）取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚；
二、共同财产：位于武穴市大法寺镇湖咀上村新学路边登记在吴某甲名下的两间房屋归原告张某所有，原告张某在本判决生效之日起三日内给付被告吴某甲补偿20000元；
三、夫妻关系存续期间原告张某经手的欠款由张某负责偿还；被告吴某甲经手的欠款10000元由吴某甲负责偿还。
案件受理费200元，原告张某、被告吴某甲各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 晓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1074号
罪犯王虎山，男，1971年11月13日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2012年6月29日作出（2012）管刑初字第403号刑事判决，认定被告人王虎山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。后因余漏罪，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年10月30日作出（2012）开刑初字第521号刑事判决，认定王虎山犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金36000元，刑期自2012年4月26日起至2021年3月21日止。宣判后，2012年12月18日入狱服刑。该犯于2016年1月28日减刑十个月，减刑后刑期自2012年4月26日起至2020年5月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王虎山减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年9月至2012年4月间，被告人王虎山伙同他人在郑州市多地以各种虚构的理由，对多家店铺进行敲诈勒索，被告人王虎山作案四起，其中一起未遂，数额巨大；2010年11月15日被告人王虎山伙同他人预谋后，将停放在郑州市郑东新区东风东路与龙湖外环东路交叉口北50米路东的一辆铲车盗走，在该铲车被转移欲将其卖掉时被发觉而未得逞。被告人王虎山系累犯。罚金36000元已履行。
罪犯王虎山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王虎山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王虎山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎山准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年4月26日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第19号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的2550元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初10号
原告陈思国，男，汉族，1957年10月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆玉铂资本管理有限公司，组织机构代码：30482247-6，住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人李方戊，总经理。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
原告陈思国与被告重庆玉铂资本管理有限公司（以下简称“玉铂公司”）合同纠纷一案，原告陈思国于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思国及其委托代理人李红江、杨奎、被告玉铂公司法定代表人李方戊及其委托代理人高勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思国诉称：原被告于2014年11月11日和12月10日签订咨询服务合同，合同约定了权利义务和每月收益，合同第四条约定：如果投资资金到期未归还投资本金，被告负责在5日内对原告的股权（投资）进行原价回购。现在已过约定期限，被告未将投资款和每月收益支付给原告。现特起诉来院，请求判令：1、被告归还原告欠款49万元及利息损失58800元（利息计算方式：从借款之日起至起诉之日止，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉铂公司辩称：对金额无异议，并不是借款，而是我方对债权和股权进行回购，因此原告的诉讼请求与合同约定不相符。协议中并没有约定支付利息，且我方与其他债权人已达成协议，从2015年7月15日起就不再支付利息。原告要求支付的利息也超过了相关的标准，因此不应支付利息58800元。
经审理查明：2014年11月11日，原告陈思国（甲方）与被告玉铂公司（乙方）签订了《居间服务协议》，协议载明：甲方拥有合法闲置资金对外投资，委托乙方寻找投资项目。第一条：甲方对外投资人民币（大写）壹拾肆万元整（小写：￥140000.00元），期限自2014年11月11日起至2015年11月11日截止，每月支付收益时间11日，月收益为2.0%。乙方为甲方寻找的投资项目公司成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，保证投资项目的真实合法，能够保证甲方的投资的正常收益。第四条：（一）乙方承诺1、……。2、如果投资资金到期未归还投资本金，玉铂公司负责5日内对甲方的股权进行全额原价回购，以保证投资的资金安全。2014年12月10日，原、被告又签订了一份《居间服务协议》，该协议第一条为：甲方对外投资人民币（大写）叁拾伍万元整（小写：￥350000.00元），期限自2014年12月10日起至2015年12月9日截止，每月支付收益时间10日，月收益为2.0%，其余内容与前述协议内容一致。二份协议，原告与被告均分别进行了签字或盖章。协议签订之日，原告陈思国通过银行转账的方式，分别将14万元、35万元转入被告指定帐户。原告至今未予收回投资款。
上述事实，有原、被告的陈述、居间服务协议、银行转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《居间服务协议》约定：如果投资资金到期未归还投资本金，被告负责5日内对甲方的股权进行全额原价回购。现双方约定原告收回投资本金期限及被告按照协议应回购期限已过，因此原告有权要求被告按照协议进行全额原价回购。故，对原告陈思国要求被告支付投资款49万元的诉讼请求，本院予以支持。本案协议虽然约定了原告投资款的收益（实为利息），但又约定如投资资金未按期归还时，被告对原告投资款进行“全额原价回购”，原告亦未举示被告在回购时需支付利息的其他依据，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆玉铂资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思国欠款49万元。
二、驳回原告陈思国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4644元（已减半），由被告重庆玉铂资本管理有限公司负担4325元，原告陈思国负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初110号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张爱忠。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年7月10日凌晨3时50分许，被告人张爱忠酒后、无证驾驶新A5U8**号小轿车沿奎屯市北京西路由东向西行驶至“西公园”路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张爱忠血液中乙醇含量为141mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表及提取血液照片、被告人张爱忠的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、伊犁支队奎屯大队作出的公安交通管理行政处罚决定书；证人王XX、马XX的证言；被告人张爱忠的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人张爱忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对被告人张爱忠判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张爱忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张爱忠的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人张爱忠因未取得驾驶证驾驶机动车已被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，被告人张爱忠已于2016年7月27日在中国农业银行新疆省分行缴纳该罚款；被告人张爱忠缴纳罚金2500元。
本院认为，被告人张爱忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张爱忠因未取得驾驶证驾驶机动车被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，与本案罚金应予以折抵；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（判决执行以前先行缴纳的1500元罚款，予以折抵，剩余2500元罚金已缴纳）。
（折抵刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初110号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张爱忠，男，1978年4月4日出生于甘肃省陇南市，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市，租住呼图壁县。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年7月10日凌晨3时50分许，被告人张爱忠酒后、无证驾驶×××号小轿车沿奎屯市北京西路由东向西行驶至”西公园”路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张爱忠血液中乙醇含量为141mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表及提取血液照片、被告人张爱忠的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、伊犁支队奎屯大队作出的公安交通管理行政处罚决定书；证人王某某、马某某的证言；被告人张爱忠的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人张爱忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对被告人张爱忠判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张爱忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张爱忠的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人张爱忠因未取得驾驶证驾驶机动车已被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，被告人张爱忠已于2016年7月27日在中国农业银行新疆省分行缴纳该罚款；被告人张爱忠缴纳罚金2500元。
本院认为，被告人张爱忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张爱忠因未取得驾驶证驾驶机动车被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，与本案罚金应予以折抵；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（判决执行以前先行缴纳的1500元罚款，予以折抵，剩余2500元罚金已缴纳）。
（折抵刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员高改桃
二○一六年八月二十五日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初110号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人张爱忠，男，1978年4月4日出生于甘肃省陇南市，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市，租住呼图壁县。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年7月10日凌晨3时50分许，被告人张爱忠酒后、无证驾驶×××号小轿车沿奎屯市北京西路由东向西行驶至”西公园”路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张爱忠血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表及提取血液照片、被告人张爱忠的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、伊犁支队奎屯大队作出的公安交通管理行政处罚决定书；证人王某某、马某某的证言；被告人张爱忠的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人张爱忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对被告人张爱忠判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张爱忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人张爱忠的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人张爱忠因未取得驾驶证驾驶机动车已被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，被告人张爱忠已于2016年7月27日在中国农业银行新疆省分行缴纳该罚款；被告人张爱忠缴纳罚金2500元。本院认为，被告人张爱忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张爱忠因未取得驾驶证驾驶机动车被奎屯市公安局交通警察大队罚款1500元，与本案罚金应予以折抵；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人张爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（判决执行以前先行缴纳的1500元罚款，予以折抵，剩余2500元罚金已缴纳）。（折抵刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员高改桃二○一六年八月二十五日书记员徐珍玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2307号
原告郑志威，农民，住
浦江县郑宅镇三郑村6区16号。
被告金永增，
阳街道人民西路43-1号溪下50号。
原告郑志威与被告金永增之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月10日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序
于2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑志
威到庭参加诉讼，被告金永增经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告郑志威起诉称，2009年4月29日，被告以经营之需缺少
资金为由向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一份
，但至今被告分文未还。为此，原告请求法院判令被告立即归
还借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日按银行同期同
档贷款利率计算至判决确定生效履行日止）；本案诉讼费由被
告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：
借条一张，用以证明被告向原告借款15000元之事实及借期
为两个月。
被告金永增未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院当庭审核，该证据来源合法
，符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理本院查明的事实与原告所陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告金永增尚欠原告借款本金人民币15000元，事实清楚，有被告
出具的借条为凭，被告拖欠不还是一种民事违约行为，应承担
相应的民事责任。故原告要求被告金永增归还借款本金人民币
15000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告金永
增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
由被告金永增于本判决生效后十日内归还原告郑志威借款
本金人民币15000元及利息（利息从起诉之日即2009年8月10日
起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决
确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。汇款至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3786号
原告：许真真，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王东谅，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许真真与被告王东谅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许真真到庭参加诉讼，被告王东谅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东谅支付所欠的租金13500元及物业管理费546元和水电费915.79元，共计14961.79元；2、判令被告王东谅支付原告违约金1500元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王东谅2016年3月3日向原告承租丰泽区刺桐路置富大厦2号楼411室套房，租赁期限为一年，双方立下租赁协议1份，协议约定租金每月1500元，但被告在租赁期间已连续拖欠租金9个月，经多次催讨，被告均以各种理由推拖，原告为了自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提交诉讼，请求法院依法判决。
在庭审过程中，原告许真真撤回其第2项诉讼请求。
被告王东谅未作答辩。
原告许真真围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东谅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告许真真作为出租方（简称甲方），被告王东谅作为承租方（简称乙方），签订一份《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将自有的坐落在泉州市丰泽区刺桐路置富大厦2栋411室的房屋，出租给乙方作居住使用，租赁期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止，共12个月；双方议定每月租金为人民币1500元，租金按季结算，首次租金乙方于2016年3月3日前（壹个月）交付给甲方，下期租金交付时间分别为2016年4月3日前，2016年7月3日前，2016年10月3日前，以此类推；乙方若逾期交付，每逾期一日按月租金的千分之三向甲方交付违约金；乙方于本合同生效之日向甲方交付保证金1500元，合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；若乙方拖欠租金累计达十五日，甲方有权单方解除合同并要求乙方在五天内退还房屋，同时没收保证金；房屋租赁期间的物业管理费、水电费由乙方承担等。上述《房屋租赁合同》签订后，原告许真真依约交付房屋，被告王东谅依约支付1500元押金由原告收执，并支付租金至2016年5月。另原告许真真为被告王东谅垫付2016年8月至2017年2月的物业费546元，2016年7月至2017年2月的水费103.45元及电费828.1元。被告王东谅2017年3月搬离所租赁的房屋。原告多次向被告催讨其所欠的租金、物业管理费及水电费，被告均拒不支付，原告许真真遂诉至本院。
另查明，被告王东谅在原告许真真提起本案诉讼后仍未支付租金及相应物业费、水电费。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告王东谅租赁了原告许真真的房屋，却未依合同约定按时足额支付租金，已构成违约，原告诉请被告支付拖欠的租金，合法有据，予以支持。被告自2016年6月开始拖欠缴纳房租，按照双方合同的约定被告应交纳租金共计13500元，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》第七条第（2）款约定，被告承租涉案房屋期间的物业费、水电费均由被告承担，原告代被告垫付的水电费共计931.55元，原告自愿按915.79元请求水电费，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告王东谅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东谅应于本判决生效之日起十日内向原告许真真支付尚欠租金13500元；
二、被告王东谅应于本判决生效之日起十日内向原告许真真支付物业费546元及水电费915.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告王东谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪雪娇
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1275号
原告上海大扇塑料包装有限公司，住所地上海市。
法定代表人合田昭男，董事。
委托代理人朱寨贤，女，在上海大扇塑料包装有限公司工作。
被告杨福兴，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人鲍静静，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海大扇塑料包装有限公司诉被告杨福兴劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告上海大扇塑料包装有限公司的委托代理人朱寨贤、被告杨福兴及其委托代理人鲍静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大扇塑料包装有限公司诉称：被告本人和儿子（其儿子当时是公司的副厂长兼工会主席）对公司称被告是协保人员，公司无需为其缴纳社保，后公司为其办理用工时也确实无法办理，故深信被告是协保人员。因此原告认为其与被告建立的是特殊劳动关系，所以无需支付赔偿金。故原告起诉至法院，要求判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金人民币16，500元。
被告杨福兴辩称：不同意原告诉请，对裁决结果无异议，要求原告按照裁决结果支付款项。
经开庭审理查明：被告系本市户籍从业人员，于2011年8月19日进入被告处担任门卫。双方签订有一份2011年8月19日至2014年8月19日的劳动合同。被告在原告处工作至2014年3月26日。当日，原告向被告出具辞退确认书，确认书内容为：“2014.3.26合田总经理招了一批新保安，公司原3名门卫杨福兴、赵某、黄某不能正常工作，从今天开始以上3人已被辞退，请总经理确认并盖章。”在辞退确认书落款处盖有原告公司的公章。当日，原告辞退被告，双方劳动关系解除。
又查明：被告离职前12个月平均工资为2，750元。
另查明：被告于2014年4月17日申请仲裁，要求原告支付被告：1、解除劳动合同赔偿金17，221.99元；2、未提前一个月通知解除劳动合同替代期工资2，870元；3、2014年4月至2015年2月生活补偿14，560元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：原告支付被告解除劳动合同赔偿金16，500元；对被告的其他请求不予支持。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、辞退确认书、工资条、青劳人仲（2014）办字第803号仲裁裁决书以及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，企业停薪留职人员等司法解释所规定的人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故即使根据原告所述，被告属于协保人员，原、被告双方于2011年8月19日建立劳动关系。2014年3月26日，原告以招收一批新保安为由将被告辞退，不属于法定解除劳动合同的理由，故本院认定，原告与被告解除劳动关系不符合法律规定，应属违法。故根据被告的月工资标准及工作年限计算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16，500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告上海大扇塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨福兴违法解除劳动合同赔偿金16，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海大扇塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初98号
原告梁爱东，男，1969年12月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告黄栋梁，男，1978年12月15日生，汉族，住仪征市。
被告陈玲，女，1979年9月20日生，汉族，住仪征市。
原告梁爱东与被告黄栋梁、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁爱东的委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告黄栋梁、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁爱东诉称：我与两被告是亲戚关系。2007年7月，我到两被告开的浩天汽车美容养护中心工作，两被告每月给我1500-3000元不等的生活费，其余工资一直拖欠。期间，两被告又分别在2010年、2012年向我借款17万元、15万元。2013年12月，两被告就拖欠的工资、借款、利息与我结算，截止2013年12月1日，两被告共欠我70万元。2013年12月2日，两被告与我签订房地产抵押合同一份，约定，两被告将其所有的位于半岛家园4-1006、半岛家园4-906的房屋抵押给我，作为欠款70万元的担保。嗣后，两被告未能偿还欠款，现诉至法院，请求判令：1、被告黄栋梁、陈玲偿还原告欠款70万元；2、原告对半岛家园4-1006、4-906的房产享有优先受偿权；
被告梁爱东、陈玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告陈玲、黄栋梁向原告出具借条一份，载明“经结算至2013年12月1日共借到梁爱东人民币柒拾万元整，借款人陈玲黄栋梁”。2013年12月2日，原告与两被告签订房地产抵押合同一份，约定，两被告将其所有的位于半岛家园4-1006、4-906的房地产抵押给原告，作为陈玲借款的担保，借款金额为70万元。2013年12月5日，双方当事人至房管部门办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权证，编号为扬房他证邗江字第20130076**号，该房第一顺位抵押权人是邮储银行扬州市分行，本案原告是第二顺位抵押权人，债权数额为70万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、房地产抵押合同、房屋他项权证在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。诉讼中，原告不仅提供了两被告出具的借条，还陈述了借款的构成、借款的形成过程，原告提供的证据及陈述能够证明两被告欠原告70万元的事实。借条未约定还款期限，原告可以随时向两被告主张，并给予合理期限。故本院对于原告要求两被告偿还借款70万元的诉讼请求予以支持。为保证债务的履行，两被告将其所有的位于半岛家园4-1006、4-906的房产抵押给原告，双方当事人同时在房产管理部门办理了抵押登记手续，现原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲、黄栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁爱东支付70万元；
二、若被告陈玲、黄栋梁不能履行前项判决，则原告梁爱东有权以坐落于半岛家园4-1006、4-906的房产（房屋他项权证编号为扬房他证邗江字第20130076**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在70万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由被告陈玲、黄栋梁负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李小宁
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第41号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人郑某某，女，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月13日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2014年8月3日晚上，被告人郑某某经王晓播（另案处理）联系后，在漯河市召陵区双汇路巴厘岛商务酒店门口以100元的价格向刘朋飞贩卖1包重0.45克的毒品。
2014年8月13日凌晨，被告人郑某某在漯河市召陵区双汇路巴厘岛商务酒店门口准备向王晓播贩卖毒品时被民警抓获，从郑某某身上查获1包重0.91克的毒品样物质，经漯河市公安局物证鉴定所鉴定查获毒品含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人郑某某供述、证人王晓播、刘朋飞、孙明辉证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定报告、上缴毒品单据、通话详单、抓获经过、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。2014年8月13日，郑某某贩卖毒品时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此次犯罪可以从轻处罚。郑某某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品和作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年三月十六日
书记员 左珊珊
-2-
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1143号
原告：张秀芝，女，1956年8月出生，汉族，农民，现住滦南县方各庄镇。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张书清，男，1963年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇。
被告：丁长英，女，1967年7月出生，汉族，农民，现在同上。
委托代理人：张书清，系本案被告。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月出生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心�公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：白云朋，男，1984年9月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告张秀芝与被告张书清、丁长英、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝委托代理人马学印、被告丁长英委托代理人被告张书清、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称：2014年10月8日9时20分许，全霞驾驶电动三轮车顺靶场线由北向南行驶至靶场九间房村左转弯时，与相对行驶的被告张书清驾驶的冀BC91**号皮卡车相撞，造成原告张秀芝受伤的交通事故。经交警认定，全霞负事故的主要责任，张书清负事故的次要责任，原告张秀芝无责任。此事故造成原告各项经济损失16749.50元，被告张书清已给付3000元。被告张书清驾驶的冀BC91**号车系被告丁长英所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告张秀芝经济损失共计16749.50元。诉讼费由被告承担。
被告张书清辩称：发生交通事故属实。被告张书清驾驶的冀BC91**号车车主是被告丁长英，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告丁长英辩称：发生交通事故属实。被告张书清驾�的冀BC91**号车车主是被告丁长英，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实事故真实性、投保有效性及标的车行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告合理合法损失，被告公司在交强险分项限额内承担。此事故有两个伤者，应为另一伤者预留份额。医疗费应扣除15%非医保用药。住院伙食补助按照每天20元赔偿住院期间费用。误工费不承担。鉴定费、诉讼费不承担。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：交强险赔偿后，被告公司在商业险限额内对原告的合理损失予以赔付。医疗费应去除非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年10月8日9时20分，全霞驾驶电动三轮车顺靶场线由北向南行驶至靶场线九间房村左转弯时，与对向行驶被告张书清驾驶的冀BC91**号皮卡车相撞，造成两车损坏，全霞及电动三轮车乘车人原告张秀芝受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，全霞承担主要责任，张书清承担次要责任，张秀芝无责任。原告张秀芝受伤后在乐亭县医院住院治疗11天。2014年11月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张秀芝伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗伍周。原告张秀芝住院期间由陈维刚护理。原告张秀芝、护理人员陈维刚均系滦南县鑫发农具有限责任公司员工，误工费、护理费均参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天77.83元计算，原告张秀芝受伤期间实际减少的收入为2724.05元，护理人员陈维刚护理原告住院期间实际减少的收入为856.13元。原告张秀芝因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费8676.17元，住院期间的伙食补助费550元，误工费2724.05元，护理费856.13元，司法鉴定费815元，交通费200元，共计13821.35元，其中含被告张书清支付款3000元。被告张书清驾驶的冀BC91**号车车主系被告丁长英，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（另案使用7447.70元），财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：全霞驾驶电动三轮车与被告张书清驾驶的冀BC91**号皮卡车相撞，造成两车损坏，全霞及电动三轮车�车人原告张秀芝受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，全霞承担主要责任，张书清承担次要责任，张秀芝无责任，客观合法，本院予以采信。确定全霞承担70%的事故责任，张书清承担30%的事故责任为宜。因被告张书清驾驶的冀BC91**号车车主系被告丁长英，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险，对于原告张秀芝因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。本次事故造成全霞、张秀芝二人受伤，交强险医疗费用赔偿限额对二人的经济损失按比例使用。超出交强险部分的合理经济损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限�内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张秀芝因本次交通事故造成的各项合理经济损失7147.48元，其中含被告张书清垫付款3000元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张秀芝因本次交通事故造成的各项合理经济损失6673.87元的30%计2002.16元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担64元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担18元，由原告张秀芝负担68元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1143号
原告乔某某，女，1991年7月8日生，汉族。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某甲，男，1991年5月16日生，汉族。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，大学文化。代理权限：一般代理。
原告乔某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告赵某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历腊月12举行结婚仪式，于2013年12月6日补办结婚手续。婚后发现两人性格不投，常因家务琐事发生争吵，生育孩子后也未能改善夫妻关系，今年正月双方因家务琐事发生纠纷，被告声称离婚，4月12日双方再次发生纠纷，被告将原告打回娘家，分居至今，导致夫妻感情完全破裂，为维护我的合法权益，望法院依法判决离婚。
被告赵某甲辩称，原告起诉被告事由不是事实，被告坚决不同意离婚，原、被告婚姻基础较好，现原、被告已经生育一个女儿，足已说明婚前基础较好，现在孩子年龄尚幼，孩子的健康成长还离不开父母的呵护，希望原告再三考虑撤回离婚诉讼，也请求法院做原告的思想工作，判决原、被告不予离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2011年农历腊月12日举行结婚仪式，于2013年12月6日补办结婚手续，后于2012年农历11月23日生育一女孩，取名“赵某乙”，现在原告处生活。原、被告共同生活期间，虽经常因琐事发生矛盾，但未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告乔某某于2015年6月23日诉来本院，请求法院判令双方离婚，案经调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一女，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，原、被�应本着为有利于孩子的健康成长和互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 霍九亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王绍刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3879号
原告：严伍秀，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：吴振城，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告严伍秀与被告吴振城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伍秀到庭参加诉讼，被告吴振城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严伍秀向本院提出诉讼请求：判令吴振城立即偿还借款10万元及利息（其中5万元自2017年1月1日起至实际还款之日止，另5万元自2018年1月1日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经商生意周转需要，于2014年1月1日向原告借款20万元，约定“借款期限4年，每年还款人民币伍万元整，年底付款”等，同日由被告出具《借款借据》一份交付原告收执。原告曾于2016年7月12日向贵院起诉要求被告偿还2014年底和2015年底到期的借款合计10万元，该案已经贵院依法作出（2016）闽0582民初7435号民事判决书，该判决书现已生效并由原告申请执行了。而被告在2016年底和2017年底分别应偿还借款5万元、5万元，合计10万元已到期，被告未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，应分别以5万元为基数分别自2017年1月1日和2018年1月1日按年利率6%计付利息至实际付款之日止。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望判如所请。
吴振城未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：吴振城是否欠严伍秀借款10万元。
围绕审理焦点，严伍秀向本院提供以下证据加以证明：1.借款借据一张，落款日期为2014年1月12日，借款金额为20万元，借款期限为四年，约定每年年底付5万元，证明吴振城尚欠其借款10万元的事实。2.本院（2016）闽0582民初7435号民事判决书，证明严伍秀于2016年7月12日向本院起诉要求被告偿还2014年底和2015年底到期的借款合计10万元，本院于同年9月30日判决吴振城应偿还借款10万元及利息的事实。
本院认为，吴振城未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对严伍秀的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。严伍秀提交的借款借据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明吴振城于2014年1月12日向严伍秀借20万元及约定每年还5万元的事实，对其证明力，本院予以确认。严伍秀提交的本院（2016）闽0582民初7435号民事判决书，系本院依法作出，且已生效，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月12日，吴振城向严伍秀借款20万元元，并写下借款借据给严伍秀，约定借款期限四年，每年年底还5万元。2016年7月12日，严伍秀向本院起诉要求吴振城偿还2014年底和2015年底到期的借款合计10万元及相应利息，同年9月30本院作出（2016）闽0582民初7435号民事判决书，判决吴振城应偿还严伍秀借款10万元及相应利息，该案正在执行中。至今，吴振城分文未还。
综上所述，本院认为，严伍秀与吴振城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴振城尚欠严伍秀本案借款10万元，事实清楚，证据充分。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。双方约定还款期限，吴振城未能依约及时返还借款，应支付逾期付款的利息，故严伍秀请求吴振城支付自还款期满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。吴振城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴振城应于本判决生效之日起十日内返还严伍秀借款10万元，并支付逾期付款的利息（其中5万元自2017年1月1日起计算，另5万元自2018年1月1日起计算，均计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由吴振城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年五月十五日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第248号
原告：马边汇成电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：沈静职务：总经理。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被告：四川星凯电力有限责任公司，住所地：乐山市马边县。
法定代表人：张帆职务：董事长。
委托代理人：朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：陈旭斌，男，汉族，1980年1月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告马边汇成电力有限责任公司诉被告四川星凯电力有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马边汇成电力有限责任公司委托代理人张海东，被告四川星凯电力有限责任公司委托代理人朱代贵、陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马边汇成电力有限责任公司诉称：2008年7月被告所组建公司马边海天电力有限责任公司因电站清淤急需20万元资金，在征得我公司同意的情况下，马边海天电力有限责任公司安排公司出纳胡敏具体经手向我公司借款20万元。而该20万元借出后，从2009年起至今我公司已对此向被告和海天电力有限责任公司提出还款，但被告及马边海天电力有限责任公司总以各种理由推脱不还。直到2015年我公司在催款中被告才告知其所组建的马边海天电力有限责任公司已经被被告公司决议解散，明确答复我公司被告不承担还款义务。我公司于2015年4月委托律师向被告出具律师函要求其归还，但至今被告对我公司合法合理的要求却置之不理，故意拖欠不予归还。故原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款20万元。
被告四川星凯电力有限责任公司辩称：1，原告于2008年7月24日出借20万元给马边海天电力有限责任公司是事实，但原告2015年4月20前从未向被告主张过该笔债权的权利，于2015年6月历时7年才进行诉求，已超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告的全部诉求。2，马边海天电力有限责任公司是企业法人，已于2010年12月7日经工商行政管理机关核准注销，并经公告，其债务也应当由马边海天电力有限责任公司自行承担。故被告诉讼主体不符合法律规定，人民法院应当依法驳回原告的全部诉求。3，原告与马边海天电力有限责任公司之间的现金借贷是基于双方利益所需而形成，该债务已经进行了抵冲，在法定诉讼时效内原告未进行诉求便是有力的证明。
经审理查明：原告马边汇成电力有限责任公司于2008年7月24日出借20万元给马边海天电力有限责任公司，借款时双方未约定还款期限。2010年12月7日马边海天电力有限责任公司经四川星凯电力有限责任公司董事会决议解散，海天电力有限责任公司解散后的资产均由四川星凯电力有限责任公司接收，并于2010年12月11日在四川经济日报进行了注销公告。2015年4月20日马边汇成电力有限责任公司委托四川助胜律师事务所向四川星凯电力有限责任公司发出律师函要求偿还该笔债务。
另查明：马边海天电力有限责任公司系被告四川星凯电力有限责任公司全额出资持股的子公司。
上述事实，有各方当事人庭审陈述、马边海天电力有限责任公司组建和注销的工商登记、转账支票存根及收款收据、律师函、《四川经济日报》注销公告、乐山市工商行政管理局《准予注销登记通知书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方均对20万元借款的基本事实没有异议，本院予以确认。原、被告双方在借款时未约定还款期限及方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，该笔20万元的借款属于不定期借款，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2015年4月20日发出律师函要求被告方返还，其诉讼时效应当从2015年4月20日起算，该笔债权并未超过诉讼时效。马边海天电力有限责任公司系被告四川星凯电力有限责任公司全额出资持股的子公司，四川星凯电力有限责任公司董事会决议解散马边海天电力有限责任公司后，接收了马边海天电力有限责任公司全部资产，该行为属于公司的吸收合并。四川星凯电力有限责任公司董事会决议解散马边海天电力有限责任公司时未有效通知马边海天电力有限责任公司债权人马边汇成电力有限责任公司行使权利。故依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，马边海天电力有限责任公司解散前的该笔债务应当由四川星凯电力有限责任公司承担。庭审中被告方认为该笔20万元的债务被告方已用原告方的用电费抵冲。但被告方提供的证据不足以证明该笔债务已抵冲，其辩解理由本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告四川星凯电力有限责任公司支付原告马边汇成电力有限责任公司借款200，000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，150.00元（已减半），由被告四川星凯电力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 峻
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更945号
罪犯王永，男，1993年10月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2014年6月23日作出（2014）金刑初字第43号刑事判决，认定被告人王永犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月21日起至2023年7月20日止。宣判后，2014年8月7日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王永减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王永于2013年6月份，帮助李聚东贩卖毒品甲基苯丙胺2克给吸毒人员郭坤；2013年7月16日，该犯王永与李聚东到广州购买毒品甲基苯丙胺，李聚东与卖家谈好价钱并支付现金后，安排该犯乘坐长途汽车携带所购毒品返回开封，2013年7月20日，王永乘坐出租车行至开封市禹王台区上路与医院前街交叉口时被公安机关查获。经称重，该犯携带毒品113克。经鉴定，该毒品中含有甲基苯丙胺成分；2013年7月20日，公安机关在李聚东租房处搜查出自制手枪一支，经查，该手枪为李聚东非法持有，并交该犯王永保管。罚金一万元已缴纳。
罪犯王永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王永减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年7月21日起至2022年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1934号
罪犯陈声宏，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）深南法刑初字第394号刑事判决，以被告人陈声宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（执行期间已缴纳5000元）。刑期自2010年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）韶中法刑执字第6701号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年5月9日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈声宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈声宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈声宏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈声宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈声宏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审341号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。
被执行人周展，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑小群，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人周展、郑小群作出铜计征决字（2015）120004911号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人周展、郑小群作出铜计征决字（2015）120004911号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审341号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。被执行人周展，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郑小群，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人周展、郑小群作出铜计征决字（2015）120004911号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人周展、郑小群作出铜计征决字（2015）120004911号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字1516号
原告刘秀华，女，汉族，36岁。
委托代理人林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人周斌，新疆元正律师事务所律师。
新疆夏禹房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市迎宾大道988号尚湖·骏城128号楼。
法定代表人方楠。
委托代理人雷宝瑶，该公司销售总监。
委托代理人张伟峰，该公司行政主管。
本院在审理原告刘秀华与被告新疆夏禹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘秀华向本院提出申请，申请撤回对被告新疆夏禹房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀华撤诉。
本案案件受理费1251元（已减半收取，原告已预交），由原告刘秀华负担。
审判员 石娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李萍
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鑫，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：董军，该市市长。
委托代理人：王宁，西安市环境保护局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市环境保护局。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：陈松林，该局局长。
委托代理人：王宁，该局干部。
再审申请人马鑫因诉西安市人民政府行政复议一案，不服西安市中级人民法院（2008）西行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马鑫的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令西安市中级人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 铁梦瑶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2266号
原告：渭源县某某小额贷款有限责任公司（简称小额信贷公司），
法定代表人：薛某某，公司董事长。
委托代理人：李某某，女，公司员工。
被告：杜某某，男，19xx年xx月xx日生。
被告：杜某甲，男，19xx年xx月xx生。
被告：李某甲，男，19xx年xx月xx生。
原告小额信贷公司与被告杜某某、杜某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某、被告杜某某、杜某甲、李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告杜某某归还原告借款350000元，利息222333元（利息算至2017年10月13日），利息结算之日至实际还款之日的利息仍按月息2%计算。二、由被告李某甲、杜某甲承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某某于2013年11月12日向原告借款500,000元，用于中药材收购，借款期限为六个月，借期内月息2%。该笔借款由李某甲、杜某甲担保。被告杜某某于2014年8月8日归还本金150,000元，后将剩余本金350,000元陆续续借至2015年4月3日，2016年10月21日担保人书写了还款承诺书，保证于2017年4月21日前还清，但至今未还，故诉至本院。
被告杜某某辩称：原告在诉状中陈述的基本事实属实，第一次贷款的时间是2013年11月12日，2014年8月8日归还本金150000元，剩余本金350000元，2015年4月3日之前的利息已结算并书写金额为10000元的欠条一张。
被告李某甲辩称：现在下欠的本金是350000元，利息是浮动的，一月内三分计算，半年内按2.6%计算，我在借据的保证人处签名同意承担连带保证责任。
被告杜某甲辩称：首次贷款担保过，2014年5月11日以后写借条、承诺书的时候，我不再作担保。以前的利息也已结清，故对剩余贷款本金及利息，我不再承担保证义务。
本院经审理认定事实如下：被告杜某某于2013年11月12日向原告借款500,000元，用于中药材收购，借款期限为六个月，借期内月息2%。该笔借款由李某甲、杜某甲担保。被告杜某某于2014年8月8日归还本金150,000元，后将剩余本金350,000元陆续续借至2015年4月3日，2016年10月21日担保人书写了还款承诺书，保证于2017年4月21日前还清，但至今未还，被告李某甲在借据的保证人处签名同意承担连带保证责任。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还，保证人亦未履行保证责任。
庭审中，原告向法庭提交陆续展期的借据4张、利息欠条1张，还款承诺书、个人借款申请书、确认贷款第一责任人意见书各1张，个人借款/保证担保合同1份。拟证实被告杜某某借原告本金500,000元、归还150,000元，保证人李某甲当庭认可。故担保人的保证期限从重新约定的借款期限届满之日（2017年4月21日前）起计算。
本院认为，原告小额信贷公司与被告订立借款合同，系双方真实意思表示,原告与被告杜某某存在借款合同关系，被告李某甲为借款人担保，原告与被告李某甲存在担保合同关系。本案中，出借人、借款人对原有借款经结算重新书写借据，并对借款期限、利息等进行约定，应视为新的借贷关系的确立，原、被告之间形成新的借贷关系，现原告要求归还借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。被告李某甲作为担保人，应在其保证责任范围、保证期限内承担连带责任。被告杜某甲对2014年5月11日后展期的借款不再作担保，故对剩余贷款本金及利息不再承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杜某某归还原告渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金350,000元，所欠利息10000元，（利息算至2015年4月3日），从2015年4月3日至实际还款之日的逾期利息按月息2%给付，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某甲对上述借款、利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告杜某甲对上述借款、利息不再承担连带责任。
案件受理费9523元减半收取4761.50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 黄兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 瑶
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初2266号原告：渭源县某某小额贷款有限责任公司（简称小额信贷公司），法定代表人：薛某某，公司董事长。委托代理人：李某某，女，公司员工。被告：杜某某，男，19xx年xx月xx日生。被告：杜某甲，男，19xx年xx月xx生。被告：李某甲，男，19xx年xx月xx生。原告小额信贷公司与被告杜某某、杜某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某、被告杜某某、杜某甲、李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告杜某某归还原告借款350000元，利息222333元（利息算至2017年10月13日），利息结算之日至实际还款之日的利息仍按月息2%计算。二、由被告李某甲、杜某甲承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某某于2013年11月12日向原告借款500,000元，用于中药材收购，借款期限为六个月，借期内月息2%。该笔借款由李某甲、杜某甲担保。被告杜某某于2014年8月8日归还本金150,000元，后将剩余本金350,000元陆续续借至2015年4月3日，2016年10月21日担保人书写了还款承诺书，保证于2017年4月21日前还清，但至今未还，故诉至本院。被告杜某某辩称：原告在诉状中陈述的基本事实属实，第一次贷款的时间是2013年11月12日，2014年8月8日归还本金150000元，剩余本金350000元，2015年4月3日之前的利息已结算并书写金额为10000元的欠条一张。被告李某甲辩称：现在下欠的本金是350000元，利息是浮动的，一月内三分计算，半年内按2.6%计算，我在借据的保证人处签名同意承担连带保证责任。被告杜某甲辩称：首次贷款担保过，2014年5月11日以后写借条、承诺书的时候，我不再作担保。以前的利息也已结清，故对剩余贷款本金及利息，我不再承担保证义务。本院经审理认定事实如下：被告杜某某于2013年11月12日向原告借款500,000元，用于中药材收购，借款期限为六个月，借期内月息2%。该笔借款由李某甲、杜某甲担保。被告杜某某于2014年8月8日归还本金150,000元，后将剩余本金350,000元陆续续借至2015年4月3日，2016年10月21日担保人书写了还款承诺书，保证于2017年4月21日前还清，但至今未还，被告李某甲在借据的保证人处签名同意承担连带保证责任。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还，保证人亦未履行保证责任。庭审中，原告向法庭提交陆续展期的借据4张、利息欠条1张，还款承诺书、个人借款申请书、确认贷款第一责任人意见书各1张，个人借款/保证担保合同1份。拟证实被告杜某某借原告本金500,000元、归还150,000元，保证人李某甲当庭认可。故担保人的保证期限从重新约定的借款期限届满之日（2017年4月21日前）起计算。本院认为，原告小额信贷公司与被告订立借款合同，系双方真实意思表示,原告与被告杜某某存在借款合同关系，被告李某甲为借款人担保，原告与被告李某甲存在担保合同关系。本案中，出借人、借款人对原有借款经结算重新书写借据，并对借款期限、利息等进行约定，应视为新的借贷关系的确立，原、被告之间形成新的借贷关系，现原告要求归还借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。被告李某甲作为担保人，应在其保证责任范围、保证期限内承担连带责任。被告杜某甲对2014年5月11日后展期的借款不再作担保，故对剩余贷款本金及利息不再承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告杜某某归还原告渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金350,000元，所欠利息10000元，（利息算至2015年4月3日），从2015年4月3日至实际还款之日的逾期利息按月息2%给付，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某甲对上述借款、利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告杜某甲对上述借款、利息不再承担连带责任。案件受理费9523元减半收取4761.50元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判长  黄兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  李 瑶