wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1614号
原告阎某某，男。
原告徐某某，女。
被告阎某，男。
原告阎某某、徐某某与被告阎某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日、2015年6月19日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告阎某某、徐某某，被告阎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的父母，二人身体多病，尤其是原告阎某某系残疾人，每年需多次住院，并需吃药、增加营养。自2014年6月原被告因家庭琐事多次争吵，他人调解无效，被告对父母漠不关心，过节也不回家看望。因此原告请求法院判令被告承担赡养费每月1000元。
被告辩称，被告在赡养父母方面能做的都做了，不应支付赡养费。原告曾于日本工作数年，回国后也将在国外工作的收入一次性交给父母。现父母均已退休，且名下均有存款，收入足以支付日常生活、医疗的费用。被告的孩子年幼，每月还要还房贷和定期缴纳家人保险，无法支付每月1000元的赡养费。关于探望父母，被告并非不去，而是因为双方经常发生争吵，因此减少了探望的次数。
经审理查明，原告阎某某与原告徐某某系被告的父母，双方仅有被告一名子女。2013年被告结婚与原告分开居住，被告现与配偶及孩子独立生活。二原告每月退休金合计为4000元左右，名下有存款十余万元。被告每月收入8000元左右，每月偿还房屋贷款3800元左右（其中1900元左右以现金偿还，余款由公积金偿还）。
原告阎某某系四级视力残疾人。2013年3月16日至3月22日，原告阎某某于大连机车医院治疗椎基底动脉供血不足，个人支付医疗费0元。2013年3月22日至4月3日，原告阎某某于医大二院治疗恶性肿瘤，个人支付医疗费7690.36元。2013年6月18日，原告阎某某于医大二院治疗泌尿外科疾病，个人支付医疗费961.21元。2013年11月28日至12月11日，原告阎某某于210医院治疗视网膜色素变性，个人支付医疗费0元。2013年12月29日至12月30日，原告阎某某于大连六院治疗肝炎，个人支付医疗费52.63元。2014年1月4日至1月17日，原告阎某某于210医院治疗视网膜色素变性，个人支付医疗费742.51元。2014年1月26日至1月29日，原告阎某某在医大二院治疗眼科疾病，个人支付医疗费11元。2014年2月7日至2月8日，原告阎某某在医大一院、医大二院治疗眼科疾病，个人支付医疗费123元。2014年2月10日至2月14日，原告阎某某于医大二院治疗白内障，个人支付医疗费3669.03元。2015年3月19日至4月1日，原告阎某某于友谊医院治疗高血压，个人支付医疗费1572.02元。自2013年3月至2015年6月，原告个人支付医疗费合计14821.76元，平均每月529.35元。
2014年12月，原告曾至本院起诉被告赡养费纠纷，后于2015年2月13日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口簿、残疾人证、医疗费收据，被告提供的结婚证、出生医学证明、《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款变更合同》、建设银行账户明细，本院依申请调取的（2015）沙民初字第341号民事案件庭审笔录、调查笔录及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，有赡养扶助义务的晚辈对长辈应尽照顾其生活的法定义务。原告阎某某虽患有多种疾病，但享受城镇居民医疗保险。根据原告提供的2013、2014、2015年的医疗票据计算，二原告自费承担医疗费用月均529.35元，在二原告每月退休金合计4000元左右且有十余万元存款的情况下，其收入足以保障正常生活、医疗所需，不应要求子女再行承担赡养费用。但原告阎某某系四级视力残疾人，日常出行、医疗花费等支出比普通人多，被告应在力所能及的范围内给予适当补偿。关于赡养费的数额，原告请求的每月1000元过高，结合本地生活水平，考虑被赡养人的实际需求及赡养义务人的赡养能力，本院酌定为每月300元。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律确定子女的法定义务。庭审中原告多次表示，对比赡养费更希望被告能够和孩子多回家探望，赡养老人不仅是支付赡养费用，希望被告从生活和精神等诸多层面给老人以安慰和照顾，让他们得以安享晚年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告阎某自2015年10月起每月给付原告阎某某、徐某某赡养费300元。
案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02194号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月16日刑满释放。2015年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月2日被江阴市公安局监视居住。2015年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2194号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人杨某于2015年10月25日7时许，到江阴市某某镇某某村某某号西侧巷子，窃得绿能电动自行车1辆（价值人民币420元），车上有白色塑料袋1个，内有人民币1800余元及银行卡、身份证等物。
案发后，赃款人民币1125元及赃物电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押及发还清单、清点记录、扣押笔录，被害人顾某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，大部分赃款及赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，自2015年11月18日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔人民币675元，发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01244-2号
原告：宁国杭林木业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：郑能政，系公司总经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，系公司总经理。
本院在审理原告宁国杭林木业有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国杭林木业有限公司向本院申请对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国杭林木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国杭林木业有限公司提供的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李秀明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7378号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人栾军辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。
广发银行股份有限公司北京分行与栾军辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11367号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.237306万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人栾军辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人栾军辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11367号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7378号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人栾军辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。广发银行股份有限公司北京分行与栾军辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11367号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.237306万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人栾军辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人栾军辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11367号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2989号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街瑞景新村*号楼。
负责人：张然，经理。
委托诉讼代理人：李春华，收费员。
被告：朴玉今，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋爱，住敦化市，系朴玉今女儿。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告朴玉今物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华、被告朴玉今及其委托诉讼代理人宋爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朴玉今给付物业服务费1447元；2.由被告朴玉今负担本案诉讼费用。事实和理由：被告朴玉今系鑫城阁小区A座2单元601室业主，房屋建筑面积88.68平方米，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.68元。原告按物业服务合同的约定尽到了服务义务，被告朴玉今至今未交纳2014年9月1日至2016年8月31日、2年的物业费1447元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
朴玉今辩称：我是鑫城阁小区A座2单元601室业主，住宅建筑面积88.68平方米，物业费每平方米每月0.68元。2014年9月1日至2016年8月31日的物业费1447元我没有交，因为小区卫生不达标，设施不健全，小区后门常年不关，无人管理。前门摄像头不好使，监控设施不健全，二楼缓台地面损坏严重，楼道内小广告太多，物业将车位出租给他人，未经业主同意更换楼道门，楼道门对讲门铃不好使，物业将小区公共面积擅自出租，积雪清理不及时，没有及时收集垃圾，不同意交物业费。
经审理查明：被告朴玉今系敦化市胜利街鑫城阁小区A座2单元601室业主，该房屋建筑面积88.68平方米。原告源祥物业为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每平方米每月0.68元。被告朴玉今至今未交纳2014年9月1日至2016年8月31日、2年的物业服务费1447元。
另查：2013年5月1日，原告源祥物业接管鑫城阁小区物业管理服务时该小区的两栋楼房屋面漏雨，包括本案被告朴玉今家在内的部分房屋，室内墙体长毛，二楼缓台地面损坏严重。原告源祥物业向相关部门请示维修楼房屋面及二楼缓台地面，至今未维修。
上述事实有原告源祥物业、被告朴玉今庭审陈述，原告源祥物业提交的营业执照、物业服务合同、敦政办发（2016）62号文件、敦化市源祥物业服务处关于鑫城阁小区屋面漏雨需维修的请示及被告朴玉今提交的个体户信息、照片（10张）等证据在卷为凭。
本院认为：原告源祥物业为被告朴玉今提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告源祥物业履行了物业服务义务，被告朴玉今已受益，应给付原告源祥物业2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1447元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鑫城阁小区的楼房屋面漏雨、二楼缓台地面损坏严重不是原告源祥物业的服务范围，原告源祥物业已向相关部门请示维修，已尽到物业管理服务的义务，被告朴玉今的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告朴玉今于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1447元。
如果被告朴玉今未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朴玉今负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一六年十月十三日
书记员 王 月
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474-3号
申请执行人白金超。
申请执行人王志方。
申请执行人任东生。
申请执行人张力华（曾用名张利华）。
申请执行人杜海勇。
申请执行人任启玲。
申请执行人王攀。
申请执行人黄伟平。
被执行人周建华。
申请执行人白金超、王志方、任东生、张力华、杜海勇、任启玲、王攀、黄伟平与被执行人周建华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的2013年东民一初南字第00182号、00187号、00181号、00179号、00180号、00193号、00186号、00192号民事判决，责令被执行人周建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封周建华名下位于XXX房产一套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李明明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1892号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人:庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：常州市哈宇威轴承有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号F12幢27号。
法定代表人：孙永攀。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告常州市哈宇威轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王春瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第484号
原告：胡红丹，农民。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：岑其苗，农民。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告胡红丹诉被告岑其苗民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑其苗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红丹撤回起诉。
本案诉讼费13500元，减半收取计6750元，由原告胡红丹负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 丁 罕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4983号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李延涛，男，汉族，1987年5月17日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李延涛信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初385号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告黄刚，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由助理审判员廖文君适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄刚于2009年1月14日在原告所辖的井字支行立据借款20000元，借款利率9.9‰，约定2010年1月14日到期，被告于2015年8月5日仅偿还了本金3000元，利息分文未还，被告共结欠原告贷款本金17000元及其利息和起诉后的利息，原告多次派人催讨未果，请求判令被告黄刚立即偿还原告借款本金17000元及至2016年1月12日止的利息16692元和起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄刚未作书面答辩。
经审理查明：被告黄刚于2009年1月14日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社分别立据借款20000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2010年1月14日到期，仅于2011年12月30日暂还利息500元及于2015年8月5日偿还本金3000元；上述借款到期后，原告多次派人催讨未果；至2016年1月12日止，被告黄刚尚欠原告双峰农商银行借款本金17000元，利息16192元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告黄刚是否应偿还原告双峰农商银行借款本金及利息的问题。
本院认为，被告黄刚在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告黄刚理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其未按约偿还，显属违约；故对原告双峰农商银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，至2016年1月12日的利息16192元，自2016年1月13日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告黄刚于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年三月三日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初385号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告黄刚，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由助理审判员廖文君适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄刚于2009年1月14日在原告所辖的井字支行立据借款20000元，借款利率9.9‰，约定2010年1月14日到期，被告于2015年8月5日仅偿还了本金3000元，利息分文未还，被告共结欠原告贷款本金17000元及其利息和起诉后的利息，原告多次派人催讨未果，请求判令被告黄刚立即偿还原告借款本金17000元及至2016年1月12日止的利息16692元和起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄刚未作书面答辩。
经审理查明：被告黄刚于2009年1月14日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社分别立据借款20000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2010年1月14日到期，仅于2011年12月30日暂还利息500元及于2015年8月5日偿还本金3000元；上述借款到期后，原告多次派人催讨未果；至2016年1月12日止，被告黄刚尚欠原告双峰农商银行借款本金17000元，利息16192元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告黄刚是否应偿还原告双峰农商银行借款本金及利息的问题。
本院认为，被告黄刚在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告黄刚理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其未按约偿还，显属违约；故对原告双峰农商银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，至2016年1月12日的利息16192元，自2016年1月13日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告黄刚于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年三月三日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执133-1号
申请执行人冯XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人贺X，男，1979年4月20日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，依法向被执行人贺X、李X发出执行通知书，责令被执行人贺X、李X当即自动履行：1、向申请执行人冯XX偿还借款本金95090元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；向申请执行人冯XX偿还已还借款本金54910元的利息23900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贺X、李X未履行法律所确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人贺X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000143149卡号中有住房公积金9797元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人贺X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000143149卡号中住房公积金9700元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执133-1号申请执行人冯XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人贺X，男，1979年4月20日生，汉族，职工，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，依法向被执行人贺X、李X发出执行通知书，责令被执行人贺X、李X当即自动履行：1、向申请执行人冯XX偿还借款本金95090元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；向申请执行人冯XX偿还已还借款本金54910元的利息23900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贺X、李X未履行法律所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人贺X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000143149卡号中有住房公积金9797元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贺X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000143149卡号中住房公积金9700元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年三月七日书记员  师海燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执198号
申请执行人李波。
被执行人曹健。
本院在执行申请执行人李波与被执行人曹健探视权纠纷一案，被执行人曹健已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第1031号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙颖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初433号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖剑辉，男，1990年10月6日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告肖剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告肖剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖剑辉偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(利息自2017年6月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告肖剑辉未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告肖剑辉通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告肖剑辉向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过电子支付的方式向被告肖剑辉实际支付了借款本金1290.05元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告肖剑辉没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告肖剑辉承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告肖剑辉签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告肖剑辉在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告肖剑辉，故被告肖剑辉应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告肖剑辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖剑辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月22日起计算至实际还款之日止）；
被告肖剑辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖剑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第184号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人毕xx，男，生于1991年2月5日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
辩护人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人毕xx犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人毕xx及其辩护人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年2月5日19时许，被告人毕xx醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿弥勒市湖东公路由新哨方向驶往弥勒方向，19时52分，行至湖东公路小路体村口路段时，与同向在公路上行走的被害人杨xx相撞，造成杨xx受伤，经抢救无效死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人毕xx的血液中含乙醇成分，其乙醇含量为167mg／100ml血。经交警部门认定：被告人毕xx承但此事故的主要责任，被害人杨xx承担此事故的次要责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、到案经过说明、证人证言、书证、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人毕xx无视国法，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕xx犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人毕xx判处一年至二年的有期徒刑。
被告人毕xx辩称：摩托车是我姑爹张xx的，是他叫我骑摩托车带着他一起回家，事故发生后他叫我不要说摩托车是他的，如果赔钱他承但一半。现在我们两家发生矛盾，他就不来赔钱。我要求法庭追加张xx来一起赔偿被害人家的合理经济损失。辩护人刘金祥对被告人毕xx的行为构成交通肇事罪不持异议，但对公诉机关提出的量刑意见有异议，理由如下：1.被告人毕xx有自首情节，依法可以减轻处罚；2.被害人杨xx对本案的发生有一定过错，依法可以减轻对被告人毕xx的处罚；3.被告人毕xx犯罪后认罪态度较好，愿意极积赔偿了被害人的合理经济损失，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚；4.被告人毕xx是过失犯罪，其主观恶性不深，可以酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人毕xx从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人毕xx醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿弥勒市湖东公路由新哨方向驶往弥勒方向，19时52分，行至湖东公路小路体村口路段时，与同向在公路上行走的被害人杨xx相撞，造成杨xx受伤后送医院抢救无效死亡，摩托车部分损坏的重大交通事故。经云通司法鉴定中心鉴定：被告人毕xx的血液中含乙醇成分，其乙醇含量为167mg／100ml血。经交警部门认定：被告人毕xx承但此事故的主要责任，被害人杨xx承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人毕xx明知他人报案而在现场等候处理。
在侦查过程中，被告人毕xx及肇事摩托车车主张xx共同支付了死者家属丧葬费人民币25000元，预付杨xx的抢救费人民币2600元。
在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿问题达成如下协议：由被告人毕xx及肇事车主张xx共同赔偿陈xx、杨xx1、杨xx2、杨xx3、杨xx4因杨xx死亡产生的各项经济损失共计人民币68000元，扣除已付的27600元，还应支付人民币40400元。其中，由被告人毕xx承担35400元（已当庭付清）、由张xx承担5000元（已当庭付清）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表；证实案件的来源是被害人之子杨xx1向“110”报案。
2.立案决定书。证实弥勒市公安局于2015年3月15日对毕xx交通肇事一案立案侦查。
3.户口证明。证实被告人毕xx的自然情况。
4.到案情说明。证实被告人毕xx在事故发生后主动在现场等候处理，后经公安民警电话通知主动到案接受调查的经过情况。
5.现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场的位置位于弥勒市新哨镇小路体村村口的湖东公路边，以及现场情况和周围概况。
6.证人何xx的证言。证实跟被害人杨xx在湖东公路边散步的过程中，杨xx被后面驶来的一辆摩托车撞倒在地，其拦了一位过路的司机借电话报警的经过情况。
7.证人张xx的证言。证实2015年2月6日19时许，被告人毕xx从弥阳镇中以则村酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载其沿湖东公路经小路体村回西一攀枝邑村，行驶至小路体村口路段时发现路上有三个人并排着同向行走，因摩托车刚下坡转了一个弯，车速快，所以在避让三个行人的过程中只避让开了两个，摩托车撞上了走在靠车道中间的一个老人后倒地，其和毕xx起身看了被撞老人的情况后就打急救电话的经过情况；
8.证人杨xx1的证言。证实死者杨xx系其父亲，其有兄弟姐妹共四人，母亲陈xx现健在。2015年2月5日父亲晚饭后到外面散步的过程中被摩托车撞伤经抢救无效死亡的情况；
9.血样提取登记表、司法鉴定检验报告。证实被告人毕xx系醉酒后驾驶机动车肇事。
10.尸体鉴定意见书。证实被害人杨xx系在道路交通事故中身体被钝性物碰撞致颅脑损伤合并肝破裂死亡。
11.车辆检验鉴定意见书。证实被告人毕xx驾驶的肇事摩托车肇事前转向系主要性能合格，制动系功能有效，转向信号灯、前照灯功能无效，摩托车倒地瞬间的车速约为80km／h。
12.交通事故责任认定书。证实经弥勒市公安局交警大队认定：毕xx负此事故的主要责任，杨xx负此事故的次要责任。
13.当事人相关证件、材料查询复印件。证实案件当事人、证人及相关人员的基本情况。
14.收条、收据。证实被告人毕x及肇事车主张xx赔偿了死者杨xx的家属各项经济损失共计人民币68000元的事实。
15.被告人毕xx对案件事实所作的共述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毕xx无视国家道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人毕xx有自首情节并极积赔偿了被害人家属的全部经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人刘金祥认为被告人毕xx认罪态度较好、有悔罪表现且被害人杨xx对本案的发生有一定过错，建议法庭从轻或减轻处罚被告人毕xx的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人毕xx判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。据此，根据被告人毕xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人毕xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 田凤慧
审判员 王志平
二〇一五年九月二日
书记员 陈 军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6895号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
负责人：何江伟，该支行行长。
委托代理人：陈幼波、缪纲，该支行工作人员。
被告：叶信国，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地：岱山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为与被告叶信国金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告叶信国归还原告借款本金183999.99元及利息27278.74元（上述利息暂计算至2016年10月21日）以及2016年10月21日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序于2017年01月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈幼波、缪纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月19日至2015年11月19日
借款金额：200000元
约定利息：固定利率，执行年利率9.0%，按月付息，一次性还本，罚息利率按照约定利率上浮50%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利
款项交付：2014年11月19日
借款用途：装修
还款期限：2015年11月19日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年10月21日，尚欠借款本金183999.99元，利息24078元、罚息1534.64元、复利1666.10元
上述法律事实，由原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、贷款明细清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信国归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金183999.99元，支付利息24078元、罚息1534.64元、复利1666.10元，并支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止按编号为[信用贷]字[宁波]行[新城]支行[2014]年[1000376]号《个人借款/担保合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4469.00元，减半收取2234.50元，由被告叶信国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年二月十日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6895号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。负责人：何江伟，该支行行长。委托代理人：陈幼波、缪纲，该支行工作人员。被告：叶信国，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地：岱山县。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为与被告叶信国金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告叶信国归还原告借款本金183999.99元及利息27278.74元（上述利息暂计算至2016年10月21日）以及2016年10月21日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序于2017年01月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈幼波、缪纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2014年11月19日至2015年11月19日借款金额：200000元约定利息：固定利率，执行年利率9.0%，按月付息，一次性还本，罚息利率按照约定利率上浮50%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利款项交付：2014年11月19日借款用途：装修还款期限：2015年11月19日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年10月21日，尚欠借款本金183999.99元，利息24078元、罚息1534.64元、复利1666.10元上述法律事实，由原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、贷款明细清单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶信国归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金183999.99元，支付利息24078元、罚息1534.64元、复利1666.10元，并支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止按编号为[信用贷]字[宁波]行[新城]支行[2014]年[1000376]号《个人借款/担保合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4469.00元，减半收取2234.50元，由被告叶信国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一七年二月十日代书记员 陈吴辉??1?
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初540号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘松华，男，1986年11月20日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市东阳市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘松华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松华偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告刘松华未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告刘松华通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告刘松华向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告刘松华实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告刘松华没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告刘松华承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘松华签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘松华在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘松华，故被告刘松华应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松华在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告刘松华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘松华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初840号
原告：魏某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月7日以找不到被告张某某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年三月七日
书记员 ：王敬冲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋守成,男，1942年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民东路***号***室,现住浦江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄娟娟，女，1949年2月10日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号***室，现住浦江县。
二申请人共同委托诉讼代理人：周瑜，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈隆宇，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
一审被告：方能藏，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人蒋守成、黄娟娟因与被申请人陈隆宇、一审被告方能藏民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2017)浙07民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蒋守成、黄娟娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第七项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故蒋守成、黄娟娟所提的再审申请事由，不能成立。再审申请人蒋守成、黄娟娟向本院申请再审时，还提交《民事起诉状》、《浙江省浦江县人民法院指定管辖报告》、《民事判决书》、《调查笔录》、《业务凭证》、情况说明、结婚证及支付宝截图，拟证明案涉借款已经归还。经审查，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故蒋守成、黄娟娟关于有新证据足以推翻原判决的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋守成、黄娟娟的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋守成,男，1942年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民东路***号***室,现住浦江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄娟娟，女，1949年2月10日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号***室，现住浦江县。二申请人共同委托诉讼代理人：周瑜，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈隆宇，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审被告：方能藏，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人蒋守成、黄娟娟因与被申请人陈隆宇、一审被告方能藏民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2017)浙07民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：蒋守成、黄娟娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第七项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故蒋守成、黄娟娟所提的再审申请事由，不能成立。再审申请人蒋守成、黄娟娟向本院申请再审时，还提交《民事起诉状》、《浙江省浦江县人民法院指定管辖报告》、《民事判决书》、《调查笔录》、《业务凭证》、情况说明、结婚证及支付宝截图，拟证明案涉借款已经归还。经审查，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故蒋守成、黄娟娟关于有新证据足以推翻原判决的主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋守成、黄娟娟的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月二十一日书记员 汪继航
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第610号
原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县。
法定代表人高远志，理事长。
委托代理人孔巍。
被告山东省东亿工贸有限公司。地址，微山县。
法定代表人张明东，经理。
被告微山县金利物资贸易有限公司，地址，微山县。
法定代表人朱广金，经理。
被告山东伯铭进出口贸易有限公司，地址，微山县。
法定代表人王思超，经理。
被告张明东，农民，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告山东省东亿工贸有限公司（以下简称东亿公司）、微山县金某物资贸易有限公司（以下简称金某公司）、山东伯铭进出口贸易有限公司（以下简称伯铭公司）、张明东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔巍到庭参加诉讼。被告东亿公司、金某公司、伯铭公司、张明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告东亿公司于2013年12月6日在我社欢城信用社签发银行承兑汇票1000万元，用于购煤，其中缴纳保证金600万元，敞口300万元由被告金某公司、伯铭公司、张明东共同担保，承担连带责任。2014年6月6日承兑到期。借款人无力归还敞口300万元；截止起诉日被告东亿公司尚欠我行银行承兑汇票垫款本金2891650.57元。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还承兑汇票垫款本金2891650.57元；2、被告伯铭公司、金某公司、张明东承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格主体及被告身份；2、银行承兑汇票协议书一份；3、承兑汇票保证担保一份、承兑汇票发放清单一份；证明被告山东省东亿公司工贸有限公司在我行签发承兑汇票1000万元，保证金700万元，差额300万元；4、银行承兑汇票9张；证明被告承兑汇票垫款300万元，已偿还部分垫款，下欠垫款2891650.57元的事实。
被告东亿公司、金某公司、伯铭公司、张明东在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告东亿公司、金某公司、伯铭公司、张明东没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年12月5日，被告东亿公司（承兑申请人）与原告信用联社（承兑人）签订《银行承兑汇票协议》。协议约定：经承兑申请人申请，承兑人同意为申请人承兑汇票金额共计1000万元，各笔汇票具体情况详见《银行承兑汇票清单》。承兑申请人、承兑人根据《票据法》《支付结算办法》的规定，签订下列条款，1、承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人；2、承兑申请人按汇票金额百分之七十向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为微欢2013企12-080。未经承兑人书面同意，承兑申请人不得将资产抵（质）押给他人或者为他人提供保证担保；6、承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款；双方对违约等条款作出约定。同日，原告分别与被告金利公司、伯铭公司、张明东签订《济宁市农村信用社银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定：保证担保的主债权分别为300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债权人垫付款项之日起两年等约定。原被告均在相应合同中签字确认。合同签订后，原告如约向被告东亿公司签发银行承兑汇票1000万元。2014年6月6日承兑到期。被告东亿公司下欠承兑汇票垫款本金2891650.57元。2014年9月4日，原告诉讼至法院，要求被告偿还承兑汇票垫款本金2891650.57元。
本院认为，原告与被告东亿公司之间的《银行承兑汇票协议》，与被告金利公司、伯铭公司、张明东之间的《济宁市农村信用社银行承兑汇票保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告东亿公司发放银行承兑汇票1000万元后，被告东亿公司在承兑汇票到期后未能偿还清承兑汇票垫款本息，现已逾期，已构成违约，应承担民事责任。被告金某公司、伯铭公司、张明东作为连带责任的保证人，对此应承担连带偿还承兑汇票垫款的保证责任，现原告要求被告东亿公司偿还承兑汇票垫款，并由被告金某公司、伯铭公司、张明东承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告东亿公司、金某公司、伯铭公司、张明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省东亿工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社承兑汇票垫款本金2891650.57元。
二、被告微山县金利物资贸易有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、张明东对上述贷款本息承担连带保证责任；被告微山县金利物资贸易有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、张明东在承担相应保证责任后，有权向被告山东省东亿工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29933元，诉讼保全费5000元，合计为34933元，由被告山东省东亿工贸有限公司、微山县金利物资贸易有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、张明东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
审判长 刘德远
审判员 陈佳亿
二〇一四年十二月八日
书记员 张 微
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1294号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马业红，女，1962年4月23日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，系武汉福元融信投资管理有限公司财务负责人，户籍地湖北省潜江市，现住本市江汉区。因本案于2015年12月8日投案，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人田杰，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人马业红犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭艳萍、尹国传出庭支持公诉，被告人马业红及其辩护人田杰到庭参加诉讼。在审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2017年1月13日、同年5月11日向本院提出延期审理，并于2017年2月12日、同年6月10日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日，被告人马业红以丈夫杨某2的名义与顾某3(另案处理)等人共同出资在工商行政管理部门成立了武汉福元融信投资管理有限公司(下简称武汉福元融信公司)，法定代表人由杨某3担任，顾某3担任董事长，被告人马业红担任该公司财务负责人。2014年8月，由顾某3、杨某3书面授权被告人马业红代表武汉福元融信公司负责民间借贷业务合同洽谈、签订及相关权利、义务事项的办理。2014年8月至2015年9月期间，被告人马业红伙同顾某3等人，在未经金融监督管理机构批准颁发《中华人民共和国金融许可证》的情况下，以武汉福元融信公司的名义，通过发放宣传单等形式，公开向社会不特定对象宣传“福信宝”、“福信通”、“季某”、“天天盈”投资理财，以向投资者支付月利率1.1%至2%的高额回报为条件，组织该公司的业务员以与投资者签订《民间借贷合同》等形式，非法吸收公众存款。公安机关委托湖北中坤衡信经济鉴定司法鉴定所出具的审计报告确认，武汉福元融信公司马业红、顾某3、顾某4、杨某4等人非法吸收资金共计人民币2061万元，涉及投资户共计50人，所有吸收的客户资金没有存入到武汉福元融信公司银行账户内，而是全部存入被告人马业红等人银行账户后再转到顾某4银行账户集中资金，支付客户利息及归还本金。其中已返还投资户利息及本金共计人民币8636188.38元。截止2015年9月，造成投资户投资本金无法兑付金额为人民币11973811.62元。此后，经群众报案，公安机关于2015年12月8日电话通知被告人马业红到案接受调查。被告人马业红在归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人马业红在武汉福元融信公司任职期间，从该公司领取提成及报酬合计人民币77300元。在本院审理期间，被告人马业红的家属自愿代其退缴上述违法所得人民币77300元(已暂扣本院)。
上述事实，被告人马业红在开庭审理过程中均无异议，且有武汉福元融信投资管理有限公司宣传单照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、工商档案材料、《关于对武汉福元投资管理有限公司性质认定的回函》、《武汉福元融信投资管理有限公司授权委托书》、《福元运通合同书》、《借据》、对账单、武汉福元融信投资管理有限公司股东决议、股权转让合同、福元运通加盟期间有关工作的商定记录复印件、《民间借贷合同》、借款借据、POS机签购单复印件、银行账户流水、提成某、应付客户利息表、理财还本明细、存量款明细、新增理财明细、贷款明细、个人批量查询单等书证，证人王某1、董某、洪某1、朱某、芦全、胡某、张某1、裴某1、邱某、钟某1、张某2、勾某、郑某、李某1、许某、段某、耿某、张某3、刘某1、林某、钟某2、王某2、吴某1、杨某1、邓某、吴某2、向某2、兰某、吴某3、汪某、陈某、张某4、徐某、顾某1、裴某2、王某3、顾某2、吴某4、刘某2、彭某、石某、秦某、王某4、李某2、向某1、余某、乔某、孙某、马某、王某5等证言及报案材料，被告人马业红、同伙顾某3的供述，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马业红伙同他人，明知武汉福元融信投资管理有限公司违反国家金融管理规定，未经国家金融管理机构批准，擅自变相非法吸收公众存款达人民币2061万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人马业红在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马业红的家属自愿代其退缴违法所得，可以对其酌情从轻处罚。被告人马业红及其辩护人提出被告人马业红具有自首、退缴违法所得等情节，请求从轻处罚的辩解、辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马业红具有自首、退缴违法所得等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马业红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2021年8月7日止）。
二、被告人马业红退缴违法所得人民币77300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一七年九月五日
书 记 员 章兴益
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第470-4号
申请执行人马勤菊，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人史玲瑶，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人张月琴，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人江春英，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人李勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）庄阿咪，女，汉族，住舟山市普陀区，系被执行人李勇阿姨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第470-2号执行裁定书，于2015年10月17日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李勇所有的位于舟山市普陀区东港街道华锦苑5号楼201室房产及车棚（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过程中，竞买人周树豪、罗利芳（公民身份号码：、410327198006052020）以85万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）甬东商初字第427号民事裁定书和本院（2015）执民字第470-1号执行裁定书对被执行人李勇所有的位于舟山市普陀区东港华锦苑5号楼201室房产及车棚的查封。
二、李勇所有的位于舟山市普陀区东港街道华锦苑5号楼201室房产及车棚的所有权归买受人周树豪、罗利芳所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人周树豪、罗利芳时起转移。
三、买受人周树豪、罗利芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由周树豪、罗利芳承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人李勇承担。
四、被执行人李勇所持的位于舟山市普陀区东港街道华锦苑5号楼201室房产及车棚的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二O一六年一月十三日代书记员顾艳华
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第542号
申请执行人何利芬，女。
被执行人何学红，男。
申请执行人何利芬与被执行人何学红生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第609号民事判决书，已于2015年8月1日发生法律效力。何利芬于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人何学红应赔偿申请执行人何利芬医疗等费共计人民币45088.15元、并承担案件受理费500元、本案执行费580元。本案执行至今，被执行人何学红已履行执行款9800元，尚欠执行款35288.15元、案件受理费500元、本案执行费580元。现因被执行人何学红无明确可供执行的财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十八日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第542号
申请执行人：牛东波
被执行人：赵天仲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第542号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月八日
书记员 胡静娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02700号
原告：祖某，农民。
被告：单某。
本院在审理原告祖某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告祖某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许祖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祖某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年九月八日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1493号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈江河，男，1986年lO月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月27日被抓获，同月31日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
被告人林建华，男，1975年3月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月12日释放，次日被取保候审。
辩护人程洪伟、张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告人林海坤，1993年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人陈江河、林建华、林海坤犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人陈江河、被告人林建华及其辩护人张丽娜、被告人林海坤及其辩护人范鸿躜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年初，被告人陈江河与林建华共谋实施网络兼职刷单诈骗后，找到被告人林海坤让其推广用于诈骗的虚假兼职信息QQ号，并许诺其推广一个号给其1800元的推广费。2016年4月19日至20日，陈江河通过林海坤推广的QQ号与被害人鲜某某取得联系，称刷单消费后将返还本金和佣金，并发送价款为120元的虚假购物链接给被害人，被害人支付后，陈江河通过支付宝返还125元至其账户，以此取得被害人信任后让其继续进行刷单消费，并以任务未完成为由拒绝返还本金和佣金，共骗取被害人鲜某某7533元。
被告人林建华于2016年7月5日被抓获，被告人林海坤于同年8月9日被抓获，被告人陈江河于2016年8月27日在前往自首途中被抓获。到案后，被告人陈江河、林建华、林海坤均如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈江河、林建华、林海坤在审理中向被害人鲜某某退赔7533元并获得谅解。
上述事实，被告人陈江河、林建华、林海坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；证人余某某的证言；被害人鲜某某的陈述；QQ聊天记录；辨认笔录；电子证据检查笔录；银行卡交易记录；谅解书；被告�陈江河、林建华、林海坤的供述与辩解。
本院认为，被告人陈江河、林建华、林海坤共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈江河、林建华、林海坤共同故意犯罪，是共同犯罪，陈江河、林建华起主要作用，是主犯，依法予以处罚；林海坤起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。陈江河主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。林建华、林海坤到案后如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。陈江河、林建华、林海坤利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。鉴于三被告人分别有自首、从犯或者如实供述的量刑情节，认罪态度好，积极退赔并获得谅解，均对其适用缓刑。被告人林建华、林海坤的辩护人关于林建华、林海坤认罪态度较好，积极赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人林建华的辩护人关于林建华是从犯的辩护意见不予采纳。对三被告人诈骗所得财物应当责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈江河犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、被告人林建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七�月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
三、被告人林海坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
四、责令被告人陈江河、林建华、林海坤共同将犯罪所得的7533元退赔给被害人鲜某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年十一月十六日
书记员 华俊宇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初530号
原告：张某1，女，2003年1月8日出生，汉族，住仁化县。
法定代理人：张某2(系原告张某1的父亲)，男，1973年9月16日出生，住仁化县。
法定代理人：卢某（系原告张某1的母亲），女，1974年2月27日出生，住仁化县。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。
被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组，地址：仁化县丹霞街道办事处中心村。
负责人：黄礼贵，该村小组组长。
委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。
原告张某1与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组（以下简称“东风村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告149500元福利待遇；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年1月出生后，即入户被告，并一直在被告处生活居住，且原告已经丹街行决〔2016〕17号处理决定确定其具备被告集体经济组织成员的资格。但被告却持续拖欠原告共计149500元福利待遇（截至2017年7月）拒不支付，原告实在无奈，只能起诉至法院，请求法院予以支持。
本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的原告以其是仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员，被告没有按集体经济组织成员的待遇分配村集体收益为由向本院提起诉讼。因原告提交的丹街行决〔2017〕2号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风小组村民卢某、张某1集体经济组织成员资格的处理决定》由仁化县丹霞街道办事处于2017年5月31日作出，该处理决定尚在当事人知道或者应当知道作出具体行政行为之日起直接向人民法院提起诉讼的六个月内，尚未发生法律效力。因此，原告提交的证据并不能证明其是仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员，故原告的起诉属诉讼主体不适格，不符合起诉条件，原告的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费1590元（原告已预交），退回给原告张某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 滔
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初530号原告：张某1，女，2003年1月8日出生，汉族，住仁化县。法定代理人：张某2(系原告张某1的父亲)，男，1973年9月16日出生，住仁化县。法定代理人：卢某（系原告张某1的母亲），女，1974年2月27日出生，住仁化县。委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组，地址：仁化县丹霞街道办事处中心村。负责人：黄礼贵，该村小组组长。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。原告张某1与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组（以下简称“东风村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告149500元福利待遇；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年1月出生后，即入户被告，并一直在被告处生活居住，且原告已经丹街行决〔2016〕17号处理决定确定其具备被告集体经济组织成员的资格。但被告却持续拖欠原告共计149500元福利待遇（截至2017年7月）拒不支付，原告实在无奈，只能起诉至法院，请求法院予以支持。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的原告以其是仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员，被告没有按集体经济组织成员的待遇分配村集体收益为由向本院提起诉讼。因原告提交的丹街行决〔2017〕2号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风小组村民卢某、张某1集体经济组织成员资格的处理决定》由仁化县丹霞街道办事处于2017年5月31日作出，该处理决定尚在当事人知道或者应当知道作出具体行政行为之日起直接向人民法院提起诉讼的六个月内，尚未发生法律效力。因此，原告提交的证据并不能证明其是仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员，故原告的起诉属诉讼主体不适格，不符合起诉条件，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费1590元（原告已预交），退回给原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一七年八月十六日书记员  谢 滔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1991号
罪犯彭廷端，于贵州省毕节市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬奉刑初字第904号刑事判决，以罪犯彭廷端犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭廷端在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭廷端在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭廷端在服刑期间，能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭廷端提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭廷端减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11339号
原告：吴一峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张志周，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴一峰为与被告张志周买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款174312元及利息（自2009年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，先依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，后因被告张志周需公告送达，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理。原告吴一峰到庭参加诉讼，被告张志周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年11月，被告向原告购买饰品共计货款174312元。被告于2009年12月3日收货，并承诺12月23日付款。欠款到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志周应于本判决生效之日起十日内支付原告吴一峰货款174312元，并支付利息损失（利息损失自2009年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）【款项均汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××83，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告张志周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蒋锦阳
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7359号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：胡伟，男，汉族，1966年9月1日出生，住宿州市埇桥区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款206390元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2016年7月6日支付的保险金206390元为准暂算至2017年7月5日共计12个月，206390×4.35%=8977.97元）。事实和理由：2015年11月30日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台与刘献萍等投资人达成借款协议，共计借款200000元，起息日2015年12月1日，到期日2016年6月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领个人借款保证保险”，被保险人为投资人刘献萍等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人刘献萍等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年7月6日支付了保险金206390元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自相被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三者的请求赔偿的权利。原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7359号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701。负责人：刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，1966年9月1日出生，住宿州市埇桥区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款206390元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2016年7月6日支付的保险金206390元为准暂算至2017年7月5日共计12个月，206390×4.35%=8977.97元）。事实和理由：2015年11月30日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台与刘献萍等投资人达成借款协议，共计借款200000元，起息日2015年12月1日，到期日2016年6月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领个人借款保证保险”，被保险人为投资人刘献萍等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人刘献萍等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年7月6日支付了保险金206390元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自相被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三者的请求赔偿的权利。原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年十二月二十六日书记员 马岩岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1186号
原告：贾利民，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。
被告：马建花，女，1970年11月出生，回族，农民，住青铜峡市。
被告：马琛，男，1989年4月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。
原告贾利民与被告马耀明、马建花、马琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利民到庭参加诉讼，被告马耀明、马建花、马琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，三被告因做生意缺乏资金向我借现金50000元，双方口头约定借款期限3个月，月息4分，并给我出具借条1份。后经我多次催要，借款至今未还。现要求被告返还借款本金50000元，支付利息5000元；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1份，以证实三被告向原告借款的事实。
被告马耀明未提交答辩意见及证据。
被告马建花未提交答辩意见及证据。
被告马琛未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以确认。
经审理查明：2014年12月30日，被告马耀明向原告借款50000元，并给原告出具借条1份。后经原告催要，被告马耀明向原告支付利息3200元，借款本金至今未付。另查明，被告马建花系被告马耀明妻子，被告马琛系被告马耀明儿子。
本院认为：原告贾利民与被告马耀明间的借贷关系合法有效，被告马耀明应当返还借款。原告主张被告马耀明返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马建花虽然在借条上签字，但未注明其身份，被告马琛未在借条上签字，原告主张被告马建花、马琛为共同借款人的请求本院不予支持。原、被告对借款期限没有明确约定，也没有约定借款利息，原告要求被告支付利息的主张依法不予支持。被告马耀明、马建花、马琛未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其对自己相关权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马耀明返还原告贾利民借款50000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马耀明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，原告贾利民负担63元，被告马耀明负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁芳
（2015）青民初字第1186号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1186号原告黄某某，农民。被告青龙满族自治县大巫岚镇磨石沟村村民委员会，地址青龙满族自治县大巫岚镇磨石沟村。负责人黄玉仁，该村村民委员会主任。被告黄某某，农民。被告黄某某，农民。原告黄某某与被告青龙满族自治县大巫岚镇磨石沟村村民委员会（以下简称磨石沟村委会）、黄某某、黄某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学满，被告磨石沟村村委会的负责人黄玉仁、被告黄某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年11月10日下午6点钟，原告从安胜矿业下班回家，当原告驾驶摩托车行驶至磨石沟村小土门沟自然村李云家门口附近时，撞在了公路上临时堆积的土堆上，致使原告摔伤，当时不省人事，身上多处受伤，由原告家人雇车将原告送到秦皇岛市人民医院救治，住院治疗17天，给原告造成较大的经济损失。事后，经原告了解，造成原告摔倒的土堆，是被告黄某某和黄某某建自来水工程挖出的土方堆成的，该工程由被告磨石沟村委会承包给黄某某、黄某某。因黄某某、黄某某违规擅自将挖出的土方堆放在公路上，且未在施工现场设置警示标志和安全设施，未保证原告的通行安全，致使原告摔伤。被告磨石沟村委会作为发包方，未尽到工程现场的监督检查，对原告的损害后果负有不可推卸的责任。原告因此提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告经济损失19346.9元。被告磨石沟村委会辩称，村委会将本村自来水施工工程已承包给被告黄某某、黄某某，因被告黄某某、黄某某在施工过程中将土堆放在公路上，造成原告身体伤害，该责任应由被告黄某某、黄某某承担。另外，村委会与被告黄某某、黄某某在承包合同中约定，出现一切施工事故由承包方（即被告黄某某、黄某某）自行负担，与发包方（即磨石沟村委会）无关。被告黄某某辩称，原告受伤的事实存在。我与被告黄某某共同承包了磨石沟村的自来水施工工程，合同约定工期为二个月，但由于被告磨石沟村委会的原因致使自来水不能入户，导致承包的工程未及时完工，施工挖出的土方不能及时回填。对原告的经济损失，被告磨石沟村委会应承担主要责任。被告黄某某未答辩。原告为支持其诉讼主张出示了如下证据：（1）、秦皇岛市第一医院的诊断证明书。原告的伤情诊断为，头部外伤、创伤性硬膜外血肿、左眼外伤、皮肤擦伤。（2）、原告的医疗费单据四张。原告的医疗费合计为人民币16006、94元。（3）、原告的就医交通费单据。原告的就医交通费合计为人民币913元。（4）、原告的修理费单据。原告修理摩托车费用为人民币135元。原告出示上述证据用以证明原告遭受的经济损失情况。被告磨石沟村委会经对上述证据质证未提出任何异议。被告黄某某经对上述证据质证未提出任何异议。被告黄某某未到庭质证。被告黄某某、黄某某未出示相关证据。被告磨石沟村委会为支持其诉讼主张，出示了2014年8月与被告黄某某、黄某某签订的《自来水工程施工合同》的复印件一份（原件已当庭出示并质证）。用以证明被告磨石沟村委会于2014年8月将本村自来水施工工程承包给被告黄某某、黄某某。原告黄学满经对上述证据质证未提出任何异议。被告黄某某经对上述证据质证未提出任何异议。被告黄某某未到庭质证。综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）及被告磨石沟村委会出示的《自来水工程施工合同》予以采信。经审理查明，2014年8月，被告磨石沟村村民委员会与被告黄某某、黄某某签订《自来水工程施工合同》，将大巫岚镇磨石沟村自来水施工工程承包给被告黄某某、黄某某。双方约定，工程范围包括主副管道挖渠、下管、回填、恢复路面。双方还约定，被告黄某某、黄某某在施工过程中必须按安全生产规范操作，做好安全防护工作，如出现一切施工事故，均由被告黄某某、黄某某承担，与被告磨石沟村委会无关。合同签订后，被告黄某某、黄某某开始施工挖自来水管道，将挖出的土方堆积在公路上，但未设置警示标志或采取安全防护措施。2014年11月10日下午18时左右，原告无证驾驶摩托车从安胜矿业下班回家，行驶至磨石沟村小土门沟自然村李云家门口附近公路时，撞在被告黄某某、黄某某堆积在公路上的土堆上，致使原告身体多处摔伤。原告摔伤后，被送往秦皇岛市人民医院住院治疗17天。医院诊断为，头部外伤、创伤性硬膜外血肿、左眼外伤、皮肤擦伤。原告受伤后的经济损失有医疗费16006.94元、误工费635.8元（37.4元／天×17天）、护理费635.8元（37.4元／天×17天）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、就医交通费913元、营养补助费170元（10元／天×17天），以上经济损失合计为19211.54元。另外，原告花出摩托车修理费135元。另查明，被告黄某某、黄某某无土木工程施工资质。本院认为，被告黄某某、黄某某在施工中将挖出的土方堆积在公路上，且未设置警示标志或采取安全防护措施，是造成原告身体损害的根本原因，故被告黄某某、黄某某对原告为此遭受的经济损失负有民事赔偿责任。但原告无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，对损害的发生存在一定过错，应适当减轻被告黄某某、黄某某的民事赔偿责任。被告磨石沟村村委会作为发包方，明知被告黄某某、黄某某无施工资质，却将本村自来水施工工程发包给被告黄某某、黄某某，因而对被告黄某某、黄某某给原告造成的经济损失负有连带赔偿责任。原告虽要求被告赔偿其修理摩托车费用135元，但与本案不属同一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告黄某某、黄某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄学满人民币15369元，其余经济损失由原告自行负担。二、被告青龙满族自治县大巫岚镇磨石沟村村委会承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄学满负担60元，由被告黄某某、黄某某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员赵小双二〇一五年四月十五日书记员李春辉
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初464号
原告：史治国，男，汉族，山西省吉县人。
原告：高万良，男，汉族，山西省吉县人。
原告：高建良，男，汉族，山西省乡宁县人。
委托诉讼代理人：高良珍，女，汉族，山西省吉县人，系高建良妹妹。
原告：王俊辉，男，汉族，山西省吉县人。
被告：吉县自来水公司，住所：吉县城北路圪针沟沟口。
法定代表人：阎建良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。
原告高万良等四人与被告吉县自来水公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史治国、高万良、高建良的委托诉讼代理人高良珍、王俊辉、被告吉县自来水公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史治国等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉县自来水公司维修漏水设备，停止对四原告房屋侵害；2.判决被告对原告住房出现的险情采取加固措施；3.判决被告赔偿因其供水设备漏水而对四原告房屋浸泡造成的全部损失（损失数额以鉴定为准）;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系邻居，均居住吉县学背后，其房屋结构为一体四户，后陆续加盖为两层住宅。2016年10月2日早，四原告发现住宅内浸水，各自外出寻找原因，发现位于该住宅背后的水表井向外喷水，遂紧急关闭总阀门后，向被告吉县自来水公司寻求解决，但被告以各种理由拒绝处理。综上，被告作为城镇居民供水一方，未尽到对供水设备的监督监管，致使供水设备发生漏水，导致四原告遭受较大损失，应当承担赔偿责任。
吉县自来水公司辩称，原告诉被告主体错误，应当由相邻侵权人承担责任，驳回原告的诉讼请求，支管道由用户负责，本案的供水管道支管道是刘校侠的管道漏水，侵害人已经将漏水水表移除到自己院内。原告的损失应当进行鉴定，并提供鉴定结论。
本案的争议焦点为：被告吉县自来水公司是否侵害了原告房屋的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月2日，四原告房屋住宅内浸水，提交了照片予以证实。原告史治国诉称是位于水井里的水表破了导致漏水，而高万良则称是还没有到家户的管道破了，被告向本院提交了照片两张，证明破水原因是水表边铜圈破裂所导致，提供了一份城市供水合同，证明水表所有人为刘校侠，且水表已经移至刘校侠院内。原告四人陈述漏水原因虽不一致，但被告自来水公司自认漏水原因为水表破裂，庭审中双方认可水表是用户向被告吉县自来水公司购买，被告吉县自来水公司进行专业安装，其双方所认可的事实说明水表的所有权为用水用户，即因水表破裂漏水导致原告四人房屋受损，故原告主张被告吉县自来水公司应承担赔偿责任的证据不足。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，结合本案，原告仅提供了房屋浸水照片无法证实被告吉县自来水公司存在侵权行为，原告应当进一步举证证明。故原告所提供的证据不足以证实所主张的事实，其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告史治国、高万良、高建良、王俊辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由史治国等四人负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张英迪
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 博