wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2119号
罪犯刘金磊，男，1988年6月14日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年7月29日作出（2011）登刑初字第167号刑事判决，认定刘金磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2010年12月3日起至2021年6月2日止。宣判后，刘金磊等提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）郑刑二终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年6月10日对刘金磊减去有期徒刑十个月。河南省郑州监狱以罪犯刘金磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月27日13时许，杜锋星、刘金磊伙同蒋少雷预谋后，将张某某强行拉进杜锋星驾驶的面包车中，带至禹州市一养猪场内，后向张某某的父亲索要100万元。期间，杜锋星用小刀将张某某的臀部捅伤，从张身上搜出现金1千余元和一块价值3420元的手表。10月28日，张某某被迫让妹妹给其汇款1千元。杜锋星等人得知张家人报警后，向张某某提出放其回家，但不许报警，并提供账号让其汇款，张某某同意后于10月29日被放回，同日张某某给杜锋星3千元。后张某某接到杜锋星索要钱财电话又于11月3日给杜锋星汇款7万元。刘金磊系从犯的辩护意见，不予采纳。
罪犯刘金磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�得1次记功、1次表扬。2014年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金磊减去有期徒刑三个月，剥夺政�权利一年不变（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执231号
申请执行人：郭庆，男，彝族，1990年4月15日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：梅福晶，男，汉族，1990年2月27日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行郭庆与梅福晶买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人梅福晶无财产可供执行，已通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，但被执行人未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执231号申请执行人：郭庆，男，彝族，1990年4月15日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：梅福晶，男，汉族，1990年2月27日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行郭庆与梅福晶买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人梅福晶无财产可供执行，已通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，但被执行人未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年七月三十一日书记员  王国毓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3949号
原告张某，男，1974年7月18日生，汉族，住林州市。
被告任某，男，1976年2月13日生，汉族，住址同上。
被告牛某，男，1975年4月10日生，汉族，住址同上。
被告任某某，男，1976年3月26日生，汉族，住址同上
原告张某诉被告任某、牛某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告任某、牛某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告任某向原告借款，约定月息4分，并有被告牛某、任某某提供担保，经原告催要未果。现原告起诉：1、依法判决被告任某偿还原告借款本金44400元；2、判决被告支付自2016年2月28日至履行清日止的利息，利息按月息4分计算；3、判决被告牛某、任某某对上述款项承担连带担保责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告任某未答辩。
被告牛某未答辩。
被告任某某未答辩。
经审理查明，2016年2月28日被告任某向原告借款44400元，被告牛某、任某某提供担保，并向原告出具今借到条一份。
上述事实，有今借到条一份、原告称述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求被告任某偿还借款44400元并由被告牛某、任某某承担担保责任的诉讼请求，有三被告出具的今借到条证实，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还44400元，本院予以支持，被告牛某、任某某作为担保人，应当对该借款承担担保责任。对原告主张的利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款44400元；
二、被告牛某、任某某对上述款项承担担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告任某、牛某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦玉丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1378号
上诉人（原审被告）：李居湘。
被上诉人（原审原告）：孙浩然。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，总经理。
上诉人李居湘与被上诉人孙浩然、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第639号民事判决。上诉人李居湘对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月22日8时20分，被告李居湘驾驶京K×××××号富康小型客车在华普超市停车场倒车时，与原告孙浩然驾驶的冀R×××××号丰田小型客车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告李居湘负事故的全部责任。原告车辆损坏后，支付车辆修理费6000元。又查明，被告李居湘驾驶的京K×××××号富康小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已于2015年1月27日将交强险财产损失2000元保险赔偿金理赔给被告李居湘。
一审法院认为，被告李居湘驾车发生交通事故，造成原告车辆损坏，且负事故的全部责任，对原告的损失应负赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内已将赔偿金2000元理赔给被告李居湘，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李居湘于判决生效后十日内赔偿原告孙浩然车辆修理费6000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李居湘负担。
上诉人李居湘的上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人提供的证据足以推翻交警责任认定等，请求二审法院依法改判被上诉人自行承担事故损失。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，上诉人李居香驾车倒车与被上诉人孙浩然驾驶的车辆发生交通事故，公安交警根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定认定上诉人李居香承担事故全部责任正确。上诉人李居香提供的证据不足以推翻该责任认定。上诉人李居香主张被上诉人孙浩然明明看到上诉人李居香倒车却抢到驶入上诉人的停车位，其应承担事故责任的上诉理由不能成立。上诉人李居香请求被上诉人孙浩然自行承担事故损失的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李居香负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 超
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1125行审3号
申请执行人安平县卫生和计划生育局，住所地安平县网都街与裕华路交叉口。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人王胡佳，该局职工。
被执行人邓小垒，男，1983年4月5日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李红卫，女，1982年8月出生，汉族，现住安平县。
本院在审理申请执行人安平县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓小垒、李红卫计划生育社会抚养费行政征收一案中，申请执行人安平县卫生和计划生育局以作出的征收社会抚养费决定书中被执行人身份信息存在错误为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人安平县卫生和计划生育局撤回对安育征决字（201704009）号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一八年六月四日
书记员 贾 珊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4463号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：纪仁杰，1967年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：洪德荷，男，1965年10月29日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告纪仁杰、洪德荷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告纪仁杰、洪德荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告纪仁杰支付标的物的使用费（34个月4日）424,721元；2、被告洪德荷承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告纪仁杰签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2012年12月18日至2015年12月18日，月租金为24,443元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。合同由被告洪德荷签字担保。2012年12月18日原告将徐工牌XE230，出厂编号XCMG102300BBL0538挖掘机交付被告纪仁杰使用，被告纪仁杰收到标的物进行使用后，但被告未按期完全支付租赁费，至2015年10月18日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计34个月零4日，被告应支付使用费424,721元（已剔除被告已支付货款319,600元，含首付款90,000元）。担保人洪德荷也未履行义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告纪仁杰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告洪德荷辩称，挖掘机不在我手上，我不能控制挖掘机的收入；代理商也应该负好大的责任，在被告违约达到预期后，马上要处理并且要告知担保人；纪仁杰具体还了多少钱我们也不清楚；纪仁杰是有执行能力的，挖掘机被原告拉回公司我是今天开庭才知道的。其他没有什么意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告纪仁杰于2012年12月17日签订挖掘机租赁合同，被告洪德荷在合同保证人处签名担保的事实；3、收条一份，证明被告纪仁杰于2012年12月18收到徐工牌挖掘机一台；4、还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。对原告提供的证据，被告纪仁杰未到庭质证，也未提供反驳证据，被告洪德荷质证未提供异议。原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告纪仁杰于2012年12月17日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年10月18日止，被告欠货款424,721元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，虽满足了解除合同的条件，但合同已于2015年12月18日到期，不影响双方的结算和清理，故原告解除合同的诉请不符合法律规定。由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物34个月4日的实际使用费。原告主张的以月租金24,443元为准计算使用费合理。34个月4日计使用费744,321元，但被告以租赁费名义所支付的货款319,600元（含首付款90,000元）应予扣除，尚欠的424,721元被告应予支付。
综上所述，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告洪德荷自愿为被告纪仁杰购买挖掘机进行担保，并在租赁合同保证人处签名担保，但其未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪仁杰应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币424,721元。
二、被告洪德荷对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告纪仁杰追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告纪仁杰、洪德荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1642号
上诉人（原审原告）郝树资。
被上诉人（原审被告）乔德森。
被上诉人（原审被告）乔德林。
委托代理人乔鹏程。
上诉人郝树资因与被上诉人乔德森、乔德林财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人郝树资，被上诉人乔德森、乔德林的委托代理人乔鹏程到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告郝树资与被告乔德林系前后院居住的邻居，原告家在前、被告家在后。1992年9月10日原滦平县东营乡人民政府批准原告使用14-05-019号宅基地使用证下的宅基地，宅基地四至中北至后墙。2015年6月29日原告郝树资补办了滦集用（2015）第0014补号宅基地使用证，该宅基地使用证中的农宅宗地图中在原告房后用虚线标明了0.8米的护坡。2015年8月19日滦平县国土资源局出具书面证明，证明其为郝树资补发的滦集用（2015）第0014补号宅基地使用证中标注的0.8米护坡占地，不在郝树资合法使用范围之内。
原审法院判决理由及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝树资称二被告于2014年8月13日、2014年8月19日两次毁坏原告房后的护坡，并请求二被告给付修复被毁坏护坡的经济损失30,000.00元，但其未向本院提供证据证明其护坡存在及损坏情况的事实；二被告对原告的诉称不予认可，并向本院提交了原告与被告乔德林于2009年4月9日签订的协议书及滦平县国土资源局的证明，原告对协议书的内容予以认可，本院结合协议书的内容及滦平县国土资源局的证明，不能认定原告所称护坡存在及二被告毁坏原告所称护坡事实，故原告郝树资应承担举证不能的法律后果。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郝树资的诉讼请求。本案受理费550.00元，由原告郝树资负担。
宣判后，上诉人郝树资不服一审判决，主要上诉理由为，2014年8月13日，二被上诉人将上诉人家房后1.2米高的护坡刨掉一半，同年8月19日又将上诉人家房后剩余的护坡刨掉，为此导致上诉人家因雨水渗入地基下沉、房屋裂缝，给上诉人造成了一定的经济损失；一审法院错误的判决驳回上诉人的请求，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人乔德森、乔德林答辩认为，上诉人翻盖房子时没有按原来地基翻盖，护坡是公共的月台，不属于上诉人；我们没有侵害上诉人的权利；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郝树资在原审诉讼中未提供证据，证明二被上诉人实施了侵权行为，其要求二被上诉人赔偿房屋地基下沉、房屋裂缝的修复损失人民币30000.00元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550.00元，由上诉人郝树资负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 耿 建
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第337号
原告李朝海。
法定监护人杨经秀。
被告姚兴才。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
法定代表人罗成彩，经理。
本院在审理原告李朝海与被告姚兴才、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与二被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李朝海撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告李朝海承担。
代理审判员 杨志其
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初959号
原告：程莎莎，女，1982年6月25日生，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告程莎莎与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计31785元（暂从2016年1月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××层中户的房屋一套，建筑面积134.98平方米，房屋价款391442元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2015年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告辩称，1、2015年1月16日房屋已经验收合格，原告购买的是现房，被告并未违约。合同约定的收房日期，是格式合同未改动。2、合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，我公司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的祥龙佳苑第5幢2单元4层中户房屋一套，总价款391442元。合同签订后，原告按约定付清了购房款，2016年4月6日交纳住房专项维修资金4049元。合同第8条的格式条款约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，第2条商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格；第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，2015年1月16日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑5号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。2016年5月8日，原告接收了房屋。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、购房发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于要求被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋问题。2015年1月16日被告建设的祥龙佳苑5号楼的工程质量已经验收合格。2016年5月8日原告接收了房屋。被告已经履行了交付义务，故对原告的该项请求不予支持；2、关于被告支付逾期交房违约金问题。2016年3月24日原、被告于签订商品房买卖合同，合同第8条的格式条款约定，出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋。合同条款载明的交房时间在签订日期之前，明显不合常理。但双方又未对签订后何时交房进行明确约定，原告未能提供被告违约交房的证据，故对原告的该项请求不予支持；3、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程莎莎的诉讼请求。
案件受理费减半收取334元，由原告程莎莎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张艳兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7093号
原告徐永东。
被告董跃萍。
原告徐永东与被告董跃萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐永东、被告董跃萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永东诉称：2016年5月10日，被告以周转资金为由到原告处借款9万元，现虽多次催款，被告及未归还。请求判令被告归还借款9万元并按银行贷款利率计付利息。原告向本院提供的证据有：借条及人民调解协议书各一份，拟证明借款事实。
被告董跃萍辩称：我没有问原告借款过，也不欠原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告对借条的出具和人民调解书的签订事实无异议，但认为：双方都是离异单身，走到一起成了情侣，后面发现原告脾气性格非常不好，还在我家里闹自杀，都报了警，但原告一直缠着我，现在问我拿的是分手费，当时为了分手，同意付给原告9万元，写借条的时候原告说不会起诉的，我也说有钱就会慢慢还给原告，后来我给了原告1万元现金，还分好几次共为原告归还了他欠陈建萍的1万元债务。原告则称：没有收到过1万元现金，被告也没有帮我归还1万元的债务，我和陈建萍之间并无债权债务纠纷；我与被告交朋友期间，借给被告10几万元都没有借据的，后来被告说不还了，我们到派出所调解时写了借据。本院认为，原告的证据能证明原、被告曾是朋友关系、有经济往来、被告自愿意出具9万元借条给原告等事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告曾经是情侣关系，期间有经济往来，后双方感情不好。2016年5月10日，原告要跟着被告并发生争执，被告叫来二位青年人拉住原告，不许原告跟着被告，后原告称被二位青年人拷痛并打110报警。110处警后双方自愿接受调解，经兰江街道人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1.双方原属朋友，有经济来往，双方感情不好，才发生今日的矛盾。2.徐永东伤自愿自负，不提出二位青年人赔偿的处理，此纠纷一次性调解结束。3.徐永东要叫董跃萍归还，董跃萍自愿出借条90000元给徐永东，目前无钱还款，徐永东告自愿今日不叫董跃萍还钱，只出了90000元条子就平息。协议签字后生效，双方互不追究其他责任，不得反悔，本协议具有法律依据。双方均已在该人民调解协议书上签名盖印，被告也向原告出具了9万元的借条。现原告诉至本院要求被告还款并支付利息。
本院认为：原、被告在交朋友期间曾有经济往来，后经人民调解委员会调解，双方达成了协议，被告并向原告出具了借条，应视为双方对债权债务已达成协议，被告应对调解协议及借条中所确认的债务承担清偿责任。被告称曾归还过原告借款1万元并代偿还原告的债务1万元，但未提供证据证明，本院不予确认。原告的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请的利息，因未约定还款期限和支付利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告董跃萍于本判决生效后十日内返还原告徐永东借款9万元并支付相应的利息（按年利率6%自2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告董跃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年二月十三日
代书记员 应梅芳
?
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4280号
原告：唐某。
被告：张某。
被告：郑某。
原告唐某与被告张某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤回起诉处理。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡琴琴
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4280号原告：唐某。被告：张某。被告：郑某。原告唐某与被告张某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。代理审判员 徐 璐二〇一六年十二月六日书 记 员 胡琴琴
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终165号
上诉人（原审起诉人）白银山。
白银山因诉定西市公路运输管理局政府信息公开上诉一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院认为，起诉人白银山的诉讼请求即请求判令定西市公路运输管理局对政府信息公开的申请不予答复的行政行为违法。同时，又请求判令定西市公路运输管理局履行政府信息公开的义务。起诉人白银山同时提出了不同种类的两项诉讼请求，其诉讼请求不明确、具体，需要对起诉状的相关内容进行补正。2017年1月9日，原审法院电话通知起诉人要求其对起诉状的相关内容进行补正，起诉人提出其考虑一下，但一直未答复。1月13日，原审法院又通过发送信息的方式通知其于1月17日之前对起诉状的相关内容进行补正，起诉人以发送信息的方式明确表示拒绝补正。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款、第四款之规定，裁定如下：对白银山的起诉，本院不予立案。
上诉人白银山不服一审裁定上诉称，一审法院作出不立案裁定属事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉诉求非常明确和清晰，诉求共两条，一为确认之诉确认被告行政不作为违法，二为给付之诉要求被告依法重新履行职责。一审裁定以“上诉人起诉诉求不具体、不明确”为由，但裁定不立案适用法律错误。并没有法律禁止同时提起两项诉讼请求，相反，本案只提一项诉讼请求并不能充分保护上诉人的合法权益。一审不立案裁定违反法定程序。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人白银山起诉时提起的诉讼请求是：1、要求判令定西市公路运输管理局对其关于公开收取出租客运资源占用费的收费许可；公开2010年到2016年各年度收取的出租客运资源占用费的总额；请求公开2010年到2016年各年度收取的出租客运资源占用费的去向或用途的政府信息公开申请，逾期未予答复的行政行为违法；2、判令定西市公路运输管理局依法履行前述事项的政府信息公开义务。上述诉讼请求明确具体，且属于同一个不作为行政行为提起的两项诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，依法应予立案受理。一审裁定认定事实不清，适用法律及裁定结果错误。上诉人白银山的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院（2016）甘05行初3号行政裁定；
二、指令天水市中级人民法院立案受理。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终165号上诉人（原审起诉人）白银山。白银山因诉定西市公路运输管理局政府信息公开上诉一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。原审法院认为，起诉人白银山的诉讼请求即请求判令定西市公路运输管理局对政府信息公开的申请不予答复的行政行为违法。同时，又请求判令定西市公路运输管理局履行政府信息公开的义务。起诉人白银山同时提出了不同种类的两项诉讼请求，其诉讼请求不明确、具体，需要对起诉状的相关内容进行补正。2017年1月9日，原审法院电话通知起诉人要求其对起诉状的相关内容进行补正，起诉人提出其考虑一下，但一直未答复。1月13日，原审法院又通过发送信息的方式通知其于1月17日之前对起诉状的相关内容进行补正，起诉人以发送信息的方式明确表示拒绝补正。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款、第四款之规定，裁定如下：对白银山的起诉，本院不予立案。上诉人白银山不服一审裁定上诉称，一审法院作出不立案裁定属事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉诉求非常明确和清晰，诉求共两条，一为确认之诉确认被告行政不作为违法，二为给付之诉要求被告依法重新履行职责。一审裁定以“上诉人起诉诉求不具体、不明确”为由，但裁定不立案适用法律错误。并没有法律禁止同时提起两项诉讼请求，相反，本案只提一项诉讼请求并不能充分保护上诉人的合法权益。一审不立案裁定违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人白银山起诉时提起的诉讼请求是：1、要求判令定西市公路运输管理局对其关于公开收取出租客运资源占用费的收费许可；公开2010年到2016年各年度收取的出租客运资源占用费的总额；请求公开2010年到2016年各年度收取的出租客运资源占用费的去向或用途的政府信息公开申请，逾期未予答复的行政行为违法；2、判令定西市公路运输管理局依法履行前述事项的政府信息公开义务。上述诉讼请求明确具体，且属于同一个不作为行政行为提起的两项诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，依法应予立案受理。一审裁定认定事实不清，适用法律及裁定结果错误。上诉人白银山的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销天水市中级人民法院（2016）甘05行初3号行政裁定；二、指令天水市中级人民法院立案受理。审 判 长  毛胜利代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审25号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王灿，1979年3月8日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的编号为4112331100018525号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李进敬罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月20日作出的编号为4112331100018525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100018525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审25号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王灿，1979年3月8日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的编号为4112331100018525号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李进敬罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月20日作出的编号为4112331100018525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100018525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
河�省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第793-1号
申请执行人张从喜，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张亚丽，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李旺超，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张从喜、张亚丽与被执行人李旺超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）河刑初字第230号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河刑初字第230�刑事附带民事判决书民事部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年三月二日
书记员 宁洪波
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初131号
公诉机关范县人民检察院。
被告人朱腾科，男，1963年2月2日出生，汉族，范县高码头镇中心幼儿园校长，范县高码头镇北丁庄村人，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月15日被范县公安局刑事拘留。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人朱腾科犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人朱腾科到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，自2016年9月份以来，被告人朱腾科长期租用曹某驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的白色五菱牌小型汽车为幼儿园接送学生。曹某在未取得校车标示标牌的情况下，在正常工作日以每趟40元的价格为该幼儿园接送学生2次。2017年3月16日17时许，曹某在接送学生途中被范县公安局民警当场查获。经核实，该车核载人数为8人，车内实载17人，已超过额定乘员载客100%。
上述事实，被告人朱腾科在开庭审理过程中无异议，并有范县高码头镇中心幼儿园出具的证明，查获经过，朱腾科户籍证明，曹某户籍证明，查获现场平面图，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，曹某驾驶证，证人曹某、陈某、黄某、高某的证言，被告人朱腾科的供述与辩解，曹某、黄某对朱腾科的辨认笔录，查获现场照片，范县公安局高码头派出所出具的朱腾科无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱腾科作为幼儿园的管理人，租用他人机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，对此负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱腾科系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱腾科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱腾科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年六月六日
书记员 董净宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第818号
原告王某甲，女，1977年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告圣某甲，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区
原告王某甲与被告圣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告圣某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日原、被告经人介绍登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚前双方互不了解，婚后常因琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。原告于2014年8月4日以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经法院开庭审理依法作出不准原告离婚的判决，在此期间双方仍未能和好。原被告自2013年10月分居生活至今长达时间近二年。现双方已无法共同生活在一起，为此原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；拉回娘门陪嫁财产，共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告圣某甲未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2010年11月9日原、被告经人介绍双方同意登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚前双方了解较少，婚后常因琐事发生矛盾。自2013年10月原被告又因琐事发生争执后，原告回娘们居住生活。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2014年11月依法作出原被告不准离婚的判决。此后被告一直未采取任何和好措施，并且原、被告一直分居生活至今。2015年6月4日原告再次向法院提出离婚诉讼。诉讼中，原告自愿放弃娘门陪嫁财产一宗及原被告婚后购置的共同财产一宗。
本院确认以上事实有，原告的陈述，原告提供的判决书、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚后虽共同生活时间较长，但双方未能建立起牢固的夫妻感情。据原告的陈述和提供的（2014）陵民初字第1002号民事判决书，能够证明原被告分居生活已达二年，亦能证明原告先后两次起诉离婚的事实。现原告起诉离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，使本院无法作原被告的和好工作，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，依法应予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。审理中，原告自愿放弃婚前娘门陪嫁财产及原被告婚后购置的共同财产中自己应得份额，是对自己财产权的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告圣某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张延朝
陪审员 牟悦俊
二〇一五年十月十日
书记员 方振圣
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执161号
申请执行人杨建玉，女，1973年3月21日出生。
被执行人陈学秋，男，1966年12月2日出生。
被执行人三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路天鹅大厦711室，组织机构代码56927426-8。
法定代表人陈辉，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第574号民事判决书，已责令被执行人杨建玉、三明华瑞房地产开发有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人杨建玉、三明华瑞房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，强制扣划了被执行人三明华瑞房地产开发有限公司帐户存款330000元，并按比例进行分配。所查封的房产由于产权手续不完善，评估机构无法进行评估。本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人杨建玉、三明华瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄凤娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4551号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人:谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：项加灶，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇加灶超市（以下简称加灶超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年9月13日追加项加灶作为共同被告参加诉讼，后原告自愿申请撤回对被告加灶超市的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告项加灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经国家工商总局商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2002年，“六神”商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年12月2日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告项加灶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告均提交了原件，且与原告的诉请相关，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化公司取得第1116603号“六神”注册商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。
2015年12月2日约十时四十六分，江苏省南京市石城公证处公证员周某、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市××区松陵镇××号的“如意购加灶超市”（超市内放有“吴江市松陵镇加灶超市项加灶”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“新六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得编号为1123177的收款收据一张。约十时五十分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。公证员周某、公证员助理朱冠华使用公证处设备对上述取得的票据进行复印，对现场拍摄的照片进行打印。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第205号公证书，记载了上述公证过程，并将前述票据复印件、照片打印件附于公证书后。
庭审中，本院开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“新六神清热美肤沐浴露”一瓶，标注的生产厂家为广州市依彩化妆品厂，其中“六神”标识与涉案第1116603号注册商标相同。上海家化公司的代理人明确广州市依彩化妆品厂与上海家化公司无任何关系。
另查明，加灶超市成立于2010年1月19日，许可经营范围包括日用百货零售等，登记资金数额5000元，登记经营者姓名为项加灶。2015年12月23日，项加灶与案外人吴祥飞签订《店面转让合同》一份，项加灶将加灶超市整体作价23万元转让给吴祥飞。同日，吴祥飞通过银行转账方式支付转让款23万元。加灶超市现在实际经营者为吴祥飞。
再查明，原告提交票据证明其为本案支出公证费800元及购买被控侵权产品费用18元。
本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，根据本院查明的事实，可以认定原告取证时，加灶超市的实际经营者为项加灶。被告项加灶所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，被告销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。
被告项加灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项加灶立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告项加灶于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667***3）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费860元，合计1535元，由被告项加灶负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈雅芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4551号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：项加灶，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇加灶超市（以下简称加灶超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年9月13日追加项加灶作为共同被告参加诉讼，后原告自愿申请撤回对被告加灶超市的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告项加灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经国家工商总局商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2002年，“六神”商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年12月2日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告项加灶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告均提交了原件，且与原告的诉请相关，本院对其证据效力予以认定。经审理查明：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化公司取得第1116603号“六神”注册商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2015年12月2日约十时四十六分，江苏省南京市石城公证处公证员周某、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市××区松陵镇××号的“如意购加灶超市”（超市内放有“吴江市松陵镇加灶超市项加灶”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“新六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得编号为1123177的收款收据一张。约十时五十分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。公证员周某、公证员助理朱冠华使用公证处设备对上述取得的票据进行复印，对现场拍摄的照片进行打印。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第205号公证书，记载了上述公证过程，并将前述票据复印件、照片打印件附于公证书后。庭审中，本院开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“新六神清热美肤沐浴露”一瓶，标注的生产厂家为广州市依彩化妆品厂，其中“六神”标识与涉案第1116603号注册商标相同。上海家化公司的代理人明确广州市依彩化妆品厂与上海家化公司无任何关系。另查明，加灶超市成立于2010年1月19日，许可经营范围包括日用百货零售等，登记资金数额5000元，登记经营者姓名为项加灶。2015年12月23日，项加灶与案外人吴祥飞签订《店面转让合同》一份，项加灶将加灶超市整体作价23万元转让给吴祥飞。同日，吴祥飞通过银行转账方式支付转让款23万元。加灶超市现在实际经营者为吴祥飞。再查明，原告提交票据证明其为本案支出公证费800元及购买被控侵权产品费用18元。本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，根据本院查明的事实，可以认定原告取证时，加灶超市的实际经营者为项加灶。被告项加灶所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，被告销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。被告项加灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项加灶立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告项加灶于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667***3）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费860元，合计1535元，由被告项加灶负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈雅芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1082号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人韩治海。
被执行人马慎星。
被执行人盛盈春。
被执行人车献凯。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉韩治海、马慎海、盛盈春、车献凯金融借款合同纠纷一案中，尚有55343元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张商初字第5318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8655号
原告某分行。
法定代表人刘某。
原告某支行。
法定代表人郝某。
委托代理人陈某。
被告某公司。
法定代表人张某某。
被告某责任公司。
法定代表人肖某。
被告杨某。
被告呼某。
被告王某。
被告艾某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告罗某。
被告肖某。
被告王某某。
本院在审理原告某分行、某支行与被告某公司、某责任公司、杨某、呼某、王某、艾某、张某甲、张某乙、罗某、肖某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出对被告某公司、某责任公司、杨某、呼某、王某、艾某、张某甲、张某乙、罗某、肖某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告某分行、某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某分行、某支行撤回对被告某公司、某责任公司、杨某、呼某、王某、艾某、张某甲、张某乙、罗某、肖某、王某某的起诉。
案件受理费41780元，退还原告某分行、长安银行股份有限公司41780元。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 浩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1571号
申请人雒文娟，女，1955年3月4日出生。
被执行人北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号，组织机构代码：06131XXXX。
法定代表人王雅珍，经理。
案由：民间借贷纠纷
申请人雒文娟依据本院2015密民初字第7182号民事判决书所确定的内容，于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人北京东佰万国际投资有限公司履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院2015密民初字第7182号民事判决书本次执行程序终结。
申请人雒文娟发现被执行人北京东佰万国际投资有限公司可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许彦冬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执518号
申请执行人：杨秋华，女，1972年6月23日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：张振辉，男，1986年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人杨秋华与被执行人张振辉民间借贷纠纷执行一案中，向金融机构等部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨秋华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人杨秋华申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 铭
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终33号
上诉人（原审原告）张加红，女，1963年10月23日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人何兆远，男，1960年7月18日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
被上诉人（原审被告）五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县富强路29号。
法定代表人李伟华，局长。
上诉人张加红因诉被上诉人五莲县人民政府(以下简称“五莲县政府”)、五莲县住房和城乡规划建设局(以下简称“五莲县住建局”)房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告张加红向原审法院诉称：2013年3月15日，被告五莲县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案，确定被告五莲县住建局为房屋征收部门。2013年6月17日，被告五莲县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内。原告之夫于2013年6月24日与被告五莲县住建局签订了房屋征收补偿协议。原告对上述房屋征收行为不服，向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第84号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终449号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地上发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，违反了法律、法规规定，涉案土地应当无偿收回，由此可见上述房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求：1、确认原、被告签订的房屋征收补偿协议无效；2、一并审查签订房屋征收补偿协议所依据的房屋征收决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2015年5月25日，原告张加红以五莲县政府及五莲县住建局为被告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告签订的房屋征收补偿协议，判令赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对被告五莲县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第84号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终449号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，日照市中级人民法院作出的（2015）日行初字第84号行政判决已作出认定及处理。原告张加红不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第84号行政判决及（2016）鲁行终449号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张加红不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院裁定所依据的生效裁判根本不存在。2、原审法院裁定所依据的生效裁判对被上诉人作出的具体行政行为的合法性和效力性未作审查和判决，对原审案件的诉讼标的不产生拘束力。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行初104号行政裁定并依法改判；2、确认上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿协议无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲县政府、五莲县住建局未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人提交了日照市人民政府作出的日政复决字[2014]74号和日政复决字[2014]75号行政复议决定书、建筑工程规划许可证、选楼通知等一宗材料。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料不影响本案审理，不采纳为本案新证据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案的诉讼标的为房屋征收补偿协议的合法性以及是否应当一并审查房屋征收决定。该诉讼标的已为本院作出的（2016）鲁行终449号行政判决所羁束。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人张加红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1530号
原告：吉林省万成集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦C栋9层。
法定代表人：宁维胜，经理。
委托诉讼代理人：胡淼，女，该公司法务。
被告：李文东。
原告吉林省万成集团有限公司与被告李文东劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案。原告吉林省万成集团有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林省万成集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯琳琳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00239号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人程强，河南省南阳市方城县券桥乡大营村党支部书记。因本案于2014年10月27日被河南省南阳市方城县公安局驻券桥派出所民警抓获羁押；同月29日被移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年11月28日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人梁建，河南宛东律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人程强犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人程强及其辩护人梁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月，被告人程强经人介绍与周某、王某结识，程强谎称其已承接南水北调中线工程方城段某标段施工项目，欲将该项目委托给周某、王某施工，并向周、王二人出示了一份虚假《施工协议合同》（合同编号：12003），该合同约定南水北调中线工程线段管理局（甲方，委托法人：王建锋）将南水北调中线工程方城某标段发包给陕西强宇建设工程集团有限公司（乙方，委托法人：程强）施工，周、王二人信以为真，表示愿与程强合作。2012年9月1日，程强、郑某与周某、王某分别以委托人陕西强宇建设工程集团有限公司和受托人武汉平安建设工程项目管理有限公司随州分公司的名义，在随州市签订了《建设工程项目委托管理合同》，约定委托人将其与“南水北调中线工程线段管理局”签订的上述《施工协议》的全部内容委托给受托人施工管理。合同签订后，程强多次要求周某、王某二人支付“保证金”，周某分别于2012年12月3日、2013年3月14日和同年6月18日向程强转款50万元、5万元、50万元，共计105万元。其中，2012年12月5日和同月29日，程强应王某的要求先后向其退款5万元、15万元。余款85万元被告人程强2012年12月3日向田赛转款7万元，用于在河南省中澳汽车销售有限公司购买现代牌悦动型号轿车；2012年12月9日向刘某还款10万元；2013年6月19日向李桂龙还款50万元（收款人为李桂龙儿媳贾某），其余18万元用途不明。周某、王某在合同签订后多次要求进场施工，程强先后多次向周、王二人出具虚假的“进场施工通知”，致使周、王二人多次组织人员、设备进场施工未果，给二人造成经济损失。2014年5月，周某等人经向负责分管方城段南水北调中线工程建设的河南省南水北调中线工程建设管理局南阳段建设管理处核实，确认合同编号为12003的《施工协议合同》系虚假合同，南水北调中线工程线段管理局名称系虚构，公章系伪造，周某等人方知被骗，遂催促程强归还“保证金”并向随州市公安机关报案。2014年6至7月，程强先后以银行转账和支付现金的方式向周某合计退款80万元。2014年10月27日1时03分，被告人程强在其经营的河南省方城县券桥乡大营村楼板厂院内，被河南省方城县公安局民警抓获。上述事实，被告人程强不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人程强的户籍证明；随州市公安局曾都区分局受案登记表、接受案件回执单、受案回执、立案决定书、立案告知单、刑事案件侦查进展告知单；武汉平安建设工程项目管理有限公司随州分公司报案材料，“施工协议合同”、“建设工程项目委托管理合同”、“施工确认书”、“施工进场通知”、周某补充报案材料及“通知”四份；随州市公安局曾都区分局扣押的刘玉柱持有的“施工协议合同”、“通知”、“施工进场通知”“施工协议通知”；程强中国农业银行借记卡明细、取款凭条复印件，贾某中国农业银行借记卡明细，河南省南阳市中澳汽车销售有限公司购车结算清单复印件、机动车销售发票复印件、机动车登记信息；河南省南水北调中线工程建设管理局南阳段建设管理处出具的证明、南水北调中线工程建设管理局河南直管项目建设管理局出具的证明；随州市公安局曾都区分局《关于对王建锋开展侦查工作的说明》，方城县国泰宾馆前台主管孔德玉出具的证明；河南省南阳市方城县公安局驻券桥派出所出具的抓获经过情况说明，河南省方城县看守所出具的羁押证明。2、证人郑某、张某、贾某、田某、刘某的证言。3、被害人周某、王某的陈述。4、被告人程强原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人程强以非法占有为目的，以虚构的单位并伪造合同，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了正常的市场秩序和他人的财产所有权，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并退还大部分赃款，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，判决如下：被告人程强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐盈人民陪审员吴祖国人民陪审员石中山二〇一五年八月二十八日书记员杨殷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第436号
申请执行人王立娟，住吉林省农安县。
被执行人付红元，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王立娟与被执行人付红元同居关系析产纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币5025元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第436号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第436号申请执行人王立娟，女，1968年4月17日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人付红元，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王立娟与被执行人付红元同居关系析产纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币5025元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第436号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文陪 审 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘宏伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执436号
申请执行人文振参，男，1976年7月10日出生，壮族，农民。
被执行人都安粤安医院，住所地都安县安阳镇大桥路****号。
法定代表人石海杰，执行合伙人。
被执行人石海杰，男，1972年8月7日出生，壮族。
被执行人唐艳銮，女，1977年8月20日出生，汉族。
申请执行人文振参与被执行人都安粤安医院、石海杰、唐艳銮为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初716号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人都安粤安医院支付申请执行人文振参工程款53972元及逾期利息；被执行人石海杰、唐艳銮对债务负无限连带清偿责任。申请执行人文振参于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人都安粤安医院、石海杰、唐艳銮发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未能履行。本次执行中，本院依法在银行、国土、房管、车管、工商等部门对被执行人的财产信息进行调查，发现被执行人都安粤安医院于2015年至今已两年未申报年检；被执行人石海杰、唐艳銮所有的位于都安瑶族自治县大桥街的房地产，本院在执行其他案件时已进行处置，执行款已分配完毕；被执行人石海杰所有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏山南路（河池长途传输局都安分局院内）的房产，系被执行人唯一的住房，面积仅有50平方米。被执行人目前暂无其他可供执行财产。2016年12月13日，申请执行人文振参与被执行人石海杰自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2017年6月30日前偿还申请执行人的工程款53972元及逾期利息。申请执行人文振参同意本院终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人都安粤安医院、石海杰、唐艳銮暂无履行能力，又无可供执行财产。申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，申请恢复对原判决的执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执436号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐炳武
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申954号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：褚瑟，女，1984年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，该公司董事长。
再审申请人褚瑟因与被申请人一兆韦德健身管理有限公司(以下简称一兆韦德公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚瑟申请再审称，原审法院违反法定程序，允许一兆韦德公司超过举证期限提供新证据，并要求褚瑟质证，损害了褚瑟的诉讼平等权。一兆韦德公司作为用人单位，与劳动者的劳动争议中，应承担举证责任。原审法院未依法要求一兆韦德公司就违法解除与褚瑟的劳动合同进行举证，反而把举证责任推给褚瑟，于法无据。一兆韦德公司未提供完整的监控视频，无法证明褚瑟在离开监控范围的时间段内，做的是与工作无关的事情，原审法院仅依据一兆韦德公司提供的部分视频即认定褚瑟脱岗，缺乏依据。一兆韦德公司的《员工手册》对脱岗的规定不明确，无具体标准和适用要求，不具有合理性。褚瑟不存在违纪行为，一兆韦德公司违法解除与褚瑟的劳动合同，应承担相应的法律责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院在庭审中告知双方七日内补充证据，褚瑟与一兆韦德公司皆表示同意，一兆韦德公司在指定期限内提供证据，不存在超过举证期限的情形。原审法院经过质证，采纳一兆韦德公司提供的证据，未违反法律规定。褚瑟主张一兆韦德公司超期举证，被强制质证等，皆无依据，原审法院不予支持，于法无悖。原审中，一兆韦德公司向法院提供了视频资料，以证实褚瑟存在脱岗的情形。褚瑟主张其不存在脱岗之违纪事实，却未提供相应的证据予以佐证，故原审法院确认褚瑟存在脱岗的违纪事实，并无不当。褚瑟签收了系争《员工手册》，该手册作为劳动合同的附件，与合同条款效力同等。原审法院认定一兆韦德公司依据该手册的规定，解除与褚瑟的劳动合同并未违法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。褚瑟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚瑟的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申954号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：褚瑟，女，1984年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，该公司董事长。再审申请人褚瑟因与被申请人一兆韦德健身管理有限公司(以下简称一兆韦德公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚瑟申请再审称，原审法院违反法定程序，允许一兆韦德公司超过举证期限提供新证据，并要求褚瑟质证，损害了褚瑟的诉讼平等权。一兆韦德公司作为用人单位，与劳动者的劳动争议中，应承担举证责任。原审法院未依法要求一兆韦德公司就违法解除与褚瑟的劳动合同进行举证，反而把举证责任推给褚瑟，于法无据。一兆韦德公司未提供完整的监控视频，无法证明褚瑟在离开监控范围的时间段内，做的是与工作无关的事情，原审法院仅依据一兆韦德公司提供的部分视频即认定褚瑟脱岗，缺乏依据。一兆韦德公司的《员工手册》对脱岗的规定不明确，无具体标准和适用要求，不具有合理性。褚瑟不存在违纪行为，一兆韦德公司违法解除与褚瑟的劳动合同，应承担相应的法律责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院在庭审中告知双方七日内补充证据，褚瑟与一兆韦德公司皆表示同意，一兆韦德公司在指定期限内提供证据，不存在超过举证期限的情形。原审法院经过质证，采纳一兆韦德公司提供的证据，未违反法律规定。褚瑟主张一兆韦德公司超期举证，被强制质证等，皆无依据，原审法院不予支持，于法无悖。原审中，一兆韦德公司向法院提供了视频资料，以证实褚瑟存在脱岗的情形。褚瑟主张其不存在脱岗之违纪事实，却未提供相应的证据予以佐证，故原审法院确认褚瑟存在脱岗的违纪事实，并无不当。褚瑟签收了系争《员工手册》，该手册作为劳动合同的附件，与合同条款效力同等。原审法院认定一兆韦德公司依据该手册的规定，解除与褚瑟的劳动合同并未违法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。褚瑟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚瑟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3362号
原告洪柳杨，男，汉族，1977年5月15日出生，住南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告罗林，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市云阳县。
原告洪柳杨诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪柳杨的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柳杨诉称，原告与被告系朋友关系，被告罗林因经商缺乏资金于2014年2月26日向原告借到现金20000元，上述借款有被告出具给原告的借条为据。后经原告催讨，被告未能偿还欠款。请求判令被告罗林立即偿还原告洪柳杨借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗林未作答辩。
经审理查明，被告罗林因需要向原告洪柳杨借款，于2014年2月26日借款人民币20000元，被告罗林出具《借条》一份交由原告洪柳杨收执，确认向原告洪柳杨借款人民币20000元。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今借到洪柳杨人民币20000元整。借款人：罗林2014年2月26日”。后经原告洪柳杨催讨，被告罗林未能偿还欠款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告罗林向原告洪柳杨借款人民币20000元，有被告罗林签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告洪柳杨要求被告罗林支付自起诉之日（即2016年4月27日）起，按月利率0.5%计付利息的请求于法有据，应予支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。被告罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗林应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪柳杨借款人民币20000元及相应的利息（自2016年4月27日起计算至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付）。
二、驳回原告洪柳杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年六月十五日
书记员 陈颖燕
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初246号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，中共党员。因吸食毒品于2016年9月1日被东源县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被刑事拘留，于2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日18时许，被告人黄某某在东源县仙塘镇新阳光宾馆办理登记，入住301房，于30日下午将房间换至405房。期间，被告人黄某某在301房及405房内与吸毒人员池某某、严某某、江某某一起吸食冰毒共两次。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
立案登记表及立案决定书，证人池某某、江某某、严某某、邱某某、吴某某证言，检查笔录、扣押清单、到案经过、手机通话清单、视频监控资料、辨认笔录、查询记录、行政处罚决定书，现场勘验笔录1份、制图2张、照片16张，被告人黄某某的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十四日起至二○一七年一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭碧桃
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1917号
原告：李秀金，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：谢崇德，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杜干，男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王德元，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李秀金与被告谢崇德、王德元承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀金委托诉讼代理人曾琳雅，被告谢崇德委托诉讼代理人杜干到庭参加诉讼。被告王德元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工程款63608元及资金占用利息（自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王德元、谢崇德系合伙关系。2014年5月1日共同投资承包荣县旭阳镇观斗山村私人联合建房的建设项目。2014年下半年，二被告与原告达成口头协议，约定将上述项目防水工程及人工承包给原告。协议达成后，原告按约定完成了相应义务，荣县旭阳镇观斗山村私人联合建房建设项目也于2015年年初竣工验收合格并交付使用。2015年12月23日，被告谢崇德与原告结算防水工程与人工费共计71608元，截止2017年9月28日已支付8000元，现尚欠工程款63608元。该款经原告多次催收未果，遂起诉请求判令上述请求。
被告谢崇德辩称：被告谢崇德、王德元合伙承建荣县旭阳镇观斗山村私人联合建房项目属实。对原告主张的合同关系及金额没有异议，王德元与原告衔接了案涉工程的所有过程，整个防水涂料的操作都是王德元在负责，谢崇德与王德元内部已经进行了结算，约定了债务的负担，被告王德元应该在结算单上签字确认，今天也应到庭处理。
被告王德元未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，被告户籍信息证明，拟证明原、被告主体资格；2.合伙协议、建筑工程施工合同、荣县人民法院（2017）川0321民初1094号民事判决书，拟证明谢崇德与王德元系合伙关系，合伙承包了案涉项目；3.郝全用、唐世忠调查笔录及被调查人身份证复印件，拟证明原告按照与被告的口头协议达成了施工义务；4.房屋修建结算协议书、现场照片，拟证明案涉项目已竣工验收并交付使用；5.结算单2份，拟证明原告承包防水等面积及金额，二被告尚欠原告工程款71608元的事实；6.2017年9月26日上午李秀金与王德元的通话录音，拟证明原告向被告王德元催收上述款项的事实，被告王德元对尚欠金额予以认可。
被告谢崇德未举证。
被告谢崇德对原告提交的上述证据均无异议，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，代舟、谢崇德经协商就荣县旭阳镇观斗山村私人联合修建住宅签订《建筑工程施工合同》。2014年5月1日，王德元、谢崇德就上述项目签订《合伙协议》。《合伙协议》载明：合伙人共同投资承包荣县旭阳镇观斗山村私人联合建房的建设项目；合伙期自2014年5月1日至10月31日止；合伙人义务，为合伙债务承担连带责任；合伙人王德元、谢崇德签字、捺印等条款。合同签订后，原告与二被告口头约定，就上述项目防水工程及人工承包原告负责，原告按约完成上述防水工程后，于2015年12月23日与被告谢崇德结算，工程款共计71608元，后除被告王德元支付8000元后其余款项二被告未予支付，经原告催收未果，遂起诉请求人民法院判令上述请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李秀金与二被告虽未签订书面合同，但双方对案涉工程防水及人工承包原告施工达成口头协议，原告按约定完成被告王德元、谢崇德合伙项目工地的防水及人工工程，二被告应及时支付结算款项。二被告对案涉工程签订合伙协议，应对相应民事合伙债务对外承担连带责任。原告李秀金履行义务后，被告王德元、谢崇德未按约定履行付款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告请求二被告给付余欠价款并偿付逾期付款利息主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢崇德、王德元于本判决生效之日起十五日内连带给付原告李秀金工程款63608元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金63608元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告谢崇德、王德元负担（原告李秀金已预交，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 曾昭君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2151号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张稳，男，1983年04月03日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:彭海燕，女，1981年02月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:梁站明，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人:张庆华，男，1971年06月03日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：桑妍芳，女，1988年12月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张稳、彭海燕、梁站明、张庆华、桑妍芳金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第497号民事判决书确定的执行标的为200000元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张稳、彭海燕、梁站明、张庆华、桑妍芳有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张稳、彭海燕、梁站明、张庆华、桑妍芳有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人张稳、彭海燕、梁站明、张庆华、桑妍芳具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第511号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州天柱县农村信用合作联社。
法定代表人：杨仁君。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙宜清。
再审申请人贵州天柱县农村信用合作联社因与被申请人龙宜清储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审认定龙宜清的卡于2013年12月16日在湖南长沙发生交易时，该卡在其家中的证据不充分。贵州天柱县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4062号
申请执行人：黄浙良，男，1982年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄计生，男，1978年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人黄浙良为与被执行人黄计生保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执4250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息。本院于2016年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行帐户（帐号内无大额存款）。另查被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。被执行人长期外出无下落，本院因拒不申报财产已决定对其拘留并布控，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4062号申请执行人：黄浙良，男，1982年7月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄计生，男，1978年2月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人黄浙良为与被执行人黄计生保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执4250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息。本院于2016年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行帐户（帐号内无大额存款）。另查被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。被执行人长期外出无下落，本院因拒不申报财产已决定对其拘留并布控，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年三月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执781号
被执行人：汪东华,男，1961年11月1日出生，汉族。
被执行人汪东华罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00131号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪东华犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪东华有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人汪东华去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00131
号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初745号
原告李冰燕，女，1981年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
法定代表人：刘颖
本案受理原告李冰梅与被告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司合同纠纷一案中，原告李冰燕于2017年3月31日向本院提出对被告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司的撤诉申请。
本院认为，原告李冰燕的申请符合有关合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李冰燕撤回对被告河北隆泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙绪仲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李鑫杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4703号
原告：李金成，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：李金灵，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王凤玲，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李金成与被告李金灵、王凤玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6106号
罪犯吴庆宝，男，汉族，1974年12月20日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年9月27日作出（2012）香刑初字第602号刑事判决，以被告人吴庆宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴庆宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴庆宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴庆宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴庆宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴庆宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关�请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3284-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被执行人刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张观火，女，1964年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡尧尧，男，1965年3月16号生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘彤美、张观火、蔡尧尧（2014）汀民初字第3323号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘彤美有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1918号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的422198.41元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月十一日
代书记员 邹 芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00007-1号
申请执行人董友云。
被执行人彭友金。
申请执行人董友云与被执行人彭友金因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）鄂黄陂武民初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月4日申请执行人董友云向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人彭友金未履行法定义务。现申请执行人董友云向本院申请冻结被执行人彭友金的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人彭友金在武汉市黄陂区教育局的工资收益人民币30000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00007-1号申请执行人董友云。被执行人彭友金。原告董友云与被告彭友金借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年10月21曰作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董友云于2015年1月4日向本院申请执行，执行事项为，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年1月15日向被执行人彭友金送达了执行通知书，责令其五日内履行义务，其逾期未按执行通知书履行义务，但其表示，上述判决生效后，自己已付款8000.00元（申请执行人表示该8000.00元自己已受偿）。2015年2月28日，本院依法将被执行人彭友金在金融机构的存款13000.00予以扣划（该款本院已全额发还给申请执行人）；同年3月25日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00007号执行裁定书，将被执行人彭友金的工资收入予以扣留（自2015年4月24日起至2016年4月23日止）；同年5月11日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00007号执行决定书，将被执行人彭友金纳入失信被执行人名单库。本案在执行中查明，被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产；2015年3月25日，本院向申请执行人送达了执行案件查证结果通知书，要求其在七日向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但其逾期未向本院提供。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00147号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年五月十八日书记员  黄 艳