上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3710号
原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晶，女。
委托诉讼代理人：肖翔宇，男。
被告：王灵波，男，1982年5月4日出生，汉族，住所地吉林省。
被告：王丽鹤，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地吉林省。
原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告王灵波、王丽鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人肖翔宇到庭参加诉讼，被告王灵波、王丽鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灵波支付原告全部未付租金共计239,188.81元；2、判令被告王灵波偿付原告逾期利息，暂计为10,812.98元(逾期利息以各自到期未付租金为基数，按每日万分之五的利率暂计算至2018年1月10日。2018年1月11日起之后的逾期利息以所有未付租金为基数按每日万分之五的利率计算至实际偿付之日止)；前述诉请金额暂合计250,001.79元；3、判令被告王丽鹤对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令全部诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2018年1月11日计算至庭审前一日即2018年3月18日的逾期利息，故其第2项诉讼请求明确为：判令被告王灵波向原告支付逾期利息10,812.98元(暂计至2018年1月10日)，并支付自2018年3月19日起至实际清偿之日止逾期利息(以239,188.81元为基数，按每日万分之五计算)。事实和理由：被告王灵波与案外人白城市天勤汽车销售有限公司(以下简称经销商)签订了购买合同，被告王灵波以总价294,800元的价格向经销商购丰田牌小型普通客车(发动机号W255566，车架号LVGEN56A3GG076573)。原告和被告王灵波双方于2016年4月21日签订《融资回租合同及其他文件》(编号为KCGXXXXXXXX，以下简称“回租合同”)，回租合同约定被告王灵波将其已经取得所有权的上述购车合同中的车辆转让给原告并回租使用，车辆所有权自实际起租日起由被告王灵波自动转移至原告，实际起租日为原告按回租合同约定支付完毕车辆转让价款之日。回租合同约定被告王灵波向原告转让车辆的价格为人民币294,800元，被告应向原告支付手续费0元、首付款58,960元、租赁保证金0元，抵扣掉上述被告应向原告支付的手续费、首付款、租赁保证金后，原告实际应向被告支付车辆价款235,840元。2016年4月22日，原告按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。回租合同项下租期共计36个月，租赁期限自2016年4月22日至2019年4月21日，按合同约定每月22日支付一期，每期租金为人民币8,247.89元。被告王灵波应于起租日开始每月支付原告当期租金。如被告王灵波迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。被告王丽鹤于上述回租合同签订同日，针对上述合同签署配偶同意书，确认其知晓被告王灵波与原告签署的全部合同内容并愿意对被告王灵波在全部合同文件项下的债务对原告承担连带偿还责任。回租合同生效后，自第八期租金到期始至2018年1月10日止，已到期13期租金共计107,222.57元被告王灵波均逾期未付，产生租金逾期利息共计10,812.98元。原告多次催收，两被告均不予理睬，被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付全部逾期未付、全部未到期租金和逾期利息。原告已经按约履行了自己的全部义务，两被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此，为维护原告的合法正当权益，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王灵波、王丽鹤未作答辩亦未提交证据。
原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆购买合同》及《交车确认书》、《融资回租合同及其他文件》、《结婚证》、《机动车登记证书》、《付款凭证》、《租金及逾期利息明细表》等。
鉴于被告王灵波、王丽鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告海通恒信公司提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
另查明，海通恒信国际租赁有限公司于2017年5月26日变更为海通恒信国际租赁股份有限公司。
又查明，被告王灵波与被告王丽鹤系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王灵波签订的《融资回租合同及其他文件》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告王灵波的指定支付了购买上述《融资回租合同及其他文件》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告王灵波也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。在合同的履行过程中，被告王灵波在支付了首付款后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告王灵波按照合同约定支付剩余的全部租金并支付逾期利息。至于原告主张的逾期利息计算标准为每日万分之五，因该计算标准低于双方在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，且并不为高，故本院予以支持。此外，现原告放弃自2018年1月11日起计算至庭审前一日即2018年3月18日的逾期利息，并无不妥，本院也予以支持。
此外，被告王丽鹤针对上述《融资回租合同融资回租合同及其他文件》签署的《配偶同意书》为上述《融资回租合同融资回租合同及其他文件》项下被告王灵波对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部应付款项,包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费以及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《配偶同意书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告王丽鹤与王灵波系夫妻关系，故应为连带共同保证。所以，原告有权要求被告王丽鹤对被告王灵波在《融资回租合同及其他文件》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵波应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金239,188.81元；
二、被告王灵波应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司计算至2018年1月10日止的逾期利息10,812.98元以及自2018年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以239,188.81元为基数，按每日万分之五计算)；
三、被告王丽鹤对上述判决主文第一、二项中确定的被告王灵波的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告王灵波、王丽鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。