wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初607号
原告：陶家声（曾用名陶家升），男，1967年11月11日出生，汉族，住庐江县。
被告：王同春，男，1975年4月7日出生，汉族，住庐江县。
原告陶家声与被告王同春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶家声向本院提出诉讼请求：1、判决王同春立即归还借款本金40000元；2、利息每月2.1%支付到实际归还日，暂时主张利息19200元（从2016年1月6日计算至2018年1月6日止）；3、本案诉讼费用由王同春承担。事实与理由：2016年1月6日，王同春做石料生意，因资金周转需要向陶家声借款，双方约定月息3%，王同春向陶家声出具条据，后陶家声多次催要，王同春一直避而不见。并提供如下证据：1、陶家声身份证、常住人口登记卡复印件；2、2016年1月7日的借条原件。
王同春辩称，王同春并未向陶家声借款40000元，只是数年前王同春曾在陶家声开设的赌场欠过他人少量款额，陶家声代为偿还，但代为偿还的款额也仅仅是少量的。是陶家声采取胁迫手段，使其于2016年1月7日在违背真实意愿的情况下被迫出具了一张40000元的借条，为此，双方还曾发生纠纷并经派出所出警处理。王同春现不认可该40000元借款。并提供2016年1月8日庐江县公安局庐城派出所的接处警情况登记表。
本院经审理认定事实如下:2016年1月7日，王同春向陶家声出具了1张借条，借条载明：今借到陶家升人民币肆万元（40000.00元），今借人王同春。同年1月8日下午，陶家声在王同春的住（庐江县）因讨要该借款与王同春发生纠纷，王同春遂报警。庐江县公安局庐城派出所接警后赶至现场进行处置。在接处警情况登记表上，出警民警记录：接警后民警赶往，了解为陶家升至王同春家中讨要欠款，继而双方发生争执，对此，民警予以协调。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力；第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，陶家声主�王同春欠其借款40000元，并提供了王同春出具的借条原件，王同春虽提出异议，并且也提供了接处警情况登记表予以证明，但从该接处警情况登记表记录的内容来看，只能证明双方为讨要欠款发生了纠纷，并不能证明借条是陶家声采取了胁迫手段，迫使王同春在违背其真实意愿的情况下出具的，同时，王同春上述辩称意见仅有本人陈述，并没有提供其他的证据证明，且陶家声一直未予认可该事实，故本院对王同春辩称的理由不予采纳。陶家声与王同春之间的民间借贷法律关系明确。由于双方对借款期限没有约定，陶家声可以随时要求王同春归还借款。现陶家声要求王同春归还借款40000元的请求，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，陶家声主张王同春支付借期内利息19200元，本院不予支持；根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陶家声要求王同春自逾期还款之日起承担资金占用期间利息的主张应予支持。因双方未约定还款期限，故逾期利息的起算点本院确定为陶家声提起诉讼之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王同春于本判决生效之日起十日内向原告陶家声偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，�2018年1月18日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王同春负担400元，原告陶家声负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张金叶
二〇一八年三月二十一日
书记员 章丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
�…
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4217号
申请执行人：魏桐兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李秀卿，女，1958年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行魏桐兰与李秀卿依据（2016）津0103民初5488号民事判决书履行义务。2016年11月16日，本院依法向被执行人李秀卿送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人李秀卿列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、社保可供执行，房产已被本院轮候查封，退休金工资已被申请人直接控制。至今，被执行人李秀卿未向申请执行人魏桐兰清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5488号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4217号申请执行人：魏桐兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李秀卿，女，1958年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行魏桐兰与李秀卿依据（2016）津0103民初5488号民事判决书履行义务。2016年11月16日，本院依法向被执行人李秀卿送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人李秀卿列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、社保可供执行，房产已被本院轮候查封，退休金工资已被申请人直接控制。至今，被执行人李秀卿未向申请执行人魏桐兰清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5488号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月十三日书 记 员  张文伯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2070号
原告：王某1，男，1958年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某2，女，1988年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。系原告王某1之女。
被告：詹某，男，1989年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某1与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1诉称：要求被告立即偿还借款30000元，并按月利息600元，承担自2017年3月-2017年12月的利息6000元，合计36000元；要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告詹某于2015年11月29日向原告借款30000元，双方约定利息每月600元。后被告陆续支付了部分利息，对借款本金及下剩利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。
被告詹某经本院依法送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告詹某向原告王某1借款30000元，双方约定借款期限2个月（自2015年11月30日至2016年1月29日），被告给原告出具内容为：”借条今借到王某1现金￥30000大写（叁万元整）借款期限为2个月，自2015年11月30日至2016年1月29日清。借款人：詹某身份证：×××2015年11月29日”的借条一张。后原告预先扣除利息2000元，以现金方式实际给被告支付借款28000元。借款期限届满后，因被告无力偿付借款，遂于2016年2月起陆续给原告支付利息，每月600元，至2017年2月止。上述本金及利息经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实有原告委托诉讼代理人王某2的当庭陈述及其提交的借条一张，经原告委托诉讼代理人王某2质证的本院依职权向被告詹某调取的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方应按照约定履行各自的义务。原告应按照约定给付被告詹某借款本金30000元，不应直接扣除利息2000元，只给付被告詹某借款本金28000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向被告主张的借款本金应按28000元计算。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张要求被告按照600元/月承担自2017年3月-2017年12月的利息6000元的诉讼请求，因原告诉讼时是按照本金30000元计算的，故原告主张的利息实际是按照月利率2%计算的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。”对于该项借款是否约定利息，根据本院依职权向被告调取的调查笔录以及原告的当庭陈述可以得知，自2016年2月至2017年2月，被告自愿按照月利息600元支付原告部分利息。按照借款本金30000元计算的话，被告实际是按照月利率2%给原告支付利息。对于原告主张被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，因借款本金发生了变化，而且被告偿还了部分利息，因此原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。经本院核算，被告应承担利息为5680元〔28000元×2%×23个月（自2016年2月1日至2017年12月31日）-已付7200元〕。被告詹某无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某偿付原告王某1借款本金28000元，承担利息5680元，合计33680元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费350元（已减半收取），由被告詹某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员侯继业
二Ο一八年四月三日
书记员禅晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2070号原告：王某1，男，1958年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某2，女，1988年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。系原告王某1之女。被告：詹某，男，1989年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某1与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1诉称：要求被告立即偿还借款30000元，并按月利息600元，承担自2017年3月-2017年12月的利息6000元，合计36000元；要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告詹某于2015年11月29日向原告借款30000元，双方约定利息每月600元。后被告陆续支付了部分利息，对借款本金及下剩利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。被告詹某经本院依法送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告詹某向原告王某1借款30000元，双方约定借款期限2个月（自2015年11月30日至2016年1月29日），被告给原告出具内容为：”借条今借到王某1现金￥30000大写（叁万元整）借款期限为2个月，自2015年11月30日至2016年1月29日清。借款人：詹某身份证：×××2015年11月29日”的借条一张。后原告预先扣除利息2000元，以现金方式实际给被告支付借款28000元。借款期限届满后，因被告无力偿付借款，遂于2016年2月起陆续给原告支付利息，每月600元，至2017年2月止。上述本金及利息经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实有原告委托诉讼代理人王某2的当庭陈述及其提交的借条一张，经原告委托诉讼代理人王某2质证的本院依职权向被告詹某调取的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方应按照约定履行各自的义务。原告应按照约定给付被告詹某借款本金30000元，不应直接扣除利息2000元，只给付被告詹某借款本金28000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向被告主张的借款本金应按28000元计算。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张要求被告按照600元/月承担自2017年3月-2017年12月的利息6000元的诉讼请求，因原告诉讼时是按照本金30000元计算的，故原告主张的利息实际是按照月利率2%计算的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。”对于该项借款是否约定利息，根据本院依职权向被告调取的调查笔录以及原告的当庭陈述可以得知，自2016年2月至2017年2月，被告自愿按照月利息600元支付原告部分利息。按照借款本金30000元计算的话，被告实际是按照月利率2%给原告支付利息。对于原告主张被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，因借款本金发生了变化，而且被告偿还了部分利息，因此原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。经本院核算，被告应承担利息为5680元〔28000元×2%×23个月（自2016年2月1日至2017年12月31日）-已付7200元〕。被告詹某无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹某偿付原告王某1借款本金28000元，承担利息5680元，合计33680元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费350元（已减半收取），由被告詹某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员侯继业二Ο一八年四月三日书记员禅晓萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1877号
申请执行人滑海明，男，1964年10月16日出生，住余姚市。
被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，住义乌市。
被执行人陈巧英，女，1981年8月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人滑海明与被执行人周俊财等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1877号申请执行人滑海明，男，1964年10月16日出生，住余姚市。被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，住义乌市。被执行人陈巧英，女，1981年8月31日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人滑海明与被执行人周俊财等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十六日书记员  陈 彪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1513号
原告：黄成明，男，1966年1月14日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：朱俊伟，男，1975年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：贵州滨鑫房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市凤冈县永安镇街上农技站对面，统一社会信用代码915203030903073470。
原告黄成明与被告朱俊伟、被告贵州滨鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案。黄成明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄成明以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许黄成明撤诉。
案件受理费17310元,减半收取计8655元,由黄成明负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第717号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧某某，男，1966年5月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月18日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]793号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人欧某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人欧某某的父亲遗留下一把鸟铳给其，其在未办理持枪手续的情况下多次携带该鸟铳打猎。2015年8月10日，被告人欧某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。经物证鉴定，被告人欧某某持有的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人欧某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人欧某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书及扣押物品清单、涉案物品集中保管收据、照片、枪支管理证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人肖某某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人欧某某具备实施社区矫正条件，可对其适用非监禁刑，并责令被告人欧某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1841号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告廖伟林。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告廖伟林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告廖伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，廖伟林向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月10日共欠透支本息及费用6665.98元，经交行省分行多次催收，廖伟林仍未清偿。故请求法院判令：1.被告廖伟林归还信用卡透支本息及费用6665.98元（截至2014年6月10日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告廖伟林承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告廖伟林未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告廖伟林向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告廖伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
廖伟林向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月10日，廖伟林所申领信用卡累计透支本息及费用6665.98元，以上款项廖伟林未给付。后经交行省分行向廖伟林催收未果，遂起诉来院。
本院认为，廖伟林向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下廖伟林未在约定的期限内偿还欠款，故廖伟林作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求廖伟林偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
廖伟林于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月10日透支本息及费用6665.98元以及从2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由廖伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终427号
上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：赵宗义，男，1939年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张媛、张观利因与被上诉人赵宗义、原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院�2017）苏0106民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人赵宗义于2018年2月9日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵宗义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9314号民事判决；
二、准许赵宗义撤回起诉。
一审案件受理费114元，减半收取57元，由张媛、张观利负担。二审案件受理费114元，减半收取57元，由张媛、张观利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 张广永
审判员 曹廷生
二〇一八年三月八日
书记员 杨 源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终427号上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：赵宗义，男，1939年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。上诉人张媛、张观利因与被上诉人赵宗义、原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院�2017）苏0106民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人赵宗义于2018年2月9日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，赵宗义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9314号民事判决；二、准许赵宗义撤回起诉。一审案件受理费114元，减半收取57元，由张媛、张观利负担。二审案件受理费114元，减半收取57元，由张媛、张观利负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  张广永审判员  曹廷生二〇一八年三月八日书记员  杨 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初1402号
原告：李静，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201310904709。
委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所（实习）律师。
被告：凌生彬，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李清文，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李静与被告凌生彬、李清文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李静及其委托诉讼代理人罗朝军、罗丽娜，被告凌生彬、李清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.依法确认《售房协议》合法有效；2.判决两被告协助原告办理宜宾市江北的房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2008年4月17日，原告李静与被告凌生彬、李清文夫妻签订了《售房协议》。按照售房协议约定，两被告将其所有的位于宜宾市江北住房以1628元/㎡的价格出售给买受人李静，建筑面积为50.04㎡，房屋价款为81465元，加上天然气上户费3150元、维修基金800.64元、保证金1000元，房屋总价款为86415.76元。签订协议当日，原告按照《售房协议》约定，向两被告支付购房款82000元，余款4415.76元待两被告协助原告办理完房产证、土地证的过户登记手续后支付。两被告收到购房款当日，向原告出具《收条》，确认收到原告购房款82000元。两被告在原告支付了购房款后，将房屋交付给原告，原告对其进行装修，一直居住使用至今。现涉案房屋的产权证和土地使用证已经办理下来，房屋具备过户条件，现两被告拒不履行合同约定义务，不协助原告办理过户登记手续。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告凌生彬辩称，原告从来没有来找过我，却来起诉我。
被告李清文辩称，我现在违约，我不配合对方办理过户手续，我按照售房协议约定，支付原告房款总价的30%违约金就是。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、售房协议、收条、维修清单、物业管理收据，水、电、气缴费单，不动产查档证明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月17日，被告凌生彬、李清文共同作为甲方与原告李静（乙方）签订《售房协议》，二被告将自己因拆迁安置的位于宜宾市江北住房（建筑面积为50.04㎡），以1628元/㎡的价格出售给原告李静。房屋价款81465.12元（1628元/㎡×50.04㎡），加上天然气上户费3150元、维修基金800.64元、保证金1000元，共计86415.76元。签订协议当日，李静向二被告支付了购房款82000元，剩余购房款4415.76元，按照协议约定待房产证、土地使用证过户手续完清后付款。签订售房协议后，二被告将上述房屋交付原告，原告进行装修后一直居住至今。
2017年8月28日，翠屏区不动产登记中心为二被告办理了上述房屋的不动产登记证书，证书编号为川（2017）宜宾市不动产权第×号。后原告要求被告协助办理过户手续，被告认为该房屋现已增值，要求原告支付30000元房屋增值费才配合办理过户手续，因双方未能协商一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告于2008年4月17日签订的《售房协议》，系双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。签订协议后，双方均应按照协议约定履行自己的义务，现原告已经按照协议约定向二被告支付了82000元购房款，二被告在该房屋具备过户的条件下，应当按照协议约定协助原告办理该房屋的过户登记手续，现因二被告未予办理，因此，对原告诉请二被告协助办理该房屋过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告要求原告再支付30000元的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、李静与凌生彬、李清文于2008年4月17日签订的《售房协议》合法有效；
二、凌生彬、李清文于本判决生效之日起三十日内协助李静将位于宜宾市江北的房屋产权过户给李静。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告凌生彬、李清文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一八年三月二十九日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初129号
原告：易群，女，1991年2月6日出生，壮族，隆林各族自治县平班镇共和小学教师，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇聚宝家园*栋***号。
被告：杨玉行，男，1985年12月6日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县者保乡江同村布龙屯***号。公民身份号码：4526311985********。
原告易群与被告杨玉行同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，书记员杨敏担任法庭记录，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告易群到庭参加诉讼，被告杨玉行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易群向本院提出诉讼请求：1.判决女儿易某随原告生活，由被告每月支付生活费500元，直至小孩年满18周岁；教育费、医疗费由被告承担50%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告与被告经短暂交往而非法同居生活，××××年××月××日生育女儿易某，至今没有补办结婚登记，同居期间未有任何共同财产。同居生活期间，被告暴露出各种恶劣本性，使原告难以接受，确认双方无法继续发展成为夫妻，决定解除同居关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.《出生医学证明》、《常住人口登记卡》，用以证明易某系原告与被告共同生育的非婚生女儿，且未满2周岁，应随原告生活，被告应支付小孩的生活费、医疗费、教育费；2.《商品房买卖合同》，用以证明与被告同居之前，原告已于2013年在县城购买房屋，原告有固定住所，有利于抚养女儿，女儿生活地点为县城，被告应按城镇人口消费水平支付女儿抚养费；3.隆林各族自治县介廷乡弄昔村委会《证明》，证明原告与被告自××××年××月同居至今，没有办理结婚登记，原告与被告之间是同居关系。
被告杨玉行没有提交书面答辩，没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原告与被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日原告与被告共同生育非婚生女儿易某。原告于2013年在隆林县城购买有房屋，女儿易某一直随原告在县城生活。原告职业为教师。被告无固定收入。
本院认为，原告与被告于2014年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未补办结婚登记的，按解除同居关系处理的规定，本案原告与被告之间是同居关系。同居期间共同生育的子女是非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案，被告未到庭参加诉讼，无法协商小孩抚养，而非婚生子女易某一直随原告在县城生活，原告在县城有房屋，又是教师，小孩随其生活有利于小孩健康成长，因此，原告要求判决小孩随其生活的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。易某随原告生活后，被告应承担易某的生活费和教育费，具体数额，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20%至30%的比例确定的规定，因被告无固定收入，参照《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资38069元计算，原告要求被告每月支付500元生活费，没有超过上述比例，应以支持。医疗费和教育费按实际发生的数额，原、被告各承担一半，原告的本项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,也没有提交书面答辩和证据,本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（二）、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告易群与被告杨玉行共同生育的非婚生子女易某随原告易群生活，被告杨玉行自2018年3月起，每月支付生活费500元，于每月30日前支付，直至小孩年满18周岁止；医疗费和教育费按实际发生的数额，原告易群和被告杨玉行各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由原告易群和被告杨玉行各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建修
二〇一八年三月一日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1031民初129号原告：易群，女，1991年2月6日出生，壮族，隆林各族自治县平班镇共和小学教师，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇聚宝家园*栋***号。被告：杨玉行，男，1985年12月6日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县者保乡江同村布龙屯***号。公民身份号码：4526311985********。原告易群与被告杨玉行同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，书记员杨敏担任法庭记录，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告易群到庭参加诉讼，被告杨玉行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易群向本院提出诉讼请求：1.判决女儿易某随原告生活，由被告每月支付生活费500元，直至小孩年满18周岁；教育费、医疗费由被告承担50%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告与被告经短暂交往而非法同居生活，××××年××月××日生育女儿易某，至今没有补办结婚登记，同居期间未有任何共同财产。同居生活期间，被告暴露出各种恶劣本性，使原告难以接受，确认双方无法继续发展成为夫妻，决定解除同居关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.《出生医学证明》、《常住人口登记卡》，用以证明易某系原告与被告共同生育的非婚生女儿，且未满2周岁，应随原告生活，被告应支付小孩的生活费、医疗费、教育费；2.《商品房买卖合同》，用以证明与被告同居之前，原告已于2013年在县城购买房屋，原告有固定住所，有利于抚养女儿，女儿生活地点为县城，被告应按城镇人口消费水平支付女儿抚养费；3.隆林各族自治县介廷乡弄昔村委会《证明》，证明原告与被告自××××年××月同居至今，没有办理结婚登记，原告与被告之间是同居关系。被告杨玉行没有提交书面答辩，没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原告与被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日原告与被告共同生育非婚生女儿易某。原告于2013年在隆林县城购买有房屋，女儿易某一直随原告在县城生活。原告职业为教师。被告无固定收入。本院认为，原告与被告于2014年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未补办结婚登记的，按解除同居关系处理的规定，本案原告与被告之间是同居关系。同居期间共同生育的子女是非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案，被告未到庭参加诉讼，无法协商小孩抚养，而非婚生子女易某一直随原告在县城生活，原告在县城有房屋，又是教师，小孩随其生活有利于小孩健康成长，因此，原告要求判决小孩随其生活的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。易某随原告生活后，被告应承担易某的生活费和教育费，具体数额，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20%至30%的比例确定的规定，因被告无固定收入，参照《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资38069元计算，原告要求被告每月支付500元生活费，没有超过上述比例，应以支持。医疗费和教育费按实际发生的数额，原、被告各承担一半，原告的本项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,也没有提交书面答辩和证据,本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（二）、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告易群与被告杨玉行共同生育的非婚生子女易某随原告易群生活，被告杨玉行自2018年3月起，每月支付生活费500元，于每月30日前支付，直至小孩年满18周岁止；医疗费和教育费按实际发生的数额，原告易群和被告杨玉行各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费150元，由原告易群和被告杨玉行各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建修二〇一八年三月一日书记员  杨 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5853号
原告：苏聪海，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：苏金山，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏聪海与被告苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏聪海及委托诉讼代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼，被告苏金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏聪海向本院提出诉讼请求：判令苏金山立即偿还借款100000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：苏金山因家庭资金周转需要，于2014年10月11日向苏聪海借款100000元，并由苏金山亲笔出具借款条壹份交苏聪海收执。后经苏聪海催讨未果，故为维护自身合法权益，苏聪海诉至法院，请判如所请。
苏金山未作答辩。
经审理查明：苏金山因家庭资金周转需要，于2014年10月11日向苏聪海借款100000元，并签名出具借款条一份交苏聪海收执，借款条未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，苏金山未偿还任何借款。苏聪海于2017年6月16日向本院提出诉讼。
上述事实，有苏聪海在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、借款条一份为证，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，苏聪海与苏金山之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏金山向苏聪海借款100000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，苏聪海有权随时要求苏金山在合理期限内返还借款，现苏聪海请求苏金山返还借款100000元，符合法律规定，予以支持。起诉前，苏聪海何时向苏金山主张权利未确定，但苏聪海起诉后至今，苏金山仍未还款，苏聪海请求苏金山支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，苏聪海请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。苏金山经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏金山应于本判决生效之日起三日内返还苏聪海借款100000元，并支付自2017年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年八月二日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因�可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢161号
申请执行人毛翠英，女，生于1964年2月25日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人毛翠英申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为1061元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第43号
申请执行人许明会，男，1978年1月27日出生，汉族，栖霞市官道镇荒口村人。
被执行人朱明春，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人许明会与被执行人朱明春人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第43号申请执行人许明会，男，1978年1月27日出生，汉族，栖霞市官道镇荒口村人。被执行人朱明春，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人许明会与被执行人朱明春人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初38号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人蒋平荣
被告人秦开发
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]45号起诉书指控：2017年9月30日19时许，被告人蒋平荣、秦开发预谋后实施盗窃，之后二人前往桂林市七星区建干路椿记烧鹅旁的公路边，秦开发在一旁望风，蒋平荣使用随身携带的作案工具将被害人陈某停放在该处的一辆电动车（经认定价值人民币1200元）的电门锁和碟刹锁打开，之后秦开发驾驶该电动车搭乘蒋平荣离开，离开案发现场约100米远后，被群众抓获并扭送至公安机关。
蒋平荣犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑7-8个月，并处罚金；秦开发犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6-8个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
二被告人构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人属累犯，依法应当从重处罚。二被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人蒋平荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年5月31日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人秦开发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年5月31日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年二月二日
书记员 严永超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15854号
原告曹正华，男，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人漆眀单，重庆智渝律师事务所律师。
被告王帮利，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆圣欧斯医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元11层1号，统一社会信用代码915001085520112347。
法定代表人王帮利，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
本院在审理原告曹正华与被告王帮利、重庆圣欧斯医疗器械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹正华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹正华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹正华负担。
审判员 巫 松
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐守霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫永胜，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人唐守霞因与被申请人莫永胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
唐守霞申请再审称，1.一、二审举证责任分配错误，被申请人起诉依据的借条经司法鉴定系伪造，被申请人应承担举证不能的法律后果。2.案涉借条交付的事实没有查清。3.申请人与被申请人通过网络认识时间很短，在这么短的时间内被申请人就借款5万元给申请人不合常理。4.如果申请人向被申请人借款完全可以采取银行转账的方式,没有必要用现金交付。即便是现金交付，也应该是一手交钱，一手交借条，不存在在被申请人车上交付借条的情况。请求提起再审。
被申请人莫永胜提交意见称，我不知道申请人交付给我的借条是假的，我被申请人给骗了。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然莫永胜提供的《借条》上“唐守霞”的签名经司法鉴定程序倾向认为非唐守霞本人所签，但根据银行监控视频以及唐守霞的自认，可以确认莫永胜于2016年7月8日在银行取款5万元后将所取钱款交给了唐守霞的事实。在双方当事人一致确认除案涉钱款外无其他经济往来且双方不存在赠与的前提下，唐守霞理应举证证明其将该笔钱款交还给莫永胜，以对抗莫永胜本案中有关借贷关系的诉讼主张，但唐守霞未提供相应证据予以证明，故一、二审据此认定莫永胜与唐守霞之间存在5万元借贷关系，唐守霞负有返还借款之义务并无不当。唐守霞有关司法鉴定意见为案涉借条上“唐守霞”非唐守霞本人所签，故案涉借条系被申请人伪造的主张，因申请人与被申请人对于是否存在案涉借条、如果存在，形成于何时何地以及如何交付等状况各持己见，鉴于此，本院审查认为司法鉴定意见虽然倾向认为案涉借条上“唐守霞”非唐守霞本人所签，但不能据此必然推定案涉借条系被申请人伪造，故对于申请人的该项主张，因依据不足本院不予采信。综上，申请人唐守霞的申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐守霞的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐守霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫永胜，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人唐守霞因与被申请人莫永胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐守霞申请再审称，1.一、二审举证责任分配错误，被申请人起诉依据的借条经司法鉴定系伪造，被申请人应承担举证不能的法律后果。2.案涉借条交付的事实没有查清。3.申请人与被申请人通过网络认识时间很短，在这么短的时间内被申请人就借款5万元给申请人不合常理。4.如果申请人向被申请人借款完全可以采取银行转账的方式,没有必要用现金交付。即便是现金交付，也应该是一手交钱，一手交借条，不存在在被申请人车上交付借条的情况。请求提起再审。被申请人莫永胜提交意见称，我不知道申请人交付给我的借条是假的，我被申请人给骗了。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然莫永胜提供的《借条》上“唐守霞”的签名经司法鉴定程序倾向认为非唐守霞本人所签，但根据银行监控视频以及唐守霞的自认，可以确认莫永胜于2016年7月8日在银行取款5万元后将所取钱款交给了唐守霞的事实。在双方当事人一致确认除案涉钱款外无其他经济往来且双方不存在赠与的前提下，唐守霞理应举证证明其将该笔钱款交还给莫永胜，以对抗莫永胜本案中有关借贷关系的诉讼主张，但唐守霞未提供相应证据予以证明，故一、二审据此认定莫永胜与唐守霞之间存在5万元借贷关系，唐守霞负有返还借款之义务并无不当。唐守霞有关司法鉴定意见为案涉借条上“唐守霞”非唐守霞本人所签，故案涉借条系被申请人伪造的主张，因申请人与被申请人对于是否存在案涉借条、如果存在，形成于何时何地以及如何交付等状况各持己见，鉴于此，本院审查认为司法鉴定意见虽然倾向认为案涉借条上“唐守霞”非唐守霞本人所签，但不能据此必然推定案涉借条系被申请人伪造，故对于申请人的该项主张，因依据不足本院不予采信。综上，申请人唐守霞的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐守霞的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年十一月二十二日书记员 龚 龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1538号
原告：吉林省吉峰金桥农机有限公司。
法定代表人：林国富
被告：荣立忠，男，汉族，现住吉林省通榆县。
吉林省吉峰金桥农机有限公司与林国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吉林省吉峰金桥农机有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林省吉峰�桥农机有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吉林省吉峰金桥农机有限公司承担。
审判员 石占清
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第74号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:刘长保，男，彝族，1971年1月19日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人刘长保劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]227号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第74号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:刘长保，男，彝族，1971年1月19日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人刘长保劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]227号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2099号
原告：曾广庆，男，汉族，1989年4月7日出生，住泰和县沙村镇沙村村坪上12号，公民身份号码：362426198904075511。
委托诉讼理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
被告：刘良盛，男，汉族，1973年5月17日，住泰和县，
被告：刘珊兰，女，汉族，1977年11月12日，住泰和县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曾广庆诉被告刘良盛、刘珊兰排除妨害纠纷一案中，原告郭廷源于2018年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾广庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾广庆承担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终868号
上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室，统一社会信用代码91340100069118787B。
法定代表人：陈冬桔，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李敬晶，女，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李高飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人李敬晶、李高飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事�讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市××山区，而不是合肥高新区，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择任一而诉。本案中，依工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市高新区，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市××新区××大道与杨林路交口，即本案合同履行地亦在合肥市××新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市××山区，亦不影响被上诉人选择向合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月三十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终868号上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室，统一社会信用代码91340100069118787B。法定代表人：陈冬桔，执行董事。被上诉人（原审原告）：李敬晶，女，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：李高飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人李敬晶、李高飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事�讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市××山区，而不是合肥高新区，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择任一而诉。本案中，依工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市高新区，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市××新区××大道与杨林路交口，即本案合同履行地亦在合肥市××新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市××山区，亦不影响被上诉人选择向合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年八月三十一日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2302号
原告王二鹏，男，1976年4月20日生，回族，住杞县。
委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭德红，男，1977年3月25日生，汉族，住杞县。
被告陈豪，男，1993年8月20日生，回族，住杞县。
原告王二鹏诉被告郭德红、陈豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二鹏委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼，被告郭德红、陈豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。期间因公告扣除审限。
原告王二鹏诉称，2014年4月3日，二被告以做生意为由向原告借款500000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借据，原告当天将该款给付被告。该款到期后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由不予归还。故请求人民法院依法判决二被告偿还借款500000元及利息，利息按照年利率6%从2014年5月3日起算至还清之日止。
被告郭德红缺席未做答辩。
被告陈豪缺席未做答辩。
经审理查明，2014年4月3日，二被告以做生意为由向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借王二鹏现金人民币（大写）伍拾万元（小写500000.00）。借款期限自2014年4月3日至2014年5月2日，月息为分。借款人：陈豪、郭德红连带担保人2014年4月3日”。该款到期后二被告至今未归还。
上述事实有当事人陈述、借据等可证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，向原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张二被告应及时清偿，现原告要求被告清偿借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告要求二被告从2014年5月3日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭德红、陈豪于判决书生效后十日内偿还原告王二鹏借款500000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年5月3日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2302号原告王二鹏，男，1976年4月20日生，回族，住杞县。委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭德红，男，1977年3月25日生，汉族，住杞县。被告陈豪，男，1993年8月20日生，回族，住杞县。原告王二鹏诉被告郭德红、陈豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二鹏委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼，被告郭德红、陈豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。期间因公告扣除审限。原告王二鹏诉称，2014年4月3日，二被告以做生意为由向原告借款500000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借据，原告当天将该款给付被告。该款到期后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由不予归还。故请求人民法院依法判决二被告偿还借款500000元及利息，利息按照年利率6%从2014年5月3日起算至还清之日止。被告郭德红缺席未做答辩。被告陈豪缺席未做答辩。经审理查明，2014年4月3日，二被告以做生意为由向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借王二鹏现金人民币（大写）伍拾万元（小写500000.00）。借款期限自2014年4月3日至2014年5月2日，月息为分。借款人：陈豪、郭德红连带担保人2014年4月3日”。该款到期后二被告至今未归还。上述事实有当事人陈述、借据等可证。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，向原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张二被告应及时清偿，现原告要求被告清偿借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告要求二被告从2014年5月3日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭德红、陈豪于判决书生效后十日内偿还原告王二鹏借款500000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年5月3日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一七年十月十八日书 记 员  程 建
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初180号
原告：郭连意，男，1980年5月9日出生，汉族，住河间市。
被告：郑保龙，男，年龄不详，住高阳县。
原告郭连意与被告郑保龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。依法适用简易程序，定于2018年3月22日上午9时开庭，原告郭连意经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：
本案按原告郭连意撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭连意负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 可
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初180号原告：郭连意，男，1980年5月9日出生，汉族，住河间市。被告：郑保龙，男，年龄不详，住高阳县。原告郭连意与被告郑保龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。依法适用简易程序，定于2018年3月22日上午9时开庭，原告郭连意经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：本案按原告郭连意撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭连意负担。审判员  刘松贺二〇一八年三月二十二日书记员  徐 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17480号
原告：陈卫军，男，1980年8月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王辉辉，男，1984年2月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所。
原告陈卫军与被告王辉辉民间借贷纠纷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行调解后权利义务结清为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�陈卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告陈卫军负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 何一超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执898号
申请执行人：席冬伍，男，1982年11月4日生于湖北随县，汉族，住随县。
被执行人：随州市炎古农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91421321MA489E578P。住所地：随县厉山镇汉孟路288号530房。
法定代表人：文庆香。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1945号民事判决书，在执行申请执行人席冬伍与被执行人随州市炎古农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，已于2017年11月15日向被执行人随州市炎古农业科技开发有限公司及其法定代表人文庆香送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人随州市炎古农业科技开发有限公司及其法定代表人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已采取如下执行措施：一、经司法查询，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆信息；二、已对被执行人随州市炎古农业科技开发有限公司限制高消费；三、本院执行干警多次寻找被执行人，但被执行人下落不明；四、2018年4月17日，申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人席冬伍在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪 锐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2034号
申请执行人：葛成明，农民。
被执行人：袁建立，农民。
申请执行人葛成明与被执行人袁建立民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）遵民初字第735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3万元，案件受理费为275元，执行费为350元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3448-2号
解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：马俊喜，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人马俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3448号民事裁定书，裁定冻结被申请人马俊喜银行存款64000元。本案在审理过程中，原告撤回起诉并申请解除该财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人马俊喜银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一八年五月十日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3448-2号解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：马俊喜，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人马俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3448号民事裁定书，裁定冻结被申请人马俊喜银行存款64000元。本案在审理过程中，原告撤回起诉并申请解除该财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人马俊喜银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨子全二〇一八年五月十日书记员  郭 秀
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执829号
申请执行人李翠莹，女，彝族，1987年9月28日出生，云南省晋宁县人。
委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人付建荣，汉族，1978年4月21日出生，云南省安宁市人。
关于李翠莹与付建荣离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）云0181民初475号民事判决书已发生法律效力。权利人李翠莹于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27434.00元，执行费为311.51元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人付建荣纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人付建荣下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执829号申请执行人李翠莹，女，彝族，1987年9月28日出生，云南省晋宁县人。委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人付建荣，汉族，1978年4月21日出生，云南省安宁市人。关于李翠莹与付建荣离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）云0181民初475号民事判决书已发生法律效力。权利人李翠莹于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27434.00元，执行费为311.51元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人付建荣纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人付建荣下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十月二十四日书记员  何 敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终406号
上诉人（原审原告）高福林。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人高福林因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高福林上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉�的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人高福林向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出答复的行政行为是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第436号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律、司法解释规定：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予审理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初93号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人武红军，男，1978年5月25日出生于山西省绛县，汉族，中专文化，务工，户籍地山西省绛县，捕前暂住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。本院受理后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人武红军犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日19时许，被告人武红军在北海市银海区侨港镇风情街路口发传单，看见被害人欧某1停放在中国移动侨港专营店门口的一辆现代牌的深紫色电动车（车牌号：北海Y7xxx）未拔钥匙，趁周围无人注意之机，将该电动车盗走。经估价，该辆被盗电动车价值人民币2322元。
另查明，2017年12月7日17时许，被告人武红军主动驾驶其所盗电动车到北海市公安局电建派出所投案。案发后，该现代牌的深紫色电动车已被收缴归还被害人欧某1。被告人武红军得到被害人欧某1的谅解。
上述事实，被告人武红军在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武红军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武红军犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶大敬
二〇一八年六月十三日
法官助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0927号
申请执行人赵建刚。
被执行人肖海洋。
赵建刚与肖海洋刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）吴刑初字第0494号刑事附带民事判决已生效。依该附带民事判决，肖海洋对赵建刚的经济损失70555.92元，与同案犯范凯承担连带赔偿责任。因肖海洋未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2014年3月25日立案受理，执行标的为人民币70555.92元。
本案立案后，本院进行了必要的调查，经查被执行人肖海洋在本院辖区无可供执行的财产，为此依照相关规定将本案委托至陕西省陇县人民法院执行，该院于2014年5月29日回函本院，该院在执行中查明：被执行人肖海洋家中只有其父亲一人，其父已70岁高龄，丧失劳动能力，依靠国家的低保金及养老保险维持生活，家中除三间房屋外无其他财产。经查，肖海洋无存款、机动车等财产，并建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现本案被执行人不在本院辖区内工作、生活，在本院辖区内也无可供执行的财产。被执行人所在地法院也查无被执行人有可供执行的财产，并建议本院终结本次执行程序，根据本案的实际情况，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的可向财产所在地法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐玉华
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初48号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人安线国，男，1976年11月3日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被水城县公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
辩护人卢林学、文健，系贵州辅晟律师事务所律师
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人安线国犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28号公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人安线国及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日，被告人安线国和被害人龙某1在被害人家某喝酒后，相约去玩。被告人安线国驾驶无号牌三轮摩托车搭载乘车人龙某1由水城县杨某乡方向往新街方向行驶。当日下午16时许，行至水城县新街乡境内246县道7km+20m（小地名：黄泥坡）处时，因安线国无驾驶技能且醉酒后驾驶制动不良车辆加之操作不当，导致该车撞向行驶方向公路右侧边沿的防护墙上，造成乘车人龙某1死亡、安线国受伤及车辆受损的交通事故。
另查明，案发后，被告人安线国主动赔偿了受害者家属，并取得受害者家属谅解。被告人安线国的社区矫正机关同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人安线国在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件及查询结果，车辆保险复印件，死亡通知书，交通事故尸体处理通知书，尸体处理情况说明，赔偿协议，谅解书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，侦查终结报告，行政强制措施凭证，证人证言，被告人安线国的供述与辩解，尸体检验鉴定委托书，鉴定报告，车检委托书，鉴定报告，检验鉴定结论，道路交通事故认定书，酒精检测委托书，血样提取登记表，鉴定结论，鉴定资质，交通事故现场勘验笔录，现场图，交通事故照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安线国违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安线国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告的辩护人提出以下辩护意见：“1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害者家属，并取得谅解，请求对被告人酌情从轻处罚。3、被告人主观恶性不大，本案被害人有一定过错。”经庭审查明，案发后，被告人主动赔偿了受害者家属，并取得受害者家属谅解，到案后如实交代其罪行，具有坦白情节，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。故对于辩护律师提出的第1、2、3点意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议适当，被告人安线国无异议，本院予以采纳。结合六盘水市水城县司法局出具的关于同意将被告人安线国纳入社区矫正的意见及被告人安线国的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人安线国依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安线国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 赵庆川
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 梅
书 记 员 朱仲玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2192号
原告：高某某（高某某），男，汉族，1964年12月16日出生。住固始县。
被告：高某某2，男，汉族，1970年7月20日出生。住固始县。
原告高某某与被告高某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍拾万元，并按约定支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，向原告陆续借款伍拾万元，（￥500000），并于2012年10月1日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该笔借款及利息，被告以种种理由一直拖欠不付至今。故诉至法院，请求法院依法责令被告及时偿还借款本息。
高某某2辩称，借款属实，我已经还借款10万元，现想办法偿还。
本案经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条一份。该欠条载明：“欠高俊峰现金伍拾万元正。（年利息拾万元正）高某某22012.10月1号￥500000”；3、被告支付利息10万元。上述事实和证据，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求有理有据，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告高某某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息（利息按年利息100000元支付，自2012年10月1日起至欠款还清之日止）。扣除高某某2已支付利息100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告高某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦 珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德高，男，1976年11月9日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭承阳，男，1966年5月3日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人彭德高因与被申请人彭承阳合伙纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，彭德高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德高，男，1976年11月9日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭承阳，男，1966年5月3日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人彭德高因与被申请人彭承阳合伙纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，彭德高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 欢