浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初632号
原告：周招花，女，1947年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：汤林娣，女1978年1月25日出生，汉族，住址同上，系周招花之女。
被告：索景锋，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：杭州特勇建材有限公司，住所地杭州市西湖区双铺镇桑园地村5组10号。
法定代表人：郑建平。
委托代理人：郑福源，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：洪军，该公司员工。
原告周招花（以下简称“原告”）诉被告索景锋、杭州特勇建材有限公司（以下简称“特勇公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤林娣，被告特勇公司的委托代理人郑福源，被告太平洋保险公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告索景锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日6时许，被告索景锋驾驶被告特勇公司所有的由被告太平洋保险公司承保交强险及商业险的浙Ａ×××××号重型自卸货车沿杭州市西湖区沿江公路仁桥路口与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告索景锋负事故全部责任，原告无责任。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告索景锋、特勇公司赔偿原告各项损失96876.84元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告特勇公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，已投保不计免险赔。被告索景锋系答辩人聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，答辩人已向原告垫付现金16000元，医药费3923元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险1500000元，已投保不计免赔险。医疗费，对于原告第二次住院产生的相关费用不予认可，与本案事故无关，并要求扣除非医保费用3264.86元；住院伙食补助费，住院天数认可17天，按30元/天驾驶；营养费，对鉴定结论无异议，按照30元/天计算；误工费，原告未提供相应证据证明，故不予认可；护理费，认可75天，按照76元/天计算；交通费认可300元；伤残赔偿金，应按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；自行车，未经答辩人定损，故不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予认可。
被告索景锋未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历1份、住院病历2份，证明原告治疗的情况；
3.医疗票据34份、住院费用汇总清单2份，证明原告支出的医疗费用的情况；
4.鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告的伤残等级、护理、营养、误工期限以及原告支出鉴定费用的情况；
5.护理费发票1份，证明原告支付部分护理费用的情况；
6.收据1份，证明原告自行车因事故报废，购买新车费用的情况；
7.交通票据1组，证明原告支出交通费用的情况；
8.证明1份，证明原告的工作及收入情况。
原告提供的证据，经质证，被告特勇公司、太平洋保险公司对证据1、5无异议；对证据2、3中关于原告第二次住院的病历及医疗票据的关联性有异议，与案涉交通事故无关；对证据4的鉴定意见书无异议，对鉴定费不予认可；对证据6的三性均有异议，无法证明受损车辆的具体损失；证据7，认可300元；对证据8的真实性有异议，应提交相应合同予以佐证。
被告索景锋未到庭，视为放弃质证权利。
被告均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、5，本院予以认定；证据2、3，被告虽对原告第二次住院与本案的关联性存有异议，但被告未提供证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳，对该两份证据予以认定；证据4的真实性，本院予以认定；证据6，根据事故认定书与被告特勇公司的陈述，原告自行车确因事故损坏严重，故本院酌情确定损失为400元；证据7，本院根据原告就诊次数酌情确定为800元；证据8，被告虽有异议，但被告特勇公司亦陈述事故发生时原告车辆确有装载蔬菜前往农贸市场贩卖的情形，被告亦未有证据予以反驳，故本院综合全案情况，对该事实予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年7月8日6时00分许，被告索景锋驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿杭州市西湖区沿江公路由西向东行驶至仁桥路口时，与驾驶自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告索景锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往富阳中医骨伤医院住院治疗，伤情经诊断为右5-6肋骨骨折，多处软组织挫伤、右足舟状骨骨折，经治疗后于2014年7月25日出院；2014年8月6日，原告前往浙江省人民医院住院治疗，伤情诊断为心律失常、心房颤动、心功能Ⅱ级、车祸多发伤，于2014年8月15日出院，共计住院25天，花费医药费23845.14元，其中被告特勇公司为原告垫付医药费3923元，被告特勇公司另向原告赔付16000元。2015年9月18日，原告委托浙江绿城司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，结论为：评定误工期120日、护理期75日、营养期45日；2015年11月9日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周招花系交通事故造成右侧第5-6肋、左侧第6-8肋（共5根）骨折，该损伤评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。
2、浙Ａ×××××号重型自卸货车系被告特勇公司所有，在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险1500000元，已投保不计免险赔，事故发生在保险期限内。另查明，被告索景锋系被告特勇公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告索景锋负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险承包单位，故应在交强险责任限额内分项赔偿。超出保险部分，因被告索景锋系被告特勇公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告特勇公司承担。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费23845.14元，其中非医保费用为3264.86元；2、住院伙食补助费1250元，原告住院25天，本院酌情确定按50元/天计算，本院予以确认；3、营养费1350元（45天×30元/天），根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定结论，本院确定营养期限为45日；4、护理费9900.2元（2250元+58天×131.9元/天），结合鉴定结论，本院确定原告伤后护理期限为75天，其中住院期间17天原告实际支付护理费2250元，剩余58天，原告未提供证据证明护理人员有固定收入的证据，其主张按照131.9元/天计算，低于浙江省在岗职工平均工资，本院予以确认；5、误工费12000元（120天×100元/天），结合鉴定结论，本院确定原告误工期为120天，因原告提供的证据无法证明其实际工作情况，本院综合本案情况酌情确定原告误工损失为100元/天；6、残疾赔偿金48471.6元（40393元×12年×10%），自原告定残之日，其已满68周岁，故赔偿年限应为12年；原告系杭州市双浦镇翁家埭村民，平时从事蔬菜、玉米贩卖生意，被告特勇公司对该事实亦无异议，故本院依据该事实及综合考虑原告住所地、收入来源情况等情况，确定按照城镇标准计算其残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的年龄、伤残情况及过错程度，酌情确定；8、交通费800元，本院结合原告的伤情及就医情况酌情确定；9、车辆损失费400元；10、鉴定费，系原告单方自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。
关于交强险部分的赔偿。上述第1-3项合计26445.14元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用）；上述第9项400元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；其余赔付项目合计76171.8元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
关于商业险部分的赔偿。因浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保有商业三者险1500000元，并投保不计免赔险，故上述交强险赔偿不足部分16445.14元，应由被告太平洋保险公司在商业险部分承担赔偿责任。至于被告特勇公司垫付的19923元，应在被告太平洋保险公司赔偿的款项中予以扣除，被告特勇公司可就该款项另行向被告太平洋保险公司主张。被告索景锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周招花各项损失合计83093.94元；
二、驳回周招花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1110元，由周招花负担171元，由杭州特勇建材有限公司负担939元，其中杭州特勇建材有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡梁敏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?