wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00412号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人许某甲，男，1951年2月17日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年5月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年7月1日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。2015年12月2日被周口市公安局文昌分局取保候审。现取保候审在家。
辩护人李永霞，河南陈州律师事务所律师。
被告人许某乙，男，1962年3月10日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年5月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年7月1日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。2015年12月2日被周口市公安局文昌分局取保候审。现取保候审在家。
辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告人周某某，男，1973年11月5日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年5月29日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，于2015年7月2日因无逮捕必要被周口市公安局文昌分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人许某甲、许某乙、周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月12日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人李永霞、被告人许某乙及其辩护人石永琛、被告人周某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年3月16日上午9时左右，被告人许某乙、许某甲等村民代表带领本村村民被告人周某某等人，为向薛某乙索要其租地建造农庄时占据的73亩老运河河滩地，强行把薛某乙农庄里的摄像头、彩钢房、羊圈、鸡棚、帐篷灯物品砸坏、毁损。经司法鉴定毁损财物价值11702元。
针对上述事实，公诉机关提供提供了相关证据予以证实，并认为，被告人许某乙、许某甲、周某某强行毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：自己和村民代表带领村民去砸东西是有原因的，而且我们砸东西是和乡里请示过的，乡里也同意的；当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：本案的发生是事出有因，村民在行使权利过程中的情绪过激造成本案的发生；事情发生之后，多次向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；请求法庭给予被告人许某甲在法定刑以下判决。
被告人许某乙对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：被告人许某乙当庭自愿认罪，如实陈述，系坦白；初犯，偶犯，无前科；许某乙主观恶性不大，已向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；建议法庭对被告人许某乙判处缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，表示自己不懂法，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：被告人周某某当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，无前科，已向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；建议法庭对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，
2015年3月16日上午9时左右，被告人许某乙、许某甲、周某某及其他村民，为向被害人薛某乙索要其租地建造农庄时占据的本村73亩老运河河滩地，强行把薛某乙农庄里的摄像头、彩钢房、羊圈、鸡棚、帐篷灯物品砸坏、毁损。经司法鉴定毁损财物价值11702元。
许湾行政村村民委员会与薛爱军于2015年11月2日签订的《补充协议》1份，双方自愿达成和解，被害人薛某乙对被告人许某甲、许某乙、周某某的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处理。
上述事实，三被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人薛某乙陈述，证人牛某、薛某甲、王某、宋某证言；书证：接处警登记表，受案登记表，公安人员制作的现场照片6张，《报案材料》及损失清单1份，《控告书》1份，协议书，承包合同书，许湾全体村民关于南河洼地的基本诉求，许湾乡许湾行政村老运河权属问题处理意见1份，销货清单、收据等3份，前科证明，现场照片5张，《补充协议》1份，谅解书，情况说明，三被告人户籍证明，调查核实笔录，身份证复印件；鉴定意见；案发现场监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、周某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许某甲当庭辩称曾就砸东西的事向乡里反映过，与法庭查明事实不符，不予采信。案发后，双方自愿达成和解协议，三名被告人积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，三被告人到案后均如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，量刑时可酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人许某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00412号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人许学彬，男，1951年2月17日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年5月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年7月1日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。2015年12月2日被周口市公安局文昌分局取保候审。现取保候审在家。
辩护人李永霞，河南陈州律师事务所律师。
被告人许玉军，男，1962年3月10日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年5月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年7月1日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。2015年12月2日被周口市公安局文昌分局取保候审。现取保候审在家。
辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告人周建国，男，1973年11月5日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年5月29日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，于2015年7月2日因无逮捕必要被周口市公安局文昌分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人许学彬、许玉军、周建国犯故意毁坏财物罪，于2015年12月12日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人许学彬及其辩护人李永霞、被告人许玉军及其辩护人石永琛、被告人周建国及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年3月16日上午9时左右，被告人许玉军、许学彬等村民代表带领本村村民被告人周建国等人，为向薛某索要其租地建造农庄时占据的73亩老运河河滩地，强行把薛某农庄里的摄像头、彩钢房、羊圈、鸡棚、帐篷灯物品砸坏、毁损。经司法鉴定毁损财物价值11702元。
针对上述事实，公诉机关提供提供了相关证据予以证实，并认为，被告人许玉军、许学彬、周建国强行毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人许学彬对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：自己和村民代表带领村民去砸东西是有原因的，而且我们砸东西是和乡里请示过的，乡里也同意的；当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：本案的发生是事出有因，村民在行使权利过程中的情绪过激造成本案的发生；事情发生之后，多次向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；请求法庭给予被告人许学彬在法定刑以下判决。
被告人许玉军对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：被告人许玉军当庭自愿认罪，如实陈述，系坦白；初犯，偶犯，无前科；许玉军主观恶性不大，已向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；建议法庭对被告人许玉军判处缓刑。
被告人周建国对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，表示自己不懂法，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：被告人周建国当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，无前科，已向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；建议法庭对被告人周建国从轻处罚。
经审理查明，
2015年3月16日上午9时左右，被告人许玉军、许学彬、周建国及其他村民，为向被害人薛某索要其租地建造农庄时占据的本村73亩老运河河滩地，强行把薛某农庄里的摄像头、彩钢房、羊圈、鸡棚、帐篷灯物品砸坏、毁损。经司法鉴定毁损财物价值11702元。
某行政村村民委员会与薛某某于2015年11月2日签订的《补充协议》1份，双方自愿达成和解，被害人薛某对被告人许学彬、许玉军、周建国的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处理。
上述事实，三被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人薛某陈述，证人牛雪梅、王某、宋某等人证言；书证：接处警登记表，受案登记表，公安人员制作的现场照片6张，《报案材料》及损失清单1份，《控告书》1份，协议书，承包合同书，某全体村民基本诉求，某乡某行政村处理意见1份，销货清单、收据等3份，前科证明，现场照片5张，《补充协议》1份，谅解书，情况说明，三被告人户籍证明，调查核实笔录，身份证复印件；鉴定意见；案发现场监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人许学彬、许玉军、周建国故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许学彬当庭辩称曾就砸东西的事向乡里反映过，与法庭查明事实不符，不予采信。案发后，双方自愿达成和解协议，三名被告人积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，三被告人到案后均如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，量刑时可酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许学彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人许玉军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人周建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英华，女，汉族，1962年12月8日生，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市惠山区阳山镇人民政府，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇。
法定代表人：杨丹，该镇镇长。
委托诉讼代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人王英华因与被申请人无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）返还原物纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英华申请再审称：原审认定事实有误，程玉怀承包的土地为普照村民委员会所有，河北村民小组无权转让；土地承包经营权与河北村民小组无关，土地承包经营权在具体村民手中，阳山镇政府不可能在村民小组中获得土地承包经营权，阳山镇政府只有管理权，无土地承包经营权，不具备本案诉讼主体资格。综上，请求依法再审本案。
阳山镇政府未提交书面意见。
本院审查认为：再审申请人王英华非土地原始承包人，而是通过与原承包人达成协议而使用土地，双方使用期限届至原承包人收回土地并对承包地进行处分合法有据。至于阳山镇政府系通过给承包人提供基本生活保障而置换土地，该土地使用权转让行为不违反法律禁止性规定，王英华对此提出异议于法无据，原审法院所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英华的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年一月三日
书 记 员 白 妍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执327号
申请执行人林明照，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人林桂光，男，年月日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人茂名市三环药业有限公司，住所地茂名市。
法定代表人李日新，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第479号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人茂名市三环药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市三环药业有限公司支付医疗费775.47元、住院伙食补助费175元、停工留薪期工资467.91元、解除劳动合同经济补偿金4014.65元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金24425.4元，合计29858.43元给申请执行人林明照；向申请执行人林明照加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元、反诉费5元及执行费348元。但被执行人茂名市三环药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名市三环药业有限公司在银行（或信用社）的存款30221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执327号申请执行人林明照，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。委托代理人林桂光，男，年月日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人茂名市三环药业有限公司，住所地茂名市。法定代表人李日新，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第479号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人茂名市三环药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市三环药业有限公司支付医疗费775.47元、住院伙食补助费175元、停工留薪期工资467.91元、解除劳动合同经济补偿金4014.65元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金24425.4元，合计29858.43元给申请执行人林明照；向申请执行人林明照加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元、反诉费5元及执行费348元。但被执行人茂名市三环药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茂名市三环药业有限公司在银行（或信用社）的存款30221元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月二十三日书记员  黄文胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终305号
上诉人（原审被告）：西昌市月城建筑安装工程有限公司。住所地：四川省西昌市文汇小区。
法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰云建，男，1971年2月出生，汉族，四川省眉山市人，该公司工作人员，住四川省眉山市东坡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：西昌市光恒混凝土有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建武，男，1974年3月出生，汉族，四川省西昌市人，该公司工作人员，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司因与被上诉人西昌市光恒混凝土有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司于2018年4月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12，513.00元，减半收取6，256.50元，由上诉人西昌市月城建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年四月八日
书记员 唐 春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第411号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，绰号“太监”，无业。2007年6月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，2008年5月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，2008年5月27日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被象山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。�江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人林某及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日23时20分许，被告人林某与曾某甲、丁某在象山县石浦镇渔港中路的金樽KTV三楼走廊内因琐事发生争吵，被告人林某遂电话联系张志恒（已判刑）和林杰、邵斌斌（均另案处理）等人要求张志恒等人帮忙。后张志恒、林杰、邵斌斌等人赶至该KTV三楼电梯口处，与被告人林某一起采用拳打脚踢、垃圾桶砸等方式殴打丁某、曾某乙等人。经鉴定，丁某因本次受伤，造成其回肠破裂，并已行手术修补，其所受损伤构成重伤；曾某乙因本次受伤，在其右乳留下5.2厘米的伤疤，其所受损伤构成轻微伤。
2013年3月15日，被告人林某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人林某和丁某、曾某乙就民事�偿达成和解协议，并已按照协议向丁某支付赔偿款人民币40000元、向曾某乙支付赔偿款人民币20000元，且取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、曾某乙的供述、同案人张志恒的供述、证人曾某甲、王某、杨某、何某的供述、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人林某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发�，被告人林某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赖越超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2537号
罪犯李文宝，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出了（2010）甬镇刑重初字第1号刑事判决，以被告人李文宝犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李文宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第432号
原告孟庆海。
被告刘建玲。
原告孟庆海与被告刘建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加诉讼，被告刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆海诉称，2012年至2013年期间，被告及刘剑波以荣成市恒远进口汽车修理厂的名义分四次共向原告借款85000元。后刘剑波经营不善，原告向刘剑波和被告索要借款，二人拒不偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金85000元，及按照年利率10%自借款之日至判决之日止的利息。
被告刘建玲未答辩。
经审理查明，原告于2012年9月5日向刘剑波出借20000元，2012年9月25日向刘剑波出借30000元，2012年10月10日向刘剑波出借15000元，2013年2月23日向刘剑波出借20000元，刘剑波以荣成市恒远进口汽车修理厂的名义向原告分别出具了收款收据，在该四份收据上均载明，借款整存整取一年，年利率为10%，如提前支取，按银行同期利率计息。借款一年期满后，被告未偿还本金，也未支付利息，原告向被告索要未果遂成诉。
另查，荣成市恒远进口汽车修理厂系个人独资企业，于1999年2月9日成立，刘剑波系业主，2008年12月3日该企业因决议解散而注销。刘剑波已经于2015年年初去世。被告刘建玲与刘剑波系夫妻关系。
以上事实有收款收据、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与刘剑波之间借款事实清楚，证据确凿，借款关系有效成立，被告与刘剑波系夫妻关系，对上述债务应当承担连带还款责任。借款时荣成市恒远进口汽车修理厂已经注销，在刘剑波出具的收据中加盖该公司印章，不影响原告与刘剑波之间借款关系的认定。双方已经明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建玲于本判决生效后十日内向原告孟庆海偿还借款85000元及利息（20000元本金对应的利息自2012年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止；30000元本金对应的利息自2012年9月25日起计算至本判决确定的履行之日止；15000元本金对应的利息自2012年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止；20000元本金对应的利息自2013年2月23日起计算至本判决确定的履行之日止，按照年利率10%计算。）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 车会玲
人民陪审员 岳吉珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第269号
原告：肖峰杰。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：王子栋。
被告：傅景茜，系王子栋之妻。
原告肖峰杰因与被告王子栋、傅景茜买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖峰杰的委托代理人李佩章到庭参加诉讼。被告王子栋、傅景茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖峰杰诉称：2014年5月31日至2014年6月27日，被告王子栋因建设工程需要，多次购买原告水泥1207吨，单价255元／吨（其中550吨单价为260元／吨）。除已经支付原告77000元外，尚欠原告货款233515元未付，原告多次催要未果。其妻傅景茜对该债务负有共同清偿责任。请求判令二被告支付原告欠款233515元及利息（利息自立案之日起计算）。案件受理费由被告负担。
被告王子栋、傅景茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年5月31日至2014年6月27日，被告王子栋因建设工程需要分多次向原告肖峰杰购买水泥，并向原告出具欠条8张。欠条分别显示：2014年5月31日价款249590元，已付77000元，下余172590元，2014年6月15日价款3570元，2014年6月16日价款17085元，2014年6月19日价款8925元，2014年6月26日欠条两份价款分别为7140元、5355元，2014年6月27日价款5355元。2014年6月12日欠条注明被告王子栋向原告肖峰杰购买53吨水泥，单价为255元／吨。以上共计233535元。原告找到被告王子栋催要水泥款无果，遂诉至本院。原告称被告王子栋与傅景茜系夫妻关系，但未提供证据证明。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭。
本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告王子栋从原告处购买水泥后不支付相应价款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王子栋支付水泥款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王子栋实际欠款数额为233535元，原告主张了233515元，按其主张计算。利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告称被告王子栋与被告傅景茜系夫妻关系，但未提供证据证明，对其主张二被告共同承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子栋于本判决生效之日起十日内支付原告肖峰杰水泥款233515元，并支付利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告肖峰杰的其他诉讼请求。
本案受理费4803元，由被告王子栋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康永浩
第2页
第2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第102号
原告：宁波金山毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路842－9号。
法定代表人：胡秋素，该公司经理。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告:胡建义，男，1971年12月3月出生，汉族，系慈溪市横河镇晨琪轴承厂业主，住慈溪市。
本院在审理原告宁波金山毛绒实业有限公司诉被告胡建义债权转让合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金山毛绒实业有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告宁波金山毛绒实业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年二月十日
代书记员 陆潇潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1904号
原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈秀秀，女，1993年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告张浩诚与被告陈秀秀民间借贷纠纷一案中,原告张浩诚于2018年4月23日向本院申请，撤回对被告陈秀秀的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩诚撤回对被告陈秀秀的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张浩诚负担。
审判员 王群英
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈蓉璇
\--
?PAGE?10?
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1904号原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈秀秀，女，1993年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告张浩诚与被告陈秀秀民间借贷纠纷一案中,原告张浩诚于2018年4月23日向本院申请，撤回对被告陈秀秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩诚撤回对被告陈秀秀的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张浩诚负担。审判员  王群英二〇一八年四月二十三日书记员  陈蓉璇--??10?-??2?-
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终244号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子北泉镇6小区***栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子市福顺安防电器科技有限责任公司。住所地：石河子市南子午17小区***号。
法定代表人：柏新华，经理。
委托诉讼代理人：王利芳，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：白进，男，1971年7月30日出生，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）因与被上诉人石河子市福顺安防电器科技有限责任公司（以下简称福顺公司）、白进买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北泉建安公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人福顺公司要求上诉人承担责任的一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人未与被上诉人福顺公司建立买卖关系并进行结算，被上诉人福顺公司不能超越买卖关系及债权凭证的相对性直接向上诉人主张权利。二、被上诉人白进认可郑华出具的证明，应由其对该欠款承担责任。上诉人与被上诉人白进之间形成的关系及具有的过错，与被上诉人福顺公司之间的买卖关系无关，不能简单判令上诉人承担连带责任。三、上诉人在本项目工程中，已向被上诉人白进支付建设方(甲方)支付的全部款项，未占用或截留工程款。
福顺公司、白进未提交书面答辩意见。
福顺公司向一审法院起诉请求：一、被告支付货款46380元；二、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2013年8月21日，被告白进与被告北泉建安公司签订农八师一五二团35#小区保障性住房7#-12#住房楼工程（10-12#)项目承包责任书，约定由被告白进承建农八师一五二团35#小区保障性住房7#-12#住房楼工程（10-12#）。被告白进无施工资质。2013年8月22日，原告与被告白进签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告白进出售防盗门，金额为103500元。2015年9月17日，被告白进的材料员郑华给原告出具证明一份，证实在2012年白杨小区工程及2013年35小区工程共计欠款96380元未支付。后被告白进将2012年白杨小区工程欠款支付完毕。农八师一五二团35#小区保障性住房7#-12#住房楼工程（10-12#)尚欠原告货款46380元。
一审法院认为：被告白进与原告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告白进支付货款46380元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，北泉建安公司将工程通过挂靠资质的方式违法交由白进承包建设，违反法律禁止性规定，属无效合同。鉴于被告北泉建安公司与被告白进之间的挂靠关系违反法律禁止性规定，被告北泉建安公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决：
一、被告白进于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司货款46380元；
二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，送达费90元，合计696元（原告已预交），由被告白进负担，与前款同期给付原告，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人北泉建安公司承包涉案工程后，明知被上诉人白进不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给被上诉人白进施工，被上诉人白进明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠在上诉人北泉建安公司施工该工程。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”故上诉人北泉建安公司应对该工程施工所产生的货款承担连带责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元（上诉人已预交），由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵春华
书 记 员 杨 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2277号
申请执行人熊宇玉。
被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。
被执行人刘常青。
被执行人罗逍。
申请执行人熊宇玉与被执行人刘常青、罗逍、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5209号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘常青、罗逍、湖南加盛农业投资开发有限公司应偿还申请人借款200000。因被执行人刘常青、罗逍、湖南加盛农业投资开发有限公司未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司，有房屋登记，全部已抵押。3、经向车辆管理部门查询，有车辆登记，抵押。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、国土部门查询，有土地登记已抵押银行。6、申请人与被执行人（连带责任人）罗逍达成协议，暂不执行其财产。7、申请人暂不能提供可供执行的财产线索书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因无法找到被执行人可供执行的财产线索案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5209号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈海燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1800号
原告：胡德松，男，1981年9月24日生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：童长波，男，1973年12月19日生，汉族，原籍福建省长汀县，现住广东省东莞市。
被告：陈启旺，男，1981年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡德松与被告童长波、陈启旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡德松的委托诉讼代理人袁志峰、被告童长波到庭参加诉讼，被告陈启旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德松向本院提出诉讼请求：1、要求被告童长波偿还向原告的借款400000元，并支付自2015年9月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息；2、被告陈启旺对被告童长波的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告陈启旺以经商需资金周转向原告借款400000元，口头约定按月利率2%计息。被告童长波代支付利息至2015年6月2日。2015年6月3日，原告要求被告补写借条，被告陈启旺以该借款的实际使用人是被告童长波，由被告童长波向原告出具借条，约定每月利息12000元，借款期限至2016年2月3日止。被告陈启旺作为担保人在借条上签名。此后，被告童长波仅于2015年11月26日支付了利息35000元，其余利息及本金经原告多次催要，但两被告至今未付。
被告童长波答辩称，原告所述属实，但被告的外欠款未能收回，故无法及时归还。现被告将尽快还清，要求原告适当减免利息。
被告陈启旺未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告童长波于2015年6月3日出具的“借条”一张，其内容为“今借到胡德松人民币肆拾万元整，每月利息12000元，每月5-10日支付。借期自2015年6月3日-2016年2月3日。此款项用于生意周转。”被告陈启旺在担保人项下签名。原告以证明被告童长波向原告借款400000元、被告陈启旺对借款提供担保及借款逾期的事实。
2、中国建设银行《存款凭条》一张，证明胡德松于2013年3月4日向陈启旺转账付款400000元的事实。
本院认为，被告陈启旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，被告童长波未提出异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告陈启旺以经商需资金周转向原告借款400000元。原告通过转账向被告陈启旺账户支付借款400000元。2015年6月3日，原告要求被告陈启旺补写借条，被告陈启旺以该借款的实际使用人是被告童长波，由被告童长波向原告出具借条，约定每月利息12000元，每月5日-10日支付，并约定借款期限至2016年2月3日止。被告陈启旺在借条“担保人”项下签名认可。此后，被告童长波于2015年11月26日支付了利息35000元。
本院认为，原告所诉被告童长波借款、被告陈启旺担保借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”及“存款凭条”在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及支付按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈启旺作为保证人，所应承担的是连带责任的保证，其承担保证责任后，有权向被告童长波追偿。被告陈启旺经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童长波应于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡德松的借款400000元，并支付自2015年9月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈启旺对被告童长波的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈启旺承担保证责任后，有权向被告童长波追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6000元，减半收取3000元，由被告童长波、陈启旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1183号
申请执行人赖春柳，男，汉族，干部，住福建省福州市。
被执行人叶芳，女，汉族，干部，住福建省漳平市。
申请执行人赖春柳与被执行人叶芳离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人赖春柳与被执行人叶芳达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢程丹（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第755号
罪犯李航，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年3月8日作出了(2009)甬奉刑初字第91号刑事判决，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李航在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李航在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1068号
原告高瑞民，太钢退休职工。
被告太原市汉波食品工业有限公司，营业执照号140100200043503，住所地太原市杏花岭区羊市街33号18层。
法定代表人马强，总经理。
被告山西悦卜林担保有限公司，营业执照号140000210047756，住所地太原市迎泽区海边街22号4层6号。
法定代表人马伯龙。
原告高瑞民与被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞民到庭参加诉讼，被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高瑞民诉称，2013年9月9日，其与被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司签订编号为悦保字（2013）第D0001号《担保合同》，被告太原市汉波食品工业有限公司向原告借款10万元，借款期限1年，自2013年9月9日至2014年9月8日止，借款年利率18%，半年支付利息9%，借款到期还本金及剩余利息。同日，被告�西悦卜林担保有限公司向原告出具《担保函》，自愿为编号为悦保字（2013）第D0001号《担保合同》提供连带担保责任。2014年3月6日，被告太原市汉波食品工业有限公司向原告支付半年利息9000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告太原市汉波食品工业有限公司拒绝返还，被告山西悦卜林担保有限公司也未承担担保责任。截止2015年3月10日，被告太原市汉波食品工业有限公司尚欠原告借款本金100000元、利息9000元、逾期还款滞纳金9973.5元、违约金30000元，合计148973.5元。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、判令被告太原市汉波食品工业有限公司立即偿还原告借款本金100000元、利息9000元、逾期还款滞纳金9973.5元（从2014年9月9日计算至2015年3月10日）合计118973.5元；2、判令被告太原市汉波食品工业有限公司支付原告违约金30000元；3、判令被告山西悦卜�担保有限公司对欠款本息、滞纳金及违约金承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费由二被告承担。
被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司于2013年9月9日签订编号为悦保字（2013）第D0001号的担保合同，约定原告向被告太原市汉波食品工业有限公司出借100000元，被告山西悦卜林担保有限公司作为保证人。借款期为一年，自2013年9月9日起，至2014年9月8日止，借款利率执行年利率18%，付息方式为半年支付利息9%，借款到期还本金及剩余利息，到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日。原告应于本合同生效后一次性向被告太原市汉波食品工业有限公司支付全部借款，被告太原市汉波食品工业有限公司同时应向原告出具�款收据。被告山西悦卜林担保有限公司为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、滞纳金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日止，若到期被告太原市汉波食品工业有限公司没有按时还款，被告山西悦卜林担保有限公司在到期后三日内向原告代偿。同日，原告以现金形式将借款交付被告太原市汉波食品工业有限公司的公司财务，被告太原市汉波食品工业有限公司向原告出具收据，收据金额为100000元，被告山西悦卜林担保有限公司向原告出具担保函。2014年3月6日，原告领取半年利息9000元。
上述事实，有原告出具的担保合同、担保函、收据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中�被告在承诺的还款期限未履行还款义务，原告要求被告承担还款义务，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于利息部分，原告主张按照合同约定的年息18%计算利息，未超过我国关于借款利率的法律规定，本院予以支持。原告与被告太原市汉波食品工业有限公司约定滞纳金和违约金条款，存在重复计算，总额超过法律规定限额的问题，故应酌情支付本案违约赔偿金数额从欠款之日的2014年9月9日起至本判决确认的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算确定。原告与被告山西悦卜林担保有限公司订立的担保合同受法律保护，故由被告山西悦卜林担保有限公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告太原市汉波食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高瑞民借款本金100000元、支付剩余利息9000元、并支付自2014年9月9日起至本判决确认的还款之日止的违约赔偿金（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告山西悦卜林担保有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高瑞民的其他诉讼请求。
案件受理费3279元，由被告负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并付清原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4522号
原告：泰州君安物业有限公司，统一社会信用代码91321204578181303B，住所地泰州市姜堰经济开发区府西人家118-2。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：王爱琴，女，1970年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州君安物业有限公司与被告王爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达，依法以公告方式向被告送达了应诉法律文书，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付2015年7月日至2017年7月期间的物业服务费4141元、违约金994元，合计5135元，并负担本案诉讼费。事实与理由，原告系姜堰区君安世纪城小区物业服务企业，被告系小区17号楼1106室业主，原告依约提供了物业服务，被告交纳了2013年7月至2015年6月期间的物业服务费，之后未再按约继续交费。被告行为违反了法律规定及物业服务协议的约定。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务协议、收据、物业费催缴通知书等；本院经审核当事人提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，结合当事人陈述，确认事实如下：
2013年7月5日，原、被告签订前期物业管理服务协议，主要约定：姜堰区君安世纪城小区由原告提供物业服务，被告系小区17号楼1106室业主；被告房屋建设面积为118.99M2，物业费按1.45元/M2/月计收，首期预收两年，入住时交清，之后每次交纳时间按入住交费时间顺延；被告未按协议约定收费标准和时间交纳费用的，自逾期之日起按每天5‰交纳违约金；等。原告按约进驻小区履行了物业管理服务，被告于签约当日交纳了两年物业服务费。自2015年7月起，被告未再续交物业服务费。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议整体内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人签订协议后，即享有协议约定权利，同时亦承担协议约定义务。原告为小区提供了物业管理服务，被告应当按约交纳物业费。原告要求被告支付物业费4141元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的违约金，从前期物业协议的形式上看，系原告事先拟定并反复使用的格式合同，合同内容并未与业主进行协商，业主受制于其知识、时间等各项因素，对合同内容一般难以具体审查，而违约金内容过分加重了业主的责任，原告亦未采取合理方式提醒业主注意，根据合同法第四十条之规定，该项条款应当认定为无效；其次，原告系物业服务企业，应以服务业主为宗旨，业主欠费后，原告应当积极与被告沟通，及时以合理方式告知拖欠费用可能导致的后果，原告对纠纷未能解决亦有责任。基于上述理由，原告要求被告支付逾期违约金，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱琴于本判决生效之日起十日内向原告泰州君安物业有限公司支付2015年7月6日至2017年7月5日期间的物业服务费4141元；
二、驳回原告泰州君安物业有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）；公告费600元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞 春
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 李林山
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13181号
原告：王家位。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：段东平。
原告王家位与被告段东平民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员李少华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家位因被告段东平拖欠其借款本金30000元，请求法院判令：1.被告立即归还借款30000元及自2013年8月2日开始计付逾期归还借款期间的利息至全部款项清偿完毕之日止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的200%计，暂计至2017年11月1日为17100元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款合同》可知，被告于2013年4月2日向原告借款40000元，且确定在签订合同时，借款已由原告给付被告，不另立据，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告于2013年5月6日还款10000元，尚欠借款30000元，本院予以采信。《借款合同》约定“甲方保证从2013年4月2日起至2013年8月1日止，按甲乙双方协商的方式偿还借款”，现约定的借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以30000元为基数，从2013年8月2日起计至款项还清之日止，本院依法予以支持，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的200%计算逾期利息缺乏依据，应当按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段东平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照年利率6%，从2013年8月2日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王家位的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元（原告已预交），由原告王家位承担196元，被告段东平承担782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 李少华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13181号
原告：王家位。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：段东平。
原告王家位与被告段东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章碧煌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1245号
原告张万银，男,1946年10月6日出生，住四川省内江市市中区。
被告申建利，男，1970年1月7日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告张万银诉被告申建利民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告张万银于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张万银提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万银撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 冉开英
二〇一八年五月七日
书记员 潘丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17951号
原告：冼泳康，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，系广东智友律师事务所律师助理。
被告：黄炜聪，男，汉族，1987年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎翠霞，女，汉族，1985年5月10日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：李大燕，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告冼泳康诉被告黄炜聪、黎翠霞、李大燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼泳康在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼泳康撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费17534元（原告已预交），由原告承担。
审判员 尹 素
二〇一七年二月二十三日
书记员 符泳燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3957号
上诉人(原审被告)上海汽车工业活动中心有限公司，住所地上海市。法定代表人张海亮，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李静波，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。原审第三人上海炯晟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王琳。原审第三人上海延锋金桥汽车饰件系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人马振刚，董事长。委托代理人伍妍洁。委托代理人姜绍卿。上诉人上海汽车工业活动中心有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第5813号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海汽车工业活动中心有限公司缴纳的二审案件受理费人民币5,476.85元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01103号
申请执行人杨思团，男，
被执行人杨思忠，男，
杨思团申请执行杨思忠为物权确认纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨思忠的银行存款100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王顺心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4793号
罪犯毛信宏，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年9月24日作出了(2008)奉刑初字第387号刑事判决，以被告人毛信宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛信宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛信宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功，2010年10月获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛信宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛信宏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初515号
原告：蔡永宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金宇，男，1987年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡永宁与被告金宇民间借贷纠纷一案，原告蔡永宁于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告金宇返还给原告借款本金10000元,并支付2016年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月20日，被告金宇出具给原告借条一份，载明被告金宇向原告借款10000元，月利率为2%。被告金宇在借条借款人栏下签名。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡永宁借款本金10000元，并支付自2016年5月20日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费73元（已减半），由被告金宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金媚
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223第224-1号
申请人尉氏县凯华皮革有限公司。
住所地河南省尉氏县张市镇工业园区。
法定代表人陆世英，任经理。
被执行人河南王伟鞋业有限公司。
住所地河南省开封市尉氏县产业集聚区省道S102路北侧。
法定代表人黄志坚。
被执行人河南王尊置业有限公司。
法定代表人高煊，任总经理。
本院（2015）尉民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南王伟鞋业有限公司、河南王尊置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人尉氏县凯华皮革有限公司于2016年2月25日向我院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人河南王伟鞋业有限公司、河南王尊置业有限公司所有的房屋采取查封、拍卖、变卖等强制执行措施。
二、对被执行人河南王伟鞋业有限公司、河南王尊置业有限公司的收入采取扣留、提取强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月十二日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223第224-1号
申请人尉氏县凯华皮革有限公司。
住所地河南省尉氏县张市镇工业园区。
法定代表人陆世英，任经理。
被执行人河南王伟鞋业有限公司。
住所地河南省开封市尉氏县产业集聚区省道S102路北侧。
法定代表人黄志坚。
被执行人河南王尊置业有限公司。
法定代表人高煊，任总经理。
本院（2015）尉民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南王伟鞋业有限公司、河南王尊置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人尉氏县凯华皮革有限公司于2016年2月25日向我院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人河南王伟鞋业有限公司、河南王尊置业有限公司所有的房屋采取查封、拍卖、变卖等强制执行措施。
二、对被执行人河南王伟鞋业有限公司、河南王尊置业有限公司的收入采取扣留、提取强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡 燕 峰
审判员 �崔亚东
审判员 马 卫 红
二〇一六年四月十二日
书记员 马 松 松
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢39号
申请执行人：郭某某，男，汉族，村民。
被执行人：彭某某，男，汉族，村民。
郭某某申请执行彭某某侵权纠纷一案，依据本院生效的（2015）泾民初字第01303号民事判决书，彭某某应返还郭某某承包泾阳县泾河苗圃的10亩土地。承担诉讼费100元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年三月二十九日
书记员 许 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第714号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：董某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫铁锋独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年12月与被告同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居后生育一名男孩张思博6岁。2012年1月我与被告分居，解除了同居关系。之后，同居所生男孩一直由我抚养，现要求被告每月支付子女抚养费1000.00元及给付分居后拖欠的抚养费15000.00元。
被告辩称：原告所陈述的同居、生育子女及分居情况都属实。但我没有经济能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后生育一名男孩张思博6岁。2012年1月双方已解除同居关系。之后，所生男孩一直由原告抚养，现原告要求被告每月支付子女抚养费1000.00元及给付分居后拖欠的抚养费15000.00元诉来本院。
本院认为：原、被告虽同居生活并生育子女，但因感情不和已解除同居关系。关于子女抚养问题，考虑到对子女成长及身心健康有利等因素，应由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费用。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月400.00元。庭审中，原告放弃索要分居后拖欠的抚养费15000.00元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告张某某与被告董某某同居所生男孩张思博6岁由原告张某某抚养，被告董某某每月支付子女抚养费人民币400.00元，自2014年4月1日起至男孩独立生活时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：闫铁锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 ： 魏 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初186号
原告：李科生，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李达，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：伍宗明，男，1953年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：胡玉英，女，1961年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码不详。
原告李科生诉被告伍宗明、胡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科生及其委托代理人李达，被告伍宗明的委托代理人杨绍清到庭参加了诉讼，被告胡玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科生向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还其借款本金610000元及2017年2月27日前所欠利息196500元；2、以610000元为本金，按月利率2%计算自2017年2月27日至实际清偿之日利息；3、由被告承担本案涉诉费。事实与理由：2014年2月18日、20日被告伍宗明以需资金周转为由，分别向他借款100000元、100000元，他将借款交予了被告伍宗明。2015年1月5日、6日被告伍宗明再次以资金周转困难，找他借款320000元、90000元，双方约定月利率为2.5%。借款发生后，被告伍宗明未按时还本付息，2017年2月27日被告伍宗明向他出具借款为196500元的利息条据。后经他多次催要，被告伍宗明在偿还38000元利息后，便以各种理由拖欠不还。被告胡玉英与被告伍宗明系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期内，被告胡玉英应共同偿还，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告伍宗明辩称，借款属实，因经济困难，暂时无力偿还。关于利息，有约定从约定，没有约定不计算利息。
被告胡玉英未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告李科生经营米厂等生意，其妻子曾系市人大代表，被告伍宗明曾任村支书，曾系县人大代表，原告李科生妻子与被告伍宗明在开会期间相识。2014年2月18日、20日，被告伍宗明以承揽工程需资金周转为由，分两次向原告李科生借款100000元，共计200000元，并向原告李科生出具借条二张，双方约定借款月利率均为2.5%。2015年1月5日、6日被告伍宗明再次以做生意需资金周转为由，分别向原告李科生借款320000元、90000元，共计410000元，并向原告李科生出具借条2张。2017年2月27日原、被告通过结算，确认被告伍宗明除本金外尚欠原告李科生利息196500元，被告伍宗明向原告李科生出具欠条一张。双方结算后，原告李科生多次找被告伍宗明催要，被告伍宗明在支付38000元利息后，便以各种理由拒不偿还余下本息。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款本金610000元及2017年2月27日前利息196500元；关于利息，原、被告约定本金为200000元的借款月利率为2.5%，违反我国限制利率的规定，对已结算部分予以支持，对未结算部分按月利率2%计算，被告伍宗明在结算后支付利息38000元，即利息已支付至2017年12月12日，对逾期利息按月利率2%计算自2017年12月13日至实际清偿之日；对本金为410000元的借款，李科生虽主张约定了利息，但未能提供证据予以证明，本院视其未约定利息；原、被告对归还期限未进行约定，原告李科生亦未能提交证据证明催要时间，本院视起诉之日为具体催要之日即2018年1月19日，对逾期利息按年利率6%标准计算自2018年1月19日至实际清偿之日止；另本案庭审过程中，原告李科生向本院表示放弃对被告胡玉英的诉求，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、限被告伍宗明自本判决生效之日起十日内向原告李科生偿还借款610000元及利息196500元；
二、并以200000元为基数，按月利率2%计算自2017年12月13日至借款实际清偿之日止的利息；
三、以410000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月19日至借款实际清偿之日的利息，；
四、驳回原告李科生的其他诉讼请求。
本案案件受理费11865元，减半收取5933元，由被告伍宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1171号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，该行职员。
被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人李军、被申请人刘旭借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1397160.12元的财产采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津金钟支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区底商。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1171号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，该行职员。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人李军、被申请人刘旭借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1397160.12元的财产采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津金钟支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区底商。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月七日书记员  高畅一
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长
地址：建三江铁北区。
被执行人：王立国，男，汉族，1983年11月10日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。
被执行人：支亚娟，女，汉族，1986年10月12日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。
被执行人：尹利兵，男，汉族，1973年10月3日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。
被执行人：徐淑萍，女，汉族，1971年12月28日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。
被执行人：赵立刚，男，汉族，1978年2月15日，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。
被执行人：吴秀丽，女，汉族，1975年5月29日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。
被执行人：宋奎，男，汉族，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。
被执行人：兰志胜，男，汉族，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王立国、支亚娟、尹利兵、徐淑萍、赵立刚、吴秀丽、宋奎、兰志胜金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长地址：建三江铁北区。被执行人：王立国，男，汉族，1983年11月10日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。被执行人：支亚娟，女，汉族，1986年10月12日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。被执行人：尹利兵，男，汉族，1973年10月3日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。被执行人：徐淑萍，女，汉族，1971年12月28日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。被执行人：赵立刚，男，汉族，1978年2月15日，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。被执行人：吴秀丽，女，汉族，1975年5月29日出生，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。被执行人：宋奎，男，汉族，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。被执行人：兰志胜，男，汉族，住址黑龙江省八五九农场场直住宅区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王立国、支亚娟、尹利兵、徐淑萍、赵立刚、吴秀丽、宋奎、兰志胜金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十六日书记员  马 睿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2434号
申请执行人：胡顺苗。
被执行人：胡仁灿。
本院在执行申请执行人胡顺苗与被执行人胡仁灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡顺苗于2015年11月24日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第2434号案件终结执行。
审判员 裘海燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章伟波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2756号
原告：范立明，男，汉族，瓦房店冲剪机床厂销售经理，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：王明兴，男，汉族，祥瑞机械加工厂法定代表人，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省绥化市明水县。公民身份号码：×××。
原告范立明与被告王明兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告范立明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠货款108000元及自欠款之日起至款项还清之日止的利息（约定2分利息）；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费及差旅费等。事实与理由：2017年10月7日，祥瑞机械加工厂（法定代表人王明兴）与瓦房店冲剪机床厂签订购销合同，购买瓦房店冲剪机床厂机床2台，价款为19.8万元，因被告资金短缺仅支付货款9万元，尚欠货款10.8万元。被告王明兴给作为瓦房店冲剪机床厂签订买卖合同的经办人范立明出具借据一份，约定分期偿还该笔货款。原告于第一笔货款到期时向被告索要欠款，被告拒绝偿还，鉴于被告的违约行为，原告向被告发出催款函，要求被告于2018年1月20日前还清全部借款，2018年5月7日向被告发出第二份催款函，被告收到催款函后回信拒绝偿还全部欠款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，签订购销合同的双方系瓦房店冲剪机床厂和祥瑞机械加工厂，现原告范立明主张被告王明兴偿还所欠货款，主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范立明的起诉。
案件受理费减半收取1230元，退还给原告范立明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 李宏彦
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04133号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，总经理。
被告邹建军。
被告盛红雨。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告邹建军、盛红雨物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2016年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年一月十九日
书记员 陈珂珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第22号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李文彬，男，1959年4月6日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨中兴房屋拆除工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人齐丽娟，职务总经理。
申请执行人李文彬与被执行人哈尔滨中兴房屋拆除工程有限公司身体权纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第32号民事判决书，申请执行的标的为146，801.13元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年3月12日，申请执行人未受偿的债权共计146，801.13元。
本院认为，申请执行人李文彬与被执行人哈尔滨中兴房屋拆除工程有限公司身体权纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李文彬与被执行人哈尔滨中兴房屋拆除工程有限公司身体权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜航
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2429号
原告：周虎军，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告石章军，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告王小珍，女，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告周虎军与被告石章军、王小珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周虎军到庭参加了诉讼，被告石章军、王小珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎军向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还他货款110000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石章军在平江县承包了一千二百亩农田，经常在他处赊购农药、肥料等。2016年8月7日双方通过结算，确认被告石章军尚欠其货款122358元，同日被告石章军支付12358元，余欠其110000元。后被告石章军一直未履行付款义务，为维护他的合法权益，特诉至法院。
被告石章军、王小珍未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告周虎军从事农药、化肥、种子销售，被告石章军在平江县伍市等地承包种植了约一千多亩农田。2014年始被告石章军在原告周虎军处购买复合肥等肥料，但未及时付款。2016年8月7日原、被告通过结算，确认被告石章军尚欠原告周虎军货款122358元。同日，被告石章军向原告周虎军支付货款12358元，余欠110000元。
以上事实有原当庭陈述、结算单及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的业务往来未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。现原告周虎军已依约向被告石章军交付了化肥等，被告石章军应按照约定向原告周虎军支付剩余货款110000元；另原告周虎军未能提交证据证明该笔债务系两被告用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻共同意思表示，对其主张被告王小珍应共同偿还的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石章军自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周虎军货款110000元；
二、驳回原告周虎军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告石章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月十四日
书记员 毛宇婷
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6893号
原告广州冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人梁伯熊，总经理。
委托代理人庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井蝶妆电子商行，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路271号A02铺，统一社会信用代码×××Ｔ8Ｋ。
经营者郑壮新。
原告广州冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告深圳市宝安区沙井蝶妆电子商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市宝安区沙井蝶妆电子商行的起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告广州冠姿宠物营养保健用品有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周敏（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01180号
申请执行人焦作同心电缆有限公司。
被执行人河南博威铝业有限公司。
本院在执行焦作同心电缆有限公司诉河南博威铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作同心电缆有限公司提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01180号
申请执行人焦作同心电缆有限公司。
被执行人河南博威铝业有限公司。
本院在执行焦作同心电缆有限公司与河南博威铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作同心电缆有限公司提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10473号
申请执行人李舜禹，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陆信忠，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告李舜禹与被告陆信忠、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第16207号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李舜禹医药费等共计人民币20,574.80元；二、被告陆信忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李舜禹超出保险范围的损失计人民币2,025.50元。案件受理费减半收取计人民币373.07元，由原告李舜禹负担142.67元，由被告陆信忠负担230.40元。因义务人陆信忠未能履行付款义务，权利人李舜禹于2014年12月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆信忠发出执行通知书，但被执行人陆信忠未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人陆信忠的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人陆信忠有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人陆信忠可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16207号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终233号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，农民。因犯盗窃罪于2004年4月被义乌市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2008年8月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因盗窃于2010年11月25日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年5月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因赌博于2013年6月16日被义乌市公安局行政拘留二日。因犯盗窃罪于2014年7月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人�法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙0782刑初92号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人方某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
代理审判员 江菊敏
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴燕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3525号
罪犯胡勇，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月29日作出了(2010)甬海刑初字第491号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终35号
上诉人（原审原告）:张先财，男，汉族，四川省资中县人，经商，住西藏贡嘎县。
委托诉讼代理人:姚瑶，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:白玛，男，藏族，西藏贡嘎县人，经商，住西藏贡嘎县。
委托诉讼代理人:普布次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:尼玛次仁，男，藏族，西藏贡嘎县人，经商，住西藏贡嘎县。
委托诉讼代理人:普布次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人张先财因与上诉人白玛、尼玛次仁租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区曲水县人民法院（2017）藏0124民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22公开开庭审理了本案。上诉人张先财的委托诉讼代理人姚瑶、上诉人白玛、尼玛次仁及其委托诉讼代理人普布次仁到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏案外人扎桑（系涉案房屋所有权人及房屋征收补偿款实际领取人），违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区曲水县人民法院（2017）藏0124民初9号民事判决；
二、本案发回西藏自治区曲水县人民法院重审。
上诉人张先财预交的二审案件受理费9550元予以退回；上诉人白玛、尼玛次仁预交的二审案件受理费9550元予以退回。
审判长 桑 吉
审判员 央 珍
审判员 德 吉
二〇一八年三月五日
书记员 张莉婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初字第74号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人付某，群众，农民。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日9时许，被告人付某与胥某在沧县姚官屯某某加气站院内，因汽车加气问题发生矛盾，后引发打斗，打斗中，付某将胥某打伤，致其左侧横突骨折，经法医鉴定，胥某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人付某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有调解书、收条、谅解书、常住人口登记信息、办案说明等书证；证人王某、张某、杨某的证言；被害人胥某的陈述；被告人付某的供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一六年三月一日
书 记 员 高丽英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2560号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告刘宇奇，男，住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘宇奇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏