wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1551号
原告辉县市长运彩印包装有限公司，住所地辉县市太行大道西段路南。统一社会信用代码91410782789168504T。
法定代表人申涛，该公司总经理。
委托代理人张洁，河南百泉律师事务所律师。
被告许昌今食达食品有限责任公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段。社会统一信用代码91411024554214895。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院二〇一八年四月十六日对原告辉县市长运彩印包装有限公司诉被告许昌今食达食品有限责任公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）豫0782民初1551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0782民初1551号民事判决书最后一页中“案件受理费2318元，减半收取1659元，由被告承担”补正为“案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告承担。”。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1551号原告辉县市长运彩印包装有限公司，住所地辉县市太行大道西段路南。统一社会信用代码91410782789168504T。法定代表人申涛，该公司总经理。委托代理人张洁，河南百泉律师事务所律师。被告许昌今食达食品有限责任公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段。社会统一信用代码91411024554214895。法定代表人杨斌，该公司总经理。本院二〇一八年四月十六日对原告辉县市长运彩印包装有限公司诉被告许昌今食达食品有限责任公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）豫0782民初1551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0782民初1551号民事判决书最后一页中“案件受理费2318元，减半收取1659元，由被告承担”补正为“案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告承担。”。审判员  郭翔升二〇一八年四月二十五日书记员  杨修凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初1551号原告辉县市长运彩印包装有限公司，住所地辉县市太行大道西段路南。统一社会信用代码91410782789168504T。法定代表人申涛，该公司总经理。委托代理人张洁，河南百泉律师事务所律师。被告许昌今食达食品有限责任公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段。社会统一信用代码91411024554214895。法定代表人杨斌，该公司总经理。原告辉县市长运彩印包装有限公司（以下简称长运公司）与被告许昌今食达食品有限责任公司（以下简称今食达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告今食达公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告今食达公司支付价款100907元，并支付违约金（以100907元为基数，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上，按照逾期罚息利率标准上浮50%确定利率计算）；2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原被告于2015年6月25日签订了一份承揽加工合同，合同约定：原告为被告承揽加工一批食品包装袋，如被告逾期不付货款，原告按每天1%收取滞纳金。合同签订后，原告如约履行了承揽加工及交付义务，而被告却未依约支付合同价款。2017年3月9日经双方对账，被告欠原告价款100907元至今未支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为：根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其合同价款100907元的事实，有原告提供的原被告签订的承揽加工合同、加工委托书、被告出具的对账函等证据为证，本院足以认定；被告应依法按照双方约定的数额支付价款；至于原告主张的合同价款逾期支付的违约金，本院认为，确认违约金数额是否适当，应以实际损失数额作为确认的基础；但本案中，双方当事人均未提供证据证明逾期支付合同价款给原告造成的实际损失是多少；在此情况下，本院综合衡量全案认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时我国合同法规定，当约定违约金过分高于或者低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失的基准点，同时适度体现一定的处罚性，因此案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率；至于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许昌今食达食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告辉县市长运彩印包装有限公司欠款100907元，并支付违约金（以合同价款100907元为基数，从2017年3月9日算至价款付清之日止，按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上，按照逾期罚息利率标准上浮50%确定利率计算。）二、驳回原告辉县市长运彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1659元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一八年四月十六日书记员  杨修凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初129号
原告隋文双，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被告隋国锋，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被告：朱颖，女，教师，住黑龙江省富锦市欣悦名都小区。
原告隋文双与被告隋国锋、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告隋文双于2018年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋文双提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋文双撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告隋文双负担。
审判员 俞秀红
二〇一八年二月二日
书记员 鲍立东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2557号
原告：刘晓慧，住肇东市。
被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务经理。
原告刘晓慧与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘晓慧于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓慧向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓慧撤诉。
案件受理费2,256.00元，由原告刘晓慧负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟艳霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1952号
原告：丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311000852802747。
法定代表人：王荷，董事长。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑高武，男，1960年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司与被告郑高武房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告郑高武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司诉称：2013年9月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告郑高武租用原告坐落于莲都区括苍路493号(原油泵厂)34幢的房屋，面积118．58平方米，用途为仓库，使用期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止，占用费为11400元／年，支付方式：先付款后用房，被告支付履约保证金2000元，逾期支付占用费的滞纳金按每曰千分之五计算，协议书中还约定了其它相关内容。协议书签订后，被告支付了使用费，原告将房屋交付给被告使用。合同期限届满，原告不再将该房屋租给被告使用，为此，双方未续签协议，但被告却拒绝腾房而继续使用该房屋。经原告多次要求腾房，被告至今未腾房。综上所述，原、被告签订的协议期限己届满，被告应当及时腾房并将房屋交付原告，但被告仍然占用原告该房屋的行为，已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告起诉，请求依法判令：一、被告郑高武将租用原告位于莲都区括苍路493号（原油泵厂）34幢的房屋腾空交付原告；二、被告郑高武从2014年9月1日始支付逾期腾房占有使用费及滞纳金，按照年占用费11400元及日千分之五的滞纳金计算至被告腾房之日止。
被告郑高武未作答辩。
经审理，本院认定案涉房屋的租赁情况与原告陈述一致。租赁期满后原告多次催告被告腾房，并将催告函贴在案涉房屋门口墙上，被告至今未搬离。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告工商登记信息、被告身份证明、协议书、告知函、告示及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司与被告郑高武签订的租房协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务。现租房协议已到期，根据协议，期满后被告必须腾房交还原告，而被告未搬离也未按协议约定书面申请续租，视为无权占有，原告据此诉请被告腾房并交还原告，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告参照协议约定标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的滞纳金，按协议约定的日千分之三计算标准明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告郑高武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑高武于本判决生效之日起十五日内将莲都区括苍路493号34幢房屋腾空交付原告丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司。
二、被告郑高武于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司占有使用费及滞纳金（占有使用费按每年11400元、滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均从2014年9月1日起计算至腾房之日止）。
三、驳回原告丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告郑高武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 江煜剑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1573号
原告：徐安邦，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
被告：肖陈贵，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告徐安邦与被告肖陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐安邦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8.5万元及逾期还款利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月25日、30日，原告通过银行转账先后向被告出借5万元、3万元，双方约定了还款期限及利息，因被告未按约偿还本息，被告于2016年7月28日向原告出具借条，约定借款总计8.5万元，每10日还款2万元，45天还清。被告仍然未按约还款。
被告肖陈贵未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月25日、3月30日，原告通过银行转账先后向被告出借5万元、3万元。由于被告借款后未还款。2016年7月28日，被告向原告出具借条。借条载明：今借徐安邦8.5万元，从2016年7月28日起每10日还款2万元，还款周期为45天。诉讼中，原告称借条中多出的0.5万元系前期借款利息。此后，被告仍然未按约还款。
本院认为，被告向原告借款8.5万元，有转账记录和借条为证，予以认定。被告应当按约向原告偿还借款本金并支付相应的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告肖陈贵于本判决生效之日起十五日内向原告徐安邦偿还借款本金8.5万元；
二、被告肖陈贵于本判决生效之日起十五日内向原告徐安邦支付逾期利息（以8.5万元为基数自2016年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，公告费600元，合计2596元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1996元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 吴国鼎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沐文艺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1391号之一
申请执行人戴金荣，男，1963年7月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人王建荣，男，1979年3月8日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人戴金荣与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3046号民事调解书，于2017年5月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元，代理费人民币5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王建荣名下位于建德市梅城镇三板弄8号46幢601室房地产及建设用地使用权。
2、2017年6月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年11月3日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
6、2017年12月20日，本院依法查封被执行人王建荣名下位于建德市梅城镇三板弄8号46幢601室房地产。
7、2017年12月20日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人的房产已设定抵押且系被执行人唯一住房，申请人不要求处置。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏布控的措施。同日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人戴金荣，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币15000元，代理费人民币5000元，行费人民币125元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕诗蓓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1313号
原告：孙晓辉，住黑龙江省双城市。
委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：岳明华，住榆树市。
原告诉被告返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉、委托代理人张红梅，被告岳明华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告的岳父，原告与被告的女儿订婚时，被告因买房用钱，于2012年6月20日向原告借款人民币26000元，约定三个月给付。还款期满后，原告多次索要，被告均未给付。现原告与被告的女儿已经离婚，原告为索要此款诉来法院。
被告辩称：我没向原告借钱，我不同意还款，在2014年12月28日原告的叔叔孙志福向法院起诉过我，在法院有卷宗记载。当时是原告的叔叔找刘原柱作媒人，要求把我的女儿介绍给原告，我没向原告要财礼，原告的叔叔答应给我买所房，花了26000元钱，是在结婚以后给我买的房子。
经审理查明：原告孙晓辉与被告岳明华原系翁婿关系。2012年原告孙晓辉与被告之女岳晓艳订婚，订婚时双方约定原告孙晓辉给岳晓艳过彩礼款20000元钱，给被告购买一所房屋。2012年8月4日被告岳明华在刘元军处购买房屋一处，原告按约定为被告岳明华交付了购房款26000元。2014年8月原告孙晓辉与岳晓艳离婚。现原告为请求被告返还购房款26000元向法院起诉。
上述事实有原、被告陈述笔录、榆树市人民法院（2014）榆民初字第2533号庭审笔录一份、房屋买卖的卖契一份、双城市人民法院（2014）双民初字第442号民事判决书一份在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为：通过原、被告的陈述及证人证言，应认定原告与被告之女订婚时，被告向原告索要20000元彩礼及要求原告为其购买房屋。虽原告按约出资26000元为被告购买了房屋，但法律规定公民的民事行为不能违返法律规定，违反法律规定应认定为无效。《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。因此原告要求被告返还房价款的请求符合法律规定，被告应当返还此款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告岳明华返还原告孙晓辉房价款人民币26000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1313号
原告：孙晓辉，住黑龙江省双城市。
委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：岳明华，住榆树市。
原告诉被告返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉、委托代理人张红梅，被告岳明华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告的岳父，原告与被告的女儿订婚时，被告因买房用钱，于2012年6月20日向原告借款人民币26000元，约定三个月给付。还款期满后，原告多次索要，被告均未给付。现原告与被告的女儿已经离婚，原告为索要此款诉来法院。
被告辩称：我没向原告借钱，我不同意还款，在2014年12月28日原告的叔叔孙志福向法院起诉过我，在法院有卷宗记载。当时是原告的叔叔找刘原柱作媒人，要求把我的女儿介绍给原告，我没向原告要财礼，原告的叔叔答应给我买所房，花了26000元钱，是在结婚以后给我买的房子。
经审理查明:原告孙晓辉与被告岳明华原系翁婿关系。2012年原告孙晓辉与被告之女岳晓艳订婚，订婚时双方约定原告孙晓辉给岳晓艳过彩礼款20000元钱，给被告购买一所房屋。2012年8月4日被告岳明华在刘元军处购买房屋一处，原告按约定为被告岳明华交付了购房款26000元。2014年8月原告孙晓辉与岳晓艳离婚。现原告为请求被告返还购房款26000元向法院起诉。
上述事实有原、被告陈述笔录、榆树市人民法院（2014）榆民初字第2533号庭审笔录一份、房屋买卖的卖契一份、双城市人民法院（2014）双民初字第442号民事判决书一份在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为：通过原、被告的陈述及证人证言，应认定原告与被告之女订婚时，被告向原告索要20000元彩礼及要求原告为其购买房屋。虽原告按约出资26000元为被告购买了房屋，但法律规定公民的民事行为不能违返法律规定，违反法律规定应认定为无效。《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。因此原告要求被告返还房价款的请求符合法律规定，被告应当返还此款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告岳明华返还原告孙晓辉房价款人民币26000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 闯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初4号
原告：牟耀国，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：高军，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住山东省龙口市东海碧海苑Ｃ区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：黄勇，任总经理。
委托诉讼代理人：孙静，任公司职工。
原告牟耀国与被告高军、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟耀国的委托诉讼代理人ＸＸ、被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟耀国向本院提出诉讼请求：车损142300元、拖车费2000元，合计144300元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元；在商业三者险限额范围内赔偿车损140300元、拖车费2000元，共计142300元的70%计款99610元，以上合计101610元；2、要求被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2017年11月4日18时30分许，被告高军驾驶鲁Ｒ×××××号小客车（于被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元,不计免赔）由南向北行至龙口市港城大道疏港高速桥下，与由西向东牟建彰驾驶的原告牟耀国所有的鲁Ｙ×××××号越野客车相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告高军负事故主要责任，牟建彰负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告高军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），诉讼费、评估费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告永安保险公司承保鲁Ｒ×××××号车交强险及商业三者险50万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月4日18时30分许，被告高军驾驶鲁Ｒ×××××号小客车由南向北行至龙口市港城大道疏港高速桥下，与由西向东牟建彰驾驶的原告牟耀国所有的鲁Ｙ×××××号越野客车相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告高军负事故主要责任，牟建彰负事故次要责任。审理中，经原告牟耀国申请，本院依法委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｙ×××××号北京牌小型越野客车的维修价值、实际价值及残值进行了评估，意见为：鲁Ｙ×××××号北京牌小型越野客车在评估基准日2017年11月4日的维修价值为165951元，实际价值为144500元，残值为2200元。司法鉴定费14000元，由原告牟耀国预交。原告牟耀国在本次交通事故中花费拖车费2000元。
本院认为，被告高军驾驶机动车与牟建彰驾驶的机动车相撞，造成原告牟耀国所有的车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告高军驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险共计50万元（不计免赔），因此被告永安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告高军在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车的情形，由被告永安保险公司继续在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为宜。根据有关规定，维修费用应限制在合理的范围内，如果维修费用高于物的实际价值时，将给加害人造成不合理的负担，则应当排除恢复原状的赔偿方式之适用。故本案中，原告要求被告按照实际价值144500元扣除残值2200元即142300元赔偿其车辆损失于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告永安保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告牟耀国在本次交通事故中产生的经济损失为：车损142300元、拖车费2000元，合计144300元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元；在商业三者险限额范围内赔偿车损140300元、拖车费2000元，共计142300元的70%计款99610元，以上合计101610元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告牟耀国因本次交通事故产生的车损、拖车费共计101610元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告牟耀国对被告高军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费14000元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
案件受理费2332元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二日
书记员 王祺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢716号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水人民东路139路。
法定代表人：李庆江，行长。
被执行人孙金暖，女，1963年9月24日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人王杏申，男，1967年12月3日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
本案在执行过程中，被执行人王杏申、孙金暖已按（2016）冀1102民初5958号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年七月十二日
书记员 金 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1595号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工，特别授权。
被告：么贵虎，男，1987年9月20日出生，汉族，住冠县。
被告：郎福桥，男，1983年3月4日出生，汉族，住冠县。
被告：郎永泽，男，1989年5月17日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么贵虎、郎福桥、郎永泽借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王旭辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1595号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工，特别授权。被告：么贵虎，男，1987年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：郎福桥，男，1983年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：郎永泽，男，1989年5月17日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么贵虎、郎福桥、郎永泽借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一八年四月十九日书 记 员  王旭辉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执197号
申请执行人：朱则盈，男，1957年9月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：杨章秀，女，系朱则盈配偶，1957年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住南昌市青山湖区。
本院于2017年5月5日立案执行朱则盈与阮克力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初773号】民事判决书所确定的义务，被执行人阮克力应支付申请人朱则盈案款51140元及利息，承担执行费667元。被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，经本院四查，发现被执行人阮克力有房屋，但已被另案查封，有牌照为赣Ａ×××××福特牌小车一辆，但此小车下落不明，未发现被执行人阮克力有其它可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人阮克力有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人阮克力应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执197号申请执行人：朱则盈，男，1957年9月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。委托诉讼代理人：杨章秀，女，系朱则盈配偶，1957年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住南昌市青山湖区。本院于2017年5月5日立案执行朱则盈与阮克力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初773号】民事判决书所确定的义务，被执行人阮克力应支付申请人朱则盈案款51140元及利息，承担执行费667元。被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，经本院四查，发现被执行人阮克力有房屋，但已被另案查封，有牌照为赣Ａ×××××福特牌小车一辆，但此小车下落不明，未发现被执行人阮克力有其它可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人阮克力有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人阮克力应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十月二十四日书记员  鲍永亮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初874号
原告：谢荣，男，1986年11月22日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：周爱丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告谢荣与被告周爱丽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告谢荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣撤诉。
案件诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谢荣负担。
审判员 顾峰华
二〇一六年八月十五日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初874号
原告：谢荣。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：周爱丽。
原告谢荣与被告周爱丽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告谢荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣撤诉。
案件诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谢荣负担。
审判员 顾峰华
二〇一六年八月十五日
书记员 陈勇军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初970号
原告：陈乃山，男，1957年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县
委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：蔡玉彦，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈乃山与被告蔡玉彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈乃山的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告蔡玉彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈乃山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决蔡玉彦支付货款55000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费蔡玉彦承担。事实和理由：蔡玉彦在案外人陈某处购买海蜇，经计算，蔡玉彦于2015年9月13日向陈某出具欠条一份，即“欠到陈某海蜇款伍万伍仟元。欠款人：蔡玉彦”。2017年12月6日，陈某以EMS快递的方式向蔡玉彦邮寄了《债权转让通知书》，通知蔡玉彦将55000元的海蜇款直接向陈乃山履行。后陈乃山多次催要未果，遂具状法院，请求依法判决。
被告蔡玉彦未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈乃山与陈某系海产品生意合作伙伴，2015年9月13日，蔡玉彦在陈某处购买海蜇，共计55000元，蔡玉彦向陈某出具欠条一张，载明：欠到陈某海蜇款伍万伍仟元。此后，陈某将该笔债权转让给陈乃山，并于2017年12月6日通过EMS向蔡玉彦邮寄债权转让通知，通知载明：你欠我的海蜇款55000元（2015年9月13日据），现我将该债权转让给陈乃山（身份证号码，住址合德镇耦耕居委会某小区，联系电话131××××8553），你将该款直接向陈乃山履行。但蔡玉彦一直未能履行还款义务，陈乃山遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及欠条、债权转让通知书、EMS邮寄单、EMS邮寄查询信息单等证据在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，蔡玉彦与陈某之间的买卖关系，陈乃山与陈某之间的债权转让关系，由陈乃山提供的欠条、债权转让通知书为凭，其内容不违反法律法规禁止性规定，且各方意思表示真实，故本院对上述买卖关系、债权转让关系依法予以确认。陈乃山要求蔡玉彦支付转让款55000元以及逾期利息损失的诉讼请求，具有法律事实依据，本院予以支持。蔡玉彦未到庭参加诉讼，视为对陈乃山的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乃山给付货款55000元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（已减半收取），由被告蔡玉彦负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 江松岭
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1354号
原告：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，住所地，虎林市虎林镇红旗街道育新委。
经营者：迟玉香，女，1965年6月12日出生，汉族，虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部负责人，住虎林市。
原告：赵黎明，男，1960年6月13日出生，汉族，工人，住虎林市。
二原告委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。
被告：王宏波，男，1974年10月2日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住虎林市。
原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明与被告王宏波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明负担。
审判员 庚楠
二〇一八年五月八日
书记员 张冉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3612号
申请执行人李世红，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李世红依据本院（2016）陕0821民初3624号民事判决书申请执行李治鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李治鹏发出执行通知书，责令向申请执行人李世红偿还借款本金40万元及利息。负担案件受理费3650元、执行费5960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3624号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1805号
原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：汪凤侠，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杨勤彪，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告韩健诉被告汪凤侠、杨勤彪民间借贷纠纷一案中，原告韩健于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩健申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩健撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告韩健负担。
审 判 员 李 丽
二〇一八年四月十日
法官助理 顾磊君
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1805号原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。被告：汪凤侠，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨勤彪，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告韩健诉被告汪凤侠、杨勤彪民间借贷纠纷一案中，原告韩健于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩健申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩健撤回起诉。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告韩健负担。审 判 员  李 丽二〇一八年四月十日法官助理  顾磊君书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初411号
申请人：刘玉祥，昌乐县开发区北三里村47号。
被申请人：杨长春。
本院在审理申请人刘玉祥诉被申请人杨长春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年一月十八日
书记员 郄本江
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑12刑申5号
丛兴珠：
你因非法占用农用地罪一案，对本院（2017）黑12刑终136号刑事裁定不服，你以对该地取得了合法承包经营权，认定非法占用农用地罪没有道理，采信的证据不足以证明案件的事实情况，程序违法，适用法律错误，你的行为不构成非法占用农用地罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人丛兴珠违反土地管理法规，未经法定程序审批，将林地开垦为耕地，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。一、二审判决认定丛兴珠犯非法占用农用地罪事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人丛兴珠对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执402号
申请执行人张友忠，男，1946年10月28日出生。
被执行人张军顺，男，1970年5月11日出生。
本院在执行申请人张友忠与被执行人张军顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张军顺户籍地，并对被执行人张军顺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张军顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民初第42号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3458号
原告：孙长春，男，1963年6月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
上列原告孙长春与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙长春到庭参加了诉讼，被告张利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长春因被告张利军未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金620000元，并按月利率2%承担利息从2014年5月4日起至还清款之日止；2、被告支付原告从2012年6月4日起按月利率2%计算至2014年5月4日止利息为285200元（620000元×23个月×0.02）。
本院基于查明的事实，2012年6月4日，张利军向孙长春借款620000元，到期没有还款。为防止该借款超过法定的诉讼时效，2014年5月4日，张利军给孙长春出具借条，内容为”今借到孙长春现金920000元，借款期限一个月，月息2.2%。借款人：张利军，担保人：李龙，2014年5月4日”。庭审中孙长春陈述该920000元中包含2012年6月4日起至2014年5月4日止的利息300000元。该借条约定的借款又到期后，张利军还是未能返还借款。2016年5月26日，孙长春与张利军签订还款协议，内容为”甲方：孙长春，乙方：张利军，乙方于2012年6月4日曾向甲方借款人民币620000元，到期后，因资金周转困难，未能按时归还本息。故于2014年5月4日重新向甲方办理借款手续，出具借条本息共计玖拾贰万元整（920000元）。在此期间，甲方曾多次向乙方提出归还要求，因乙方资金未到位而未能归还。乙方承认以上借款事实属实。并承诺于2016年8月1日前归还全部本息。在此期间，甲方不向法院提起诉讼。甲方：孙长春，乙方：张利军，2016年5月26日”。此后张利军未能偿还借款。孙长春于2017年6月1日起诉至本院。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张利军向原告孙长春借款后未能在约定的期限返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张利军返还原告孙长春借款620000元，并从2014年5月4日起按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张利军支付原告孙长春利息285200元（从2012年6月4日起按本金620000元、月利率2%计算至2014年5月3日止）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17171元，原告孙长春已预交17171元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵海霞
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初3458号 原告：孙某某，男，1963年6月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：张某某，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，现住址不详，公民身份号码XXX。 上列原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某因被告张某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金620000元，并按月利率2%承担利息从2014年5月4日起至还清款之日止；2、被告支付原告从2012年6月4日起按月利率2%计算至2014年5月4日止利息为285200元（620000元×23个月×0.02）。 本院基于查明的事实，2012年6月4日，张某某向孙某某借款620000元，到期没有还款。为防止该借款超过法定的诉讼时效，2014年5月4日，张某某给孙某某出具借条，内容为“今借到孙某某现金920000元，借款期限一个月，月息2.2%。借款人：张某某，担保人：李龙，2014年5月4日”。庭审中孙某某陈述该920000元中包含2012年6月4日起至2014年5月4日止的利息300000元。该借条约定的借款又到期后，张某某还是未能返还借款。2016年5月26日，孙某某与张某某签订还款协议，内容为“甲方：孙某某，乙方：张某某，乙方于2012年6月4日曾向甲方借款人民币620000元，到期后，因资金周转困难，未能按时归还本息。故于2014年5月4日重新向甲方办理借款手续，出具借条本息共计玖拾贰万元整（920000元）。在此期间，甲方曾多次向乙方提出归还要求，因乙方资金未到位而未能归还。乙方承认以上借款事实属实。并承诺于2016年8月1日前归还全部本息。在此期间，甲方不向法院提起诉讼。甲方：孙某某，乙方：张某某，2016年5月26日”。此后张某某未能偿还借款。孙某某于2017年6月1日起诉至本院。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某某向原告孙某某借款后未能在约定的期限返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张某某返还原告孙某某借款620000元，并从2014年5月4日起按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告张某某支付原告孙某某利息285200元（从2012年6月4日起按本金620000元、月利率2%计算至2014年5月3日止）。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17171元，原告孙某某已预交17171元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一八年一月五日 书 记 员  赵海霞 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保32号
申请人：平凉市静宁县xx贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：杨某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在甘肃静宁xx银行股份有限公司高界支行的×××账户予以冻结。担保人吴某以其在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某在甘肃静宁xx银行股份有限公司高界支行的×××账户，期限为一年；
二、冻结担保人吴某在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款70000元，期限为一年。
案件申请费720元，由平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年五月十六日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保32号申请人：平凉市静宁县xx贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：杨某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx贷款有限责任公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在甘肃静宁xx银行股份有限公司高界支行的×××账户予以冻结。担保人吴某以其在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款70000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某在甘肃静宁xx银行股份有限公司高界支行的×××账户，期限为一年；二、冻结担保人吴某在甘肃静宁xx银行股份有限公司北环路支行的×××账户内存款70000元，期限为一年。案件申请费720元，由平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年五月十六日书记员李媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初78号
原告：孙荣华，女，1948年12月9日出生，汉族，首钢集团退休职工，住北京市昌平区。
原告：孙俊杰，男，1951年5月6日出生，汉族，无业，住上海市宝山区。
二原告委托诉讼代理人：牛丹，北京市京师律师事务所律师。
被告：李荔，女，1952年8月1日出生，汉族，双鹤药业有限公司职工，住北京市东城区。
被告：孙燕杰，男，1953年2月18日出生，汉族，北京兴华服装公司退休职工，住北京市东城区。
被告：国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务局，住所地北京市东城区东四西大街46号。
法定代表人：赵盛宝，主任。
委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原玉刚，北京市岳成律师事务所律师。
原告孙荣华、孙俊杰诉被告李荔、孙燕杰、国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务局（以下简称冶金机关服务局）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊杰及二原告的委托诉讼代理人牛丹，被告李荔，被告孙燕杰及被告冶金机关服务局的委托诉讼代理人赵茂、原玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣华、孙俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李荔与被告冶金机关服务局签订的《国家冶金工业局优惠出售公有住宅楼房协议书》无效；诉讼费由被告承担。事实与理由：孙啟厚与张维芬系夫妻关系，婚后育有四子一女，长子孙经纬、长女孙荣华、次子孙俊杰、三子孙燕杰、四子孙鹏杰。孙啟厚系国家冶金工业局职工，为北京市东城区×××号、×××号房屋承租人。孙啟厚于1980年4月去世，张维芬于1998年3月去世，同�国家冶金工业局进行房改，将公租房按照国家政策出售给本单位的承租人。经孙啟厚的子女协商，暂不办理购房手续，由所有子女继续承租。张维芬去世时，李荔的户籍并未迁入×××号、×××号房屋。在张维芬去世后，李荔与孙燕杰隐瞒原告，非法与国家冶金工业局签订《国家冶金工业局优惠出售公有住宅楼房协议书》，李荔不符合当时购买×××号、×××号房屋的政策，不具备购房资格。2017年6月，原告方了解上述情况后，多次与被告进行协商，但未能达成一致意见。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告李荔、孙燕杰辩称：不同意原告的诉讼请求。1991年，被告同张维芬一起居住，但因张维芬没有单位，暖气费无法交纳，单位称需要以承租人的名义交纳，因此房屋承租人在1993年变更为孙燕杰。1998年房改时，需要补交之前的暖气费，因孙燕杰下岗，�位无法报销，李荔单位可以报销，因此经张维芬同意，就将房屋承租人变更为李荔。购买涉诉房屋使用了李荔自己的工龄，同时，因为李荔承租了房屋，单位就再没有给李荔分房。同时需要说明的是，张维芬去世后，其子女并没有就房屋权益进行过协商。
被告冶金机关服务局辩称：不同意原告的诉讼请求。1、东城区×××号、×××号房屋的承租人是李荔，被告单位按照政策规定与李荔签订相关协议书，是合法有效的。2、二原告与《国家冶金工业局优惠出售公有住宅楼房协议书》没有关系，原告没有权利要求确认协议书无效，原告主体不适格。3、单位分配自管住房发生争议不属于法院的管辖范围，因此应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：孙啟厚与张维芬系�妻关系，二人共育有孙经纬、孙荣华、孙俊杰、孙燕杰、孙鹏杰五子女。孙啟厚于1980年12月去世，张维芬于1998年3月去世。李荔与孙燕杰系夫妻关系。
位于本市东城区×××号、×××号房屋为孙啟厚承租的公房。1998年，国家冶金工业局（现更名为国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务局）（甲方、买方）与李荔（乙方、买方）签订《国家冶金工业局优惠出售公有住宅楼房协议书》。约定：甲方将坐落于东城区×××号、×××号楼房一套，总建筑面积56．69平方米，成本价出售给乙方，房屋售价每建筑平方米1450元，经计算，实际售价为17365．20元。乙方应交纳公共维修基金1190．49元，合计金额为18555．69元。甲方根据《关于1997年向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知》及乙方条件，可享受工龄优惠及购买现住房优惠（限1992年1月1日以前入住）。�方协助乙方到房地产交易所办理立契过户手续，各项费用按照规定交纳。乙方购房满五年后，可按届时的有关文件规定依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，其收入按届时有关政策办理。
1998年8月12日，李荔交纳公共维修基金1190元。1998年8月13日，李荔向冶金工业部房管处交纳房款182216元
2001年9月，李荔取得本市东城区安×××号、×××号房屋产权证。
庭审中，被告提供冶金部职工住房证，拟证明涉诉房屋于1993年由承租人孙啟厚变更为孙燕杰，于1998年房屋承租人由孙燕杰变更为李荔。对此，二原告不认可真实性。被告冶金机关服务局认可真实性。
庭审中，李荔、孙燕杰向法庭提交1998年8月11日，李荔、孙燕杰向冶金部房管科提交申请，载明：因婆婆张维芬死亡，爱人孙燕杰下岗，特�请×××号、×××的房屋产权改在李荔名下。拟证明房屋购房申请人由孙燕杰变更为李荔。对此，二原告不认可真实性。被告冶金机关服务局认可真实性。
上述事实，有《国家冶金工业局优惠出售公有住宅楼房协议书》，证明信，房屋档案材料，收款凭证，收据及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告李荔与被告冶金机关服务局签订有《国家冶金工业局优惠出售公有住宅楼房协议书》，李荔按照合同约定支付了购房款及公共维修基金，涉诉房屋已实际交付并完成了产权转移登记手续。现原告主张被告李荔与被告冶金机关服务局恶意串通签订《国家冶金工业局优惠出售公有�宅楼房协议书》，损害了二原告的利益，但其并未就被告之间存在恶意串通的情形提供证据。且现被告冶金机关服务局对房屋承租人变更为李荔，由李荔购买涉诉房屋均未提出异议。故二原告现起诉要求确认被告李荔与被告冶金机关服务局之间的出售公有住宅楼房协议书无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙荣华、孙俊杰的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告孙荣华、孙俊杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 全玉海
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂英明，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人陈桂林，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省罗山县。系桂英明之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗山县人民政府,住所地河南省罗山县行政大道18号。
法定代表人汪明君，该县人民政府县长。
原审第三人陈泽福，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省罗山县。
桂英明因诉罗山县人民政府房屋登记行政争议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担�审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
桂英明申请再审称:一、申请人有充分的证据证明被诉颁证行为侵害了申请人的合法权益。申请人购买了临街的门面楼房和土地使用权，正在办理过户手续。中国农业银行罗山县支行处置定远乡营业所将其国有土地使用证交给了申请人，也提供了证明。罗山县人民政府在为陈泽福办理的《房屋所有权证》中登记为“公共面积”显然侵害申请人的合法权益。二、一审法院采纳了未经质证的第三人的国有土地使用证，并把其作为本案行政行为合法性的主要证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一款和《行政诉讼法》第四十三条第一款之规定。而该国有土地使用证是本案的重要证据，却没有依法质证。三、作为行政审判庭，却大量适用民事法律，存在�权嫌疑。河南省高级人民法院在“本院认为”部分中是民事判决，导致适用法律错误。四、《行政诉讼法》第六十九条规定，根据已经查明的案件事实，没有证据证明涉案颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合本案，罗山县人民政府并不具备房屋登记的法定职责，罗山县人民政府在一审答辩状中承认了这一点，一审法院却无视这一越权行为，忽视了行政主体“法无授权不可为”，认为涉案房屋登记行为不违法，于法无据。根据《行政诉讼法》第七十条之规定，被诉行政行为只要存在第七十条中一类违法情形，就应当判决撤销。因此，一、二审适用法律错误。请求：一、撤销（2016)豫行终2019号行政判决，依法改判撤销再审被申请人为第三人陈泽福颁发的罗山县房权证（定远乡字第××号）;二、由再审被申请人罗山县人民政府承担本案一、二审�诉讼费。
本院经审查认为：原中国农业银行罗山县支行定远营业所的办公用房是将临街的门面楼房、后院的房屋、后院空地三部分作为整体使用。后桂英明购买了其中临街的门面楼房，陈泽福购买了门面楼房后的全部房屋，双方形成相邻关系。根据“房地一体”的原则，桂英明、陈泽福对其购买房屋所占用的土地依法享有使用权。现双方就后院相邻部分的空地主张排他性的使用权，产生本案纠纷。对此，因涉案资产处置和房屋买卖协议均未作出明确约定，原审法院依据方便生活、团结互助、公平合理地处理相邻关系的基本原则，并结合历史及实地情况，认定双方对出行通道均应享有使用权并无不当。罗山县人民政府在为陈泽福办理的《房屋所有权证》中将争议土地登记为“公共面积”，并未侵害桂英明的合法权益。桂英明主张撤销该房屋登记的诉讼请求没有事实和法律依据。原审查明事实清楚，处理结果正确。综上，再审申请人桂英明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人桂英明的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1161号
申请执行人方迎霞，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人焦德玉，男，1953年12月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2091号民事判决书，向本院申请执行。
在执行过程中，现被执行人已给付申请人11500.00元，申请人同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2091号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1161号申请执行人方迎霞，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人焦德玉，男，1953年12月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2091号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现被执行人已给付申请人11500.00元，申请人同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初2091号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十二月十八日书记员  于国帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7466号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：陀玉洪，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告陀玉洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告陀玉洪经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月25日止）本息及费用合计26479.8元（其中：本金15920.59元、利息及费用10559.21元）；2.判令被告支付2017年1月26日起至清偿日止的利息（以本金15920.59元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××70。自2013年1月26日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月25日止，被告拖欠本息及费用合计26479.8元（其中：本金15920.59元、利息及费用10559.21元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告陀玉洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××70的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年2月2日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月25日止，被告透支本金15920.59元、暂计利息8268.57元、滞纳金1635.15元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期付款手续费634.49元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告陀玉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陀玉洪向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告陀玉洪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陀玉洪持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陀玉洪应将截至2017年1月25日止，透支本金15920.59元、暂计利息8268.57元、滞纳金1635.15元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期付款手续费634.49元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月26日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陀玉洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金15920.59元以及计至2017年1月25日止的利息8268.57元、滞纳金1635.15元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期付款手续费634.49元；
二、被告陀玉洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月26日起至清偿日止，以15920.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告陀玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初134号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李晓林，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县公安局决定取保候审。2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人李晓林犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月12日19时许，被告人李晓林醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架：07891）从宁远县桐山红绿灯方向驶向福禄淌方向，行驶至福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年10月13日，经永州大正司法鉴定所对从李晓林案发当日提取的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为134.61mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李晓林未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人谢某平、吴某明的证言，被告人李晓林的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓林在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李晓林适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李晓林适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2667号
原告：周玉清，男，汉族，1957年2月1日出生，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
被告：周俊平，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍登记住址：湖北省黄石市黄石港区，确认法律文书送达地址为：湖北省黄石市黄石港区红旗桥王家里220-4。
被告：王玲，女，汉族，1972年5月8日出生，户籍登记住址：湖北省黄石市黄石港区，当庭确认法律文书送达地址为：黄石市环湖路1-2号黄石市金秋法律服务所，指定收件人陈熙康（联系）转交王玲收。
委托诉讼代理人：陈熙康，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
原告周玉清与被告周俊平、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉清及其委托诉讼代理人陈学文与被告周俊平、被告王玲的委托诉讼代理人陈熙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、依法判令两被告立即连带偿还原告金刚石材料款536900元，并支付逾期付款利息（自2016年5月30日起至2017年9月30日止期间按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2001年至2009年间，被告周玉清与原告存在着金刚石买卖业务关系，双方结算，被告周玉清欠货款536900元，其一直以家庭困难为由未还款。至2016年5月，被告周俊平以换欠条方式应付原告，答应在一年内付清，但仍未还款，故向法院起诉。
被告周俊平口头答辩：我接触金刚石是在2003年，2004年只差金刚石款6.5万元。原告诉称不实。
被告王玲书面答辩：1、周玉清与周俊平之间的金刚石买卖与王玲无关，王玲未参与亦不知情。2、王玲与周俊平已于2010年1月14日登记离婚。3、依照最高人民法院2018年1月16日关于“夫妻共债共签”的司法解释，应当杜绝“被负债”。综上，请求依法驳回原告对王玲的诉求。
原告周玉清提供了周俊平于2016年5月30日证据书写的《欠条》，写明其今欠到周玉清人民币536900元；周俊平于2017年7月28日签名的《金刚石买卖证明》，主要内容为其在2001年至2009年间从周玉清处购买金刚石107.38万克拉，单价0.5元/克拉，计536900元等证据。周俊平未提供证据。王玲提供了其于2010年1月14日与周俊平登记离婚的离婚证复印件等证据。本院开庭进行了质证审查，对上述证据的证据效力予以确认且在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诉讼中，原告持有并提供被告周俊平出具的《欠条》和《金刚石买卖证明》等证据，已达到证明民事权利义务的高度盖然性证明标准，而被告周俊平未能提供相反证据加以反驳，故对原告基于该《欠条》向周俊平提出的诉讼请求，本院予以支持。
原告未能提供证据证明周俊平欠款所涉交易是周俊平与王玲的共同行为，而王玲与周俊平已在周俊平出具《欠条》前的2010年1月14日离婚。故对王玲的抗辩理由，本院予以采纳，不支持原告对王玲提出的诉求。
原告未提供证据证明被告周俊平所欠款项的支付期限，对其提出逾期利息的请求，本院不予支持。但按交易习惯，出具欠条属结算行为，虽未写明具体付款时间，但权利方有权随时要求其支付欠款。原告起诉主张该债权后，被告应当即时支付。被告仍然拒付货款，则应当支付逾期付款利息。原告的起诉时间为可确定为逾期利息的起算点。双方对逾期付款利率未作明确约定，依法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，即：按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率上浮50%计算。原告请求的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。本案纠纷因周俊平未及时履行付款义务而引起，故应由被告周俊平承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告周俊平在本判决书生效后十日内，向原告周玉清给付货款欠款536900元，同时支付该款自原告起诉主张权利的2017年10月27日起，按年利率6%计算至清偿之日止期间的逾期付款利息。
二、驳回原告周玉清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由被告周俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 佘 亮
二０一八年三月二十六日
书 记 员 鲁 双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52897号
原告胡某，女，2004年1月15日出生，北京工业大学附属中学学生，住北京市朝阳区。
法定代理人李某（胡某之母），1968年6月10日出生，满族，北京市外国企业服务总公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京嘉时优度教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院13号楼SH-1333号。
法定代表人于丽芳。
原告胡某（以下简称原告）与被告北京嘉时优度教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月27日与被告签订了一对一外教口语教学课程合同，共计180节课，课程价格42300元。2014年下半年被告撤离公司未通知原告，原告通过物业找到被告法定代表人于丽芳的电话，询问时被告称公司搬到世贸天阶时尚大厦，于2015年5月正式营业。2016年9月被告又撤离，隐瞒事实，原告约课时被告一直推脱说外教回国了过完年回来，年后又说老师学校有事，后原告发现被告已经搬离，且该公司并非当时与原告签订合同的公司，只是借用该公司地点上课。现被告不再提供外教授课，原告无法进行口语练习，被告拒绝退还原告剩余课时费。故诉至法院要求：被告退还原告剩余课时费32900元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月20日，原告法定代理人李某为原告在被告处报名了“外教一对一VIP课程”共计180课时，并代原告与被告签订了《课程确定协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定，课程执行期限为：2013年10月20日至2014年10月31日，课程价格42300元，课时数量180节。原告分别于2013年10月20日、10月27日向被告支付了课程费用4230元和38070元。
庭审中，原告认可其自2013年10月27日开始每周末在被告处完成2课时的学习，因被告2016年9月起不再为原告安排课程，导致其无法完成剩余课程的学习。原告称目前其已完成40课时的课程学习。原告提交了微信聊天记录，以证明被告没有为其安排后续课程，且办公场所也人去楼空。微信聊天记录中显示，李某自2016年12月27日起与对方沟通安排外教课事宜，但对方以外教回国、学校有事等为由一直未能安排。
本院于2017年8月29日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《课程确定协议》、《优度英语课程确认单》、微信聊天记录和公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了课时费，被告应按照《协议》约定为原告提供相应的课程教学服务。经原告催告，被告迟迟未能为原告提供课程教学服务，导致合同目的无法实现，故被告应退还原告剩余课时费32900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉时优度教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告胡某课时费三万二千九百元。
如果被告北京嘉时优度教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告北京嘉时优度教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京嘉时优度教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李京华
人民陪审员 李秀敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 辰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2962号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕银有，男，1982年10月1日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告人金国新，男，1962年2月15日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2964号起诉书指控被告人吕银有、金国新犯非法经营罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人吕银有及其辩护人潘高、金国新及其辩护人胡水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金国新以妻子斯某名义申领了烟草专卖零售许可证，因违规经营于2015年6月1日被取消；后又以女儿金某某名义申领了烟草专卖零售许可证，因违规经营于2016年5月27日被取消。被告人金国新在无烟草专卖零售许可证的情况下，仍向被告人吕银有分别进购了两批价值人民币64400元（998条）和57870元（1000条）的卷烟，于2016年6月2日和6月3日先后被义乌市烟草专卖局工作人员在义乌市江东街道小马卸货点查获。此外，执法人员还从被告人金国新儿子金某使用的浙Ｇ×××××轿车上查获欲出售的200条价值人民币27914元的卷烟。合计非法经营数额为150184元人民币。
现2198条香烟由义乌市烟草局扣押在案。
从2016年4月份开始，被告人吕银有在无烟草专卖批发、零售许可证等证件的情况下，除销售给被告人金国新上述价值人民币150184元的卷烟外，还从汕头发货销售给被告人金国新价值人民币2137146元的卷烟。
上述事实，被告人吕银有、金国新在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、斯某、吕某、朱某、胡某、楼某、冯某的证言，现场照片，登记保存清单，移送物品清单，扣押物品代为保管证明，货物运输清单，义乌小马卸货点提供的运费单，从吕银有手机提取的短信截图及情况说明，金国新、吕银有之间银行转账明细，通话记录详单，烟草专卖局证明，现场检查笔录，辨认笔录，抽样取证清单，卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明，行政处罚决定书及烟草专卖零售许可证注销通知书，到案经过，被告人吕银有、金国新的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕银有、金国新违反国家规定非法经营卷烟，扰乱市场秩序，其中被告人吕银有情节特别严重，被告人金国新情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕银有、金国新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘高提出被告人吕银有系坦白、初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人胡水清提出被告人金国新有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但以被告人金国新未收到价值人民币57870元的1000条卷烟及价值人民币27914元的200条卷烟是在有烟草专卖零售许可证时进的货为由，认为上述卷烟价值不应计入非法经营的数额，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕银有犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2022年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金国新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人金国新扣押在案的卷烟2198条（详见清单）由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张亦含
清单
1、红塔山（硬经典100KH）400条
2、红双喜（硬出口）850条
3、红双喜（硬8mg出口）100条
4、利群（英文）248条
5、555（弘博）免税200条
6、555（弘）免税100条
7、利群（长嘴英文）200条
8、云烟（紫JY）100条
共计2198条
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0856号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告张娟，女，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告张娟物业管理服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请撤回对被告张娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年八月十九日
书记员 韩淑敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7601号
原告：魏国志，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：李晓娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙保兵，该公司总经理。
原告魏国志与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国志的委托诉讼代理人毕春媛到庭参加诉讼，被告吉林省长城路桥建工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金400000元、给付2017年8月20日至2017年11月20日的利息24000元，利息按月利率2分主张至实际给付之日止；2.请求判令被告承担原告因诉讼支出律师费21500元。事实和理由：2017年4月20日，被告因资金需要向原告借款400000元，当日原告以转账方式将款项转入被告账户。2017年8月16日，原、被告就该借款签订了协议书，约定该款于2017年8月20日一次性偿还，如不能按期偿还则自协议签字时起被告承担月利率2%的利息，并承担因此产生的交通费、住宿费、人员工资、诉讼费及律师费等。借款期满，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告吉林省长城路桥建工有限责任公司向原告魏国志借款400000元。2017年8月16日双方就该借款签订协议书，约定被告于2017年8月20日前以现金方式一次性偿还借款，如届时不能偿还，则于协议签订时起按月利率2%给付利息，并承担原告因此产生的住宿费、律师费等。但被告至今未偿还上述借款本息。
另查明，按原告主张利息的期间即2017年8月20日至2017年11月20日，本金400000元按月利率2%计算，产生利息24000元[400000元×2%×3个月]。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的协议书、银行支付系统收付款通知书及网上银行电子回单在卷。经审查，以上证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。原告另出示了委托合同，拟证明原告支付律师代理费情况，因无支付凭证、进账单等证据佐证，不予采信。
本院认为，原告魏国志与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司之间债权债务关系明确，双方就借款于2017年8月16日签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，现被告未按约定时间履行还款义务，应承担偿还借款、支付逾期利息的义务，其中约定月利率2%符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，因提供的证据不足以证明代理费的实际支出情况，故不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告魏国志借款本金400000元、支付2017年8月20日至2017年11月20日期间的利息24000元；并支付自2017年11月21日至借款本金实际清偿之日止，以实际占用的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告魏国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3991元、保全费2748元，合计6739元，由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 哲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2741号
原告信阳市鸿润装饰工程有限公司，住所地信阳市羊山新区国际商城，统一社会信用代码914115000984624210。
法定代表人孔凡安。
被告潘磊，男，1985年1月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告罗娟，女，1987年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告信阳市鸿润装饰工程有限公司诉被告潘磊、罗娟合同纠纷一案中，原告信阳市鸿润装饰工程有限公司在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一八年五月十五日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初2741号原告信阳市鸿润装饰工程有限公司，住所地信阳市羊山新区国际商城，统一社会信用代码914115000984624210。法定代表人孔凡安。被告潘磊，男，1985年1月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告罗娟，女，1987年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告信阳市鸿润装饰工程有限公司诉被告潘磊、罗娟合同纠纷一案中，原告信阳市鸿润装饰工程有限公司在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔俊杰二〇一八年五月十五日书记员  陈亚嫚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审537号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡军华，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕390号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月3日作出慈土资执法〔2007〕390号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花木村的集体土地上动工建七间平屋及三间棚屋的事实,根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的1063㎡土地上所建的七间平�及三间棚屋，建筑占地面积578㎡，计建筑面积578㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30827元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在�中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡军华未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕390号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年�月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审537号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡军华，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕390号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月3日作出慈土资执法〔2007〕390号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花木村的集体土地上动工建七间平屋及三间棚屋的事实,根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的1063㎡土地上所建的七间平�及三间棚屋，建筑占地面积578㎡，计建筑面积578㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30827元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在�中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡军华未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕390号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年�月十二日书 记 员 戚海燕(代)
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终72号
上诉人（原审被告）：江西鹏翔铝业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县张公镇320国道12公桩处南侧。统一社会信用代码：9136012459650281XJ。
法定代表人：邓晓晔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丰城市国福金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环经济基地。组织机构代码：55352879-6。
法定代表人：朱福亮。
被告：李平来，男，1972年5月18日出生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
被告：邓晓晔，女，1977年9月5日出生，汉族。住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西鹏翔铝业有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人丰城市国福金属制品有限公司（以下简称国福公司）、原审被告李来平、邓晓晔买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏翔公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一、所有原审被告的住所地都不在江西省丰城市辖区内。第二、本案的合同履行地在鹏翔公司所在地江西省××县。因为鹏翔公司与国福公司在买卖活动过程中，都是�国福公司送货上门并且承担运费，也在鹏翔公司财务处核对账目、领款，双方履行合同义务的行为都在鹏翔公司所在地，已然形成交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案的合同履行地在鹏翔公司所在地江西省××县。综上所述：本案的合同履行地和被告住所地都不在江西省丰城市，故江西省丰城市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院江西省进贤县人民法院处理。
国福公司答辩称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中争议标的为给付货币，国福公司为接收货币一方。所以国福公司所在法院江西省丰城市人民法院对本案有管辖权。鹏翔公司所提出的上诉理由不能成立，请求驳回异议人的管辖权异议，以确保程序公正。
本院经审查认为：本案双方在买卖铝棒等原材料时,未签订书面合同,未约定合同履行地。国福公司起诉要求支付货款及利息，争议标的为货币，国福公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，国福公司所在地江西省丰城市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。鹏翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十五日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终72号
上诉人（原审被告）：江西鹏翔铝业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：邓晓晔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丰城市国福金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：朱福亮。
被告：李平来，男，汉族,住江西省南昌市进贤县。
被告：邓晓晔，女，汉族。住江西省南昌市。
上诉人江西鹏翔铝业有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人丰城市国福金属制品有限公司（以下简称国福公司）、原审被告李来平、邓晓晔买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏翔公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一、所有原审被告的住所地都不在江西省丰城市辖区内。第二、本案的合同履行地在鹏翔公司所在地江西省进贤县。因为鹏翔公司与国福公司在买卖活动过程中，都是由国福公司送货上门并且承担运费，也在鹏翔公司财务处核对账目、领款，双方履行合同义务的行为都在鹏翔公司所在地，已然形成交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案的合同履行地在鹏翔公司所在地江西省进贤县。综上所述：本案的合同履行地和被告住所地都不在江西省丰城市，故江西省丰城市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院江西省进贤县人民法院处理。
国福公司答辩称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中争议标的为给付货币，国福公司为接收货币一方。所以国福公司所在法院江西省丰城市人民法院对本案有管辖权。鹏翔公司所提出的上诉理由不能成立，请求驳回异议人的管辖权异议，以确保程序公正。
本院经审查认为：本案双方在买卖铝棒等原材料时,未签订书面合同,未约定合同履行地。国福公司起诉要求支付货款及利息，争议标的为货币，国福公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，国福公司所在地江西省丰城市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。鹏翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十五日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终72号上诉人（原审被告）：江西鹏翔铝业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县张公镇320国道12公桩处南侧。统一社会信用代码：9136012459650281XJ。法定代表人：邓晓晔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丰城市国福金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环经济基地。组织机构代码：55352879-6。法定代表人：朱福亮。被告：李平来，男，1972年5月18日出生，汉族,住江西省南昌市进贤县。被告：邓晓晔，女，1977年9月5日出生，汉族。住江西省南昌市青山湖区。上诉人江西鹏翔铝业有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人丰城市国福金属制品有限公司（以下简称国福公司）、原审被告李来平、邓晓晔买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。鹏翔公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一、所有原审被告的住所地都不在江西省丰城市辖区内。第二、本案的合同履行地在鹏翔公司所在地江西省××县。因为鹏翔公司与国福公司在买卖活动过程中，都是�国福公司送货上门并且承担运费，也在鹏翔公司财务处核对账目、领款，双方履行合同义务的行为都在鹏翔公司所在地，已然形成交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案的合同履行地在鹏翔公司所在地江西省××县。综上所述：本案的合同履行地和被告住所地都不在江西省丰城市，故江西省丰城市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院江西省进贤县人民法院处理。国福公司答辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中争议标的为给付货币，国福公司为接收货币一方。所以国福公司所在法院江西省丰城市人民法院对本案有管辖权。鹏翔公司所提出的上诉理由不能成立，请求驳回异议人的管辖权异议，以确保程序公正。本院经审查认为：本案双方在买卖铝棒等原材料时,未签订书面合同,未约定合同履行地。国福公司起诉要求支付货款及利息，争议标的为货币，国福公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，国福公司所在地江西省丰城市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。鹏翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一六年八月十五日书记员  易 腾