内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初2171号原告白永新，男，汉族，个体户。被告杨永强，男，蒙古族，个体户。第三人陈建，男，汉族，。第三人刘文杰，男，汉族，无业。第三人陈磊，女，汉族，个体户,系刘文杰妻子。原告白永新与被告杨永强、第三人陈建、刘文杰、陈磊执行异议之诉讼纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告白永新、第三人刘文杰到庭参加诉讼，被告杨永强、第三人陈建、陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告白永新向本院提出以下诉讼请求:1、停止执行车牌号为蒙LCJ6**本田雅阁车辆。2、确认原告拥有蒙LCJ6**本田雅阁车辆的所有权。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：杨永强诉陈建合同纠纷一案，经你院缺席审理后作出民事判决书，且已经发生法律效力，并进入执行程序。你院依据（2017）内0823执268号之一执行裁定书，对登记在陈建名下的蒙LCJ6**本田雅阁车辆采取了查封、扣押、冻结、拍卖、变卖措施。原告认为执行裁定侵害了原告的合法权益，于2017年7月4日对执行标的提出书面异议。你院于2017年7月26日作出（2017）内0823执异30号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为对执行标的车辆具有所有权，对此裁定不服，提起执行异议之诉。2013年9月11日，陈建与第三人刘文杰签订《旧机动车购车协议》，将涉案车辆蒙LCJ6**本田雅阁车辆以7万元的价格转让给刘文杰，刘文杰向陈建支付了70000元的购车款，陈建当天将车辆交付给刘文杰，随后陈建失去联系，导致双方未能办理过户手续，该车辆的所有权自交付时转移给刘文杰。2015年1月31日，原告与刘文杰的妻子陈磊签订《旧机动车购车协议》，以69000元的价格购买了该车辆，当日原告支付全部价款，陈磊将车辆交付给原告。原告认为在支付价款并取得交付车辆后，原告取得车辆的所有权，故现原告诉至法院。被告杨永强未到庭，未发表答辩意见。第三人陈建、陈磊未到庭，未发表答辩意见。第三人刘文杰辩称：我于2013年9月11日向陈建购买了本案所涉车辆，当时价款是70000元，我以现金方式支付了全部车款，我对车辆使用了一年。2015年1月31日又将车辆转让给了白永新，价款是69000元，以银行转账的方式支付，车款已全部收到，在交易当天就把车辆交付给了白永新。我和陈建购买完车辆后，由于我经常在外地，中途电话联系过陈建，他说他也很忙，所以一直没有办理过户手续。在我把车辆转让给白永新后，与陈建联系，他说他在外地，但是后来就联系不上了，所以无法办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告杨永强、第三人陈建、陈磊未到庭进行举证、质证。对当事人提供的证据本院进行如下认定：1、对原告提供的（2017）内0823执异字第30号执行裁定书，第三人刘文杰对该裁决结果有异议，本院认为对于原告的主张本院将依法作出认定。2、对原告提供的陈建与刘文杰签订的《旧机动车购车协议》、陈磊与白永新签订的《旧机动车购车协议》及银行转款回单、刘玲花的身份证及与白永新的结婚证、机动车交通事故责任强制保单、保险业专用发票、交警队处罚决定书、罚款收据、机动车行驶证，以及第三人刘文杰提供的陈建与刘文杰签订的《旧机动车购车协议》，本院认为上述证据可以相互佐证，陈建将其所有的蒙LCJ6**本田雅阁车辆转让给刘文杰，后刘文杰的妻子陈磊又将该车辆转让给白永新，白永新支付约定价款后，对该车辆进行管理、使用。3、对本院出示的（2015）乌前民初字第4565号民事判决书、公告报纸、（2017）内0823执268号之一执行裁定书、协助执行通知书，本院认为上述材料均系本院依法作出的法律文书，对其真实性本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：杨永强与陈建合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2015）乌前民初字第4565号民事判决，判决：一、陈建于本判决生效后十日内返还杨永强购房款650000元及利息，从2013年8月20日至2014年12月12日止的利息按月利率20‰计算，2015年12月22日（起诉之日）至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回杨永强的其他诉讼请求。案件受理费19182元，公告费260元，共计19442元，由陈建负担10560元，超标的的诉讼费8622元由杨永强负担。在该案审理中陈建即下落不明。该民事判决书生效后，杨永强向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日作出（2017）内0823执268号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈建所有的车牌号为蒙LCJ6**本田雅阁牌车辆一辆，并作出（2017）内0823执268号协助执行通知书查封了该车辆，并于2017年6月8日在人民法院报上公告向陈建送达相关法律文书。案外人白永新对上述查封提出异议，本院于2017年7月26日作出（2017）内0823执异30号执行裁定书，驳回白永新的异议申请。白永新对该裁决结果不服向本院提起诉讼。另查明，蒙LCJ6**本田雅阁牌车辆的登记所有人为陈建。2013年9月11日陈建与刘文杰签订《旧机动车购车协议》，刘文杰以70000元的价格购买了蒙LCJ6**本田雅阁牌汽车一辆。刘文杰与陈磊系夫妻关系，白永新与刘玲花系夫妻关系。2015年1月31日，陈磊与白永新签订《旧机动车购车协议》，白永新以69000元的价格购买了蒙LCJ6**本田雅阁牌汽车一辆。白新永的妻子刘玲花以转账的方式向陈磊支付购车款68500元。审理中经核实，剩余500元系陈磊、刘文杰承担的车辆过户手续费。白永新购买车辆后为该车辆购买了2015年8月至2018年8月的机动车交通事故责任强制保险。现该车辆由白永新占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，陈建将其所有的并登记在其名下的蒙LCJ6**本田雅阁牌车辆出售给刘文杰，后刘文杰对车辆实际占有。刘文杰又将车辆出售给白永新，白永新支付全部价款后对车辆实际占有。刘文杰、白永新在购买车辆后虽未办理过户手续，但陈建在本案所涉诉讼过程中经法院查明已经下落不明，本院认为刘文杰、白永新对车辆未过户并不存在过错。故本院认为原告白永新提供了足以阻止执行的充分证据，其异议理由成立，原告白永新对执行标的登记在陈建名下的蒙LCJ6**本田雅阁牌汽车一辆享有足以排除强制执行的民事权益。对于原告白永新要求确认其拥有蒙LCJ6**本田雅阁车辆所有权的请求，机动车作为一种动产，所有权的转移依然遵循“以交付为原则，以约定为例外”。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。即，只要双方对机动车的买卖达成合意，在无特别约定的情形下，卖方将机动车交付给买方后，所有权即发生转移。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨永强、第三人陈建、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、原告白永新就执行标的登记在陈建名下的蒙LCJ6**本田雅阁牌汽车一辆享有足以排除强制执行的民事权益。二、原告白永新对蒙LCJ6**本田雅阁牌汽车一辆享有所有权。案件受理费1525元，公告费560元，以上共计2085元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  薄燕妮二〇一八年二月八日书 记 员  杨 艺