河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1994号
原告：张爱勤，女，生于1960年10月31日，回族，城镇居民。
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号A3770459（特别授权）。
被告：周培培，男，生于1987年8月22日，汉族，农民。
被告：张景明，男，生于1974年5月，汉族。
委托代理人：华大山，（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任公司经理。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201610260300（特别授权）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：管作峰，任该公司经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区九如路北商务外环路**号楼**层****号。
委托代理人：杨志国、聂海，该公司员工（特别授权）。
原告张爱勤诉被告周培培、张景明、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳市中心支公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平财险郑州中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱勤的委托代理人张永安，被告周培培，被告张景明的委托代理人华大山，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人王坤，被告安盛天平财险郑州中心支公司的委托代理人杨志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱勤诉称：2016年1月3日，被告周培培驾驶被告张景明所有的豫R×××××号小型普通客车行驶至邓州市××与××交叉口处，与原告张爱勤驾驶的电动车相撞，致使原告张爱勤受伤，车辆损坏，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告周培培负此事故的全部责任，原告张爱勤无责任。事故发生后，原告张爱勤被送往邓州市中心医院住院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告周培培驾驶的事故车辆豫R×××××号小型普通客车已向被告人寿财险南阳市中心支公司和被告安盛天平财险郑州中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失费用共计180000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告张爱勤为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告张爱勤身份证、户口簿复印件，用于证明原告张爱勤的身份情况；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况；
证据3：被告周培培驾驶证、行车证复印件，用于证明被告周培培具备合法的驾驶资格的事实；
证据4：诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据等，用于证明原告张爱勤因受伤住院治疗的事实；
证据5：伤残等级鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用于证明原告张爱勤的伤残程度及花费鉴定费的事实；
证据6：道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书及评估费票据各一份，用于证明原告的车辆损失及花费评估费用的事实；
证据7：交通费票据，用于证明原告在住院期间花费交通费的事实。
被告周培培辩称：发生交通事故属实，被告周培培系被告张景明的雇佣司机，且被告张景明是事故车辆豫R×××××号的实际所有人；被告周培培在原告住院期间为其垫付费用共计9840元，待保险理赔后应予退还。
被告周培培为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：被告周培培身份证复印件一份，用于证明被告周培培的身份情况；
证据2：驾驶证复印件一份，用于证明被告周培培具备合法的驾驶资格的事实；
证据3：收条一份，用于证明被告周培培在原告住院期间为其垫付费用的事实。
被告张景明辩称：发生交通事故属实，其系事故车辆豫R×××××号车辆的所有人，但事故车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险，在被告安盛天平财险郑州中心支公司投保有商业第三者责任保险，应由被告保险公司承担原告的赔偿责任。
被告张景明为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：行车证复印件一份，用于证明事故车辆豫R×××××号具备合法的行驶资格的事实；
证据2：保险单复印件二份，用于证明事故车辆豫R×××××号的投保情况。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫R×××××号在被告公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司同意在交强险分项限额范围内予以承担，但不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。
被告安盛天平郑州中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫R×××××号在被告公司投保商业第三者责任保险属实，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司同意在交强险限额范围外按事故责任比例予以承担，但不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告安盛天平郑州中心支公司未向法庭提交证据。
被告张景明对原告提供的证据均无异议，被告周培培、安盛天平财险郑州中心支公司对原告提供的证据的质证意见同被告人寿财险南阳市中心支公司；被告人寿财险南阳市中心支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7均无异议，对证据4有异议，认为应剔除非医保用药费用，对证据5有异议，认为伤残鉴定等级鉴定过高，但被告人寿财险南阳市中心支公司、周培培、安盛天平财险郑州中心支公司逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，结合已查明的案件事实，上述事实符合法律规定，故对原告张爱勤提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告张爱勤、被告张景明、被告人寿财险南阳市中心支公司、被告安盛天平财险郑州中心支公司对被告周培培提供的证据1、2、3均无异议，故对被告周培培提供的证据1、2、3，本院予以采信。
原告张爱勤、被告周培培、被告人寿财险南阳市中心支公司、被告安盛天平财险郑州中心支公司对被告张景明提供的证据1、2均无异议，故对被告周培培提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月3日10时30分许，被告周培培驾驶被告张景明所有的豫R×××××号小型普通客车行驶至邓州市××与××交叉口南100米处，在开关车门时与原告张爱勤驾驶的电动自行车相撞，致使原告张爱勤受伤，车辆受损，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告周培培负此事故的全部责任，原告张爱勤无责任。原告张爱勤受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，花费医疗费共计28131.59元（其中包括住院医疗费26976.59元、材料费西药费315元，以及被告周培培垫付的磁共振费840元）。原告张爱勤的伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤程度已构成伤残九级，其左下肢内固定器取出费用约在10000元左右；原告张爱勤驾驶的电动自行车经邓州市价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实其车辆损失为2025元，并花费评估费用100元。另查明，被告周培培系被告张景明的雇佣司机，被告张景明是事故车辆豫R×××××号的实际所有人，且事故车辆豫R×××××号在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），在被告安盛天平财险郑州中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为150000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告周培培为原告垫付费用9840元，对此，原告的委托代理人当庭表示认可。案件在审理过程中，原告张爱勤依法申请追加事故车辆豫R×××××的实际车主张景明为本案被告参与诉讼，经法庭释明，原、被告对此均无异议；同时，在案件审理过程中，原告张爱勤与被告中国人寿财险南阳市中心支公司达成调解意见，被告中国人寿财险南阳市中心支公司自愿同意在其承保的机动车交强险（保险限额122000元）限额内支付原告张爱勤交强险保险金118000元，本院对上述事实，均予以确认。另，原告张爱勤提供的临时医嘱单上显示2016年2月-2016年4月期间的医嘱情况仅有2016年2月1日、2016年2月2日、2016年2月29日、2016年3月22日、2016年4月3日、2016年4月11日、2016年4月18日，故原告张爱勤的住院天数应为35天。现原告诉至法院，要求上述四被告赔偿原告各项损失费用共计180000元，本案的诉讼费和鉴定费由被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿原告各项损失共计184460.59元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告周培培驾驶豫R×××××号车辆与原告张爱勤相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告周培培负此事故的全部责任，原告张爱勤无责任，被告周培培应依法对原告张爱勤的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫R×××××号车辆已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和安盛天平财险郑州中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为150000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告张爱勤系城镇户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用39881.59元，其中包括：
1、医疗费28131.59元；
2、营养费700元（20元／天×35天）；
3、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；
4、二次手术费10000元；
（二）、死亡伤残赔偿金129264元，其中包括：
1、护理费4900元（70元／天×35天×2人）；
2、误工费11760元（70元／天×168天）；
3、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；
4、精神抚慰金10000元；
5、交通费300元；
（三）、财产损失2025元，其中包括：
1、车辆损失2025元；
综上，原告张爱勤的上述各项损失费用共计171170.59元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人寿财险南阳市中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告张爱勤交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告张爱勤交强险保险金110000元（其中包含精神抚慰金10000元），在其承保的机动车交强险财产损失赔偿金限额（2000元）范围内支付原告张爱勤交强险保险金2000元，故被告人寿财险南阳市中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告张爱勤交强险保险金122000元。因在本案审理过程中，原告张爱勤与被告人寿财险南阳市中心支公司自愿达成了调解协议，即被告人寿财险南阳市中心支公司自愿同意在其承保的交强险（保险限额122000元）范围内一次性支付原告张爱勤交强险保险金118000元（其中包含精神损害抚慰金10000元），原、被告的上述调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。为此，原告张爱勤的剩余损失为49170.59元（171170.59元-122000元），根据事故责任比例划分，因被告周培培负该事故的全部责任，故被告安盛天平财险郑州中心支公司应在商业第三者责任保险限额范围内支付原告张爱勤保险金49170.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司公司自愿同意于本裁判文书送达后十日内支付原告张爱勤交强险保险金118000元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司于本判决生效后十日内支付原告张爱勤商业第三者责任保险金49170.59元；
原告张爱勤在收到上述保险金后三日内退还被告周培培为其垫付的费用9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，鉴定费1200元，评估费100元，上述费用共计3250元，由被告张景明承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一六年七月十九日
书记员 梁雅婷
附：上诉费缴纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行