山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初376号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东德旺经贸有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路***号A502。
法定代表人：宋道伟，经理。
委托诉讼代理人：魏荣，男，1960年9月11日生，汉族，住淄川××××××，本单位职工。
被告：淄博兴利陶瓷有限公司。住所地，淄川区龙泉路***号。
法定代表人：王淑芹，董事长。
委托诉讼代理人：司维利，男，1962年1月26日生，汉族，住淄川区，本单位职工。
被告：宋道伟，男，1957年6月29日生，汉族，住淄川区。
被告：宋宇晨，女，1986年3月30日生，汉族，住淄川区。
被告宋道伟、宋宇晨共同委托诉讼代理人：魏荣，男，1960年9月11日生，汉族，住淄川××××××。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）与被告山东德旺经贸有限公司、淄博兴利陶瓷有限公司、宋道伟、宋宇晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人曲伟、朱梦莹，被告山东德旺经贸有限公司、宋道伟、宋宇晨的委托诉讼代理人魏荣，淄博兴利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人司维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告山东德旺经贸有限公司偿还借款本金3820000元，利息(包含复利、罚息)570970.56元(计算到2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2．请求判令被告山东政联装饰工程有限公司（笔误应为山东德旺经贸有限公司）承担律师费131729元及原告为催收借款所支出的其他费用；3．请求判令被告淄博兴利陶瓷有限公司、宋道伟对诉讼请求第1、2项债务承担保证担保责任；4．请求判令被告宋辛晨（笔误应为宋宇晨）对诉讼请求第1、2项债务承担抵押担保责任；5．请求判令诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告山东德旺经贸有限公司存在金融借款合同关系，每年的贷款到期后借新还旧，被告淄博兴利陶瓷有限公司和宋道伟提供了连带责任保证担保，被告宋辛晨（笔误应为宋宇晨）以房屋和土地使用权提供了抵押担保。被告自2014-2015年度的货款起开始欠息。最后一期借款于2016年8月29日，由原告与被告山东德旺经贸有限公司签订《流动资金借款合同》编号Z1608LN15605827，与被告淄博兴利陶瓷有限公司签订《保证合同》编号C160829GR3731928，与被告宋道伟签订《保证合同》编号C160829GR3731930，与被告宋宇晨签订《抵押合同》编号C160829MG3731923及抵押物清单，各合同中均载明了借款用途为借新还旧；原告并于2016年9月1日向第一被告发放了贷款382万元，2017年8月16日到期后被告没有偿还借款本金及利息。截止2017年11月21日合计欠息570970.56元。综上所述，被告山东德旺经贸有限公司应当依约偿还借款并支付利息及承担违约责任(包括罚息、复利、律师费等)，保证人及抵押人应依约承担担保责任，担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。原告为实现该债权聘请律师代理诉讼，按照合同约定，律师费应当由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。
被告山东德旺经贸有限公司辩称，借款属实。
被告淄博兴利陶瓷有限公司、宋道伟、宋宇晨辩称，担保属实。
原告交行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《资金流动借款合同》一份，证明被告山东德旺经贸有限公司向原告借款事实及双方的权利义务约定，包括借款金额、期限、用途、利息、违约责任等；2、《保证合同》二份，证明被告淄博兴利陶瓷有限公司、宋道伟对被告山东德旺经贸有限公司的上述借款承担保证责任；3、《抵押合同》一份，证明被告宋宇晨以房屋和土地使用权作为上述借款的抵押担保的相关事实；4、额度使用申请书一份，证明原告如约履行放贷、以及利率、到期日等事实；5、欠息归还协议二份，欠息表三份，证明截止2017年11月21日被告山东德旺经贸有限公司欠款本金3820000元，利息、复利、挂账欠息共计570970.56元；6、律师收费标准一份、个案委托书一份，证明原告为主张权利应支付相应律师费。双方质证后对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告与被告山东德旺经贸有限公司存在金融借款合同关系，每年的贷款到期后借新还旧，被告淄博兴利陶瓷有限公司和宋道伟提供了连带责任保证担保，被告宋辛晨（笔误应为宋宇晨）以房屋和土地使用权提供了抵押担保。被告自2014-2015年度的货款起开始欠息。最后一期借款于2016年8月29日，由原告与被告山东德旺经贸有限公司签订《流动资金借款合同》编号Z1608LN15605827，与被告淄博兴利陶瓷有限公司签订《保证合同》编号C160829GR3731928，与被告宋道伟签订《保证合同》编号C160829GR3731930，与被告宋宇晨签订《抵押合同》编号C160829MG3731923及抵押物清单（位于淄川区松龄东路2号楼八层0816号的房产，面积75.03m2，权利证书编号：淄川区字第04-1015363；位于淄川区松龄东路2号楼八层0816号的土地保用权，面积13.06m2，权利证书编号：2009第C00670号），各合同中均载明了借款用途为借新还旧；原告并于2016年9月1日向被告山东德旺经贸有限公司发放了贷款382万元，2017年8月16日到期后被告没有偿还借款本金及利息。截止2017年11月21日合计欠息570970.56元。综上所述，被告山东德旺经贸有限公司应当依约偿还借款并支付利息及承担违约责任(包括罚息、复利、律师费等)，保证人及抵押人应依约承担担保责任，担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。原告为实现该债权聘请律师代理诉讼。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告山东德旺经贸有限公司未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。被告淄博兴利陶瓷有限公司、宋道伟作为保证人应承担连带保证责任，被告宋宇晨作为抵押人应承担抵押保证责任。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告山东德旺经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金3820000元，利息(包含复利、罚息)570970.56元(计算到2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告山东德旺经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费131729元；
三、被告淄博兴利陶瓷有限公司、宋道伟对本判决第一、二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东德旺经贸有限公司追偿；
四、被告宋宇晨在其提供担保的房屋和土地使用权的价值范围内对本判决第一、二项承担抵押保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东德旺经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42982元，减半收取计21491元，申请费5000元，合计226491元，由被告山东德旺经贸有限公司、淄博兴利陶瓷有限公司、宋道伟、宋宇晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年二月九日
书记员 田皓月