wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第185号
上诉人（原审原告）徐振彪。
委托代理人贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐振荣。
委托代理人段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人王豪，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人徐振彪因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第121号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年六月一日
书记员 贾 欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第824号
原告：王某甲，个体理发。
被告：王某乙，酒店管理。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：准予原被告离婚；婚生女儿毛欣伊由原告抚养，被告承担抚养费。本院受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2011年5月相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后原被告因家庭琐事时有争吵。
本院认为，原被告相识至结婚将近三年，有较好的婚前感情基础。双方结婚至今仅一年余，虽因家庭琐事有争吵，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜感情，多做沟通交流，是有和好可能的。原告之诉，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2854号
申请执行人：INTERPROMANUFACTURINGLIMITED。住所地：香港特别行政区九龙。
法定代表人：辛启华，该公司董事。
委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被执行人：慈溪市周巷镇界臣羽毛工艺品厂。住所地：内地浙江省慈溪市。
代表人：熊秋芳，该厂厂长。公民身份号码：330222197010068269。
被执行人：熊秋芳，系慈溪市周巷镇界臣羽毛工艺品厂厂长，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商外初字第10号INTERPROMANUFACTURINGLIMITED与慈溪市周巷镇界臣羽毛工艺品厂、熊秋芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有预付款USD37398元（以申请执行日汇率计234111.48元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费3320元、执行费3412元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2854号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐文君（代）
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第168号
原告徐某甲，城镇居民。
委托代理人杨春燕。
被告徐某乙，农民。
被告徐某丙，城镇居民，
委托代理人王某某（系被告徐某丙之妻），女，城镇居民。
被告徐某丁，城镇居民。
徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨春燕、被告徐某乙、被告徐某丙之委托代理人王某某、被告徐某丁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某甲诉称，被告徐某乙系原告及被告徐某丙、徐某丁之父，原告与三被告分家析产时，将座落于小观镇万家庄村××号的房屋（房权证号为：文房产证字第××号）分给了原告，因原告之父母徐某乙、孙某某（已于2001年6月去世）在该房内居住，并且该房屋登记在被告徐某乙名下，所以一直未办理房屋变更登记，原告要求被告讲诉争房屋过户到原告名下，被告以种种理由拒绝配合。请求判令三被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告徐某乙辩称，原告诉状内容均属实，同意原告的诉讼请求。
被告徐某丙、徐某丁辩称，原告诉状内容均属实，但不同意协助原告办理房产过户登记手续，因为房屋都增值了。
经审理查明，被告徐某乙系文登市小观镇万家庄村村民，其妻孙某某已于2001年6月去世，二人共生育子女三人，即本案原告徐某甲、被告徐某丙、被告徐某丁。2000年2月10日，徐某乙夫妇二人与三个子女签订分家协议，约定将登记在被告徐某乙名下的座落于小观镇万家庄村××号的房屋（房权证号为：文房产证字第××号）分给原告，原告分别向被告徐某丙、徐某丁支付1000元。原告后按协议约定向被告徐某丙、徐某丁支付了1000元，但一直未办理房屋过户手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的分家协议书、房权产证等证据在案为凭。
本院认为，原告与三被告及孙某某签订的分家协议系各方当事人真实意思表示，协议合法有效，本院予以认定。双方应依约履行自己的义务，原告已经履行了自己协议中的义务，支付了相应的价款，理应合法取得房屋所有权，被告应当协助办理过户手续。原告徐某甲之诉，理由正当，本院予以支持。被告徐某丙、徐某丁辩称因房屋增值故不同意协助原告办理过户手续于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁于本判决生效之日起三十日内协助原告徐某甲办理座落于小观镇万家庄村××号的房屋（文房产证字第××号）所有权的变更登记手续。
案件受理费50元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 栾哲元
二〇一四年四月二日
书 记 员 龚旭日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第353-1号
申请执行人张守民，男，汉族，现住河口区。
被执行人山东港基建设集团有限公司（以下简称“港基公司”），驻济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人杨连玉，董事长。
张守民与山东港基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第282号民事调解书，于2014年8月10日向被执行人“港基公司”发出执行通知书，责令被执行人“港基公司”履行义务。但被执行人“港基公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人“港基公司”在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭志军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初53号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地，山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：纪彦章，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张秀娥，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告：魏宝东，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑英连，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：闫帅，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张金芝，女，1989年生，汉族，住山东省平原县。
原告武城县农村信用合作联社诉被告纪彦章、张秀娥、魏宝东、郑英连、闫帅、张金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰、被告闫帅、张金芝到庭参加诉讼，被告纪彦章、张秀娥、魏宝东、郑英连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告纪彦章、张秀娥偿还借款199835.49元，并按合同约定承担利息及违约金；2、被告魏宝东、郑英连、闫帅、张金芝承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告充分协商，签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告纪彦章、张秀娥在原告处借款200000元，目前余额199835.49元，被告魏宝东、郑英连、闫帅、张金芝自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未按照合同偿还借款本金及缴纳利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张秀娥向法庭提交了书面说明辩称：在夫妻共同还款承诺书上的签字虽是本人所签，但被告纪彦章所借的钱我不知情，没有用于家庭支出，也没有用于夫妻共同生活，当时签字的过程是这样的，我在德州居住，当时我们已经分居，那天下午回武城取东西，纪彦章还有一个陌生人让我在一张表上签字，陌生人说是备案不是借款，让我放心签字，我才签的字。
被告闫帅辩称，在担保合同上签了字。
被告张金芝辩称，没有给纪彦章担保过，担保书上的字及其指纹都不是我的，身份证复印件也没有给原告出示过。
被告纪彦章、张秀娥、魏宝东、郑英连未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、利息缴纳明细、魏宝东、郑金英出具的共同保证承诺书、最高额保证合同、各被告身份证明材料，被告闫帅无异议、被告张金芝未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的署名为闫帅、张金芝的共同保证承诺书及贷款面谈面签纪要这份证据，被告闫帅无异议，被告张金芝有异议，认为不是本人书写，经原告申请鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为，共同保证承诺书及面谈、面签纪要中“张金芝”的签名字迹与本中心工作人员现场提取的“张金芝”样本字迹不是同一人笔迹，签订字迹上的指印不是张金芝本人所留。对于该鉴定意见书当事人进行了质证，均无异议。本院对该鉴定结论予以认定，该证据可以证实，张金芝未给被告纪彦章贷款提供担保，仅能认定被告闫帅提供了担保。
本院认为，被告纪彦章与原告签订的借款合同合法有效，双方应全面履行。原告依约发放贷款后，被告纪彦章应当按照借款合同的约定偿还借款本息。但借款合同到期后，被告纪彦章仅贷款本息2289.78元，其中本金164.51元。逾期偿还借款应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本息并承担在借款执行利率10.25%基础上上浮50%罚息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张秀娥与纪彦章在婚姻关系存续期间，向原告出具了夫妻共同还款承诺书，承诺共同还款，故应与纪彦章共同偿还该借款。被告闫帅、魏宝东、郑英连自愿为被告纪彦章向原告的借款提供连带责任保证担保，出具的保证承诺书，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，被告纪彦章没有按照借款合同的约定还本付息，被告闫帅、魏宝东、郑英连应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、被告纪彦章、张秀娥于判决生效后十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款199835.49元，并按年利率10.25%的基础上加收50%的逾期利率承担自2015年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息（2015年9月21日收回的利息0.07元应在利息总数中扣除）。
二、被告闫帅、魏宝东、郑英连对本判决第一项承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告纪彦章、张秀娥追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4296元、诉讼保全费1670元由被告纪彦章、张秀娥、魏宝东、郑英连、闫帅承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 李远锋
审判员 王振州
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿姗姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第39号
原告：潘智清。
被告：蒋云浦。
原告潘智清与被告蒋云浦合伙协议纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘智清到庭参加诉讼，被告蒋云浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘智清诉称：2010年，原告潘智清与被告蒋云浦合伙承包飞机场跑道填土工程，2012年6月4日双方经过结算后，被告蒋云浦应支付原告潘智清69000元，因被告蒋云浦经济周转困难故向原告出具借条一份，借条载明“今借潘智清陆万玖仟元整。借款人：蒋云浦”。之后，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至本院，请求判令被告蒋云浦支付原告欠款69000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年2月18日起至本判决确定履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告蒋云浦尚欠原告欠款69000元的事实。
被告蒋云浦未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年，原告潘智清与被告蒋云浦合伙承包飞机场跑道填土工程，2012年6月4日双方经过结算后，被告蒋云浦应付原告潘智清人69000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借潘智清陆万玖仟元整。借款人：蒋云浦”。之后，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为：被告蒋云浦欠原告潘智清欠款69000元的事实，有被告亲笔签字的借条为据，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。因双方当事人未约定付款期限，原告潘智清可以随时向被告主张权利。借据没有约定利息，原告方要求逾期利息自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋云浦于本判决生效之日起十日内支付原告潘智清欠款69000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年2月18日起至本判决确定履行之日止）；
如果被告蒋云浦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1525元，减半收取762.5元，由被告蒋云浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费1525元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年三月十七日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第18-1号
申请执行人马文军，男，回族，住吴忠市利通区。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：吴忠市利通区。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市仲裁委员会（2015）吴仲裁字第1号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司向申请执行人马文军支付商品房违约金19484.79元、仲裁费1010元、执行费192.27元，共计20687.06元。在执行过程中，本院经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市仲裁委员会（2015）吴仲裁字第1号裁决书的本次强制执行程序。
申请执行人马文军在本次强制执行程序终结后，若发现被执行人其他财产线索，可再次申请执行，申请执行人再次申请不受申请期间的限制。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一五年七月十日
书记员 马 波
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执17号
申请执行人尤阳
被执行人尤宏伟
申请执行人尤阳与被执行人尤宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初3178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤阳于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人尤宏伟立即一次性偿还申请执行人尤阳借款本金人民币5万元，同时承担案件受理费人民币760元、案件申请执行费人民币660元。本院依法于2016年12月21日立案执行。
案件执行过程中，被执行人尤宏伟仍未履行上述还款义务。本院未发现被执行人尤宏伟有其他可供执行财产，申请执行人尤阳亦不能向本院提供被执行人尤宏伟其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人尤阳发现被执行人尤宏伟其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执17号申请执行人尤阳被执行人尤宏伟申请执行人尤阳与被执行人尤宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初3178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤阳于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人尤宏伟立即一次性偿还申请执行人尤阳借款本金人民币5万元，同时承担案件受理费人民币760元、案件申请执行费人民币660元。本院依法于2016年12月21日立案执行。案件执行过程中，被执行人尤宏伟仍未履行上述还款义务。本院未发现被执行人尤宏伟有其他可供执行财产，申请执行人尤阳亦不能向本院提供被执行人尤宏伟其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人尤阳发现被执行人尤宏伟其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十六日书 记 员  高 浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1986号
原告：詹丽丽，女，现住广德县。
被告：徐祖德，男，住安徽省广德县。
原告詹丽丽诉被告徐祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹丽丽到庭参加诉讼，被告徐祖德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹丽丽诉称：徐祖德因资金周转于2016年8月15日向詹丽丽借款人民币3万元，并出具借条一张，承诺月息1000元。后经催要，徐祖德仅支付一个月利息，未偿还借款。詹丽丽特起诉至法院，请求依法判令：徐祖德立即偿还詹丽丽借款人民币3万元及利息5400元（自2016年9月15日起至2017年5月15日止按月利率2%计算，以后的利息另算）。
徐祖德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹丽丽与徐祖德之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，徐祖德未能及时偿还詹丽丽借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方约定的利息未超过法定标准，詹丽丽诉请利息2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖德于本判决生效后五日内偿还原告詹丽丽借款3万元及利息（自2016年9月15日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告徐祖德负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年七月三十一日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终615号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈文庆，男，1970年1月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地桂林市七星区，住七星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人沈文庆犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日作出（2016）桂0305刑初269号刑事判决。原审被告人沈文庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人沈文庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日16时10分，在桂林市七星区漓江路出入境检验检疫局路段，被告人沈文庆酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿漓江路由西向东行驶至事故地点变道时，与同向行驶被害人朱某驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对沈文庆的血酒精浓度检验，血酒精含量为200.75mg/dl，复检为203.59mg/dl。桂林市公安局交警支队七星大队道路交通事故认定书认定沈文庆承担事故的全部责任，朱某不承担此次交通事故的责任。案发后，沈文庆赔偿了朱某汽车修理费、误工费4800元，取得了朱某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、协议书、收据、谅解书，被害人朱某的陈述，证人梁某的证言，被告人沈文庆的供述，桂林市公安局交警支队七星大队桂公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血酒精浓度检测申请报告单、交通事故车辆技术第201606174、201606185号检验报告、送达回执，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沈文庆、朱某辨认现场笔录及指认现场照片、抽血照片等。
原判认为，被告人沈文庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人血酒精浓度达到200mg/dl以上，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人沈文庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
沈文庆不服，上诉提出：事故发生后，其赔偿了对方的经济损失并取得谅解；事故未造成不良社会影响；其认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2016年6月6日16时10分，上诉人沈文庆醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿漓江路由西往东行驶至出入境检验检疫局路段变更车道时，与同向行驶朱某驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成事故且负全部责任,事故后沈文庆赔偿对方经济损失并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈文庆违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。原判根据沈文庆的血液酒精浓度、醉酒后驾车发生事故及事故后赔偿谅解等情节所作出的量刑并无不当。沈文庆所提上诉理由，原判量刑时均已考虑，其再以此为由请求二审改判并适用缓刑，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 王虹翔
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初633号
原告辜诚，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住赣州市。
委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师，特别授权。
被告廖学早，男，1968年5月15日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告辜诚诉被告廖学早民间借贷纠纷一案中，原告辜诚以纠纷已彻底终结为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜诚申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辜诚撤回起诉。
案件受理费1887元（原告辜诚已预交），撤诉减半收取943.5元，由原告辜诚负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年七月四日
书 记 员 赖丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻知民初字第26号
原告李冠鹏。
委托代理人王占兵。
被告武翠花。
被告王志辉。
原告李冠鹏与被告武翠花、王志辉商标合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠鹏的委托代理人王占兵到庭参加诉讼。被告武翠花、王志辉，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠鹏诉称，2010年其为西平县弘翠食品厂设计并注册了万米斋文字及图案，该食品厂将上述标识注册为“万米斋”商标。经协商，原告与西平县弘翠食品厂的业主武翠花签订了《共同拥有万米斋商标协议书》，食品厂持有51%权益，原告持有49%权益，双方还约定如转让商标，在相同条件下原告有优先权，如食品厂私自转让，视为无效。2013年2月18日，西平县弘翠食品厂将商标转让给王志辉，损害了原告的合法权益。为此请求：1、确认原告李冠鹏与西平县弘翠食品厂之间的商标共有协议有效；2、被告武翠花、王志辉承担本案诉讼费用。
被告武翠花、王志辉未出庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月23日，西平县弘翠食品厂（甲方）与原告李冠鹏（乙方）签订了《共同拥有万米斋商标协议书》，双方约定：“李冠鹏于2010年为西平县弘翠食品厂设计并注册了万米斋商标图案及标识，经双方协商，甲方（西平县弘翠食品厂）拥有万米斋商标所有权的51%，乙方（李冠鹏）拥有万米斋商标所有权的49%，从即日起万米斋创造者拥有各种直接或间接经济益效及转让受益李冠鹏占有49%，甲方（西平县弘翠食品厂）占51%，如转让商标所有权，甲方（西平县弘翠食品厂）必须同乙方（李冠鹏）协商，在相同条件或价格上乙方（李冠鹏）拥有优先购买权，如甲方（西平县弘翠食品厂）私自转让他人，视为无效转让，并赔偿乙方（李冠鹏）的一切经济损失。甲方签字：武翠花；乙方签字：李冠鹏。”武翠花系西平县弘翠食品厂的业主。
上述事实，有原告李冠鹏提交的协议书、工商登记证明、营业执照等证据予以证明。
本院认为，原告李冠鹏与西平县弘翠食品厂签订的《共同拥有万米斋商标协议书》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。被告武翠花作为西平县弘翠食品厂的业主，其在该合同上签字后，该合同即告成立并生效。故李冠鹏请求确认其与西平县弘翠食品厂之间的商标共有协议有效的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告李冠鹏与被告武翠花经营的西平县弘翠食品厂于2011年10月23日签订的《共同拥有万米斋商标协议书》有效。
案件受理费500元，由被告武翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年九月一日
书记员 席文博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00048号
原告沭阳县潼阳自来水管理服务站，住所地在沭阳县潼阳镇潼阳街。
负责人吴生荣，厂长。
委托代理人路小波，该公司员工。
被告陈以波，居民。
原告诉被告供水合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈以波系潼阳镇朝阳村居民，一直使用原告提供的自来水，截止到2015年5月20日，共使用了289吨自来水，每吨单价为1.5元，共计434元。经原告多次索要水费未果，现请求判令被告给付原告水费434元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我自2013年起使用原告提供的自来水是事实，现在欠原告自来水也是事实，但我认为原告主张的水费过高，不符合我家的正常用水惯例，不同意给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供水费收据一张及水表照片一张，证明被告欠原告水费的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供交水费票据4张，证明被告自2010年至2013年的用水情况。
原告对被告提供的证据真实性无异议。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的两份证据相互印证，能够反映案件真实情况，且被告对两份证据的真实性不持异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认，但对其与本案的关联性本院无法确认。
经审理查明：原告向被告供应自来水，自2014年10月起至2015年5月20日止，被告使用原告自来水289吨，双方约定自来水每吨1.5元，共计433.5元。原告索要上述款项款未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告向被告供水，被告向原告支付水费，双方之间形成合法有效的供用水合同关系；被告未按约给付水费构成违约，原告要求被告给付水费434元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称因水表损坏致水费过高，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以波于本判决生效后十日内给付原告沭阳县潼阳自来水管理服务站款434元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百六十二条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭民终字第2970号
上诉人（原审原告）：钱校林。
被上诉人（原审被告）：杭州钱塘经济开发有限公司。
法定代表人：许坚。
委托代理人：汪迪波。
上诉人钱校林因与被上诉人杭州钱塘经济开发有效公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2012年10月20日向上诉人钱校林达了诉讼费用交纳费通知书，告知其应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人钱校林未在指定期限内交纳，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱校林自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄 琴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1925号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
被执行人：杨如荣，女，汉族，1973年10月2日出生，居民，住灌云县。
被执行人：李佃松，男，汉族，1971年11月25日出生，居民，住灌云县。
被执行人：孙荣，女，汉族，1981年11月25日出生，居民，住灌云县。
被执行人：吕兴洲，男，汉族，1975年11月19日出生，居民，住灌云县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人杨如荣、李佃松、孙荣、吕兴洲金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5099号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨如荣、李佃松、孙荣、吕兴洲应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币252454.14元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人被执行人杨如荣、李佃松、孙荣、吕兴洲未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年8月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后将被执行人依法纳入失信人员名单。在执行过程中，被执行人已经履行部分执行款且双方达成执行和解协议。同时申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初5099号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1925号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，该行行长。被执行人：杨如荣，女，汉族，1973年10月2日出生，居民，住灌云县。被执行人：李佃松，男，汉族，1971年11月25日出生，居民，住灌云县。被执行人：孙荣，女，汉族，1981年11月25日出生，居民，住灌云县。被执行人：吕兴洲，男，汉族，1975年11月19日出生，居民，住灌云县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人杨如荣、李佃松、孙荣、吕兴洲金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5099号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨如荣、李佃松、孙荣、吕兴洲应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币252454.14元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人被执行人杨如荣、李佃松、孙荣、吕兴洲未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后将被执行人依法纳入失信人员名单。在执行过程中，被执行人已经履行部分执行款且双方达成执行和解协议。同时申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初5099号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十一日书记员 周 满
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00739号
原告：朱某甲，男，1979年6月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1977年1月18日生，汉族，住址。
原告朱某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人崔东华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月举行结婚仪式同居生活。××××年××月，共同生育一子取名朱某乙。因双方缺乏了解、性格不合，经常发生争吵。自2011年春节后，被告外出务工，双方分居至今。故诉至法院要求判令朱某乙由原告抚养，�某每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁。
刘某缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告朱某甲与被告刘某相识后按照当地风俗举办仪式后同居生活，双方于××××年××月××日共同生育一子并取名某，原、被告至今未办理结婚登记手续。现原、被告均外出务工，朱某乙随朱某甲父母读书生活。同居期间，双方于2008年在住所地建两间上下楼房。朱某甲陈述为建房尚欠部分债务。经法庭征求朱某乙意见，原、被告分居后，其愿意随原告抚养生活。
本院认为：原告朱某甲与被告刘某虽按当地风俗举办仪式同居生活，但并未办理婚姻登记手续，故双方形成同居关系。非婚生子女朱某乙，现随原告父母生活且其本人到庭陈述愿随原告生活，故对原告主张抚养朱某乙的诉请，本院予以支持。不直接抚养子女的一方应负担子女的�活费和教育费。鉴于目前朱某乙尚处义务教育阶段，结合本地平均生活水平和当事人的负担能力，具体支付的数额本院酌定按每月300元标准支付。至于原、被告同居期间形成的共同财产及共同债权、债务，由于房屋权属登记不明且被告未到庭陈述，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告刘某非婚生子女朱建国由原告朱某甲抚养，刘某每月支付子女抚养费300元（按年度支付，每年12月31日付清当年的子女抚养费，自本判决生效之日起至朱建国年满18周岁止）；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
原告未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的具有给付内容的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年四月十三日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘2922行审2号
申请执行人康乐县胭脂镇人民政府。
法定代表人周安辉，男，系康乐县胭脂镇镇长。
被执行人马艾由不，男，回族，现年58岁，小学文化程度。农民。
第三人马有良（又名马世成），男，回族，生于1947年10月5日，粗识字。农民。
申请执行人康乐县胭脂镇人民政府于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的胭政字（2015）第52号“关于西坡村村民马有良与马艾由不土地纠纷的处理决定”。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对康乐县胭脂镇人民政府作出的胭政字（2015）第52号“关于西坡村村民马有良与马艾由不土地纠纷的处理决定”的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人康乐县胭脂镇人民政府根据西坡村村民马有良的请求，就马有良和被执行人马艾由不之间的土地纠纷进行了调查。经查，马有良和马艾由不发生纠纷的两块土地属马有良的承包地。一块面积0.72亩，四至为东至河滩，南邻被执行人马艾由不土地，西至公路，北至马某甲土地；另一块面积为0.3亩，四至为：东至被执行人马艾由不宅地基，南至马问问宅地基，西至马某乙宅地基，北至农路。1997年马有良和马艾由不商议，将这两块诉争土地由马艾由不耕种，并让马有良长期上缴国家公购粮油税。2005年国家免收公购粮油税，马艾由不无偿耕种这两块土地。2012年2月4日被执行人马艾由不寄给马有良人民币7000元。马有良称该笔款为被执行人马艾由不耕种土地七年的租金，马艾由不称该笔款为购买这两块地的价款。申请执行人康乐县胭脂镇人民政府经走访群众和调查认定，马艾由不寄给马有良的7000元为双方买卖土地的价款。于2015年6月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款的规定，作出胭政字（2015）第52号“关于西坡村村民马有良与马艾由不土地纠纷的处理决定”。决定第一项：“由马艾由不归还马有良的两块承包地共计1.02亩；由马有良返还马艾由不购买土地的价款7000元”。该处理决定作出后，胭脂镇人民政府于2015年6月18日以直接送达方式向马有良和马艾由不送达了处理决定。被执行人马艾由不未履行处理决定书所确定的义务，且在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼。该处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人康乐县胭脂镇人民政府作出的胭政字（2015）第52号“关于西坡村村民马有良与马艾由不土地纠纷的处理决定”，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。”；第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意……”。被执行人马艾由不和第三人马有良未经发包方西坡村委会同意，私自买卖土地，违反了法律强制性规定，流转行为无效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行康乐县胭脂镇人民政府作出的胭政字（2015）第52号“关于西坡村村民马有良与马艾由不土地纠纷的处理决定”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一六年三月八日
书记员 马 京
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）诸执字第667-1号
申请执行人山东诸城农村合作银行。
法定代表人单亦聚，该行董事长。
被执行人王志明。
被执行人王明花。
被执行人卢岩。
被执行人杜永明。
被执行人曾旭光。
被执行人胡培法。
被执行人刘振华。
申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人王志明、王明花、卢岩、杜永明、曾旭光、胡培法、刘振华借款合同纠纷一案，执行标的总额为272768元，尚未执行标的额为272768元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玲玲
二〇一一年八月二十四日
书记员 高玉亭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）诸执字第667-1号
申请执行人山东诸城农村合作银行。
法定代表人单亦聚，该行董事长。
被执行人王志明。
被执行人王明花。
被执行人卢岩。
被执行人杜永明。
被执行人曾旭光。
被执行人胡培法。
被执行人刘振华。
本院在执行申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人王志明、王明花、卢岩、杜永明、曾旭光、胡培法、刘振华借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）诸朱商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王玲玲
二〇一一年八月二十四日
执行员 高玉亭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终758号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海浪，男，1987年3月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，务工，户籍所在地徐州市市辖区。2007年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2011年6月30日刑满释放。2015年1月18日因携带管制刀具被处行政拘留四日。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王海浪犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0110刑初584号刑事判决。被告人王海浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月，任某向被告人王海浪出具委托书，委托被告人王海浪代其向被害人李某讨要货款，并约定被告人王海浪在讨债期间与被害人李某产生的纠纷与任某无关。被告人王海浪在向被害人李某催讨钱款过程中因被害人李某拒绝付款而认为被害人李某不给其“面子”，遂于同年12月10日持菜刀到杭州市余杭区乔司街道办公室内找到被害人李某，并采用菜刀砍、拳打等方式“教训”被害人李某，致被害人李某受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某因外伤致面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，面部单个瘢痕长度7.0cm，其损伤程度评定为轻伤一级。
原审以寻衅滋事罪，判处被告人王海浪有期徒刑二年。
被告人王海浪上诉称，被害人有过错，随身携带的菜刀系为自保，被害人李某的伤口并非其故意砍伤，并对伤口长度有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原判认定被告人王海浪寻衅滋事的事实有经原审庭审质证的被害人李某的陈述，证人齐某、孙某、黄某、任某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，委托书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，抓获、破案经过，户籍证明及被告人王海浪的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于被告人王海浪提出的上诉理由，经查，被告人王海浪为非法插手民间纠纷，经事前预谋，在上门强迫讨债过程中采用菜刀砍、拳打等方式殴打被害人李某致李受伤，且根据李某伤口的情况和就诊病例的描述，排除伤口经二次划长可能性。被告人王海浪所提相关上诉理由并无事实依据，也缺乏合理性，不予采纳。
本院认为，被告人王海浪持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王海浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟 黎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1092号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告孙艳合，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高国华，女，汉族，农民，现住址同上。
被告孙艳龙，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孙艳合、高国华、孙艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新到庭参加诉讼。被告孙艳合、高国华、孙艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，由被告孙艳龙及案外人崔百顺、周建华作为连带责任保证人，被告孙艳合、高国华为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币49000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2014年11月1日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告孙艳合、高国华未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
被告孙艳合、高国华、孙艳龙在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告孙艳合、高国华于2012年12月24日从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月1日，并由被告孙艳龙及案外人崔百顺、周建华进行担保的事实。
被告孙艳合、高国华、孙艳龙在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告孙艳合、高国华于2012年12月24日从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月1日，并由被告孙艳龙及案外人崔百顺、周建华进行担保的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2012年12月24日由被告孙艳龙及案外人崔百顺、周建华作为连带责任保证人，被告孙艳合、高国华为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月1日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。本金49000元及利息，经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告孙艳合、高国华应履行还款义务。被告孙艳龙做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求三被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙艳合、高国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金49000元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金49000元自借款之日起给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告孙艳龙对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十九日
书记员 田志军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更524号
罪犯梁景仪，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市人民法院于2014年7月25日作出(2013)穗天法刑初字第1617号刑事判决，以被告人梁景仪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月13日作出(2014)穗中法刑二终字第500号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁景仪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁景仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年4月、10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。该犯已履行罚金人民币22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁景仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁景仪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5860号
原告：建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会，住建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦门卫室。
主要负责人：于建鸿。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：徐旭平,男,1965年3月17日出生,汉族,住建德市。
原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会与被告徐旭平物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会于2018年2月7日向本院申请撤回对被告徐旭平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐旭平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年二月七日
书记员 诸葛蔷薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第650号
罪犯李永新，男，汉族，初中文化，云南省澜沧县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年2月20日作出（2005）昆铁中刑初字第112号刑事判决，以被告人李永新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月19日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永新减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1429号
原告：向小勇向某，男，1974年11月16日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：李治平李某，男，1977年12月23日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告向小勇诉被告李治平民间借贷纠纷一案原告向某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向小勇以其与被告自行协商好了为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告向小勇申请撤诉系其真实意思表示原告向某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向小勇撤回起诉准许原告向某撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取由原告向小勇负担元减半收取，原告向某自愿负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹求彬
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第608号
原告赖某，女，生于1981年11月18日。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1974年10月28日。
委托代理人吴某甲乙（系被告姐姐），女，生于1971年7月29日。
委托代理人赵某（与被告系姨侄关系），女，生于1971年10月25日。
原告赖某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员张翔依法适用简易程序于2015年4月7日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告吴某甲的委托代理人吴某甲乙、委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历1月21日举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方分别于2002年2月4日、2006年10月4日生育子吴某丙、女吴某丁。原、被告无共同财产，无债权、债务。原、被告在同居生活期间经常为琐事发生矛盾纠纷，自2010年起，双方因感情不和而分居至今。为此，原告赖某诉请法院判决所生子吴某丙由被告吴某甲抚养，所生女吴某丁由原告赖某抚养。
被告辩称，原、被告已按农村习俗举行婚礼，共同生活十几年并生育了两子女，双方感情很好，被告不愿与原告离婚。若原告执意要离婚，被告吴某甲要求二子女由其抚养，原告赖某依法承担抚养费。原告赖某诉称原、被告从2010年起分居至今，在此期间两子女均由被告在抚养，被告吴某甲要求原告赖某支付这五年来其应支付的子女抚养费，按每人每月300元计算，共计人民币36000元。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历1月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告分别于2002年2月4日、2006年10月4日生育子吴某丙（13周岁）、女吴某丁（8周岁）。原、被告无共同财产，无债权、债务。原、被告因其感情不和于2012年9月分居生活至今。原告于2012年11月23日带儿子吴某丙至成都华西医院眼科就诊，医院诊断为吴某丙患有过敏性角膜炎。原、被告分居生活期间，两子女跟随被告吴某甲在西眉老家生活，原告赖某未尽抚养义务。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、户籍证明、门诊病历及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告在同居生活期间育有两名子女，现被告吴某甲要求抚养二子女，原告赖某亦同意，本院予以准许，原告赖某依法应承担相应的抚养费。原、被告分居后，两名子女均跟随被告吴某甲生活，原告赖某未对两名子女尽到抚养义务，其应当向被告吴某甲适当补偿子女抚养费人民币5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、所生子吴某丙、女吴某丁由吴某甲抚养；赖某每月分别给付吴某丙、吴某丁抚养费人民币300元，自2015年4月起，至吴某丙、吴某丁分别年满18周岁之日止。每月10日前付清当月的抚养费。
二、赖某向吴某甲补偿子女抚养费人民币5000元。限判决生效后立即付清。
案件受理费人民币50元，由赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年四月二十一日
书记员 银莹
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第50号
原告魏兰，女，1967年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府。住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局。住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告魏兰不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局作出的限期拆除通知一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏兰负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡明云
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1546号
原告：杨建峰，男。
被告：席小均，女。
原告杨建峰与被告席小均为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建峰到庭参加了诉讼，被告席小均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称：被告于2014年4月16日从原告处借款50万元，双方约定借款期限两个月，并由靳焕平、席巧娜予以担保。2015年4月16日被告又从原告处借款13万元，并由杨喜峰见证。后经原告多次追要，被告一直以种种理由推拖，不予偿还，为了保护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还本金借款63万元及利息，月利率按2%计算自立案之日起至付清之日止。
被告席小均缺席无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条两张，证实被告于2014年4月16日、2015年4月16日分别从原告处借款50万元、13万元的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证，证实2014年4月16日原告向被告汇款46.5万元的事实。
被告席小均缺席无质证意见。
原告提供的2014年4月16日数额为50万元的借条与银行汇款凭证真实、合法，且能够相互印证，对证据的证明效力本院予以确认。但对于2015年4月16日数额为13万元的借条，因未经过被告质证，本院无法确定其真实性，原告可收集其他证据后另行主张权利。
被告席小均缺席未向本院提交任何证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月16日，被告席小均从原告处借款50万元，双方约定借款期限为两个月，并出具借条一张。该条据载明：“借条，今借杨建峰现金伍拾万元整（50000￥），期限两个月（2014.4.16至2014.6.15）还。412926197912181127借款人席小均，411327198001021584担保人靳焕平，412926197202011203担保人席巧娜。”同日，原告向被告汇款46.5万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的2014年4月16日的借条和同日银行汇款凭证相互印证，能够确认双方债权、债务法律关系成立。现被告席小均未按约定期限还款，违反了诚实信用的民事活动原则，故原告杨建峰要求被告席小均偿还借款本金46.5万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称借款数额为50万元，下余部分系原告向被告交付的现金，因缺乏证据证实，本院依法不予支持。关于原告主张的2015年4月16日借款13万元，因条据未经过质证，本院无法确定其真实性，原告可收集其他证据后另行主张权利。关于借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起计算至付清之日止。被告席小均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席小均于本判决书生效后十日内偿还原告杨建峰借款本金46.5万元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月26日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，原告杨建峰负担3600元，被告席小均负担6500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年五月二十日
书记员 穆 楠
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00098号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人殷某，男，1979年6月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因本案于2014年6月6日被濉溪县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2015年3月24日经本院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月25日、4月10日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月6日10时许，被害人赵某乙与王某因客车刮蹭发生冲突，后王某被送往濉溪县百善镇道口医院。王某的舅舅被告人殷某得知后纠集刘某（已判刑）赶到道口医院，殷某朝赵某乙身上踢一脚，赵某乙站起身，刘某朝赵某乙面部打一拳，致赵某乙受伤。经法医鉴定，赵某乙伤后致两侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人殷某赔偿赵某乙经济损失5000元。2014年12月5日，被告人殷某被濉溪县公安局电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯刘某的供述，接处警情况登记表，被害人赵某乙的陈述，证人王某、刘某甲、刘某乙、赵某甲的证言，濉溪县公安局民警出警经过，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍信息等证据证实，本院（2014）濉刑初字第00375号刑事判决书对上述事实亦予以确认，足以认定。
本院认为：被告人殷某伙同刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，殷某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。殷某经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；主动赔偿赵某乙部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00611号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张世雄，男，汉族，小学文化，陕西省佳县人，无业。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张世雄犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧依法出庭支持公诉，被告人张世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月19日15时许，被告人张世雄在榆阳区新建南路46号金博远手机专卖场内，以购买手机为由让营业员付某某拿出一部三星电信版双模NOTE3（16GB）手机，后趁其接待其他顾客之际，窃取该手机并逃离。
2014年3月6日19时许，被告人张世雄在榆阳区新建路147号步步高VIV0手机体验店内，以购买手机为由，让营业员拿出一部白色步步高vivox3（16GB）直板智能手机，并以备份手机号码及购买手机卡号的借口支走营业员后，趁机窃取该手机并逃离现场。
经鉴定：上述两部手机价格总计6630元。
上述事实，被告人张世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张世雄的户籍信息、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人亲属给被害人付某某、高梅梅的赔偿款领条、被害人付某某、高某某的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人马飞荣的辩护意见是，被告人张世雄犯罪情节较轻，请求法庭从轻处罚。
本院认为：被告人张世雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世雄犯盗窃罪的事实成立。被告人张世雄在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人马飞荣对被告人张世雄从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁小娥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0203号
原告许萍，女，68岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李海军，男，40岁。
原告许萍与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告许萍的委托代理人张玉春、被告李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍诉称：被告李海军因经营需要分别于2011年9月6日向原告借款人民币100000元，2011年9月19日向原告借款人民币60000元，均约定月息2分，并分别出具借条。后原告多次向被告催要本息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李海军归还借款人民币160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海军辩称：借款是事实，做生意亏损了，暂时没有钱还。
经审理查明：被告李海军因经营需要，2011年9月6日向原告许萍借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到李三奶人民币伍万元整，￥50000.00元，利（2分），李海军，2011.9.6”；2011年9月6日同日又向原告许萍借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到李三奶人民币伍万元整，￥50000.00元，利（2分），李海军，2011.9.6”，上述两张条据中的“李三奶”，即本案原告许萍。2011年9月19日被告李海军向原告许萍借款人民币60000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到许萍人民币陆万元整，￥60000.00元，利（2分），李海军，2011.9.19”。后原告多次向被告李海军催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告李海军向原告许萍出具的借条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李海军向原告许萍借款160000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告李海军应负全部责任。原告许萍在庭审中表示放弃利息，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海军归还原告许萍借款人民币160000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李海军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年四月十四日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保300号
申请保全人：谭善亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省平原县城区幸福胡同5号。
被申请人：谭善才，男，1975年3月30日出生，汉族，住德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。
本院在执行申请人谭善亮与被申请人谭善才民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1552-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人谭善亮名下鲁NX51**号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十六日
书记员 张兆龙
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初3号
原告郭日健，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0311。
被告彭晓聪，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0346。
原告郭日健诉被告彭晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭日健到庭参加诉讼，被告彭晓聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭日健诉称，因被告彭晓聪经济困难于2015年5月3日向原告借款人民币1万元，双方言定一个月内归还，但被告不守信用，逾期不还。经原告多次催还无果，据此，请求法院判令被告从速归还借款本金1万元及利息（该利息从起诉之日起至归还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），本案一切诉讼费用由被告彭晓聪承担。
被告彭晓聪不应诉，不答辩。
案经审理查明，被告彭晓聪因经济困难需要资金，于2015年5月3日向原告郭日健借款10000元，双方没有约定利息，有被告彭晓聪立有借据给原告郭日健收执为凭。尔后，原告多次催被告归还借款，但被告未有归还借款。为此，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求上述的诉讼请求。在审理过程中，被告彭晓聪于2016年2月2日归还借款2000元给原告郭日健，尚欠原告郭日健借款8000元至今仍未归还。原告请求被告归还借款8000元及利息。
以上事实有原告郭日健的身份证、借据、被告彭晓聪的身份证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。故原告郭日健请求被告彭晓聪归还借款8000元，证据充分，本院予以支持。由于原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”为此，原告请求利息从起诉之日至归还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算，证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭晓聪于本判决生效之日起10日内归还清借款8000元给原告郭日健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭日健的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告彭晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 杨雄波
审判员 屠 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0962号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县。
负责人吴宇鸣，行长。
委托代理人郭麒，银行职员。
被执行人何恒泉。
被执行人胡再梅。
被执行人冯俊。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人何恒泉、胡再梅、冯俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623执民初0586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告何恒泉、胡再梅于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金人民币96863.39元。二、被告何恒泉、胡再梅于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）人民币5559.14元（计算至2016年1月20日）；自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定逾期月利率10.92‰计付。三、被告何恒泉、胡再梅于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师代理费人民币3100元。四、被告冯俊对被告何恒泉、胡再梅的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院组织申请人代理人与被执行人何恒泉到庭谈话，双方达成执行和解协议如下：“一、被执行人何恒泉承诺在2016年7月10日之前履行执行款20000元，2016年11月10日之前履行执行款30000元，2017年5月30日之前将余款一次性付清；二、申请人对此方案表示同意，并同意本案暂时终结执行；三、若被执行人有任何一期未能履行到位，申请人有权就尚未履行到位的执行款一并申请恢复执行。”本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款110636.94元、执行费1560元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院组织谈话，申请人与被执行人已经达成了执行和解协议。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623执民初0586号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年六月二日
书记员 吴晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01035号
原告刘文启，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告刘强，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告马魁，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
本院于2012年2月22日立案受理了原告刘文启、刘强与被告马魁农村土地承包合同纠纷一案，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘文启、刘强，被告马魁到庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系沈北新区虎石台镇大桥村村民，二原告与被告系亲属关系，在1997年土地调整中，二原告在大桥村分承包地5.66亩，因原告一直不在大桥村居住，分得土地一直由被告承包，双方约定被告按当地市场价格给付二原告租金，另外，从2004年至2008年期间间土地粮食直补款、水改旱款共计2176元由被告领取。二原告一直多次索要租金及土地粮食直补款、水改旱款，但被告仍未给付，2010年，经调解，被告给付二原告2010年土地租金500元。请求法院判令被告给付二原告1997年至2012年的土地租金11400元（2010年已给付）、粮食直补款1296元、水改旱款880元，共计13576元。并要求被告负担诉讼费。
被告辩称，诉争的土地是被告从村里承包的，1997年我向村里交纳了1500元，二原告属于外来人口，村里当时规定想承包土地，每人需交纳750元，二原告没交，我交了，村里把地包给我了，一共包了30年。从2004年至2008年之间的直补款、水改旱钱是我领取的，如果二原告想要土地租金也应该找村里。
经审理查明，二原告系沈北新区虎石台镇大桥村村民，分有承包地5.66亩，在1997年土地调整中，按照乡镇的规定，二原告作为外来人员，承包土地需每人缴纳750元承包费，二原告没有缴纳该比费用，被告在征得原告同意后，替二原告缴纳了1500元土地承包费，并于当年开始耕种原告的5.66亩承包土地。2004年至2008年期间的土地粮食直补款、水改旱款共计2176元由被告领取。二原告在1997年-2007年间的没有向被告主张土地租金和其他补贴。从2010年开始，二原告开始向被告主张土地租金，经调解，被告给付二原告2010年土地租金500元，其他款项被告拒绝给付。
本院认为，二原告在1997年土地调整时，虽未交纳1500元土地承包费，但村里并未更改二原告的土地承包合同和土地经营权证。根据土地承包经营权证和土地承包合同的记载，二原告应为诉争的5.66亩土地的承包经营权人，承包期从1997年1月1日至2026年12月31日。在二原告同意被告耕种其土地后，被告以原告刘文启的名义代替二原告向村里缴纳了1500元土地承包费，应视为原被告之间构成了无固定期限的其他方式的土地承包合同关系。因原、被告没有签订书面合同，也没有对租金进行约定，而且二原告在2010年之前没有向被告主张土地租金，应视为二原告在此期间同意被告无偿耕种其土地。2010年，二原告开始向被告主张土地租金，并收取了被告支付的500元土地租金，应视为原、被告一致同意变更土地承包合同，即从2010年开始，被告应向原告支付土地租金。对二原告要求被告给付1997年-2010年土地租金的诉讼请求，本院不予支持；对二原告要求被告给付2011年-2012年土地租金的诉讼请求，本院予以支持，2011年土地租金，按照400元/亩计算，2012年土地租金按530元/亩计算，因被告在1997年替二原告向村里交纳了1500元土地承包费，故计算租金时应将1500元扣除；根据国家和辽宁省粮食直补资金的发放办法的相关规定，粮食直补资金应用于扶持粮食生产，保障粮食安全，补贴对象为种粮农民。水改旱的补贴也应用于扶持粮食生产，补贴对象为种粮农民。被告作为土地的实际耕种人在承包期领取粮食直补款和水改旱补贴并无不当，故对于原告要求被告返还1296元直补款和880元水改旱补贴的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国土地承包法》第八条、第三十二条、三十六的规定，判决如下：
被告马奎分别给付原告刘文启、刘强2011年和2012年土地租金1881.9元；
被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘文启、刘强的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘文启、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费140元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月二十日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
土地租金的计算方法
5.66亩*（400元+530元）-1500元=3763.8元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14250号
原告：龙立莲，女，1971年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告龙立莲与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙立莲委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙立莲向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资1875元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资1875元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：龙立莲系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工龙立莲2015年度工资1875元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，龙立莲具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠龙立莲工资款1875元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款1875元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对龙立莲主张正昌公司给付工资款1875元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付龙立莲工资款1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2645号
申请执行人：许玉军，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人：熊福平，该公司经理。
被执行人：张理桂，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张情桂，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张顺桂，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：曾文桂，女，1951年4月10日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张秀娟，女，1980年5月23日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张胜桂，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人许玉军与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司、张理桂、张情桂、张顺桂、曾文桂、张秀娟、张胜桂机动车交通事故责任纠纷一案中,责令上述被执行人在继承张兰余遗产范围内赔偿2925元并支付利息给申请执行人、负担受理费35元及申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现张兰余有遗产可供执行。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭德泉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第246号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社主任。
被告孔祥领，男，汉族，农民。
被告孔士毫，男，汉族，农民。
被告孔令珊，男，汉族，农民。
被告孔文涛，男，汉族，农民。
被告孔祥仓，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔祥领、孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告孔祥领、孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年04月03日被告孔祥领由被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2012年03月05日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔祥领归还借款本金及利息。并由保证人孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月7日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告�订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔祥领的借款用途为“包地”，最高贷款额为5万元。借款期限自2010年3月7日至2012年3月5日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年4月3日向被告孔祥领支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月5日，利率10.605‰，被告孔祥领在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔祥领没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔祥领归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔祥领签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔祥领履行了支付贷款的义务，被告孔祥领在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔祥领欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔祥领应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八�规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔祥领归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓为被告孔祥领向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓依法应当承担连带清偿责任。被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓在承担保证责任后，有权向被告孔祥领追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔祥领、孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔祥领于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓负连带偿还责任；
三、被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔祥领负担。被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥仓负�带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1246号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘琪，女，汉族，1974年10月13日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年4月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告本金人民币18349.66元、利息及费用7220.98元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告刘琪未到庭答辩。
经审理查明,被告刘琪于2012年4月16日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18349.66元、利息及费用7220.98元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告刘琪申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18349.66元、利息及费用7220.98元（利息、费用暂计算至2014年6月2日）及自2014年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费439元及公告费400元由被告刘琪承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈妙妙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00380号
申请执行人：蒋某，男
被执行人：方某，男
被执行人：方某，女
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人方某、方某为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00380号
申请执行人蒋某
被执行人方某
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人方某为婚姻家庭纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00380号
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人方某某婚姻家庭纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第206号
原告：关志伟，男，住珲春市。
被告：宋丹，女，住珲春市。
原告关志伟与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志伟及被告宋丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关志伟诉称，被告分别于2014年3月2日向我借款3万元、3日借款1万元，合计4万元，并分别出具2张借条，约定月利率2%。现要求被告偿还借款本金4万元及利息（自2014年3月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告宋丹辩称，原告所述的借款经过属实。但我没有能力履行偿还义务。
原告就其主张向本院提交了借条两张，证明被告宋丹分别于2014年3月2日、3日向原告借款合计4万元，约定月利率2%的事实。
被告宋丹对该份证据真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
被告宋丹未向本院提供证据。
经审理查明：被告宋丹分别于2014年3月2日、3日，向原告关志伟借款3万元、1万元。并分别于借款当日出具借条。借条约定月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，本案借款事实清楚，原告关志伟与被告宋丹之间债权债务关系明确，被告应按照法律规定履行还本付息的义务。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，但1万元借款的利息应自2014年3月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告关志伟借款本金40000元及利息（以30000元为本金，自2014年3月2日起按月利率2%计算至还清之日止；以10000元为本金，自2014年3月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，其他费用100元，合计622.50元，由被告宋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第206号
原告：关某某，男，1960年1月28日生，汉族，住珲春市。
被告：宋某，女，1981年10月20日生，满族，住珲春市。
原告关某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，被告分别于2014年3月2日向我借款3万元、3日借款1万元，合计4万元，并分别出具2张借条，约定月利率2%。现要求被告偿还借款本金4万元及利息（自2014年3月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告宋某辩称，原告所述的借款经过属实。但我没有能力履行偿还义务。
原告就其主张向本院提交了借条两张，证明被告宋某分别于2014年3月2日、3日向原告借款合计4万元，约定月利率2%的事实。
被告宋某对该份证据真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
被告宋某未向本院提供证据。
经审理查明：被告宋丹分别于2014年3月2日、3日，向原告关某某借款3万元、1万元。并分别于借款当日出具借条。借条约定月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，本案借款事实清楚，原告关某某与被告宋某之间债权债务关系明确，被告应按照法律规定履行还本付息的义务。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，但1万元借款的利息应自2014年3月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决发生法律效力后立即偿还原告关志伟借款本金40000元及利息（以30000元为本金，自2014年3月2日起按月利率2%计算至还清之日止；以10000元为本金，自2014年3月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，其他费用100元，合计622.50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 丹