wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2028号
上诉人（原审被告）：任新江，男，1956年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：浙江光大发展总公司。住所地：浙江省杭州市屏风街**号***室。
法定代表人：李令军，董事长。
上诉人任新江因与被上诉人浙江光大发展总公司合同纠纷一案不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5219号民事裁定，向本院提起上诉。
任新江上诉称，经营内设投融资部门不等于在公司内部经营，完全有可能在其他地方甚至国外履行，而浙江光大发展总公司出具的严正声明、情况说明等材料表明合同的实际履行地在上海市长宁区。即使不能认定合同履行地，本案也应移送被告住所地即上海市杨浦区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区或者上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人浙江光大发展总公司未作答辩。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江光大发展总公司以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求解除合同并由任新江支付管理费。因无证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现浙江光大发展总公司要求任新江支付管理费，浙江光大发展总公司是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。浙江光大发展总公司向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。任新江的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 舒玮玮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1327号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告朱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告朱军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,994.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执163号之一
申请执行人：杨荣红，男，1970年5月28日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈远，男，1985年12月27日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初877号民事判决书，依法受理了杨荣红申请执行陈远民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈远发出执行通知书，责令被执行人给付申请人杨荣红借款9.5万元、案件受理费1150元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费1342元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈远的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行查询。经查，除被执行人名下有位于息烽县X镇X路筑X道(四期)X幢X层X号房产(不动产登记证明号：XXXXXX)之外，均未发现被执行人有银行存款、车辆以及其他可供执行的财产。本院依法对上述房产进行了查封，因该房产系被执行人银行贷款抵押物，申请执行人对该房产的价值进行了解后明确表示没有处置的必要，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议分期履行还款义务，申请执行人已于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一八年五月三日
书记员 刘 亮
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执163号
申请执行人：杨荣红，男，1970年5月28日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈远，男，1985年12月27日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初877号民事判决书，依法受理了杨荣红申请执行陈远民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈远发出执行通知书，责令被执行人给付申请人杨荣红借款9.5万元、案件受理费1150元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费1342元。被执行人陈远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈远人民币97492元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一八年三月一日
书记员 刘亮
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执163号之二
申请执行人：杨荣红，男，1970年5月28日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈远，男，1985年12月27日生，住贵州省息烽县。
本院在执行杨荣红与陈远民间借贷纠纷一案中,于2018年3月15日查封了被执行人陈远所有的位于息烽县X镇X路X道(四期)X幢X层X号房产(不动产登记证明号：XXXXXX),现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议分期履行还款义务，且上述查封房产系被执行人银行贷款抵押物，申请执行人明确表示没有处置的必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈远所有的位于息烽县X镇X路X道(四期)X幢X层X号房产(不动产登记证明号：XXXXXX)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 常军
二〇一八年五月四日
书记员 刘亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10961号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告唐雅萍，女，1948年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告唐雅萍物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10961号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告唐雅萍，女，1948年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告唐雅萍物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年五月十二日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4039号
申请执行人：史叶良，男，1973年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢晨英，女，1977年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙晓东，男，1978年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人史叶良与被执行人邢晨英、孙晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执4039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4039号申请执行人：史叶良，男，1973年11月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢晨英，女，1977年10月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙晓东，男，1978年2月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人史叶良与被执行人邢晨英、孙晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执4039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月十五日书 记 员  马生燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初798号
原告：王艳波，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何小明，男，60岁，汉族，农民，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
原告王艳波与被告何小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
王艳波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月1日，经原告舅舅范小友介绍，被告借用原告现金30000元。之后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告何小明送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳波的起诉。
案件受理费550元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年六月二十日
书记员 李茂森
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初798号原告：王艳波，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何小明，男，60岁，汉族，农民，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告王艳波与被告何小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。王艳波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月1日，经原告舅舅范小友介绍，被告借用原告现金30000元。之后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告何小明送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳波的起诉。案件受理费550元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年六月二十日书记员  李茂森
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1748号之一
申请执行人张兵山
申请执行人陈志勇
申请执行人陈文友
被执行人郑席明
申请执行人张兵山、陈志勇、陈文友与被执行人郑席明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4905号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人郑席明名下没有土地、房产、工商登记信息，但查得其名下有庆铃牌货车一辆但该车注册日期为1996年，因价值不大，本院未予查封扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人郑席明纳入失信被执行人名单；5本院已决定司法拘留郑席明十五日，因被执行人下落不明而未执行。现申请人未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄思明
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1748号
黄昌金：
本院执行的黄昌金申请晏婷其他案由纠纷一案，经被执行人晏婷自动履行，执行金额2513元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2802号
原告：单照福，男，1973年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮。
本院在审理原告单照福诉被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,原告单照福于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单照福撤回起诉。
案件受理费238.5元，已减半收取119.25元，由原告单照福承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年四月十二日
书记员 吕长影
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初422号
原告戴佳丽，女，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。
被告天津市人民政府办公厅，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人杜翔，主任。
委托代理人ＸＸ，天津市人民政府办公厅。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律�。
原告戴佳丽诉被告天津市人民政府办公厅确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴佳丽诉称，天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）疑与商务标2006年12月4日颁发，2007年1月1日施行的《原油市场管理办法》（商务部令[2006]第24号）抵触。且据商务部2016年9月13日发布的《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油进出口资质信息的统一答复》（商公开字[2016]1561号）显示，打着“天津商品交易所”旗号的天津渤海商品交易所股份有限公司并无原油、成品油进出口经营资质。故请贵院根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，判决津政办发[2009]6号文刊列的行政行为——同意开办“天津商品交易所”、同意“天津商品交易所”及其继承单位进行石油、石化产品为交易等为无效行政行为，并责令被告会同天津市工商局依法对“渤商所”无证照经营行为进行取缔。原告在“渤商所”交易亏损惨重。故起诉来院，要求：1、确认天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）文件违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市人民政府办公厅辩称，《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号，以下简称“复函”）是于2009年2月5日作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉案行政行为已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，本案原告既不是行政行为相对人，也不是行政行为有利害关系的公民，无权就被告签发的“复函”提起行政诉讼。同时原告称其在天津渤海商品交易所开户交易，造成“惨重亏损”系其个人行为。与答辩人签发的“复函”没有因果关系，不构成与该行政行为有利害关系的公民。依据《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的回复》（[2005]行他字第32号）文件规定，天津市人民政府办公厅不具备作为行政诉讼被告的资格。答辩人作出的“复函”是行政机关之间往来的批复文件，其效力仅限于行政系统内部，并未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。按照党中央、国务院的不是并从天津滨海新区的实际出发，2009年1月市发改委向答辩人报请批准组建天津商品交易所，作为一项先行试验的重大改革开放措施，答辩人批复同意行为符合相关法律规定。综上，答辩人作出的“复函”符合相关法律法规和政策文件的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为被告天津市人民政府办公厅所作《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号）系对天津市发展和改革委员会作出的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复，从其内容上看是“同意组建天津商品交易所”等，其实质属于行政机关之间往来的批复文件，对原告戴佳丽的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起插过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，涉案《关于同意组建天津商品交易所的复函》于2009年2月5日作出，于2009年2月6日印发，现原告于2017年8月25日起诉要求确认该文�违法，超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戴佳丽的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过起诉期限且无正当理由；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终353号
上诉人（原审原告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉敏，无业。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告自2003年4月23日开始到原告处工作。2015年2月15日，原告因资金紧张、经营困难通知被告放假回家。原告未将2014年10月份工资1458.43元和2015年2月份工资1712.5元发放给被告。2015年6月19日，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，通知中被告以原告因其未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险为由，通知与原告解除劳动关系。解除劳动关系前被告月平均工资为2807.55元。原告为被告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险至2015年6月，没有缴纳失业保险。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月24日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第143号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年3月至2015年6月期间的生活费4302元（1480元／月×80%×3个月＋1480元／月×80%／30×19天）、解除劳动关系经济补偿金35094.38元（2807.55元／月×12.5）及2014年10月份、2015年1月份、2015年2月份的工资共计6105.31元；二、驳回被告提出的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
唐山松汀钢铁有限公司一审起诉，请求：1、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金35094.38元；2、判令原告向被告支付的生活费按照每月500元计算；3、判令原告不再向被告支付2015年1月份工资；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：被告于2015年6月19日以原告未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险为由解除与原告的劳动关系，符合相关法律规定，原告依法应当给付被告解除劳动关系经济补偿金35094.38元（2807.55元／月×12.5）。原告主张欠付被告2014年10月份工资1458.43元和2015年2月份工资1712.5元，被告予以认可，本院予以确认。原告应将欠付的上述工资支付给被告。2015年3月至2015年6月，被告放假在家，原告依法应为被告发放生活费。原告主张不支付被告解除劳动关系补偿金及按照每月500元的标准为被告发放生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条的规定，判决如下：原告唐山松汀钢铁有限公司支付被告陈玉敏2015年3月至2015年6月期间的生活费4302元（1480元／月×80%×3个月＋1480元／月×80%／30×19天）、解除劳动关系经济补偿金35094.38元（2807.55元／月×12.5）及2014年10月份、2015年2月份的工资3170.93元，本判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告唐山松汀钢铁有限公司负担。
判后，唐山松汀钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。因工作需要，上诉人为被上诉人进行岗位调动，被上诉人不同意并拒绝回公司工作，上诉人不存在过错。二、原审判决上诉人支付被告上诉人生活费无事实和法律依据。2015年上诉人经营困难，采取部分职工放假形式，并承诺放假职工以每月500元的标准发放生活费，该费用在职工返厂时发放。故上诉人支付被上诉人的生活费应当按照每月500元计算。
被上诉人陈玉敏主要答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、上诉人唐山松汀钢铁有限公司应否支付被上诉人陈玉敏解除劳动合同经济补偿金；二、上诉人唐山松汀钢铁有限公司应否支付被上诉人陈玉敏待岗期间的生活费。
关于双方争议的第一个焦点即上诉人唐山松汀钢铁有限公司应否支付被上诉人陈玉敏解除劳动合同经济补偿金问题，本院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，该法第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。本案中上诉人未为被上诉人郭双松缴纳社会保险费，未按时向被上诉人陈玉敏支付生活费，被上诉人请求解除劳动合同，上诉人应按照上述规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张其不应支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
关于双方争议的第二个焦点即上诉人唐山松汀钢铁有限公司应否支付被上诉人陈玉敏待岗期间的生活费问题。本院认为，《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费的标准为当地最低工资标准的百分之八十”，本案中上诉人因单位生产困难安排被上诉人停工待岗，应按照上述规定及时支付被上诉人待岗期间的生活费。上诉人主张应按每月500元的标准向被上诉人支付生活费，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山松汀钢铁有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘丽莉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初103号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王岗，男，1988年10月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王岗犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人王岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年10月17日6时40分许，被告人王岗驾驶号牌为河×××××变型拖拉机，由南向北行驶至淮金线与淮河西路交叉路口时，因未能减速慢行，且对路面情况疏于观察、措施不力，与由北向南左拐弯向东骑电动三轮车的李某1（男，殁年64岁）相撞，至李某1因颅脑合并胸腔内脏器损伤当场死亡。被告人王岗负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王岗在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王岗已积极和被害人亲属达成调解协议，并进行赔偿。
上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，物证鉴定检验意见书，车辆检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王岗犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王岗对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年七月十八日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初103号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王岗，男，1988年10月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王岗犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人王岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年10月17日6时40分许，被告人王岗驾驶号牌为河×××××变型拖拉机，由南向北行驶至淮金线与淮河西路交叉路口时，因未能减速慢行，且对路面情况疏于观察、措施不力，与由北向南左拐弯向东骑电动三轮车的李某1（男，殁年64岁）相撞，至李某1因颅脑合并胸腔内脏器损伤当场死亡。被告人王岗负事故的主要责任。事故发生后，被告人王岗在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王岗已积极和被害人亲属达成调解协议，并进行赔偿。上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，物证鉴定检验意见书，车辆检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王岗犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王岗对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  后新春二〇一七年七月十八日书记员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1997号
上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。
代表人：管郁明。
被上诉人（原审原告）：李玲娣。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原审被告：管郁明。
原审被告：陈彩云。
原审被告：江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。
法定代表人：管郁明。
原审被告：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号（市优抚接待站内）。
法定代表人：管郁明。
原审被告：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。
法定代表人：陈彩云。
上诉人溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村因与被上诉人李玲娣、原审被告管郁明、陈彩云、江苏天目湖虹枫老年福利中心、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人代表人管郁明向法院确认的送达地址及收件人，于2016年7月7日向上诉人送达了听证传票，于2016年7月25日向上诉人送达了开庭传票，但上诉人溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村两次均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 顾 洋
代理审判员 赵 艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 夏 煜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第241号
原告沈某某，女，1990年3月23日出生，汉族，住会昌县麻州镇。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，1987年12月17日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原、被告经媒人介绍相识谈婚，30日，原、被告按农村风俗归门成亲并共同赴广东务工。共同生活2个月后，原告即发现双方性格不合，想分手，但在母亲的劝阻下，原、被告于2013年1月24日补办了结婚登记。2015年7月6日，原告生育女儿张丽颖。婚后，被告对原告的态度更差，语言无法沟通，经常吵口打架。被告好吃懒做，上班时间经常不去做工，而是待在家中玩电脑游戏，几次气得原告想跳楼自杀。生育女儿后，被告对原告的态度更为恶劣，嫌弃原告生女不生男，动不动就大声咒骂、殴打原告，原告在坐月子期间也两次惨遭毒打。被告母亲也来侮辱原告，无中生有，说原告到处勾勾搭搭、好吃懒做。2015年7月21日，被告离开原告，也不给原告抚养小孩的生活费，双方开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张丽颖由原告抚养，抚养费各半承担；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，这么多年有一定的夫妻感情，不想看到小号缺少父爱和母爱。夫妻之间难免有吵口，多少会有矛盾，我都会改正，今后我会尽我所能做的更好。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告经媒人介绍相识谈婚，30日，原、被告按农村风俗归门成亲并共同赴广东务工。2013年1月24日，双方在会昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2015年7月6日，原告生育女儿张丽颖。婚后，夫妻感情还好，后双方因为家中琐事吵口打架，特别是小孩出生后，矛盾更多，2015年7月21日，被告离开原告，双方开始分居生活，原告自感夫妻感情已破裂，故诉至本院起诉离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚登记信息、常住人口信息、照片、通话录音以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告共同生活近四年，且育有一女，双方培养了一定的感情。婚后双方虽然产生一些矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但分居时间不长，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后的生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通，彼此多一些关心和理解，正确处理家庭矛盾和夫妻关系，消除误会，双方是可以和好的。综上，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。在此需要指出的是，被告应用心关爱妻子，杜绝家庭暴力，方能更加有效改善与原告的关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱裕林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8018号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8018号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10858号
原告：易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。
被告：某某百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：某某。
被告：某某百货有限公司某某分店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某某。
两被告共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告易某某诉被告某某百货有限公司、某某百货有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告易某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月十八日
书记员 李嘉胤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9670号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1965年1月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9670号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：徐亮，男，1965年1月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终680号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。住所地：广州市番禺区钟村街钟三村。
法定代表人：卢来，该村民委员会主任。
委托代理人：黎庆华，该村民委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李宏，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人：刘伯权，广州市番禺区不动产登记中心工作人员。
原审第三人：广州敏骏房地产有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-05。
法定代表人：谭浩成，职务：总经理。
委托代理人：何意玲、李滨，广东智韬律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案房地产（产权证号：02××02）座落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。原告未能提供证据证明其是涉案房屋的所有权人或是其他权利人，因此，原告与原广州市番禺区国土局就涉案房屋向第三人广州敏骏房地产有限公司核发房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。
上诉人广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人具备诉讼主体资格。根据上诉人与番禺县钟村电子工业公司于1987年5月26日签订的《征用土地协议书》和《协议》的内容，番禺县钟村电子工业公司租用属于上诉人的土地308.543亩，按照一定比例缴纳租金给上诉人，租用期限30年，合同期满后要将土地返还给上诉人，实质是租用合同非征地协议。涉案土地所有权属于上诉人，因此上诉人具备诉讼主体资格。2、被上诉人为广州敏骏房地产有限公司颁发房产证的行为违法。1987年广州市国土局作出的穗国土（1987）46号文，由于广州市国土局没有征地权限，对本案土地的批复无效，因此根据该文作出的征地协议和协议也无效。涉案土地是农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，涉案土地未经征收程序，被上诉人颁发番府国用字【1994】第03-0040号国有土地使用证，认定事实不清，程序违法。因此将土地确权给隆辉电子元件（番禺）有限公司，后来颁发给广州敏骏房地产有限公司的证号为02××02的产权证当然无效。综上，涉案土地属于上诉人所有，上诉人与被上诉人就涉案土地向广州敏骏房地产有限公司核发房产证的行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人提出上诉人对涉案土地没有利害关系和没有诉讼主体资格理由不成立，请求二审法院：1、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初20号行政裁定；2、指定本案由广州铁路运输第一法院继续审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房地产位于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。上诉人未能提供有效证据证明其与原番禺市国土局向原审第三人核发被诉房地产权证的行为有利害关系，根据上述法律规定，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其与被诉发证行为有利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 谭建军
代理审判员 金 霞
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 梁玉玲
书 记 员 郭倩文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终680号上诉人（原审原告）：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。住所地：广州市番禺区钟村街钟三村。法定代表人：卢来，该村民委员会主任。委托代理人：黎庆华，该村民委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘伯权，广州市番禺区不动产登记中心工作人员。原审第三人：广州敏骏房地产有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-05。法定代表人：谭浩成，职务：总经理。委托代理人：何意玲、李滨，广东智韬律师事务所律师。上诉人广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案房地产（产权证号：02××02）座落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。原告未能提供证据证明其是涉案房屋的所有权人或是其他权利人，因此，原告与原广州市番禺区国土局就涉案房屋向第三人广州敏骏房地产有限公司核发房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。上诉人广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人具备诉讼主体资格。根据上诉人与番禺县钟村电子工业公司于1987年5月26日签订的《征用土地协议书》和《协议》的内容，番禺县钟村电子工业公司租用属于上诉人的土地308.543亩，按照一定比例缴纳租金给上诉人，租用期限30年，合同期满后要将土地返还给上诉人，实质是租用合同非征地协议。涉案土地所有权属于上诉人，因此上诉人具备诉讼主体资格。2、被上诉人为广州敏骏房地产有限公司颁发房产证的行为违法。1987年广州市国土局作出的穗国土（1987）46号文，由于广州市国土局没有征地权限，对本案土地的批复无效，因此根据该文作出的征地协议和协议也无效。涉案土地是农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，涉案土地未经征收程序，被上诉人颁发番府国用字【1994】第03-0040号国有土地使用证，认定事实不清，程序违法。因此将土地确权给隆辉电子元件（番禺）有限公司，后来颁发给广州敏骏房地产有限公司的证号为02××02的产权证当然无效。综上，涉案土地属于上诉人所有，上诉人与被上诉人就涉案土地向广州敏骏房地产有限公司核发房产证的行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人提出上诉人对涉案土地没有利害关系和没有诉讼主体资格理由不成立，请求二审法院：1、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初20号行政裁定；2、指定本案由广州铁路运输第一法院继续审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房地产位于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。上诉人未能提供有效证据证明其与原番禺市国土局向原审第三人核发被诉房地产权证的行为有利害关系，根据上述法律规定，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其与被诉发证行为有利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文审 判 员  谭建军代理审判员  金 霞二〇一七年六月二十八日法官 助理  梁玉玲书 记 员  郭倩文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初298号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲁单风，男，汉族，1990年11月2日出生于江苏省东海县，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。经本院决定于2017年5月25日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人鲁单风犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人鲁单风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月10日4时许，被告人鲁单风在宁波市北仑区庐山西路弘宇网吧内，趁被害人王某在网吧117号桌前睡觉之际，扒窃被害人王某放在桌上正在充电的一部白色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币366元）。
案发后，被告人鲁单风家属已赔偿被害人损失，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人鲁单风在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁单风以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁单风到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鲁单风的家属已退赔被害人损失，被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁单风犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月25日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凯军，男，1968年7月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州九泰药业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：李可军，该公司董事长。
再审申请人周凯军因与被申请人锦州九泰药业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周凯军申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人提出的提前离岗申请是一种要约，被申请人的批准审批行为即为承诺，即成立双方的“劳动合同”。该《提前离岗修养审批表》及其所附《锦州九泰药业有限责任公司员工提前离岗修养有关规定》应作为劳动合同的一部分，双方应继续履行，原审将企业的毁约行为视为企业的自主经营权错误。（二）原审适用法律错误。按《劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，新法人应概括承受原法人的行为后果。不能将“原法人有意而为之”的错误（即原审判决中认定的违规行为），由职工来承担这种错误导致的不利后果。（三）被申请人解除劳动合同程序违法。再审申请人不属于“下落不明”或“无法送达”的情形，被申请人直接采用在报纸公告的方式送达解除劳动合同的通知，属无效行为。周凯军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在2008年改制前，九泰药业制定了关于职工退养的条件，即因工致残及连续工龄满30年以上，因病确实不能坚持正常工作，经鉴定伤残为1-6级的员工，均可自愿申请提前离岗休养，依照企业内部规定，符合上述条件才能办理离岗休养手续。但是周凯军在不符合上述条件的情况下，用人单位仍然准其离岗休养是企业本身的违规行为。现九泰药业依然按照改制前关于休养的有关规定，要求已经办理休养的职工重新进行体检，符合条件的仍然可以办理休养，不符合条件的要求回厂上班。企业的这种行为是继续执行以前的规章制度，属于企业行使自主权的行为，故原审认为该行为应当受到法律的支持和保护并无不当。从程序上看，用人单位先是召开大会，要求不符合休养条件的员工上班，又以邮寄送达的方式通知休养人员体检，对符合休养条件的人员可以继续进行休养，不符合条件的要求上班。之后，对即不体检又不上班的员工在锦州日报上刊登通知，解除劳动合同，并下达了解除劳动合同证明书。所以，解除合同符合法律程序。故周凯军提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周凯军的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凯军，男，1968年7月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州九泰药业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：李可军，该公司董事长。再审申请人周凯军因与被申请人锦州九泰药业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周凯军申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人提出的提前离岗申请是一种要约，被申请人的批准审批行为即为承诺，即成立双方的“劳动合同”。该《提前离岗修养审批表》及其所附《锦州九泰药业有限责任公司员工提前离岗修养有关规定》应作为劳动合同的一部分，双方应继续履行，原审将企业的毁约行为视为企业的自主经营权错误。（二）原审适用法律错误。按《劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，新法人应概括承受原法人的行为后果。不能将“原法人有意而为之”的错误（即原审判决中认定的违规行为），由职工来承担这种错误导致的不利后果。（三）被申请人解除劳动合同程序违法。再审申请人不属于“下落不明”或“无法送达”的情形，被申请人直接采用在报纸公告的方式送达解除劳动合同的通知，属无效行为。周凯军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，在2008年改制前，九泰药业制定了关于职工退养的条件，即因工致残及连续工龄满30年以上，因病确实不能坚持正常工作，经鉴定伤残为1-6级的员工，均可自愿申请提前离岗休养，依照企业内部规定，符合上述条件才能办理离岗休养手续。但是周凯军在不符合上述条件的情况下，用人单位仍然准其离岗休养是企业本身的违规行为。现九泰药业依然按照改制前关于休养的有关规定，要求已经办理休养的职工重新进行体检，符合条件的仍然可以办理休养，不符合条件的要求回厂上班。企业的这种行为是继续执行以前的规章制度，属于企业行使自主权的行为，故原审认为该行为应当受到法律的支持和保护并无不当。从程序上看，用人单位先是召开大会，要求不符合休养条件的员工上班，又以邮寄送达的方式通知休养人员体检，对符合休养条件的人员可以继续进行休养，不符合条件的要求上班。之后，对即不体检又不上班的员工在锦州日报上刊登通知，解除劳动合同，并下达了解除劳动合同证明书。所以，解除合同符合法律程序。故周凯军提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凯军的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终235号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪于2000年7月3日被判处有期徒刑5年，2004年3月12日被释放;因本案于2017年2月28日被取保候审，2018年3月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）刘学海，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯奸淫幼女罪于1992年12月22日被判处有期徒刑3年，1995年9月24日被释放；因本案于2017年2月28日被取保候审，2018年3月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人曲日杰，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪于2005年4月12日被判处有期徒刑10年，2012年12月7日被释放;因本案于2017年1月29日被取保候审，2018年3月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人张雷，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2017年2月28日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人曲日杰、何平、张雷、刘学海犯故意伤害罪一案，于2018年3月15日作出（2018）辽0281刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人何平、刘学海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何平、刘学海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何平、刘学海在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何平、刘学海撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长林驰
审判员徐静华
代理审判员周倩
二〇一八年四月十二日
书记员景曼
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终235号公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）何平，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪于2000年7月3日被判处有期徒刑5年，2004年3月12日被释放;因本案于2017年2月28日被取保候审，2018年3月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。上诉人（原审被告人）刘学海，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯奸淫幼女罪于1992年12月22日被判处有期徒刑3年，1995年9月24日被释放；因本案于2017年2月28日被取保候审，2018年3月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人曲日杰，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪于2005年4月12日被判处有期徒刑10年，2012年12月7日被释放;因本案于2017年1月29日被取保候审，2018年3月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人张雷，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2017年2月28日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人曲日杰、何平、张雷、刘学海犯故意伤害罪一案，于2018年3月15日作出（2018）辽0281刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人何平、刘学海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何平、刘学海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何平、刘学海在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何平、刘学海撤回上诉。瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员徐静华代理审判员周倩二〇一八年四月十二日书记员景曼附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3546号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：吴士超,男,汉族,1987年3月3日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴士超金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2053号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：夏芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘德勋，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘先友，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈宽容，女，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告夏芳、刘先友、陈宽容、刘德勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8�立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏芳、刘先友、陈宽容、刘德勋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年五月十六日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1617号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。
负责人：单鸿飞，该银行行长。
委托代理人：郭俊平，该银行员工。
被告：张美容，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：杨俊峰，无固定职业，住址同上。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行诉被告张美荣、杨俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审理认为，案情复杂，不宜适用简易程序。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理.
审判员刘建平
二○一七年九月二十八日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1617号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。负责人：单鸿飞，该银行行长。委托代理人：郭俊平，该银行员工。被告：张美容，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨俊峰，无固定职业，住址同上。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行诉被告张美荣、杨俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认为，案情复杂，不宜适用简易程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.审判员刘建平二○一七年九月二十八日书记员ＸＸ
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11997-2号
原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李鸿江，该公司董事。
委托代理人柳云龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告深圳市衡永益商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人范召彬，该公司董事长。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告瞿新星，男，1982年8月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告广州蜡笔晓新食品商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人翁再添。
被告翁再添，男，1978年9月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告深圳市衡永益商贸有限公司、瞿新星、广州蜡笔晓新食品商贸有限公司、翁再添债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费26494元，依法减半收取13247元，由原告负担。诉讼保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年二月二日
书 记 员 关 恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初1395号
原告：王从宝，男，1968年3月19日出生，汉族，住莒南县，
被告：彭修普，男，1984年5月12日出生，汉族，住莒南县，
原告王从宝与被告彭修普所有权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。原告王从宝于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从宝申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王从宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王从宝负担。
审判员 徐雷健
二〇一八年三月五日
书记员 周彦昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39422号
原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐智，总经理。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市。法定代表人官庆。本院受理原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司与被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执272号
申请执行人向明星与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、朱红梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年6月14日立案执行。被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司已按（2016）湘0822民初1305号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为5030元，申请执行费50元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1604号
申请执行人：殷平能，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行殷平能与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申584号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C座601-603室。
负责人：王灿辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二楼。
法定代表人：陈一涛，该公司董事长。
再审申请人戴勇与被申请人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司（以下简称艺涛公司安徽分公司）、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称艺涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴勇申请再审称：一、戴勇的诉讼请求在一审民事起诉状中明确记载，对利息301179元提出了主张，一审判决此利息没有超出诉讼请求，二审判决认定戴勇参与分配农行芜湖分行与艺涛公司诉讼案的利息超出诉讼请求属于认定事实错误。二、戴勇有权获得上述利息损失。戴勇是“农行芜湖县支行办公大楼外立面和卫生间改造工程”的实际施工人。根据戴勇与艺涛安徽分公司之间的协议约定，戴勇仅需按照工程总造价的15%支付管理费（含税），故扣除相应的管理费后享有艺涛安徽分公司与农行芜湖分行因工程产生的工程款及其他附属权益，当然包括逾期支付工程款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：戴勇与艺涛公司安徽分公司之间签订的《施工企业内部责任成本承包协议书》是无效合同，且与艺涛公司和农行芜湖分行之间基于双方的合同产生的法律关系并非同一法律关系，故原判决认定戴勇主张参与分配艺涛公司安徽分公司与农行芜湖分行之间产生的利息缺乏法律依据，并且未支持戴勇关于301179元利息的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴勇的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C座601-603室。负责人：王灿辉，该公司总经理。被申请人（一审被告）：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二楼。法定代表人：陈一涛，该公司董事长。再审申请人戴勇与被申请人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司（以下简称艺涛公司安徽分公司）、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称艺涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴勇申请再审称：一、戴勇的诉讼请求在一审民事起诉状中明确记载，对利息301179元提出了主张，一审判决此利息没有超出诉讼请求，二审判决认定戴勇参与分配农行芜湖分行与艺涛公司诉讼案的利息超出诉讼请求属于认定事实错误。二、戴勇有权获得上述利息损失。戴勇是“农行芜湖县支行办公大楼外立面和卫生间改造工程”的实际施工人。根据戴勇与艺涛安徽分公司之间的协议约定，戴勇仅需按照工程总造价的15%支付管理费（含税），故扣除相应的管理费后享有艺涛安徽分公司与农行芜湖分行因工程产生的工程款及其他附属权益，当然包括逾期支付工程款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：戴勇与艺涛公司安徽分公司之间签订的《施工企业内部责任成本承包协议书》是无效合同，且与艺涛公司和农行芜湖分行之间基于双方的合同产生的法律关系并非同一法律关系，故原判决认定戴勇主张参与分配艺涛公司安徽分公司与农行芜湖分行之间产生的利息缺乏法律依据，并且未支持戴勇关于301179元利息的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴勇的再审申请。审判长  章勇审判员  王矛审判员  王静二〇一七年十月十二日书记员  赵梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1958号
原告：上海服铁商贸有限公司。住所地上海青浦区金泽镇商周路***号***室。
法定代表人：陈丽霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏天，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶焘，该公司员工。
原告上海服铁商贸有限公司（以下简称：服铁商贸公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称：五洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服铁商贸公司的委托诉讼代理人夏天、易靖雯，被告五洋建设公司的委托诉讼代理人陶焘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告服铁商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款本金1036549元；2、判决被告向原告支付逾期未结货款违约金230555.86元（违约金暂计算至2017年4月22日，以1036549元为基数，按照每天0.5‰计算，直至付清之日止）。事实和理由：2015年4月初，原、被告双方签订《工程供货合同》约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买广西南宁宝能五象湖1号项目工地3#楼工程所需的建筑模板、木方用于甲方宝能五象湖1号项目3#工程使用，并于2015年7月10日签订《补充协议》，对货物的材质、价格等做了部分调整。
在合同履行过程中，原告根据合同约定并按照被告的要求按时按量提供了共计3036549元的货物，亦经被告人员签字验收，但被告每次收到货物后，均未按合同约定的时间按时支付相应的货款，对每笔货款都存在不同程度的拖延支付，截止2017年1月20日被告支付200万款项后对剩余款项再为支付。根据双方《工程供货合同》第四条约定，若甲方逾期支付货款的，应向乙方支付应付款当月30日起0.5‰/天的违约金。
被告五洋建设公司辩称，一、原告无权请求被告支付货款。1、原告无证据表明其已履行足额交货义务，根据双方签订的《工程供货合同》第三条，第四条1、3），原告供货时应由合同约定的李新生签收送货单，且原告每月5日前应当提供送货对账单。原告应当持有且提供符合要求的供货单及对应送货对账清单，仅凭单一笼统的对账单，并不能证明其已充分、足额履行交货义务，被告不应当承担原告诉请的本金；2、原告未履行提供相应发票义务，根据《工程供货合同》第四条1、2），原告必须提供相应发票，否则被告有权拒绝。原告无证据证明其已提供诉请金额的发票，即使原告足额供货，也无权直接要求被告履行未提供发票对应的货款，原告负有在先履行义务。二、被告不应承担违约金，且原告计算方式错误，违约金显著过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月初，服铁商贸公司（乙方）与五洋建设公司（甲方）签订一份《工程供货合同》。合同约定：甲方向乙方购买建筑模板、木方，用于广西南宁宝能五象湖1号项目工地3#楼工程；一、1、对物资名称、规格型号、数量、单价、金额、生产厂家等进行了约定；3、供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收数量，甲方有权对数量和交货时间做调整，乙方不得有异议；、、、三、1、交货地点，宝能五象湖1号项目，乙方必须保证按甲方的供货通知所要求的规格、数量、时间供应甲方合同明细中要求的合格物资运输至甲方指定地点并卸入指定地点；2、交货方式，甲方指定李新生负责签字验收，非甲方指定人员签字的货单，甲方不予结算；、、、四、1、结算方式：（1）乙方不向甲方收取预付款，乙方垫资3个月；（2）乙方必须提供相应发票，如不提供甲方有权拒绝；（3）乙方每月5日前递交上月1日至31日送货对账清单，每月10日前甲方完成对乙方提供的对账清单进行核对，3个月期满后的次月15日前，甲方根据对账清单支付货款，逾期未结货款以应付款当月30日起开始按每天0.5‰违约金；（4）甲、乙双方均有权对以前核对的帐提出异议、复核。复核次数不大于壹次，最终结算以复核量为准。
合同签订后，原告依约向被告承建的宝能五象湖1号项目工程供应模板、木方。
217年4月，经双方进行对账，自2015年10月8日起至2017年1月20日止，被告已多次向原告支付货款共计200万元，截止2017年1月止，被告尚欠原告货款1036549元，违约金230555.86元。
本院认为，原告服铁商贸公司与被告五洋建设公司签订的《工程供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方应当按照约定履行各自的合同义务。原告服铁商贸公司依约向被告五洋建设公司供应建筑模板、木方，履行了供货义务，而五洋建设公司却未支付全部货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付的货款，有证据证明，本院予以支持。
关于违约金。双方在《材料款对账单及利息计算表》已经对违约金已经了核对，本院予以认定。原告诉请违约金的数额截至2017年4月22日止，没有违反合同的约定，本院予以确认。自2017年4月23日起，被告尚应按照双方的约定支付逾期付款违约金。因此，原告要求被告支付其违约金的诉请，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告上海服铁商贸有限公司货款1036549元；
二、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告上海服铁商贸有限公司逾期付款违约金（违约金计算：1、2017年4月22日前，违约金金额为230555.86元；2、以1036549元为基数，按照每日万分之五计算，从2017年4月23日起至付清款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费16204元，减半收取8102元，财产保全费5000元，共13102元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 露
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1094号
原告：宿迁市同创物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡办公大楼301-303室。
法定代表人：江春雨，公司经理。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：李建，男，住宿迁市。
原告宿迁市同创物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。
审判员 孙成柱
二〇一八年五月二日
书记员 徐 驰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2083号上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1219号。法定代表人：曾泽明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪忠良，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1981年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人汪忠良、李婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人徐州国金房地产开发有限公司经徐州市鼓楼区人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  廖伟巍审判员  孟 娟二〇一八年五月二十一日书记员  汤璐菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特37号
申请人:徐漭,男,1994年1月4日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县,
申请人:程邮飞,男,1993年2月22日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县,
本院于2018年2月24日立案受理申请人徐漭与程邮飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
徐漭2018年1月5日12时许在庐江火车站将程邮飞车胎扎破发生纠纷，于2018年2月13日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐漭一次性赔偿程邮飞修车费350元；
二、程邮飞不再追究徐漭其他法律责任；
三、双方今后就此事不得再挑事端。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐漭与程邮飞于2018年2月13日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 计小龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 方 冬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初688号
原告：化州市鑫旺混凝土有限公司。
法定代表人：董小冰，该公司经理。
住所：化州市合江镇禾堂岭西江村。
委托代理人：潘伟国，男，该公司员工。
被告：周明忠，男，1976年4月21日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告：陈缘清，女，1975年7月7日生，汉族，化州市人，现住化州市。是被告周明忠的妻子。
原告化州市鑫旺混凝土有限公司与被告周明忠、陈缘清买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化州市鑫旺混凝土有限公司的委托代理人潘伟国到庭参加诉讼，被告周明忠、陈缘清经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告化州市鑫旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周明忠立即偿付欠款45220元及逾期利息（从2015年10月28日起按月利率3%计至付清款日止）给原告；2、被告陈缘清对上述欠款本息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营预拌混凝土，被告周明忠因承建化州市新圩加油站旁的工程，向原告赊购混凝土。2016年4月3日，原告委托董裕武与被告周明忠结算，累计自2015年10月13日至2015年10月28日，被告周明忠共拖欠原告的货款45220元，双方签订一式两份《协议书》，协议约定：1、乙方必须于2016年4月5日前将该款全部付清给甲方；2、如果乙方不按上述约定付清货款，从2015年10月28日起按欠款的总金额按月利率3%向甲方支付利息至付清款日止。约定的付款期限到后，被告周明忠没有按约定向原告支付货款，致原告的权利受到损害。被告陈缘清与被告周明忠是夫妻关系，上述债务属于夫妻债务，被告陈缘清对上述债务应承担连带偿还责任。
被告周明忠、陈缘清不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的营业执照及法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
2、《协议书》一份，证明被告周明忠欠货款45220元的事实及付款时间的约定，还约定不按时付款的违约责任。
被告周明忠、陈缘清没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告化州市鑫旺混凝土有限公司是经营预拌混凝土的，被告周明忠因承建化州市新圩加油站旁的工程，向原告赊购混凝土。2016年4月3日，原告委托董裕武与被告周明忠结算，累计自2015年10月13日至2015年10月28日，被告周明忠共拖欠原告的货款45220元，双方签订一式两份《协议书》，协议约定：1、乙方周明忠必须于2016年4月5日前将该款全部付清给甲方（原告）；2、如果乙方未能在2016年4月30日前向甲方付清全部欠款，即从2015年10月28日起按该欠款的总金额每月3%向甲方支付利息，直至该欠款全部付清为止。约定的付款期限到后，被告周明忠没有按约定向原告支付货款，致原告的权利受到损害，原告在多次追讨无果后向法院提起诉讼。
另查明，被告周明忠与被告陈缘清于1997年3月19日在化州市人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，被告周明忠向原告化州市鑫旺混凝土有限公司购买混凝土，被告周明忠应支付货款给原告化州市鑫旺混凝土有限公司。本案中被告周明忠尚欠原告化州市鑫旺混凝土有限公司的货款45220元有被告周明忠出具给原告的《协议书》为凭，事实清楚，证据确凿，被告周明忠不按协议书中的约定期限付款给原告构成违约，被告周明忠依法应当承担违约责任，因此原告请求被告周明忠立即付清货款45220元的请求本院依法应当予以支持。关于逾期付款的利息问题，原、被告双方在协议书中约定利息按月利率3%计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此原告化州市鑫旺混凝土有限公司请求被告周明忠按月利率3%支付利息的请求本院依法不能全部支持，原告请求的利息只能按月利率2%计付。关于被告陈缘清应否对上述欠款应否承担连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告陈缘清没有提供证据证明本案欠款为被告周明忠与原告化州市鑫旺混凝土有限公司明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案的欠款应按夫妻共同债务处理，被告陈缘清应对被告周明忠的上述欠款应承担连带偿还责任。被告周明忠、陈缘清经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周明忠于本判决生效后十日内付清欠款45220元及利息（以45220元为本金，按月利率2%从2015年10月28日起计至付清款日止）给原告化州市鑫旺混凝土有限公司。
二、被告陈缘清对上述欠款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告化州市鑫旺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为736.5元，由被告周明忠、陈缘清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初688号原告：化州市鑫旺混凝土有限公司。法定代表人：董小冰，该公司经理。住所：化州市合江镇禾堂岭西江村。委托代理人：潘伟国，男，该公司员工。被告：周明忠，男，1976年4月21日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告：陈缘清，女，1975年7月7日生，汉族，化州市人，现住化州市。是被告周明忠的妻子。原告化州市鑫旺混凝土有限公司与被告周明忠、陈缘清买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化州市鑫旺混凝土有限公司的委托代理人潘伟国到庭参加诉讼，被告周明忠、陈缘清经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告化州市鑫旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周明忠立即偿付欠款45220元及逾期利息（从2015年10月28日起按月利率3%计至付清款日止）给原告；2、被告陈缘清对上述欠款本息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营预拌混凝土，被告周明忠因承建化州市新圩加油站旁的工程，向原告赊购混凝土。2016年4月3日，原告委托董裕武与被告周明忠结算，累计自2015年10月13日至2015年10月28日，被告周明忠共拖欠原告的货款45220元，双方签订一式两份《协议书》，协议约定：1、乙方必须于2016年4月5日前将该款全部付清给甲方；2、如果乙方不按上述约定付清货款，从2015年10月28日起按欠款的总金额按月利率3%向甲方支付利息至付清款日止。约定的付款期限到后，被告周明忠没有按约定向原告支付货款，致原告的权利受到损害。被告陈缘清与被告周明忠是夫妻关系，上述债务属于夫妻债务，被告陈缘清对上述债务应承担连带偿还责任。被告周明忠、陈缘清不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证1、原告的营业执照及法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。2、《协议书》一份，证明被告周明忠欠货款45220元的事实及付款时间的约定，还约定不按时付款的违约责任。被告周明忠、陈缘清没有到庭，没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告化州市鑫旺混凝土有限公司是经营预拌混凝土的，被告周明忠因承建化州市新圩加油站旁的工程，向原告赊购混凝土。2016年4月3日，原告委托董裕武与被告周明忠结算，累计自2015年10月13日至2015年10月28日，被告周明忠共拖欠原告的货款45220元，双方签订一式两份《协议书》，协议约定：1、乙方周明忠必须于2016年4月5日前将该款全部付清给甲方（原告）；2、如果乙方未能在2016年4月30日前向甲方付清全部欠款，即从2015年10月28日起按该欠款的总金额每月3%向甲方支付利息，直至该欠款全部付清为止。约定的付款期限到后，被告周明忠没有按约定向原告支付货款，致原告的权利受到损害，原告在多次追讨无果后向法院提起诉讼。另查明，被告周明忠与被告陈缘清于1997年3月19日在化州市人民政府办理结婚登记手续。本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，被告周明忠向原告化州市鑫旺混凝土有限公司购买混凝土，被告周明忠应支付货款给原告化州市鑫旺混凝土有限公司。本案中被告周明忠尚欠原告化州市鑫旺混凝土有限公司的货款45220元有被告周明忠出具给原告的《协议书》为凭，事实清楚，证据确凿，被告周明忠不按协议书中的约定期限付款给原告构成违约，被告周明忠依法应当承担违约责任，因此原告请求被告周明忠立即付清货款45220元的请求本院依法应当予以支持。关于逾期付款的利息问题，原、被告双方在协议书中约定利息按月利率3%计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此原告化州市鑫旺混凝土有限公司请求被告周明忠按月利率3%支付利息的请求本院依法不能全部支持，原告请求的利息只能按月利率2%计付。关于被告陈缘清应否对上述欠款应否承担连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告陈缘清没有提供证据证明本案欠款为被告周明忠与原告化州市鑫旺混凝土有限公司明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案的欠款应按夫妻共同债务处理，被告陈缘清应对被告周明忠的上述欠款应承担连带偿还责任。被告周明忠、陈缘清经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告周明忠于本判决生效后十日内付清欠款45220元及利息（以45220元为本金，按月利率2%从2015年10月28日起计至付清款日止）给原告化州市鑫旺混凝土有限公司。二、被告陈缘清对上述欠款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告化州市鑫旺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为736.5元，由被告周明忠、陈缘清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一七年八月二十一日书记员  劳锦华
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审18号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：朱某，该局职工。
被执行人：崇信县泓浩砂石厂。
经营者：朱某，男，1973年11月1日出生，汉族，个体工商户，住崇信县锦屏镇新西街**号。
申请执行人崇信县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行崇国土罚字[2017]26号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2013年朱某与野雀村村委会签订《土地租赁协议》，共计租赁17亩土地用于堆放砂石料、分选和修建办公用房。2016年1月1日朱某与野雀村村委会续签了《土地租赁协议》。经调查和甘肃省煤炭地质局146队勘测定界，崇信县泓浩砂石厂厂区实际占地面积29.31亩。2017年3月朱某向野雀村村委会交回土地15.2亩。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县泓浩砂石厂非法占地一案立案调查。9月28日，崇信县国土资源局向崇信县泓浩砂石厂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；崇信县泓浩砂石厂未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证。10月9日，崇信县国土资源局以崇信县泓浩砂厂未经批准，擅自占用崇信县锦屏镇野雀村谷家山社土地19540平方米修建办公用房、安装筛沙设备、堆放砂石料等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十四条一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法[2012]274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字[2017]26号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的筛沙设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地面积19504平方米，其中耕地4640平方米，其他林地14900平方米。耕地按每平方米10元、林地按每平方米5元，共处罚款120900元。该处罚决定书于作出当日送达。崇信县泓浩砂石厂未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年10月25日，崇信县国土资源局向崇信县泓浩砂石厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，崇信县国土资源局作出的[2017]26号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行崇信县国土资源局作出的[2017]26号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。
审判长李福祥
审判员关月琴
人民陪审员王红英
二〇一八年五月八日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审18号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：朱某，该局职工。被执行人：崇信县泓浩砂石厂。经营者：朱某，男，1973年11月1日出生，汉族，个体工商户，住崇信县锦屏镇新西街**号。申请执行人崇信县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行崇国土罚字[2017]26号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2013年朱某与野雀村村委会签订《土地租赁协议》，共计租赁17亩土地用于堆放砂石料、分选和修建办公用房。2016年1月1日朱某与野雀村村委会续签了《土地租赁协议》。经调查和甘肃省煤炭地质局146队勘测定界，崇信县泓浩砂石厂厂区实际占地面积29.31亩。2017年3月朱某向野雀村村委会交回土地15.2亩。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县泓浩砂石厂非法占地一案立案调查。9月28日，崇信县国土资源局向崇信县泓浩砂石厂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；崇信县泓浩砂石厂未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证。10月9日，崇信县国土资源局以崇信县泓浩砂厂未经批准，擅自占用崇信县锦屏镇野雀村谷家山社土地19540平方米修建办公用房、安装筛沙设备、堆放砂石料等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十四条一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法[2012]274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字[2017]26号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的筛沙设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地面积19504平方米，其中耕地4640平方米，其他林地14900平方米。耕地按每平方米10元、林地按每平方米5元，共处罚款120900元。该处罚决定书于作出当日送达。崇信县泓浩砂石厂未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年10月25日，崇信县国土资源局向崇信县泓浩砂石厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，崇信县国土资源局作出的[2017]26号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行崇信县国土资源局作出的[2017]26号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员王红英二〇一八年五月八日书记员朱琛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2030号
原告：周涛。
被告：东营星凯置业有限公司。住所地：东营市东营区北一路以北、太行山路以东。
法定代表人：蔡永清，经理。
原告周涛与被告东营星凯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周涛撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2030号原告：周涛。被告：东营星凯置业有限公司。住所地：东营市东营区北一路以北、太行山路以东。法定代表人：蔡永清，经理。原告周涛与被告东营星凯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周涛撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年五月二十六日书记员  盖宏浩