湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初473号
原告许琼辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人黎静，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人喻舟，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告赵凯，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人贺红，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告遂平安诚货物运输有限公司，住所地：遂平县沈寨乡沈寨街。
法定代表人张振江。
委托代理人寇付青，系公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
负责人秦丽芳。
原告许琼辉诉被告赵凯、遂平安诚货物运输有限公司（以下简称货运公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼辉及其委托代理人黎静、喻舟，被告赵凯委托代理人贺红，货运公司委托代理人寇付青到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告赵凯、货运公司赔偿原告许琼辉因本次交通事故产生的各项损失共计63259元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵凯答辩要点：一、答辩人驾驶车辆在被告保险公司处购买了足额的保险，应当由保险公司承担此次事故赔偿责任；二、在事故发生后，答辩人向原告许琼辉垫付医药费、拖车费共计9450元，该笔费用也应当由被告保险公司承担。
被告货运公司答辩要点：一、答辩人与被告赵凯系挂靠关系，且答辩人未收取管理费，因此答辩人不承担赔偿责任；二、被告赵凯驾驶车辆已在被告保险公司处购买足额保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、事故发生经过及损伤情况。
2017年10月15日9时15分许，河南省驻马店市驾驶人赵凯驾驶车牌号为豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）的重型半挂货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1462公里255米处时，车辆先后与前方由湖南省岳阳市驾驶人许琼辉驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车、由湖南省长沙市驾驶人邹跃飞驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型厢式货车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车上乘车人陈贺丽受伤，湘Ｆ×××××号车驾驶人许琼辉、乘车人周梓玉等二人轻微伤，三车不同程度受损的交通事故。交警大队认定：赵凯负此次事故的全部责任，许琼辉、邹跃飞、陈贺丽、周梓玉不负此事故责任。
二、车辆保险情况。
豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为被告货运公司，实际车主系被告赵凯，赵凯与货运公司系挂靠关系。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
三、伤者伤后治疗情况。
事故发生后，许琼辉被送至岳阳市一人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断:1、脑震荡2、全身多处软组织挫伤（头部，腰部，四肢）3、胆总管结石切除术后4、脂肪肝；出院医嘱:1、注意休息，加强营养；2、定期复查头部CT，神经外科门诊就诊；3、定期复查心电图或心脏彩超，必要时行冠脉造影或冠脉CTA，心内科就诊；4、不适我科随诊。原告支付医疗费7909.11元。
2017年11月1日，许琼辉于岳阳楼区黄文芳内科诊所购买中药，支付中药费950元。
原告许琼辉伤后治疗共支付医疗费用8859.11元。
事故当日，许琼辉驾驶车上乘车人周梓钰前往长沙市中医医院治疗，花费医疗费240.7元，由许琼辉垫付。
2017年10月27日，许琼辉委托岳阳公立价格评估咨询有限公司对事故车辆维修费及贬值损失进行了评估，许琼辉支付评估费2200元。2017年12月6日，评估公司出具评估结论：交通事故造成的车辆损失为人民币肆万陆仟壹佰贰拾叁元整（￥46123.00）。其中交通事故造成的车辆维修费用为26123元，交通事故造成的车辆贬值损失为20000元。
2017年11月1日，许琼辉委托岳阳市公正司法鉴定中心对其损伤程度及相关医疗事项进行鉴定，许琼辉支付鉴定费800元。2017年11月1日，鉴定中心出具鉴定意见如下：1、被鉴定人许琼辉所受损伤，损伤程度属于轻微伤。2、①前期医疗费用凭票据审定。②预计后期医疗费用壹仟元。③自受伤之日起，全休叁拾日。
四、原告支付拖车费1300元。
五、费用垫付及理赔情况。
被告通过现金方式支付原告许琼辉及乘车人周梓钰医药费8150元（许琼辉7910元、周梓钰240元）、拖车费1300元，共计9450元，原告许琼辉向被告出具内容为收取医药费8150元、拖车费1300元的收条。原告对上述事实予以承认,且未就上述两项费用向本院主张权利。
六、损失的认定问题。
（一）财产损失
1、租车费，系原告驾驶车辆在修理期间替代使用车辆的租赁费，系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，酌定为1000元。
2、车辆损失，被告均未对评估结论提出异议，本院对评估结论予以认可。原告许琼辉因本次交通事故所产生的车辆损失为46123元。
以上财产损失共计47123元。
（二）人身损失
（1）死亡伤残项下费用
1、误工费，本院依据鉴定意见书，认定原告因伤误工期限为30日。原告虽提交道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，但该份证据只能证明许琼辉具有从事道路运输的资质，并不能证明许琼辉实际从事道路运输行业。本院依法参照2017-2018年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业34031元/年计算，误工费为2797元（34031元/年÷365天×30天）。
2、护理费，依照原告主张按2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业的平均收入计算为891元（46458元/年÷365天×7天）。
3、交通费，结合原告及必要陪护人员因就医治疗实际需要，本院酌情认定为500元。
以上死亡伤残项下费用共计4188元。
（2）医疗项下费用
1、营养费，根据原告伤情并参照医嘱，本院认定为350元。
2、住院伙食补助费，原告主张按60元/天计算，没有超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该项损失为420元（60元/天×7天）。
3、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为1000元。
4、医药费，原告主张950元，结合鉴定意见，该项费用属于后续治疗费，系重复主张，本院不予支持。
以上医疗项下费用共计1770元。
（三）其他损失
鉴定费，根据有效票据，认定为800元。
评估费，根据有效票据，认定为2200元。
以上损失共计3000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、责任主体、责任承担：
交警部门就本次事故所作的赵凯负此次事故的全部责任的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采信。
被告赵凯系豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，其与被告货运公司系挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赵凯与被告货运公司承担连带责任。
赵凯驾驶的事故牵引车在保险公司投保了交强险及赔偿限额100万的商业三者险（不计免赔），按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同的约定对原告进行赔偿，仍有不足的，由赵凯赔偿，货运公司对此承担连带责任。
原告许琼辉所支付的评估费、鉴定费为3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定其伤情以及事故车辆损失而支出的鉴定费、评估费属于必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。
原告许琼辉财产损失为47123元，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,超出交强险限额的财产损失为45123元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告许琼辉在死亡伤残项下的费用为4188元，未超出限额，故由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告许琼辉在医疗项下的费用为1770元，未超出限额，故由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告许琼辉人身损失5958元（4188+1770）。原告许琼辉鉴定费、评估费损失3000元属于保险理赔范围。故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿许琼辉48123元（45123+3000）。被告赵凯支付原告许琼辉赔偿款9450元，因原告许琼辉并未就该损失向本院主张权利，故不予扣除，由被告赵凯依据保险合同向保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告许琼辉财产损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告许琼辉人身损失5958元；
三、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告许琼辉48123元；
四、上述赔偿款均在本判决书生效后十日内付清；
五、驳回原告许琼辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，减半收取626.5元，由原告许琼辉承担100元，被告赵凯、遂平安诚货物运输有限公司承担526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛群
二〇一八年四月十三日
代理书记员 胡赟
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。