河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01885号
原告王改婷，女，1967年8月10日生，汉族，系受害人张全立之妻。
原告张超杰，男，1991年3月10日生，汉族，系受害人张全立之长子。
原告张璐，女，1993年2月27日生，汉族，系受害人张全立之长女。
原告张蒙，女，1995年1月17日生，汉族，系受害人张全立之次女。
原告王�云，女，1938年9月14日生，汉族，系受害人张全立之母。
五原告委托代理人王政道、盖慧仙（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告刘朝，男，1975年6月14日出生，汉族。
委托代理人杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告王改婷、张超杰、张璐、张蒙、王爱云与被告刘朝生命权纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭对本案进行了审理，原告王改婷、张超杰及五原告委托代理人王政道、盖慧仙�被告刘朝及其委托代理人杨大风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，被告邀请张全立一起吃饭，期间大家相互敬酒、劝酒，张全立也喝了被告的劝酒。张全立酒后驾驶两轮摩托车行驶到河南省民权县王公庄村时，与网通公司民权分公司掉落在地面的电缆线碰撞发生交通事故，造成张全立受伤、车辆损坏，后张全立经抢救无效死亡，民权县公安局交通警察大队对上述事故进行了责任认定，张全立与网通公司民权分公司负事故同等责任，网通公司民权分公司已对原告进行了部分赔偿。被告在明知张全立驾驶摩托车的情况下，没有有效的劝阻其饮酒，又在酒后放任其独自驾驶摩托车，未履行保障其安全回家的义务，对造成张全立过量饮酒发生交通事故导致其死亡存在明显过错。故请求判令被告赔偿原告医疗费、�理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计80000元。
被告辩称：一、被告并未主动要求张全立饮酒，饮酒期间被告曾多次劝说张全立别多喝，饭后张全立并未达到醉酒状态，被告也曾提出护送张全立等二人回家但被其拒绝；本案属交通事故纠纷案件，张全立是因发生交通事故触电身亡，该事故中张全立无证驾驶无牌照摩托车，故意违反交通安全法规，自身存在严重过错，而并非因醉酒本身导致死亡，此事故有明确的侵权人，且侵权人网通公司民权分公司已按照事故认定书的同等责任承担了赔偿责任，原告已得到了相应的赔偿，被告也尽到了劝酒的义务，不应承担赔偿责任。二、孟某系张全立亲属，也是共同饮酒的参与人，饭后二人同路回家，其负有安全�送义务，事故发生后，该损害赔偿责任也应由孟某承担。综上，原告已按照交通事故责任认定得到了相应的赔偿，张全立系因发生交通事故触电身亡，并非饮酒致死，故被告不应承担赔偿责任，即便存在安全护送义务也应由孟某负担。综上，原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用80000元有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、五原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格；2、原告委托代理人调查证人�某、杨某的笔录及身份证复印件各一份，证明受害人张全立受害前在被告家中吃饭喝酒，被告未尽到劝酒义务，导致被告人张全立饮酒后发生交通事故，造成张全立死亡，被告应当承担赔偿责任；3、手机谈话录音光盘一份，证明受害人张全立与被告共同饮酒，且是被告要求张全立在其家中饮酒的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据均有异议，异议为：1、第1份证据中的身份证、户口簿均系复印件，不具有法律效力；2、第2份证据中两份调查笔录的被调查人均未出庭接受质询，其证言均不应采信，且两位被调查人均系原告近亲属，与原告存在利害关系，其证言内容不真实。对第3份证据本身无异议，但认为：被告已尽到劝阻饮酒的义务，且张全立并未饮酒过量，饭后被告也曾挽留张全立，但被拒绝。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告与孟某的手机录音光盘一份；2、被告申请证人谢某甲和、谢某乙出庭陈述的证言及证人身份证复印件各一份，以上证据证明被告与张全立、孟某等五人吃饭饮酒时，被告尽到了劝阻饮酒的义务，且受害人张全立并未饮酒过量，饭后被告曾挽留张全立、孟某二人，但被拒绝，张全立、孟某同路回家，负有安全护送的义务。
原告对被告提交的证据及出庭证人的证言均有异议，异议为：1、录音并不能证明是被告与孟某的对话，且录音内容显示孟某与张全立早早就分开了，被告要求二人留宿也证明受害人张全立过量饮酒；2、证人谢某甲和的证言不真实，反而证明了被告要求张全立留宿，张全立过量饮酒的事实，证人谢某乙与被告存在利害关系，其证言不符合逻辑，且两位证人的证言相互矛盾。
本院认为：原告提交的第1份证据被告虽有异议，但该份证据均系有权机关依法颁发的有效身份证件，本院予以采信；原告提交的第2份证据中的两位证人均未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，且无其他有效证据与之印证，本院依法不予采信；原告提交的第3份证据，被告无异议，且与本案有关联性本院予以采信。被告提交的证据系手机录音，原告不予认可，因无其他有效证据相互印证，且无法核对录音的真实性，本院依法不予采信；被告申请两位出庭证人陈述的证言，内容相互印证，与本案关联密切，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年5月9日，被告刘朝邀请张全立、孟某、谢某甲和、谢某乙在山东省曹县楼庄乡供销社饭店一起吃饭喝酒，席间共同饮酒人均无劝酒、逼迫饮酒等行为。喝酒结束后，张全立驾驶两轮摩托车行驶到河南省民权县王公庄村时，因网通公司民权分公司的电缆线掉落在地面导致张全立所驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成张全立受伤、车辆损坏，后张全立经抢救无效死亡，网通公司民权分公司对原告进行了赔偿。
另查明：张全立系农村居民，1968年6月14日出生，其与妻子王改婷共生育三个子女，长女张超杰，1991年3月10日出生，长女张璐，1993年2月27日出生，次女张蒙，1995年1月17日出生。张全立之母王某，1938年9月14日出生。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告与张全立虽共同饮酒，但原告并未提供充分的有效证据证明被告�在强迫性或恶意劝酒行为，也无有效证据证明张全立饮酒过量的事实，张全立发生交通事故与饮酒之间是否存在因果关系，原告也未能提供有效证据予以证明，故原告要求被告承担过错侵权责任，赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用80000元，于法无据，本院不予支持。被告在共同饮酒过程中尽到了普通民众具有的合理注意义务，其辩称未对张全立积极劝酒、逼迫饮酒，且对张全立饮酒加以提醒，不应承担赔偿责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王改婷、张超杰、张璐、张蒙、王爱云的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王颂皓