青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1559号
原告（反诉被告）：中原圣起有限公司青海分公司，地址：西宁市城北区门源路13号。
法定代表人：魏宏伟，公司经理。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
反诉被告：中原圣起有限公司，地址：河南省长垣县位庄工业园区。
法定代表人：孙振杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告（反诉原告）：青海丰瑞镁业有限公司，地址：青海省互助县威远镇北郊8号。
法定代表人：朱军，公司总经理。
委托诉讼代理人：宗海莹，青海树人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告中原圣起有限公司青海分公司诉被告青海丰瑞镁业有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院作出（2017）青0105民初991号民事裁定书移送本院，本院于2017年7月14日立案后，被告青海丰瑞镁业有限公司提出反诉并申请追加中原圣起有限公司为反诉被告，本院依法追加中原圣起有限公司为反诉被告适用简易程序公开开庭将本诉和反诉合并进行了审理，原告中原圣起有限公司青海分公司及反诉被告中原圣起有限公司委托诉讼代理人李延伟，被告青海丰瑞镁业有限公司委托诉讼代理人宗海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中原圣起有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款共计7.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原被告在互助县签订了《购销合同》。被告从原告处采购冶金双梁起重机（QDY10T24m）一台、冶金双梁起重机（QDY5T10.5m）一台、滑线288米、轨道（QU38）640套，加上运费15000元、人工费10340元、检验费1500元，合计金额为580000元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付合同款项580000元及利息56802.94元，合计636802.94元并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）青海丰瑞镁业有限公司辩称：根据《购销合同》的约定，我方享有履行抗辩权，中原圣起交付的合同设备不符合质量及验收标准，被告有权拒绝支付货款和质保金，且提出反诉请求，要求解除2014年10月8日原被告签订的《购销合同》（合同编号20141008）。抗辩理由及反诉的事实与理由如下：2014年10月8日，双方签订的合同约定，原告向被告提供型号为QDY10T24m，型号为QDY5T10.5m的冶金双梁起重机各一台及滑线、轨道压板等，由原告负责安装、维修等。合同约定的付款方式是在安装完毕验收合格后支付至货款的90%，剩余10%为质保金，因此双方存在履行义务的顺序，在原告没有交付合格产品的情况下，被告有权拒绝支付货款。合同签订后，原告交货并安装，但所交付安装的设备存在重大质量问题及安全隐患。被告要求其维修和更换，但原告迟迟不履行相应的义务，因此被告认为原告交付的设备至今未验收合格。因此，被告有权拒绝支付货款，且有权单方解除合同。综上，原告不履行合同主要义务，被告根据合同约定有权拒付货款，且有权单方解除合同，为维护被告的合法权益，请求贵院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
原告（反诉被告）中原圣起有限公司青海分公司和反诉被告中原圣起有限公司针对反诉请求辩称：1、中原圣起有限公司青海分公司向被告（反诉原告）青海丰瑞镁业有限公司按要求提供货物并且该货物被告使用3年，说明原告已经完全履行了合同义务，被告应当支付欠付货款，并承担相应的利息；2、关于反诉原告要求解除合同，因合同履行完毕，不存在解除的客观条件；解除合同的请求已超过法定时间；3、关于质量问题，合同中有明确约定（第五条），如有异议在3个月内提出，反诉原告若认为产品存在质量问题，应在3个月内提出，现已经过3年，我方未收到质量异议，故解除合同的基本事实不存在；4、关于质量异议期间问题，一方面被告采购的设备在原告安装调试完毕后，即要求第三方对设备进行了检验，经检验为合格设备。同时，被告接受设备后积极投入运行，如果设备存在质量问题，三个月内被告完全可以发现。另一方面，退一步讲本案不论是在法律规定的最长的合理期限2年内，还是在合同约定的质量保修期1年内，被告均未提出质量异议，在本次诉讼中才提，显然不应得到支持，故请求驳回反诉请求。
原告（反诉被告）中原圣起有限公司青海分公司、反诉被告中原圣起有限公司针就有争议的事实提交如下证据：
证据一：营业执照一份，法定代表人身份证一份，证明原告主体资格适格；
证据二：购销合同一份，证明2014年10月8日签订合同，被告向原告采购设备的事实，关于合同价款合计为580000元及验收方式及异议期限为3个月；
证据三：1、起重机械安装改造重大维修监督检验报告复印件一份，来源是青海恒业特种设备检验有限公司；2、2014年两台双梁行车验收报告原件，来源是青海丰瑞镁业有限公司；3、青海三工集团项目竣工验收审批单原件，来源是青海丰瑞镁业有限公司；4、特种设备注册登记表原件两份，来源是青海省海东市市场监督管理局；以上四份证据共同证明，原告交付设备并经被告验收合格的事实。
被告（反诉原告）质证时，对证据一无异议；对证据二的真实性、关联性、合法性均认可，但对合同第5条应进行补充理解，根据相关规定，若所约定时间过短，按照设备性质可延长异议期，在3个月内不能提出设备隐蔽性瑕疵，3个月的时间只是外观上的异议期；对证据三中1：对真实性不予认可，对内容：设备类别QDY10-22.5A7与本案的涉案设备不符，不能证明原告所谓涉案设备经检验合格；青海恒业公司没有接受被告委托进行检验和出具检验报告；对证据三中2：真实性不予认可：⑴没有加盖公司的公章；⑵标题是2014年，但落款日期为2017年，与事实不符，不能证明被告经验收通过；对证据三中3：对真实性不予认可：根据审批单审批意见，超过10万元设备应经法定代表人签批方可生效，但该审批并没有三公集团的审批流程，只是一些签字，该份证据庭前未进行证据交换，我们不知道签字的人是否是公司的人员，本案设备未经过验收，不能证明被告对设备进行竣工验收且通过。对证据三中4：真实性予以认可，证明方向及内容不予认可，设备型号与涉案型号不符，根据原告所述，2013年10月交付设备，所备案登记的事实不符，不能证明涉案设备进行特种设备登记；两份登记表与本案无关。原告提供第三组证据无法证明被告对涉案设备进行验收且合格的事实。
被告（反诉原告）就有争议的事实提交如下证据：
证据一：购销合同一份，证明：1、原告作为卖方，因按约定交付合格产品；2、双方对合同义务的履行有明确的顺序，根据合同第1、2、9条，可证明原告负责交付合格产品安装及验收，在安装验收及合格后，我公司付款，在本案当中我公司享有履行抗辩权；
证据二：司法鉴定报告一份，证明本案涉案两台设备QDY10T24不符合要求，5TDY10.5m存在四项问题（详见鉴定报告），本案涉案设备所交付时的现状是不符合质量标准的，充分验证了，原告没有履行交付合格产品的主要义务，我公司也未进行最终的合格验收，在此情况下，我公司有权拒绝付款，反诉被告拒绝履行和维修更换义务，却主张货款表明了反诉被告作为卖方拒绝履行合同义务，构成根本违约，我公司与其协商无果的情况下，为维护自身的合法权益，行使法定解除权，符合合同法第94、95条规定；
原告（反诉被告）中原圣起有限公司青海分公司、反诉被告中原圣起有限公司质证时，对证据一对真实性予以认可，证明方向不认可，对合同价款有明确约定，对合同第5条异议期为3个月，双方认可，我公司将设备交付并安装给被告，被告是认可的，我公司作为出卖人已按约履行了合同义务，被告没有提出异议，故我公司交付的设备是合格的，反诉原告抗辩的理由不成立。合格和交付放在一起论，对我公司不公平，我公司一直积极的索要货款，不存在质量不合格的情况，该份证据能证明对方欠付我公司货款；对证据二该份报告我方已收到，对材料真实性无异议，事项和内容之间的合法性、关联性都不予认可；2017年9月19日鉴定公司受理鉴定申请，鉴定书中表述明确。我们于2014年交付产品，故法律规定及合同约定的异议期均已超过，反诉原告称交付时不合格，但鉴定报告称是现状条件下不合格，设备已使用多年，故不能显示出交付状态下不符合规定，所有表述都是现状条件下。故不能证明我公司根本违约及交付时产品不合格。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原、被告双方对对方所提交的证据的质证意见，结合全案案情本院认定如下：对原告提交的证据二和被告提交的证据一系同一证据《购销合同》的原件和复印件，证明了原、被告双方于2014年10月8日签订购销合同的事实和合同中对合同价款数额及结算方式和期限的约定情况，法庭予以认定，作为定案依据。
原告提交的证据三中：起重机械安装改造重大维修监督检验报告为复印件且被告否认，其证明效力法庭不予认定；2014年两台双梁行车验收报告和青海三工集团项目（设备、工程）竣工验收审批单原件各1份，该证据虽有相关人员的签字，但是没有相关人员的职务证明予以佐证签字的效力，且没有公司签章，对其证明效力法庭不予认定；青海省海东市市场监督管理局特种设备注册登记表原件两份，因所检验的设备与本案诉争设备型号不一致，与本案没有关联性，对其证明效力法庭不予认定。被告证据二即司法鉴定报告，因鉴定报告是对现状条件下设备进行的质量鉴定，设备已使用多年，故不能显示出当时交付时货物的质量情况，对此证据的证明效力法庭不予认定。
法庭根据双方当事人的举证、质证，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，原告中原圣起有限公司青海分公司与被告青海丰瑞镁业有限公司签订了《购销合同》（合同编号20141008），合同约定：由原告向被告提供冶金双梁起重机型号QDY10T24m1台、冶金双梁起重机型号QDY5T10.5m1台、滑线288米、QU38轨道192米、QU38轨道压板640套、加上运费、人工费及检验取证费等，合同总计价款为580000元；另外，约定质量要求技术标准、供方质量负责的条件和期限是按国标和行业技术质量标准及需方图纸要求，质保期一年；交（提）货方式及交货日期是由原告方运至被告方安装现场；验收方式及提出异议的期限是货到原告方装机运行，符合规定的技术质量要求，如有异议在三个月内提出，由原告方负责解决；结算方式及期限是首付款为30%，安装调试验收合格后付60%，开具17%增值税票，余10%为质保金一年后余款全部付清。合同签订后，2014年年底原告将涉案设备安装交付被告使用，上述货款580000元被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按诚实信用原则，全面履行各自义务。双方约定的结算方式及期限，原告履行供货义务后，被告应当依约履行支付货款义务。被告以涉案产品质量问题现在提出有权拒绝支付货款进行抗辩，而双方在合同中明确约定货到装机运行，符合规定的技术质量要求，如有异议在三个月内提出，由原告方负责解决，本案中被告在收到原告供货后，并未在合同约定的三个月期限内提出质量异议，且原告给被告供货至今已达三年之久，被告提供的证据亦未能证明原告的产品存在质量问题，故应当认定原告依约履行了合同义务。另外，法律规定当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。退一步讲，当事人没有约定检验期间，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的，最长在两年的合理期间内提出，否则视为标的物数量或者质量符合约定。同时，本案双方约定的质量保证期一年也已经超过。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。
针对被告的反诉请求，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。同时法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为涉案合同的设备出卖人，已经履行了其合同义务，被告作为买受人应当按照合同约定履行付款义务，对标的物有质量等的异议，应当及时按照合同约定或者最迟在法律规定的期限内提出，而被告无证据证实其主张成立，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海丰瑞镁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原圣起有限公司青海分公司货款580000元及利息56802.94元，合计636802.94元；
二、驳回被告青海丰瑞镁业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10169元依法减半收取5084.5元，由被告青海丰瑞镁业有限公司承担；反诉案件受理费100元由被告青海丰瑞镁业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一八年二月一日
书记员 黄雅洁