wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第619号
原告：李强，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：李方志，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：柳科，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人：刘川，系该公司总经理。
委托代理人：李影，系该公司职员。
原告李强诉被告李方志、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告李强、被告李方志委托代理人柳科、被告太平洋财险鞍山支公司委托代理人李影到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李强诉称：2014年4月27日，被告李方志驾驶车牌为辽CB98**的小型轿车沿铁西区环钢路由南向北行驶，当行至“环钢路62”栋对面路口时，遇吴维杰驾驶我所有的辽C989**号捷达牌小型轿车，由于被告李方志的疏忽，两车相撞，导致车辆受损，现诉至法院要求被告赔偿原告的损失14910元并承担本案的诉讼费用。
被告李方志辩称：该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔。
被告太平洋财险鞍山支公司辩称：对事故事实、责任认定以及被告车辆投保情况均无异议，原告主张的停运损失属于间接损失不在理赔的范围内，诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月27日9时49分，被告李方志驾驶辽CB98**号的小型轿车，沿铁西区环钢路由南向北行驶，当行驶至“环钢路62”栋对面路口时，遇吴维杰驾驶辽C989**号捷达牌小轿车由南向左转弯至此；由于李方志驾驶车辆忽视安全瞭望，同车道行驶时超越左转弯车辆，致使其所驾驶车辆的前右部与辽C989**号轿车左侧前部接触相撞，造成吴维杰受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李方志负全部责任，吴维杰无责任。
另查，吴维杰驾驶的辽C989**号捷达牌小型轿车所有人为鞍山市运通出租汽车有限公司，实际车主为原告李强。被告李方志驾驶的辽CB98**号车辆所有人为被告李方志，该车在被告太平洋财险鞍山支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险包含不计免赔条款且保险金额为500000元。
再查，原告所有的车辆修理共计支出8300元，存车费110元，拖车费300元。
上述事实，原告李强提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、出租车协作协议；3、道路交通事故认定书；4、修车发票9张；5、拖车费发票和停车费收据；6、鞍山经济开发区瑞升汽车修理厂出具的修车时间证明。二被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿，故本案被告李方志应负赔偿责任。另因被告李方志所驾车辆在被告太平洋财险鞍山支公司投保了交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李方志承担。
关于原告要求被告赔偿修车费8300元、拖车费和停车费410元一节，原告提供了相关的票据，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿停运损失6200元一节，原告提供了修理厂和鞍山市运通出租汽车有限公司出具的证明，证明其停运31天，关于每日停运损失部分，应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业标准计算，原告的此项请求符合法律规定，故对原告的此项请求予以支持。
关于被告太平洋财险鞍山支公司辩称停运损失为间接损失一节，因原告车辆系营运车辆，原告的停运损失应为直接损失，另被告太平洋财险鞍山支公司未提供支持其主张的证据，故对被告太平洋财险鞍山支公司此项辩解本院不予支持。
综上，原告的损失包括修车费8300元、拖车费和停车费410元、停运损失6200元，合计14910元，被告太平洋财险鞍山支公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李强14910元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预交），由被告李方志负担，此款项随上述款项一并给付原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年七月十七日
书记员 穆广林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第78号
案外人武某，男，1960年9月8日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人武某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人武某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人武某撤回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1429号
罪犯熊永平，于四川省内江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月25日作出(2011)甬鄞刑初字第1311号刑事判决，以罪犯熊永平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊永平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊永平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6646号
原告：袁福娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑国松，男，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁福娣与被告郑国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁福娣到庭参加诉讼，被告郑国松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告老公与被告是朋友关系。2011年被告称在外承包工地，资金周转困难，要求原告帮忙借款80000元。原告碍于情面，筹集了57000元，于2011年8月9日交给被告，被告出具借条确认。因为是朋友关系，故未约定利息。但是被告借得款项后就不见踪影，手机也关机，原告无法向其催讨，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的借条系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2011年8月9日向原告借款，并出具借条，载明因工地资金周转不足向原告借57000元。原告将款项交付给被告后，经催讨，被告至今未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款57000元至今未还的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。双方未约定还款时间，故被告应在原告催告的合理期限内归还借款，被告至今未还，显属违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑国松于本判决生效之日起十日内归还袁福娣借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、公告费650元，由郑国松负担。
袁福娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑国松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由郑国松于本判决生效之日起七日内径直支付给袁福娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 倪倩虹
·2·
·3·
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第733号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴兴晏，农民。2005年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年4月21日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月7日刑满释放。2011年10月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年11月19日刑满释放。2015年2月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年9月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人吴兴晏犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人吴兴晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日下午17时许，被告人吴兴晏窜至本市吴兴区龙泉街道白鱼潭公园附近夜市，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某深色皮包1只，内有白色中兴牌N980型手机1部、太阳眼镜1副和现金人民币1450元等物。经鉴定，所窃财物价值共计人民币1750元。
案发后，手机和现金被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人吴兴晏在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人徐某的陈述；证人吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；搜查笔录及刑事照相、现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相、辨认笔录及照片；调取证据清单，扣押清单及照片，发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；价格鉴定结论书；被告人吴兴晏的户籍资料；被告人吴兴晏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴晏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴兴晏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴兴晏到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴兴晏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴兴晏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵 池
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3878号
原告：亢洪，现住吉林省榆树市。
委托代理人：魏大龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：彭桂雨，现住吉林省榆树市。
原告亢洪诉被告彭桂雨买卖合同纠纷一案，经本院调解双方已达成调解协议，被告已将车价款全部付清，因此，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告亢洪撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。
审 判 长 ：易永军
人民陪审员 ：蒙志清
人民陪审员 ：陆海艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：李明威
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2198号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人赵志文，男，1989年4月5日出生。
被执行人高泽文犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）京0116刑初100号刑事判决书，责令被执行人赵志文退赔被害人刘瑞伶人民币300元，退赔被害人姜桂霞人民币60元，退赔被害人张立明人民币200元，退赔被害人李生龙人民币9474.1元，退赔被害人张卫峰人民币40元，退赔被害人马冲人民币30元，退赔被害人李博伟人民币700元，退赔被害人杨云龙人民币40元，退赔被害人杜青玉人民币70元，退赔被害人周征征人民币4000元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2016年7月18日向本院立案庭移送执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日依法向被执行人赵志文发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人赵志文名下财产进行进行统查，未发现有存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人赵志文确无可供执行财产。综上所述，被执行人赵志文暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人赵志文尚未退赔的款项，应由被执行人赵志文继续退赔。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人赵志文有可供执行财产或被执行人赵志文有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马玺镇
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00137号
公诉机关户县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年XX月XX日出生于黑龙江省依兰县，汉族，住黑龙江省XX道XX镇XX村兴旺屯，2014年11月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）119号起诉书指控被告人崔某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷、王君兰出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人房大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年11月8日13时许，被告人崔某某在户县XX镇XX村XX环XX工地内的高架桥上干活时，因使用电焊机与王某丁发生争吵并撕打。在撕打过程中，王某丁与崔某某同时从高架桥上摔下，致王某丁休克昏迷，王某丁经抢救无效于2014年11月10日死亡。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人崔某某系初犯，偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，且被害人存在一定过错，建议对被告人崔某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月8日13时许，被告人崔某某在位于户县XX镇XX村附近的西咸北环线高速公路工地高架桥上干活时，因使用电焊机与王某丁发生争吵并撕打。在撕打过程中，双方相互抓住对方衣服，并用拳在对方身上打，致二人同时从8米高的高架桥上摔下。，王某丁因高坠致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而经抢救无效于2014年11月10日死亡。2014年12月23日、12月25日，西咸北环线第LJ-10合同段项目经理部向王某丁之子王某丙、王某丁之妻吴某某分别支付死亡赔偿款5万元、22万元。
审理中，王某丁之子王某丙、王玉青，王某丁之妻吴某某，王某丁之父母王某戊、徐桂香徐某某提起附带民事诉讼，经双方协商，自愿达成协议，被告人崔某某赔偿王某丙、王玉青、吴某某、王某戊、徐桂香徐某某经济损失75000元，王某丙、王玉青、吴某某、王某戊、徐桂香徐某某对崔某某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、破案经过、抓获经过；2.证人李某某、王某甲、刘某某、王某乙、王某丙的证言；3.死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；4.现场勘查笔录及照片；5.法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片；6.王某丙、吴某某收到西咸北环线第LJ-10合同段项目经理部支付王某丁死亡赔偿款32万元的收条复印件；7.协议书、收条、谅解书；8.被告人崔某某供述。
本院认为，被告人崔某某因过失行为，造成他人死亡，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。户县人民检察院指控被告人崔某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人崔某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李慧芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12881号
原告:支茶兰,女,1958年5月22日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：倪旭亮、钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告:陈星远,男,1963年6月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市城南街道良港东路58号。
主要负责人：董晓勇,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宵，女，系公司员工。
原告支茶兰与被告陈星远、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告支茶兰委托诉讼代理人倪旭亮、被告陈星远、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年3月21日21时许，被告陈星远驾驶浙Ｃ×××××轿车在乐清市双雁路双雁公园路段与原告支茶兰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈星远承担事故的全部责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告支茶兰受伤后被送至乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院等处治疗，伤情诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝髌骨内侧支持带损伤。
四、司法鉴定意见：温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人支茶兰因交通事故受伤致左膝内侧副韧带损伤、左膝髌骨内侧支持带损伤。被鉴定人支茶兰误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车登记所有人系被告陈星远，该车已在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为20万元，并投保了不计免陪险。
六、被告已垫付费用及其他情况：被告陈星远已垫付医药费2125元。
七、原告各项损失：
1.医疗费，根据原告提供的门诊收费票据，结合病历，经审核本院依法认定5979.71元。
2.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。
3.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，原告从事保姆工作，月工资4500元，故确定误工费为18000元。
4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，按每日110元标准计算，支持6600元。
5.交通费，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数，酌情支持500元。
6、残疾辅助器具费，系实际发生，有票据为凭，予以支持2089元。
7、鉴定费840元。
以上总计35808.71元。
八、原告支茶兰的诉讼请求：1.原告支茶兰的经济损失有医疗费5979.71元、误工费18000元、护理费9268元、交通费1500元、营养费1800元、残疾辅助器具费2089元、鉴定费840元，共计39476.71元。判令被告陈星远赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计39476.71元；由被告人民财产保险公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财产保险公司答辩意见：医疗费没有病历佐证的不支持，病历和医嘱没有显示原告有必要使用辅助器具，不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，误工费，原告出险年满58周岁，误工费不予认可，护理费，原告关节软组织挫伤，没有住院和门诊治疗，护理费不予支持，营养费，酌情支持500元，交通费根据门诊次数，认可100元。被告陈星远同意保险公司答辩意见。
裁判结果
因涉案浙Ｃ×××××小型轿车已投保交强险和商业三者险，被告人民财产保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费7779.71元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费27189元；以上合计34968.71元。鉴定费840元由被告陈星远负担。被告陈星远已垫付2125元，故其无需再承担赔偿责任。被告陈星远多付原告的1285元可以抵扣人民财产保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民财产保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告支茶兰保险金34968.71元。抵扣被告陈星远多付原告的1285元，尚需支付原告支茶兰33683.71元。被告陈星远多余的预付款1285元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告支茶兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告支茶兰负担80元，由被告陈星远负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1831号
原告：华某，女，1989年11月3日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1985年6月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告华某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员赵宏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人刘长新，被告赵某1及其委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告、被告婚姻关系；2。婚生子由原告抚养被告依法支付抚养费；3。依法分割夫妻共同财产。事实和理由，原、被告2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日在仪征市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一子赵某2。原被告婚后感情一般，小孩出生后双方便不在同一个房间居住。基本无沟通交流，且被告对原告实施家暴。2017年4月18日因原被告的矛盾被告的父亲用刀将原告及原告父亲砍伤，原被告夫妻感情已经破裂。
被告赵某1辩称，我与原告是2013年认识，××××年登记结婚，婚后生育一子，婚后夫妻感情一直很好从未发生矛盾和纠纷。2017年4年18日发生打架事件，我正在单位上班，对此次打架全然不知，即便发生矛盾也是两个亲家之间的矛盾，和原被告没有任何的关系，结婚几年来原被告之间的感情一直很好。由于我们夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原、被告双方于2013年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一子取名赵某2。
本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，双方经人介绍，通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属于合法婚姻，应受法律保护。近年来，双方因家庭生活中的问题发生争执，进而一定程度上疏远并产生隔阂，但只要双方能够多从对方的角度考虑，多从家庭的长远利益出发，珍惜建立的婚姻，采取积极有效的方式化解矛盾，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的，因原告华某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告赵某1离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告华某与被告赵某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵宏勇
二〇一七年五月十五日
书记员 包莉莎
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113财保17号
申请人：王爱莉，女，1965年7月26日出生，汉族，北京市朝阳区居民。
被申请人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。
法定代表人：冯岩，执行董事。
被申请人：冯岩，男，1968年10月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被申请人：北京中融信合非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室内104号，统一社会信用代码91110105744734752M。
法定代表人：王兴宇，执行董事。
申请人王爱莉于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司、被申请人冯岩、被申请人北京中融信合非融资性担保有限公司名下价值21．6万元的财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王爱莉已提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司、被申请人冯岩、被申请人北京中融信合非融资性担保有限公司名下所有的价值二十一万六千元的财产予以查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王思思
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 征
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初410号
原告：张士贵，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：吴忠怀，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁世纬，安徽万长玲律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告张士贵诉被告吴忠怀合伙协议纠纷一案。依法由审判员王飞适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张士贵及其委托代理人徐豪，被告吴忠怀及其委托代理人鲁世纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张士贵诉称：无为县姚沟镇南湖村小区由张士贵、吴忠怀等共同开发，2011年8月2日，吴忠怀将A3幢自东向西第二个楼梯的二楼东边二室二厅住房以156000元卖出，房款由吴忠怀收取。张士贵本享有房款的3／7，吴忠怀享有房款4／7，故张士贵应分得66857元。为维护自身合法权益，故张士贵起诉法院要求：1、判令吴忠怀归还66857元，息随本清；2、诉讼费用及相关经济损失由吴忠怀承担。
吴忠怀庭审中答辩称：张士贵所诉不实，请求法庭驳回张士贵的诉讼请求。
张士贵为证明其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据、张士贵身份证复印件，证明主体资格适格；第二组证据、房屋交易协议书复印件，证明吴忠怀将与张士贵共有的房屋卖出；第三组证据、无为县人民法院开庭笔录复印件、（2015）无民二初字第00121号民事判决书复印件，证明吴忠怀没有将售房款给张士贵。
对张士贵提供的证据，吴忠怀发表质证意见如下：第一组证据，无异议；第二组证据，系复印件，不予质证；第三组证据是，证据形式不合法，证据来源不知道，该份证据无法达到张士贵的的证明目的。
吴忠怀为证明其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据、吴忠怀身份证复印件，证明吴忠怀身份信息；第二组证据、业务工作会议（记录），证明吴忠怀所售房屋已经分配给吴忠怀所有，其有权出售。
对吴忠怀提供的证据，张士贵发表质证意见如下：第一组证据，无异议；第二组证据，真实性无异议，但是与吴忠怀在法院庭审中的陈述相矛盾，故不予认可。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：张士贵提供的第二组证据，因只提供了复印件，无法确定真实性，本院不予以认定；张士�提供的第三组证据，（2015）无民二初字第00121号民事判决书是生效的判决文书，对其真实性予以认定，房屋交易协议书是吴忠怀在该案庭审中提供的第九组证据，但该判决书对该组证据并未确认，且未确定南湖村小区A3幢自东向西第二个楼梯的二楼东边二室二厅住房是合伙房产，故该组证据无法达到张士贵的证明目的，本院不予以认定；张士贵提供的第三组证据，该业务工作会议（记录）名为会议（记录），实为处理吴忠怀、张士贵、案外人李双喜在南湖村小区等的合伙纠纷，会议中对本案涉诉房产A3幢自东向西第二个楼梯的二楼东边二室二厅住房（A3-203）做出明确归属，该房产归吴忠怀所有，该会议（记录）上有张士贵，吴忠怀以及案外人的签字，且张士贵对其真实性予以认可，故本院予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本�查明本案的事实如下：吴忠怀与张士贵及案外人李双喜合伙做无为县姚沟镇南湖村小区工程。2011年7月27日上午，三人与吴军、尹金峰对该工程进行处理，确定了本案涉诉房产A3幢自东向西第二个楼梯的二楼东边二室二厅住房（A3-203）归吴忠怀所有。但张士贵认为该房产其应占3／7份额，要求吴忠怀归还66857元房款，故成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据加以证实，本案中，张士贵无证据证明涉诉房产其占有3／7份额份额，其要求利息、相关经济损失也无证据证明，故对张士贵的诉讼请求依法不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张士贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告张士贵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律条文及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初850号
原告：许锡平，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：童强,男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告许锡平诉被告童强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘慧独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告许锡平到庭参加了诉讼，被告童强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元，并自2016年9月29日起按照月利率1.5分的标准支付利息至实际还清之日止；2、本案的诉讼费用、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告童强系朋友关系，被告童强因欠他人100000元借款到期，无力归还，于2016年9月29日向原告借款100000元，并于当日向原告出具欠条一张，双方约定上述借款的利率按照月利1.5分的标准来计算。被告童强曾承诺在2017年春节前归还借款本金及利息，但是，至今，被告分文未付。经原告多次催要未果，故遂诉讼来院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月29日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到许锡平人民币壹拾万元整，今欠人：童强，2016年9月29日”。2017年2月13日，被告向原告出具证明一张，载明上述2016年9月29日的借款利息为1分5厘。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，故成诉。
上述事实由原告提供的借条、利息证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告诉请被告归还借款本金100000元，有被告童强出具的借条相佐证，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付自2016年9月29日起按月利率1.5%的标准计算至上述借款实际付清之日止的利息，有被告童强出具的借款利息证明佐证，且双方约定的利率标准并不违反相关法律规定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童强于本判决生效后十日内归还原告许锡平借款本金100000元，并支付自2016年9月29日起按月利率1.5%计算至上述借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告童强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年四月二十日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初388号
原告：丁海山，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告：李发明，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：林红伟，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告丁海山、李发明与被告林红伟定金合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告丁海山、李发明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海山、李发明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁海山、李发明撤诉。
案件受理费1,825.00元，免收。
审判员 伊海波
二〇一七年五月四日
书记员 尤智鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终278号
上诉人（一审被告）：南宁市宝乐迪娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路36号2-4层。
经营者：魏品玉，女，1956年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市宝乐迪娱乐会所（以下简称宝乐迪会所）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成由审判员骆金盛担任审判长，代理审判员李成渝、代理审判员覃岚组成的合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
在本案审理期间，上诉人宝乐迪会所于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的申请，内容为：“在（2016）桂民终278号案件中，南宁市宝乐迪娱乐会所自愿申请撤回上诉，特向贵院提交本撤诉申请书，希望贵院依法给予批准。”
本院经审查认为：上诉人宝乐迪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市宝乐迪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（南宁市宝乐迪娱乐会所已预交），减半收取，由南宁市宝乐迪娱乐会所负担25元，余下部分由本院退还给南宁市宝乐迪娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 霍学亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3771号
原告张清华。
被告张清文。
本院在审理原告张清华与被告张清文用益物权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张清华撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张清华负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘利波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初793号
原告:苏乙仁，男，1966年8月11日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务法律工作者。
被告:陈礼泉，男，1987年12月12日出生，汉族，住南安市。
被告：黄秋月，女，1987年9月2日出生，汉族，住南安市。
原告苏乙仁与被告陈礼泉、黄秋月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月6日公开开庭。原告苏乙仁委托的诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告陈礼泉、黄秋月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏乙仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还向原告借款人民币2万元及利息，利息从2016年2月5日起计至实际付清款项之日止按月利率2%计算（暂计至起诉之日止约8000元）。2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告因需要资金于2016年2月5日向原告借款20000元，当时口头约定利息按月利率2%计算，并由被告陈礼泉出具借条给原告，由于该借款行为是发生在二被告的婚姻关系存续期间。因此，依法应当由二被告共同承担偿还责任。近阶段经原告催讨，被告却避而不见。为此原告为维护自身的合法权益不被侵犯，特诉请法院判如所请。
被告陈礼泉未作答辩。
被告黄秋月未作答辩。
本院经审理认定如下事实：苏乙仁提供借条证明陈礼泉向其借款20000元，该借条系原件，具有真实性，陈礼泉没有提出异议，亦没有提供相反证据或反驳证据，该借据依法可以作为本案定案的依据。苏乙仁提供婚姻登记审查处理表，证明陈礼泉与黄秋月系夫妻关系。该婚姻登记审查处理表系婚姻登记机关出具，合法有效，可以认定。结合苏乙仁委托的诉讼代理人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2016年2月5日，陈礼泉向苏乙仁借款20000元，并出具借条一张交由苏乙仁收执。借款后，陈礼泉未偿还。另查，陈礼泉和黄秋月系夫妻关系，双方于2010年10月14日登记结婚。
本院认为，陈礼泉向苏乙仁借款20000元，事实清楚，证据充分，有借据为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈礼泉经苏乙仁催讨后仍未偿还借款，构成违约，苏乙仁请求陈礼泉偿还借款理据充分，可以支持。苏乙仁主张借款时双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据佐证，其请求陈礼泉按月利率2%计付利息，缺乏证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈礼泉逾期还款，苏乙仁主张利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。本案中，黄秋月没有在借条上签字，也没有追认陈礼泉的借款行为。苏乙仁也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故不能认定为夫妻共同债务。另按照当地生活水平和当事人的生活状况，该笔借款亦不能让公众认可或有足够理由推定是因家庭日常生活需要所举借的债务，亦不能推定为夫妻共同债务。因此，苏乙仁请求黄秋月承担共同还款责任理据不足，不予支持。陈礼泉、黄秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告陈礼泉应于本判决生效后十日内偿还原告苏乙仁借款20000元及利息（利息自2018年1月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告苏乙仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取为250元，由原告苏乙仁负担50元，被告陈礼泉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执542号
申请执行人宋友和，男，1958年1月3日出生。
被执行人胡保兰，又名胡宝兰，女，1959年4月12日出生。
被执行人彭林彬，男，1997年5月21日出生。
被执行人彭小丽，女，1984年2月12日出生。
被执行人彭华丽，女，1986年4月4日出生。
被执行人彭红丽，女，1988年10月25日出生。
被执行人姜加沛，男，1956年6月8日出生。
本院在执行申请人宋友和与被执行人胡保兰、彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽、姜加沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡保兰、彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽、姜加沛户籍地，并对被执行人胡保兰、彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽、姜加沛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡保兰、彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽、姜加沛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初516号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十二日
书记员 冯梅兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2621号
罪犯吴某，男，1974年4月21日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月31日作出（2011）邵刑初字第119号刑事判决，以被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22万元；向被告人吴某继续追缴赃款274.066万元及孳息（含何奕借给陈正荣100万元及孳息），其中270万元发还被害人刘某，40661万元发还农业银行邵武支行。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）南刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在考核期内，曾于2015年6月因不按规定保管，使用劳动工具，器材被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2015年9月累计获达标分27分。2015年10月22日缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月23日至2023年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3082号
申请执行人徐鹤雄，男。
被执行人王山中，男。
被执行人尹小红，女。
申请执行人徐鹤雄与被执行人王山中、尹小红民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04647号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款565000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人王山中在浏阳市工业园欧洲城有预售商品房，现已查封，经调查该房屋已实际转让案外人；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行的话，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十日
书记员 王 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更218号
罪犯杜金石，男，1950年3月6日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月十三日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第87号刑事判决，以被告人杜金石犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法�效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜金石在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜金石在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜金石在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯杜金石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜金石减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第351号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人荣双平。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人荣双平金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第97号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人荣双平下落不明且无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第97号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00674号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。1996年5月、1997年3月因寻衅滋事先后被江阴市公安局罚款人民币200元、治安拘留10日；2001年1月因贩卖毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员劳动教养一年；2002年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，后被强制戒毒三个月；2002年12月、2005年4月因吸毒先后被无锡市人民政府劳动教养管理委员劳动教养二年三个月、二年六个月；2008年3月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员劳动教养一年；2011年1月因阻碍执行公务被江阴市公安局行政拘留4日；2011年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年。2014年12月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某于2014年11月至12月间，先后8次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给赵某，共计甲基苯丙胺3克，得款人民币2000元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘某于2014年11月20日左右的一天下午，在江阴市某某街道某某路停车场某某村某某幢北侧，将0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给赵某。
2.被告人刘某于2014年11月25日左右的一天下午，在上述相同地点，将0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给赵某。
3.被告人刘某于2014年11月底的一天下午，在上述相同地点，将0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某。
4.被告人刘某于2014年12月初的一天下午，在上述相同地点，将0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格赊欠给赵某。
5.被告人刘某于2014年12月上旬的一天下午，在上述相同地点，将0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某。
6.被告人刘某于2014年12月下旬的一天下午，在上述相同地点，将0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格赊欠给赵某。
7.被告人刘某于2014年12月下旬的一天下午，在上述相同地点，将0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给赵某。
8.被告人刘某于2014年12月27日晚上，在江阴市某某街道某某巷某某号某某浴室门口，将0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给赵某。
被告人刘某于2014年12月31日凌晨，在江阴市某某街道某某路某某宾馆门口，欲向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺0.7克，麻古0.02克。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的辨认笔录、照片，证人赵某、鲍某、陈某等人的证言笔录，理化检验报告及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在2克以上，属情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘某违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 费士川
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1897号
原告王金岩，1973年8月6日出生，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告牛国军，现住榆树市。
原告王金岩诉被告牛国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金岩及其委托代理人李兆明，被告牛国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，被告因承包工程需要资金向原告借款人民币160.000.00元，并由被告给原告出具欠条一枚。现原告为向被告索要借款160.000.00元及利息诉来本院。
被告辩称：原告起诉的我向原告借款人民币160.000.00元的事实无异议，但我已于2012年7月、12月分别给付了50000.00元、60000.00元，剩余50000.00元未付。
审理查明：2011年10月5日，被告因承包工程需要资金向原告借款人民币160.000.00元，并由被告给原告出具欠条一枚。现原告为向被告索要借款160.000.00元及利息诉来本院。
本院认为，2011年10月5日，被告因承包工程需要资金向原告借款人民币160.000.00元，并由被告给原告出具欠条一枚，被告对其给原告出具的欠条无异议，因此，应认定被告欠原告160000.00元属实。原、被告在借款时没有约定给付时间和利息，原告在向被告主张给付本金时被告应立即给付本金，利息因原、被告在借款时没有约定，不予保护。被告主张已给付原告110000.00元的观点证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告牛国军于本判决生效后立即给付原告王金岩借款本金人民币160000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年七月十四日
书记员 ：李明威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2287号
申请执行人刘祥荣，男，1960年5月18日生，汉族，住临沂市。
被执行人中铝国际山东建设有限公司，住所地，淄博市张店区。
本院执行的刘祥荣诉中铝国际山东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院（2016）鲁0923民初271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑云静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初640号
原告：赵秀华，农民。
委托诉讼代理人：李志强，农民。
被告：王猛，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室，统一社会信用代码911101086996280364。
主要负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
原告赵秀华与被告王猛、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“紫金财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强、被告王猛、紫金财险北京公司委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18460.48元，住院伙食补助费1050元，误工费5336元，护理费2436元，交通费1000元，财产损失1299元，营养费2300元共计31881.48元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月14日14时40分许，被告王猛驾驶京A×××××重型货车，沿抚南连接线行驶至抚南连接线（SL17）柏新庄段50米处时，与原告乘坐的由陈丽萍驾驶的冀C×××××学小型客车发生追尾事故造成原告受伤、随身物品损坏。原告伤后住院治疗。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，被告王猛负事故全部责任，原告无责任。被告王猛违章行车，发生交通事故，又系事故车辆的车主，被告紫金财险北京公司为事故车辆交强险及商业第三者险的承保单位，均应对原告的损失承担赔偿责任。但双方就损失未能达成一致，故起诉。
被告王猛辩称，对事故的发生经过没有异议，我给原告赵秀华垫付医疗费5500元，要求在本案中一并处理，保险公司赔付给被告。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额30万元，该事故发生在保险期间，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件的前提下我公司对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。对原告提交的抚宁县城关忠林家政服务部证明不予认可，所盖的章是发票专用章，不符合证据形式，对原告主张的误工费和护理费，同意按服务行业标准计算。原告的手机损失认可600元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日14时40分许，被告王猛驾驶京A×××××重型货车，沿抚南连接线行驶至抚南连接线（SL17）柏新庄段50米处时，与陈丽萍驾驶的冀C×××××学小型客车发生追尾事故，造成原告赵秀华受伤、随身物品损坏。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定：被告王猛负全部责任。原告赵秀华伤后入秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗21天。出院医嘱建议休息叁周。事故车辆京A×××××在被告紫金财险北京公司投保有交强险及商业三者险300000元（不计免赔）。事故发生后被告王猛为原告垫付费用5500元。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。肇事车辆京A×××××投保有第三者责任保险，原告超出交强险部分的损失，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告主张医疗费18460.48元，提交了诊断证明、医疗费票据及费用明细、病案等证据，应予认定；伙食补助费2100元（100元／天×21天），应予认定；原告主张误工费及护理费，提交的证据不足以证明其主张，应以保险公司认可的上年度服务行业的标准计算损失，误工费应为3859.74元（33543元÷365天×42天），护理费应为1929.87元（33543元÷365天×21天），应予认定；原告主张交通费1000元，并提交了救护车收费票据，结合原告伤情，考虑原告就医的路线、次数，酌情认定交通费800元；对原告的财产损失（原告手机），被告紫金财险北京公司核定损失价值为600元，原告予以认可，应予认定；原告主张营养费，但未提交医疗机构出具的相关证明，不予认定。以上各项损失合计27750.09元。
综上所述，原告发生交通事故，在事故中原告无事故责任，原告因此次交通事故所造成的损失，被告应承担赔偿责任，对原告所主张的上述合理损失请求，本院应予支持。被告王猛为原告垫付的费用，被告紫金财险北京公司可直接赔付给被告王猛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内给付原告赵秀华交通事故赔偿款22250.09元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内给付被告王猛交通事故赔偿款5500元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖民
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李萌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1444号
原告田秀娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈细鹏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄美霞，女，1959年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告田秀娟诉被告黄美霞民间借贷纠纷一案中，原告田秀娟以原、被告双方欲通过其它途径解决纠纷为由，于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田秀娟自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀娟撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告田秀娟负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6632号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告孙洁，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告孙洁金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙洁银行存款人民币225，135.77元，冻结不足部分，则查封、扣押被告孙洁相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙洁银行存款人民币225，135.77元，冻结不足部分，则查封、扣押被告孙洁相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 浩
二〇一五年七月七日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3701号
原告刘来琴，女，汉族，1983年12月2日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告谭德群，男，汉族，约47岁，无固定职业，住阿克苏市。
原告刘来琴诉被告谭德群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来琴到庭参加了诉讼，被告谭德群经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘来琴诉称：2014年9月28日，被告向原告借款10000元，用于家庭生活，说好11月底归还，可到期后，原告多次索要，被告以种种理由拖延，借款至今未支付，为维护其合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原告所欠借款10000元，滞纳金510元。
被告谭德群即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
借条一张，用以证明被告借款的事实，被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告谭德群未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告谭德群在2014年9月28日向原告刘来琴借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，内书“谭德群今借刘来琴10000（壹万元整），谭德群”。此后，原告多次向被告索要借款，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付滞纳金510元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案被告谭德群向原告刘来琴借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金510元的主张，不违反法律规定，本院予以采信。被告谭德群经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭德群于本判决生效后三日内偿还原告刘来琴借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费63元，已减半收取32元，由被告谭德群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1181号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1981年3月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
辩护人魏平，北京市浩林律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人苗利民、魏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2016年5月13日1时许，在北京市东城区名敦道小区路边小花园内，以1000元的价格向孙×出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.04克（毒资筹集地为本市朝阳区）。被告人张×被民警当场抓获。后民警在其现住地又起获甲基苯丙胺（冰毒）4.82克。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、毒品检验报告、被告人张×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人张×的行为构成贩卖毒品罪，同时认定被告人张×有立功行为，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，予以惩处。
被告人张×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张×初犯、偶犯，犯罪情节轻微、社会危害性较小，其归案后认罪悔罪态度诚恳，有立功表现，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：被告人张×于2016年5月13日1时许，在其住地北京市东城区名敦道小区的小花园内，收取孙×的人民币1000元（筹集于北京市朝阳区），向孙×出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.04克。被告人张×被民警当场抓获归案，后民警在其现住地又起获甲基苯丙胺（冰毒）4.82克。归案后张×协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人庞×。
上述事实，被告人张×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的证人证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，竟贩卖毒品，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于张×认罪悔罪态度诚恳、有立功表现的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，没有事实或者法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 晨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执900号
被执行人：苏伟，男，1970年5月6日出生，××，无业，住在当涂县。
依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521刑初45号刑事判决书和本院刑事审判庭的执行移送表，本院于2016年5月31日立案执行被执行人苏伟罚金一案。生效法律文书判决：对苏伟并处罚金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十月十九日
书记员 张庆芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1535号
原告潘某（曾用名潘某某），农民。
被告吴某甲，农民。
原告潘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员贾志金独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员谢林翰担任法庭记录。原告潘某及被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被经双方长辈介绍于2009年2月相识后，9月开始同居，并共同到广东东莞务工，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日、××××年××月××日生育二子，分别取名吴某乙、吴某丙。婚后，被告常看不起原告父母，并经常对原告实施家庭暴力，2009年10月1日被告醉酒后殴打原告致嘴角受伤流血，后双方调解和好；2015年9月7日晚，被告醉酒后回到家对原告说脏话并打伤原告，原告次日到大年乡派出所报案，调解不成。现原告要求离婚，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子双方各抚养一人；三、夫妻共同财产平分。
原告潘某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
一、《结婚证》，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系事实；
二、《户口簿》，证实原、被告在婚姻关系存续期间生育吴某乙、吴某丙的事实；
三、《相片》，证实2015年9月7日晚，被告醉酒后回到家对原告说脏话并打伤原告，原告次日到融水苗族自治县公安局大年乡派出所报案的事实；
被告吴某甲答辩称：原、被告同属一个村屯，相恋多年后，基于地方风俗（需经长辈介绍），由双方长辈介绍后，双方按当地风俗于2009年办理婚宴酒席，××××年××月生育大儿子吴某乙，由于原告还未达婚龄，被计生部门罚款几万元，直到××××年××月××日双方才补办结婚登记，××××年××月××日生育二孩吴某丙。双方从相识、恋爱、同居、办酒、生子、结婚、创业到现在都是自觉自愿、恩恩爱爱、有福同享有难同当，双方的结合是经过互相了解慎重考虑后作出的决定。2015年8月中下旬，原告姐姐与邻居因走道发生纠纷，其姐要求我们一致对外，被告考虑到该邻居亦是原告的亲戚，从团结的角度希望他们双方自己协商解决，原、被告夫妻俩不要掺和该纠纷，但原告不听劝阻，还无中生有制造遭被告多次打骂的现象，以此为由把事情闹大。被告考虑到年轻人考虑事情不成熟，作法难免有错误，因此原谅了原告。原、被告双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、夫妻双方感情未破裂，还有和好的可能，并且还有两个幼子需要双方共同抚养教育，为使孩子能有一个健康成长的家庭环境，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告起诉。
被告吴某甲在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，且该三份证据符合证据的三性要求，本院对该三份证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年2月经双方长辈撮合介绍，按当地习俗办理婚宴酒席，同年7月，原告初中毕业后与被告一起到广东东莞务工，开始同居。××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育次子取名吴某丙。2012年原、被告在外地务工积累积蓄后由外地回家，在融水县大年乡共同创办经营一家石灰膏作坊，共同抚养孩子成长，但同时也因一些生活琐事引发争吵。2015年9月7日晚，被告醉酒后回到家，双方因琐事发生争吵，被告动手打原告一巴掌，次日，原告到融水苗族自治县公安局大年派出所报案，经派出所民警调解，双方未达成和解，原告遂与被告分居，独自回娘家生活，婚生子吴某乙、吴某丙与被告一同生活，吴某乙现在当地幼儿园就读。2015年9月11日，原告以被告有家庭暴力行为为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、二婚生子由原被告双方各抚养一人；三、夫妻共同财产平均分割。本院经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告同属一村屯，相互熟悉，虽是经双方长辈介绍撮合，但是自愿结婚，婚后共同外出务工，积累积蓄后回家里共同创业，共同奋斗，并生育了二子，由此可见，原、被告双方之间建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有家庭暴力行为，虽然被告在庭审中承认曾在一次喝醉后因争吵而打过原告一巴掌，但原告并没有提供相关的证据证实自己因此在身体上、精神上造成一定的伤害后果。本院认为，被告打原告一巴掌这一行为属于夫妻间偶尔发生的争吵、打骂行为，尚未构成《中华人民共和国婚姻法》及其解释中规定的家庭暴力行为。在婚姻生活中，双方为家庭琐事而发生争吵，是夫妻生活之间的常见现象，只要双方多作沟通与交流，互谅互让，增强对对方的信任感，矛盾是可以化解的。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，且尚有幼子需要照顾，原、被告双方彼此间应当珍惜这段婚姻感情，相互尊重、互谅互让、真诚沟通、多一份包容和付出，共同努力，为年幼孩子营造有利其健康成长的家庭环境和条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 贾志金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢林翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2257号
原告李世蕊，女，生于1990年4月16日，汉族。
原告李某甲，女，生于2011年1月6日，汉族。
原告李某乙，男，生于2013年2月11日，汉族。
原告李某甲、李某乙法定代理人李世蕊，基本情况同上，系李某甲、李某乙之母。
原告李某甲、李某乙法定代理人李波，男，生于1990年2月15日，汉族，系李某甲、李某乙之父。
三原告委托代理人李小四，男，生于1964年7月15日，汉族。
三原告委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组，住所地：中牟县郑庵镇大庄村。
负责人王利宾，系该村民组组长。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙及李世蕊诉被告中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组（以下简称大庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及李世蕊委托代理人李小四、曹克忠及被告大庄五组组长王利宾及委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系被告大庄五组新增集体经济组织成员。2013年被告大庄五组曾经本组村民代表会议决议，决定对新增人口每人补偿本组被征占土地补偿款10000元。后因被告负责人发生变更，现任负责人以本组部分村民不同意为由拒绝支付三原告的土地补偿款。现原告诉至法院，请求判令被告大庄五组给付三原告补偿款30000元。
被告辩称：2012年因国家建设所需，被告部分土地被占用，其中既有已发包给本组村民的承包地，也包括未发包的沙荒地，已发包的土地补偿款已发给土地承包人，原告所诉补偿款属本组被占沙荒地的补偿款。关于本组未分得承包地的新增人员是否应补发土地补偿款事宜，被告先后于2012年11月、2013年3月及2014年11月召开本组全体村民会议或代表会议，与会的大多数村民均不同意对包括本案原告在内的新增人员补发补偿款。诉讼中，被告于2015年9月17日召开本组代表会议，会议决定：就本案所涉土地补偿款的分配，除扣除本组必要开支外，按本组现有人口每人1000元平均分配，出门的（指外嫁女）、死亡的，不论户口在不在本村均不享受此待遇。该决议系集体经济组织按照民主程序议定，合法有效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告李某甲、李某乙及李世蕊诉请要求分配的土地补偿款系被告大庄五组所属土地被国家占用的补偿款，该补偿款归被告所有，该款项如何分配应依照民主议定程序进行决定。原告诉请本院判令被告大庄五组支付其土地补偿款每人10000元，被告辩称经代表会议讨论决定，涉案土地补偿款按该组现有人口每人1000元平均分配，故原、被告间纠纷，实质是双方就用于分配的土地补偿款数额存在争议，该争议不属人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙及李世蕊的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李思琦
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初903号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：叶晶晶，1993年9月3日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告叶晶晶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王鹏负担。
审判员 章 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘钦榕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第623号
原告刘昊，现住白城市。
被告邱长海，原住白城市.
原告刘昊诉被告邱长海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘昊到庭参加诉讼，被告邱长海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月28日购买被告位于白城市棉纺路5－1#1单元2层东，面积为98.56平方米房屋，成交价格为161880元，现被告邱长海已下落不明，导致原告所购买的房屋无法过户，故请求人民法院依法判令由被告邱长海将房屋过户给原告名下。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、协议书一份，私有房屋所有权证一份，证明原被告之间签订了房屋买卖合同，并将产权证给了原告，但被告至今未给与原告履行过户手续。
2、保平街道办事处保平社区居委会出具的介绍信一份，证明原告现居住在棉纺路5－1#1单元二层东户即争议房屋内。
3、水费、电费票据四枚，证明2013年居住在该房屋后缴纳水电费的情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理查明，原告刘昊与被告邱长海于2013年1月签订协议，协议约定由被告将自己名下的位于白城市棉纺路5－1#1单元2层东、面积为98.56平方米房屋、丘号为1－40／3－57的房屋以161880.00元的价格出售给原告。协议签订后被告将房屋交付给原告使用，并将该房屋的产权证原件交给原告。原告入住该房屋后相应缴纳了电费等相关费用。上述事实由原告提交的协议书、房屋产权证、电费缴费单、街道办事处保平社区居民委托员的介绍信等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同，被告依约将房屋交付给原告使用系依法履行合同的行为，但房屋买卖合同的出卖方不仅应完成房屋的交付行为，还应根据交易的性质、惯例全面完成合同的附随义务，协助原告办理产权手户手续，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告要求被告协助原告办理产权过户手续的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于白城市棉纺路5－1#1单元2层东、面积为98.56平方米房屋、丘号为1－40／3－57的房屋归原告刘昊所有。
二、被告邱长海于本判决书生效之日立即协助原告办理过户手续。
案件受理费3538.00元、公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执311号
申请执行人：孙彬，男，1968年6月26日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：包国建，男，1963年1月20日出生，蒙古族，住山东省龙口市。
申请人孙彬与被执行人包国建民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙彬于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年2月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。1月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执311号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执311号申请执行人：孙彬，男，1968年6月26日出生，汉族，住海阳市。被执行人：包国建，男，1963年1月20日出生，蒙古族，住山东省龙口市。申请人孙彬与被执行人包国建民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙彬于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年2月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。1月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执311号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年四月二十六日书记员  张道麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第292号
原告：金晴芬，退休干部。
被告：董纪北，个体经商。
本院在审理原告金晴芬诉被告董纪北民间借贷纠纷一案中，原告金晴芬在法定期限内未预交诉讼费，并提出撤诉申请。
本院认为，原告金晴芬的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告金晴芬撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 宓旭丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02824号
罪犯吴鹏，男，1989年4月28日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）渝二中法刑初字第113号刑事判决，认定吴鹏犯故意伤害罪，原犯故意伤害罪，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月8日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，且赔偿了被害人的经济损失，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月25日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初646号
原告李宝成，男，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告李长龙，男1988年2月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五大连池市。
被告刘晓燕，女，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告李宝成与被告李长龙、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，原告李宝成于2018年4月28日向本院提出对被告李长龙、刘晓燕的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝成对被告李长龙、刘晓燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审判员 卢振良
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6354号
上诉人(原审原告)：卢小辉，女，1971年4月4日生，汉族，住河南省信阳市。上诉人(原审被告)：上海纯开娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。上诉人卢小辉、上诉人上海纯开娱乐有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海纯开娱乐�限公司应于判决生效之日起十日内支付卢小辉2015年2月13日至同年7月31日间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)13,928.57元；二、上海纯开娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内支付卢小辉2015年7月1日至同年7月31日工资2,500元；三、驳回卢小辉要求上海纯开娱乐有限公司支付2015年1月13日至同年7月31日间平时延时及休息日加班工资9,353元的诉讼请求；四、驳回卢小辉要求上海纯开娱乐有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。�诉人卢小辉与上诉人上海纯开娱乐有限公司均不服原审法院判决向本院提起上诉。上诉人卢小辉诉称，上诉人每天20点30分到单位开始工作，次日6点下班，中间只有30分钟吃饭，所以每天加班1小时，上诉人卢小辉要求上诉人上海纯开娱乐有限公司支付加班费。上诉人上海纯开娱乐有限公司辩称，卢小辉每天21点上岗，工作到次日6点，中间有1小时吃饭时间，并不存在加班。上诉人上海纯开娱乐有限公司上诉称，卢小辉2015年2月10日就离开公司，工作未满1个月，无需支付未签书面劳动合同的赔偿金。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。卢小辉于2015年1月13日至上海纯开娱乐有限公司工作，现上海纯开娱乐有限公司诉称卢小辉当年2月10日即离开公司，但上海纯开娱乐有限公司作为用人单位未能提供卢小辉的考勤、工资签收等证据予以印证，故原审法院判令上海纯开娱乐有限公司向卢小辉支付未签书面劳动合同的工资差额并无不当。卢小辉诉请上海纯开娱乐有限公司支付加班工资，但未能就加班事实进行充分举证，原审法院对卢小辉的该项诉请不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人卢小辉、上诉人上海纯开娱乐有限公司各半负担人民币5元。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00045号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告张朝虎。
原告欧普照明股份有限公司与被告张朝虎侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年四月二日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18079号
原告：郎伟田，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区，
被告：廖蛟，男，苗族，1990年2月23日出生，身份证住址湖南省泸溪县，
原告郎伟田与被告廖蛟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郎伟田到庭参加诉讼，被告廖蛟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告郎伟田向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失合计人民币41824元（其中医疗费16824元，一年后拆除钢板预估10000元，误工费10000元，各项伙食费、护理费、精神损害抚慰金共计5000元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回关于护理费及精神损害抚慰金的诉讼请求，并变更住院伙食补助费金额为人民币1700元。
被告廖蛟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明的事实
事故发生概况：2017年2月21日23时30分许，廖蛟驾驶无号牌电动两轮车在永福路金港科技园门口时,车头与行人郎伟田发生碰撞，造成郎伟田受伤的道路交通事故。
交警部门的责任认定：廖蛟驾车未确保安全,负事故的全部责任；郎伟田不负事故责任。
治疗情况：2017年2月22日至2017年3月10日期间，原告在深圳万丰医院接受住院治疗，共住院16天。诊断：左锁骨粉碎性骨折。医嘱：1.左肩功能活动；2.禁止搬重物，扛重物；3.每月复查拍片，了解骨折及内固物情况；4.术后一年取出内固定物；5.不适随诊。
原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、误工费及住院伙食补助费。
1.医疗费：人民币16824元。原告主张在深圳万丰医院治疗期间支出的住院费用及门诊费用共计人民币16824元，有病历本、疾病诊断证明、住院费用结账总清单及医疗票据为证，本院予以支持。关于后续治疗费，原告主张取出内固定物费用为10000元，但未能举证证明该费用数额的合理性。根据出院医嘱，原告确需术后一年取出内固定物，但因该项费用尚未实际发生，且该项费用视手术时的物价水平而变动，原告可待实际发生后，向本院另行起诉。
2.误工费：人民币1136元。原告于2017年3月10日出院，共住院16天，误工天数应计为16天。关于误工收入，因原告未提交有效证据证明其近三年来的收入情况，故本院按深圳市同期最低工资2130元/月计算误工损失。经核算，原告误工费为人民币1136元（2130元/月÷30天×16天）。
3.住院伙食补助费：人民币1600元（100元/天×16天）。
五、垫付情况：被告廖蛟已垫付医疗费人民币2000元。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费人民币16824元、误工费人民币1136元、住院伙食补助费人民币1600元、以上合计人民币19560元。
本院认为，本案属道路交通事故人身损害纠纷，根据交警部门出具的事故认定书，被告廖蛟驾车未确保安全，负事故全部责任，原告郎伟田不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告廖蛟负事故的全部责任，其对事故的造成具有过错，理应承担原告因本次事故遭受损害的赔偿责任。原告因本次事故遭受损失为人民币19560元，庭审中，原告确认被告已垫付医疗费人民币2000元。经抵扣，被告廖蛟还应赔偿原告人民币17560元（19560元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告郎伟田因本次交通事故还应得赔偿人民币17560元；
二、被告廖蛟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎伟田人民币17560元；
三、驳回原告郎伟田的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，公告费人民币350元，由原告郎伟田负担人民币270元，由被告廖蛟负担人民币580元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。