广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2310号
原告：廖伯源，男，1977年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：龚应裕，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：吕连锦，女，1978年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：吕学卿，男，1984年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由:装饰装修合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年5月9日。
开庭时间：2017年9月25日。
当事人到庭情况：
原告廖伯源：本人及其委托诉讼代理人邓攀到庭。
被告龚应裕：未到庭（公告时间：2017年7月11日）。
被告吕连锦：未到庭（传票送达时间：2017年7月4日）。
被告吕学卿：未到庭（公告时间：2017年7月11日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1.解除原告廖伯源与被告龚应裕于2015年12月17日签订的《装修工程施工合同协议条款》；2.三被告共同向原告支付装修款5万元；3.三被告共同向原告支付装修款的逾期付款利息（以5万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计息计算，自2016年1月21日，暂计至2017年5月10日的利息为2875.8元，往后计至实际付清之日止）；4.案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告应三被告要求，为被告吕连锦装修其名下位于南宁市嘉和城别墅12栋2号的房屋。为此，原告与被告龚应裕于2015年12月17日签订了一份《装修工程施工合同协议条款》；该协议主要约定：工程日期2015年12月19日至2016年4月19日；装修工程开工10日内支付工程款5万元，剩余工程款在2016年5月1日前付清；若未按时结账付款，每日按余款的1%计付滞纳金。同日，原告与被告龚应裕、吕连锦签订了一份《装修工程预算表》。上述协议签订后，原告截至2016年1月21日前已完成5万元的工程量，但三被告至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告答辩要点
三被告未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，原告廖伯源与被告龚应裕签订了一份《装修工程施工合同协议条款》，主要约定：原告廖伯源为被告吕连锦装修其名下位于南宁市嘉和城别墅12栋2号的房屋；工程日期2015年12月19日至2016年4月19日；装修工程开工10日内支付工程款5万元，剩余工程款在2016年5月1日前付清；若未按时结账付款，每日按余款的1%计付滞纳金。同日，原告廖伯源与被告龚应裕签订了一份《装修工程预算表》，原告廖伯源在落款“乙方（设计、施工单位）”处签名确认，被告龚应裕在该预算表的落款“甲方（业主）”处签名确认，被告吕学卿在落款的右下角空白处签名。同日，原告廖伯源因进场施工需要，办理了嘉和城马略卡岛东二区的出入证。
2016年1月21日至2017年3月11日期间，原告廖伯源多次以短信方式向被告龚应裕催收未付装修款，被告龚应裕在短信回复中未提出异议，并向原告回复提供了被告吕连锦的手机号码。2016年3月19日，原告向被告吕连锦发送催收短信载明“从去年12月份装修到现在3月19日了，你没有付过任何工程款”“现在我们所完成的工程量有5万元了”；此后至2017年3月12日期间，原告又多次以短信、电话方式向被告吕连锦催收未付装修款，被告吕连锦在短信回复及电话通话中均未就装修款数额提出异议，仅向原告要求宽限付款期限。
另查明，南宁市房产查询单中载明，南宁市嘉和城马略卡岛东二区别墅12栋2号的房屋的权利人系被告吕连锦，且该房屋已于2016年6月15日被南宁市西乡塘区人民法院查封，于2016年12月26日被南宁市兴宁区人民法院查封。
本院认为，一、关于本案装修工程付款义务的认定。被告龚应裕在该协议中以“业主（甲方）”身份签名确认，应认定为该合同相对方。而被告吕连锦系本案装修房屋业主，且其在短信回复及电话通话中均同意向原告支付装修款，故被告吕连锦亦应就该装修款承担清偿责任。而被告吕学卿虽在《装修工程预算表》中空白处签字，但未表明签字的具体意思表示，故原告未能充分举证证明被告吕学卿在该装修工程中负有付款义务。综上，本案装修款应由被告龚应裕、吕连锦共同负担。
至于装修款数额的问题，原告已提供嘉和城出入证、短信记录、通话录音等证据，足以证明原告已实际进场施工，且被告吕连锦对尚欠装修款5万元的事实并无异议；而三被告亦未提供其他证据证明装修款数额，故在没有相反证据足以推翻的情况下，对原告主张的尚欠装修款5万元的事实，本院予以认定。
二、关于原告主张解除合同的问题。《装修工程施工合同协议条款》约定装修工程开工10日内支付工程款5万元，且原告实际已施工完成5万元的工程量，而被告龚应裕、吕连锦至今未向原告支付装修款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告有权主张解除合同。故对于原告主张解除其与被告龚应裕于2015年12月17日签订的《装修工程施工合同协议条款》的主张，本院予以支持。
三、关于原告主张逾期付款利息的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，被告龚应裕、吕连锦至今未支付装修款，故原告有权主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款的利息损失。至于利息起算时间，原告向被告龚应裕、吕连锦催收装修款的往来短信、电话录音中，首次明确装修款数额5万元的短信日期系2016年3月19日，故逾期付款利息应自2016年3月20日起算。因此，被告龚应裕、吕连锦应向原告廖伯源支付逾期付款利息（利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2016年3月20日起计至实际付清之日止）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告廖伯源与被告龚应裕于2015年12月17日签订的《装修工程施工合同协议条款》；
二、被告龚应裕、吕连锦共同向原告廖伯源支付装修款5万元；
三、被告龚应裕、吕连锦共同向原告廖伯源支付逾期付款利息（利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2016年3月20日起计至实际付清之日止）；
四、驳回原告廖伯源的其他诉讼请求。
案件受理费1122元，由被告龚应裕、吕连锦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。