广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4097号
原告：吴锦波，男，1950年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。
主要负责人：周雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同律师事务所律师。
被告：黄凤仪，女，1986年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
本院于2018年3月2日受理原告吴锦波与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）、黄凤仪、杨彩勋机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告吴锦波撤回了对杨彩勋的起诉。本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴锦波委托诉讼代理人旷冰珑、王晓艳,被告人保珠海分公司委托诉讼代理人邓向辉,被告黄凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦波向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同赔偿吴锦波交通事故赔偿款共计74298.52元；2.请求判决人保珠海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月25日8时48分，吴锦波乘坐杨彩勋驾驶的粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿坦神公路行驶，与沿中山港大道由中山港往大岭方向行驶由黄凤仪驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及吴锦波受伤。交警部门认定杨彩勋与黄凤仪承担事故同等责任。吴锦波于当天被送往中山市坦洲医院，住院26天，并于2017年10月21日出院。经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，现经协商不成，特向贵院提起诉讼。
人保珠海分公司辩称：1.确认粤Ｃ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我司在吴锦波治疗期间垫付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已支付完毕。3.对于超出交强险的损失，我方仅按照事故责任50%比例承担责任。4.对吴锦波诉求的各项费用意见如下：⑴医疗费，我司仅对符合国家基本医疗保险标准的费用给予计算赔偿；⑵营养费，因没有医嘱佐证，不应当计算；⑶护理费，吴锦波主张计算标准过高，其提供的发票是后补的，无法确定其内容的真实性，建议按照100元/天计算；⑷伤残赔偿金，我司不认可吴锦波的伤残等级，且吴锦波未提供证据证明其是城镇居民，应当按照农村居民纯收入计算；吴锦波至评残时已67周岁半，计算的时间为12.5年；⑸伤残鉴定费，该费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿；⑹交通费，吴锦波未提供发票证实该费用有实际产生，不应当计算；⑺精神损害抚慰金，吴锦波主张过高，请法院酌情减免。5.我司并不是交通事故的肇事者，不是事故侵权人，不应当承担案件审理的诉讼费用。
黄凤仪辩称：同意人保珠海分公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日8时48分，杨彩勋粤Ｃ×××××号二轮摩托车（载吴锦波）与黄凤仪驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车于中山市坦洲镇汽涌中桥路段发生碰撞，造成车辆损坏及吴锦波受伤。交警部门认定杨彩勋与黄凤仪承担事故同等责任。事故造成吴锦波左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左颧部骨折、全身多处挫裂伤等。吴锦波共住院26天，共花医疗费16642.30元（其中人保珠海分公司支付10000元，黄凤仪支付3186.20元，杨彩勋支付3456.10元）。出院医嘱建议休息1个月，住院期间陪护1人等。广东宏力司法鉴定所于2018年1月5日出具《法医临床鉴定意见书》，认为吴锦波损伤构成十级伤残，吴锦波支付鉴定费2730元。吴锦波提供中山市真情家庭劳动服务有限公司出具的护工费发票证明其支付护工费5400元。
另查明：黄凤仪驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车属其所有，黄凤仪在人保珠海分公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
诉讼中，人保珠海分公司对吴锦波的伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定，吴锦波表示不同意重新鉴定。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄凤仪承担事故同等责任，本院予以确认。
人保珠海分公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人保珠海分公司在交强险责任限额内向吴锦波承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由人保珠海分公司按照50%责任（因黄凤仪在事故中承担同等责任，由其承担50%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由黄凤仪承担。诉讼中，吴锦波撤回了对杨彩勋的起诉，并声明不再追究杨彩勋的责任，本院予以认可，本院对杨彩勋应承担责任部分不予以处理。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对吴锦波的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费16642.30元（其中人保珠海分公司支付10000元，黄凤仪支付3186.20元）。
2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天，则住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元）。
3.营养费500元（根据吴锦波的伤情酌情计算）。
4.护理费5400元（根据护工费发票金额计算）。
5.伤残赔偿金55298.62元（以广东省2017年度珠海特区城镇居民人均可支配收入42537.40元/年计算13年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42537.40元/年×13年×10%=55298.62元）。
6.伤残鉴定费2730元（按照鉴定费发票金额计算）。
7.精神损害抚慰金5000元。
8.交通费400元（根据吴锦波受伤及治疗情况酌情认定）。
上述1-3项合计19742.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由人保珠海分公司承担10000元，超出限额部分9742.30元，由人保珠海分公司在商业三者险限额内承担50%即4871.15元；
上述4-8项合计68828.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出该赔偿限额，由人保珠海分公司全部承担；
综上，扣减人保珠海分公司已垫付的10000元及黄凤仪已垫付的3186.20元，人保珠海分公司尚应赔偿吴锦波交通事故损失70513.57元（计算方式：10000元+68828.62元+4871.15元-10000元-3186.20元=70513.57元）。黄凤仪支付部分由其自行向人保珠海分公司索赔。
关于人保珠海分支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，人保珠海分公司并没有提出前述申请，也未提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴锦波交通事故损失70513.57元；
二、驳回原告吴锦波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取829元，由原告吴锦波负担42元（原告吴锦波已预交829元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担787元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告吴锦波）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年四月二十日
书记员 汤红梅
邹阳