wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民监3号
申请再审人（原审被告）：介休市东方嘉源购物广场有限公司。
法定代表人李海龙，职务：董事长。
被申请人（原审原告）：王金爱，女，1951年9月23日生，汉族。
被申请人（原审被告）：罗凤亮，男，1957年8月21日生，汉族。
被申请人（原审被告）：赵介灵，男，1965年6月30日生，汉族。
王金爱与罗凤亮、介休市东方嘉源购物广场有限公司、赵介灵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2013）介民初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月19日，介休市东方嘉源购物广场有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
介休市东方嘉源购物广场有限公司申请再审称，1、原审程序违法，依法应予撤销：我公司因故解除与原代理人的委托关系后原审法院未能依法重新送达相关法律文书，导致我公司未能参加诉讼、未能依法行使抗辩权；2、原判认定事实错误，依据伪造的证据、凭借一面之词即作出裁判，要求撤销原判，判令被申请人罗凤亮承担还款义务。
介休市东方嘉源购物广场有限公司提供了下列证据复印件：1、从本院复印的案卷材料一组：（1）山西省介休市人民法院（2013）介民初字第1128号民事判决书（2）流动资金借款合同二份（3）中信银行电汇凭证二份（4）山西天石律师事务所代理函一份（5）授权委托书一份（6）法定代表人身份证明书一份；（7）当事人送达地址确认书一份（8）应诉通知书等的送达回证一份（9）罗凤亮出具的王金爱借款本、息支付情况一份（10）罗凤亮还本付息清单一份(11)介休市东方嘉源购物广场有限公司出具的证明材料一份（12）王金爱出具的申请书一份（13）开庭传票及送达回证五份（14）开庭公告一份（15）介休市东方嘉源购物广场有限公司法定代表人李海龙出具的解除委托通知书一份（16）法庭审理笔录一份（17）宣判传票的送达回证一份；2、介休市东方嘉源购物广场有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件各一份；3、李海龙的证明材料、身份证复印件各一份；4、介休市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书一份；5、手续印章移交记录复制件一份；6、任锡明于出具的证明材料一份。
被申请人王金爱、赵介灵未提交书面意见；被申请人罗凤亮提交书面意见称，1、申请人的再审申请已超法律规定的期限；2、申请人的再审理由不成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请，并提供了介休市东方嘉源购物广场有限公司聘用书一份，落款签名为执行董事李海龙。
本院审查查明，2013年9月24日，本院立案受理了原告王金爱诉被告罗凤亮、介休市东方嘉源购物广场有限公司、赵介灵借款合同纠纷一案。2013年9月30日、2013年12月20日本院依法向介休市东方嘉源购物广场有限公司送达应诉及相关手续，由其工作人员签收，并于2013年12月20日依法给其委托代理人李武生律师送达定于2014年2月19日公开开庭审理此案的手续。2014年2月18日介休市东方嘉源购物广场有限公司解除对李武生的委托。2014年2月19日，介休市东方嘉源购物广场有限公司未参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。2014年5月17日本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出（2013）介民初字第1128号民事判决：1、限被告介休市东方嘉源购物广场有限公司在本判决生效后三日内偿还原告王金爱借款本金60万元，利息12万元；2、驳回原告王金爱的其余诉讼请求。
宣判后，双方当事人服判，均未在法定期限内提起上诉。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，李武生律师签收开庭手续的时间发生在介休市东方嘉源购物广场有限公司与其解除代理前，应当认定有效，故申请人提出的本案程序违法的再审理由不能成立。申请人提供的第1组证据系本院案卷材料复印件；第2组证据已经过庭审质证；提供的第3组证据中的证明系李海龙的自证材料；第4组证据与案卷材料中变更诉状申请的情节吻合；第5组证据落款日期为2013年9月14日、第6组证据落款日期为2014年2月22日，可见，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定；且除上述证据外申请人并未提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回介休市东方嘉源购物广场有限公司的再审申请。
审 判 长 杨飞飞
审 判 员 苏志清
代审判员 晋 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范生洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初389号
原告彭昕君。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告蔡发友。
被告周小妹。
原告彭昕君诉被告蔡发友、周小妹民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李琼担任审判长，人民陪审员黄巧红、严丽君参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告彭昕君的委托代理人武生到庭参加诉讼，被告蔡发友、周小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭昕君诉称，2014年3月3日，两被告因资金需要，向原告彭昕君借款人民币共计20万元，原告将款项支付到被告账户14万元，支付现金6万元，借款在2014年4月3日到期，原告多次要求被告履行还本付息义务，但被告总是以各种理由搪塞或者拒绝接听电话，分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20万元并按照月息2%支付利息8.8万元（暂算至2016年1月3日，判决至实际履行日）；二、原告对被告房产（位于长沙市雨花区XX村XX组安置房XX�XX单元XX房）享有抵押权并依法实现抵押权；三、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡发友、周小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年3月3日，被告蔡发友、周小妹向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭昕君人民币现金贰拾万元整（￥200000元），用途资金周转。于2014年4月3日前归还，在此期间本人自愿按借款全额每月百分之三支付利息，如到期未付利息，本人自愿按每天千分之三支付滞纳金。直到还款之日止。借款人：蔡发友、周小妹，2014年3月3日。”同日，原告（贷款方）彭昕君与被告（借款方）蔡发友、周小妹签订《借款合同》，约定：借款用途资金周转，本次借款本金20万元，期限为一个月，从2014年3月3日起至2014年4月3日，担保方式以长沙市雨花区XX村XX组安�房XX栋XX单元（东头）XX房产作担保，面积140平方米。原告于2014年3月4日通过银行转账方式支付14万元给被告蔡发友。被告蔡发友于2014年9月12日出具欠条一张，内容为：“今欠到彭昕君人民币伍万元整（￥50000.00），欠款人：蔡发友2014.9.12号”。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，经本院与原告本人电话询问，原告陈述：“借款本金20万元支付方式为银行转账14万元，现金支付5万元，提前预扣1万元利息，约定利息为月利率2%；5万元的欠条由被告蔡发友于2014年9月12日补签。”
另查，被告提供的担保房产未办理抵押登记。
上述事实有借条、《借款合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、借款本金的认定。民间借贷系实践性合同，借款本金的认定以实际支付的数额为准。原告庭审�陈述该款项实际支付19万元，预收一万元的利息，根据原告提供的汇款凭证，及被告出具的欠条，结合原告本人陈述，本院认定借款本金为19万元。
二、原告主张的月利率2%的标准，未违反法律规定，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，结合原告诉求的利息起止日，该笔借款自2014年3月3日起计算至2016年1月3日止的利息为83600元（190000×2%×22月），之后的利息，以19万元本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年1月4日起计算至借款实际清偿之日止；
三、原、被告虽签订了借款合同，约定以被告名下房屋作担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告要求对被告房产（位于长沙市雨花区XX村XX组安置房XX栋XX单元XX房）享有抵押权并依法实现抵押权的诉求�本院不予支持；
四、被告蔡发友、周小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡发友、周小妹在本判决生效之日起7日内偿还原告彭昕君借款本金190000元及利息83600元（计算至2016年1月3日止），之后的利息以19万元本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年1月4日起计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告彭昕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告蔡发友、周小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 严丽君
二〇一六年六月二十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第299号
淄博市临淄区辛店农村信用合作社皇城分社诉于书友、于书法、于长生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区辛店农村信用合作社皇城分社于2008年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67852.9元未能执行。现查明被执行人于书友、于书法、于长生无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区辛店农村信用合作社皇城分社也提供不出被执行人于书友、于书法、于长生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区辛店农村信用合作社皇城分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第299号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于书友、于书法、于长生有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区辛店农村信用合作社皇城分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇〇九年六月八日
书记员 周美静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更74号
罪犯麦灯，男，1987年6月15日出生，瑶族，初中文化，无业，原住湖南省ＸＸ瑶族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月18日作出（2010）晋刑初字第385号刑事判决，以被告人麦灯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币49780元。同案犯被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）泉刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦灯于2010年6月22日入监服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）宁刑执字第263号刑事裁定，减去罪犯麦灯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1415号刑事裁定，减去罪犯麦灯有期徒刑二年（刑期自2009年10月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）77号减刑建议书，建议对罪犯麦灯予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦灯入监后曾二次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习；已履行罚金10000元，现履行共同退赔5000元。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分3210分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯麦灯服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦灯减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月30日起至2019年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更74号罪犯麦灯，男，1987年6月15日出生，瑶族，初中文化，无业，原住湖南省ＸＸ瑶族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年3月18日作出（2010）晋刑初字第385号刑事判决，以被告人麦灯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币49780元。同案犯被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）泉刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦灯于2010年6月22日入监服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）宁刑执字第263号刑事裁定，减去罪犯麦灯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1415号刑事裁定，减去罪犯麦灯有期徒刑二年（刑期自2009年10月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）77号减刑建议书，建议对罪犯麦灯予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦灯入监后曾二次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习；已履行罚金10000元，现履行共同退赔5000元。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分3210分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯麦灯服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦灯减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月30日起至2019年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人段喻瀛，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地梨树县，农民。
被执行人李春艳，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地同上，系段喻瀛之妻。
被执行人四平红嘴担保有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）梨民二初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人没有执行能力，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第190号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年六月十日
书记员 王 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更36号
罪犯朱华，男，1993年2月8日生，穿青族，原务农，初中文化，原住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院于2012年12月26日作出（2012）黔纳刑初字第102号刑事判决，认定被告人朱华犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年11月17日经本院裁定减刑7个月，刑期自2011年12月1日起至2017年4月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出假释建议，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯朱华在2014年7月至2015年6月被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金1000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民特1号
申请人：黄天慈，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人：黄天易，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人黄天慈、黄天易申请宣告公民贺艳娥死亡一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄天慈、黄天易称，其母亲贺艳娥因精神失常，于2011年5月份离家出走，至今下落不明，现已超过四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告贺艳娥死亡。
经审理查明，下落不明人贺艳娥，女，1964年3月10日生，汉族，原住江苏省丰县华山镇郭河1组200号，系申请人黄天慈、黄天易的母亲，于2011年5月离家出走，至今下落不明。申请人黄天慈、黄天易申请宣告贺艳娥死亡后，本院于2016年2月19日在《人民公安报》发出寻找贺艳娥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，贺艳娥仍然下落不明。
本院认为，依据申请人黄天慈、黄天易提供的户籍资料、丰县公安局华山派出所的证明、丰县华山镇郭河村民委员会的证明，及本院对被申请人贺艳娥的父亲何如义、弟弟何孝君的问话笔录，证实了被申请人贺艳娥下落不明满四年，及和申请人黄天慈、黄天易系母子关系的事实，申请人黄天慈、黄天易提出宣告死亡申请时贺艳娥下落不明已满四年，本院发出寻人公告一年后，贺艳娥仍然下落不明，应当从法律上宣告贺艳娥死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺艳娥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 史宝光
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏 溪
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00252号
原告：张峰。
被告：王春利。
被告：沈阳德式冷饮食品有限公司。
法定代表人：王德库。
委托代理人：彭德昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：由园。
委托代理人：王宇，律师。
原告张峰为与被告王春利、沈阳德式冷饮食品有限公司（以下简称德氏冷饮）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保沈阳开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告张峰，被告王春利，被告德氏冷饮的委托代理人彭德昌，被告人保沈阳开发区支公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2015年6月5日6时50分，我驾驶自有的电动三轮车（载乘王鑫玲、冯洋、杨胜楠）行驶至辽阳市太子河区蔡庄转盘处，与被告王春利驾驶的辽A286**号重型专项作业车发生交通事故，造成我的车辆损坏，王鑫玲、冯洋、杨胜楠受伤。现要求各被告赔偿我拖车费、维修费及停运损失合计6，150元。
被告王春利、德式冷饮辩称：辽A286**号车系德氏冷饮所有，王春利是该公司司机。该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，同意合理赔偿。
被告人保沈阳开发区支公司辩称：辽A286**号车确实在我公司投保了保险，原告提出的诉讼请求要求其提供证据原件予以支持。原告主张的车损应由保险公司定损确定。因原告不具有营运资格，其主张停运损失没有法律依据，另外根据保险合同约定，停运损失及诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理查明：辽A286**号重型专项作业车系被告德氏冷饮所有，由公司司机即被告王春利驾驶。该车于2015年3月31日在被告人保沈阳开发区支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2015年6月5日6时50分，在辽阳市太子河区蔡庄转盘，被告王春利驾驶辽A286**号重型专项作业车由南向北进入转盘时与在转盘内的原告张峰驾驶的电动三轮车（载乘王鑫玲、冯洋、杨胜楠）发生碰撞，造成两车车损，王鑫玲、冯洋、杨胜楠受伤。原告车辆受损后送至辽阳市文圣区升云摩托车电动车修理行进行修理，支付修理费2，400元。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告王春利负全部责任，原告无责任。
上述确认事实依据有责任认定书、修车费发票、辽A286**号车行驶证、保单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王春利驾驶机动车未确保在安全、畅通的情况下通行的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任，原告张峰无责任。由于辽A286**号重型专项作业车在被告人保沈阳开发区支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告人保沈阳开发区支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告所诉修理费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉拖车费因其未提供证据证明，本院不予采信。原告所诉停运损失，其提供证据不足以证明其具有营运资格，也无法证明其损失数额，本院不以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在保险范围内赔偿原告张峰修理费2，400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张峰承担30元，被告沈阳德式冷饮食品有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张晓晴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1870号
申请执行人王增耀，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李小林，男，汉族，住永定区。
申请执行人王增耀与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，申请执行人王增耀依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1092号民事判决书，于2015年11月27日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，并于2015年12月01日向被执行人李小林发出执行通知书，但被执行人李小林至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人李小林虽有车辆（已查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖。本案尚有执行标的款70000.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1092号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1870号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月十一日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1870号
申请执行人王基远。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人王基远与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2928号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第481号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2928号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第481号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第152号
原告汪某某，女，汉族，村民。
被告韩某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告汪某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“愿给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告汪某某负担，一百五十元退还给原告汪某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初287号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人单建民，男，1961年1月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2018年4月11日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年4月16日被新蔡县公安局取保候审，2018年5月22日被新蔡县人民检察院取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]287号起诉书指控被告人单建民犯重大劳动安全事故罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人单建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月11日12时30分许，被告人单建民在没有任何建筑资质且安全生产设施不符合国家规定的情况下，带领闫青学、施某等工人到新蔡县李桥镇石庄村委张庄为村民李群财建房，致使工人闫青学在往厨房上混凝土里放钢筋时触到厨房上方的高压线而死亡。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人单建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。单建民到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；单建民已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人单建民二年以下有期徒刑并宣告缓刑，同时禁止单建民自刑罚执行完毕之日起三年内从事建筑及相关活动。
另查明，2018年4月13日被告人单建民赔偿被害人近亲属经济损失336000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人单建民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、非党员证明、调解协议、收条、谅解书、到案证明、破案报告，证人闫某1、闫某2、刘某、施某、常某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单建民在无任何建筑资质及无安全防护设施的情况下，仍组织人员进行建筑施工，因而发生重大安全事故，致一人死亡，系直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。单建民到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；单建民积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据单建民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人单建民犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止单建民自刑罚执行完毕之日起三年内组织人员从事建筑工程活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时明生
二〇一八年六月五日
书记员 吴张琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初29号
原告：王世贵（身份证号码33262568********），男，68年3月12日出生，汉族，住天台县白鹤镇霞庄村*组**号。
被告：丁华凤（身份证号码33262557********），女，57年6月5日出生，汉族，住天台县白鹤镇桥里村*组**号。
被告：安传喜（身份证号码33262567********），男，67年3月31日出生，汉族，住天台县平桥镇岭脚村***号。
被告：安平丽（身份证号码33262578********），女，78年10月21日出生，汉族，住天台县白鹤镇桥里村*组**号。
第三人：安海平（身份证号码33262580********），女，80年11月25日出生，汉族，住天台县白鹤镇上卢村*组**号，系被告丁华凤女儿。
原告王世贵与被告丁华凤、安传喜、安平丽、第三人安海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王世贵到庭参加诉讼，被告丁华凤、安传喜、安平丽，第三人安海平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王世贵诉称：2011年11月29日，被告丁华凤因资金周转困难向原告借款人民币4万元，约定利息2分利，由第三人安海平代其母亲丁华凤出具借条一份。借款后，被告丁华凤支付利息至2015年3月，经多次催讨无果，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，审理过程中被告安传喜、安平丽与原告达成还款协议，自愿为上述款项承担连带保证责任，原告因此撤诉。撤诉后被告仅支付了2000元，其余款项至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告丁华凤立即归还原告借款本金人民币38000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；二、被告安传喜、安平丽对上述借款承担连带清偿责任。
被告丁华凤、安传喜、安平丽未答辩。
第三人安海平未答辩。
为证明借款的事实，原告王世贵向本院提交借条及还款协议各一份，用于证明借款、担保事实。被告丁华凤、安传喜、安平丽，第三人安海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该借条符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月29日，被告丁华凤向原告王世贵借款人民币4万元，约定月利息20‰，由第三人安海平代为被告丁华凤出具借条一份。借款后，被告丁华凤支付利息至2015年3月，经多次催讨无果，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，审理过程中被告安传喜、安平丽与原告达成还款协议，自愿为上述款项承担连带保证责任，原告因此撤诉。还款协议签订后被告仅支付2000元借款，其余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁华凤向原告王世贵借款的事实清楚，证据充分，被告丁华凤在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告丁华凤拖欠借款未还，原告王世贵要求被告丁华凤归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。2015年12月8日，被告安传喜、安平丽就本案借款与原告达成协议，自愿对本案丁华凤的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告安传喜、安平丽对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁华凤在本判决生效之日起10日内偿还原告王世贵借款本金人民币38000元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年4月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告安传喜、安平丽对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告丁华凤、安传喜、安平丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年五月二十日
代书记员 周雨韵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01720号
原告靳某某，女，汉族，村民。
被告夏某某，男，汉族，村民。
原告靳某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告靳某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予靳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由靳某某承担。
代理审判员 安 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段旭瑞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初499号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人任国波，男，1989年11月20日出生于四川省江油市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住江油市大康镇。因吸毒分别于2011年11月14日、2012年2月6日、2012年9月20日、2016年11月28日被江油市公安局行政拘留5日、15日、10日、15日；因吸毒分别于2012年9月20日、2014年6月9日被江油市公安局决定社区戒毒3年、3年；因殴打他人、损毁财物于2014年8月31日被江油市公安局行政拘留15日；因犯非法拘禁罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑1年6个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人马铭，男，1993年6月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市太平镇。因吸毒分别于2012年2月9日、2014年6月9日、2016年11月28日被江油市公安局行政拘留5日、10日、15日；因吸毒于2014年6月9日被江油市公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人任国波、马铭犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员梁红、尚福廷组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人任国波、马铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月6日15时许，被告人任国波、马铭与何元平（在逃）在江油市太平镇新华村4组何元平家中卧室内，为向被害人陈某甲索要手机赔偿，三人采取用手铐将陈某甲铐在椅子上的方式非法拘禁陈某甲至次日11时许，期间，三人用拳脚、鞭子对陈某甲殴打。经鉴定，陈某甲全身共计20处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2016年9月7日被告人马铭主动到公安机关投案。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人任国波、马铭非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。任国波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，对被告人任国波、马铭予以惩处。
被告人任国波、马铭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：为索要手机赔偿，2016年9月6日15时许，被告人任国波、马铭将被害人陈某甲带至何元平（在逃）位于江油市太平镇新华村4组的住宅。在该住宅卧室内，任国波、马铭、何元平用手铐将陈某甲铐在黑色椅子上非法拘禁至次日11时许，期间三人采取鞭子抽打、拳打脚踢的方式殴打陈某甲。经鉴定，陈某甲全身共计20处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2016年9月7日，任国波在江油市大康镇下庄坝村2组家中被民警抓获，同日马铭主动到公安机关投案。案发后，物证黑色椅子一把已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及二被告人的归案情况；2、江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（法损）字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人陈某甲全身共计20处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后物证黑色椅子一把已随案移送至本院；4、辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证明被害人陈某甲辨认出任国波、马铭、何元平，任国波辨认出马铭、陈某甲，马铭辨认出任国波、何元平、陈某甲；5、证人陈某乙的证言，证明2016年9月6日15时许，其打车将弟弟陈某甲送到马铭家附近，当天下午、晚上家人给弟弟打电话都无人接听，直到23时许弟弟给自己打了个电话，说他没有给自己说实话，他把马铭的电话拿去卖了，现在去救一下他，后马铭与自己通话，马铭说弟弟把他的苹果6S手机卖了还转了微信上100元钱，后马铭骑电瓶车在人民医院住院部门口找到自己协商赔偿的事情，其怀疑马铭与弟弟合伙欺骗自己未与马铭达成协议，马铭骑车离开，9月7日上午10时许，其又接到弟弟电话求自己过去，后其与父亲抱着弟弟的小孩在新华加油站红绿灯处见到了弟弟，当时弟弟与马铭及另一个男子站在一起，弟弟身上全是伤，马铭称已经报警，其让父亲与小孩先回家，与弟弟在红绿灯处等待，后警察就过来了，警车来的时候马铭就与另一个男的走了；6、证人罗某某的证言，证明2016年9月7日晚8时许其陪同马铭到公安机关投案的情况；7、证人陈某丙的证言，证明其系何元平前妻，其接民警通知后回家，民警扣押的黑色椅子是其与何元平婚前购买；8、被害人陈某甲的陈述，证明其被任国波、马铭、何元平拘禁并殴打的情况；9、任国波、马铭的供述及讯问视频，证明二被告人与何元平共同拘禁陈某甲的经过；10、（2013）江油刑初字第287号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明任国波、马铭的前科、劣迹；11、任国波、马铭的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任国波、马铭侵犯公民人身权利，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任国波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马铭犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人任国波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止）；
二、被告人马铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执973号
申请执行人：赵晓光。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
赵晓光与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】200号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 王立伟
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初3137号
原告：祁顺民，男，汉族，农民。
被告：吴永辉，男，汉族，农民。
原告祁顺明与被告吴永辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁顺明、被告吴永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁顺明向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还欠款20000元，利息2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在共和县风力发电承包基坑干活，我就与被告达成口头协议，由我从被告那里承包了两个基坑，并于2015年3月29日给付被告20000元的押金以及10000元管理费，当时被告写了收条。但此事后来就没了消息，2015年10月左右被告返还给我10000元，剩下的20000元至今尚未返还，故我诉至法院。
吴永辉辩称，原告所述属实，我先承包了共和县风力发电站一个基坑，并签定了合同。后我去原告岳父家借钱，原告知道后也想承包。经询问得知要再次承包需一次签30个基坑，后村里的杨启成等人知道了消息，也要承包基坑。所以，我就作为乙方和龙泽建筑有限公司签订了合同，约定一个基坑支付保证金10000元。刚开始说好5月4日开工，但一个月后仍无动静。我也开始追要这笔钱，但介绍人将我的资料全部偷走，我现在也没办法。我作为乙方将基坑签下来，按出资将基坑分给各承包人，我负责管理，每个基坑的收益由原告所有。我收了原告30000元，给了原告2个基坑是20000元，剩余的10000元属于我平时的管理费。我现在没钱，原告给我的10000元我已经返还了，剩余的20000元我只能等有钱了再返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2015年3月29日，原、被告达成口头协议，约定被告吴永辉将其承包的海南州共和县风力发电基坑修建工程中的两个基坑转包给原告祁顺明，由原告给付其基坑保证金20000元、管理费10000元，但双方未签订书面合同。同日，原告给付被告保证金及管理费30000元，被告向其出具收据一份。但被告并未依约定将该工程转包给原告，经原告索要，被告于2015年10月返还原告10000元，尚余20000元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还原告工程保证金20000元并支付利息2000元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十七条之规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并禁止承包单位将其承包的建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，原、被告违反法律、行政法规的强制性规定，以个人名义达成的承包合同属无效合同。但原告实际履行了给付保证金的义务，则被告理应返还基于此合同而取得的保证金。因此，对原告提出的由被告退还保证金20000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2000元的诉求，因原告未能提交相应证据予以证实，属证据不足，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告吴永辉于本判决生效后十五日内返还原告祁顺明保证金20000元；
二、驳回原告祁顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告祁顺明负担25元，由被告吴永辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 边占鑫
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3666号
原告韩凤云，女，蒙古族，1966年2月23日出生，个体。
被告陶成飞，男，汉族，35岁，农民。
被告陈树元，男，汉族，35岁，农民。
原告韩凤云诉被告陶成飞、陈树元买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩凤云到庭参加诉讼，被告陶成飞、陈树元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凤云诉称，2010年10月4日，被告陶成飞、陈树元在原告处赊购摩托车一辆，价值8000元，并向原告出具借据一枚，逾期未给付，现要求二被告给付摩托车款8000元，承担利息13342元，合计21342元，并承担本案诉讼费。
被告陶成飞、陈树元未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了二被告出具的借据一枚，证明被告赊购摩托车款数额、时间、给付期限，约定利率的事实，本院认为该证据客观真实，予以采信。
经审�查明，2010年10月4日，二被告在原告经营的摩托车城赊购摩托车一辆，价值8000元，约定2010年12月15日给付，如逾期按利率0.028元／月计算利息。二被告逾期未给付。2010年12月15日至2015年9月15日为57个月，利息12768元，合计20768元，经原告多次催要被告未给付。原告在庭审中变更诉请请求被告按利率0.02元／月计算购车款利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告作为出卖人已经履行了交付标的物并转移其所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定全面履行自己给付原告摩托车款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定期限履行给付货款义务，应承担相应的违约责任。原告变更利率为0.02元／月的请求，符合法律规定，本院予以支�。被告陶成飞、陈树元非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶成飞、陈树元给付原告韩凤云摩托车款款8000元，支付经济损失9120元（8000元×0.02元／月×57月），合计17120元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告陶成飞、陈树元负担。
如不服本判决，可在判决书从大之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00387-1号
申请执行人：邢广义（曾用名任广义），男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：白广龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第03222号民事判决，于2014年5月12日向被执行人白广龙送达执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人白广龙有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人白广龙的皖S×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 春 芳
审判员 颜景雷代理审判员王利
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 广 成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告林上锋。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告林上锋信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年6月5日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告林上锋的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保865号
申请人：田作胜，男，1965年9月21日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村，村民，住该村722号。公民身份证号码：372822196509213119。
被申请人：张乃龙，男，汉族，年月日，住郯城县马头镇高册村村民。公民身份证号码：
申请人田作胜于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乃龙委托张德刚在临沂太和食品有限公司的毛鸭款进行查封，停止支付被申请人在该公司的毛鸭款80000元。申请人田作胜以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人田作胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
裁定临沂太和食品有限公司停止支付被申请人张乃龙委托张德刚在该公司销售毛鸭的款80000元。期限为年月日至年月日。
案件申请费元，由被申请人张乃龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6228869-3cdf-4b47-a31f-377a9e4859b9&imgId=YjYyMjg4NjktM2NkZi00YjQ3LWEzMWYtMzc3YTllNDg1OWI5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月二十八日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保865号申请人：田作胜，男，1965年9月21日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村，村民，住该村722号。公民身份证号码：372822196509213119。被申请人：张乃龙，男，汉族，年月日，住郯城县马头镇高册村村民。公民身份证号码：申请人田作胜于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乃龙委托张德刚在临沂太和食品有限公司的毛鸭款进行查封，停止支付被申请人在该公司的毛鸭款80000元。申请人田作胜以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人田作胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：裁定临沂太和食品有限公司停止支付被申请人张乃龙委托张德刚在该公司销售毛鸭的款80000元。期限为年月日至年月日。案件申请费元，由被申请人张乃龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十八日书记员马肖肖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1997号
原告李凌。
被告潘旭。
被告施雨，
本院在审理原告李凌诉被告潘旭、施雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凌撤回起诉。
案件受理费9150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年三月十六日
书记员 赵明川
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2765号
申请执行人：席美玉，女，1962年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：吕勇、韩业明山东扬衡律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处杜家村村民委员会。住所地：烟台市牟平区宁海街道办事处杜家村。
法定代表人：孔祥昀，主任。
被执行人：都兴洋，男，1966年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人席美玉与被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处杜家村村民委员会、都兴洋民�借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1594号
原告陈某某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安化县平口镇平山村秀英组。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石圳村**组。
委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告陈某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾峥嵘独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍认识，2010年8月13日登记结婚。2011年1月24日原告生下女孩刘某甲。婚后不久原、被告就因性格不调，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年3月被告与原告发生纠纷，原告自此带着小孩去娘家生活至今。原告在带小孩期间，被告未承担任何家庭责任。2014年9月，经双方村干部进行调解，但调解未果。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告辨称，一、原告的诉请无事实依据，也无法律依据。二、原告所诉性格不调，经常吵架、被告重男轻女，纯属谎言，原告虽长期在娘家居住，但母女俩的生活费都是被告定期给付的。三、原、被告所生女儿的医药费也是被告给的。被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证复印件。拟证明原告的原、被告系合法夫妻关系。证据3、刘爱兰的调查笔录。拟证明原、被告婚后长期处于分居状态。证据4、王某梅的调查笔录。证据5、陈某海的调查笔录。证据4、5拟证明小孩随原告生活，婚后原、被告长期处于分居状态。证据6、刘某民的调查笔录。拟证明原、被告婚后发生纠纷，2014年经双方村干部调解，但调解未果，说明夫妻感情不好。小孩一直随原告生活。证据7、刘某甲的CR诊断报告单。拟证明小孩曾经患病的事实。证据8、刘某甲的门诊病历。拟证明小孩在江西做过手术。
被告质证认为，证据1、2没有异议。证据3、4、5、6有异议，内容不客观真实，一、证人根本不懂得法律事实上的分居。二、只能看到一些表面上的感情问题，因被告在外打工，双方很少在一起生活。并不能达到原告的证明目的。原告家农忙时，被告也去原告娘家帮忙。证据7、8没有异议。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
证据1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。2、刘某清的调查笔录。拟证明原、被告双方感情没有破裂。没有分居。3、苏某秀的调查笔录。拟证明原、被告双方感情没有破裂。没有分居。
原告质证认为：证据1没有异议。证据2有异议，证人是72岁的老人，证明内容不真实，不可能知道被告给钱给原告。证人没有帮原、被告调解过，也不是亲戚，更可能知道被告是否汇过钱给原告。汇钱应有汇款凭证。证据3证明小孩的生育情况是事实，证明原、被告感情情况不是事实，原告在娘家居住是事实，原告不干农活不是事实。原告没有好逸恶劳。证明被告汇款不是事实，没有相应证据证明。
对原告陈某某所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2内容客观、来源合法、与案关联，本院予以采信。证据3、4、5、6证明原、被告感情不好，婚后长期分居，因证人系原告娘家邻居，而原、被告分居的主要原因是被告长期在外打工，这四份证据本院结合其他证据予以综合采信。证据7、8系原、被告所生女儿的门诊病历及CR诊断证明，内容客观、来源合法、被告无异议，本院予以采信。
对被告刘某某提供的证据，本院认证如下：
证据1系被告身份证明，内容客观、来源合法本院予以采信。证据2、3系被告邻居证明被告对原告关心、照顾，夫妻感情很好的事实，本院予以综合采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2009年上半年，原、被告经人介绍认识，2010年8月13日登记结婚。2011年1月24日生一女孩刘某甲，现随原告生活。2011年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带着女儿回娘家生活。2015年农历正月初七，被告去原告娘家将原告及女儿接回被告家生活。2015年6月，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告带着女儿再次回娘家生活，与被告分居生活至今。原、被告婚后共同财产有：电视机一台，高组、矮组一套，原告嫁妆有：棉被4床，洗衣机一台，原告自述负有共同债务11000元，被告认可共同债务6000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，因被告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻双方感情疏远，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年十月十九日
代理书记员 曾 媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2498号
原告：厦门厦博贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲里50号301室，统一社会信用代码：91350203705496835U。
法定代表人：李明建，经理。
委托代理人：卢艺彬，男，汉族，住厦门市翔安区田墘北里217号，系公司职员。
被告：厦门迪伲眼镜有限公司，住所地厦门市集美区后溪村柴场社58号生产厂房第五层。
法定代表人：林峥嵘，负责人。
原告厦门厦博贸易有限公司与被告厦门迪伲眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月份向原告采购塑料米TPR6800N-EE100kg，金额4000元，附送货单、发票，供需双方约定交货后月结三十天付款，但是被告未履行双方约定，一直拖欠货款至今。故原告向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款4000元及承担所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年6月份向原告采购塑料米TPR6800N-EE100kg，金额4000元。
上述事实，有原告提供的送货单、发票以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物未能按约定付款，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门迪伲眼镜有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门厦博贸易有限公司货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2498号原告：厦门厦博贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲里50号301室，统一社会信用代码：91350203705496835U。法定代表人：李明建，经理。委托代理人：卢艺彬，男，汉族，住厦门市翔安区，系公司职员。被告：厦门迪伲眼镜有限公司，住所地厦门市集美区后溪村柴场社58号生产厂房第五层。法定代表人：林峥嵘，负责人。原告厦门厦博贸易有限公司与被告厦门迪伲眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月份向原告采购塑料米TPR6800N-EE100kg，金额4000元，附送货单、发票，供需双方约定交货后月结三十天付款，但是被告未履行双方约定，一直拖欠货款至今。故原告向贵院提起诉讼，请求判令:被告向原告支付货款4000元及承担所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年6月份向原告采购塑料米TPR6800N-EE100kg，金额4000元。上述事实，有原告提供的送货单、发票以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物未能按约定付款，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门迪伲眼镜有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门厦博贸易有限公司货款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一六年九月三十日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1933号
上诉人（原审原告）班建军，男，1977年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李遂香，女，1955年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
上诉人班建军与被上诉人李遂香、郑州市瓦萨齐散热器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年7月31日作出（2015）管民初字第232号民事判决。班建军不服，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人班建军于2015年9月30日提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人班建军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人班建军撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人班建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月五日
书记员 赵泉利
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初489号
原告朱某某，住东丰县。
被告徐某甲，住东丰县。
原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚后生育一名男孩徐某乙，现年4周岁。婚后没有共同财产、存款及债权，但有债务人民币40,000.00元。婚后被告不愿意劳动，且经常打骂原告，原告认为该行为已经导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生一名男孩徐某乙，现年4周岁，由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币400.00元。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。婚生男孩徐某乙还小，如果离婚，可能给孩子的成长带来负面的影响；同时，我还喜欢原告，对原告还有感情，我认为我们之间的感情尚未彻底破裂。
经审理查明，原告徐某甲与被告朱某某经人介绍相识，并于2011年3月24日办理了结婚登记手续。双方婚后生育一名男孩徐某乙，现年4周岁。婚姻关系存续期间，双方没有财产、存款、债权，但有共同外债人民币40,000.00元。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，原告认为被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩徐某乙，现年4周岁，由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币400.00元。被告徐某甲不同意离婚。
庭审质证过程中，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，原、被告对此证均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告朱某某与被告徐某甲虽经人介绍相识，但感情基础较好，双方共同生活中虽有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情达到彻底破裂的程度；同时，原告朱某某也没有提供充分的证据予以证明原告朱某某与被告徐某甲之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告朱某某请求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告徐某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执恢38号
戴继雄：
姜三珍持已生效的(1996)冷民初字第135号民事判决书向本院申请执行你交通事故赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终730号
上诉人（一审原告）：武汉亿智汇科技有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号香港映象*期**栋*层*号。
法定代表人：熊大金，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：王毅。
上诉人武汉亿智汇科技有限公司（以下简称亿智汇公司）与被上诉人王毅劳动争议纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，审判员王伟、李娜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人亿智汇公司在一审诉称：被告王毅于2014年7月31日入职原告处，从事销售总监，工作地点为湖北省宜昌市，月平均工资3570元。2015年4月27日，劳动关系终止。双方未签订书面劳动合同，但系被告原因所致。
2015年6月24日，王毅向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决书，裁令亿智汇公司向王毅支付：1、2015年4月份工资3850元；2、解除劳动关系的经济补偿金3720元；3、差旅费1377.30元；4、未签订书面劳动合同的双倍工资差额29315.22元。亿智汇公司不服该裁决，诉至该院，请求判令亿智汇公司无须向王毅支付：1、解除劳动关系的经济补偿金3720元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额29315.22元。
王毅对入职时间、工作岗位、工作地点、工资水平均无异议，但辩称其离职时间为2015年4月30日，且系因公司未签订合同，未缴纳社保，拖欠工资，被迫离职。亿智汇公司应向其支付双倍工资及经济补偿金。故请求法院驳回亿智汇公司的诉讼请求。
一审经审理查明：王毅于2014年7月31日入职亿智汇公司处，担任销售总监，工作地点主要在宜昌。双方未签订书面劳动合同，亿智汇公司亦未为王毅缴纳社会保险费。被告离职前月平均工资为3570元。2015年4月30日，双方劳动关系解除。
2015年6月24日，王毅向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决书，裁令亿智汇公司向王毅支付：1、2015年4月份工资3850元；2、解除劳动关系的经济补偿金3720元；3、差旅费1377.30元；4、未签订书面劳动合同的双倍工资差额29315.22元。亿智汇公司不服该裁决，诉至该院，请求判如前请。
一审法院审理认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案亿智汇公司未与王毅签订书面劳动合同，且未能举证证明未签订书面劳动合同系王毅所致，故用人单位应当向劳动者支付用工之日起一个月后的二倍工资差额，金额为3570×8＝28560元。2、王毅提供转账记录，可以证明其2015年4月30日仍在回收款项，故该院认可王毅主张，认定劳动关系解除时间应为2015年4月30日。本案中，亿智汇公司作为用人单位既未与劳动者签订书面劳动合同，又未为劳动者缴纳社会保险费。在双方提交的2015年5月4日聊天记录中，亿智汇公司法定代表人有“3月份的工资拖到昨天才发”，足见拖欠工资确有其事。王毅当庭陈述亿智汇公司严重违规，确凿无疑。故亿智汇公司应当向王毅支付解除劳动关系的经济补偿金3570元。3、双方对仲裁裁决书中，亿智汇公司应向王毅支付2015年4月份工资3850元及差旅费1377.3元的裁决事项，均未提起诉讼，对双方自当发生拘束，该院予以确认。为此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告武汉亿智汇科技有限公司向被告王毅支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28560元。二、原告武汉亿智汇科技有限公司向被告王毅支付2015年4月份工资3850元。三、原告武汉亿智汇科技有限公司向被告王毅支付差旅费1377.30元。四、原告武汉亿智汇科技有限公司向被告王毅支付解除劳动关系的经济补偿金3570元。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉亿智汇科技有限公司负担。
上诉人亿智汇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判亿智汇公司无须支付王毅未签订劳动合同双倍工资差额，无须支付王毅终止事实性劳动关系经济补偿金，由王毅承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对王毅蓄意不签劳动合同的事实认定不清，过于偏袒王毅，适用法律错误。王毅入职前长期从事销售工作并担任高管，更懂得风险管控和权益的维护。亿智汇公司的其他人员均签订了劳动合同，唯独王毅没有签。亿智汇公司多次催告王毅签订劳动合同，王毅以各种原因借故不签，没有签劳动合同是王毅自己造成的。二、一审法院对王毅主动离职的事实认定不清，适用法律错误。王毅作为销售总监，连续四个月没有完成销售任务且排名倒数第一并拖延上交货款，已经违反了公司的管理制度。亿智汇公司延期支付工资是因为王毅业绩不达标。基于种种不利情况，王毅选择了主动离职，不是因未签合同、拖欠工资等被迫离职的，更不是亿智汇公司辞退的。
被上诉人王毅坚持在一审的辩称意见。双方当事人均未提交新的证据。
本院查明：一审法院认定的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”亿智汇公司认为未签订书面劳动合同的原因是王毅蓄意不签，但没有提供相关证据证实，应当按照法律规定，支付未签劳动合同的双倍工资差额。双方提交的2015年5月4日聊天记录，能够证明亿智汇公司拖欠工资的事实，劳动者提出经济补偿有事实和法律依据。亿智汇公司认为王毅系主动离职的主张没有相应证据证实。一审法院关于亿智汇公司支付王毅双倍工资差额、经济补偿金的事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持一审关于案件受理费的负担。
二审案件受理费10元，由武汉亿智汇科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月五日
书记员 廖正国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第585号
罪犯万磊，男，1990年5月4日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人万磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯万磊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯万磊的考核结果，以罪犯万磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万磊，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执227号
申请执行人马云亭，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行马云亭与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付5644元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执227号申请执行人马云亭，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行马云亭与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付5644元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 斌执行员 崔 光执行员 吴云峰二〇一六年十一月十五日书记员 金敬来
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初237号
原告：周祖强，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住江苏省海门市。
委托代理人：李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：寇洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告周祖强与被告寇洪伟劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖强的委托代理人李玉红、被告寇洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款35，700.00元（逾期违约金按银行利率4倍偿还至判决给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资款35，700.00元，2015年11月6日,经协商被告为原告出具欠条一份，被告一直没有按时偿还这笔欠款，经原告多次索要，被告一直推托，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠款事实存在，欠款数额也没有异议，但关于利息部分我不承担。
本院经审理认定事实如下：
原告曾给被告承包的建筑工程出劳务，经结算被告欠原告工资款35，700.00元，2015年11月6日,经协商被告为原告出具欠条一份，被告一直没有按时偿还这笔欠款，经原告多次索要，被告一直推托，故原告诉至法院。
本院认为：本案案由为劳务合同纠纷，被告对欠原告劳务费35，700.00元的事实予以认可，被告应承担给付此笔劳务费的法律责任。原告另主张劳务费逾期违约金按银行利率4倍计算的诉讼请求，因双方对劳务费的逾期违约金未作约定，故原告此诉讼请求无法律依据，本院不予支持，因此笔费用发生在被告生产经营过程中，故被告应从起诉日起至判决确定的给付日止按照年6%的标准给付原告逾期利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告寇洪伟在本判决生效后十日内一次性给付原告周祖强劳务费35，700.00元，并从起诉日起至判决确定的给付日止按照年6%的标准给付相应逾期利息。
案件受理费减半收取346元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一七年三月二日
书记员 金 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1815-2号
申请执行人：王修田，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市平里店西北障村委会。
申请执行人王修田与被执行人莱州市平里店西北障村委会劳务合同纠纷一案，申请执行人王修田以（2014）莱州平民初字第513号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市平里店西北障村委会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市平里店西北障村委会发出执行通知，责令被执行人莱州市平里店西北障村委会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市平里店西北障村委会有限公司至今未履行。现查明被执行人莱州市平里店西北障村委会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州市平里店西北障村委会的银行存款9080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月三十日
书记员 王家东
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第235号
上诉人（原审原告）李小浪，农民。
委托代理人邱友康。
被上诉人（原审被告）岱山县国土资源局。
法定代表人戎宏杰。
委托代理人金国宛。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人李小浪因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2003年3月衢山镇人民政府与李小浪签订了房屋转让协议书，将坐落在岳冠村原太平乡办公室房屋协议转让给李小浪。根据规定，因房屋转让，其使用范围内的土地随之转让并依李小浪申请，衢山镇人民政府、岱山县国土资源局、岱山县人民政府批准了案涉合同约定的50.82平方米的土地出让手续，岱山县国土资源局遂于2003年6月9日与李小浪签订了《国有土地使用权出让合同》。合同签订后，李小浪按约定缴纳了土地出让金，办理土地使用权变更登记手续，2003年7月8日取得岱山国用（2003）第3-578号《国有土地使用证》。2015年3月25日，李小浪向法院起诉，要求：1.依法确认岱山县国土资源局与李小浪签订的国有建设用地使用权出让合同违法无效并撤销，并判令岱山县国土资源局限期在出让合同中依法纳入确定规划条件，向李小浪重新签订出让合同；2.诉讼费用由岱山县国土资源局承担。
原审认为：由于房屋与土地具有不可分离的依附关系，因此在房屋转让时必然涉及土地的转让，即地随房走。案涉房屋在衢山镇人民政府转让给李小浪时其房屋所依附的土地使用权随之转让，土地的性质也由原来的政府的无偿使用划拨土地变更为有偿使用的国有出让土地。鉴于本案所涉房屋、土地使用权的性质变化，双方于2003年签订的国有土地出让合同系双方的真实意思表示，且双方已依约全面履行合同，该合同内容不损害国家、集体和第三人的合法利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故李小浪的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回李小浪的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李小浪负担。
宣判后，李小浪不服，向本院提起上诉称：一、原审对李小浪提出的《要求移交异地或上级法院管辖本案审理申请》不作为，属程序违法。二、岱山县国土资源局在出让合同中未依法依规确定出让土地上面的规划要求，对李小浪非法设定行政审批许可，显失公平，违反了土地管理、规划管理的法律、法规的强制性规定。请求二审：1.依法撤销原判并改判，改判或变更确认双方之间的建设用地使用权出让合同违法无效并撤销，并判令岱山县国土资源局限期在出让合同中依法纳入确定规划条件，与李小浪重新签订出让合同。2.诉讼费用由岱山县国土资源局负担。
岱山县国土资源局口头答辩称：一、本案是基于房屋买卖为前提所产生的土地使用权出让，不存在另行规划作为条件。二、国有土地使用权出让合同第五条第二款已经明确规定了双方的权利义务。三、2003年签订的合同不违反法律规定，合法有效。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。在本案中，李小浪所起诉的被告-
岱山县国土资源局的住所地属原审法院管辖范围，所以，李小浪要求将案件移交异地或上级法院管辖的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于移送管辖的规定，原审法院对本案行使管辖权是正确的。至于双方当事人所讼争的建设用地使用权出让合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”此系合同无效的法定情形。现李小浪诉称，《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第十七条规定：“出让合同必须具备下列主要内容：（一）出让地块的位置、面积、用途及规划要求；……”，该规定系强制性规定，因此，其与岱山县国土资源局签订的建设用地使用权出让合同因未附规划内容而无效。《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》系地方性规章，不属于行政法规的范畴。双方讼争的出让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体和第三人的合法利益，且未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为合法有效。李小浪称合同中设定“必须经得出让方同意”系非法设定行政许可审批行为，显失公平，属违法要求李小浪履行义务。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条和《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第二十五条之规定，土地使用者改变出让合同规定的土地用途，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准。合同中对此约定并非违法设定李小浪义务，李小浪该上诉理由不能成立。至于李小浪要求判令岱山县国土资源局限期在出让合同中依法纳入确定规划条件，与李小浪重新签订出让合同。该诉请不属于民事案件审理范围，本案不予处理。综上，李小浪的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人李小浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年九月七日
代书 记员 杨 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审143号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区喜军串店（老李头串店），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C234号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区喜军串店（老李头串店）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C234号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第778号
原告赵伟军，住长春市。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告李玉宏，住吉林省德惠市。
被告赵向阳，住吉林省榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所，长春市南关区。
负责人张丽华，该公司经理。
原告赵伟军诉被告李玉宏、赵向阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟军的委托代理人汪晗到庭参加诉讼，被告李玉宏、赵向阳、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月17日上午10时30分许，被告李玉宏驾驶×××号大型自卸货车，沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶至事发地驶入道路左侧，将停放在此处的原告驾驶的×××小型轿车撞坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告李玉宏承担此次事故的全部责任。原告车辆损失经汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定为34,331.00元。现原告诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失费34,331.00元、鉴定费1,717.00元，其中被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，被告李玉宏、赵向阳承担连带赔偿责任。
被告李玉宏、赵向阳、保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月17日上午10时30分许，被告李玉宏驾驶×××号大型自卸货车，沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶至事发地驶入道路左侧，将停放在此处的赵希文驾驶的×××小型轿车和张仁东驾驶的×××号小型轿车及高峰驾驶的×××号小型轿车撞坏后，由于李玉宏驾驶的×××号大型自卸货车惯性的作用又将停放在事发地刘忠强驾驶的×××号小型轿车、卢清涛驾驶的×××号小型轿车、杨轶博驾驶的×××号小型轿车、赵伟军驾驶的×××号小型轿车、段本志驾驶的×××号小型轿车、张雪萍驾驶的×××号小型轿车和邱影驾驶的×××号小型客车撞坏，致上述十一台车辆不同程度受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，被告李玉宏承担全部责任。事故发生后，经汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行价格鉴定，该公司于2015年8月31日出具《价格鉴定结论书》（长国价15200374号），结论为，×××号车辆损失价格为34,331.00元，原告为此支付鉴定费1,717.00元。2015年9月17日，原告为索要赔偿诉讼来院。
另查，1.×××号车辆的登记所有权人为原告赵伟军。2.×××号车辆的登记所有权人为被告赵向阳，该车辆在被告保险公司投保了交强险，被保险人为被告李玉宏，保险期间自2015年5月3日至2016年5月2日，保险单记载行驶证车主同意按本保单载明的被保险人投保。3.被告李玉宏、赵向阳于庭审前分别向本院提供了双方于2012年4月16日签订的《车辆买卖协议书》及榆树市五棵树法律服务所出具的《见证书》（2012年【见字】第021号）以证明被告赵向阳于2012年4月16日将×××号车辆以100,000.00元的价格出卖给被告李玉宏。4.本起事故其他部分被侵权人已向本院提起民事诉讼，经另案确认损失为，杨轶博的车辆损失价格48,837.00元、鉴定费2,442.00元；赵希文的车辆损失价格41,768.00元；段本志的车辆损失价格14,237.00元，鉴定费712.00元，拖车费200.00元；高庆鹏的车辆损失价格102,000.00元，鉴定费5,100.00元，拖车费400.00元；王晓秋的车辆损失价格94,073.00元、鉴定费4,704.00元、拖车费400.00元。
本院认为，1.关于责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告李玉宏、赵向阳虽未到庭，但上述二被告已在庭前向本院出示了双方于2012年4月16日签订的《车辆买卖协议书》及榆树市五棵树法律服务所对上述《车辆买卖协议书》进行见证的《见证书》原件，结合被告李玉宏为肇事车辆实际驾驶人及被保险人的事实，应认定被告赵向阳已将×××号车辆出卖给被告李玉宏。因此，原告车辆的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿，超出交强险理赔范围及限额部分的损失应由被告李玉宏赔偿。2.关于赔偿数额的确定问题，原告主张车辆损失34,331.00元、鉴定费1,717.00元，并提供长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定结论书》及正规票据予以佐证，故本院对原告主张的上述费用予以确认。3.关于各赔偿主体的具体赔偿数额问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述责任承担、原告及另案原告损失情况计算，被告保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失204.20元，被告李玉宏应赔偿原告车辆损失34,126.80元、鉴定费1,717.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下，
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告赵伟军车辆损失204.20元；
二、被告李玉宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵伟军车辆损失34,126.80元、鉴定费1,717.00元；
三、驳回原告赵伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元（原告赵伟军已垫付），由被告李玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年五月八日
书 记 员 郑 蕾
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初662号
原告陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶益敏，女，1994年8月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告陈军与被告叶益敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告叶益敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告在林丽红的保证下，以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，未约定还款期限，约定月息2.5%。后被告未能还本付息。因保证人林丽红住在南靖，且钱是被告借的，原告放弃对保证人林丽红的起诉。请求判令被告叶益敏归还原告陈军借款30000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止起按月息2.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告叶益敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告叶益敏向原告陈军借款30000元，未约定还款期限，约定月息2.5%，并出具借条1份给被告收执。林丽红在保证栏上签名捺印。诉讼中，原告表示自愿放弃对保证人林丽红的起诉。后被告未能还本付息。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张，以及原告的陈述为证。经当庭举证质证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶益敏向原告陈军借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持；主张被告从借款之日起至实际还款之日止按月息2.5%支付利息，因双方对利息的约定超出法律的限制性规定，本院酌情调整为利息从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告叶益敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶益敏应偿还原告陈军借款人民币30000元及利息（从2015年4月7日起至实际还款之日止起按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由被告叶益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年五月二十日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00102号
申请执行人：汤增惠
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03120号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值陆万玖仟捌佰伍拾元整的财产。（￥69850.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟