wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00632号
原告姜瑞奎，男，汉族，居民。
委托代理人姜新智，男，汉族，居民。系姜瑞奎之父。
被告杜鹏飞，男，汉族，农民。
原告姜瑞奎诉被告杜鹏飞合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜新智，被告杜鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜瑞奎诉称：2014年7月12日，原、被告签订了高考辅导保过班协议书，约定原告一次交费25600元，被告承诺确保原告在2015年高考成绩超过2015年陕西省一批本科理科分数线，如果达不到此分数，被告无条件退款。�实被告只招收原告一人，没有按合同约定对原告进行培训，反而影响了其在学校的正常学习进度，原告高考只考了384分。被告安排的课程与学校的正常上课相冲突，不能保证原告正常授课。单独授课只上过五节课，没有达到约定的效果。被告违约，请求法院判令被告退还原告全部学费25600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告签订的2014年兴华教育高考辅导保过班协议，以证明被告违反了甲方责任中第一条1、2项。没有为原告提供心理辅导和专门师资授课。
被告杜鹏飞辩称：签协议属实，但是保过是有条件的，合同约定是在原告不违约的条件下，未达到一本分数线时退费，缺课达到10%是不退费的。而原告的缺课率超过10%，所以不予退费。
被告为支持其辩解理由向本院提交了以下证据：
证据1、专题课（物理）上课签到表8张，以证明原告姜瑞奎物理专题课缺课9次的事实。
证据2、预科班（数学和物理）上课签到表，以证明预科班缺课3次的事实。
证据3、专题课（数学）签到表，以证明数学专题课缺课12次的事实。
证据4、专题课（化学）上课签到表，以证明化学课缺课2次的事实。
证据5、姜瑞奎上课情况统计表2张，以证明单独辅导15次，原告上了12次。
证据6、姜瑞奎上课清单2张，以证明姜瑞奎缺课时间。
证据7、短信记录。以证明2015年2月13号与姜瑞奎的母亲曾经协商过退班一事。
对于原告提供的证据，被告无异议，客观真实，本院予以认定。
对于被告提供的证据1-4，原告无异议客观真实予以认定。证据5-6，被告自制无原告确认不予认定。证据7，双方确认客观真实，予以认定。
根据原、被告的陈述及对双方提供证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：
2014年7月12日，被告杜鹏飞以西安兴华教育文化传播有限公司山阳分公司名义以本人为甲方，与原告签订《2014年兴华教育高考辅导保过班协议》，合同甲方一栏加盖西安兴华教育文化传播有限公司印章。约定甲方在乙方不违约的情况下，确保乙方在2015年高考中成绩达到2015年陕西省一批本科理科分数线。乙方在签订协议前，一次性向甲方交纳学费25600元。在乙方不违约的前提下，如果乙方未达到2015年陕西省一批本科理科分数线，甲方将无理由为乙方提供全额退款或免费重读。在乙方不违约的前提下，如果乙方在2015年高考中成绩达到2015年陕西省一批本科理科分数线与2015年陕西省一批本科理科分数线加十分之间，甲方将无理由为乙方提供半费退款或免费重读。合同约定一、甲方主要责任：1、甲方提供咨询，水平测试，建立学习档案，学习动机激发，学习习惯培养，心理辅导，学习方法辅导，师资授课，课程跟踪，试卷分析等；2、甲方负责安排乙方的课程，有效合理地正常进行。二、乙方主要责任：1、乙方无条件把学习的真实情况反馈甲方并配合甲方为乙方开设课程等；三、退费机制：乙方报名后1-3个月内任何原因申请退学的，承担20%-50%违约金。乙方报名180天后任何原因申请退学的，不退学费。4，如果乙方在2015年高考中未能够达到且乙方未违约，甲方将无理由将全部学费退还给乙方；四、违约细则：乙方缺课超过10%的情况，视为乙方违约，甲方将不履行退费机制。因保过班只招收原告1人，被告安排原告主要随同“预科班”和“专题班”参加授课，并安排原告部分单独辅导。姜瑞奎在2015年高考中理科成绩384分，低于2015年陕西省一批本科理科480分的分数线。
另经本院在西安市工商行政管理局和陕西省工商行政管理局查询，“西安兴华教育文化传�有限公司”未依法注册登记。
本院认为，被告杜鹏飞以西安兴华教育文化传播有限公司名义并以本人为甲方，与原告签订《2014年兴华教育高考辅导保过班协议》，因西安兴华教育文化传播有限公司未进行工商注册登记，杜鹏飞即以该组织的名义进行民事活动，依照法律规定，应以行为人杜鹏飞为被告。因被告履行合同存在重大缺陷，未按合同约定实现原告在2015年陕西省高考达到一批本科理科分数线的承诺，且被告提供的证据不足以证明原告达到合同约定的违约情形，被告应当按合同约定承担违约责任。被告辩解原告违约缺课已经超过10%，对该事实被告提供不出完整的证据以证明原告实际缺课天数，但在合同履行中被告确实对原告姜瑞奎进行了专门辅导。原告履约过程中存在未能配合授课情形也应承担相应责任。综合本案实际，被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》六十二条（一）款之规定，判决如下：
由被告杜鹏飞于本判决生效之日起10日内返还原告姜瑞奎学费17920元。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜瑞奎负担90元，被告杜鹏飞负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙淑梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 烨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初793号
原告曹秀云，女，汉族，住所地宁陵县。
被告王文振，男，汉族，住所地宁陵县。
原告曹秀云与被告王文振健康权纠纷一案，原告2017年3月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告曹秀云经催交未向本院缴纳诉讼费用，且被告无法联系又无户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曹秀云自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年四月六日
书记员 胡营营
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民二初字第45号
原告：邢立光，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××363X。
委托代理人苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人吴滢滢。
被告：邢碧钦，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3658。
原告邢立光诉被告邢碧钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邢立光之委托代理人苏树礼、吴滢滢，被告邢碧钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立光诉称：被告邢碧钦前向原告购买饲料，至2015年3月11日被告邢碧钦结欠原告货款人民币263756.4元，同年6月24日被告立下结欠条。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告特向本院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币263756.4元并偿付该款的利息，案件诉讼费同被告承担。
原告邢立光对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、人口信息查询表1份，证明被告的身份情况。
三、结欠条复印件1份，证明被告2015年3月11日结欠原告货款263756.4元的事实并于同年6月24日立下结欠条。
四、结欠条复印件1份，证明被告于2014年12月28日付还原告2000元并确认欠款金额。
五、结欠条复印件1份，证明被告于2015年3月11日付还原告1000元并确认欠款金额。
被告邢碧钦答辩称，2008年9月24日起，被告陆续付还原告货款167900元，现尚欠原告货款24196元。2015年6月24日原告拿出事先准备好的欠条让被告签名，被告没有看欠条内容就签名，事后才知道受骗，并没有欠原告263756元。
被告邢碧钦就其辩解在举证期限内提供的证据有：
账单复印件1份，证明原告将立账后交被告，被告现欠原告货款24196元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为是其签名但其不知道欠原告20多万元；对证据四、五有异议，认为其只是签名，数字不是其所写。
原告对被告提供的证据
经审理查明：被告邢碧钦并多次向原告邢立光购买饲料，后双方对帐确认，2006年7月24日之前被告共结欠原告货款179563.40元，2006年7月24日至2008年6月5日又欠货款62997.00元，2008年9月4日至2013年4月7日被告再次结欠原告货款26696.00元，被告总共结欠原告货款人民币269256.40元。2014年3月9日被告付还原告2500元，2014年12月28日被告付还原告货款2000元，2015年3月11日被告再付还原告货款1000元，现尚结原告货款263756.40元，被告邢碧钦均在双方对帐确认的结欠单上签名。2015年6月24日被告在原告打印的《结欠条》上签名，确认结欠原告货款人民币263756.40元，交原告存执。尔后，原告经催讨无果，于2015年7月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且货款数额已得到双方的确认，原、被告之间的买卖合同行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约为被告提供饲料，被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款，并偿付该款利息，事实和法律依据充分，依法应予支持。
被告辩称2015年6月24日的《结欠条》是在没有看清楚内容时签名的，其只欠原告货款24196元。因原告提供的2015年3月11日之前的四单结欠单及被告提供的账单与上述《结欠条》可相互印证原告的诉求，故原告的请求事实清楚，证据确实充分，可予支持。被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告邢碧钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邢立光货款人民币263756.40元，并偿付该款的逾期付款利息（计算方法：自起诉之日即2015年7月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5250元，由被告邢碧钦负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪燕华
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20062号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告李卫星，男，1989年8月26日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李卫星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,221.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,221.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初133号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。住所地：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路***号。
法定代表人：张正勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学云，云南景谷白龙茶业股份有限公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刀其智，男，傣族，1968年11月2日生，景谷县人。
原告云南景谷白龙茶业股份有限公司诉被告刀其智租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告云南景谷白龙茶业股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南景谷白龙茶业股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南景谷白龙茶业股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由云南景谷白龙茶业股份有限公司承担。
审判员 黄 菊
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐朦朦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第27号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：吴仁弟，农民。
被执行人：陈昌莲。
被执行人：史奇武。
被执行人：董根芬。
被执行人：史根全。
象山县农村信用合作联社与吴仁弟、陈昌莲、史奇武、董根芬、史根全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）甬象定商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。义务人吴仁弟、陈昌莲、史奇武、董根芬、史根全未按判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴仁弟、陈昌莲、史奇武、董根芬、史根全无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第27号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十六日
代书 记员 李世进
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2081号
原告张某，男，住青龙满族自治县。
委托代理人刘某，青龙东方法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告袁某某，男，住青龙满族自治县。
原告张某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年9月，被告做买卖需要周转资金，向原告借款12.5万元。10月1日，原告将借款给了被告，被告与原告写下借款协议书，约定借款期限自2012年10月1日至2012年11月1日止。如到期不能归还，从到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，至归还本息止。但到原告起诉之日止，被告没有偿还借款及给付利息。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款12.5万元并支持约定的利息。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原告张某与被告袁某某签订借款合同书一份。借款合同书中明确约定，借款数额为人民币壹拾贰万伍仟元，期限自2012年10月1日至2012年11月1日，违约责任：如袁某某到期不能归还，应从到期日起算按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还完本息止。原告张某与被告袁某某均签字按手印确认。借款期限届满后，被告袁某某没有偿还借款，也未给付利息。原告为维护自己的正当权益，向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款12.5万元并按银行同期贷款利率四倍计算利息，从到期日起算至归还本息止。
上述事实有原告的当庭陈述，原告张某、被告袁某某签字的借款合同书等予以证实，已经本院认证，可以采信。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某为袁某某提供了借款12.5万元，被告袁某某在借款合同书上签字确认，可以认定张某与袁某某形成了合法的债权债务关系。被告袁某某应在借款期限届满后及时偿还借款。原告张某向袁某某主张还款权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、关于逾期利息计算问题。双方在借款合同书中约定，如袁某某到期不能归还，应从到期日起算按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还完本息止。该约定未超出法律规定的保护范围，本院也予以支持。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其对本案事实认定部分应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某人民币12.5万元并支付逾期利息（从2012年11月2日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告袁某某负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张丽娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城商初字第106号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杨洪献。
被告单福胜。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告杨洪献、单福胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取后为563元，由原告负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19567号
原告:廖荆威。
被告:李长青。
本院在审理原告廖荆威诉被告李长青民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 曹 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄映如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00485号
申请执行人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：郑传联，公司总经理。
被执行人：淮南市运高建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李运高，公司总经理。
申请执行人安徽强大建筑集团有限公司与被执行人淮南市运高建筑劳务有限公司劳务追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）田民二初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。申请执行标的869042.10元，尚欠869042.10元未履行。本院经依法调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年十月十四日
书记员 房秀荣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初961号
原告张继元，男，汉族，农民。
被告赵同军，男，汉族，农民。
被告赵广河，男，汉族，农民。
原告张继元与被告赵同军、赵广河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继元到庭参加了诉讼，被告赵同军、赵广河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继元诉称：2015年8月24日，由被告赵广河提供连带责任担保，被告赵同军从原告处借款20000元用于资金周转，被告赵同军向原告出具了借条并与原告签订了一份借款合同，其余一被告作为担保人也分别在借据和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为20000元，借款期限为一个月，借款利率为3%，但逾期还款则按月利率5%赔偿损失；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用，乙方有权在乙方住所地起诉。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故依法提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，判令被告赵同军偿还原告借款本金20000元，并按月利率3%支付利息至付清借款之日，被告赵广河承担连带清偿责任；判令二被告承担全部诉讼费用。
被告赵同军、赵广河未答辩。
经审理查明：2015年8月24日被告赵同军由被告赵广河提供担保从原告张继元处借款20000元，双方经协商订立借款合同一份，约定：原告向被告赵同军提供借款20000元，借款期限1个月，自2015年8月24日至2015年9月23日，月利率3%，如逾期还款按5%赔偿损失，被告赵广河承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用，原告在合同出借人栏、被告赵同军在合同借款人栏、被告赵广河在合同连带担保人栏分别签名、捺指印。合同签订后，原告于当日按约定通过银行卡转账向被告赵同军交付借款20000元整，被告赵同军向原告出具借据一份，载明“借条为筹集周转资金，我向张继元借款人民币（大写）贰万元整（小写20000元）。借款人：赵同军连带担保人：赵广河2015年8月24日”，被告赵同军在借据上借款人栏签名、捺指印，被告赵广河在借据上连带担保人栏签名、捺指印。借款到期后，经原告多次催要，原告认可被告赵同军按月利率3%结清了三个月的利息，对借款本金20000元及剩余利息二被告至今未予偿还。2016年2月3日原告向本院提起诉讼，要求被告赵同军偿还借款本金20000元，按月利率3%支付利息至付清借款之日，被告赵广河承担连带责任；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同、借条、银行卡转账凭条、被告的公民身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：被告赵广河为被告赵同军担保从原告处借款，三方签订借款担保合同，并由被告赵广河在被告赵同军向原告出具的借据上担保人栏签字、捺指印，原告与二被告之间借款担保权利义务明确、意思表示真实，借款担保关系合法有效。原告实际履行了出借方的义务，被告赵同军作为借款人应该按约定归还借款本金及利息，被告赵广河应承担连带保证责任，故原告要求被告赵同军偿还借款本金20000元，被告赵广河承担连带责任，依法予以准许，借款时约定月利率3%，如逾期还款按5%赔偿损失，原告认可实际逾期按3%计付利息，对已收取的利息不再予以调整，原告起诉时要求逾期利息按月利率3%计算，超过了年利率24%，依法应予调整。被告赵广河承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向借款人追偿。审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵同军偿还原告张继元借款本金20000元及利息（利息按年利率24%，自2015年11月24日起计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后10日内履行完毕，被告赵广河承担连带责任；
被告赵广河承担担保责任后有权向被告赵同军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵同军、赵广河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月十三日
书记员 虞丽娇
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终140号
上诉人（原审原告）余琴，农民。
被上诉人（原审被告）贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组。
负责人余安福，该组理事长。
上诉人因与被上诉人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人余琴上诉称，本案诉求与2012年诉求具有本质区别，一审裁定驳回其起诉违反法律规定。其请求二审法院依法改判，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2012年被贵溪市人民法院立案审理，并作出（2012）贵民一初字第436号生效民事判决。现上诉人就同一案件再行起诉，人民法院应当不予受理。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 柳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初310号
原告：安利鹏，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告：高澍，男，1993年1月28日出生，汉族。
原告安利鹏诉被告高澍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安利鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 竹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执984-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执恢33号
申请执行人杨某，男，汉族。
被申请人赵某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）甘1227民初261号民事调解书，杨某与赵某买卖合同纠纷一案，申请人本次申请执行的标的为14000元。本院在执行过程中，被执行人赵某主动履行了14000元的执行义务,申请人申请执行的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
申请人杨某与赵某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。
审判长 蔺富强
二〇一八年四月二十七日
法官助理张琼
书记员张欣乐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢276号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人：张佩跃，男，1952年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张佩亭，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张建松，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张旭，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张镇银，男，成年，汉族，农民，住址同上
被执行人：张庆收，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张佩跃、张佩亭、张建松、张旭、张镇银、张庆收借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1147号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17101号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：廖清霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邓兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告廖清霞、邓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周艳萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17101号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：廖清霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告廖清霞、邓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马依婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  周艳萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6144号
罪犯周正春，男，1979年4月18日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年9月21日作出（2012）惠东法刑初字第379号刑事判决，认定周正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周正春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周正春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2020年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1569号
申请执行人：罗盛宗，男，汉族，1962年10月28日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：蒋兆洪，男，1989年3月7日出生，汉族，住江门市江海区。
罗盛宗申请执行蒋兆洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币30000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭玺印
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初174号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年12月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2006年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控：2015年1月10日20时许，被告人ＸＸ与陈某某（另案处理）在重庆市忠县，采用由ＸＸ放哨、陈某某攀爬下水管道入户实施盗窃的方式，盗走被害人江某现金1万余元及玉溪牌香烟3条，后因江某夫妇回家，陈某某逃离时，将香烟及部分现金遗落在江某家房外。2017年5月14日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪；其系从犯，可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪并应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人江某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年七月十四日
书记员 熊钦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3307号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码：85750080-5。
负责人许荔晖，该支行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人裘纯基，男，系原告单位职员。
被告宁德市盛全贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道路边亭32号二楼，组织机构代码66508926-5。
法定代表人翁时金。
被告福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号六楼（桐城办事处兴盛小区A幢9号），组织机构代码69436269-7。
法定代表人梅传瑶。
委托代理人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被告翁时金，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告梅玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告宁德市盛全贸易有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、翁时金、梅玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年6月1日向本院提出财产保全申请。要求1.对被告翁时金、梅玲共有的位于福鼎市桐城办事处边贸东城外xx、xx号xxx幢xxx室的房地产（房产权证号：鼎房权证TS字第x**号）采取查封保全措施并禁止其办理转移登记手续。2.对被告宁德市盛全贸易有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、翁时金、梅玲各自名下的银行账户存款3915817.55元采取冻结保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告翁时金、梅玲共有的位于福鼎市桐城办事处边贸东城外xx、xx号xxx幢xxx室的房地产（房产权证号：鼎房权证TS字第x**号）。
冻结被告宁德市盛全贸易有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、翁时金、梅玲各自名下的银行账户存款3915817.55元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案诉讼保全费5000元，由被告宁德市盛全贸易有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、翁时金、梅玲共同负担。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年六月一日
书 记 员 王莹莹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第368号
原告吉林省嘉业房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大马路158—2号。
法定代表人罗连国。
被告孙福恩，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省嘉业房地产开发有限公司诉被告孙福恩合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉业房地产开发有限公司撤回对被告孙福恩的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取为525.00元由原告承担。
审判员 杨立春
二〇一四年七月八日
书记员 赵 航
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第289号
申请执行人丁海云，男，生于1979年4月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马吉平，男，38岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁海云与被执行人马吉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）同民初字第732号民事判决书，判决书生效后，申请执行人丁海云于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人马吉平履行判决书所确定的内容，即由被执行人马吉平向申请执行人丁海云偿还借款13005元及利息。
本案在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人马吉平送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马吉平履行判决书所确定的义务，但被执行人马吉平一直未履行义务。2015年5月11日，申请执行人丁海云声称被执行人马吉平的哥哥马吉忠私下向其履行了3005元，下剩1万元及利息由其与马吉忠私下协商解决，并自愿向本院申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2014）同民初字第732号民事判决书的执行，申请执行人丁海云就本案下欠的1万元标的款在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 马彦鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 马秀艳
所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第289号
申请执行人胡晓明，男，1986年09月04日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告胡晓明劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡晓明于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币3225元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第289号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
被执行人孙以鑫，男，住同江市。
被执行人孙以路，男，住同江市。
被执行人史海军，男，住同江市。
被执行人岳大鹏，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人孙以鑫、孙以路、史海军、岳大鹏借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同法执字第289号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年十月一日
书 记 员 张清贵
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3277号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：山东省茌平县。
负责人：张慧，该行行长。
被申请人:潘鸿岭（身份证号码：3725241982********)，男，1982年1月7日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被申请人：王士立（身份证号码：3725241981********），女，1981年2月13日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被申请人潘鸿岭之妻。
被申请人：王万利（身份证号码：3725241978********），男，1978年1月25日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被申请人：刘玉春（身份证号码：3725241980********），女，1980年1月5日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被申请人王万利之妻。
被申请人：王世荣（身份证号码：3725241976********），男，1976年6月18日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被申请人：刘玉霞（身份证号码：3725241975********），女，1975年6月3日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被申请人王世荣之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被申请人潘鸿岭、王士立、王万利、刘玉春、王世荣、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘鸿岭、王士立、王万利、刘玉春、王世荣、刘玉霞的银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘鸿岭、王士立、王万利、刘玉春、王世荣、刘玉霞的银行存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3277号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：山东省茌平县。
负责人：张慧，该行行长。
被申请人:潘鸿岭，男，1982年1月7日出生，汉族，农民,住山东省茌平县
被申请人：王士立，女，1981年2月13日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被申请人潘鸿岭之妻。
被申请人：王万利，男，1978年1月25日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被申请人：刘玉春，女，1980年1月5日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被申请人王万利之妻。
被申请人：王世荣，男，1976年6月18日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被申请人：刘玉霞，女，1975年6月3日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被申请人王世荣之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被申请人潘鸿岭、王士立、王万利、刘玉春、王世荣、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）鲁1523民初3277号财产保全的裁定，冻结被申请人潘鸿岭、王士立、王万利、刘玉春、王世荣、刘玉霞的银行存款100000元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被申请人潘鸿岭达成还款协议，要求解除上述保全措施的申请，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人潘鸿岭、王士立、王万利、刘玉春、王世荣、刘玉霞的银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王双龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3174号
申请执行人：胡言威，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：赵圣土，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告胡言威与被告赵圣土为合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1003民初3160号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡言威于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人赵圣土给付申请执行人胡言威欠款399640元。本院于同日将案件受理费3647.50元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人赵圣土纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵圣土的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵圣土有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3174号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3174号申请执行人：胡言威，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：赵圣土，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告胡言威与被告赵圣土为合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1003民初3160号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡言威于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人赵圣土给付申请执行人胡言威欠款399640元。本院于同日将案件受理费3647.50元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人赵圣土纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵圣土的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵圣土有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3174号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十月三十日代书记员 邵 霄
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执86号
申请执行人：杨帅，居民。
被执行人：杨周，居民。
申请执行人杨帅于2016年1月29日向本院申请执行的杨周生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的274.09元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人杨周于2016年1月29日向本院交纳过付款274.09元，申请执行人杨帅于2016年3月10日向本院代交执行费50元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨帅与杨周生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1450号
原告朱永朋。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告钟国勤。
被告唐来芳。
原告朱永朋与被告钟国勤、唐来芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告钟国勤、唐来芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永朋诉称，2014年4月10日，被告钟国勤向我借款人民币12万元，口头约定了利息，该款至今未偿还。因两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告立即偿还借款12万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告钟国勤、唐来芳未答辩。
经审理查明，被告钟国勤于2014年4月10日出具借条一份给原告，载明：今借到朱永朋现金人民币壹拾贰万元整。此据属实。今借人钟国勤。2014年4月10号。
又查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有借条、婚姻关系证明、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告钟国勤向原告借款至今未还，依法应立即偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国勤、唐来芳于本判决生效后立即偿还原告朱永朋本金12万元及从2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年九月十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1450号
原告金传国。
委托代理人金兵。
被告刘志忠。
本院在审理原告金传国与被告刘志忠民间借贷纠纷一案中，原告金传国于2016年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金传国撤回起诉。
案件受理费3652元，依法减半收取1826元，公告费200元，合计2026元由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 禹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告吴宝林，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。
被告刘桂花，女，1973年11月18日出生，汉族，农民。
被告郭富成，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
被告刘凤香，女，1963年7月11日出生，汉族，农民。
被告高殿芬，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被告刘志成，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吴宝林、刘桂花、郭富成、刘凤香、高殿芬、刘志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告吴宝林、刘桂花、郭富成、刘凤香、高殿芬、刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月19日原告与被告吴宝林、刘桂花、郭富成、刘凤香、高殿芬、刘志成三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月19日起至2017年5月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告吴宝林、刘桂花与原告签订借款合同，约定：原告向吴宝林、刘桂花提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吴宝林、刘桂花不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告吴宝林、刘桂花发放贷款8万元。贷款到期后，被告吴宝林、刘桂花未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，被告吴宝林、刘桂花拖欠贷款本息合计84，455.17元。因此诉至法院，要求被告吴宝林、刘桂花偿还贷款本息合计84，455.17元（截止到2015年9月9日），被告郭富成、刘凤香、高殿芬、刘志成承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告吴宝林、刘桂花身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告吴宝林、刘桂花是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告吴宝林、刘桂花系夫妻关系。2014年5月19日吴宝林、刘桂花向原告申请借款8万元。同日原告与被告吴宝林、刘桂花、郭富成、刘凤香、高殿芬、刘志成签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月19日起至2017年5月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年5月19日被告吴宝林、刘桂花与原告签订借款合同，约定：原告向吴宝林、刘桂花提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吴宝林、刘桂花不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告吴宝林、刘桂花发放贷款8万元。贷款到期后，被告吴宝林、刘桂花未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年9月9日被告吴宝林、刘桂花拖欠贷款本息合计84，455.17元。其他被告承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告吴宝林、刘桂花签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告吴宝林名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告吴宝林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吴宝林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘桂花作为配偶与被告吴宝林共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴宝林、刘桂花于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息84，455.17元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告郭富成、刘凤香、高殿芬、刘志成对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，911.00元，由被告吴宝林、刘桂花承担。被告郭富成、刘凤香、高殿芬、刘志成对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十九日
书记员 王佳琦
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初152号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年12月22日出生，小学文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住所：云南省安宁市。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。因违反取保候审规定，本院决定，于2016年5月5日由云南省安宁市公安局对被告人李某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月27日8时05分许，被告人李某某酒后驾驶云XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市钢海路东区老17路车站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为250.74mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，因被告人李某某未按传票传唤时间到庭参加诉讼，后经多次电话通知及公安机关找寻均无法取得联系，致使本案无法继续审理，于2016年4月21日中止审理。经本院决定，2016年5月5日由云南省安宁市公安局对被告人李某某执行逮捕，本案于5月12日恢复审理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、逮捕决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在诉讼过程中，被告人李某某违反取保候审规定，可酌情从重处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年五月十二日
书记员 赵柔美
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初152号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1997年5月16日出生，初中文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省鲁甸县，现住所：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2015年9月24日被安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年5月30日14时许，被告人李某某在安宁市清水沟龙房坝水库，趁被害人山某等人下水游泳之机，将被害人陈某某的OPPO牌手机、被害人山某的小米3手机盗走。经鉴定：被盗手机总价值人民币2828元。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。同时认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年五月十七日
书记员 赵柔美
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民再字第44号
上诉人（原审原告）：王宏（又名王海军），男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被上诉人（原审被告）：王柒，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
原审被告：蔺宽旺，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
上诉人王宏与被上诉人王柒、原审被告蔺宽旺合伙协议纠纷一案，包头市九原区人民法院于2009年3月11日作出（2009）包九原民初字第12号民事判决，王宏不服，向本院提出上诉，本院于2009年5月11日作出（2009）包民二终字第51号民事判决书。王柒不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院指令本院对本案进行再审。本院于2011年6月27日作出（2011）包民再字第21号民事判决书。王柒不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）内民提一字第87号民事裁定书，撤销本院（2011）包民再字第21号民事判决书、（2009）包民二终字第51号民事判决以及包头市九原区人民法院（2009）包九原民初字第12号民事判决，将本案发回包头市九原区人民法院重审。包头市九原区人民法院于2015年8月5日作出（2013）包九原民初字第1194号民事判决书，王宏不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏、被上诉人王柒到庭参加诉讼，原审被告蔺宽旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
包头市九原区人民法院重审查明，2006年8月，二被告与另一合伙人刘霞（又名刘二梅）在永丰四村租赁土地投资兴办球磨机选厂。王柒、蔺宽旺、刘霞口头约定每人出资15.5万元。2007年刘霞退伙。2008年8月，球磨机选厂初步核算后，王柒表示可以按劳务费给付王宏6.5万元。但王宏要求以合伙人身份分取利润。此后，原被告未明确今后是否继续合作经营该球磨机选厂以及合伙财产如何处置、合伙账目怎样清理。自2008年12月王宏起诉至今，合伙财产亦由其管理占用。
另查明，王宏系包头市九原区哈业胡同镇永丰四村的村民，合伙人投资兴办球磨机选厂时未签订书面协议。该合伙企业也未在工商管理部门登记注册。
包头市九原区人民法院重审认为，在投资兴办球磨机选厂时，合伙人未签订书面协议书，本案中王柒、蔺宽旺的合伙人身份当事人无异议；只是对王宏是否属于合伙人，王柒认为王宏既没有投资也没有占用他的承包地，故对其合伙人身份始终不予认可。但永丰村四组和永丰村村委会的证明均能证明球磨厂使用的部分土地是属于永丰村四组所有，并且由永丰村四组发包给了王宏使用。永丰村四组作为该部分土地的所有权人，也是发包人，有权确认谁是该块土地的承包经营权人。因此，王柒认为没有使用王宏承包地的主张不能成立，球磨厂确实使用了王宏的土地。另外，王柒表示可以按劳务费给付王宏6.5万元，再结合其他相关人员的证言能够证明王宏与王柒、蔺宽旺的合伙关系，王宏是球磨厂的合伙人，其合伙人身份应予确认。王宏主张合伙已经解散，要求分配利润，而王柒坚决不同意按合伙人身份给王宏分配利润。根据相关法律规定，合伙解散或合伙人退出，应当先予清算，然后再对清算后的合伙财产予以分配，而不能直接按当事人的请求对利润进行分配。重审期间，由于被告蔺宽旺不到庭参加诉讼，致使本案所涉及的合伙关系是否终结、合伙财产如何处理无法落实；尤其在合伙账目清算方面，除因有合伙人不到庭外，还由于其他合伙人也未提供各自掌握的财务资料，最终导致合伙账目不能清算。王宏作为原告方，没有直接证据证明应分得合伙期间的收益11.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费2600元（原告已预交）由原告承担。
王宏不服，向本院提出上诉：请求撤销包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1194号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人合伙期间利润11.5万元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原告与被告的合伙关系明确，合伙期间所得利润39万元，原告主张分割已取得的利润和最后结算互不矛盾，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。王柒再审申请书中自认利润31万，现要求王柒按照31万的三分之一支付10万元。
王柒答辩称：王宏不是合伙人，王宏没有出资也没有占他的土地，我们的账从来没有清算过，不同意与王宏清算账目。应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项，订立书面协议，本案当事人之间并未订立书面合伙协议，也未进行工商登记，王柒对王宏的合伙人身份始终不予认可，但永丰四村作为球磨厂所占土地的所有人，对球磨厂占用了王宏的土地无异议，并出具证明球磨厂占用了王宏的土地，原审判决对王宏的合伙人身份予以确认，王柒并未提出上诉。王宏主张合伙已经解散，要求王柒向其分配11.5万元利润，合伙解散或合伙人退出，应当先予清算，然后再对清算后的合伙财产予以分配，而不能直接按当事人的请求对利润进行分配。本案当事人均未提供各自掌握的财务资料，合伙财产和债务现均不明确，最终导致合伙账目不能清算。王宏没有直接证据证明应分得合伙期间的收益11.5万元。上诉人王宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1194号民事判决。
一、二审案件受理费5300元，由上诉人王宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民再字第44号上诉人（原审原告）：王宏（又名王海军），男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住包头市九原区。被上诉人（原审被告）：王柒，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。原审被告：蔺宽旺，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。上诉人王宏与被上诉人王柒、原审被告蔺宽旺合伙协议纠纷一案，包头市九原区人民法院于2009年3月11日作出（2009）包九原民初字第12号民事判决,王宏不服，向本院提出上诉，本院于2009年5月11日作出（2009）包民二终字第51号民事判决书。王柒不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院指令本院对本案进行再审。本院于2011年6月27日作出（2011）包民再字第21号民事判决书。王柒不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）内民提一字第87号民事裁定书，撤销本院（2011）包民再字第21号民事判决书、（2009）包民二终字第51号民事判决以及包头市九原区人民法院（2009）包九原民初字第12号民事判决，将本案发回包头市九原区人民法院重审。包头市九原区人民法院于2015年8月5日作出（2013）包九原民初字第1194号民事判决书，王宏不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏、被上诉人王柒到庭参加诉讼，原审被告蔺宽旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。包头市九原区人民法院重审查明，2006年8月，二被告与另一合伙人刘霞（又名刘二梅）在永丰四村租赁土地投资兴办球磨机选厂。王柒、蔺宽旺、刘霞口头约定每人出资15.5万元。2007年刘霞退伙。2008年8月，球磨机选厂初步核算后，王柒表示可以按劳务费给付王宏6.5万元。但王宏要求以合伙人身份分取利润。此后，原被告未明确今后是否继续合作经营该球磨机选厂以及合伙财产如何处置、合伙账目怎样清理。自2008年12月王宏起诉至今，合伙财产亦由其管理占用。另查明，王宏系包头市九原区哈业胡同镇永丰四村的村民，合伙人投资兴办球磨机选厂时未签订书面协议。该合伙企业也未在工商管理部门登记注册。包头市九原区人民法院重审认为，在投资兴办球磨机选厂时，合伙人未签订书面协议书，本案中王柒、蔺宽旺的合伙人身份当事人无异议；只是对王宏是否属于合伙人，王柒认为王宏既没有投资也没有占用他的承包地，故对其合伙人身份始终不予认可。但永丰村四组和永丰村村委会的证明均能证明球磨厂使用的部分土地是属于永丰村四组所有，并且由永丰村四组发包给了王宏使用。永丰村四组作为该部分土地的所有权人，也是发包人，有权确认谁是该块土地的承包经营权人。因此，王柒认为没有使用王宏承包地的主张不能成立，球磨厂确实使用了王宏的土地。另外，王柒表示可以按劳务费给付王宏6.5万元，再结合其他相关人员的证言能够证明王宏与王柒、蔺宽旺的合伙关系，王宏是球磨厂的合伙人，其合伙人身份应予确认。王宏主张合伙已经解散，要求分配利润，而王柒坚决不同意按合伙人身份给王宏分配利润。根据相关法律规定，合伙解散或合伙人退出，应当先予清算，然后再对清算后的合伙财产予以分配，而不能直接按当事人的请求对利润进行分配。重审期间，由于被告蔺宽旺不到庭参加诉讼，致使本案所涉及的合伙关系是否终结、合伙财产如何处理无法落实；尤其在合伙账目清算方面，除因有合伙人不到庭外，还由于其他合伙人也未提供各自掌握的财务资料，最终导致合伙账目不能清算。王宏作为原告方，没有直接证据证明应分得合伙期间的收益11.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费2600元（原告已预交）由原告承担。王宏不服，向本院提出上诉：请求撤销包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1194号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人合伙期间利润11.5万元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原告与被告的合伙关系明确，合伙期间所得利润39万元，原告主张分割已取得的利润和最后结算互不矛盾，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。王柒再审申请书中自认利润31万，现要求王柒按照31万的三分之一支付10万元。王柒答辩称：王宏不是合伙人，王宏没有出资也没有占他的土地，我们的账从来没有清算过，不同意与王宏清算账目。应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项，订立书面协议，本案当事人之间并未订立书面合伙协议，也未进行工商登记，王柒对王宏的合伙人身份始终不予认可，但永丰四村作为球磨厂所占土地的所有人，对球磨厂占用了王宏的土地无异议，并出具证明球磨厂占用了王宏的土地，原审判决对王宏的合伙人身份予以确认，王柒并未提出上诉。王宏主张合伙已经解散，要求王柒向其分配11.5万元利润，合伙解散或合伙人退出，应当先予清算，然后再对清算后的合伙财产予以分配，而不能直接按当事人的请求对利润进行分配。本案当事人均未提供各自掌握的财务资料，合伙财产和债务现均不明确，最终导致合伙账目不能清算。王宏没有直接证据证明应分得合伙期间的收益11.5万元。上诉人王宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1194号民事判决。一、二审案件受理费5300元，由上诉人王宏负担。本判决为终审判决。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年十一月十二日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执518号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：伍镇时，男，汉族，身份证住址广东省封开县，公民身份号码×××1038。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人伍镇时行政处罚决定纠纷一案，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第019号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人伍镇时逾期未履行上述行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍镇时所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币4450元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴锦成
第1页共2页
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第198号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1966年2月10日生，云南省普洱市人，大专文化，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人李某丙，女，汉族，1968年1月20日生，云南省普洱市人，大专文化，公务员。系被告人李某甲之妹妹。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行审理。2014年8月29日因被告人李某甲生病住院，本院于当日将该案转为普通程序审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、杨保存出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日21时许，被告人李某甲酒后驾驶云JLV0**号小型轿车在思茅区园丁路与茶苑路交叉口处，与前方等待红灯的白某某驾驶的云J789**号车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中检出乙醇成份，含量为297.13mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。
法庭审理中，被告人李某甲对起诉书指控其犯罪的事实、罪名无异议。但提出其系初犯、偶犯，犯罪后如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人白某某的经济损失，请求从轻免予刑事处罚。其向法庭出示了付款结算清单和谅解书。辩护人李某丙辩护称，被告人李某甲案发后，能主动交代所犯罪行，积极赔偿了被害人白某某的经济损失，得到白某某的谅解，请求对李某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月10日21时许，被告人李某甲酒后驾驶云JLV0**号小型轿车在思茅区园丁路与茶苑路交叉口处，与前方等待红灯的白某某驾驶的云J789**号车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中检出乙醇成份，含量为297.13mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明：2014年6月20日，被告人李某甲与被害人白某某达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人白某某云J789**号车的修复费8530元人民币，该款已于当日付清。
上述事实，有公诉机关及被告人李某甲提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2014年6月10日21时28分，李某乙向公安机关报案称，在普洱市思茅区高家寨红绿灯旁，二辆小车相撞，有人受轻微伤，请交警来处理一下。交警赶到后，即对该案立案侦查。
2、户口证明、人像正、侧面照。证实被告人李某甲的身份情况。
3、查获被告人经过证明。证实2014年6月10日21时28分，李某乙向公安机关报案，在普洱市思茅区高家寨红绿灯旁，二辆小车相撞，有人受轻微伤，请交警来处理一下。交警赶到后，发现被告人李某甲有酒驾嫌疑，故将其带到思茅62医院采血室进行静脉采血，公安机关即将被告人李某甲查获。
4、事故现场照片及被告人李某甲所驾车辆照片。证实公安机关在肇事当晚对肇事现场思茅区园丁路与茶苑路交叉口处，拍摄了现场照片和白某某驾驶车辆、被告人李某甲所驾车辆的照片。
5、血样提取登记表及血样提取照片。证实公安机关于2014年6月10日22时08分，在思茅62医院提起被告人李某甲静脉血液8ml，并对提起过程进行了拍照。
6、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书。证实经云南云通司法鉴定中心对被告人李某甲在案发当时抽取的静脉血液进行乙醇检验鉴定，其血液中乙醇含量为297.13mg／100ml，已达醉酒状态，公安机关已将鉴定结论通知了被告人李某甲。
7、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人员及车辆信息查询结果单。证实经公安机关上网对被告人李某甲及李某甲所驾驶的车辆云J-
LV0**号轿车进行上网查询。李某甲已办理过机动车驾驶证、行驶证。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证吊销证明。证实公安机关于2014年6月10日扣押了被告人李某甲的机动车驾驶证，2014年7月10日作出了对被告人李某甲吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，并告知了被告人李某甲。
9、协议书、谅解书、付费清单。证实2014年6月20日，被告人李某甲与被害人白某某达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人白某某云J789**号车的修复费8530元人民币，该款已于当日付清。被害人对被告人李某甲表示谅解并要求司法机关对被告人李某甲免予刑事处罚。
10、证人证言。
证人李某乙证言，证实其乘坐的云J789**号轿车在普洱市思茅区高家寨红绿灯旁被被告人李某甲的驾驶云JLV0**号小型轿车撞击，其车尾被撞坏的事实经过。
11、被害人陈述。
被害人白某某证实其驾驶的普洱市交通运输局质量监督站检测中心的公务车云J789**号轿车在思茅区高家寨红绿灯旁被被告人李某甲的驾驶云JLV0**号小型轿车撞击，其车尾被撞坏的事实经过。
12、被告人李某甲的供述与辩解。证实被告人李某甲在公安机关就其酒后驾驶车辆并肇事的事实进行交代、供述的情况。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某甲的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人李某甲及辩护人李某丙请求对被告人李某甲免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 航
审判员 宋青松
审判员 罗卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵文彬
�西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终267号
上诉人（原审被告）陕西迅达实业发展有限公司。
法定代表人鲁兵，任董事长。
委托代理人苏建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）虢芳林，女，汉族。
上诉人陕西迅达实业发展有限公司（以下简称迅达公司）因与被上诉人虢芳林商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月4日，原告虢芳林与被告迅达公司签订《商品房买卖合同》，购买被告迅达公司开发建设的迅达扶风印象1号楼4层104C2号房屋，总价款269667元，后原告虢芳林通过首付加按揭的形式付清全部价款。该合同第八�约定：出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按照合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理；若逾期不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；若逾期超过60日，且买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年10月13日，被告迅达公司将该房屋交付原告虢芳林使用。
另查明，原告虢芳林称2014年9月曾向被告迅达公司主张迟延交房违约金，因双方分歧较大协商无果，但被告迅达公司认为原告虢芳林主张的时间应是2014年11月，双方对此均未提交证据，推定为2014年11月1日。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述在卷证实，予以认定。
原审法院认为：原告虢芳林与被告迅达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定2012年5月31日前交付房屋，对于该期限原告虢芳林明知，但被告迅达公司直至2013年10月13日才交付房屋，也就是说原告虢芳林自2012年6月1日起就应当知道自己的权利受到侵害，其应当在2012年6月1日至2013年10月13日的违约金分别对应的诉讼时效期间内（例：2012年6月1日的违约金诉讼时效期间自2012年6月1日至2014年5月31日，之后以此类推）向被告迅达公司主张，但原告虢芳林2014年11月1日才向被告主张协商解决迟延交房违约金，其起诉请求的2012年6月1日至2012年10月31日�违约金，均已超过各个违约金对应的两年诉讼时效期间，被告迅达公司现提出诉讼时效抗辩，对此部分违约金，原告虢芳林也未提交诉讼时效中止、中断的有关证据，故对此部分违约金不予支持。2012年11月1日至2013年10月13日违约金的诉讼时效期间，因原告虢芳林2014年11月1日向被告迅达公司主张而中断，此部分各个违约金对应的诉讼时效期间均应重新计算，即该部分违约金的诉讼时效期间自2014年11月1日至2016年10月31日，故对此部分违约金，原告虢芳林起诉未超过诉讼时效期间，予以支持，对被告迅达公司的相应抗辩，不予采信，被告迅达公司应向原告虢芳林支付违约金9357.44元（269667元×0.01％×347日）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百�十条之规定，判决：一、被告陕西迅达实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告虢芳林支付迟延交房违约金9357.44元；二、驳回原告虢芳林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告虢芳林已预交），减半收取65元，由原告虢芳林负担20元，由被告陕西迅达实业发展有限公司负担45元。
宣判后，迅达公司不服提起上诉，称原审认定事实不清，在没有任何证据的情况下推定虢芳林2014年11月1日向被告迅达公司主张而中断诉讼时效，请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人不承担迟延交房违约金或发回重审；虢芳林二审表示服判，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实同原审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的商品房买卖合同受法律保护。本案上诉人迟延交房事实清楚，双方约定2012年5月31日前交付房屋，迅达公司直至2013年10月13日才交付房屋，诉讼时效应为2013年10月14日至2015年10月13日止。原审对诉讼时效的认定错误，本院予以纠正。因虢芳林二审表示服判，对迟延交房违约金未提起上诉，故原审判决上诉人向虢芳林支付迟延交房违约金9357.44元符合法律规定，并无不当。迅达公司请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人不承担迟延交房违约金或发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实，判决符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由陕西迅达实业发展有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终267号
上诉人（原审被告）陕西迅达实业发展有限公司。
法定代表人鲁兵，任董事长。
委托代理人苏建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）虢芳林，女，汉族。
上诉人陕西迅达实业发展有限公司（以下简称迅达公司）因与被上诉人虢芳林商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月4日，原告虢芳林与被告迅达公司签订《商品房买卖合同》，购买被告迅达公司开发建设的迅达•扶风印象1号楼4层104C2号房屋，总价款269667元，后原告虢芳林通过首付加按揭的形式付清全部价款。该合同第八条约定：出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按照合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理；若逾期不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；若逾期超过60日，且买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年10月13日，被告迅达公司将该房屋交付原告虢芳林使用。
另查明，原告虢芳林称2014年9月曾向被告迅达公司主张迟延交房违约金，因双方分歧较大协商无果，但被告迅达公司认为原告虢芳林主张的时间应是2014年11月，双方对此均未提交证据，推定为2014年11月1日。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述在卷证实，予以认定。
原审法院认为：原告虢芳林与被告迅达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定2012年5月31日前交付房屋，对于该期限原告虢芳林明知，但被告迅达公司直至2013年10月13日才交付房屋，也就是说原告虢芳林自2012年6月1日起就应当知道自己的权利受到侵害，其应当在2012年6月1日至2013年10月13日的违约金分别对应的诉讼时效期间内（例：2012年6月1日的违约金诉讼时效期间自2012年6月1日至2014年5月31日，之后以此类推）向被告迅达公司主张，但原告虢芳林2014年11月1日才向被告主张协商解决迟延交房违约金，其起诉请求的2012年6月1日至2012年10月31日的违约金，均已超过各个违约金对应的两年诉讼时效期间，被告迅达公司现提出诉讼时效抗辩，对此部分违约金，原告虢芳林也未提交诉讼时效中止、中断的有关证据，故对此部分违约金不予支持。2012年11月1日至2013年10月13日违约金的诉讼时效期间，因原告虢芳林2014年11月1日向被告迅达公司主张而中断，此部分各个违约金对应的诉讼时效期间均应重新计算，即该部分违约金的诉讼时效期间自2014年11月1日至2016年10月31日，故对此部分违约金，原告虢芳林起诉未超过诉讼时效期间，予以支持，对被告迅达公司的相应抗辩，不予采信，被告迅达公司应向原告虢芳林支付违约金9357.44元（269667元×0.01％×347日）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：一、被告陕西迅达实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告虢芳林支付迟延交房违约金9357.44元；二、驳回原告虢芳林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告虢芳林已预交），减半收取65元，由原告虢芳林负担20元，由被告陕西迅达实业发展有限公司负担45元。
宣判后，迅达公司不服提起上诉，称原审认定事实不清，在没有任何证据的情况下推定虢芳林2014年11月1日向被告迅达公司主张而中断诉讼时效，请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人不承担迟延交房违约金或发回重审；虢芳林二审表示服判，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实同原审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的商品房买卖合同受法律保护。本案上诉人迟延交房事实清楚，双方约定2012年5月31日前交付房屋，迅达公司直至2013年10月13日才交付房屋，诉讼时效应为2013年10月14日至2015年10月13日止。原审对诉讼时效的认定错误，本院予以纠正。因虢芳林二审表示服判，对迟延交房违约金未提起上诉，故原审判决上诉人向虢芳林支付迟延交房违约金9357.44元符合法律规定，并无不当。迅达公司请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人不承担迟延交房违约金或发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实，判决符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由陕西迅达实业发展有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第148号
原告杨某，女，1971年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人张某甲，经理。
被告张某乙，男，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告张某丙，男，1969年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告杨某与被告安阳市泰华商贸有限责任公司（以下简称安阳市泰华公司）、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人朱相海到庭参加诉讼，被告安阳市泰华公司、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告安阳市泰华公司系被告张某乙、张某甲二人合伙开办，张某甲系该公司的法定代表人。2012年6月23日，被告张某乙以资金紧张为由，向原告借款23万元，原告以现金的方式给了被告张某乙，借款期限为3个月，借据上加盖有被告安阳市泰华公司的印章，借款人处有张某乙、张某丙的签字。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不归还。诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金23万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市泰华公司未到庭，未答辩。
被告张某乙未到庭，未答辩。
被告张某丙未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，三被告向原告杨某出具借据一份，借据载明：今借到杨某人民币（大写）贰拾叁万元整，￥230000，期限3个月。借款人处有被告张某丙、张某乙的签字，有被告安阳市泰华公司的签章。
上述事实，有原告杨某提供的2012年6月23日借据一张，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告共同向原告杨某借款23万元的事实清楚，证据充分，原告杨某要求三被告归还借款本金23万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借据约定有借款期限，但未约定利息，视为不支付利息，借款到期后，三被告怠于归还借款，应向原告杨某支付逾期借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市泰华商贸有限责任公司、张某丙、张某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款本金23万元及利息（从2012年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费2020元，由被告安阳市泰华商贸有限责任公司、张某丙、张某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑雅倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1068号
原告魏世良，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
被告何新香，男，汉族。
被告王连臣，男，汉族。
被告上蔡县平安房地产开发有限公司。
法定代表人冯东升，系该公司经理。
本院在审理原告魏世良诉被告何新香、王连臣、上蔡县平安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告魏世良撤回起诉处理。
审判员 余新年
二〇一六年五月五日
书记员 支莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民保令9号
申请人：高长江，男，汉族。
被申请人：高永乐，男，汉族。
本院受理申请人高长江申请法院下达人身保护令一案后，依法组成合议庭进行审查，申请人高长江与被申请人高永乐系父子关系，现申请人高长江提出被申请人高永乐平日经常谩骂虐待申请人高长江、开口便骂、举手便打、抬脚便踢、损毁申请人财物，致使申请人身心受到严重伤害，影响了申请人的正常生活。
被申请人高永乐的行为，已严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定。故本院现在向被申请人高永乐送达人身保护令，不准对申请人高长江实施家庭暴力行为。如果被申请人高永乐严重违反上述规定，则依法从严处理。综上,依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人高永乐对申请人高长江实施辱骂、殴打、暴力胁迫、威胁等非法侵害行为。
二、禁止被申请人高永乐对申请人高长江进行虐待、实施家庭暴力行为。
如违反上述人身保护令，人民法院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行，有效期为六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身保护令的执行。
审判长 王万民
审判员 杨铜川
审判员 任平汉
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺红娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00691号
申请执行人宝鸡宝铁工程建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区东闸口53号。
法定代表人芦玉山，任经理。
被执行人银川东方运输设备有限公司安装分公司，住宁夏回族自治区银川市高新区15号路西六号路南，证件号码71509393-3。
法定代表人韩忠胜，任董事长。
被执行人银川东方运输设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区六号路南，证件号码71067348-3。
法定代表人韩忠胜，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01031号民事判决书，向被执行人银川东方运输设备有限公司安装分公司、银川东方运输设备有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人银川东方运输设备有限公司安装分公司、银川东方运输设备有限公司宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司银行存款及其他收入159053.00150405.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人银川东方运输设备有限公司，银川东方运输设备有限公司安装分公司所有的。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起年月）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 常少妮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00691号
申请执行人宝鸡宝铁工程建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区东闸口53号。
法定代表人芦玉山，任经理。
被执行人银川东方运输设备有限公司安装分公司，住宁夏回族自治区银川市高新区15号路西六号路南。
法定代表人韩忠顺，任董事长。
被执行人银川东方运输设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区六号路南。
法定代表人韩忠胜，任董事长。
宝鸡宝铁工程建筑有限公司与银川东方运输设备有限公司安装分公司、银川东方运输设备有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为150405元。本案在执行过程中，双方当事人自愿和解，且已履行完毕，申请执行费2093元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 常少妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终747号
上诉人（原审被告）：际华三五零二资源有限公司。
法定代表人：李国玲。
被上诉人（原审原告）：浙江省迪达进出口有限公司。
法定代表人：胡齐扬。
原审被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
上诉人际华三五零二资源有限公司为与被上诉人浙江省迪达进出口有限公司，原审被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初字254号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
际华三五零二资源有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体本案，际华三五零二资源有限公司为本案被告，本案依法应当由际华三五零二资源有限公司所在地石家庄市井陉矿区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市井陉矿区人民法院审理。
本院认为，浙江省迪达进出口有限公司为甲方，际华三五零二资源有限公司为乙方签订的《焦炭买卖合同》第八条明确约定：解决合同争议方式：双方协商解决，协商不成诉至原告方所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效。现浙江省迪达进出口有限公司提起诉讼，其住所地属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。综上，际华三五零二资源有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 叶 红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执438号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
被执行人胡启燕,男，1968年11月13日出生，汉族，居民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人胡启燕给付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司人民币270000元，承担案件执行费3950元。
本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人胡启燕所有的蒙CRG4**号轿车一辆，经总对总查询银行，工商局、房管所未找到被执行人胡启燕可供执行的财产，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司亦不能提供被执行人胡启燕可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执438号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚向阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第359号
原告：曲乃东，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市北马镇曲阜村民委员会。
法定代表人：曲平安，任村委主任。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告曲乃东与被告龙口市北马镇曲阜村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告曲乃东于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲乃东撤回对被告龙口市北马镇曲阜村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲乃东承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓庆
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初62号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年8月30日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日8时54分左右,被告人于某某超载驾驶鲁AXX**东风牌轻型厢式货车，沿商河县龙白路由西向东行驶至商河县孙集镇邢家村路口时，与由北向南骑行电动自行车的孙集镇北李家村村民李某某发生碰撞，致使被害人李某某受伤，当日经商河县中医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。后经交警部门认定，被告人于某某负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。事故发生后被告人于某某自动到商河县公安局投案，并如实供述发生交通事故的事实。同年11月26日，双方达成赔偿协议，被告人于某某一方赔偿被害人李某某的近亲属损失共计人民币XXXXX元，并取得被害方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年五月二十日
书记员 徐兆瑞