山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2563号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路12号。主要负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贺选杰，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住万荣县。委托诉讼代理人：张保祥，男，稷山县个私协会工会联合会工作者，住。被上诉人（原审被告）：稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司，住所地：稷山县城桥西500米路北。负责人：李晋峰，委托诉讼代理人：ＸＸ茂，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县五一南路686号。主要负责人：李重龙，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）与被上诉人贺选杰、被上诉人稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大地财险临猗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险临汾市中心支公司的委托诉讼代理人刘茹、被上诉人贺选杰的委托诉讼代理人张保祥、被上诉人稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司委托诉讼代理人ＸＸ茂到庭参加诉讼。被上诉人大地财险临猗支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司上诉请求：1、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初1669号民事判决书，并依法改判，争议金额为93762元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人贺选杰为农村户口，一审认定被上诉人伤残赔偿金按照当地城镇居民的相关标准计算明显错误。第二，结合被上诉人的伤势，一审认定被上诉人的误工时间过长，其误工时间不应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》的规定。第三，一审认定被抚养人生活费有误。第四，本案的诉讼费和鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人贺选杰答辩称，一审法院认定伤残赔偿金按城镇居民标准计算正确，答辩人虽系农村户口，但居住在城镇，其收入来源于城镇。关于误工时间，依法应计算至定残日前一天。关于被抚养人生活费，四人每年合计2473.66元，没有超过标准。鉴定费和诉讼费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司答辩称，同意贺选杰的答辩意见。被上诉人中国大地财产保险股份公司临猗支公司未提供答辩状。原告贺选杰向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失费用17500元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司自晋Ｍ×××××号车投保的交强险范围内无责赔偿12000元，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在晋Ｌ×××××/斤LJ411重型半挂牵引车投保的车上人员责任险（不计免赔）限额范围内赔偿，保险不足部分由被告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司赔偿；2.二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年10月9日17时40分，原告贺选杰驾驶被告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司所有的晋Ｌ×××××/晋LJ4**挂重型半挂牵引车，行驶至孙垣高速52KM+900M处路段时，与孙全驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告贺选杰受伤的交通事故。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在被告大地财险临猗支公司投保有交强险，晋Ｌ×××××／晋LJ4**挂重型半挂牵引车在人寿财险临汾支公司投保有车上人员责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。交警部门道路交通事故认定书认定：原告贺选杰承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗17天。一审法院依据原告贺选杰的申请，于2017年2月24日委托运城市中级人民法院技术处对原告贺选杰的伤残等级予以鉴定，2017年4月26日，贺选杰伤残等级被山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定为Ix（九）级伤残。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告贺选杰因发生交通事故受伤致残，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失的权利。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在被告大地财险临猗支公司投保有交强险，晋Ｌ×××××／晋LJ4**挂重型半挂牵引车在人寿财险临汾支公司投保有车上人员责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告大地财险临猗支公司在晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车所投保的交强险限额范围内无责赔偿。其余部分由被告人寿财险临汾支公司在晋Ｌ×××××／晋LJ4**挂重型半挂牵弓i车所投保的车上人员责任险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告贺选杰的损失数额审核如下：（1）医疗费11231．52元，有稷山县人民医院医疗费票据证实，一审法院予以确认。被告辩称应扣除20％非医保用药，但未提供证据证实原告医疗费用有非医保用药，该辩称理由不予支持；（2）误工费，原告请求每天150元计算，计算至定残前一日。被告提出异议，认为应按每天：114元计算，只计算90天。关于计算天数，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天”。为此，原告诉求的误工天数198天符合法律规定，应予支持。被告辩称计算90天无法律依据，不予采纳；关于每天的误工费问题，因原告获得A2驾驶证，从事货物运输，并且有于被告稷山县天山煤焦运分公司签订的驾驶员聘用合同，并且提供了该公司的工资表，原告请求每天按。150元计算误工费并未超过实际所领的工资款额，结合当地目前司机工资，原告的请求符合法律规定，一审法院予以支持。故原告的误工费为29700元；（3）护理费，原告主张护理费850元（50元／天×l7天=850元），符合法律规定，一审法院予以确认；（4）营养费，原告主张营养费为850元（50元／天×17天=850元），符合法律规定，一审法院予以确认；（5）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费850元（50元／天×l7天=850元），符合法律规定，一审法院予以确认；（6）交通费，原告主张交通费1500元，被告提出异议，认为应按300元计算。根据原告提供的2016年10月9日稷山县中医院120急救中心收款收据1200元，一审法院对交通费认定1200元；（7）精神损害抚慰金6000元，被告认为过高，因此次事故造成原告九级伤残，但原告在驾驶过程中有过错，一审法院酌定为4000元；（8）伤残赔偿金103312元，被告辩称原告系农业户口，应按农村居民标准进行计算，因原告从事运输行业，且生活在县城，主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标注你计算，故原告的诉讼请求一审法院予以支持；（9）伤残鉴定费1500元，有山西省新绛县司法鉴定中心鉴定费票据予以证实，一审法院予以确认；（10）被扶养人生活费21520．89元，符合法律规定，一审法院予以确认。综上，此次事故共造成原告贺选杰人身损失175014．41元。因原告请求二被告赔其各项损失175000元，故超出部分原告自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华厶民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在本判决生效后十日内在晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内赔偿原告贺选杰人身损失12000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内在晋Ｌ×××××／晋LJ4**挂重型半挂牵引投保的车上人员意外险限额范围内赔偿原告贺选杰人身损失150000元。三、稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺选杰人身损失13000元。如被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担1700元，被告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司负担200元。二审中，各方当事人均未提供新证据，二审查明，被上诉人贺选杰的被抚养人为四人，分别为父亲贺歧山（1949年1月12日生），母亲王巧良（1950年3月5日生），女儿贺博媛（2001年11月27日生）及儿子贺博翔（2004年5月4日生）。其父母有三个儿子，分别为贺选杰、贺选勤和贺选峰。据此，被抚养人生活费分别为：贺歧山：被抚养年限13年×7421元×20％÷3人＝6431.53元；王巧良：被抚养年限14×7421元×20％÷3人＝6926.26元；贺博媛：被抚养年限3年×7421元×20％÷2人＝2226.3元；贺博翔：被抚养年限8年×7421元×20％÷2人＝5936.8元。二审查明其他事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点有四点：第一，被上诉人贺选杰的伤残赔偿金应否按城镇标准计算？被上诉人贺选杰虽系农村户籍，但从其一审提供的驾驶证、从业资格证、驾驶员聘用合同及工资表均可以证明其从事司机职业，主要收入来源已经不来源于农村，而是依赖自己的驾驶员工作收入，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人主张按农村居民标准计算理据不足。第二，被上诉人贺选杰的误工时间认定是否正确？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。本案中，贺选杰因伤致九级伤残，一审法院将其误工时间计算至定残日前一天于法有据。上诉人主张按照住院天数确定误工时间理据不足。第三，一审认定被抚养人生活费是否正确？本案中被抚养人为四人，该四人每年的抚养费分别为：父亲494.73元，母亲494.73元，儿子与女儿为742.1元，合计每年赔偿总额累计为2473.66元，年赔偿总额总计未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出费7421元。故上诉人主张被抚养人生活费超过标准没有依据。第四，关于诉讼费与鉴定费的承担。本案鉴定费系为查明伤残等级所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担。故一审法院判令由上诉人负担正确。综上，上诉人上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司经本院传唤不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一七年九月六日书记员  成 杰