湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00290号
原告翁行彦。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘后明。
被告刘浩龙。
委托代理人刘后明。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告翁行彦诉被告刘后明、被告刘浩龙、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告翁行彦的委托代理人李晋、被告刘后明、被告刘浩龙的委托代理人刘后明、被告平安财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁行彦诉称：2015年1月7日，被告刘后明驾驶鄂A×××××号小车在黄陂区前川民安街附近，将同向在道路右侧的行人原告翁行彦撞倒，造成原告翁行彦受伤的交通事故。交管部门认定被告刘后明负事故的全部责任，原告翁行彦无责任。鄂A×××××号车为被告刘浩龙所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计50526.00元，并承担本案诉讼费用。
原告翁行彦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告刘后明负事故全部责任、原告翁行彦无责的事实。
证据二：出院小结、病历、医疗费票据3张。证明原告翁行彦因本次交通事故住院治疗76天，用去医疗费12895元的事实。
证据三：司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明原告翁行彦的损伤构成10级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，伤后护理90天，翁行彦用去鉴定费1300元的事实。
证明四：护理费证明。证明原告翁行彦支付护理费9880元的事实。
证据五：原告翁行彦的身份证及户口本。证明原告翁行彦的主体身份适格。
证据六：保单两份。证明案涉车辆在被告平安财保湖北分公司投有交强险和限额为300000元的不计免赔商业险的事实。
证据七：交通费发票。证明原告翁行彦因本次事故用去交通费1000元的事实。
被告刘后明、刘浩龙辩称：本次交通事故属实，事故发生后，刘后明为原告垫付医疗费12825元，刘浩龙是案涉车辆的车主，刘后明系借用刘浩龙的车辆，该车辆在保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，垫付款要求一并处理。
被告刘后明、刘浩龙为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票两张。证明事故发生后，刘后明为原告垫付医疗费12825元的事实。
被告平安财保湖北分公司辩称：案涉车辆确在我公司投有交强险和限额为300000元的不计免赔商业险，因驾驶人员有逃逸情形，我公司在商业险范围内拒绝赔偿，我公司愿在在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担；另原告的部分诉求过高，请法院依法核减。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保湖北分公司、被告刘后明、刘浩龙对原告翁行彦提交的证据一、证据五、证据六无异议；原告翁行彦对被告刘后明提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司、被告刘后明、刘浩龙对原告翁行彦提交的证据二、证据三、证据四、证据七有异议，认为：证据二的真实性无异议，但应扣减20%的非医保用药；证据三请求保留7日内申请重新鉴定的权利，逾期则视为认可，鉴定费不是我公司的赔偿范围；证据四有异议，护理费应由护理协议，以及家政公司出具的护理费发票为准；证据七请求法院酌情认定。
经审理查明：2015年1月7日，被告刘后明驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿前川街由北向南行驶，行至民安街时，将同向在道路右侧的行人原告翁行彦撞倒，造成翁行彦受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的交通事故认定书认定被告刘后明负事故的全部责任，原告翁行彦无责任。
鄂A×××××号车系被告刘浩龙所有，在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额300000元不计免赔的第三者责任保险，交强险与第三者责任保险的保险期限为自2014年6月19日0时至2015年6月18日24时。
翁行彦系非农业家庭户口。自2015年1月7日受伤后，在武汉市黄陂区中医医院住院治疗76天，用去医疗费12895元。事故发生后，刘后明以支付医疗费的名义给付翁行彦12825元。
2015年5月12日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，翁行彦的损伤构成10级伤残，建议后续治疗费3000元，自受伤之日起，伤后护理90日。作此鉴定，翁行彦支付鉴定费1300元。
经依法核算，翁行彦因此次交通事故遭受的损失为39345元，其中：医疗费12895元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1140元（15元／天×76天）、伤残赔偿金12426元（24852元／年×5年×10%）、护理费7084元（28729元／年÷365天×90天）、交通费酌情认定800元、精神抚慰金2000元。
本院认为：本案原告翁行彦因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告翁行彦32310元，其中医疗费10000元、伤残赔偿金12426元、护理费7084元、交通费800元、精神抚慰金2000元。因被告刘后明负此次事故的全部责任，鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投有限额为300000元的不计免赔商业险，根据法律规定和合同约定，余下损失7035元（39345元－32310元），应当由被告平安财保湖北分公司全部赔偿给原告翁行彦。对原告翁行彦主张住院伙食补助费、交通费、护理费过高，本院予以部分支持。被告平安财保湖北分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持；被告平安财保湖北分公司辩称医疗费在医保范围内承担赔偿，没有法律依据，本院不予支持，《机动车第三者责任保险》条款中没有约定事故发生后未保护事故现场的情形是免赔范围，故对被告平安财保湖北分公司答辩称被告刘后明未保护事故现场，其在商业险范围内不予赔偿的答辩理由，本院依法不予采信。被告刘后明为原告翁行彦垫付的12825元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翁行彦人民币32310元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告翁行彦人民币7035元；
三、原告翁行彦返还被告刘后明垫付款人民币12825元；
四、驳回原告翁行彦的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1300元，合计1800元，由被告刘后明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 朵