wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第614号
原告谷晓华，男，1978年6月1日生，汉族，河北省三河市人，现住XXX。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被告山西海宁皮革城发展有限公司，住怀仁县怀贤街68号。
法定代表人程廷齐，任董事长。
委托代理人温志华，男，1985年2月3日生，怀仁县人，现住XXX，系公司职员。
原告谷晓华诉被告山西海宁皮革城发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓华及其委托代理人苏振生，被告山西海宁皮革城发展有限公司的委托代理人温志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷晓华诉称，2013年12月9日与被告山西海宁皮革城发展有限公司签订了《皮都金河湾认购书》并交付了10000元定金，认购了皮都金河湾10号楼4单元102号房，房子总价为276031元，于2014年1月3日交付5万元购房款，认购书中约定以按揭付款方式支付购房款，原告签订认购书和交纳相应款项后，被告以各种理由拒不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并明确告知原告因该项目开发商与银行业务合作出现差错，致使该房的银行按揭贷款不能办理。因此，不能按照约定实现购房目的，原告要求被告退还购房款和定金，被告以种种理由推脱，故诉至法院请求被告双倍返还原告购房定金20000元，购房款5万元，诉讼费由被告承担。
被告山西海宁皮革城发展有限公司辩称，皮都金河湾项目是我公司开发的，原告谷晓华与我公司签订认购书，并交付了10000元定金，5万元购房款，至今未办理按揭贷款均是事实，我公司愿意把房子卖了后退还给原告5万元购房款，现在是因原告不买房，所以10000元定金我公司不予退还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告返还5万元购房款的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的关于10000元定金是否应双倍返还的问题，本院查明双方系因为不能按约办理按揭贷款而不能签定正式的购房合同。
本院认为，原告谷晓华与被告山西海宁皮革城发展有限公司签订的《皮都金河湾认购书》应认定为预约合同。相关法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案系因不能办理按揭贷款导致无法签订正式的购房合同，系不可归责于双方当事人的事由，故被告应将10000元定金返还给原告谷晓华。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告山西海宁皮革城发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷晓华定金10000元，购房款5万元，共计6万元（陆万元）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告山西海宁皮革城发展有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙雪娇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初850号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏前龙，男，1964年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月29日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月8日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人苏前龙犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人苏前龙及其辩护人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人苏前龙因琐事同其二哥苏某1、大哥苏某2发生纠纷。2016年9月21日15时许，被告人苏前龙在商水县魏集镇苏童村先后将被害人苏某1、苏某2打伤。经鉴定，被害人苏某1的人体损伤程度已构成轻伤二级，被害人苏某2的人体损伤程度已构成轻微伤。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人苏前龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人苏前龙依法判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人苏前龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人苏前龙因琐事同其二哥苏某1、大哥苏某2发生纠纷。2016年9月21日15时许，被告人苏前龙在商水县魏集镇苏童村先后将被害人苏某1、苏某2打伤。经鉴定，被害人苏某1的人体损伤程度已构成轻伤二级，被害人苏某2的人体损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人苏前龙与被害人苏某1、苏某2就民事赔偿事宜达成调解协议,被害人苏某1、苏某2对被告人苏前龙均表示谅解。
上述事实，被告人苏前龙在开庭过程中亦无异议，并有书证苏前龙户籍证明、无前科证明、鉴定意见告知书、调解协议书、谅解书、收条；证人龚某、郭某、谭某的证言；被害人苏某1、苏某2的陈述、被告人苏前龙的供述与辩解；鉴定意见书2份；勘验笔录等证据证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏前龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏前龙就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人苏前龙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人苏前龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人苏前龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏前龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一七年十一月三日
书记员 童 欣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第604号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人金武军。
被申请人罗见灵。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第13002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13002号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金武军、罗见灵缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年五月七日
代理书记员 金 清
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审65号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人南阳昊邦陶瓷原料有限公司。
负责人李强，男，汉族，生于1973年9月16日，陕西省城固县人。
申请执行人唐河国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人南阳昊邦陶瓷原料有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡板仓村委南一组36900平方米土地建厂的行为，属非法占地行为。2015年12月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审65号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人南阳昊邦陶瓷原料有限公司
负责人李强，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人南阳昊邦陶瓷原料有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡板仓村委南一组36900平方米土地建厂的行为，属非法占地行为。2015年12月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审65号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳昊邦陶瓷原料有限公司。负责人李强，男，汉族，生于1973年9月16日，陕西省城固县人。申请执行人唐河国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人南阳昊邦陶瓷原料有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡板仓村委南一组36900平方米土地建厂的行为，属非法占地行为。2015年12月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）317号行政处罚决定书中处罚的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月二十三日书记员  龚彦豪
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更137号
罪犯洪智敏，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化,无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）海中法刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人洪智敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案人黎明、苏会强、徐志宏、洪伟共同赔偿附带民事诉讼原告人368343.79元。被告人洪智敏不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）琼刑一终字第134号刑事附带民事裁定，撤销海南省海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第153号刑事附带民事判决，将本案发回海南省海口市中级人民法院重新审理。海口市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）海中法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人洪智敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案人苏会强、徐志宏、洪伟共同赔偿附带民事诉讼原告人248343.79元。本院于2015年7月2日作出（2014）琼刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人洪智敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2015年7月15日交付执行。罪犯洪智敏于2015年7月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪智敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪智敏因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2015年7月9日起至2017年7月8日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯洪智敏确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪智敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪智敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2017年7月9日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4968号
原告：冯明国男，1964年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵利成男，1962年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告冯明国与被告赵利成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯明国到庭参加诉讼，被告赵利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告冯明国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营急需资金向原告借款29000元，并出具借条三份，未约定归还日期。后原告多次催讨，被告拒不归还。
原告提供了借条3份，用以证明借款的事实。
被告赵利成未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件，且与本案具有法律上的关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告赵利成出具借条1份，确认借原告冯明国5000元。2017年1月2日及2月28日，被告赵利成另出具借条各1份，确认向原告冯明国借14000元及10000元，款项已当场交接。
本院认为：原告冯明国与被告赵利成间借贷关系合法有效，被告赵利成作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款，正当合法，应予支持。被告赵利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯明国借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，由被告赵利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 周微红
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 谢晓霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第242-1号
原告苏州博雅模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号（博克产业园内）。
法定代表人潘永盛，总经理。
委托代理人江海生，该公司员工。
被告昆山重创精密模具有限公司，住所地苏州市昆山张浦镇南港富民路1号3号房。
法定代表人朱华燕，总经理。
委托代理人黄颂丙，该公司员工。
本院在审理原告苏州博雅模具有限公司诉被告昆山重创精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州博雅模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州博雅模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，财产保全费180元，合计人民币267元，由原告苏州博雅模具有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马晓强
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。
法定代表人：王祖超，行长。
委托诉讼代理人：王忠福，男，该银行工作人员。
被告：隋明君，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张庆昌，经理。
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告隋明君、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求隋明君立即清偿欠款本金1892961.77元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人通化宝通担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月25日，隋明君与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款200万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率。借款到期后，展期1年，贷款期限变更为2年，隋明君未按约定偿还贷款，通化宝通担保有限公司亦未承担保证责任。
本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人封永香为被告，但对封永香的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。
本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加封永香为本案共同被告，但对封永香的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告封永香的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年七月十七日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。法定代表人：王祖超，行长。委托诉讼代理人：王忠福，男，该银行工作人员。被告：隋明君，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张庆昌，经理。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告隋明君、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求隋明君立即清偿欠款本金1892961.77元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人通化宝通担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月25日，隋明君与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款200万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率。借款到期后，展期1年，贷款期限变更为2年，隋明君未按约定偿还贷款，通化宝通担保有限公司亦未承担保证责任。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人封永香为被告，但对封永香的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加封永香为本案共同被告，但对封永香的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告封永香的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  胡金波二〇一八年七月十七日代理书记员  杨 扬
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01279号
原告张业华，男，生于1958年1月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇凤中路**号，公民身份号码：4228271958********。
委托代理人（特别授权）冉玲雁，女，生于1974年3月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇凤中路**号，公民身份号码：4228271974********。系张业华配偶。
委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告方顺河，男，生于1954年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇园林路**号*栋***室，公民身份号码：4228271954********。
被告方晓，女，生于1981年3月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇半边城路**号，公民身份号码：4228271981********。系方顺河女儿。
原告张业华诉被告方顺河、方晓相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由组成由审判员吴文担任审判长，审判员吴新贵、助理审判员向中兴参加评议的合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张业华的委托代理人冉玲雁、黄昊及被告方顺河、方晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业华诉称，坐落在本县翔凤镇武汉大道BC小区的房屋（翔凤镇字000177**号）是陈付林修建在被告土地上赔付给原告的房屋，原告于2015年6月29日取得土地使用权【来国用（2015）第0100170217号】，2015年7月2日取得产权。被告认为陈付林当年购买建房的土地不包括房屋前面的通道，只是约定陈付林在房屋完工后再补土地钱，陈付林至今没有履行约定，通道仍然属于被告，于2015年7月24日下午雇人将房屋四周的通道全部封堵。原告请求政府解决无果。被告的行为严重侵害了原告的通行权，造成原告家生活不便，诉请判令被告立即拆除建在原告房屋前的水泥砖墙。
原告张业华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《来国用（2015）第0100170217号国有土地使用证》复印件一份及《来凤县翔凤镇房权证翔凤镇字第000177**号房屋所有权证》复印件一份。拟证明原告对房屋享有使用权和所有权及原告房屋与被告土地相邻。
证据二、证人陈发付出庭证实：2015年7月24日上午8时左右，来凤法院通知陈付林去现场清场，陈付林没有去，法院就开始清场，被告方顺河就去了现场说土地是他的，我与方顺河发生争吵，他当时就说下午要堵通道。下午2时左右，我在覃长华家看见方顺河带二泥瓦工打房屋前和右后方的院墙。
证据三、证人张业志出庭证实：2015年7月24日，来凤法院在现场清场，我去帮忙抬东西，方顺河说通道是他的，陈付林未给其补钱，要打院墙。下午5到6时左右，院墙已经打好了，二个泥瓦工师傅打的，我不认识，但方顺河在场。
证据四、原告房屋规划红线图复印件一份。拟证明原告房屋基本情况。
证据五、现场彩色照片九张。拟证明原告房屋四周现状。
被告方顺河、方晓对原告提交的证据质证如下：对证据一、五无异议，对证据二、三有异议，认为证人陈发付系原告妹夫，证人张业志与原告系叔伯兄弟关系，证明力低，且没有提交照片、录像等证据证明是方顺河安排泥瓦工打院墙。对证据四的异议是：原房主陈付林建房时没有红线图，该红线图是法院在执行中办理的。
被告方顺河、方晓辩称，原告房屋外的土地属被告方晓及其母亲所有，被告有权在土地上做任何事。打院墙的目的是防止路人踩踏被告种植的菜。院墙是方晓打的。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、陈付林的土地证、房产证复印件各一份。拟证明原告的房屋面积是129.4㎡。
证据二、农村土地承包经营权证复印件一份。拟证明在原告房屋所在地沙子堡，被告共有2.4亩承包地，减去原告的房屋面积，其余的土地全归被告所有。
原告对被告的证据无异议。
本院收集的证据有：现场彩色照片五张、（2012）鄂来凤刑初字第00068-1号刑事附带民事判决书复印件一份、（2013）鄂来凤执字第00435-6号执行裁定书复印件一份、来凤县人民法院通知复印件一份，证实了原告房屋的来源及目前房屋四周状况。
经审理查明，被告方晓及其母亲张春秀在本县翔凤镇桂花树村11组小地名叫“沙子堡”的地方有承包的水田2.4亩，案外人陈付林与被告方顺河系亲属，就占了被告家的土地修建一栋房屋，该房屋东方毗邻田XX房屋，后方（北方）为消防通道，西方及南方为二被告家水田，现用作菜地。2012年12月，案外人陈付林因犯交通肇事罪被本院判决赔偿原告经济损失586725.02元，因陈付林没有履行，本院执行中将上述房产抵偿给原告，原告遂取得上述房屋产权，土地也变为国有土地。因房屋建在被告方晓及其母亲的承包地上，而土地使用证上载明：该宗地总面积131.02㎡，主体121.48㎡，滴水9.54㎡，故二被告认为除登记面积之外的土地均属被告所有。2015年7月24日下午，被告方晓遂叫二泥瓦工用水泥砖封堵了原告房屋左前方通道、右后方通道，这两处均用水泥砖砌墙，房屋的正前方是被告方顺河于2014年用水泥砖砌墙封堵，后拆除，2015年底，被告方顺河在房屋前面堆了两路水泥砖，再在水泥砖上堆石头。原告于2015年12月10日以二被告侵害了其通行权向本院起诉，要求二被告立即拆除房屋前的水泥砖墙。
本院认为，公民都有通行的权利，因生活或生产经营出行时，如果没有公共道路通行，邻地所有人应当提供必要的便利。原告的房屋系经法院强制执行所得，已取得产权，应当享有通行权，作为其土地与原告房产相邻的被告，应当给原告的出行提供便利，因为如不提供，原告将无法出行，如果二被告因此行为造成了损失，可通过合法途径寻求救济。被告在原告房屋的正前方堆砌院墙，在左前方和右后方用水泥砖砌院墙，使得原告无法出行，侵害了原告的通行权，应当停止侵害。原告只要求二被告拆除房屋“前”堵塞的水泥砖墙，是对其民事权利的处分。“前”是与“后”相对而言，不仅包含正前方还应包含左前方和右前方，故原告要求被告拆除房屋前堵塞的水泥砖墙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方顺河、方晓在本判决生效后五日内拆除原告张业华房屋正前方和左前方的水泥砖墙。
案件受理费80元，由被告方顺河、方晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴新贵
代理审判员 向中兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 莺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01279号
原告张业华，男。
委托代理人（特别授权）冉玲雁，女。系张业华配偶。
委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告方顺河，男。
被告方晓，女。系方顺河女儿。
原告张业华诉被告方顺河、方晓相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由组成由审判员吴文担任审判长，审判员吴新贵、助理审判员向中兴参加评议的合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张业华的委托代理人冉玲雁、黄昊及被告方顺河、方晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业华诉称，坐落在本县翔凤镇武汉大道BC小区的房屋（翔凤镇字000177**号）是陈付林修建在被告土地上赔付给原告的房屋，原告于2015年6月29日取得土地使用权【来国用（2015）第0100170217号】，2015年7月2日取得产权。被告认为陈付林当年购买建房的土地不包括房屋前面的通道，只是约定陈付林在房屋完工后再补土地钱，陈付林至今没有履行约定，通道仍然属于被告，于2015年7月24日下午雇人将房屋四周的通道全部封堵。原告请求政府解决无果。被告的行为严重侵害了原告的通行权，造成原告家生活不便，诉请判令被告立即拆除建在原告房屋前的水泥砖墙。
原告张业华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《来国用（2015）第0100170217号国有土地使用证》复印件一份及《来凤县翔凤镇房权证翔凤镇字第000177**号房屋所有权证》复印件一份。拟证明原告对房屋享有使用权和所有权及原告房屋与被告土地相邻。
证据二、证人陈发付出庭证实：2015年7月24日上午8时左右，来凤法院通知陈付林去现场清场，陈付林没有去，法院就开始清场，被告方顺河就去了现场说土地是他的，我与方顺河发生争吵，他当时就说下午要堵通道。下午2时左右，我在覃长华家看见方顺河带二泥瓦工打房屋前和右后方的院墙。
证据三、证人张业志出庭证实：2015年7月24日，来凤法院在现场清场，我去帮忙抬东西，方顺河说通道是他的，陈付林未给其补钱，要打院墙。下午5到6时左右，院墙已经打好了，二个泥瓦工师傅打的，我不认识，但方顺河在场。
证据四、原告房屋规划红线图复印件一份。拟证明原告房屋基本情况。
证据五、现场彩色照片九张。拟证明原告房屋四周现状。
被告方顺河、方晓对原告提交的证据质证如下：对证据一、五无异议，对证据二、三有异议，认为证人陈发付系原告妹夫，证人张业志与原告系叔伯兄弟关系，证明力低，且没有提交照片、录像等证据证明是方顺河安排泥瓦工打院墙。对证据四的异议是�原房主陈付林建房时没有红线图，该红线图是法院在执行中办理的。
被告方顺河、方晓辩称，原告房屋外的土地属被告方晓及其母亲所有，被告有权在土地上做任何事。打院墙的目的是防止路人踩踏被告种植的菜。院墙是方晓打的。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、陈付林的土地证、房产证复印件各一份。拟证明原告的房屋面积是129.4㎡。
证据二、农村土地承包经营权证复印件一份。拟证明在原告房屋所在地沙子堡，被告共有2.4亩承包地，减去原告的房屋面积，其余的土地全归被告所有。
原告对被告的证据无异议。
本院收集的证据有：现场彩色照片五张、（2012）鄂来凤刑初字第00068-1号刑事附带民事判决书复印件一份、（2013）鄂来凤执字第00435-6号执行裁定书复印件一份、来�县人民法院通知复印件一份，证实了原告房屋的来源及目前房屋四周状况。
经审理查明，被告方晓及其母亲张春秀在本县翔凤镇桂花树村11组小地名叫“沙子堡”的地方有承包的水田2.4亩，案外人陈付林与被告方顺河系亲属，就占了被告家的土地修建一栋房屋，该房屋东方毗邻田XX房屋，后方（北方）为消防通道，西方及南方为二被告家水田，现用作菜地。2012年12月，案外人陈付林因犯交通肇事罪被本院判决赔偿原告经济损失586725.02元，因陈付林没有履行，本院执行中将上述房产抵偿给原告，原告遂取得上述房屋产权，土地也变为国有土地。因房屋建在被告方晓及其母亲的承包地上，而土地使用证上载明：该宗地总面积131.02㎡，主体121.48㎡，滴水9.54㎡，故二被告认为除登记面积之外的土地均属被告所有。2015年7月24日下午，被告方晓遂叫二泥瓦工用水泥砖�堵了原告房屋左前方通道、右后方通道，这两处均用水泥砖砌墙，房屋的正前方是被告方顺河于2014年用水泥砖砌墙封堵，后拆除，2015年底，被告方顺河在房屋前面堆了两路水泥砖，再在水泥砖上堆石头。原告于2015年12月10日以二被告侵害了其通行权向本院起诉，要求二被告立即拆除房屋前的水泥砖墙。
本院认为，公民都有通行的权利，因生活或生产经营出行时，如果没有公共道路通行，邻地所有人应当提供必要的便利。原告的房屋系经法院强制执行所得，已取得产权，应当享有通行权，作为其土地与原告房产相邻的被告，应当给原告的出行提供便利，因为如不提供，原告将无法出行，如果二被告因此行为造成了损失，可通过合法途径寻求救济。被告在原告房屋的正前方堆砌院墙，在左前方和右后方用水泥砖砌院墙，使得原告无法出行，侵害了原告的通�权，应当停止侵害。原告只要求二被告拆除房屋“前”堵塞的水泥砖墙，是对其民事权利的处分。“前”是与“后”相对而言，不仅包含正前方还应包含左前方和右前方，故原告要求被告拆除房屋前堵塞的水泥砖墙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方顺河、方晓在本判决生效后五日内拆除原告张业华房屋正前方和左前方的水泥砖墙。
案件受理费80元，由被告方顺河、方晓承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴新贵
代理审判员 向中兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 莺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01477号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公法务专员。
被告：王忠厅，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张承媛，女，1967年2月25日生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告王忠厅、张承媛融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费七百二十元（减半收取），由中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卫 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7516号
罪犯孙文涛，男，1987年1月13日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月二十日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第160号刑事判决，以被告人孙文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。二〇一五年三月十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙文涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙文涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文涛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初8号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2018年3月23日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后于2018年4月22日建议对本案恢复法庭审理，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1.2017年8月25日凌晨，被告人陈某到贺州市八步区灵峰北路附近的盛隆花园“发国美发”工作室，破锁入室后在收银台抽屉处，盗走被害人曾某1现金570元。2.2017年9月11日凌晨，被告人陈某到贺州市八步区唐某1经营的日用品店，破锁入室后在大厅电脑桌的抽屉处，盗走被害人唐某1现金400余元。3.2017年9月11日凌晨，被告人陈某窜到贺州市八步区星光路“哈贝早教”店门口处，盗走了被害人蒋某停放在店门口的三菱越野车里的现金3600元和黄龙玉等物品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其盗窃曾某1现金423元，盗窃唐某1现金1元，盗窃蒋某现金36元。
经审理查明：
一、2017年8月25日凌晨，被告人陈某到贺州市八步区灵峰北路盛隆后花园“发国美发”工作室，破锁入室盗走被害人曾某1放在收银台抽屉处的现金423元。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人曾某1的报案陈述，证实2017年8月25上午，她发现她位于贺州市八步区灵峰北路盛隆后花园“发国美发”工作室被人破锁入室盗走了收银台抽屉处的现金。她没有清点过现金的具体数目。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场笔录，证实案发现场位于贺州市八步区盛隆后花园“发国美发”工作室及周边概况。
3.被告人陈某的供述，一天凌晨，他在贺州市八步区“新感觉网吧”后的一间理发店收银台的抽屉里盗走现金423元。
二、2017年9月11日凌晨，被告人陈某到贺州市八步区唐某1经营的日用品店，破锁入室盗走被害人唐某1放在大厅电脑桌抽屉处的现金1元。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人唐某1的报案陈述，证实2017年9月11日7时许，她发现她位于贺州市八步区鸿艳日用品店被盗了。她平时在店里吃住生活。她被盗的现金是放在电脑桌的抽屉里。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场笔录，证实案发现场位于贺州市八步区鸿艳日用品店及店内概况。
3.被告人陈某的供述，2017年9月11日凌晨，他在贺州市八步区间日用品店的收银台抽屉里盗走了现金1元。
三、2017年9月11日凌晨，被告人陈某到贺州市八步区星光路“哈贝早教”店门口处，将被害人蒋某停放在店门口的三菱越野车里的现金36元盗走。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人蒋某的报案陈述，证实2017年9月12日下午，他发现他停在八步区星光路“哈贝早教”店门口的一辆三菱越野车里的一钱包内的财物被盗了。钱包是放在越野车副驾驶座前的拉手抽屉内。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场笔录，证实案发现场位于八步区星光路“哈贝早教”店门口及周边概况。
3.被告人陈某的供述，2017年9月11日凌晨，他在贺州市八步区家店门前发现一辆墨绿色的越野车车门未关好，便拉开车门打开副驾驶室的储物格翻找财物。他发现储物格里有一个钱包，钱包里有36元。他将钱盗走后便离开去上网了。
4.湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00525号刑事判决书，证实被告人陈某曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月。
另查明，被告人陈某主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃曾某1、唐某1财物的犯罪事实。
此节事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有贺州市公安局建东派出所出具的到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人陈某盗窃曾某1现金570元，盗窃唐某1现金400余元，盗窃蒋某现金3600元及黄龙玉等的意见，因与被告人的供述不符，本院不予支持。
对于被告人辩称其盗窃曾某1现金423元，盗窃唐某1现金1元，盗窃蒋某现金36元的辩解意见，本院予以采信。
综上，被告人陈某实施盗窃作案3次，盗窃他人财物460元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。对于公诉机关指控被告人陈某是累犯的意见，因证据不足，本院不予支持。被告人陈某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人曾某1人民币423元；退赔被害人唐某1人民币1元；退赔被害人蒋某人民币36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 夏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保577号
申请人：山东齐旺达石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区金烯路199号。
法定代表人：王志清，董事长。
被申请人：山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被申请人：王德洋，男，1961年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东源源矿业有限公司。住所地：临沂市沂水县夏蔚镇赵高峪村。
法定代表人：王宗建，总经理。
被申请人：内蒙古固阳县蒙源选矿厂。住所地：内蒙古自治区包头市谷阳新兴顺西乡。
负责人：孙玉利。
本院在审理申请人山东齐旺达石油化工有限公司诉被申请人山东北金集团有限公司、王德洋、山东源源矿业有限公司、内蒙古固阳县蒙源选矿厂追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东北金集团有限公司、王德洋、山东源源矿业有限公司、内蒙古固阳县蒙源选矿厂的银行存款2270万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东北金集团有限公司、王德洋、山东源源矿业有限公司、内蒙古固阳县蒙源选矿厂的银行存款2270万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 路静蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初281号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6600号
原告于书珍。
被告河南宋基保险代理有限公司濮阳分公司。
被告河南省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：蒋可明。
委托代理人齐成杰。
原告于书珍与被告河南宋基保险代理有限公司濮阳分公司、河南省ＸＸＸ基金会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
原告诉称，2012年11月19日，由被告河南宋基保险代理有限公司濮阳分公司提供连带责任保证，濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司从原告处借款5万元，期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，原告即要求被告偿还借款，被告借故拖延，亦迟迟未予还款。现要求被告承担连带保证责任，向原告偿还借款本金及利息共计68000元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。经审查，原告所诉被告河南宋基保险代理有限公司濮阳分公司未经工商部门核准登记，不具备民事诉讼主体资格，原告所诉不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于书珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 滑丽丽
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初91号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王喜宝，1984年9月7日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月1日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月13日经临朐县人民检察院批准，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王喜宝犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王喜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日7时35分许，被告人王喜宝驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由南向北行驶至134KM+524.6M转弯处时，与路边施工的行人孙某、邓某、吴某和停在路边鲁V×××××号低速货车相撞，致孙某、邓某受伤后死亡、吴某及鲁V×××××号轿车乘车人王某乙受伤，两车受损，造成重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王喜宝负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王喜宝在原地等候，后随办案民警到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被告人王喜宝与被害人孙某家属、被害人邓某家属就赔偿事宜均已达成调解协议，被告人王喜宝在交强险责任限额外和商业第三者责任险限额外分别赔偿被害人孙某家属损失105000元、被害人邓某家属损失125000元，并取得了两被害人家属的谅解；被害人吴某不要求被告人王喜宝赔偿其损失。
另查明，2013年11月25日，被告人王喜宝因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，2014年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、常住人口登记卡、家庭情况证明、保险单、当事人血样提取登记表、调解协议、收到条、谅解书、过付款单据，证人王某乙的证言，被害人吴某的陈述，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜宝违反道路交通安全法规，违章驾车，致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。事故发生后，被告人王喜宝原地等候后随办案民警到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王喜宝自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王喜宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 高其军
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴玉苗
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初778号
原告：罗晓莲，女，1962年4月7日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：胡峰，男，1976年5月19日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。系原告的表弟。
被告：许春生，男，1975年6月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告罗晓莲与被告许春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓莲的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告许春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及从借款之日起按银行同期贷款利率至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告以炒股资金周转不灵为由向原告借款1万元，承诺于2015年12月30日前归还，并立下借据。至今原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延，为此诉至法院。
被告许春生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告委托诉讼代理人胡峰的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告许春生于2015年3月18向原告罗晓莲借款1万元，同年10月13日出具借条一张，约定2015年12月30日归还借款，但被告许春生至今未偿还本息，原告罗晓莲遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告许春生向原告罗晓莲借款1万元，出具了借条，借款事实清楚。被告许春生应按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当承担向原告罗晓莲承担偿还借款的民事责任，因此，原告罗晓莲要求被告许春生偿还借款1万元，本院依法予以支持。原告罗晓莲与被告许春生就借款期间的利息约定不明，也未提交相应的证据证明其约定，因此，原告罗晓莲要求被告许春生支付借款期间的利息，本院依法不予支持；原告罗晓莲要求被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2015年12月31日至清偿之日止按照年利率6%计算。因被告许春生在本案中败诉，诉讼费由被告许春生负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许春生偿还原告罗晓莲借款1万元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算利息至本判决清偿之日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许春生负担。
以上款项限被告许春生于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年九月八日
书记员 廖 沛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初778号
原告：罗晓莲。
委托代理人：胡峰，系原告的表弟。
被告：许春生。
原告罗晓莲与被告许春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓莲的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告许春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及从借款之日起按银行同期贷款利率至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告以炒股资金周转不灵为由向原告借款1万元，承诺于2015年12月30日前归还，并立下借据。至今原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延，为此诉至法院。
被告许春生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告委托诉讼代理人胡峰的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告许春生于2015年3月18向原告罗晓莲借款1万元，同年10月13日出具借条一张，约定2015年12月30日归还借款，但被告许春生至今未偿还本息，原告罗晓莲遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告许春生向原告罗晓莲借款1万元，出具了借条，借款事实清楚。被告许春生应按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当承担向原告罗晓莲承担偿还借款的民事责任，因此，原告罗晓莲要求被告许春生偿还借款1万元，本院依法予以支持。原告罗晓莲与被告许春生就借款期间的利息约定不明，也未提交相应的证据证明其约定，因此，原告罗晓莲要求被告许春生支付借款期间的利息，本院依法不予支持；原告罗晓莲要求被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2015年12月31日至清偿之日止按照年利率6%计算。因被告许春生在本案中败诉，诉讼费由被告许春生负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许春生偿还原告罗晓莲借款1万元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算利息至本判决清偿之日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许春生负担。
以上款项限被告许春生于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年九月八日
书记员 廖 沛
文书内容江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初778号原告：罗晓莲。委托代理人：胡峰，系原告的表弟。被告：许春生。原告罗晓莲与被告许春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓莲的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告许春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及从借款之日起按银行同期贷款利率至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告以炒股资金周转不灵为由向原告借款1万元，承诺于2015年12月30日前归还，并立下借据。至今原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延，为此诉至法院。被告许春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告委托诉讼代理人胡峰的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告许春生于2015年3月18向原告罗晓莲借款1万元，同年10月13日出具借条一张，约定2015年12月30日归还借款，但被告许春生至今未偿还本息，原告罗晓莲遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告许春生向原告罗晓莲借款1万元，出具了借条，借款事实清楚。被告许春生应按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当承担向原告罗晓莲承担偿还借款的民事责任，因此，原告罗晓莲要求被告许春生偿还借款1万元，本院依法予以支持。原告罗晓莲与被告许春生就借款期间的利息约定不明，也未提交相应的证据证明其约定，因此，原告罗晓莲要求被告许春生支付借款期间的利息，本院依法不予支持；原告罗晓莲要求被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2015年12月31日至清偿之日止按照年利率6%计算。因被告许春生在本案中败诉，诉讼费由被告许春生负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告许春生偿还原告罗晓莲借款1万元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算利息至本判决清偿之日止）。案件受理费25元（已减半收取），由被告许春生负担。以上款项限被告许春生于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年九月八日书记员  廖 沛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6193号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：管莉莉，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告管莉莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼，被告管莉莉经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计136044.35元（截止2016年8月5日，欠款本金90732元，利息22987.63元，费用22324.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，被告在原告处申请并办理了（卡号：43×××22）携程旅行（金卡）信用卡。后使用该卡进行消费，截至2016年8月5日，欠款本金90732元、利息22987.63元、费用22324.72元。根据招商银行携程旅行信用卡领用合约约定：乙方（即管莉莉）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须�付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。另查明，被告管莉莉最后还款日期为2016年1月27日，还款金额200元。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告管莉莉通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告管莉莉持卡消费后，理应依约还款，但截至2016年8月5日，被告管莉莉尚欠原告招行信用卡中心欠款本金90732元、利息22987.63元、费用22324.72元。原告招行信用卡中心要求被告管莉莉归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管莉莉经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币90732元、利息22987.63元、费用22324.72元（前述利息、费用计算至2016年8月5日，从2016年8月6日至款项清偿之日的利息、费用按《携程旅行信用卡领用合约》的约定另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1511元、财产保全费1200元，合计2711元，由被告管莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年十一月一日
代书记员 江 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初468号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈克瑞，男，1968年2月8日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人陈克瑞犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人陈克瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日13时21分左右，被告人陈克瑞驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本市圈堤路,由东往西行驶至圈堤路铁道桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为96mg/100ml，民警随即将陈克瑞带至蚌埠市第二人民医院抽取血样备检。2017年9月1日经安徽天平司法鉴定所鉴定，结论为被告人陈克瑞的全血样检出乙醇含量为95.3mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈克瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月1日13时21分左右，被告人陈克瑞无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿蚌埠市圈堤路,由东往西行驶至圈堤路铁道桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为96mg/100ml，民警随即将陈克瑞带至蚌埠市第二人民医院抽取血样备检。2017年9月1日经安徽天平司法鉴定所鉴定，结论为被告人陈克瑞的全血样检出乙醇含量为95.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈克瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证复印件、户籍信息表、机动车照片及检验证、驾驶证查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、查获经过、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、人身安全检查笔录，视听资料视频截图，鉴定聘请书、皖民正司鉴所[2017]交鉴字第618号司法鉴定意见书及附件、皖天司醇检字[2017]第815号《关于陈克瑞的血样乙醇检验报告》及附件、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、鉴定许可证、鉴定人执业证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈克瑞违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈克瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65665号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张茂强，男，1965年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告张茂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金58,806.28元，支付截至2016年8月5日的利息8,270.16元、费用(滞纳金和分期手续费等)20,258.63元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张茂强向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月5日，张茂强欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,335.07元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。张茂强未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。张茂强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金58,806.28元；二、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月5日的信用卡利息8,270.16元、费用20,258.63元；三、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983元，减半收取计991.5元，由被告张茂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢706号
申请执行人宋学中。
被执行人徐俊。
本院在执行宋学中诉徐俊民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢706号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢706号申请执行人宋学中。被执行人徐俊。本院在执行宋学中诉徐俊民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢706号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执885号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在申请执行人罗步勤与被执行人檀丽亭、陈章胜民间借贷纠纷一案中，由于被执行人檀丽亭、陈章胜拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初577号民事判决书，于2016年5月30日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年6月20日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执885号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第6号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人曹某。2000年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日22时许，被告人曹某醉酒驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至沂州路与沂河路交汇路口时，被罗庄交警大队民警当场查获。经抽取曹某静脉血5ml进行检测，曹某检材中检出乙醇成分含量为99.8mg／100ml。
另查明，被告人曹某持有准驾车型B2机动车驾驶证。2000年6月30日，曹某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期自1999年9月2日起至2007年9月1日止。
上述事实，被告人供述、证人证言，现场勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，因有犯罪前科，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 曲圣麟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第1214号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人林久柯，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人程雪梅，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林久柯、程雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第557号民事判决书已于2015年5月12日发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁德分行于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的508031.50元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5226号
上诉人（原审原告）：薛长安，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人（原审原告）：韦炎桃，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住址。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：韦天佑（韦炎桃之兄），住偃师市。河南省偃师市府店镇夹沟村民委员会推荐。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南永华能源有限公司。住所地偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
上诉人薛长安、韦炎桃因与被上诉人河南永华能源有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2016)豫0381民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人薛长安、韦炎桃的委托诉讼代理人韦天佑、张爱玲，被上诉人河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人刘华、蒋健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛长安、韦炎桃上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人房屋开裂及葡萄地减产直至绝收损失及精神损害赔偿65000元。案件一、二审诉讼、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对上诉人房屋开裂损失的证据没有厘清，上诉人起诉的实际是被上诉人对房屋开裂农户所欠的从2012年至今每户每月200元的急搬费。被上诉人在偃师市煤炭局2014122314J0004编号《信访事项处理意见书》中承诺：从2012年开始，对房屋开裂较重的村民，在搬迁安置小区未竣工前，每户每月发放200元的急搬费，但被上诉人并未给村民兑现，上诉人起诉的实际上是急搬费。2.关于葡萄地减产直至绝收损失，因上诉人以前没有打过官司，对举证程序不懂，在一审没有提出申请对偃师市府店镇从2012年至今农作物、葡萄类经济作物年收入状况做一个评定，使一审法院不好计算。现在二审提出上述评定申请，以使法院有一个计算标准。对2012年至2014年葡萄损失价值，可比照农作物减产幅度计算，对2015年至今葡萄损失价值，应按绝收计算全部损失。关于煤矿采煤引起的耕地地裂问题，被上诉人在偃师市煤炭局2014122314J0004编号《信访事项处理意见书》中承诺：从2012年开始，今后每年根据实际收成，与周边未出现地裂的同等耕地收成比较，与村委和镇政府共同协商补偿。且在一审判决书第2页经审理查明部分：“另外，因采矿区地面下陷，府店镇夹沟村采矿下陷区的耕地，由河南永华能源有限公司按每亩168元的标准对农户进行补偿，2014至2016年按每亩200元标准进行补偿。”但上诉人耕地上种植的是葡萄经济作物，且处于盛果期，投资和受益明显高于农作物，其损失补偿显然不能按农作物收入标准补偿。3.关于精神损害是切实存在的。因被上诉人大规模采矿行为，导致上诉人房屋开裂、耕地下陷，尤其是房屋开裂十几处，裂缝最宽处10cm，地面下陷7cm，上诉人整日处在房倒屋塌的惶恐和焦虑之中，儿子相亲时，姑娘们看了这种状况，都望而生畏，亲事屡屡失败，对上诉人的精神损害是切实存在的，且是长年累月的侵袭和折磨，精神损害抚慰金应该支持。
河南永华能源有限公司辩称，上诉人诉求没有事实及法律依据，其所谓的损失没有任何证据证明是由被上诉人采矿行为造成的，上诉人提到的房屋损害已经经过镇政府协商解决，补偿给上诉人两套房子，另外，上诉人第一项上诉请求与其在一审中主张的房屋损毁的损失费不是一个概念，一审不予支持，我们认为是正确的。被上诉人确实按照每月200元的标准已经向上诉人支付了相关费用，上诉人说的葡萄地减产没有事实依据，现场已经不存在，鉴定也不可能了，应认定上诉人没有证据。上诉人提出的精神损害没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛长安、韦炎桃向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告房屋毁裂损失费18000元，1.6亩葡萄减产到绝收损失费34500元，精神损失费12500元，合计65000元。2.本案诉讼费以及本案引起的其他费用（房屋破裂、地面下陷等专业部门的检测费）由被告承担。
一审法院认定事实：河南永华能源有限公司嵩山煤矿的一个采矿面位于偃师市××××村的下方，由于该公司的采矿行为，造成原告薛长安、韦炎桃的房屋墙体开裂，责任田地面下陷。由于采矿区地面下陷，造成府店镇夹沟村多数房屋受损，经被告河南永华能源有限公司与府店镇政府及夹沟村村民沟通协商，于2012年底启动了村庄搬迁工作。原告薛长安、韦炎桃的房屋及附属物经双方协商，共作价140401.41元，置换房屋两套。目前，二原告已拿到其中一套房屋的钥匙，另一套房屋正在建设中。另外，因采矿区地面下陷，府店镇夹沟村多数耕地农作物受损，从2012年到2014年，府店镇夹沟村采矿下陷区的耕地，由河南永华能源有限公司按每亩168元的标准给农户进行补偿，2014年至2016年按每亩200元的标准进行补偿。由于二原告的房屋开裂较为严重，责任田种植为葡萄类经济作物，对被告的补偿标准不满意，故诉至该院，要求被告进行赔偿。上述事实由原告提交的房屋开裂照片、府店镇夹沟村委会证明、夹沟村九组组长证明、偃师市煤炭局信访事项处理意见书，被告提交的搬迁村西薛村附属物补偿表、西薛村选房统计表及庭审笔录等证据在卷资证。
一审法院认为，被告河南永华能源有限公司在原告薛长安、韦炎桃所在的村庄下面采煤，造成二原告的房屋开裂，责任田地面下陷，被告对二原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据被告提供的搬迁村西薛村附属物补偿表、西薛村选房统计表及原告在庭审中的陈述，被告已对二原告的房屋及责任田进行了相应的补偿。现二原告对被告的补偿标准不满意，要求被告进行赔偿，二原告应当提供因地面下陷所造成的房屋开裂及葡萄地减产直至绝收损失价值方面的证据，因二原告没有提供该方面的证据，其诉讼请求不予支持。关于二原告所诉精神损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告薛长安、韦炎桃的诉讼请求。案件受理费1425元，由薛长安、韦炎桃负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛长安、韦炎桃上诉称河南永华能源有限公司应支付其从2012年至今每月200元的急搬费及葡萄地减产直至绝收损失，但未提供相关证据证明其与河南永华能源有限公司达成了关于急搬费的协议及葡萄地减产直至绝收损失，薛长安、韦炎桃应承担举证不能的不利后果。关于薛长安、韦炎桃上诉主张的精神损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，薛长安、韦炎桃的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人薛长安、韦炎桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 麻琳娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3150号
原告于德胜。
被告陈伟。
被告许思波。
被告吕雷。
原告于德胜与被告陈伟、许思波、吕雷民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于德胜对被告陈伟、许思波、吕雷的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵少馥
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初582号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵永新，男，1977年6月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，现住河南省邓州市城区（户籍地：邓州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月13日经本院决定逮捕，同年6月14日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）594号起诉书指控被告人赵永新犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人赵永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2018年6月6日14时，被告人赵永新酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至邓州市城区三贤路与雷锋路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，赵永新血液中乙醇成分含量为235.74mg/100ml。
上述事实，被告人赵永新在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵永新正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇检测报告、人身安全检查笔录、现场检测报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永新犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵永新血液中乙醇含量达200mg/100ml，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵永新有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵永新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋金涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4016号
申请执行人义乌市名蔻日用百货商行。
法定代表人李奋。
被执行人黄升河。
本院在执行申请执行人义乌市名蔻日用百货商行与被执行人黄升河买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4016号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱 斌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2451号
原告：梁茂松，男，1953年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟华荣，男，1976年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡水林，女，1979年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁茂松与被告钟华荣、胡水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂松诉称：原告之女与被告胡水林是朋友关系。2012年农历9月28日，被告胡水林在原告岳母家向原告借款10万元用于被告钟华荣龙岩的完美专卖店资金周转。被告胡水林借款后，向原告出具了借条一张，约定月利息按2分付，被告胡水林还将被告钟华荣的房屋所有权证交予原告作抵押。2014年，原告盖房子需要用钱，被告胡水林无能力还款，原告要求被告钟华荣将他的名字也补在借条上。故，2014年9月20日，两被告作为共同借款人向原告重新出具了借条，约定月利息按2分计付。2014年9月24日，被告胡水林还款2万元；2015年6月30日，被告胡水林再次还款5000元。两被告借款后，利息支付至2015年4月15日止，之后就没有再支付利息了。综上，请求判令：一、被告胡水林、钟华荣立即归还原告借款75000元，并支付自2015年4月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟华荣未作答辩，亦未提交证据。
被告胡水林辩称：答辩人和被告钟华荣是朋友关系，原告与被告钟华荣是通过答辩人而认识，原告之女与答辩人是朋友。答辩人通过原告之女帮被告钟华荣向原告借款10万元用于店铺资金周转，并由答辩人向原告出具借条一张，同时将被告的房屋所有权证交予原告作抵押。该笔借款的实际使用人是被告钟华荣，答辩人不是共同借款人。2014年9月20日，答辩人与被告钟华荣去原告家中，重新出具了本案诉争借条给原告，当时答辩人系作为担保人在借条上签字，只是该借条上没有写上“担保人”三个字。2014年9月24日，答辩人还款2万元，2015年6月30日，答辩人再次还款5000元。被告钟华荣借款后，答辩人按月利息2分向原告支付利息至2015年4月15日。
经审理查明：原告梁茂松持有被告钟华荣、胡水林出具的、落款日期为2014年9月20日的借条一张。借条的主要内容为：“兹向梁茂松借款人民币壹万元整（￥100000元）。每月利息为2分，每月15号付利息。（本人用房产证作抵押）”2014年9月24日，被告胡水林还款2万元；2015年6月30日，被告胡水林再次还款5000元，而利息被告胡水林支付至2015年4与15日。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件1张及原、被告的庭审陈述。
本院认为，被告胡水林提出其系作为担保人在借条上签字，但其无证据证明，被告胡水林的答辩意见本院不予采信。原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》原件为证，被告钟华荣未提出异议，被告胡水林亦无无相反证据加以推翻，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华荣、胡水林应于本判决生效之日起三日内返还原告梁茂松借款75000元，并支付自2015年4月16日起至借款还清之日日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告钟华荣、胡水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年九月八日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1760号
原告：湖北同一食品有限公司。住所：罗田县经济开发区大别山大道***号。
法定代表人：张仰枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：成金莲，女，1977年10月12日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北同一食品有限公司（以下简称同一食品公司）诉被告成金莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同一食品公司的委托诉讼代理人廖祥树、被告成金莲及其委托诉讼代理人李汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同一食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告在2014年9月至2016年7月期间不存在劳动关系。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告受原告雇佣，在原告公司从事解剖食用鸡鸡胸。同年5月18日受伤。被告向罗田县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告不服该裁决，认为原、被告系雇佣关系，不存在劳动关系。
成金莲辩称：第一，原告所诉的不是事实，原告从2014年9月就到被告公司工作，没有签订劳动合同。第二，2016年5月18日被告上班期间，手指离断，构成工伤。第三，被告至今没有与原告解除劳动合同，从2014年9月至今与原告存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成金莲提交的证明事实劳动关系的银行个人账户明细予以采信，原告异议认为系雇佣关系，但没有提供充分证据反驳，故其异议不成立。据此，本院认定事实如下：2014年9月26日，成金莲到同一食品公司工作，双方未订立劳动合同。自2015年2月起，成金莲的工资报酬由银行按月代发。2015年5月18日，成金莲受伤。
本院认为，同一食品公司具备用人主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同一食品公司未与成金莲订立劳动合同，成金莲所举证据银行个人活期明细表已能够证明双方存在劳动关系。故应确认双方自2014年9月26日起存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
湖北同一食品有限公司与成金莲自2014年9月26日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由湖北同一食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方虎林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐永华
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初245号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年6月12日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，户籍地广东省阳春市，现住阳春市春。因本案于2016年2月9日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年3月16日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人叶某某是阳春市春城朝阳路本色俱乐部酒吧楼面主管，岑某在2016年2月8日晚负责该酒吧四楼V88包间，是该酒吧V88包间服务员。2016年2月9日凌晨1时许，岑某发现V88包间有人吸毒，但没有向楼面主管即被告人叶某某报告，也没有向总经理伍绍间和酒吧负责人洪某报告。凌晨2时许，包间服务员岑某在V88包间吸食摆放在桌面的毒品，被告人叶某某巡查到该包间时发现有人吸食毒品，经口头制止无效便离开V88包间，但并没有向总经理伍绍间和酒吧负责人洪某报告处理，也没有报警处理，致使包间内的叶某、张某2、莫某等人继续吸食毒品。2月9日凌晨3时许，阳春市公安局禁毒大队民警到本色俱乐部V88包间内将正在吸食毒品的叶某等12名吸毒人员抓获，同时在现场扣押了一袋0.72克疑似毒品的白色粉末状物，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末状物检出氯胺酮（K粉）成分。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人岑某、林某、郑某、伍某、洪某、叶某、张某1、张某2、莫某、周某1、曾某1、蒙某、曾某2、李某、周某2、金某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图以及照片，提取痕迹表，扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见及其通知书，办案说明，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人叶某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在担任酒吧楼面主管巡查酒吧包房期间，发现其负有管理职责的本色俱乐部酒吧四楼V88包间有客人吸食毒品时，没有履行应尽的管理义务，没有采取有效的措施予以制止，也无向其上级报告或报警处理，继续为V88包间提供服务，容留多人在V88包间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，同时考虑到其是初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 张晓羚
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人徐振安，该行职工。
被告信井和。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告信井和金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年10月10日向本院提出撤回对被告信井和起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告信井和的起诉。
案件受理费648元减半收取324元由原告承担；诉讼保全费359元由原告承担。
审判员 潘炳浩
二〇一五年十月十日
书记员 张 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3283号
申请执行人乔俊，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地句容市，现住江阴市。
被执行人张磊，男，1990年12月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾婷，女，1991年7月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人乔俊与被执行人张磊、顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0281民初1526号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张磊、顾婷应共同归还乔俊借款40000元，并承担该款自2014年4月16日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付乔俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元（乔俊已预交），由张磊、顾婷共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付乔俊。因被执行人张磊、顾婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔俊向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张磊、顾婷名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。本案执行中查明，被执行人张磊、顾婷名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人乔俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人乔俊，要求其向本院提供被执行人张磊、顾婷其他财产线索。申请执行人乔俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张磊、顾婷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人乔俊亦未提供被执行人张磊、顾婷其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张磊、顾婷其他可供执行的财产后，申请执行人乔俊可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李 峰
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3283号申请执行人乔俊，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地句容市，现住江阴市。被执行人张磊，男，1990年12月6日生，汉族，住江阴市。被执行人顾婷，女，1991年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人乔俊与被执行人张磊、顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0281民初1526号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张磊、顾婷应共同归还乔俊借款40000元，并承担该款自2014年4月16日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付乔俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元（乔俊已预交），由张磊、顾婷共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付乔俊。因被执行人张磊、顾婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔俊向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张磊、顾婷名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。本案执行中查明，被执行人张磊、顾婷名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人乔俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人乔俊，要求其向本院提供被执行人张磊、顾婷其他财产线索。申请执行人乔俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张磊、顾婷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人乔俊亦未提供被执行人张磊、顾婷其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张磊、顾婷其他可供执行的财产后，申请执行人乔俊可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  李 峰审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一七年十二月十六日书 记 员  顾钰蕾