wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2625号
原告（反诉被告）：孙某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：靳某1，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告（反诉原告）：靳某2，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告（反诉原告）：靳某3，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告孙某某与被告靳某1、靳某2、靳某3追索劳动报酬纠纷一案及反诉原告靳某1、靳某2、靳某3与反诉被告孙某某建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孙某某及其委托诉讼代理人陈顺、张茂源，被告（反诉原告）靳某2、靳某3及三被告（反诉原告）委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的工资款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告建造房屋，房屋建成后，被告支付了部分工资，剩余工资被告为原告出具了欠条。原告多次要求被告支付，被告一直以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告靳某1、靳某2、靳某3辩称，原、被告之间的关系是建设工程合同纠纷，原告要求工资款与事实不符。原告承建的部分工程项目没有完工，应依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告靳某1、靳某2、靳某3向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告履行合同义务，把下余工程干完；2.要求反诉被告修复并赔偿因建筑工程不合格而给反诉原告造成的经济损失；3.要求反诉被告赔偿违约金；4.本案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2015年11月22日，反诉原告与反诉被告签订了一份房屋建设协议，约定了双方的权利义务。在建房过程中，反诉被告不按规定要求进行施工，致使反诉原告的楼房多处出现质量问题，侵犯了反诉原告的合法权益，特具状起诉。
反诉被告孙某某对反诉原告靳某1、靳某2、靳某3的反诉辩称，反诉原告的反诉标的不明，楼房质量问题与反诉被告无关，反诉被告提供施工原材料，在反诉原告的管理和监督下进行施工，工程质量如有问题，应由反诉原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，孙某某与靳某1、靳某2、靳某3兄弟三人签订《建房安全协议》，由孙某某负责承建靳某1、靳某2、靳某3兄弟三人合建的楼房一幢，孙某某负责提供建房原材料及组织人员施工。2017年1月25日，孙某某书写欠条一份，内容为“今欠孙某某建房工资款贰万伍仟元整”，让靳某1签名，靳某1在该欠条上签上了自己的名字。后孙某某以此为据向法院起诉，要求靳某1、靳某2、靳某3支付工资款。
另查明，孙某某无建筑资质，靳某1、靳某2、靳某3亦承认一直向孙某某催要资质未果。
对于当事人各方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
1.原告孙某某提供的靳某1签名的欠条一份，证明被告欠其工资款25000元。被告提出异议，认为该欠条中“靳某1”的名字虽是其本人书写，但欠条内容不是其本人所写；涉案房屋系三被告共有，该条是靳某1个人行为；双方是建筑工程合同纠纷，该欠条显示是工资，该证据与本案事实相互矛盾，不能作为定案依据。本院认为，原告孙某某所承建的楼房系靳某1兄弟三人共有，双方进行结算应由靳某1兄弟三人共同决定，靳某1签名的行为事前既未得到靳某2、靳某3的授权，事后也未得到靳某2、靳某3的追认，故靳某1个人签名的欠条无法作为原告孙某某追要工程款的依据。
2.反诉原告靳某1、靳某2、靳某3提供照片34张及反诉被告孙某某书写的欠条一份，证明楼房存在质量问题未修复及孙某某违约让靳某1出具欠条。反诉被告孙某某提出异议，认为照片拍摄时间不能确定，不能作为房屋不合格的证据使用，房屋质量是否合格应由专业的鉴定机构出具鉴定报告；保证书与本案事实无关。本院认为，房屋质量是否合格应由专业的鉴定机构进行鉴定，上述证据无法证明楼房质量存在问题。
本院认为，原告要求被告支付工程款，应有被告兄弟三人共同出具或认可的结算手续，但原告提供的欠条仅有靳某1一人签名，没有靳某2、靳某3的签名，靳某2、靳某3不承认委托靳某1签名，也不认可靳某1的签名，原告也未提供相关证据证明靳某1签名得到靳某2和靳某3的授权，故原告孙某某要求被告支付工程款的请求证据不足，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告继续施工及赔偿损失和违约金，但反诉原告既未申请对楼房质量进行鉴定，也未提供充足证据证明反诉被告存在违约行为，故反诉原告的反诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告和反诉原告的诉讼请求，均证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释〔2015〕5号】第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告孙某某的诉讼请求；
二、驳回反诉原告靳某1、靳某2、靳某3的反诉请求。
案件受理费212.5元，由原告孙某某负担。反诉费150元，由反诉原告靳某1、靳某2、靳某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2625号原告（反诉被告）：孙某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告（反诉原告）：靳某1，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告（反诉原告）：靳某2，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告（反诉原告）：靳某3，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。原告孙某某与被告靳某1、靳某2、靳某3追索劳动报酬纠纷一案及反诉原告靳某1、靳某2、靳某3与反诉被告孙某某建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孙某某及其委托诉讼代理人陈顺、张茂源，被告（反诉原告）靳某2、靳某3及三被告（反诉原告）委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的工资款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告建造房屋，房屋建成后，被告支付了部分工资，剩余工资被告为原告出具了欠条。原告多次要求被告支付，被告一直以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告靳某1、靳某2、靳某3辩称，原、被告之间的关系是建设工程合同纠纷，原告要求工资款与事实不符。原告承建的部分工程项目没有完工，应依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告靳某1、靳某2、靳某3向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告履行合同义务，把下余工程干完；2.要求反诉被告修复并赔偿因建筑工程不合格而给反诉原告造成的经济损失；3.要求反诉被告赔偿违约金；4.本案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2015年11月22日，反诉原告与反诉被告签订了一份房屋建设协议，约定了双方的权利义务。在建房过程中，反诉被告不按规定要求进行施工，致使反诉原告的楼房多处出现质量问题，侵犯了反诉原告的合法权益，特具状起诉。反诉被告孙某某对反诉原告靳某1、靳某2、靳某3的反诉辩称，反诉原告的反诉标的不明，楼房质量问题与反诉被告无关，反诉被告提供施工原材料，在反诉原告的管理和监督下进行施工，工程质量如有问题，应由反诉原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，孙某某与靳某1、靳某2、靳某3兄弟三人签订《建房安全协议》，由孙某某负责承建靳某1、靳某2、靳某3兄弟三人合建的楼房一幢，孙某某负责提供建房原材料及组织人员施工。2017年1月25日，孙某某书写欠条一份，内容为“今欠孙某某建房工资款贰万伍仟元整”，让靳某1签名，靳某1在该欠条上签上了自己的名字。后孙某某以此为据向法院起诉，要求靳某1、靳某2、靳某3支付工资款。另查明，孙某某无建筑资质，靳某1、靳某2、靳某3亦承认一直向孙某某催要资质未果。对于当事人各方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：1.原告孙某某提供的靳某1签名的欠条一份，证明被告欠其工资款25000元。被告提出异议，认为该欠条中“靳某1”的名字虽是其本人书写，但欠条内容不是其本人所写；涉案房屋系三被告共有，该条是靳某1个人行为；双方是建筑工程合同纠纷，该欠条显示是工资，该证据与本案事实相互矛盾，不能作为定案依据。本院认为，原告孙某某所承建的楼房系靳某1兄弟三人共有，双方进行结算应由靳某1兄弟三人共同决定，靳某1签名的行为事前既未得到靳某2、靳某3的授权，事后也未得到靳某2、靳某3的追认，故靳某1个人签名的欠条无法作为原告孙某某追要工程款的依据。2.反诉原告靳某1、靳某2、靳某3提供照片34张及反诉被告孙某某书写的欠条一份，证明楼房存在质量问题未修复及孙某某违约让靳某1出具欠条。反诉被告孙某某提出异议，认为照片拍摄时间不能确定，不能作为房屋不合格的证据使用，房屋质量是否合格应由专业的鉴定机构出具鉴定报告；保证书与本案事实无关。本院认为，房屋质量是否合格应由专业的鉴定机构进行鉴定，上述证据无法证明楼房质量存在问题。本院认为，原告要求被告支付工程款，应有被告兄弟三人共同出具或认可的结算手续，但原告提供的欠条仅有靳某1一人签名，没有靳某2、靳某3的签名，靳某2、靳某3不承认委托靳某1签名，也不认可靳某1的签名，原告也未提供相关证据证明靳某1签名得到靳某2和靳某3的授权，故原告孙某某要求被告支付工程款的请求证据不足，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告继续施工及赔偿损失和违约金，但反诉原告既未申请对楼房质量进行鉴定，也未提供充足证据证明反诉被告存在违约行为，故反诉原告的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告和反诉原告的诉讼请求，均证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2015〕5号】第九十条规定，判决如下：一、驳回原告孙某某的诉讼请求；二、驳回反诉原告靳某1、靳某2、靳某3的反诉请求。案件受理费212.5元，由原告孙某某负担。反诉费150元，由反诉原告靳某1、靳某2、靳某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇一七年十二月二十八日书记员  王 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2450号
原告时某。
法定代理人郭金娥。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。
被告杨二强，男，1976年6月6日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
原告时某诉被告杨二强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某的法定代理人郭某及其委托代理人许超，被告杨二强到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2015年12月22日19时50分，杨二强驾驶豫A×××××小型轿车沿S321线由东向西行驶至新郑市郭店镇卫生院路口处时，与时玉宝驾驶二轮摩托车和时某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏和时玉宝，时某以及乘车人郭某、时巧玲受伤。2016年1月11日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字（2015）第201503024号道路交通事故责任认定书认定，被告杨二强承担事故全部责任。被告杨二强作为肇事车辆豫A×××××小型轿车的驾驶人、所有人和被保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫A×××××小型轿车的交强险和商业险的保险人，应当对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。原、被告协商赔偿事宜无果，特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1103.40元。
被告杨二强辩称，杨二强系豫A×××××车辆驾驶人和所有人，该车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险（限额300000元）及不计免赔，原告的所有损失应由该保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年12月22日19时50分，杨二强驾驶豫A×××××小型轿车沿S321线由东向西行驶至新郑市郭店镇卫生院路口处时，与时玉宝驾驶的二轮摩托车和时某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏及时玉宝、时某、二轮摩托车乘车人郭某、二轮电动车时巧玲受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）201503024号道路交通事故认定书，认定杨二强承担此事故的全部责任，时玉宝、郭某、时某、时巧玲不承担此事故责任。
事故发生后，时某在新郑市中医院门诊治疗，共支付医疗费1103.40元。
另查明，豫A×××××小型轿车登记所有人系杨二强，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔条款，保险期间均自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书、医疗费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，杨二强对事故的发生、车辆损坏及时玉宝、时某、郭某、时巧玲受伤存在过错，杨二强应当依据事故责任对本次事故给时某等人造成的各项损失承担赔偿责任。
时某请求赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持。依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费为1103.40元。时某请求赔偿住院伙食补助费、营养费，但无事实根据，本院不予支持。
豫A×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本案事故造成车辆损坏及时玉宝、时某、郭某、时巧玲受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿限额；鉴于时玉宝、郭某的损失尚未确定，本院为其预留相应份额，即信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿时某医疗费300元，不足部分为803.40元。
豫A×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿时某医疗费803.40元。鉴于时某在本案中的各项损失已由信达财产保险股份有限公司河南分公司足额赔偿，杨二强不再承担赔偿责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告时某医疗费1103.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告时某要求被告杨二强承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告时某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 乔阳阳
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初208号
原告邵润女，女，1936年11月24日出生，现住岢岚县。
委托代理人苗金生，男，1973年6月13日出生，现住岢岚县。系原告之子。
被告岢岚县岚漪镇西华林村民委员会，地址岢岚县岚漪镇西华林村。
负责人贾元，该村村委主任。
本院在审理原告邵润女与被告岢岚县岚漪镇西华林村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告邵润女以被告岢岚县岚漪镇井溢联村村民委员会不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵润女撤回起诉。
案件受理费1540元减半收取，由原告邵润女承担。
审判长陈晓宇
审判员王继珍
审判员崔文兵
二〇一八年六月七日
书记员余琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初208号原告邵润女，女，1936年11月24日出生，现住岢岚县。委托代理人苗金生，男，1973年6月13日出生，现住岢岚县。系原告之子。被告岢岚县岚漪镇西华林村民委员会，地址岢岚县岚漪镇西华林村。负责人贾元，该村村委主任。本院在审理原告邵润女与被告岢岚县岚漪镇西华林村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告邵润女以被告岢岚县岚漪镇井溢联村村民委员会不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵润女撤回起诉。案件受理费1540元减半收取，由原告邵润女承担。审判长陈晓宇审判员王继珍审判员崔文兵二〇一八年六月七日书记员余琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终210号
上诉人（原审被告）：安阳长江实业有限公司，住所地河南省安阳县曲沟镇东彰武村。
法定代表人：王晓红，董事长。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人安阳长江实业有限公司因与被上诉人李振杰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初186号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省安阳县、上诉人与被上诉人没有签订买卖合同、李振杰住所地位于河南省安阳市殷都区等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案现有证据不足以证明合同履行地位于原审法院辖区，故应按照原审被告住所地确定管辖，即本案应由河南省安阳县人民法院管辖。上诉人安阳长江实业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初186号民事裁定。
本案由河南省安阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 秦程程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终210号上诉人（原审被告）：安阳长江实业有限公司，住所地河南省安阳县曲沟镇东彰武村。法定代表人：王晓红，董事长。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳长江实业有限公司因与被上诉人李振杰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初186号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省安阳县、上诉人与被上诉人没有签订买卖合同、李振杰住所地位于河南省安阳市殷都区等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案现有证据不足以证明合同履行地位于原审法院辖区，故应按照原审被告住所地确定管辖，即本案应由河南省安阳县人民法院管辖。上诉人安阳长江实业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初186号民事裁定。本案由河南省安阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年八月十日书记员 秦程程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎彦萍，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男，2013年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓月龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
再审申请人黎彦萍、冯某因与被申请人卓月龙不当得利纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎彦萍、冯某申请再审称：一、一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在卓某某合同纠纷案败诉后，卓月龙转而以自己的名义选择不当得利纠纷案由提起诉讼。一二审判决只对卓月龙转账行为进行认定，无视生效判决否定卓月龙的还款主张，对生效判决进行了错误的解读，片面地把汇款行为认定为本案基本事实，而没有对卓月龙转账用途进行询问，将举证责任全部分配给黎彦萍、冯某，默认了卓月龙的转账用途是还款。卓月龙作为汇款人，对汇款用途最为了解，一二审判决却无需其提供任何证据，甚至曲解合同纠纷案的生效判决。黎彦萍、冯某提供的生效判决和其他转账凭证，已经足以让卓月龙所称还款的真实性无法认定。一二审认定的基本事实是片面的、缺乏证据的。二、一二审判决适用法律错误。本案属于给付型不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，卓月龙作为原告应举证证明不当得利的四个构成要件，否则应承担不利的法律后果。冯某某仅是给付行为的被动受领者，而卓月龙和其父亲卓某某是导致财产发生变动的控制者，卓月龙更有能力对财产转移的行为作出解释，对“无合法根据”这一要件事实进行举证。黎彦萍、冯某已经提供卓某某和冯某某存在其他经济往来的转账凭证，合同纠纷案的生效判决也对双方存在其他经济往来的事实予以确认。因此，卓月龙不仅要证明冯某某取得了涉案款项，造成一方受损另一方得益，同时也要对冯某某取得款项没有合法根据承担举证责任。一二审法院将举证责任分配给黎彦萍、冯某是适用法律错误，变相鼓励转账之后以不当得利为由提起恶意诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案为不当得利纠纷，再审审查的焦点是原审判决是否存在事实不清、法律适用错误的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件负证明责任。本案中，卓月龙已举证证明冯某某于2012年8月15日、2013年2月8日收到其汇出的两笔合共80,000元款项的事实，并主张该两笔款项是替其父卓某某向冯某某归还的赊购树脂货款。广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终321号民事判决认定该两笔款项并非卓月龙之父卓某某偿还冯某某的货款，黎彦萍、冯某主张冯某某收到的该两笔款项是冯某某与卓某某之间的其他经济往来，但未能提供具体证据予以证明，因此，卓月龙向冯某某汇出的这两笔款项失去了合法根据。卓月龙已举证证明了构成不当得利的四个要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黎彦萍、冯某对其反驳主张应承担举证不能的不利后果。
综上，黎彦萍、冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎彦萍、冯某的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年二月二十八日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初130号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万福根，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2012年3月6日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政罚款。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
被告人万宝珍，女，1966年1月18日生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2012年8月18日因为赌博提供条件被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并处罚款1900元。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人徐贞略，男，1978年6月30日生，汉族，小学文化。无业，家住南昌市南昌县。2009年11月10日、2010年9月18日、2013年9月7日分别因参与赌博被治安处罚。2016年1月6日因本案被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人万福根、万宝珍、徐贞略犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万福根、万宝珍、徐贞略到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份左右，被告人万福根、万宝珍、徐贞略三人在南昌市青云谱区何家巷21号万福根家中、何家巷院内等地开设赌场聚众赌博。赌场利用牌九为赌博工具，并抽取“庄家”每次封庄金额的一定比例来获利。被告人万福根、万宝珍系被公安机关抓获归案，被告人徐贞略系被公安机关传唤后归案。
认定上述事实的证据有归案经过等书证；证人江某等人的证言；被告人万宝珍等人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人万福根、万宝珍、徐贞略以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之情节。
被告人万福根辩称其与徐贞略无联系，未开设赌场。
被告人万宝珍、徐贞略对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人万福根、万宝珍、徐贞略三人在南昌市青云谱区何家巷21号万福根家中、何家巷院内等地开设赌场聚众赌博。赌场利用牌九为赌博工具，并抽取“庄家”每次封庄金额的一定比例来获利。
被告人万福根、万宝珍系被公安机关抓获归案。被告人徐贞略系主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、刑事照片：证明万福根、万宝珍等人开设赌场地点情况。
2、南昌市公安局三家店派出所出具的情况说明：证明2015年4、5月份，派出所民警曾接到过井冈山大道何家巷居民来电，反映万福根家农房单元门口院子里经常有人赌博的事实。
3、证人赵某的证言：证明青云谱区何家巷内经常有人聚众赌博，但不知道是谁开设的赌场。有时赌牌九、有时赌九点半、有时打二七王。
4、证人李某的证言：证明2014年10月左右，万宝珍在何坊新村开了一个家族式的赌楼，且赌楼经常变换地址。2015年4、5月份，万宝珍将赌楼转移到她娘家何家巷这里，赌场的楼主有万宝珍、万宝珍的弟弟万福根及徐贞略等人。
5、证人江某（万宝珍嫂子）的证言：证明2015年5、6月份左右，万宝珍和徐贞略等人在青云谱区何家巷里面合开了一个赌场，徐贞略就打电话给其，让其去赌场里面帮他们做饭，江某在其叔子万福根的家中做的饭。
经万和女辨认，被告人万宝珍、徐贞略均系在青云谱区何家巷开设赌场的楼主。
6、证人熊大妹的证言：证明2015年6月、7月份的时候，徐贞略叫其给在青云谱区何家巷内搭的篷子内给玩“牌九”的人收钱，熊大妹大概收了一个来月的头子费。
经熊大妹辨认，被告人徐贞略就是让其在青云谱区何家巷赌场内收取参赌人员“封庄”钱的人。
7、证人邓某的证言：证明青云谱区何家巷赌楼楼主有万宝珍、万福根等人。她们开楼的时间有几年的时间了。赌楼里都是玩“牌九”推庄的，然后抽取头子费。
8、万福根的供述和辩解：证明青云谱区何家巷21号万福根家院子里常有一些打牌的人。
9、被告人万宝珍、徐贞略的供述和辩解：证明2015年5月份左右，被告人万福根、万宝珍、徐贞略三人在南昌市青云谱区何家巷21号万福根家中、何家巷院内等地开设赌场聚众赌博。赌场利用牌九为赌博工具，并抽取“庄家”每次封庄金额的一定比例来获利。
10、同步录音录像：证明公安机关取证程序合法。
二、量刑事实方面的证据
1、被告人万福根、万宝珍、徐贞略的人口信息全项查询：证明被告人万福根、万宝珍、徐贞略均系成年人，负完全刑事责任。被告人万福根因吸毒2012年3月6日被行政罚款；徐贞略因赌博三次被行政处罚。
2、行政处罚决定书：证明2012年8月18日万宝珍因为赌博提供条件被行政处罚；
3、犯罪嫌疑人归案情况说明：证明被告人万福根、万宝珍系被公安机关抓获归案，被告人徐贞略系主动归案，
针对被告人万福根提出的其未开设赌场的辩称，经审查认为，与本案查明的事实不符，故不予采信。
本院认为，被告人万福根、万宝珍、徐贞略无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人万宝珍当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐贞略主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万福根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人万宝珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人徐贞略犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 于美秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初130号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万某某，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2012年3月6日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政罚款。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人万某某，女，1966年1月18日生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2012年8月18日因为赌博提供条件被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并处罚款1900元。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐某某，男，1978年6月30日生，汉族，小学文化。无业，家住南昌市南昌县。2009年11月10日、2010年9月18日、2013年9月7日分别因参与赌博被治安处罚。2016年1月6日因本案被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人万某某、万某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万某某、万某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份左右，被告人万某某、万某某、徐某某三人在南昌市青云谱区何家巷XX号万某某家中、何家巷院内等地开设赌场聚众赌博。赌场利用牌九为赌博工具，并抽取“庄家”每次封庄金额的一定比例来获利。被告人万某某、万某某系被公安机关抓获归案，被告人徐某某系被公安机关传唤后归案。
认定上述事实的证据有归案经过等书证；证人江某某等人的证言；被告人万某某等人的供述与辩解等。
公诉机关认为。被告人万某某、万某某、徐某某以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之情节。
被告人万某某辩称其与徐某某无联系，未开设赌场。
被告人万某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人万某某、万某某、徐某某三人在南昌市青云谱区何家巷XX号万某某家中、何家巷院内等地开设赌场聚众赌博。赌场利用牌九为赌博工具，并抽取“庄家”每次封庄金额的一定比例来获利。
被告人万某某、万某某系被公安机关抓获归案。被告人徐某某系主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、刑事照片证明：万某某、万某某等人开设赌场地点情况。
2、南昌市公安局三家店派出所出具的情况说明证明：2015年4、5月份，派出所民警曾接到过井冈山大道何家巷居民来电，反映万某某家农房单元门口院子里经常有人赌博的事实。
3、证人赵某某的证言证明：青云谱区何家巷内经常有人聚众赌博，但不知道是谁开设的赌场。有时赌牌九、有时赌九点半、有时打二七王。
4、证人李某某的证言证明：2014年10月左右，万某某在何坊新村开了一个家族式的赌楼，且赌楼经常变换地址。2015年4、5月份，万某某将赌楼转移到她娘家何家巷这里，赌场的楼主有万某某、万某某的弟弟万某某及徐某某等人。
5、证人江某某（万某某嫂子）的证言证明：2015年5、6月份左右，万某某和徐某某等人在青云谱区何家巷里面合开了一个赌场，徐某某就打电话给其让其去赌场里面帮他们做饭，江某某在其叔子万某某的家中做的饭。
经万某某辨认，被告人万某某、徐某某均系在青云谱区何家巷开设赌场的楼主。
6、证人熊某某的证言证明：2015年6月、7月份的时候，徐某某叫其给在青云谱区何家巷内搭的篷子内给玩“牌九”的人收钱，熊某某大概收了一个来月的头子费。
经熊大妹辨认，被告人徐某某就是让其在青云谱区何家巷赌场内收取参赌人员“封庄”钱的人。
7、证人邓某某的证言证明：青云谱区何家巷赌楼楼主有万某某、万某某等人。她们开楼的时间有几年的时间了。赌楼里都是玩“牌九”推庄的，然后抽取头子费。
8、万某某的供述和辩解证明：青云谱区何家巷XX号万某某家院子里常有一些打牌的人。
9、被告人万某某、徐某某的供述和辩解证明：2015年5月份左右，被告人万某某、万某某、徐某某三人在南昌市青云谱区何家巷XX号万某某家中、何家巷院内等地开设赌场聚众赌博。赌场利用牌九为赌博工具，并抽取“庄家”每次封庄金额的一定比例来获利。
10、同步录音录像证明：公安机关取证合法。
二、量刑事实方面的证据
1、被告人万某某、万某某、徐某某的人口信息全项查询证实：被告人万某某、万某某、徐某某均系成年人，负完全刑事责任。被告人万某某因吸毒2012年3月6日被行政罚款；徐某某因赌博三次被行政处罚。
2、行政处罚决定书证明：2012年8月18日万某某因为赌博提供条件被行政处罚；
3、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：被告人万某某、万某某系被公安机关抓获归案，被告人徐某某系主动归案，
针对被告人万某某提出的其未开设赌场的辩称，经审查认为，与本案查明的事实不符，故不予采信。
本院认为，被告人万某某、万某某、徐某某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人万某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 于美秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊丽青
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执272号
申请执行人李艳慧，女，1981年2月23日生，汉族，住沾化区富源街道办齐0村135号。
申请执行人张长岱，男，1954年10月10日生，汉族，住沾化区富桥路文体局南门东侧。
申请执行人解荣丽，女，1963年6月20日生，汉族，住沾化区富桥路文体局南门东侧。
被执行人沾化正邦投资有限公司，机构代码59263865-6，法定代表人孙庆杰，住所地沾化区富桥路文体局南门东侧。
被执行人孙国庆，男，1961年10月5日生，汉族，住所地沾化区经济开发区富源一路58号。
被执行人孙庆杰，男，1970年3月7日生，汉族，住所地沾化区富桥路文体局南门东侧。
被执行人刘振林，男，1972年9月7日生，汉族，住所地沾化区富桥路文体局南门东侧。
本院在执行（2015）沾商初字第267号民事判决书李艳慧、张长岱、解荣丽申请执行沾化正邦投资有限公司、孙国庆、孙庆杰、刘振林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二日
书记员 孟祥连
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初169号
原告：莫志高，男，1975年3月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：邓安忠（又名邓宇），男，1973年8月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告莫志高诉被告邓安忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫志高到庭参加诉讼，被告邓安忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫志高提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月31日至2017年11月6日到被告承揽的三都县中医院工程做木工，双方未签订合同，口头约定了劳动报酬的计算和支付方式，但被告没有按照约定向原告支付工资，2017年11月6日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资4000元没有支付，承诺在一个月内支付。上述款项至今也没有支付。
被告邓安忠在法定期限内，未向本院答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月31日至2017年11月6日到被告承揽的三都县中医院工程做木工，双方口头约定了劳动报酬的计算和支付方式，但被告没有按照约定向原告支付工资，2017年11月6日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资4000元没有支付，承诺在一个月内支付，上述款项至今也没有支付。
本院认定的上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告莫志高与被告邓安忠之间成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。被告未对原告主张的事实提出异议，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告劳动报酬（工资）4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓安忠于本判决生效之日起十日内支付原告莫志高工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓安忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韦俊伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初915号
原告王海波。
委托代理人刘中华。
被告苏向军。
原告王海波诉被告苏向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人刘中华到庭参加诉讼，被告苏向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借原告的现金1.5万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月5日在原告处借款1.5万元，并为原告出具了一枚欠条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，无奈诉到人民法院，请求判决被告立即偿还借原告的现金1.5万元及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告苏向军未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月5日，被告苏向军向原告王海波借款1.5万元，并为原告出具一枚欠条，内容为“欠条，今欠人民币壹万伍仟元整，￥15,000元，欠款人苏向军，2014年3月5日。”后被告苏向军先后两次偿还借款合计7,000元，现尚欠原告借款8,000元未还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条在卷佐证，能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告苏向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告苏向军向原告王海波借款1.5万元的事实成立，被告苏向军应履行偿还原告借款的义务。原告自认被告苏向军已分两次向原告偿还借款合计7,000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告承认被告偿还借款7,000元，是对己不利的事实，本院予以确认。故对原告请求被告偿还借款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还其他数额的借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏向军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海波借款8,000元；
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告苏向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月十八日
书记员 王雪男
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执273号之一
被执行人：寇某某，男，1996年9月24日生，汉族，陕西省安康市人。
本院在执行寇某某盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初246号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金5000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人寇某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人寇某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执273号
被执行人：寇某某，男，汉族，陕西省安康市人。
本院在执行被执行人寇某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初246号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交付罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人寇某某银行账户存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13389号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张俊峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13389号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：张俊峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十二日书记员  张艳艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第465号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告李迪，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告李迪电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初27号
原告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
住所地：郑州市惠济区常青路*号。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：李续昌，该公司项目经理。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
法定代表人：薛建学，该公司总经理。
住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
被告：李双鑫，男，1988年7月9日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：高令，女，1988年4月9日生，汉族，住河南省封丘县。
原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、李双鑫、高令确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵泽楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1093号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南同兴房地产开发有限公司。住所地：昆明市关上南路56号（永香小区）。机构代码：70972563-1。
法定代表人：张琨，董事长。
委托代理人：鲁笛，云南说法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司云南分公司。住所地：昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层，组织机构代码：05948422-2。
负责人：付正宇，总经理。
委托代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别特权代理。
再审申请人云南同兴房地产开发有限公司（以下简称同兴公司）因与太平财产保险有限公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四终字第310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同兴公司申请再审称，太平保险公司未能充分证明已履行了免责条款的提示、说明义务的情况下，原审适用《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，认定保险公司履行了提示、说明义务属法律适用确有错误。1.太平保险公司在合同签订过程中没有履行“提示”和明确的“说明”义务。庭审中没有记载保险公司就保单中特别约定的内容中免责条款做出提示，更没有对其内容进行说明解释。2.二审适用法律错误。二审认为保单原件的背面，附有商业保险条款，且对与免除责任部份已经用加黑粗字体予以标注，故认定保险公司已履行了保险法第十七条第二款的规定的提示义务。同兴公司认为提示义务应当是主动提示义务，而不是受投保人要求才产生的被提示义务，并提醒投保人注意该条款的存在，否则投保人难以知道该条款的存在。本案保单送达时不能认定保险公司已履行了提示义务。太平保险公司的说明义务，二审中适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，但该条款是对法律、法规中禁止性规定的情形，与本案争议的保险理赔的免责条款不属同一法律关系，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，保险公司应当对保单中特别约定5：“车辆发生事故时，若保险车辆的修复费用、施救费用达到或超过出险当时的实际价值，按推定全损处理”条款做出书面或者口头形式向同兴公司做出通俗易懂的解释说明。3.保险人的说明义务，是保险法最大诚原则的要求，性质上属于先合同义务，《合同法》第39条、《保险法》第17条第2款也作了同样的规定。本案保单实际投保金额是14.1万元，车辆修复费79.97万元的理赔金额不超过保险合同约定的金额，本案应适用《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人与保险人约定保险标的价值并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔付计算标准”。
保险公司提交意见称：1.同兴公司的再审申请在程序上不符合民事诉讼法的相关规定，不符合再审条件，应当依法驳回其再审申请。本案所涉及的保险合同，双方仅约定了保险金额即车辆损失险的最高赔付限额，并未约定保险价值，因此，只能适用保险法第五十五条第二款的规定。2.同兴公司对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条错误理解。同兴公司在法庭中提交的保险单原件的背面附有保险条款，在保险条款中免除责任部分已经用加黑加粗字体加以标注，保险人的提示和说明义务符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定。
本院经审查认为，根据同兴公司向太平保险公司投保的车牌为云Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰车辆发生事故前的实际价值是18.29万元及肇事修复费用为78.97万元的鉴定结论，以及被保险车辆发生事故后残值为1.1万元的报价函，同兴公司与太平保险公司对被保险车辆投保的保险金额按新车购置价为142.1万元，因保险合同没有对被保险车辆定值保险赔付的约定，也未载明保险标的发生损失时以约定的保险价值为计算标准，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，二审按云Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰车辆发生事故前18.29万元的实际价值由太平保险公司向同兴公司理赔的认定符合法律规定。同兴公司与太平保险公司对被保险车辆投保时按该车新车购值价142.1万元约定保险金额，由于该约定与被保险车辆保险价值差距较大，按照保险法财产填补损失原则，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”之规定，同兴公司超过保险价值投保费可请求太平保险公司退还，其主张以车辆修复赔付数额未超过保险合同约定保险金额的理由不成立。
综上，云南同兴房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南同兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年三月二十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1093号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南同兴房地产开发有限公司。住所地：昆明市关上南路56号（永香小区）。机构代码：70972563-1。法定代表人：张琨，董事长。委托代理人：鲁笛，云南说法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司云南分公司。住所地：昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层，组织机构代码：05948422-2。负责人：付正宇，总经理。委托代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别特权代理。再审申请人云南同兴房地产开发有限公司（以下简称同兴公司）因与太平财产保险有限公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四终字第310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同兴公司申请再审称，太平保险公司未能充分证明已履行了免责条款的提示、说明义务的情况下，原审适用《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，认定保险公司履行了提示、说明义务属法律适用确有错误。1.太平保险公司在合同签订过程中没有履行“提示”和明确的“说明”义务。庭审中没有记载保险公司就保单中特别约定的内容中免责条款做出提示，更没有对其内容进行说明解释。2.二审适用法律错误。二审认为保单原件的背面，附有商业保险条款，且对与免除责任部份已经用加黑粗字体予以标注，故认定保险公司已履行了保险法第十七条第二款的规定的提示义务。同兴公司认为提示义务应当是主动提示义务，而不是受投保人要求才产生的被提示义务，并提醒投保人注意该条款的存在，否则投保人难以知道该条款的存在。本案保单送达时不能认定保险公司已履行了提示义务。太平保险公司的说明义务，二审中适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，但该条款是对法律、法规中禁止性规定的情形，与本案争议的保险理赔的免责条款不属同一法律关系，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，保险公司应当对保单中特别约定5：“车辆发生事故时，若保险车辆的修复费用、施救费用达到或超过出险当时的实际价值，按推定全损处理”条款做出书面或者口头形式向同兴公司做出通俗易懂的解释说明。3.保险人的说明义务，是保险法最大诚原则的要求，性质上属于先合同义务，《合同法》第39条、《保险法》第17条第2款也作了同样的规定。本案保单实际投保金额是14.1万元，车辆修复费79.97万元的理赔金额不超过保险合同约定的金额，本案应适用《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人与保险人约定保险标的价值并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔付计算标准”。保险公司提交意见称：1.同兴公司的再审申请在程序上不符合民事诉讼法的相关规定，不符合再审条件，应当依法驳回其再审申请。本案所涉及的保险合同，双方仅约定了保险金额即车辆损失险的最高赔付限额，并未约定保险价值，因此，只能适用保险法第五十五条第二款的规定。2.同兴公司对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条错误理解。同兴公司在法庭中提交的保险单原件的背面附有保险条款，在保险条款中免除责任部分已经用加黑加粗字体加以标注，保险人的提示和说明义务符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定。本院经审查认为，根据同兴公司向太平保险公司投保的车牌为云Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰车辆发生事故前的实际价值是18.29万元及肇事修复费用为78.97万元的鉴定结论，以及被保险车辆发生事故后残值为1.1万元的报价函，同兴公司与太平保险公司对被保险车辆投保的保险金额按新车购置价为142.1万元，因保险合同没有对被保险车辆定值保险赔付的约定，也未载明保险标的发生损失时以约定的保险价值为计算标准，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，二审按云Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰车辆发生事故前18.29万元的实际价值由太平保险公司向同兴公司理赔的认定符合法律规定。同兴公司与太平保险公司对被保险车辆投保时按该车新车购值价142.1万元约定保险金额，由于该约定与被保险车辆保险价值差距较大，按照保险法财产填补损失原则，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”之规定，同兴公司超过保险价值投保费可请求太平保险公司退还，其主张以车辆修复赔付数额未超过保险合同约定保险金额的理由不成立。综上，云南同兴房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南同兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一七年三月二十日书记员  王海燕
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初686号
原告：陆忠华，男，汉族，1928年4月7日生，云南省昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新桥村委会岩头小组居民，住。
委托代理人：陆海平，（系原告大儿子），男，汉族，1955年3月16日生，云南省昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新桥村委会岩头小组居民，住。特别授权代理。
被告：陆树荣，男，汉族，1962年4月28日生，云南省昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新桥村委会岩头小组居民，住。
被告：陆翠芝，女，汉族，1965年8月23日生，云南省昆明市东川区人，昆明市寻甸县风合镇积水会大石桥村居民，住。
被告：陆翠兰，女，汉族，1968年1月29日生，云南省昆明市东川区人，云南省澄江县石所镇补益村委会吴柞小组居民，住。
被告：陆兴贵，男，汉族，1972年9月10日生，云南省昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新桥村委会岩头小组居民，住。
原告陆忠华与被告陆树荣、陆翠芝、陆翠兰、陆兴贵赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠华的委托代理人陆海平、被告陆树荣、陆兴贵到庭参加诉讼。陆翠芝、陆翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆忠华向本院提出诉讼请求：依法判令被告每人每月支付原告赡养费1000元。事实和理由：原告与陈桃花结婚共同生育了陆海平、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4五子女，陈桃花于2014年去世后原告就一个人独自生活，而原告现已年近九十，无独立生活能力，几被告对我不管不问。据此，为了被告能对原告尽到赡养义务，现依法提起诉讼，请法院予以公正处理，支持原告的诉讼请求。
陆某1辩称，我不是不赡养，我的意见是几个子女每家养一个月或几个月，几子女轮流养。
陆某4辩称，我们是管我父亲的，我父亲住院的时候我们都支付过住院费，我二哥、二姐也都出过住院费，我们是尽过赡养义务的，但是我现在情况不好，也管不了了。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子陈桃花生育五子女陆海平、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4，陈桃花于2014年去世。现原告生活已不能自理，与大儿子陆海平在一起生活，日常生活由陆海平照理，现因原告赡养问题意见不一，原告起诉至人民法院。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。陆海平、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4作为原告陆忠华的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2016年度云南省农村居民人均年生活消费支出10130元，结合东川本地消费和原告实际领取的低保、养老金、退更还林款、生态林款等情况，兄弟姐妹五人各人应按五分之一份额负担原告的赡养费用，各被告每月应各自支付给原告陆忠华赡养费120元；原告陆忠华因伤、病住院所支出的医疗费用由各子女每人按五分之一份额负担。
综上所述，原告起诉的诉讼请求本院支持合理部分，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4于2017年5月起每人每月支付给原告陆忠华赡养费120元（限当月25日前付清）。
二、原告陆忠华因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4按医疗费票据数额每人负担五分之一，于实际发生后七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年五月十五日
书记员 符睿智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20322号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：夏艳松。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告夏艳松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月七日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20322号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。被告：夏艳松。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告夏艳松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一七年十二月七日书记员  曾松林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1312号
申请执行人重庆市万州区海托物业管理有限公司住所地重庆市万州区。
法定代表人汤邵国，总经理。
被执行人秦以立，男，1977年4月21日生，汉族,住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区海托物业管理有限公司与被执行人秦以立物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的2750.22元及违约金。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07228号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区海托物业管理有限公司的债权2750.22元及违约金。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月九日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1312号申请执行人重庆市万州区海托物业管理有限公司住所地重庆市万州区。法定代表人汤邵国，总经理。被执行人秦以立，男，1977年4月21日生，汉族,住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区海托物业管理有限公司与被执行人秦以立物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的2750.22元及违约金。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第07228号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区海托物业管理有限公司的债权2750.22元及违约金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年八月九日书 记 员  张家荣
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初5号
原告：陆葵花，女，1982年1月17日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：黄远生，男，1991年9月22日出生，瑶族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
被告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司,统一社会信用代码：914502236998932354。
住所地：广西鹿寨县鹿寨镇城南新区。
负责人：江勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，统一社会信用代码：914510223899834379R。
住所地：广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路*号。
负责人：龙德斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职员。
被告：罗雄，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。
被告：钦州市顺威运输有限公司，统一社会信用代码：91450702662124184A。
住所地：钦州市明阳中五巷*号。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，统一社会信用代码：91451070378842158XK。
住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼*楼。
负责人：容传均，该公司总经理。
原告陆葵花诉被告黄远生、广西柳州市红龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司、罗雄、钦州市顺威运输有限公司、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆葵花撤诉。
案件受理费2851.72元，减半收取1425.86元，由原告陆葵花负担。
审判员 岑丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 黄艳华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1060号
原告郑容莲，女，汉族，住通化市。
委托代理人王国生，通化市东昌区光明法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告赵金杰，女，汉族，住通化县。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告郑容莲诉被告赵金杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日收到原告的起诉状，并于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑容莲及其委托代理人王国生、被告赵金杰委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑容莲诉称：被告于2013年11月23日向原告借款10万元，期限为6个月，被告用其位于快大茂镇赶马河村一组私有的牛舍进行抵押，借款到期后，被告未能偿还欠款。为此，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款10万元，并自2014年5月13日起至付清欠款之日止按月利率3分给付利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据一份，用以证明被告欠款的事实。
被告对以上证据没有异议。
被告赵金杰辩称：对原告的起诉没有意见，但现在没有能力偿还。
被告赵金杰未向法庭提供证据。
经审理查明：被告赵金杰于2013年11月13日向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，利率为4分。到期后，被告一直未偿还借款，原告于2015年8月27日起诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款10万元，并自2014年5月13日起至还清欠款之日止按月利率3分给付利息。庭审时原告将月利率变更为2分。
上述事实有借据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告借款10万元的事实清楚，被告也无异议，本院予以确认，被告应履行偿还借款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵金杰于本判决生效之日起立即偿还原告郑容莲借款10万元，并自2014年5月13日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息。
案件受理费2300元及保全费520元等共计2820元，由被告赵金杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年七月十八日
书 记 员 关智文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱惠敏。
委托诉讼代理人：王国平。
再审申请人胡桐因与被申请人朱惠敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终4792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桐申请再审称：原判决认定事实错误，导致处理结果侵犯了胡桐的合法权益，二审程序中还存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。
朱惠敏提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法不予支持胡桐的再审申请。
本院经审查认为：朱惠敏于2011年10月8日向胡桐出具借条一张，该借条载明“今借胡桐现金70万元”。同日，胡桐向朱惠敏汇款30万元，向案外人戚音汇款40万元。本案中，胡桐仅针对向朱惠敏汇款的30万元提起诉讼，要求朱惠敏返还该借款本金30万元并支付相应利息。经查，胡桐于2011年10月8日向朱惠敏汇款30万元的事实清楚，双方借贷关系成立。此后，胡桐于2011年11月8日向朱惠敏出具收条，载明胡桐收到朱惠敏还款25万元。胡桐于2011年12月8日向朱惠敏出具收条，载明胡桐收到朱惠敏还款1.5万元。胡桐主张2011年11月8日的25万元还款系由戚音交付给朱惠敏，再由朱惠敏归还给胡桐，故该笔款项应视为对涉案借条中胡桐保留诉权的40万元借款部分的还款，而不应在本案的30万元借款中予以扣除。由于本案的30万元借款与胡桐保留诉权的40万元借款系产生于朱惠敏出具的同一个70万元的借条，并不存在借贷时间的前后顺序，且涉案的26.5万元收条系胡桐向朱惠敏所出具，除涉案借条所涉的借贷关系外，胡桐没有证据证明双方之间还存在其他借贷关系，故原判决将该26.5万元还款在本案的30万元借款中予以扣除，判令朱惠敏给付胡桐借款本金3.5万元及相应的利息，并驳回胡桐的其他诉讼请求，并无不当。另查明，本院二审程序中，并不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，本院（2016）苏03民终4792号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。胡桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡桐的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱惠敏。委托诉讼代理人：王国平。再审申请人胡桐因与被申请人朱惠敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终4792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡桐申请再审称：原判决认定事实错误，导致处理结果侵犯了胡桐的合法权益，二审程序中还存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。朱惠敏提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法不予支持胡桐的再审申请。本院经审查认为：朱惠敏于2011年10月8日向胡桐出具借条一张，该借条载明“今借胡桐现金70万元”。同日，胡桐向朱惠敏汇款30万元，向案外人戚音汇款40万元。本案中，胡桐仅针对向朱惠敏汇款的30万元提起诉讼，要求朱惠敏返还该借款本金30万元并支付相应利息。经查，胡桐于2011年10月8日向朱惠敏汇款30万元的事实清楚，双方借贷关系成立。此后，胡桐于2011年11月8日向朱惠敏出具收条，载明胡桐收到朱惠敏还款25万元。胡桐于2011年12月8日向朱惠敏出具收条，载明胡桐收到朱惠敏还款1.5万元。胡桐主张2011年11月8日的25万元还款系由戚音交付给朱惠敏，再由朱惠敏归还给胡桐，故该笔款项应视为对涉案借条中胡桐保留诉权的40万元借款部分的还款，而不应在本案的30万元借款中予以扣除。由于本案的30万元借款与胡桐保留诉权的40万元借款系产生于朱惠敏出具的同一个70万元的借条，并不存在借贷时间的前后顺序，且涉案的26.5万元收条系胡桐向朱惠敏所出具，除涉案借条所涉的借贷关系外，胡桐没有证据证明双方之间还存在其他借贷关系，故原判决将该26.5万元还款在本案的30万元借款中予以扣除，判令朱惠敏给付胡桐借款本金3.5万元及相应的利息，并驳回胡桐的其他诉讼请求，并无不当。另查明，本院二审程序中，并不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。综上，本院（2016）苏03民终4792号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。胡桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡桐的再审申请。审判长 刘 康审判员 陆连东审判员 胡晓文二〇一七年十二月七日书记员 唐 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11522号
上诉人（原审原告）：周胜，男，汉族，1954年4月24日出生。
委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳大健康健康管理有限公司铁西门诊部。
法定代表人：温海彦，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：钟亚彬，女，汉族，1980年3月31日出生，系该公司员工。
上诉人周胜因与被上诉人沈阳大健康健康管理有限公司铁西门诊部（以下简称“大健康铁西门诊部”）医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从体检到发病仅五个月，但被上诉人没在体检中查出病兆，导致上诉人之妻死亡。被上诉人对此应负一定过错责任。上诉人已经提供双方合同及三个病志及死亡证明、相关收据。医疗服务过错包括直接过错责任和推定过错责任，不能简单排除被上诉人的医疗服务责任。一审判决认为上诉人未举证证明死者在2015年9月11日已经存在胆管、胆腺部位病兆，这一观点不正确。上诉人提供的体检报告以证明检查部位包括肝、胆部位，只是检查不细致、不到位造成五个月就病重，八个月就死亡的后果。根据行业规定，只要体检合同成立，引起死亡的部位在合同上有标注，如短期内发生死亡就应承担赔偿责任。上诉人的要求并不高，仅是全部赔偿数额的20%，一审仍未判决支持上诉人，显失公平，违背法律和道德。医疗服务应当举证责任倒置，一审法院认为我方负有举证义务，不符合法律规定。在没有鉴定的情况下，一审法院也没有释明。医方并没有提出体检的档案材料，应该负有责任。请求给予死者家属一个安慰。
大健康铁西门诊部辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
周胜向一审法院起诉请求：1、判令大健康铁西门诊部赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费100,099元，精神抚慰金2,000元；2、诉讼费由大健康铁西门诊部承担。
一审法院认定事实：周胜与死者王某某系夫妻关系，王某某于2015年9月11日到大健康铁西门诊部进行体检。在体检中腹部彩超检查结果为脂肪肝（轻度）、肝囊肿；胆、脾未发现明显异常。2016年2月11日王某某到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，2016年2月12日MR影像学报告诊断为：“肺左叶占位、注意胆管癌，门脉左支及肝左静脉、肝门部胆管受累，高位胆道梗阻。肝内多发转移瘤。”2016年2月19日病理诊断为“肝：腺癌，中分化，结合病史及免疫组化，符合胆管腺癌。”王某某于2016年6月4日因肝腺癌去世。
一审法院认为，一审法院认为当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周胜主张大健康铁西门诊部在对王某某进行体检时未检查出王某某胆管、胆腺存在病兆，对王某某的死亡负有过错，但其并未提供证据证明大健康铁西门诊部在对王某某的医疗服务中存在过错，亦未举证证明王某某在2015年9月11日已经在胆管、胆腺部位存在病兆，故对一审法院对周胜的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周胜的诉讼请求。案件受理费2,342元，由周胜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，周胜应对其主张的王某某在诊疗活动中受到损害，以及损害后果与诊疗行为之间存在因果关系的事实承担举证责任。本案被上诉人大健康铁西门诊部属于商业性体检机构，王某某到大健康铁西门诊部并非因身体不适进行诊治，而是进行一般的健康体检。周胜未能提供证据证明王某某在体检当时已经存在胆管腺癌等病症且当时通过彩超的检查方式能够检出。因周胜主张医疗损害的证据不足，故一审法院对周胜的诉讼请求未予支持并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,342元，由周胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11522号上诉人（原审原告）：周胜，男，汉族，1954年4月24日出生。委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳大健康健康管理有限公司铁西门诊部。法定代表人：温海彦，系该单位董事长。委托诉讼代理人：钟亚彬，女，汉族，1980年3月31日出生，系该公司员工。上诉人周胜因与被上诉人沈阳大健康健康管理有限公司铁西门诊部（以下简称“大健康铁西门诊部”）医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从体检到发病仅五个月，但被上诉人没在体检中查出病兆，导致上诉人之妻死亡。被上诉人对此应负一定过错责任。上诉人已经提供双方合同及三个病志及死亡证明、相关收据。医疗服务过错包括直接过错责任和推定过错责任，不能简单排除被上诉人的医疗服务责任。一审判决认为上诉人未举证证明死者在2015年9月11日已经存在胆管、胆腺部位病兆，这一观点不正确。上诉人提供的体检报告以证明检查部位包括肝、胆部位，只是检查不细致、不到位造成五个月就病重，八个月就死亡的后果。根据行业规定，只要体检合同成立，引起死亡的部位在合同上有标注，如短期内发生死亡就应承担赔偿责任。上诉人的要求并不高，仅是全部赔偿数额的20%，一审仍未判决支持上诉人，显失公平，违背法律和道德。医疗服务应当举证责任倒置，一审法院认为我方负有举证义务，不符合法律规定。在没有鉴定的情况下，一审法院也没有释明。医方并没有提出体检的档案材料，应该负有责任。请求给予死者家属一个安慰。大健康铁西门诊部辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。周胜向一审法院起诉请求：1、判令大健康铁西门诊部赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费100,099元，精神抚慰金2,000元；2、诉讼费由大健康铁西门诊部承担。一审法院认定事实：周胜与死者王某某系夫妻关系，王某某于2015年9月11日到大健康铁西门诊部进行体检。在体检中腹部彩超检查结果为脂肪肝（轻度）、肝囊肿；胆、脾未发现明显异常。2016年2月11日王某某到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，2016年2月12日MR影像学报告诊断为：“肺左叶占位、注意胆管癌，门脉左支及肝左静脉、肝门部胆管受累，高位胆道梗阻。肝内多发转移瘤。”2016年2月19日病理诊断为“肝：腺癌，中分化，结合病史及免疫组化，符合胆管腺癌。”王某某于2016年6月4日因肝腺癌去世。一审法院认为，一审法院认为当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周胜主张大健康铁西门诊部在对王某某进行体检时未检查出王某某胆管、胆腺存在病兆，对王某某的死亡负有过错，但其并未提供证据证明大健康铁西门诊部在对王某某的医疗服务中存在过错，亦未举证证明王某某在2015年9月11日已经在胆管、胆腺部位存在病兆，故对一审法院对周胜的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周胜的诉讼请求。案件受理费2,342元，由周胜承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周胜应对其主张的王某某在诊疗活动中受到损害，以及损害后果与诊疗行为之间存在因果关系的事实承担举证责任。本案被上诉人大健康铁西门诊部属于商业性体检机构，王某某到大健康铁西门诊部并非因身体不适进行诊治，而是进行一般的健康体检。周胜未能提供证据证明王某某在体检当时已经存在胆管腺癌等病症且当时通过彩超的检查方式能够检出。因周胜主张医疗损害的证据不足，故一审法院对周胜的诉讼请求未予支持并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,342元，由周胜负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十一月十三日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初261号
原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周李飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻挺高，男，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈文强与被告周李飞、麻挺高民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告陈文强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤诉。
案件受理费973元，减半收取486元，由原告陈文强负担。
审 判 长 王文忠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初261号原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周李飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：麻挺高，男，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈文强与被告周李飞、麻挺高民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告陈文强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文强撤诉。案件受理费973元，减半收取486元，由原告陈文强负担。审 判 长 王文忠二〇一八年一月二十二日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0171号
原告陈建明。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被告张咬林。
被告史国英。
本院在审理原告陈建明与被告张咬林、史国英买卖合同纠纷一案中，原告陈建明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1370，共计1395元，由原告陈建明负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆 蛟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10302号
原告：张长明，男，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：孙雪，女，汉族，1969年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路国土局办公室十楼。
法定代表人：左利兵，该公司经理。
原告张长明、孙雪与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称安徽玄凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长明、孙雪其委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼，被告安徽玄凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长明、孙雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34381元（计算时间为2015年6月27日至2017年12月26日，已扣除抵押地下室款32061元）；2、本案诉讼费用由安徽玄凯公司承担。事实与理由：2014年9月29日，张长明、孙雪与安徽玄凯公司签订购买由安徽玄凯公司开发的水木清华小区9栋1单元602号房屋的《房屋买卖合同》，房屋总价款39.5万元，约定交房期为2015年6月26日，逾期交房应按总价款日万分之二支付违约金。安徽玄凯公司未按时交房，应当承担违约责任。
被告安徽玄凯公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年9月29日，张长明、孙雪与安徽玄凯公司签订购买由安徽玄凯公司开发的水木清华小区9栋1单元602号房屋的《房屋买卖合同》，房屋总价款365071元。合同约定，安徽玄凯公司应于2015年6月26日前交房，并约定若出卖人逾期交房，自交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，张长明、孙雪按合同约定支付了全部购房款。安徽玄凯公司未按时交房，应当承担违约责任。
另查明，2016年12月30日，被告安徽玄凯公司出具收据，以9号楼602室购房款32061元抵违约金。
本院认为，安徽玄凯公司未按约定交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，安徽玄凯公司应自交房期限第二日即2015年6月27日起，支付违约金。原告张长明、孙雪请求支付2015年6月27日至2017年12月26日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金数额=73.0142元（365071元×0.2‰）×910天=66442.922元，扣除已抵扣的违约金32061元，剩余34381元，原告张长明、孙雪诉请的违约金为34381元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张长明、孙雪违约金34381元（计算时间为2015年6月27日至2017年12月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 标
二〇一八年四月十七日
书记员 张梦君
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初26号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月12日被紫阳县公安局依法取保候审。2018年4月10日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2018年4月16日被紫阳县人民法院决定取保候审，现在家，无前科。
辩护人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院检察员徐某、书记员张某明出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日晚，龙某某同朋友在某某县某某夜市吃饭并饮酒，饭局结束后入住县城关某某酒店。次日凌晨二时许，同桌吃饭的王某美电话索要其车辆钥匙，龙某某误认为王某美在东三岔路等待，遂无证驾驶王某美停放在某某酒店楼下的陕G****5小轿车，沿紫府路单行道方向驶往东三岔路。车辆行驶至“某某”水果超市路段，将龙某强停放在路边的摩托车撞翻，后被巡逻民警发现。事故造成小轿车和摩托车不同程度受损。经检测，龙某某血液中酒精含量为117.2毫克每百毫升，属于醉酒状态。
另查明，被告人龙某某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审核实的书证、案件照片、鉴定意见、证人证言、受害人出具的收条、谅解书、受害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，被告人龙某某也无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无驾驶证，醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成他人车辆损坏的交通事故。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。紫阳县人民检察院指控罪名成立。龙某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白的情节；龙某某赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解。据此，被告人龙某某及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人龙某某及其辩护人提出具有自首情节，由于龙某某不存在主动投案，不符合自首的规定，因此，本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪的性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊富全
二〇一八年四月二十六日
书记员 阮书讷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民特4号
申请人：刘雪，女，1997年出生，汉族，现住址新民市（系刘海军之女）。
委托代理人：赵凤江，系辽宁欣合律师事务所律师
申请人刘雪申请变更监护人一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘雪称：撤销被申请人刘明祥对申请人父亲刘海军的监护权，指定我为刘海军的监护人：判令被申请人刘明祥返还监管财产30万元，并由被申请人承担全部诉讼费。事实及理由，我的父亲刘海军在2014-2015年服刑期间患精神疾病而保外就医，刘海军7岁时父母离婚（父刘明祥，母王淑芳）。刘海军由母亲王淑芳抚养成人，刘海军婚后生育长女申请人刘雪，长子刘安然（2006年生），刘海军和妻子已经离婚，现无配偶，2016年刘海军的父亲刘明祥，在我不知情的情况下去残联办了残疾证等证明，并领取了刘海军的人身损害赔偿金30万元，并将刘海军送到新民市康源精神病医院，钱是刘海军拿的，刘明祥没有拿钱，刘明祥取得民政部门发的带有监护人的残疾证，任意处置刘海军的财产，并谎称办残疾证花5000元等假报账目，并谎称赔偿款只剩19万元，我多次去精神病院看望父亲刘海军，医护人员反应刘明祥到医院去时都对刘海军打骂，致使血压到达200了，刘海军就会有生命危险了。刘明祥现已70岁的人，身体多病不应再监护刘海军了。综上，刘明祥监护刘海军明显不利，不但侵占刘海军的财产还侵犯其生命健康的权利，我现在已成年，已经工作多年，有能力做好监护父亲刘海军，申请人已经民法总则规定，请求法院撤销刘明祥的监护权，指定我为刘海军的监护人，判令刘明祥返还监护财产30万元。
经审理查明，被监护人刘海军，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地新民市新城街道苏家岗尊124号，现在新民市康源精神病医院住院治疗中，申请人刘雪系被监护人刘海军之长女，现被监护人刘海军由其父亲刘明祥行使监护权，监护人刘明祥，男，1950年1月11日生，汉族，现住址新民市工人街37号2单元1号。被监护人刘海军的生活及住院探视由监护人刘明祥照顾较多，未发现监护人刘明祥对被监护人刘海军的财产及人身健康有不当行为。
本院认为，现监护人刘明祥系被监护人刘海军的父亲，被监护人刘海军的民事权利一直由监护人刘明祥行使。申请人刘雪虽已是成年人，但远在外地（北京）工作生活，申请变更对刘海军的监护权，显然不妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、驳回刘雪的申请。
案件受理费100元，保全费2020元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 张树堂
二〇一八年四月十日
书记员 祁 樊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4040号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告刘国琼，女，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘广东诉被告刘国琼民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 漆晓莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马永芹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4006号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人陈光辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住广西凤山县。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路33号恒安公寓2号楼211号房。
代表人：覃斌。
被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路***号，现住址广西南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陈光辉、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为116206.85元。
本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4006号之一
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
被执行人：陈光辉，男，汉族，1968年2月12日出生，住广西凤山县。
被执行人：覃斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行陈光辉、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈光辉、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈光辉、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币196735.21元及利息和本案有关的费用；或�封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2783号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武�公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初899号
原告：许某某，女，1983年12月1日出生，汉族，吉林省吉林市船营区人，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：桑云秋，河北文源律师事务所律师。
被告：甘某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石某某，女，1968年4月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告许某某与被告甘某某、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人桑云秋、被告石某某到庭参加诉讼，被告甘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：判令二被告限期交付原告藁城区东城街邮局楼4-402室的地下室/储藏室5平方米。事实和理由：2017年4月10日，我通过安家中介和被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将其私有的坐落于石家庄市藁城区东城街邮局楼4-402室卖与我，房产建筑面积85平方米，地下室/储藏间5平方米；该套房产总金额87万元人民币。在合同履行过程中，我付清了全部价款后，我们双方于2017年8月18日办理了该套房产的不动产过户登记。二被告违反合同约定，只交付了住房，没有交付合同约定的地下室/储藏室（即小房)。我多次催促被告交付小房，被告以种种理由推托至今没有交付，被告的行为给我的生活造成了极大不便，为维护原告的合法权益，请法庭核查事实，依法判令二被告限期交付该套房产的小房。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同复印件一份，拟证明原、被告签订的合同约定的内容；
2、收条复印件一页，拟证明被告收取原告购房款；
3、房屋产权证复印件一页，拟证明东城街邮局楼4-402室已经过户到了原告名下。
被告甘某某未到庭、未答辩。
被告石某某辩称，中介一直没有和我沟通过，没有说小房的事，小房也不止是5平方米，而是18平方米。合同书我一直没有拿到手。原告只是和中介沟通小房的事，从来没有和我说过。
被告石某某未向本庭提交证据。
被告石某某经质证称，对原告证据1有异议，我的房屋买卖合同中第四大项第一小项没有“甲方在2017年8月搬离此房”这句话，我的合同中第八大项是空的，没有原告合同中的这句话；对证据2、3没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告甘某某、石某某系夫妻关系。2017年4月10日，原告许某某与被告甘某某、石某某签订房屋买卖合同一份，主要载明：“卖方（以下简称甲方）：甘某某、证件号码：、电话：（略）；买方（以下简称乙方）：许某某、证件号码：、电话：（略）；居间方（以下简称丙方）：安家房产经纪有限公司。一、甲方将坐落于石家庄市藁城区邮电局家属楼4-402的房产卖与乙方，该房产所有权的性质私有，产别私有，证号1013104795号，建筑面积85平方米，以实测面积为准，地下室/储藏间5平方米。二、该套房屋售价总金额为人民币捌拾柒万元整。三、-十二、（略）”。2017年9月4日，原告以该房产抵押贷款，付清给被告87万元房屋价款后，该房产不动产产权登记在原告名下。二十年前，二被告在购买该套房产时，每套房产配套一个储物用小房，小房面积十几平方米，现该小房仍由被告占用存放电动车等物品。被告甘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告许某某与被告甘某某、石某某签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将合同约定的全部价款交付给二被告，二被告也已经将石家庄市藁城区邮电局家属楼4-402室不动产产权过户登记在原告名下。二十年前，二被告在购买石家庄市藁城区邮电局家属楼4-402室房产时，每套房产配套一个储物用小房。原、被告签订的房屋买卖合同第一项中约定了被告出售房产和储藏间（即小房），虽然在合同中书写的储藏间的面积与实际的面积有误差，但原、被告及中介方没有到实地测量，根据当地的交易习惯，原告不可能仅购买小房的一部分；本案诉争的小房是藁城区邮电局家属楼4-402室房产的从物，根据法律规定，合同没有另外约定的，主物转让，从物随主物转让，原告要求二被告交付小房的诉讼请求，本院应予支持。被告甘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘某某、石某某于本判决生效后十日内将石家庄市藁城区邮电局家属楼院内4-402室配套的小房交付给原告许某某。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告甘某某、石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年三月十六日
书记员 申超峰