wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3611号原告：万佳，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。法定代表人：陈龙，职务不详。原告万佳与被告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。万佳向本院提出诉讼请求：要求力诚贸易公司支付失业保险待遇10000元。事实和理由：万佳系力诚贸易公司的员工，后力诚贸易公司经营不善，要求万佳主动写离职申请书，万佳不同意，要求力诚贸易公司支付经济补偿金和欠付的工资才同意解除劳动关系，后双方在法院的主持下协商解除了劳动关系，现要求力诚贸易公司支付失业保险待遇。本院在审理中查明，2016年11月10日，万佳向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1425号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给万佳。因不服该仲裁裁决书，万佳的代理人刘洋东于2017年1月25日向本院提交了民事起诉状和授权委托书。后万佳于2017年2月24日来院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“万佳”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，万佳在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。本院经审查认为，当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有万佳签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中万佳的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是万佳的意思表示。虽然万佳后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为万佳于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一七年四月十二日书 记 员  张黎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6176号
原告：王文哲，男，1956年5月18日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告王文哲与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文哲的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款313937元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款315699元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王文哲代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初48号
原告：梁社祥，男，汉族，1956年7月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：梁学友（与梁社祥系父子关系），男，汉族，1979年6月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：梁剑锋，男，汉族，1971年10月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李恪章，广东经国律师事务所律师。
原告梁社祥、梁学友与被告梁剑锋相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告梁社祥、梁学友于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁社祥、梁学友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁社祥、梁学友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁社祥、梁学友承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 陈红玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王紫娴
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4520号
原告：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号,统一社会信用代码：91330481671647569B
法定代表人：盛文龙,董事长。
委托诉讼代理人：张振峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
被告：青岛润东电梯有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号B栋1803户,统一社会信用代码：9137020278755687XL。
法定代表人：刘金朋,董事长。
被告：刘金朋,男,1974年1月31日出生,汉族,住山东省平度市。
原告林肯电梯（中国）有限公司诉被告青岛润东电梯有限公司、刘金朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月13日，被告因“蓬莱博展国际商贸城住宅楼”工程需要向原告购买电梯。2016年4月21日，原告与两被告签订还款协议，约定被告青岛润东电梯有限公司尚欠原告的货款649100元于2016年6月至11月分期付清，并由被告刘金朋承担连带保证责任，如被告未履约，则支付原告欠款的10%违约金。但被告至今未付上述货款。请求判令：一、被告青岛润东电梯有限公司支付原告货款649100元并支付违约金64910元；二、被告刘金朋对上述款项承担连带责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.电梯设备供货合同1份5页，证明原被告之间的买卖合同合法有效；2.还款协议1份，证明被告青岛润东电梯有限公司违约，被告刘金朋对协议债权承担连带清偿责任的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告青岛润东电梯有限公司之间的买卖合同合法有效，应当予以保护。被告青岛润东电梯有限公司结欠原告货款649100元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行付款义务。但被告青岛润东电梯有限公司自2009年拖欠至今未履行付款义务，故应当承担相应的民事责任。被告刘金朋自愿为本案欠款提供担保，因此被告刘金朋应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛润东电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林肯电梯（中国）有限公司货款649100元及违约金64910元。
二、被告刘金朋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，财产保全申请费4090元，合计15030元，由被告青岛润东电梯有限公司、刘金朋负担。
本案案件公告费600元，由被告青岛润东电梯有限公司、刘金朋于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林肯电梯（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督5号
申请人：桑会军，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族。
申请人桑会军于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人桑会军称，被申请人ＸＸ于2016年8月1日向申请人借款6000元整，并出具借条一支，申请人多次向被申请人催要未果，故向襄垣县人民法院提出申请支付令，督促被申请人偿还借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桑会军借款6000元。
申请费17元，由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 张美玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9629号
原告：广州市威格雷斯软件技术有限公司，住所地州市番禺区石壁街汉溪大道西283号西座1819-1824房，组织机构代码914401050525963870。
法定代表人：崔杰泉。
被告：广州市天邑湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇山前旅游大道3号九龙湖社区中心区综合超市商住楼，组织机构代码914401017733417628。
法定代表人：冯高。
广州市威格雷斯软件技术有限公司与广州市天邑湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告广州市威格雷斯软件技术有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市威格雷斯软件技术有限公司撤诉。
案件受理费769.80元，由原告广州市威格雷斯软件技术有限公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾佩仪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7622号
原告郑州卡行天下物流有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡罗沟村，统一社会信用代码9141010035200163XN。
法定代表人姜淑英，该公司执行董事。
委托代理人顾兴强、张昌全，该公司员工。
被告濮阳市顺顺速达物流有限公司，住所地濮阳市人民路82号院盐业局院内，统一社会信用代码91410900317683858Y。
法定代表人王国华。
原告郑州卡行天下物流有限公司诉被告濮阳市顺顺速达物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兴强、张昌全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，原、被告签订《卡行天下线路加盟协议》，加盟期间原告委托被告承运货物，期间产生货款及提付运费67233元，被告始终未支付给被告，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告货款及提付运费共计67233元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，原被告签订《卡行天下线路加盟协议》，约定由被告作为原告的线路运营商，经营郑州至南乐直达线路，并由被告代收货款和提付运费。协议签订后，被告多次承接原告运输业务。2017年4月12日，双方经结算确认被告尚有67233元的货款和提付运费未支付于原告，当日，被告给原告出具内容为今欠到郑州卡行天下物流公司货款及提付运费共计67233元的“借条”一份，并出具“还款计划书”一份，承诺于4月16日前付款30000元、余款37233元于4月24日前付清。到期后，被告未如约还款，形成纠纷。
本院认为，本案为合同纠纷。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为原告的线路运营商，应当按照“还款计划书”的约定履行向原告支付代收货款和提付运费的义务，原告要求被告支付货款及提付运费共计67233元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市顺顺速达物流有限公司支付原告郑州卡行天下物流有限公司货款及提付运费共计67233元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1555号
原告刘忠群，女，汉族，住四川省双流县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠群与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告刘忠群于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知刘忠群并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告刘忠群并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘忠群撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2895号
原告：夏文庆，男，生于1972年6月6日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
被告：韩杰，男，汉族，生于1961年11月28日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南杨善律师事务所律师。
本院在审理原告夏文庆诉被告韩杰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告夏文庆不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙永连
二〇一六年十二月十九日
书记员 荆武成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2339号
原告：王卫东，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵峻（曾用名：赵青松），男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告王卫东诉被告赵峻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告赵峻下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2017年7月28日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告赵峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数，从2015年1月28日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的4倍为标准，向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：2015年1月28日，被告以承接建设工程资金需要为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条。当日，原告向被告交付借款本金10万元。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告均予推诿。原告经催收未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵峻未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年1月28日，原告经朋友冉连杰介绍与被告认识，被告因承建“中加国际”建设工程项目资金不足，向原告提出借款事宜。经双方协商，原告同意出借本金10万元与被告。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金5万元，并以现金方式交付另外5万元。之后，被告复印身份证与原告，并在身份证复印件上书写借条，载明：“今借到王卫东人民币壹拾万元正，用于承接中太建设集团重庆第六分公司总包的成都《中加国际》水电、消防分包工程。（详见工程内部协议第七条）。借款人：赵峻；身份证复印件附此页；2015年元月28日。”
原告出借本金10万元与被告后，被告未向原告履行还款义务。原告经催收未果，遂于2017年1月4日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。重庆市巴南区人民法院在审理期间，原告于2017年2月6日撤回起诉，并于次日向本院提起诉讼。
因被告赵峻下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
本案在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下价值18万元的财产，为此原告交纳诉讼费1420元。
上述事实，有原告举示的借条、银行交易历史明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款协议，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款10万元，原告履行了出借义务，被告亦出具借条确认借到本金10万元。由此，本院认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。根据被告向原告出具的借条记载内容可知，双方之间未约定还款期限和借款期间的利息。依照法律的规定，民间借贷合同中，未约定还款期限的，视为无固定期限借款。贷款人在给予借款人合理的准备时间后，可随时要求借款人偿还借款。根据本案庭审查证的事实，被告向原告借款后，两年多时间均未履行还款义务，且经原告多次催收亦未履行。由此，本院认定原、被告之间民间借贷合同关系已经到期，被告应当偿还原告借款本金10万元，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
但就利息，现有证据不足以证明原、被告之间约定了借款期间的利息。依照法律的规定，民间借贷合同作为实践性合同，当事人未约定利息的，视为借款期间不需要支付利息。但是，借款期限届满后，贷款人有权主张逾期利息。在未约定借款利息的情形下，逾期利息不得超过年利率6%。因此，原告起诉主张自出借之日按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求不当。根据庭审查证的事实，本院确认借款自原告向重庆市巴南区人民法院起诉时到期，即从2017年1月4日起，被告应当向原告支付逾期利息。逾期利息，本院依法调整，按照年利率6%计算。
被告赵峻拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵峻于本判决生效后十日内偿还原告王卫东借款本金10万元，并以未偿还的借款本金为基数，从2017年1月4日起，按照年利率6%向原告王卫东支付逾期利息至本金还清为止；
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元、财产保全诉讼费1420元、公告费600元，合计4400元，由被告赵峻负担（此款原告王卫东已交纳，限被告赵峻于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 桂 林
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更15号
罪犯王永刚，男，1971年11月9日出生，汉族，原住辽宁省法库县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省法库县人民法院于2015年5月14日作出(2015)法刑初字第125号刑事判决，以被告人王永刚犯强奸罪判处有期�刑四年（刑期自2014年9月9日至2018年9月8日止）。判决生效后，于2015年7月17日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第120号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次、表扬2次，劳动改造积极分子1次，有效减刑分270分；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为可；月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初219号
原告：杨丰坤，男，1951年8月18日生，汉族，住登封市。
委托代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被告：李云锋，男，1966年10月1日生，汉族，住登封市。
原告杨丰坤诉被告李云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告杨丰坤于2017年3月12日以原、被告私下达成以物抵债协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰坤向本院提出撤诉申请，原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丰坤撤诉。
本案受理费8860元，减半收取计4430元，由杨丰坤负担。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年三月一日
书 记 员 常丽博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3656号
原告：俞铁锋，男，1976年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：詹林均，男，1961年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告俞铁锋诉被告詹林均民间借贷纠纷一案中，原告俞铁锋明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告俞铁锋撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张迪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第332号
原告杜铁利。
被告左曼英。
本院在审理原告杜铁利诉被告左曼英为买卖合同纠纷一案中，原告杜铁利于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜铁利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20263号
原告：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。
法定代表人：何迈能，主任。
委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆华俐物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新村6号。
法定代表人：张启亮，董事长。
原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心与被告重庆华俐物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初309号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁阳生，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，家住修水县。2013年1月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月20日被修水县公安局刑事拘留，同年6月22日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）第314号起诉书指控被告人丁阳生犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人丁阳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人丁阳生伙同程某、平某某、胡某某（均已判刑）、“横伢”、“嫂子”、“九九”、“兵伢”等人在修水县义宁镇妇幼保健院后面民宅空地上开设赌场，约定8股分赃，其中被告人丁阳生占一股，并邀集吴某、郑某等人以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，每场有10多人参赌，赌场按庄家通吃金额的5%抽头渔利，每场获利约2000元。赌场持续约9天，每天两场，赌场共计获利3.4万元。被告人丁阳生参与经营该赌场共计17场次，获利6000余元。
另查明，被告人丁阳生2013年1月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人丁阳生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、冯某某、吴某、龙某某的证言，罪犯程某、平某某、胡某某的供述，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁阳生伙同他人以提供场地、赌具的形式开设赌场，组织他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁阳生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁阳生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
二、对被告人丁阳生在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 樊后富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱小乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特97号
申请人：黄金忠，男，1940年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄辉文，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄金忠、黄辉文赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人黄辉文每月支付申请人黄金忠赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄金忠、黄辉文于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2185号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地贵州省清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。
负责人龚昌利。
委托诉讼代理人：石毅，男，住贵阳市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行客户经理。
被告：宋怀林，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：罗发秀，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行（以下简称农商行）诉被告宋怀林、罗发秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人石毅到庭参加诉讼。被告宋怀林、罗发秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令被告宋怀林偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率7.5208‰，从2016年9月20日计算至债务清偿完毕之日止）；3.判令被告罗发秀对上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费等实现债权产生的费用。事实与理由：2016年3月31日，第一被告向原告提出贷款申请，第二被告则签字确认该债务为夫妻共同债务。2016年3月31日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；合同签订后，原告即向被告发放贷款60000元，被告宋怀林在《借款借据》上签字确认，并明确贷款期限为2016年3月31日至2018年3月30日，贷款月利率7.5208‰。后被告仅支付利息至2016年9月20日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告宋怀林、罗发秀未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年9月9日，宋怀林与罗发秀登记结婚。
2016年3月31日，宋怀林（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；委托代理人罗发秀与甲方系夫妻，二人共同承担债权债务。宋怀林、罗发秀均在上述合同上签字捺印。
同日，宋怀林在《借款借据》上签字，确认借款用途为养猪，借款金额为60000元，借款到期日为2018年3月30日，按季结息、按期还本，借款利率为7.5208‰。
后因宋怀林、罗发秀未按约偿还借款本金及2016年9月20日后的利息，农商行遂诉至本院。
另查明，2017年5月12日原清镇市农村信用合作联社暗流分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举营业执照、中国银监会贵州监管局文件批复、借款申请书、《结婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》《结息清单》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，宋怀林、罗发秀与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向谢国兵提供了约定贷款。而谢国兵没有完全履行按季结息的约定义务，属违约行为，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条，农商行有权提前解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并提前收回已发放的贷款本息。故应向农商行偿还借款本金余额60000元，按月利率7.5208‰的标准，从2016年3月31日至清偿完毕之日止的借款利息。罗发秀与宋怀林系夫妻，亦签字确认共同承担相关债权债务。被告罗发秀应对宋怀林的上述债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告宋怀林签订的（清镇）农商银（2016）年借字10513201010221151号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行2016年3月31日出具编号1051320160331024号借款借据；
二、被告宋怀林于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金60000元、利息（按月利率7.5208‰的标准，从2016年9月21日计算至借款清偿完毕之日止）；
三、被告罗发秀对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告宋怀林、罗发秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 周光俊
人民陪审员 兰国华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李成义
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2445号
原告胡学艳，男，生于1951年7月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告胡加祥（又名胡家强），男，生于1955年10月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告胡学艳诉被告胡加祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依�适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡学艳，被告胡加祥及其委托代理人陈沭升均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学艳诉称：根据1953年、1980年国家给我父亲胡家树颁发的山林所有证，可以证明胡家树的小地名为“大片”的山林四至界限分别是：东至启明田角直上，西至胡家祥土边，南至八组分水、北至土边。我父亲胡家树死后，我继承了山林。被告却认为我与其山林的东西分界线是楞梗直上，并以此强占了我的约2亩山林。故请求法院指明原、被告山林之间的边界。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告排除妨害，将侵占的山林返还给原告。
被告胡加祥辩称：原告所诉与客观不符，我没有侵占原告的山林。2009年，利川市林业局给我颁发的《林权证》明确载明我与原告山林的东西分界线是以楞梗直上坡梁为界，而非原告诉称的土边为界。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父胡家树与被告胡加祥系堂兄弟关系。胡家树与胡加祥位于小地名为“大片”的山林相邻。2009年4月2日，利川市林业局分别给胡家树、胡加祥颁发了《林权证》。2009年6月24日，胡加祥（胡家强）山林变更后的四至为：东至胡家树的山林楞梗直上坡梁为界、南至八组分水为界、西至胡家山掏沟为界、北至胡学胜土边为界；胡家树的山林四至为：东至李启明山掏沟为界、南至八组山水为界、西至楞梗直上坡梁为界、北至胡加祥土边为界。胡家树与胡家祥山林的东西是以楞梗直上坡梁为界，胡家树山林方位在东、胡家强山林在西。
2011年，胡家树去世，胡学艳作为胡家树独子继承了其山林承包经营权。胡学艳以1953年、1980年颁发的《土地房产所有证》、《山林所有证》为依据，认为原、被告之间的山林东西分界应以胡加祥土地为界，对东、南、北的分界无异议。为此，双方之间一直发生矛盾。原告遂起诉来院，要求被告排除妨害，将侵占的土地返还原告。
在审理中，由于双方意见分歧，致本案调解无果。
本院认为：山林承包经营权人自取得由林业主管行政部门发放的林权证后，依法取得土地承包经营权的物权凭证，非经法定程序不得擅自变更、撤销。经营权人对其承包的山林享有占有、使用、收益的权利。本案中，原、被告之间的矛盾在于对山林东西界趾的争议。原、被告分别持有的林权证已明确载明了双方山林东西界限是以楞梗直上坡梁为界。林权证是双方山林承包经营权的有效凭证，非经法定程序不得擅自变更、撤销。在未撤销之前，原、被告应以林权证载明的四至边界行使承包经营权，不得妨害相邻人的物权。原告持有的1953年、1980年山林所有证，只作为现有林地承包经营权的权利来源凭证，应以2009年新发放的林权证作为物权凭证。被告在其承包的山林内合法耕种，没有侵犯原告的物权，原告也没有提交证据证明被告存在其他妨害其物权的行为，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。实则上，原告的诉求主要是对利川市人民政府发放的林权证有异议，但这属于行政诉讼的范畴，原告可以另起提起行政诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡学艳的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡学艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 卿先航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8621号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：潘伟明，该司总经�。
委托诉讼代理人：刘惠中，该司经理。
委托诉讼代理人：汪静静，该司物业助理。
被告：谢焕英，女，1971年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，
原告中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被告谢焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪静静到庭参加诉讼，被告谢焕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的物业服务费1627元及违约金1708元（物业服务费自2015年10月1日起按每月108.5元计至2016年12月31日，违约金自2015年10月1日起每日千分之五计至2016年12月31日）。庭审中，原告明确其诉讼请求，涉案物业建筑面积为72.3平方�，物业管理费1.5元/平方米/月，被告欠费时间是2015年10月1日至2016年12月31日共15个月，被告所欠物业管理费总计为72.3×1.5×15＝1626.75元；违约金依据物业服务合同按每日千分之五计算。事实和理由：原告于2005年3月1日与中山市东港湾置业开发有限公司签订了《中山市东港湾花园物业管理合同》，对中山市东港湾花园小区物业进行物业管理。合同约定原告向小区业主提供物业服务，商铺的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，逾期未交付物业服务费，原告可收取所欠物业服务费用每日5‰的违约金。被告谢焕英是中山市石岐区民科东路8号东港湾花园x号3卡的业主，自2015年10月1日起欠交物业服务费，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。据此，原告特具状至法院。
本院经审查认定事实如下：被告谢焕英是中山市石岐区民科东路8号东港花园x号x卡商铺的业主。2005年2月28日，原告嘉信物业公司（乙方）与中山市东港湾置业开发有限公司（甲方）签订《中山市东港湾花园物业管理合同》，合同约定原告对中山市东港湾花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为0.5元，商铺每月每平方米为1.5元。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1.5‰交纳滞纳金。合同期限为2005年3月1日起至2008年2月28日止。该物业管理合同到期后，由于该小区未成立业主委员会，没有聘请新的物业管理公司，现由原告参照原来的物业管理合同继续履行对东港湾花园小区的物业管理。被告的涉案商铺的建筑面积为72.3平方米，参照原合同每月每平方米的物业管理费为1.5元，被告每月应向原告交付物业管理费108.45元。被告从2015年10月至2016年12月共欠费15个月，共欠物业管理费1626.75元。原告追交未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告嘉信物业公司与中山市东港湾置业开发有限公司签订《中山市东港湾花园物业管理合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同至2008年2月28日期限届满后，原告虽没有与被告或业主委员会续签合同，但原告实际一直在为小区提供物业服务，小区业主包括被告也接受原告的管理服务。因此，原告可以根据实际提供的物业服务内容参照原来的物业管理合同收取物业管理费。因此，原告请求被告交付从2015年10月至2016年12月共15个月的物业管理费1626.75元（72.3平方米×1.50元/平方米/月×15个月）的诉求，本院予以支持。
关于滞纳金，实际是指违约金，由于《中山市东港湾花园物业管理合同》约定的违约金标准过高，且该合同己过期失效，因此该合同约定的违约金�准本院不予采纳。本院酌定将违约金标准依照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
被告谢焕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告谢焕英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2015年10月至2016年12月期间的物业管理费1626.75元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费108.45元为基数，从下月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢焕英负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁敏祺
程慕桦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2245号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。
被告：马建明，男，回族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十二日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2245号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：马建明，男，回族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十二日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105立保5号
申请人：乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：穆金辉，系该公司法定代表人
委托代理人：马艳，女，1965年10月4日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人郭洁，女，1972年7月12日出生，汉族，住新疆石河子老街小区。
申请人乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司被申请人郭洁合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭洁价值154510元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭洁154510元价值的财产。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6439号
原告：何某某，男，回族，1965年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，退休公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理：马某某，女，回族，1966年7月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区********室，系原告何某某妻子。
被告：欧某某，男，汉族，1960年1月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，退休公务员，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告何某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告欧某某向原告支付借款60000元及利息50000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告欧某某在2008年退休后，以开宾馆做生意需要资金为由向原告借款，原告陆续借给被告现金6万元，被告于2009年2月22日向原告打了一份借条，借款六万元，约定月利息五分，口头约定借期一年。还款到期后，被告以各种理由推脱不予还款，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告欧某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一张，欲证明2009年2月22日，被告向原告借款人民币6万元，约定月利率5分的事实。经当庭质证，被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，具备真实性、合法性、关联性要求，本院推定该借条系被告所出具，证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，原被告原系同事关系，2008年被告退休后，以开办宾馆需资金为由，向原告陆续借款6万元，于2009年2月22日向原告出具借条一张，载明：”今借到何某某人民币现金6万元，（60000元），以前所有借条作废，月利率5分，即60000元×0.05=3000元，借款人欧某某，2009年2月22日”。借款后被告共向原告支付六个月的利息18000元，借款本金及借款六个月以后的利息未付，且被告下落不明。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，事实清楚，由原告提交的被告为原告出具的借条和原告的当庭陈述可以证实。原告按照约定向被告支付了借款60000元，已履行了向被告出借借款的义务，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。被告经原告催要后未予还款违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款的法律责任，故关于原告要求判令被告支付原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付借款利息50000元的诉讼请求，庭审中原告说明该利息50000元，是自2009年8月22日起计算至2017年12月7日止按照月利率5%所计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：”当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本院认定原告起诉的时间为要求履行的时间。原被告的借条中约定利息为月利率5分，超过了法律规定的保护范围，应当予以调整，经计算该期间的利息为119342元（计算方式为{60000元×24%÷365天×3025天（2009年8月22日至2017年12月7日）}，现原告诉请该期间的利息为50000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧某某偿还原告何某某借款本金60000元，支付借款利息50000元，合计110000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元（原告已预缴），由被告欧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员保金瑞
人民陪审员汪世明
二〇一八年四月十一日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6439号
原告：何亚林，男，回族，1965年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，退休公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理：马文萍，女，回族，1966年7月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区********室，系原告何亚林妻子。
被告：欧阳平，男，汉族，1960年1月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，退休公务员，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告何亚林诉被告欧阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，因本案起诉后被告下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员闫生利
二○一八年一月二十五日
书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6439号原告：何亚林，男，回族，1965年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，退休公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理：马文萍，女，回族，1966年7月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区********室，系原告何亚林妻子。被告：欧阳平，男，汉族，1960年1月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，退休公务员，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告何亚林诉被告欧阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，因本案起诉后被告下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一八年一月二十五日书记员张小莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初932号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪红兵，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友法，男，该公司工作人员。
被告：江纯林，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告江纯林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托诉讼代理人汪红兵、赵友法，被告江纯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求江纯林给付物业费4037.71元；2.本案诉讼费由江纯林承担。事实和理由：江纯林自2013年12月28日至2017年12月31日期间未向和兴物业公司交纳物业费4037.71元，和兴物业公司向江纯林催讨未果，以致成讼。
江纯林辩称，和兴物业公司未尽到物业管理服务的职责，如2014年夏天，因地下室污水管爆裂导致其所有的储藏室内纸张、电缆线、油漆和鞋柜被污水浸泡造成2万余元的损失，其多次向物业公司反映，而物业公司一直未能予以解决。
本院认为，和兴物业公司系世纪花都小区物业管理服务企业，江纯林系该小区10号楼404室的业主，其房屋建筑面积为120.17平方米。2012年12月28日，和兴物业公司与江纯林签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定物业费收费标准住宅（无电梯）为0.70元/月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。江纯林自2013年12月28日至2017年12月31日期间未向和兴物业公司交纳物业费4037.71元（0.70元/月·平方米×120.17平方米×48个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。和兴物业公司作为物业管理服务企业，江纯林作为业主，双方签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。和兴物业公司履行了为江纯林所在的世纪花都小区提供物业服务的主要义务，江纯林作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，和兴物业公司具有相应的物业服务企业资质，故和兴物业公司要求江纯林交纳自2013年12月28日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于江纯林所反映的和兴物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如江纯林反映的问题属实，和兴物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，江纯林作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现江纯林拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于江纯林反映的因污水管爆裂导致其所有的储藏室内纸张、电缆线、油漆和鞋柜被污水浸泡造成2万余元的损失一直未能解决问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。和兴物业公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告江纯林于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司物业费4037.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年五月四日
书记员 鲁格格
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初637号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：彭明彬，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告彭明彬物业服务合同纠纷一案中，因被告彭明彬下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7487号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李永丰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李永丰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李永丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,306.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,306.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初141号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建军，该公司工作人员。特别授权。
被告：李希吉，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：李阿香，女，1988年12月21日出生，瑶族，农民，住湖南省宁远县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李希吉、李阿香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷建军到庭参加诉讼。被告李希吉、李阿香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李希吉、李阿香偿还借款本金100000元，利息及罚息40680.48元（暂计至2017年10月31日，应计至借款清偿之日止），合计140680.48元。事实和理由：被告罗光山、李时兰于2013年6月24日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款100000元用于经商。合同约定借款期限自2013年6月24日起至2018年6月23日止，月利率为8.5333‰。借款后被告罗光山、李时兰只支付了2013年10月21日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李希吉、李阿香未归还借款本金及下欠的利息。
被告李希吉、李阿香未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实、合法、有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告李希吉、李阿香于2013年6月24日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款100000元用于经商。合同约定借款期限自2013年6月24日起至2018年6月23日止，月利率为8.5333‰。借款后，被告李希吉、李阿香只支付了2013年10月21日之前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李希吉、李阿香未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告应按合同约定全面履行义务。被告李希吉、李阿香与原告签订借款合同时均在该合同上签了字，且被告李希吉、李阿香所借款项是用于经商，本院依此确认该债务应属二被告的共同债务，二被告均有共同偿还的义务。被告李希吉、李阿香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。故对原告要求二被告立即归还借款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
限被告李希吉、李阿香自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年10月21日起至借款清偿之日止的利息，按合同约定的利率和逾期罚息计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告李希吉、李阿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王景平
审 判 员 孙文富
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李丽娟
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州九泰药业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：李可军，该公司董事长。
再审申请人崔荣因与被申请人锦州九泰药业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔荣申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人提出的提前离岗申请是一种要约，被申请人的批准审批行为即为承诺，即成立双方的“劳动合同”。该《提前离岗修养审批表》及其所附《锦州九泰药业有限责任公司员工提前离岗修养有关规定》应作为劳动合同的一部分，双方应继续履行，原审将企业的毁约行为视为企业的自主经营权错误。（二）原审适用法律错误。按《劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，新法人应概括承受原法人的行为后果。不能将“原法人有意而为之”的错误（即原审判决中认定的违规行为），由职工来承担这种错误导致的不利后果。（三）被申请人解除劳动合同程序违法。再审申请人不属于“下落不明”或“无法送达”的情形，被申请人直接采用在报纸公告的方式送达解除劳动合同的通知，属无效行为。崔荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在2008年改制前，九泰药业制定了关于职工退养的条件，即因工致残及连续工龄满30年以上，因病确实不能坚持正常工作，经鉴定伤残为1-6级的员工，均可自愿申请提前离岗休养，依照企业内部规定，符合上述条件才能办理离岗休养手续。但是崔荣在不符合上述条件的情况下，用人单位仍然准其离岗休养是企业本身的违规行为。现九泰药业依然按照改制前关于休养的有关规定，要求已经办理休养的职工重新进行体检，符合条件的仍然可以办理休养，不符合条件的要求回厂上班。企业的这种行为是继续执行以前的规章制度，属于企业行使自主权的行为，故原审认为该行为应当受到法律的支持和保护并无不当。从程序上看，用人单位先是召开大会，要求不符合休养条件的员工上班，又以邮寄送达的方式通知休养人员体检，对符合休养条件的人员可以继续进行休养，不符合条件的要求上班。之后，对即不体检又不上班的员工在锦州日报上刊登通知，解除劳动合同，并下达了解除劳动合同证明书。所以，解除合同符合法律程序。故崔荣提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔荣的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州九泰药业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：李可军，该公司董事长。再审申请人崔荣因与被申请人锦州九泰药业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔荣申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人提出的提前离岗申请是一种要约，被申请人的批准审批行为即为承诺，即成立双方的“劳动合同”。该《提前离岗修养审批表》及其所附《锦州九泰药业有限责任公司员工提前离岗修养有关规定》应作为劳动合同的一部分，双方应继续履行，原审将企业的毁约行为视为企业的自主经营权错误。（二）原审适用法律错误。按《劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，新法人应概括承受原法人的行为后果。不能将“原法人有意而为之”的错误（即原审判决中认定的违规行为），由职工来承担这种错误导致的不利后果。（三）被申请人解除劳动合同程序违法。再审申请人不属于“下落不明”或“无法送达”的情形，被申请人直接采用在报纸公告的方式送达解除劳动合同的通知，属无效行为。崔荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，在2008年改制前，九泰药业制定了关于职工退养的条件，即因工致残及连续工龄满30年以上，因病确实不能坚持正常工作，经鉴定伤残为1-6级的员工，均可自愿申请提前离岗休养，依照企业内部规定，符合上述条件才能办理离岗休养手续。但是崔荣在不符合上述条件的情况下，用人单位仍然准其离岗休养是企业本身的违规行为。现九泰药业依然按照改制前关于休养的有关规定，要求已经办理休养的职工重新进行体检，符合条件的仍然可以办理休养，不符合条件的要求回厂上班。企业的这种行为是继续执行以前的规章制度，属于企业行使自主权的行为，故原审认为该行为应当受到法律的支持和保护并无不当。从程序上看，用人单位先是召开大会，要求不符合休养条件的员工上班，又以邮寄送达的方式通知休养人员体检，对符合休养条件的人员可以继续进行休养，不符合条件的要求上班。之后，对即不体检又不上班的员工在锦州日报上刊登通知，解除劳动合同，并下达了解除劳动合同证明书。所以，解除合同符合法律程序。故崔荣提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔荣的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3571号
原告李观欣，男，1963年5月24日生，汉族。
委托诉讼代理人刘明明，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨志华，法律服务所法律工作者。
被告王继军，男，1968年11月29日生，汉族。
被告高书霞，女，1970年2月17日生，汉族。
原告李观欣诉被告王继军、高书霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告李观欣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高书霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李观欣撤回对被告高书霞的起诉。
审判员 任伟娜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7849号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。
法定代表人李琦。
09。
法定代表人李琦。
被执行人林菊芬，女，1966年4月2日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196604027769。
被执行人陈方福，男，1963年12月31日出生，住温岭市，公民身份号码:33262浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与林菊芬、陈方福金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2016）浙1081民初13853号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林菊芬、陈方福应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币250000元，并支付诉讼费5404元、申请执行费4085.01元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈方福坐落于温岭市龙门乡横门村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7849号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年三月二日
书 记 员 莫 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2057号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王枭枭，男，满族，1988年9月28日出生，身份证号码×××，辽宁省锦州市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司办公室文员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张伟，男，汉族，1985年1月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2057号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王枭枭，男，满族，1988年9月28日出生，身份证号码×××，辽宁省锦州市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司办公室文员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张伟，男，汉族，1985年1月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告崔明月，男，1971年11月26日出生，汉族，住吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔明月信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔明月系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计162,520.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,520.27元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27368号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告崔明月，男，1971年11月26日出生，汉族，住吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔明月信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔明月系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计162,520.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,520.27元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周立军，男，1972年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠市金鼎汽车运输有限公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年9月28日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年9月30日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月21日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人周立军犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年9月28日11时许，被告人周立军驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿吴忠市利通区305县道由西向东行驶至305县道与秦汉街交叉路口处时，与被害人金某甲驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人金某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人周立军负事故的全部责任。案发后，被告人周立军主动报警并积极救助伤者，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人周立军与被害人金某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人周立军承担被害人金某甲的抢救费用，并赔偿被害人金某甲的近亲属各项经济损失共计530000元，被告人周立军取得被害人金某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人周立军在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某某、金某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]94号金某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人周立军的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立军无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周立军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周立军在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周立军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年四月四日
书记员马晶雪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初78号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周立军，男，1972年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠市金鼎汽车运输有限公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年9月28日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年9月30日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月21日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人周立军犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年9月28日11时许，被告人周立军驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿吴忠市利通区305县道由西向东行驶至305县道与秦汉街交叉路口处时，与被害人金某甲驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人金某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人周立军负事故的全部责任。案发后，被告人周立军主动报警并积极救助伤者，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周立军与被害人金某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人周立军承担被害人金某甲的抢救费用，并赔偿被害人金某甲的近亲属各项经济损失共计530000元，被告人周立军取得被害人金某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人周立军在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某某、金某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]94号金某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人周立军的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立军无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周立军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周立军在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周立军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年四月四日书记员马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34480号
原告：烟台大华装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：张桂英，总经理。
委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海志仁实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张志和，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
原告烟台大华装饰工程有限公司与被告上海志仁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日组织双方进行证据交换，2017年11月23日公开开庭进行审理。原告烟台大华装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邱春雨，被告上海志仁实业有限公司的委托诉讼代理人张明会到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款100万元；2、判令被告赔偿损失637,292元(以100万为基数，按利率4.75%计算2004年1月6日至2017年6月5日的利息)。
事实和理由：上海华青房地产开发有限公司(以下简称华青公司)于1996年负责开发上海市青云路315弄华方公寓(以下简称华方公寓)，华青公司法定代表人张志和与原告达成口头购房协议，约定由原告向被告支付100万元购房款，华青公司将华方公寓3号701室(以下简称涉案房屋)出售给原告，预计在2002年交付房屋。口头协议达成后，原告于1996年5月9日以汇票方式向华青公司支付购房款50万元，于1997年3月14日以支票方式向华青公司支付购房款50万元。交付款项后，华青公司一直未与被告签订《商品房买卖合同》，因原告当时的实际控制人孙瑞先与华青公司关系较好，原告又处在异地，遂在此情况下便等待华青公司承诺的2002年将涉案房屋交付给原告即可。2002年，原告得知华青公司已将涉案房屋过户登记给案外人，遂要求华青公司返还购房款，华青公司多次推诿，后华青公司于2004年3月14日将公司注销。根据《华青公司注销清算报告》显示，华青公司遗留的债权债务及未了事宜由被告承担并全权处理。后，原告多次联系被告，要求返还购房款，被告始终以不知情为由搪塞。为维护原告权益，故起诉要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认为华青公司现已注销，对原告所述的张志和与原告达成房屋买卖的口头协议，不予认可，双方之间不存在买卖合同关系。华方公寓所有房屋自1996年开始预售，至1997年年底已售罄，即使如原告所述双方存在房屋买卖合同，则其现在起诉亦已过了诉讼时效。原告所称的100万元钱款，其中一笔写明的是货款，另一笔支付主体是个人，并非原告，故对原告主张该100万元为原告支付的购房款，不予认可。且，当时孙瑞先及原告的钱款是支付给华青公司的，并不是被告，华青公司现已注销，被告只是在其注销时同意对接处理债权债务，并不是同意承担债权债务，故即使存在该笔债权债务，亦不应由被告来承担，被告并非为本案适格主体。
对于被告提出的诉讼时效问题，原告认为，诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，但从权利被侵害之日起20年的，法院不予保护，有特殊情况，可延长诉讼时效。本案中原告的法定代表人因意外、生病等原因相继离世，致使公司处于半经营状态，导致本案一直未启动。直至2007年公司目前法定代表人孙怡先发现原告支付了100万房款，被告也未交付房屋，故才与被告进行交涉，后提起本案诉讼。故原告认为本案存在特殊情况，从公平公正角度，希望适用20年最长时效。对于被告提出的被告主体问题，通过华青公司的《注销清算报告》，表明被告作为诉讼主体承接相关债权债务的法定义务，故被告是本案适格主体，应对华青公司向原告承担返还房款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华方公寓系华青公司开发的楼盘，涉案房屋产权于2002年10月16日登记于案外人李某某名下。1996年5月9日，原告曾向华青公司汇款50万元，汇款用途为货款；1997年3月14日，原告当时的法定代表人孙瑞先(已过世)向华青公司付款50万元，用途为房款。经登报公告，2004年3月17日，华青公司注销，《注销清算报告》中明确“公司遗留的债权债务及未了事宜由公司股东之一原上海志业房地产开发有限公司现更名为上海志仁实业有限公司承担并全权处理。”
另查，2002年5月24日，原告法定代表人由孙瑞先变更为张桂英。
本院认为，法律设立诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系。每个公民、法人应当是自己利益的最佳判断者和照料者，若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则会使义务人的法律地位长期处于不确定状态。故民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，人民法院对权利人的权利不再进行保护。本案中，未见充分证据证明双方之间存在房屋买卖合同关系，而且即使如原告所述，原告与华青公司之间存在口头的房屋买卖合同，则原告在支付房款后，华青公司未履行相关义务时，应当及时主张权利，要求对方履行合同或解除合同。虽原告辩称其原法定代表人发生意外过世等情形，但涉案房屋已于2002年10月16日登记在案外人名下，其法定代表人亦已于2002年5月24日变更，原告至少在2005年前向华青公司或被告主张自己的权利。但原告在长达十几年的时间内并未提出过任何主张，本案中亦未能提供证据证明曾采取任何措施向华青公司或被告主张过权利，故原告的主张已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
对原告烟台大华装饰工程有限公司的全部诉讼请求，不予支持。
保全费5,000元，由原告烟台大华装饰工程有限公司负担。
案件受理费19,536元，减半收取计9,768元，由原告烟台大华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年三月十五日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执74号
申请执行人：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何杏嫦，女，汉族，1982年12月22日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人孔庆森与被执行人何杏嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金10000元并按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款基准利率计付该款从2014年4月19日起到实际还款时止的逾期还款利息；被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人支付为实现债权支出的律师费3000元；案件受理费72.6元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，应收执行费120.47元。
本案在执行过程中，在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等金融机构调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月三十日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执74号申请执行人：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住佛山市南海区。被执行人：何杏嫦，女，汉族，1982年12月22日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人孔庆森与被执行人何杏嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金10000元并按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款基准利率计付该款从2014年4月19日起到实际还款时止的逾期还款利息；被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人支付为实现债权支出的律师费3000元；案件受理费72.6元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，应收执行费120.47元。本案在执行过程中，在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等金融机构调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执74号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年六月三十日书记员  钟妙芹