wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4071号
罪犯张怀礼，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宁刑一初字第11号刑事判决，以被告人张怀礼犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，刑期自2011年9月26日起至2016年3月25日止。2013年9月27日本院以（2013）一中刑执字第4028号刑事裁定书，对张怀礼减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年9月26日起至2015年8月25日止
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张怀礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯张怀礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起至2014年12月25日止）并处罚金八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4071号
罪犯张怀礼。
天津市宁河县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宁刑一初字第11号刑事判决，以被告人张怀礼犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，刑期自2011年9月26日起至2016年3月25日止。2013年9月27日本院以（2013）一中刑执字第4028号刑事裁定书，对张怀礼减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年9月26日起至2015年8月25日止
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张怀礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯张怀礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起至2014年12月25日止）并处罚金八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初33号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住滕州市。2015年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李岳，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某居住于滕州市滨河花园小区。2015年8月2日23时许，被告人李某接到其妻侯某某电话，得知其三个月大的儿子发高烧，便急忙驾车回家。当行驶至滨河花园小区门口时，被告人李某嫌小区物业滕州市靖业物业管理有限责任公司安装的起落杆起落速度慢，遂将门口的蓝牙读卡器、蓝牙控制板、监控摄像头等物品砸毁。经鉴定，被砸物品损失价格为5650元。
另查明，2015年8月10日，被告人李某赔偿滕州市靖业物业管理有限责任公司损失，该公司对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、戴某某、吕某某、侯某某证言，鉴定意见，辨认笔录，滕州市靖业物业管理有限责任公司出具的谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人李某系初犯，认罪悔罪态度好，赔偿被害单位损失且取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 奚传梅
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复23号
申请复议人（申请执行人、异议人）：山东金典经贸有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：巩泽辉，经理。
委托代理人：张长远。
被执行人：济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会。住所地：济南市长清区。
负责人：刘友海，主任。
第三人：济南市长清区人民政府。住所地：济南市长清区。
法定代表人：张洪武，区长。
申请复议人山东金典经贸有限公司（下称金典公司）不服济南市中级人民法院（下称济南中院）（2015）济执异字第175号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行申请执行人金典公司与被执行人济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会（下称小柿子园居委会）建筑钢材买卖合同纠纷一案中，申请执行人金典公司向济南中院提出书面申请，请求追加济南市长清区人民政府（下称长清区政府）为本案的被执行人。主要理由为：被执行人小柿子园居委会所欠的债务，系旧村改造工程所欠的钢材款。居委会欲通过转让其土地一宗，以补偿款偿还债务。但该土地的转让权在长清区政府手中，区政府有义务尽快处置上述土地，协助居委会以出让土地的收益来履行义务，但区政府不履行法定职责。根据济南市人民政府《关于加快中心城城中村改造的意见》，各区政府是城中村改造的责任和实施主体，负责城中村改造。因此，长清区政府应承担责任。金典公司请求济南中院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条，追加长清区政府为被执行人。
济南中院在审查过程中，组织了执行听证。执行听证围绕申请执行人的追加申请，对双方提交的政府文件等证据材料进行了调查质证。听证过程中，申请执行人金典公司坚持认为，长清区政府是旧村改造工程的责任主体，应承担该工程引起的欠款责任。
长清区政府在答辩意见中称，该案法院判决中的还款责任主体为居委会，居委会具备法人资格，应独立承担民事责任。济南市近年来关于旧村改造事宜，制定、实施的一系列文件中，规定区政府负责统筹辖区内的改造工作，并没有区政府承担还款责任的规定。
经听证，济南中院查明以下事实：1、济南中院（2013）济商初字第112号民事判决书主文内容为：小柿子园居委会向金典公司支付货款41160244.49元，并承担违约金及诉讼费等。2、济南市人民政府《关于加快中心城城中村改造的意见》（济政发[2011]15号）文件中，关于改造主体部分的内容为；各区是城中村改造的责任和实施主体，负责辖区内城中村改造。按照谁开发、谁受益的原则，调动各方面参与城中村改造的积极性。3、济南市人民政府办公厅《关于进一步规范中心城城中村改造工作的通知》（济政办发[2012]31号）文件中，关于改造主体部分的内容为：各区是本行政区域城中村改造工作的责任和组织实施主体，负责统筹本辖区城中村改造工作。4、济南市人民政府《关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）文件中，关于改造主体部分的内容为：坚持各区为城中村改造的责任主体和实施主体。5、济南市旧村（居）改造工作领导小组文件《关于长清区文昌办事处小柿子园村、东王村旧村改造总体策划方案的批复》（济村改字第[2006]5号）中，对于组织实施部分的内容为：请你区认真履行职责，充分发挥指导、协调、服务与监督职能，积极做好上述两村村民安置和生活保障等工作，把旧村（居）建设成为现代化新型文明社区。
济南中院认为，执行过程中变更和追加被执行人主体，有严格的条件和程序。《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条规定，法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，小柿子园居委会不履行其与金典公司签订的买卖合同所负的义务，应承担民事责任，按照生效判决履行付款义务。根据市政府的有关文件，区政府在辖区内的旧村改造工作中，负有指导、协调、服务与监督职能，但并不是旧村改造工作涉及的建设、施工、买卖等民事合同的主体，不应为旧村改造引发的民事纠纷承担合同责任。此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条内容为，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，金典公司请求依照上述规定，追加长清区政府为被执行人，没有事实和法律依据，不予支持。济南中院遂以（2015）济执异字第175号执行裁定驳回了金典公司追加长清区政府为被执行人的申请。
金典公司不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院上述异议裁定。主要理由是：一、本案应当变更和追加长清区政府为被执行人。因长清区政府指导、协调、监督不到位、不作为，致使被执行人的土地不能及时转让，没有款项履行判决。根据济南市人民政府的相关文件，长清区政府系城中村改造的责任主体，由于其未履行该主体责任
--
为小柿子园居委会办理土地出让等手续，致使小柿子园居委会无法实现土地收益，没有能力履行法定还款义务；长清区政府不积极主动办理土地出让等手续是导致本案被执行人无法履行生效判决的关键原因，应当对此承担责任。二、长清区政府实际掌握小柿子园村的土地，因此，应追加为被执行人。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，执行机构在执行程序中变更和追加被执行主体是法律赋予执行机构的实体审查权，该实体审查权的行使应在有明确法律依据的前提下进行。申请复议人金典公司在执行异议中依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条请求追加长清区政府为被执行人，但是不符合上述法律规定的情形，因此，济南中院依法审查后，依法驳回其异议申请并无不当。另外，关于申请复议人认为长清区政府实际掌握小柿子园村的土地，依据济南市政府相关文件主张长清区政府在旧村改造中指导、协调、服务与监督不到位，才致使被执行人小柿子园村的土地使用权不能及时转让、无款项履行判决义务，应承担法律责任的问题，属于实体法律关系范畴，对该问题相关法律规定没有赋予执行机构审查权，复议中不予审查。综上，申请复议人的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东金典经贸有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院（2015）济执异字第175号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁 敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初715号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地:莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，支行行长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宫先珂，男，汉族，1992年7月26日生人，住莘县。
被告：沈晓蒙（宫先珂之妻），女，汉族，1993年8月13日生人，住址同上。
被告：宫先龙，男，汉族，1982年9月4日生人，住莘县。
被告：宫士杰，男，汉族，1958年12月18日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉被告宫先珂、沈晓蒙、宫先龙、宫士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告宫先珂、沈晓蒙、宫先龙、宫士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息等；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:被告宫先珂、宫士杰、宫先龙于2015年10月23日与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了《个人最高额联合保证借款合同》，保证人自愿组成联保小组，履行保证责任，共同承担连带责任，承担偿还贷款本息责任。宫先珂、沈晓蒙二人签订夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为宫先珂授信50000元，期限2年，合同于2017年10月18日到期，贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。被告宫先珂于2016年10月16日从莘县农商银行莘亭支行借款50000元，于2017年10月10日到期，月利率为9.24375‰。到期后，被告分二次结息72.84元，后未履行还款义务。
宫先珂、沈晓蒙、宫先龙、宫士杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告宫先珂、宫士杰、宫先龙与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月23日起至2017年10月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行为被告宫先珂授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2015年10月23日，被告宫先珂、沈晓蒙为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人宫先珂、沈晓蒙（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
同日，宫先珂与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订《福农卡自助贷款协议书》，约定，贷款人经审核同意借款人福农卡自助循环借款，即贷款人根据借款人申请和其资信状况，为借款人办理的在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款。本协议为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。申请开通福农卡6215211504971327，借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议第一条第四款约定的福农卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人操作，由此产生的后果由借款人承担。本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付与偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。福农卡自助循环借款项下信贷档案、协议书、借款凭证、电子记录为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。借款人声明：对协议书及借款合同条款和约定事项确认接受。
合同签订后，2016年10月16日原告向被告宫先珂发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.24375‰，借款到期日为2017年10月10日。贷款到期后，被告偿还利息两次计72.84元，后未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、《福农卡自助贷款协议书》、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告宫先珂及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告宫先珂发放了贷款，被告宫先珂到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告宫先珂、沈晓蒙玲应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告宫先珂提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告宫先龙、宫士杰按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人宫先龙、宫士杰在履行保证义务后，即取得向被告宫先珂、沈晓蒙的追偿权。被告宫先珂、沈晓蒙、宫先龙、宫士杰未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告宫先珂、沈晓蒙偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率9.24375‰自2016年10月16日起至2017年10月10日计算，自2017年10月11日起至实际给付之日止按月利率9.24375‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的72.84元利息予以扣减），待本判决生效后五日内付清。被告宫先龙、宫士杰对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告宫先龙、宫士杰承担保证责任后，即取得向被告宫先珂、沈晓蒙的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由宫先珂、沈晓蒙、宫先龙、宫士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年四月十九日
书记员 秦童乐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初54号
原告：平江县财富房地产开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇生计巷8号。
法定代表人梅子良，经理。
委托代理人皮再新，湖南省金鹗律师事务所律师。
被告：易训模，农民。
被告：童明中，居民。
被告：杨维新，居民。
本院在审理原告平江县财富房地产开发有限公司诉被告易训模、童明中、杨维新房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方己协商解决、三被告已交纳房租为由，于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县财富房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
代理审判员 尹盼盼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3735号
罪犯李修杰，男，1976年10月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月23日作出了（2008）甬仑刑初字第320号刑事判决，以被告人李修杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李修杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李修杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李修杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李修杰减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国强，男，1971年11月17日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春耀，男，1954年8月10日出生，汉族，住嘉善县。
再审申请人顾国强因与被申请人王春耀排除妨害纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审称：原一、二审法院认定事实错误。1．2013年5月29日，顾国强取得案涉房屋所有权证和土地使用权证，为案涉房屋的登记产权人，对案涉房屋应当享有占有、使用等权利。王春耀一直违法占有案涉房屋，侵犯了顾国强的合法权益。2．原一、二审法院均认为嘉兴市中级人民法院作出执行裁定时告知许卫国、顾永新、浦家健（以下简称许卫国等三人）自行与案涉房屋占有使用人协商，法院不负责腾退，许卫国等三人同意自行处理是其对权利的自由处分。事实上，顾国强对此事并不知情，且执行案件的申请人是许卫国等三人，并非顾国强，两案当事人不同，法律关系也不同，顾国强并不能依据当时的执行裁定行使自己的权利，只能通过诉讼途径来维护自己的合法权益。即便许卫国等三人接收房屋时权能受限，因此后已将案涉房屋转让给顾国强并已交付，双方已再无其他纠纷，又由于导致该权利受限的系王春耀，因此顾国强也希望通过法律途径使其对案涉房屋享有充分的物权。请求对本案予以再审，并撤销原一、二审判决，支持顾国强的诉讼请求。
本院认为：2010年3月17日，嘉兴市中级人民法院作出（2008）嘉中法执字第15-3号执行裁定，将原为王春耀所有的案涉房屋作价抵偿给许卫国等三人，后许卫国等三人又将案涉房屋转让给顾国强。2013年5月29日顾国强取得案涉房屋的所有权证和土地使用权证。作为房屋所有权人，顾国强依法对该房屋享有占有、使用、收益及处分等权能，其以王春耀占用案涉房屋、妨碍其所有权权利行使为由，要求王春耀腾退，对此法院应当审查王春耀占有、使用该房屋是否有事实与法律依据，并根据查明情况作出相应裁判。原审法院以许卫国等三人在执行阶段自愿接收法院不负责强制腾退的案涉房屋，同意由其自行处理腾退事宜为由，认定顾国强应向许卫国等三人主张权利，并驳回顾国强的诉讼请求，有所不当。
顾国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案指令嘉兴市中级人民法院再审。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年六月七日
书 记 员 来益芸
·3·
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初25号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张振国，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年6月4日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同年11月24日由黑龙江省延寿县森林公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张振国犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，被告人张振国在黑龙江省延寿县玉河乡文化村蔡家屯北一公里处转包刘某某的承包林地内，未经林业主管部门批准，雇用他人擅自挖掘国家重点保护植物水曲柳50株作为绿化树出售，在运往哈尔滨市出售途中被黑龙江省延寿县森林公安局查获。经延寿县林业局调查：被挖掘天然生水曲柳50株，立木蓄积0.7886立方米。
案发后，经侦查，被告人张振国于2015年6月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张振国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、现场情况调查及检尺野帐、现场照片、五荒地使用权出让合同书及林地转包协议、户籍证明、现实表现；证人刘某某、于某某、冯某某、王某某的证言；被告人张振国的供述和辩解；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及指认笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张振国违反国家森林法规，擅自挖掘国家重点保护植物出售，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振国犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 王学辉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1507号
原告卢炳权
委托代理人王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告魏雪松，男
原告卢炳权与被告魏雪松汽车买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年08月03日公开开庭进行了审理。原告卢炳权及其委托代理人王延志到庭参加诉讼，被告魏雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年03月25日，被告将一辆雷克萨斯LX470吉普车以50万元的价格卖给原告，双方签订了买卖协议书，协议约定：一年内由被告负责办理该车辆落户手续，如被告未能办理，将全款退还给原告，并赔偿原告一切费用损失。原告付给被告车款20万元，被告将该车交付给原告。截止2011年10月20日原告共付给被告车款人民币37万元，但至今被告未能给原告办理车辆过户手续，已违反合同约定，故诉至法院，要求与被告解除购车合同，并返还已付车款37万元，并赔偿因占用该款给原告造成的损失104.525.00元，合计474.525.00元。
被告未出庭，未答辩。
原告为证实自己主张的事实成立，开庭时向本院举示了下列证据：
证据一、原、被告签订的协议书一份，证明被告将一辆雷克萨斯LX470吉普车卖给原告，被告在一年内（从2011年03月25日至2012年03月25日）将车辆手续过户到原告名下，否则将车款全部退还原告，所发生的一切费用、损失由被告承担；
证据二、借据一张，证明2011年10月20日被告收到购车款37万元；
证据三、黑AS97**号雷克萨斯机动车行驶证，证明该车辆所有人为黑龙江交通警察大队劳动服务公司。
被告未出庭，未向本院举示证据。
被告未出庭，未对原告所举示的证据进行质证。
本院认为，原告所举示的证据一，关于车辆买卖关系部分，因被告不是该车辆所有人，故无权出卖该车辆，买卖关系无效。其他部分及证据二、三本院已当庭确认有效并予采信。
经审理，本院确认的事实是，2011年03月25日，原、被告签订了买卖协议书，主要约定，被告将一辆雷克萨斯LX470吉普车（车牌黑AS97**号）卖给原告，一年内（自2011年03月25日至2012年03月25日）由被告办理该车辆落户手续，如不能办理该车过户手续，被告将购车款全部退还原告并赔偿一切损失。截止2011年10月20日，原告共付给被告购车款37万元。被告一直未办理该车辆过户手续。
另查明：该争议车辆属黑龙江省警察大队劳动服务公司所有。
本院认为，原、被告所签订的汽车买卖协议，约定的办理该车辆过户手续的条款未能履行，被告已构成严重违约行为，故该协议无效，买卖关系不能成立，双方应退还车辆返回购车款，被告因违约对购车款造成的损失应适当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、五十二条（五）项、一百零七条、一百一十三条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢炳权与被告魏雪松签订的汽车买卖协议无效；
二、被告返还原告购车款人民币37万元；
三、被告赔偿原告购车款损失104.525.00元（按月利率0.5%计算，从2011年03月25日起至2016年04月10日止）；
四、原告将雷克萨斯LX470吉普车（牌号黑AS97**号）退还被告。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费8.418.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏昌
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 崔海东
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 光
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初15号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人纪某某，男，1992年xx月xx日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，身份号码1504041****xxxxxxx，汉族，中专文化，无业，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，经敖汉旗人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人纪某某犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月14日，被告人纪某某为实施抢劫买了一副胶皮手套。次日11时许，被告人纪某某在敖汉旗万强广场汽车站附近寻找作案目标，同年7月16日2时许被告人纪某某发现被害人齐某某后尾随其家院外等候，待齐某某熟睡后，翻墙入院从窗户进入齐某某家屋内，掐住被害人齐某某的脖子并胁迫其交出钱财，遂抢走人民币30余元及OPPO牌R1C型手机一部。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1763元。案发后，被害人齐某某对被告人纪某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人纪某某以暴力、胁迫手段入户抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人纪某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日，被告人纪某某为实施抢劫买了一副胶皮手套。2015年7月16日2时许被告人纪某某发现被害人齐某某后尾随到其家院外等候，待齐某某熟睡后，翻墙入院从窗户进入齐某某家屋内，掐住被害人齐某某的脖子并胁迫其交出钱财，遂抢走人民币30余元及OPPO牌R1C型手机一部。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1763元。案发后，被告人纪某某家人退赔了被害人齐某某的经济损失，被害人对被告人纪某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、被告人到案经过说明证实：2015年9月24日，敖汉旗公安局刑警大队通过技术信息确定被抢手机位置后，在敖汉旗汽车站万强广场步行街宇彤网吧内将被告人纪某某抓获归案。
3、被害人齐某某的陈述证实：2015年7月16日2时许，她正在新惠镇平房区的家里睡觉时感觉有人掐她的脖子。她醒后看见一个男的一只手掐着她的脖子，一只手捂着她的嘴，不让她喊，那个人说他手上有人命，如他喊就整死我。那个人让她给他找钱和手机，她给他找了一部旧手机他没要，那个人从他的包里翻走30余元，又从沙发上把她用的OPPO手机拿走了。那个人从她家走时让她把他送出去，她打开屋门和那个人走到院子里，那个人出门后她听见他往北面跑了。
4、证人李某某的证言证实，2015年7月16日2时许，他儿媳妇齐某某身上围着被子到他家，她进屋就说她在家睡觉时，有个人掐她的脖子并把她的手机抢走了。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
6、扣押笔录、扣押清单证实，2015年9月24日，侦查人员从纪某某处扣押一部OPPO牌RIC型白色手机一部。
7、敖汉旗公安局刑警大队发还清单证实，2015年9月24日齐某某从公安局领取OPPO牌RIC型白色手机一部。
8、敖汉旗价格认证中心文件证实，被害人齐某某被抢的OPPO牌手机价值人民币1763元。
9、谅解书证实，2015年11月3日被告人纪某某的家人主动退赔了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
10、被告人纪某某的供述证实，2015年7月份的一天晚上他买了一副手套后想抢点钱花。他买手套那天没敢抢，第二天晚上他在万强汽车站附近，看见有一个女的进商店买东西且这个女的手里拎着一个包，他就打算把这个女的抢了。这个女的从商店出来后他就从后面跟着她，看见那个女的进了一个院子，他就没进去。他又回到公路上看看能不能抢到别人的，在外面呆了挺长时间也没有看见拎包的人，他就又去了刚才跟着那个女的家。他从房上跳进了院里，院里有三间房子，他把中间那间房子窗户的纱窗撕开就进屋了，进屋后看见炕上有个人，他上去就掐住了那个人的脖子并用手堵住那个人的嘴，他与那个人说“你别喊，我手里有砖，你要是喊我就拿砖拍你”。他问那个人钱在什么地方，那个人说她都好几个月没有开支了，他问她包在什么地方，她说包在沙发上。他在她包里翻出了二十元左右，具体多少钱记不清了。他又问她手机在哪，她下炕给他找了一部OPPO手机。他拿上那个手机后让她把他送出去，他在那个女的身后掐住她的脖子，那个女的披着被子在他前面给他开门，他在大门口喊了两声叫人，让那个女的以为他有同伙，然后他吓唬那个女的说，他是从监狱出来的，要是喊被抓进去，他就叫他朋友来找她。他还假装打电话让别人来接他，他让她背对着他，然后他就顺着他来时的公路跑了。
11、赤峰市松山区公安局刑事侦查大队人口信息证明，纪某某于1992年1月19日出生。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某某能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2026年9月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈梦露
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6353号之五
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水路289号。
负责人：李秀梅，系支行行长。
委托诉讼代理人：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邵泰和，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姜祥虎，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：白文娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：夏怀聪，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行诉被告邵泰和、姜祥虎、白文娟、夏怀聪保证合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议无需再诉讼为由，向本院提出撤回对被告邵泰和、姜祥虎、白文娟、夏怀聪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行撤回对被告邵泰和、姜祥虎、白文娟、夏怀聪的起诉。
本案诉讼受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，共计诉讼费54900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行负担。
审 判 长 赵建薇
审 判 员 胡洁茜
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月四日
书 记 员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6353号之五原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水路289号。负责人：李秀梅，系支行行长。委托诉讼代理人：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：邵泰和，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜祥虎，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：白文娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：夏怀聪，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行诉被告邵泰和、姜祥虎、白文娟、夏怀聪保证合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议无需再诉讼为由，向本院提出撤回对被告邵泰和、姜祥虎、白文娟、夏怀聪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行撤回对被告邵泰和、姜祥虎、白文娟、夏怀聪的起诉。本案诉讼受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，共计诉讼费54900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行负担。审 判 长  赵建薇审 判 员  胡洁茜人民陪审员  杨一丹二〇一八年四月四日书 记 员  季伊丽??
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异427号
异议人（被执行人）：戴洁容，女，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
异议人（被执行人）：李国东，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：邓惠玲，女，汉族，1970年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人邓惠玲与被执行人戴洁容、李国东买卖合同纠纷一案【案号（2017）粤0605执5701号】的过程中，冻结了被执行人李国东的银行账户。戴洁容、李国东对此提出异议。本院依法组成合议庭审查并于2017年9月11日举行听证。现已审查终结。
异议人称，请求解冻被执行人李国东名下的以下银行账户：农业银行账号62×××48（社保账户）、50×××31、62×××78的账户、建设银行账号62×××46的账户、邮政储蓄银行账号60×××59、445013*********************36580的账户。事实与理由：两被执行人因生意失败引起一连串反应，目前所有房产被执行，银行及多间小贷公司的债务未偿还。由于戴洁容身体一直不好，剖腹产留下的伤口及腰疼严重，暂时不能工作。李国东失业期间在处理诉讼事务之余做成了几单保险业务的佣金提成8000多元已被执行。李国东名下的社保被冻结，没钱看病，申请解冻李国东名下的社保。因家中还有三个儿子要抚养，故申请在以后的执行中保留5个人的最低生活保障每人2000元，即每年12万元。
经审理查明，原告邓惠玲诉被告戴洁容、李国东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，于2017年3月15日作出（2016）粤0605民初20634号民事判决，判决：被告戴洁容、李国东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓惠玲支付货款136144元，并从2016年12月20日起至实际清偿之日止以136144元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。该判决已于2017年4月24日发生法律效力。被告戴洁容、李国东未履行上述判决确定的义务，原告向本院申请执行，本院立案执行，案号（2017）粤0605执5701号。
执行过程中，本院于2017年5月26日作出（2017）粤0605执5701号执行裁定，裁定冻结、划扣、扣留、提取被执行人戴洁容、李国东的银行存款、收入140435.48元或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2017年5月27日依法冻结李国东在中国邮政储蓄银行账户60×××59存款140435.48元（实际冻结5298.79元）、李国东在中国建设银行股份有限公司账户62×××46存款140435.48元（实际冻结4081.18元）、账户31×××30存款140435.48元（实际冻结1296元），李国东在中国农业银行股份有限公司账户62×××78存款140435.48元（实际冻结26.85元）、账户50×××31存款140435.48元（实际冻结3632.22元）、李国东在中国工商银行股份有限公司账户20×××57存款140435.48元（实际冻结0元）。
听证时，戴洁容确认被执行人戴洁容、李国东均从事保险销售工作，2017年上半年销售保险的收入约14000多元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现被执行人不履行生效判决确定的义务，本院冻结其银行存款，于法有据。本案中，两被执行人以生活困难为由请求解冻李国东的银行账户。对此，本院作如下分析：一、听证时，被执行人戴洁容确认两被执行人均从事保险销售工作，2017年上半年销售保险的收入约14000多元，说明两被执行人有收入；二、被执行人戴洁容称身体不好，不能工作，但未提交病历等证明其身体状况，且两被执行人正值壮年，未丧失劳动能力，理应工作赚取报酬。三、戴洁容于2015年9月即确认拖欠申请执行人货款，至今两年尚未全部履行还款义务。根据民事活动中应遵循的公平合理原则，两被执行人应在保障自身基本生活的前提下，竭尽所能积极履行义务。两异议人在自身有收入，理应工作赚钱的情况下，还在本案中以生活困难、没有生活来源为由请求解冻银行账户，有违诚实信用及公平原则，本院不予支持。
另外，两异议人请求在执行过程中为其保留每人每月2000元的最低生活保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，本院尚未作出是否为其保留最低生活费用的执行行为，异议人即在执行异议中提出请求，不属于对具体执行行为的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人戴洁容、李国东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜广锵
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 欧斯迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终265号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨纯利，男。
上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人杨纯利劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天建设集团有限公司称：请求撤销和平区人民法院（2018）辽0102民初2054号民事裁定书，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。理由：依据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人住所地为浙江省东阳市，故案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人杨纯利未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人杨纯利以未签劳动合同，要求双倍工资补偿、请求补缴2017年3月至2017年11月的社会保险、请求支付2017年3月至2017年11月的加班费为诉讼请求起诉至原审法院，根据被上诉人的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原审被告在一审时陈述：原审原告实际工作地点为沈阳市和平区兴岛路100-1号龙湖唐宁项目，故本案劳动合同履行地为沈阳市和平区，原审原告选择劳动合同履行地人民法院管辖本案并无不当，沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初751号
申请人：山东三晶照明科技有限公司，驻潍坊综合保税区中心路2号，统一社会信用代码：913707006644016912。
法定代表人：李福忠，职务：董事长。
被申请人：山东浪潮华光照明有限公司，驻临沂经济技术开发区杭州路28号，统一社会信用代码：913713006859202470。
法定代表人：王洪军，职务：董事长。
申请人山东三晶照明科技有限公司与被申请人山东浪潮华光照明有限公司合同纠纷一案，申请人山东三晶照明科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1060852.5元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东浪潮华光照明有限公司存款1060852.5元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年五月十六日
书记员 吴秋平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2277号
原告：邢秋成，男，1944年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘俊明，男，1990年5月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市安漳大道**号。
负责人：李雅霞，该公司总经理。
委托代理人：姚利平，该公司员工。
原告邢秋成诉被告刘俊明、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告于2018年4月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邢秋成撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告邢秋成承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年四月十九日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更274号
罪犯刘建，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2016年2月26日作出（2015）隆刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2016年3月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监区从事焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初106号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：陈磊该支行行长。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1983年11月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安宁波江东支行）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2018年1月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安宁波江东支行的委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
平安宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌归还原告贷款本金3051.77元;2.判令被告陈斌支付原告利息91.31元、逾期利息人民币6.93元(截止2017年11月1日止),并支付自2017年11月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币3143.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币3150.01元（截止2017年11月1日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
陈斌未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2016102700003315号《个人担保贷款合同》；
借款人：陈斌；
贷款人：平安银行江东支行；
贷款金额：3900元；
借款期限：36个月，自2016年10月29日至2019年10月29日止；
放款日期及金额：2016年10月29日放款3900元；
利率：固定利率，年利率12%；
贷款用途：用于购买保险；
还款方式：按月等额本息还款，每月结息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；
还息情况：尚欠本金3051.77元、利息91.31元、罚息193.8元、复利8.27元(计算至2018年3月30日止)；
违约情况：若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期,提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，借款方未能按约定偿还贷款本息的，贷款方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
以上事实由原告提供的平安银行保险贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2016102700003315号《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表各一份予以证明。
本院认为：原告与被告陈斌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告陈斌未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告陈斌提前偿还所欠本息并承担违约责任，本院按送达被告起诉状副本日期为原告通知被告贷款提前到期日期即2018年3月30日，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金3051.77元、支付利息91.31元、罚息193.8元、复利8.27元，并支付自2018年3月31日起至实际履行之日止按照《个人担保贷款合同》和借款借据约定利率计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 炜
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初940号
原告：汪美霞，女，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：李玉林，男，1964年1月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱凌燕，该公司员工。
本院在审理原告汪美霞诉被告李玉林、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪美霞于2018年4月9日申请撤诉。
本院认为，原告汪美霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪美霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告汪美霞已预交1650元），由原告汪美霞负担。
审判员 任忠平
二〇一八年四月十日
书记员 赵 吟
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01187号
原告周XX，。
被告宋XX，
原告周XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告周XX、被告宋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2003年在龙里县谷龙乡认识后自由恋爱，2004年元月18日开始同居生活，且未办酒席，也未登记结婚，同时也未经父母同意就与被告同居。当时原告未满14周岁，才读小学六年级，年幼无知，原告与被告一起生活后，虽然生育了三个孩子，但由于性格差异太大，被告性格古怪、懒惰，原告与被告经常发生矛盾，为了女儿费之江的上学问题，2013年4月原、被告才办理了结婚证，但由于无法相处，2014年7月13日，原告带着大女儿费之江离家出走，在外打工度日，生活十分困难，原、被告的夫妻关系名存实亡，没有和好的希望和可能，夫妻感情已彻底破裂。为此请依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女费之江由原告抚养，婚生女费安采和婚生子费一林由被告抚养。
被告宋XX辩称，孩子全部由我抚养，我不同意任何一个孩子由原告抚养。原告在2014年阴历6月16日离家外出打工，孩子都是由我来照顾的，并且我怀疑原告在外面有第三者。我同意离婚，但三个孩子的抚养权都归我，孩子的抚养费随便原告付不付都行。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月份认识，2004年同居生活，2005年12月28日生育长女费之江，2007年12月15日生育二女费安采，2009年8月4日生育三子费一林，2011年11月30日，原、被告办理结婚登记手续。同居生活之初，原、被告双方关系尚可。2008年开始，原告生病后，被告对原告关心不够，双方经常为家庭琐事争吵。2013年，原告痴迷网聊，被告遂怀疑原告在外有第三者，双方之间开始互相猜疑，互不信任。2014年7月12日（阴历6月16日）原告离家到浙江打工。2015年9月24日，原告诉至法院请求判决如诉所请。
庭审中，被告宋XX同意与原告周XX离婚，但要求三个孩子均由被告抚养，不用原告支付抚养费。原告周XX表示自己已经做了结扎手术，要求自行抚养长女费之江。原、被告双方因子女抚养问题产生争议，本庭调解未果。另查明，长女费之江已被原告周XX于2015年1月份带到浙江，现寄读于浙江市古山县文武学校。被告对原告周XX已做了结扎手术的事实无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但由于双方认识同居时原告年仅十四周岁，缺乏正确的婚恋观，婚后，被告对原告的关心照顾不够，加之双方年龄悬殊太大，未能建立起良好的夫妻感情，庭审中，原、被告双方对离婚均无异议，故本院对原告周XX的离婚请求予以准许。关于三个子女的抚养问题，被告要求三个孩子均由其自行抚养于法无据，本院不予支持。考虑到原告已经做了结扎手术，其请求长女费之江由其自行抚养符合法律规定，本院予以支持。次女费安采，三子费一林由被告宋XX自行抚养为宜。案件受理费150元，原告周XX表示由其负担，本院从其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告周XX与被告宋XX离婚；
二、婚生长女费之江由原告周XX自行抚养至十八周岁，婚生次女费安采、婚生三子费一林由被告宋XX自行抚养至十八周岁。
案件受理费150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱晓辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 卞之其
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11659号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11659号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5812号
原告：陈春连。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被告：马开仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢立科，该支公司员工。
原告陈春连诉被告马开仙、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年9月29日进行了公开开庭审理。原告陈春连及其委托代理人杨骏、被告马开仙、被告人民保险公司的委托代理人谢立科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春连向本院提出诉讼请求：被告马开仙赔偿原告148924.82元；被告人民保险公司在保险责任内先行赔偿原告（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）。事实与理由：2016年1月23日，被告马开仙驾驶号小型普通客车在慈溪市宗汉街道与原告陈春连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定马开仙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经鉴定构成十级伤残。
根据原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2016年1月23日，被告马开仙驾驶号小型普通客车与原告陈春连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。慈溪市公安局交通警察大队认定马开仙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在慈溪市人民医院住院8天，伤情为腰1椎体压缩性骨折。2016年5月17日，原告经鉴定构成十级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期60天。该车已在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告马开仙已经赔付原告17000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告车损费600元、医疗费24068元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元；鉴定意见护理期3个月，住院8天按社会平均工资标准计护理费，出院后82天按部分等级护理计护理费，共计护理费7742元；误工费，原告主张18000元，被告无异议，本院照准；关于残疾赔偿金，本院认为，残疾赔偿金是对受害人因身体或健康受到侵害后以至全部或部分丧失劳动能力的损害赔偿，其性质上属于对受害人财产上损害的赔偿。评价残疾赔偿应以“劳动能力丧失”为原则，综合考虑收入丧失与否的实际情况。本案应结合交通事故发生时原告的户籍性质及主要收入来源情况综合确定残疾赔偿金的计算标准。原告于1962年10月出生，户籍所在地为江西省农村地区。原告在本起交通事故发生时（2016年1月）已经超出法定退休年龄3年。关于事故发生前的收入来源，原告仅提供劳动合同一份，该合同仅反映原告与慈溪市祥瑞密封件厂签订过合同期从2015年3月25日至2016年3月26日止的一年期劳动合同。该劳动合同是否履行尚不能证实，原告现有证据不能反映其在发生交通事故前存在持续性的来源于非农业工作收入的事实，原告主张按受诉法院所在地上年度的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，于法无据。原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上年度的农村居民人均可支配收入的标准受偿，计52938元。据此，被告人民保险公司应赔偿原告车损费600元、医疗费10000元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、护理费7742元、误工费18000元、残疾赔偿金52938元，合计94080元。交强险外的损失18148元由被告马开仙承担80%，计14518元，因被告马开仙已经赔付原告17000元，实际多赔付了2482元。多赔付的款项从人民保险公司支付给原告的保险金中扣除，人民保险公司实际支付原告91598元。至于马开仙已经赔付的款项，可依照保险合同向被告人民保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈春连91598元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈春连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告陈春连负担424元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1045元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年十月十二日
代书记员 方 燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第451号
罪犯王家樑，男，1992年2月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县海北头乡海北头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年4月28日，山西省怀仁县人民法院作出（2010）怀刑初字第65号刑事判决，认定被告人王家樑犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币贰仟元，刑期自2009年12月4日起至2016年4月3日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1460号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在系未成年犯罪，服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王家樑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王家樑减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第451号
罪犯马哈乃非，男，生于1976年1月9日，回族，青海省化隆县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2009年8月25日作出（2009）临县法刑初字第35号刑事判决书，认定该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年，同年10月20日维持。2012年8月减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2012、2013年监狱改造积极分子、受到监狱记功2次、表扬5次，获积分290分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈乃非减刑一年三个月（刑期自2009年5月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3410号
原告：范国君，男，1979年7月15日出生汉族，户籍所在地：临海市，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴邱子，浙江佳兆律师事务所实习律师。
被告：胡玲，女，1979年12月1日出生汉族，户籍所在地：临海市，现住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
原告范国君与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范国君及委托诉讼代理人陈军、戴邱子，被告胡玲的委托诉讼代理人章俊斌到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
范国君向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1250000元。本案审理过程中，范国君将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款1050000元。事实与理由：2014年3月15日，被告因需资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份。原、被告原系合伙关系，后因分歧原告退股，双方清算后，被告同意退还原告出资款1050000元，并于2015年7月18日出具一份借条，载明向原告借款1050000元,被告于2016年4月9日返还200000元出资款。
胡玲辩称，本案案由为民间借贷纠纷，但原告在庭审中陈述1050000元系被告返还原告的股权转让款，并且被告已归还200000元，尚欠原告850000元，原、被告应是股权纠纷，不应与原告主张的200000元借贷纠纷一并审理，原告应撤回起诉或由法院驳回该部分诉请。原告陈述200000元借款属实，但被告已于2016年4月9日归还。原告陈述1050000元系股权转让款并非事实，原、被告合股经营生意，并没有经过退股清算的程序，至今仍是合伙关系，原告提供的证据也无法证明双方经过退股清算。被告确实向原告出具过载明金额为1050000元的借条，但双方只是达成借款合意，原告并未实际交付过借款，该借条并未生效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的庭审陈述和举证情况，本院对双方当事人无争议事实确认如下：
被告因经营所需向原告借款200000元，原告于2014年3月5日通过案外人王杰转账给被告200000元，被告于2014年3月15日出具借条一份，载明“借范国君人民币贰拾万元整”。被告于2015年7月18日出具借条一份，载明“借国君人民币壹佰零伍万元正”。被告于2016年4月9日向原告还款200000元。
另查明，原、被告共同在江苏省苏州市姑苏区经营餐厅。
根据双方当事人的诉辩意见，双方争议的主要事实如下：
1050000元系股权转让款还是借款。原告主张，1050000元系原、被告股权清算后，被告应支付原告的股权转让款。为此，原告提供以下证据：1.姑苏区金豪客西餐厅登记资料、原告与谭勇签订的房屋租赁合同、苏州市维尼斯餐饮管理有限公司登记资料、被告与谭勇签订的房屋租赁合同、原、被告共同与谭勇签订的房屋租赁合同各一份；2.借条一份；3.原告委托诉讼代理人戴邱子与案外人马静静通话记录、金豪客开业费用支出明细各一份，用以证明自己的主张。被告主张，金额为1050000元的借条系原、被告达成借款合意，但款项并未实际交付。被告质证认为，原告提供的证据1、3已过举证期限，与本案没有关联，且原告提供的证据3并不符合证人证言的形式要件；对原告提供的证据2形式真实性无异议，但该借条系双方达成的借款合意，款项并未实际交付。本院认为原告提供证据1、3是用以证明原、被告合伙经营金豪客西餐厅的事实，被告无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2形式真实性无异议，本院对其形式真实性予以确认。该借条只载明“借国君人民币壹佰零伍万元正”，并未提及“出资款”或“股权转让”等字样。因此，原告提供的证据只能证明原、被告曾系合伙关系，无法证明原、被告已经经过退股清算程序，被告应支付原告股权转让款1050000元的事实。综上，对于原告主张借款载明的1050000元款项系被告应当支付原告股权转让款的事实，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在起诉状中诉称的事实为被告因资金周转所需陆续向原告借款1250000元，并出具了两份借条，明确主张借条的基础法律关系为民间借贷关系，但根据被告提供的证据，被告已于2016年4月9日（原告起诉之前）返还原告借款200000元，原告对此认可并当庭变更其主张的事实及基础法律关系，上述情形属于刻意隐瞒案件事实。原告显然是意识到起诉状主张的事实和法律关系可能产生对其不利的法律后果而当庭予以变更陈述，有悖于诉讼诚信原则。即使按照原告当庭变更陈述，其主张原、被告之间系对股权转让等其他法律关系产生的债务，经结算后，债务人（被告）以书面借条形式对债务予以确认，双方之间的股权转让债务已转化为民间借贷关系，但原告提供的证据不足以证明其主张的上述事实，原告对此应承担不利后果。
综上所述，原告诉请被告偿还原告借款1050000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告范国君的诉讼请求。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告范国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 何超男
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执694号
申请执行人：阚洪亮，男，1979年09月23日出生，汉族，籍贯海伦市，职业教师，住海伦市。
被执行人：袁福才，男，1978年09月17日出生，汉族，籍贯海伦市，职业教师，住海伦市。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初700号民事调解（判决）书，受理了申请执行人阚洪亮与被执行人袁福才民间借贷纠纷一案，在执行过程中将被执行人工资冻结，再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执694号申请执行人：阚洪亮，男，1979年09月23日出生，汉族，籍贯海伦市，职业教师，住海伦市。被执行人：袁福才，男，1978年09月17日出生，汉族，籍贯海伦市，职业教师，住海伦市。本院依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初700号民事调解（判决）书，受理了申请执行人阚洪亮与被执行人袁福才民间借贷纠纷一案，在执行过程中将被执行人工资冻结，再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十月三十日书记员  车 龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1470号
原告：周波，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
被告：郭杨，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周波与被告郭杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭杨的起诉。
本院认为，原告周波要求撤回对被告郭杨的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周波撤回对被告郭杨的起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告周波负担。
审判员 黄欣欣
二〇一八年�月二十四日
书记员 魏 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9091号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告汪敏，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告汪晓薇，女，1980年9月15日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告汪敏、汪晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李保锋，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王梅，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任保厚，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李素芳，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保锋、王梅、任保厚、李素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李保锋、王梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告任保厚、李素芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任保厚、李素芳承担还款责任后，依法享有向被告李保锋追偿的权利。李保锋、王梅、任保厚、李素芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第33号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李保锋，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王梅，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任保厚，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李素芳，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保锋、王梅、任保厚、李素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李保锋、王梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告任保厚、李素芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任保厚、李素芳承担还款责任后，依法享有向被告李保锋追偿的权利。李保锋、王梅、任保厚、李素芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第33号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第945号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《想一个男生》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《北极光》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘10后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《想一个男生》、《爱情有什么道理》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《北极光》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3444号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王伟光，系该单位职工。
被告：高艳芬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高艳芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟光到庭参加诉讼、被告高艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原、被告签订借款合同，被告高艳芬在原告单位借款14000元（约定月利率为10.25‰）、还款时间为2015年6月5日。到期后被告未能还款。现要求被告立即偿还本金及利息。
被告高艳芬未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订借款合同，被告高艳芬在原告单位借款14000元（约定月利率为10.25‰）、还款时间为2015年6月5日。到期后被告未能还款。现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证，被告签订的联保合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限及保证方式。被告应按照合同的约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高艳芬偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司14000元及利息（计息时间自贷款之日起至给付之日止，并按借款合同所约定的利率及计息方法计算）。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告高艳芬承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一六年一月七日
书 记 员 ： 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3444号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王伟光，系该单位职工。
被告：高艳芬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高艳芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟光到庭参加诉讼、被告高艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原、被告签订借款合同，被告高艳芬在原告单位借款14000元（约定月利率为10.25‰）、还款时间为2015年6月5日。到期后被告未能还款。现要求被告立即偿还本金及利息。
被告高艳芬未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订借款合同，被告高艳芬在原告单位借款14000元（约定月利率为10.25‰）、还款时间为2015年6月5日。到期后被告未能还款。现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证，被告签订的联保合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限及保证方式。被告应按照合同的约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高艳芬偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司14000元及利息（计息时间自贷款之日起至给付之日止，并按借款合同所约定的利率及计息方法计算）。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告高艳芬承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 翠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特403号
申请人：弘柏商贸（上海）有限公司。法定代表人：ZVISHALGO，董事长。委托诉讼代理人：秦华毅，上海申浩律师事务所律师。被申请人：广州市正东电子科技有限公司。法定代表人：张凯强，执行董事。申请人弘柏商贸（上海）有限公司与被申请人广州市正东电子科技有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人弘柏商贸（上海）有限公司称，申请人与被申请人签订的《销售合同》第5条约定为“任何或所有因执行本合同所引起的争议都应由双方通过协商解决。如果双方都以书面形式表示同意通过仲裁解决，则提交上海仲裁委员会解决争议。如果双方未能解决彼此之间的争议，这样的情形只能提交上海仲裁委员会徐家汇分会仲裁。”该仲裁条款系以书面方式约定由上海仲裁委员会管辖，该会是合同中唯一确认的仲裁机构。申请人请求确认双方2015年10月30日签订的《销售合同》中的仲裁协议有效，且约定的仲裁机构为上海仲裁委员会。被申请人广州市正东电子科技有限公司未提交答辩意见。经本院审查，申请人与被申请人2015年10月30日签署《销售合同》一份。广州市正东电子科技有限公司向弘柏商贸（上海）有限公司购买矩阵切换器等货物，合计合同金额人民币734,152元等。其中第5条约定：“任何或所有因执行本合同所引起的争议都应由双方通过协商解决。如果双方都以书面形式表示同意通过仲裁解决，则提交上海仲裁委员会解决争议。如果双方未能解决彼此之间的争议，这样的情形只能提交上海仲裁委员会徐家汇分会仲裁。”为确定争议解决机构应为上海仲裁委员会，弘柏商贸（上海）有限公司起诉至本院，要求确认系争合同中的仲裁协议有效，仲裁机构为上海仲裁委员会。本院认为，根据我国仲裁法的规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。系争《销售合同》的仲裁约定中，由于未见证据表明双方就第一个如果中“双方都以书面形式表示同意”的条件成就，则第二个如果中“双方未能解决彼此之间的争议”适用于本案当事人的纠纷现状，此情形下双方约定的是应提交“上海仲裁委员会徐家汇分会”仲裁。但上海仲裁委员会并不存在徐家汇分会。对此，本院认为，只要该表述在文字和逻辑上不发生歧义，并能够从文字和逻辑上确定仲裁机构，法院即应当对仲裁协议的效力予以确认。因此，虽然双方约定的上海仲裁委员会徐家汇分会并不存在，但还是可以从文字和逻辑上唯一确定双方选定的仲裁机构就是上海仲裁委员会，而不是其他的仲裁机构，或者无法确定仲裁机构的情形。据此，申请人弘柏商贸（上海）有限公司的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，裁定如下：申请人弘柏商贸（上海）有限公司与被申请人广州市正东电子科技有限公司于2015年10月30日签订的《销售合同》中的仲裁协议有效，双方因该《销售合同》发生争议，应提交上海仲裁委员会仲裁。申请费人民币400元，由被申请人广州市正东电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 杨 苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国英，女，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来阿莲，女，1927年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人王国英因与被申请人来阿莲物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审，还提交了视频光盘及录音文字材料各一份作为新证据，拟证明双方当事人口头约定案涉房屋归王国英与前夫裘来江所有，且来阿莲自认案涉房屋扩面由王国英与裘来江共同出资。经审查，本院认为，王国英提供的视频资料并不能证明其系案涉房屋的所有权人，故王国英关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故王国英所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国英的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十六日
书记员 汪继航
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国英，女，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来阿莲，女，1927年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人王国英因与被申请人来阿莲物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审，还提交了视频光盘及录音文字材料各一份作为新证据，拟证明双方当事人口头约定案涉房屋归王国英与前夫裘来江所有，且来阿莲自认案涉房屋扩面由王国英与裘来江共同出资。经审查，本院认为，王国英提供的视频资料并不能证明其系案涉房屋的所有权人，故王国英关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故王国英所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国英的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十六日书记员 汪继航·??2?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4860号
罪犯潘世全，于辽宁省普兰店市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬海刑初字第261号刑事判决，以被告人潘世全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘世全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘世全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘世全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世全减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2746号
原告王秋玲，女，1964年8月26日出生。
被告马青霞，女，1966年6月25日出生。
原告王秋玲与被告马青霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年11月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋玲到庭参加诉讼，被告马青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋玲诉称：其与被告曾系同事关系。2011年10月19日，被告以家中急需用钱为由向其借款90000元，并出具欠条一张。后经其讨要，该款至今未还。故请求判令被告归还该90000元并支付利息。
被告马青霞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年10月19日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款90000元。
经庭审举证，本院认为：被告马青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告曾系同事关系。被告共计向原告借款两次，第一次借款40000元，被告为原告出具借条一张。第二次借款50000元，被告将第一次的借条收回，另行为原告出具借条一张，载明“借条今借到王秋玲现金玖万元正（整）。2011.10.19马青霞”。该款被告至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款90000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明其与被告的借款明确约定了利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青霞于本判决生效后十日内归还原告王秋玲90000元；
二、驳回原告王秋玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、由原告负担100元，被告负担2050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩 韦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初783号
原告：范如业。
原告：陈修功。
原告：王启华。
原告：范某甲。
原告：范某乙。
被告：张晓干。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。本院在审理原告范如业、陈修功、王启华、范某甲、范某乙与被告张晓干、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄海健
二〇一六年三月九日
代书记员 李彬彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第285号
申请执行人郭兴堂，男，1972年3月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人牡丹江市辉大食品有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人曹旭初，经理。
郭兴堂与牡丹江市辉大食品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）阳商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭兴堂于2015年9月16日向本院申请执行，要求牡丹江市辉大食品有限公司给付50420元。本院依职权开展执行工作并进行调查核实，经调查被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人郭兴堂向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人郭兴堂如发现被执行人牡丹江市辉大食品有限公司有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江市辉大食品有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李春辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第285号
申请执行人：王光兴，居民。
被执行人：辛贺君。
本院在执行申请执行人王光兴与被执行人辛贺君民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十三日
书记员 尹彦海
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第285号申请执行人邓作兴，农民。被执行人苏继发，农民。申请执行人邓作兴与被执行人苏继发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2014）阳民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏继发在履行期限内拒绝履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓作兴于2015年3月11日申请强制执行，本院受理后依法向被执行人苏继发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院召集双方当事人到庭协商。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一、本院依法扣划被执行人苏继发在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××93的存款21000元，其中包括苏继发应负担的本案执行费200元。二、申请执行人邓作兴自愿放弃剩余利息、逾期利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。现本案案款已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第375号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员夏兆海代理审判员彭鹏飞代理审判员徐磊二〇一五年八月十七日书记员陆海波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1011号
原告：许长堆，男，1963年5月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：留开秤，男，1947年9月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：王全春，男，1946年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告许长堆与被告留开秤、王全春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许长堆以与被告王全春于案外调解完毕为由，向本院提出撤回对被告王全春的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许长堆撤回对被告王全春起诉。
审判员 林文晋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李少阳