陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初236号
原告张楠，男，汉族。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被告齐春兰，女，汉族。
被告齐星，男，汉族。
二被告委托代理人王建新，陕西陈兵律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财险西安支公司”）。
住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人ＸＸ，任支公司总经理。
委托代理人王杉，系阳光财险西安支公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“阳光财险雁塔支公司”）。
住所地：西安市含光路南段**号交通科技大厦*层。
负责人曹小峰，任支公司经理。
原告张楠与被告齐春兰、齐星、阳光财险西安支公司、阳光财险雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙小智适用简易程序，于2016年3月24日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托代理人李光虎，被告齐春兰及其与被告齐星的共同委托代理人王建新、被告阳光财险西安支公司的委托代理人王杉到庭参加了诉讼，被告齐星、阳光财险雁塔支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2015年5月4日，被告齐星驾驶陕AU6Y**号小轿车沿山阳县环城路由西向东行驶，23时许，行驶至环城路与文化路交叉路口由西向北左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在山阳县中医医院住院治疗。2015年6月9日，山阳县公安局交通管理大队作出了“交通事故认定书”，认定被告齐星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年1月18日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告左下肢损伤为十级伤残。经查，陕AU6Y**号小轿车登记所有人为被告齐春兰，该车在被告阳光财险西安支公司投保了交强险，在被告阳光财险雁塔支公司投保了商业险，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日止，事发时，该车在承保期间内。现起诉，要求四被告赔偿原告损失：1、医疗费10100元(医疗费100元,后续医疗费10000元)；2、住院生活补助费1040元（30元/天34）；3、营养费2700元（30元/天90）；4、误工费46750元（受伤之日起至定残前一天8.5个月5500元/月）；5、交通费300元；6、护理费9000元(90天100元/天)；7、残疾赔偿金15864元（7932元20年10%）；8、鉴定费2600元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求残疾赔偿金为17378元（8689元20年10%）；精神抚慰金为5000元。首先要求被告阳光财险西安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由阳光财险雁塔支公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由齐春兰、齐星承担赔偿责任。
原告张楠为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书。证实事发经过及本次事故被告齐星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2、诊断证明及住院病案。证实原告受伤情况及住院治疗的经过。
3、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书。证实原告下肢损伤为十级伤残，后期医疗费需要10000元，原告受伤后所需的护理日期为90天、营养期为90天。
4、山阳县中医院交款票据一张。证明原告支付医疗费100元。
5、商洛市远程职业技术学校证明一份。证实原告受伤前在商洛市远程职业技术学校从事农机具操作工作，每月工资为5500元，事故发生后，原告未能继续从事农机操作工作，要求依此标准由被告承担误工费用。
6、鉴定费票据一张。证实原告鉴定花费2600元。
被告齐春兰、齐星辩称，对于事故的事实没有异议。我们愿意赔偿原告合理的诉求。对于原告的后续治疗费应该待发生后再行主张，住院伙食补助费我们认可20元/天。营养费应该根据医疗部门的医嘱来计算。误工费应有工资单、纳税证明等相关证据来印证。鉴定是原告单方面申请的，不予认可。精神损失费，不予认可。被告的车辆投保了交强险和商业险，首先要求被告阳光财险西安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由阳光财险雁塔支公司在商业险范围内承担赔偿责任，再不足部分按照原被告的责任划分来承担。要求原告张楠赔偿被告齐春兰的车辆损失4083元。
被告齐春兰、齐星为了支持其辩解，提供了以下证据：
1、医疗费票据19张。证明被告支付原告医疗费22040.2元。
2、修理费发票一张。证明被告修理车辆花费4083元。
3、交强险票据两张、商业险保单一份。证明被告车辆投有交强险和商业险。
被告阳光财险西安支公司辩称，被告齐星驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司在交强险分项限额下承担原告的合理损失，保险公司保留对齐星的追偿权。根据商业险合同条款约定，齐星属于酒后驾驶，保险公司在商业险范围内不承担原告的损失，该损失应由事故责任人齐星自行承担。原告误工费计算的期限不合理，原告的误工费应结合公安部交通事故三期标准、该伤情的误工损失评定的期限来计算。营养费、住院伙食补助费的计算标准较高。齐星已经支付的医疗费由齐星自行承担，不应纳入本案原告的医疗费由保险公司赔偿。阳光财险雁塔支公司是西安支公司的下设办事机构，其投保的车辆出险后由西安支公司赔偿。
被告阳光财险西安支公司未提供证据。
被告阳光财险雁塔支公司雁塔支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
上述证据经当庭举证，对原告提供的证据1、交通事故责任认定书，2、诊断证明及住院病案，被告均没有异议。3、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，被告阳光财险西安支公司无异议；被告齐春兰、齐星代理人对于证据的真实性无异议，但是对于合法性和证明目的有异议，认为是原告单方面申请的鉴定，护理期限、营养期限应该根据医院的医嘱来计算。4、山阳中医院交款票据一张，被告齐春兰、齐星代理人没有异议；被告阳光财险西安支公司有异议，认为不属于正式票据，不予认可。5、商洛市远程职业技术学校证明一份，被告齐春兰、齐星代理人对于证据的真实性、合法性都有异议，认为没有工资单、纳税证明等相关的证据来相互印证；被告阳光财险西安支公司有异议，不予认可，认为应有工资流水并由所在单位证明其误工期间的工资实际损失金额、纳税证明。6、鉴定费票据一张，被告齐春兰、齐星代理人不予认可；被告阳光财险西安支公司认为不在保险赔偿范围内。
被告齐春兰、齐星提供的证据1、医疗费票据19张，原告对票据的真实性没有异议，但认为被告应在开庭前递交反诉状；被告阳光财险西安支公司对票据的真实性无异议，但认为医疗费应以结算票据为准，被告齐星垫付的医疗费应当由齐星自己承担。2、修理费发票一张，原告认为不能证明就是因为此事故发生而修理的车辆；被告阳光财险西安支公司认为是齐星酒后驾驶造成的，不属保险公司赔偿责任。3、交强险票据两张、商业险保单一份，原告及被告阳光财险西安支公司无异议。
本院审查认为，对原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明及住院病案，被告均没有异议，予以认定。对原告提供的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，被告阳光财险西安支公司无异议；被告齐春兰、齐星代理人对于证据的真实性无异议，虽然对于合法性和证明目的有异议，但被告未提供其他证据反驳也未申请重新鉴定，应予以认定。对原告提供的中医院交款票据一张，被告齐春兰、齐星代理人没有异议，被告阳光财险西安支公司虽有异议，但该票据真实，能够证明原告支付的医疗费数额，应予以认定。对原告提供的商洛市远程职业技术学校证明一份，被告齐春兰、齐星代理人、阳光财险西安支公司均有异议，因该证据无原告工资表、纳税证明等相关证据印证，不予认定。对原告提供的鉴定费票据一张，被告齐春兰、齐星代理人虽不认可，但该证据与鉴定意见书能够印证确为原告鉴定花费，予以认定。
对被告齐春兰、齐星提供的医疗费票据19张，原告及被告阳光财险西安支公司对票据的真实性没有异议，予以认定。对被告齐春兰、齐星提供的修理费发票一张，原告虽认为不能证明就是因为本次事故而修理的车，被告阳光财险西安支公司也认为是齐星酒后驾驶造成的，不属保险公司赔偿责任，但该证据真实，应予以认定。对被告齐春兰、齐星提供的交强险票据两张、商业险保单一份，原告及被告保险公司无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年5月4日，被告齐星饮酒后驾驶陕AU6Y**号小轿车沿山阳县城环城路由西向东行驶，23时许，行驶至环城路与文化路交叉路口由西向北左转弯时与原告张楠未取得驾驶证、驾驶未注册登记、无交强险，沿环城路由东向西通过交叉路口的二轮摩托车相撞，造成原告张楠受伤，二车损坏。事故发生后，原告张楠被送往山阳县中医医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧面部皮肤挫伤。原告住院治疗至2015年6月9日出院，住院花费21598.8元（其中原告支付100元，其余部分由被告齐星垫付），门诊治疗花费540.20元由被告齐星支付。2015年6月8日，山阳县中医医院出具诊断证明书：建议出院后休息4个月，定期复查。原告张楠出院时医嘱：1、继续卧床休息治疗；2、术后1月、3月来院拍片复查，视骨折愈合情况行左膝部功能锻炼；3、不适随诊。2015年6月9日，山阳县公安局交通管理大队作出了山公交认字（2015）第058号“交通事故认定书”，认定：齐星饮酒后驾驶机动车，在交叉路口左转弯时未让直行车辆先行、未按操作规范安全驾驶造成事故，负事故的主要责任；张楠未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册登记、无交强险机动车，在通过交叉路口时未减速慢行、未按操作规范安全驾驶造成事故，负事故的次要责任。2016年1月9日，原告张楠通过陕西丰阳律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2016年1月18日作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第L055号“鉴定意见书”，鉴定：1、张楠左下肢损伤属十级伤残；2、张楠后续治疗费预计为壹万圆（￥10000.00元）；3、张楠护理期为90日，营养期为90日。同时查明，齐星持有C1驾驶证，其驾驶的陕AU6Y**号小轿车所有人为被告齐春兰，该车于2015年1月26日在被告阳光财险西安支公司、阳光财险雁塔支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期间均为2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。“机动车交通事故责任强制保险”责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任保险责任限额为20万元。齐春兰修理车辆花费4083元。在审理过程中，原告张楠与被告齐春兰达成协议：各自的车辆由各自修理，双方不再要求对方赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告齐星饮酒后驾驶机动车，在交叉路口左转弯时未让直行车辆先行、未按操作规范安全驾驶，造成事故，负事故的主要责任，其行为侵害了原告张楠的身体健康权，其应当承担赔偿原告张楠损失的民事责任。原告张楠未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册登记、无交强险机动车，在通过交叉路口时未减速慢行、未按操作规范安全驾驶，造成事故，负事故的次要责任，其具有一定过错，也应当承担相应责任。由于被告齐星驾驶的机动车在被告阳光财险西安支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告阳光财险西安支公司应当在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内承担赔偿责任。被告齐星驾驶的机动车虽然在阳光财险雁塔支公司投保了第三者责任保险，但由于被告齐星系饮酒后驾驶车辆，根据保险合同条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，原告张楠主张被告阳光财险雁塔支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿损失的请求理由不能成立，本院不予支持。超出“机动车交通事故责任强制保险”责任限额的部分应由原告张楠、被告齐星按照各自责任比例承担。原告张楠要求被告齐春兰赔偿损失，本院认为，齐春兰虽然是事故车辆的所有人，但没有证据证明被告齐春兰出借车辆给被告齐星对损害的发生有过错，故原告张楠请求理由不能成立，本院不予支持。原告张楠与被告齐春兰就各自车辆损失达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告张楠要求赔偿医疗费，符合法律规定，但应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告齐星垫付的医疗费，因被告齐星系酒后驾驶车辆，原告张楠未主张，被告保险公司也不同意一并处理，因而该费用不再纳入本案一并处理。原告张楠的医疗费应为100元+后续医疗费10000元=10100元。原告张楠要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，原告的住院时间应为35天，原告主张34天符合法律规定，予以支持。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，故原告张楠的住院伙食补助费为34天30元/天=1020元。原告张楠要求赔偿营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的鉴定意见书虽然鉴定营养期为90日，但无医疗机构加强营养的意见，故对原告该项请求不予支持。原告张楠要求赔偿误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽然提供了商洛市远程职业技术学校的证明，但该证据仅证明其工资收入，也无其他相关证据印证，故原告的误工费可参照当地社会经济水平等因素确定为100元/天；原告虽有鉴定意见书，但原告未能提供证据证明其因本次交通事故受伤致残持续误工，故其误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明书确定为住院35天+出院后4个月（120天）=155天，原告的误工费应为155天100元/天=15500元。原告张楠要求赔偿交通费300元，但原告未提供证据，故对原告该项请求不予支持。原告张楠要求赔偿护理费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定意见书鉴定原告张楠的护理期为90天，原告主张按100元/天赔偿护理费，但原告未提供证据证明护理人员的收入，结合原告伤情、当地社会经济水平等因素，护理费可按80元/天计算，原告的护理费为90天80元=7200元。原告张楠要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故原告的残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为8689元/年20年10%=17378元。原告张楠要求赔偿鉴定费2600元，符合法律规定，予以支持。原告张楠要求赔偿精神抚慰金为5000元，符合法律规定，但原告主张的数额较高，根据原告伤情、伤残等级，结合当地平均生活水平，可按2000元计算。原告张楠、被告齐春兰就各自车辆损失达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告张楠在本次交通事故中的损失为：1、医疗费100元+后续医疗费10000元=10100元，2、住院伙食补助费34天30元/天=1020元，3、误工费155天100元/天=15500元，4、护理费90天80元=7200元，5、残疾赔偿金8689元/年20年10%=17378元，6鉴定费2600元，7、精神抚慰金2000元，共计55798元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，之规定，判决如下：
一、原告张楠在本次交通事故中的损失：医疗费10100元、住院伙食补助费1020元、误工费15500元、护理费7200元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元，共计55798元。由被告阳光财险西安支公司在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿52078元（其中死亡伤残赔偿限额项下42078元，医疗费用赔偿限额10000元）；剩余3720元，由被告齐星赔偿70%即2604元，其余部分由原告张楠自负。
二、驳回原告张楠要求被告齐春兰、阳光财险雁塔支公司赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告张楠的其他诉讼请求
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告张楠负担502元，由被告齐星负担684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ飞