wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初953号
申请人：中国建设银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人：陈宗宜，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人。
委托诉讼代理人：张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人。
被申请人：刘希清，女，1958年12月29日生，汉族，福建省周宁县人。
被申请人：郑国日，男，1955年3月3日生，汉族，福建省周宁县人。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告刘希清、郑国日金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘希清、郑国日所有的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘希清名下房地产的过户登记手续。期限为2016年9月21日至2019年9月20日。
案件申请费1897元，由申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 盟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1747号
申请执行人北京中体工程有限公司。
法定代表人蒋晓荣，总经理。
被执行人巴彦淖尔市第一中学。
法定代表人武石平，校长。
本院执行的北京中体工程有限公司申请执行巴彦淖尔市第一中学施工合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市第一中学现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 扬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第217-1号
本院在执行烟台中脉化工原料有限公司与蓬莱登州海藻有限公司买卖纠纷一案中查明，被执行人蓬莱登州海藻有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱登州海藻有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2195号
原告叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告叶建治与被告张东风劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶建治及其委托代理人胡丽杰，被告张东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事室内装修工作人员。2012年被告找到原告，让原告到大武口区城市花园进行外墙粉刷。原告按照被告的要求完成工作。经结算被告共需向原告支付工资20600元。2016年2月4日被告向原告支付2000元工资，剩余18600元被告承诺会尽快支付。后原告多次催要欠款无果后诉至法院，请求：1.被告支付原告工资18600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的干活地点有误，此工程是在平罗县头闸镇头闸中学。涉案欠款18600元是原告在平罗县头闸中学和大武口创展大厦干活产生的。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
欠条一张，证明2012年2月12日被告向原告出具欠条一张，欠条中写明被告拖欠原告工资20600元，2016年2月4日被告还拖欠原告工资18600元的事实。
被告质证对该证据认可，是被告出具的。出具欠条之后给原告付了2000元，欠条黑字部分也是被告加的，黑字部分的数额是20600元减去2000元产生的。
本院认证意见为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告人工工资18600元的事实，对此本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年2月12日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费20600元。后被告向原告支付2000元。至2016年2月4日被告尚欠原告人工费18600元至今未付。原告主张向被告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告所举证据证实被告应付给原告人工工资18600元的事实，被告应按照约定向原告支付相应的工资，因此原告请求判令被告支付人工工资18600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张东风于本判决生效后五日内向原告叶建治支付人工工资18600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告张东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执901号
申请执行人：郝兆君，男，1958年3月21日出生，汉族，退休工作，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人：白玉杰，男，1956年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行郝兆君与白玉杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款252984.50元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨秀杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执901号申请执行人：郝兆君，男，1958年3月21日出生，汉族，退休工作，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：白玉杰，男，1956年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行郝兆君与白玉杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款252984.50元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年九月二十八日书记员 杨秀杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2085号
本院在执行申请人张则栋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执2085号	申请执行人张则栋，男，1967年生，汉族，郯城县高峰头镇。	被执行人ＸＸ，男，1970年生，汉族，郯城县。	本院作出的（2016）鲁1322民初字449号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：	冻结被执行人ＸＸ在银行的存款20万元。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  范者华			二〇一七年一月十八日	书记员  徐郑州
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2047号
原告赵一鸣，女，1994年6月17日出生，汉族，住黒龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人岑俐俐，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被告韦永恒，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告赵一鸣诉被告韦永恒不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全桂到庭参加诉讼，被告韦永恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一鸣诉称，2016年3月12日，原告从支付宝账号（132××××2800）转账10000元给自己的朋友，但在转账过程中，输入账号时发生错误，不慎将款转入被告的中国建设银行账户（账号62×××12），事后，原告多方联系被告，但被告置之不理，也没有将该款返还原告。原告认为被告没有任何合法依据取得该10000元，现诉请法院判决被告返还原告10000元及利息（自2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1原告身份证，证明原告的身份；2、被告户籍证明，证明被告的身份；3支付宝转账电子回单，证明原告从支付宝账号132××××2800转账10000元至被告中国建设银行账号62×××12的事实；4支付宝账单详情的手机截图，证明原告转账10000元至被告账户已到账的事实；5申请法院调取被告中国建设银行账户62×××12的2016年3月份账单，证明被告收到原告10000元的事实。
被告韦永恒未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案的调查重点：原告诉请被告返还10000元及利息是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告互不相识，2016年3月份双方都在类似淘宝网店的同一平台上帮他人刷单收取报酬，原告曾受该平台的委托，收集其他刷单人的银行账号以便于该平台向各刷单人发放报酬，因此原告有了被告的中国建设银行账号和联系方式。2016年3月12日，原告从支付宝账户（账号132××××2800）转账10000元给朋友，在进行转账操作中，不慎将该款转至被告在中国建设银行的账户（账号62×××12），事后，原告多次联系被告请求返还未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告在转账时操作失误，将10000元转至被告的中国银行账户，在没有合同约定或法律规定原告对被告负有给付义务的情形下，被告将该款予以占有，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将该款返还给原告；同时《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告将该款占有期间所产生的银行利息应一并返还原告。综上所述，原告诉请被告返还10000元及利息，理由充分，本院予以支持，但利息的支付应按中国人民银行同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永恒返还原告赵一鸣10000元及利息（自2016年3月13日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费50元，由被告韦永恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄东兴
审判员 梁圆圆
审判员 俸梓烨
二〇一六年十月三十日
书记员 韦挺峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2047号原告赵一鸣，女，1994年6月17日出生，汉族，住黒龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人岑俐俐，广西中龙律师事务所律师。委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。被告韦永恒，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告赵一鸣诉被告韦永恒不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全桂到庭参加诉讼，被告韦永恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一鸣诉称，2016年3月12日，原告从支付宝账号（132××××2800）转账10000元给自己的朋友，但在转账过程中，输入账号时发生错误，不慎将款转入被告的中国建设银行账户（账号62×××12），事后，原告多方联系被告，但被告置之不理，也没有将该款返还原告。原告认为被告没有任何合法依据取得该10000元，现诉请法院判决被告返还原告10000元及利息（自2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1原告身份证，证明原告的身份；2、被告户籍证明，证明被告的身份；3支付宝转账电子回单，证明原告从支付宝账号132××××2800转账10000元至被告中国建设银行账号62×××12的事实；4支付宝账单详情的手机截图，证明原告转账10000元至被告账户已到账的事实；5申请法院调取被告中国建设银行账户62×××12的2016年3月份账单，证明被告收到原告10000元的事实。被告韦永恒未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本案的调查重点：原告诉请被告返还10000元及利息是否有事实及法律依据。证据的分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告互不相识，2016年3月份双方都在类似淘宝网店的同一平台上帮他人刷单收取报酬，原告曾受该平台的委托，收集其他刷单人的银行账号以便于该平台向各刷单人发放报酬，因此原告有了被告的中国建设银行账号和联系方式。2016年3月12日，原告从支付宝账户（账号132××××2800）转账10000元给朋友，在进行转账操作中，不慎将该款转至被告在中国建设银行的账户（账号62×××12），事后，原告多次联系被告请求返还未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告在转账时操作失误，将10000元转至被告的中国银行账户，在没有合同约定或法律规定原告对被告负有给付义务的情形下，被告将该款予以占有，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将该款返还给原告；同时《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告将该款占有期间所产生的银行利息应一并返还原告。综上所述，原告诉请被告返还10000元及利息，理由充分，本院予以支持，但利息的支付应按中国人民银行同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦永恒返还原告赵一鸣10000元及利息（自2016年3月13日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。案件受理费50元，由被告韦永恒负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  黄东兴审判员  梁圆圆审判员  俸梓烨二〇一六年十月三十日书记员  韦挺峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申160号
申请人（一审被告、二审上诉人）：周光伍，农民。
申请人（一审被告、二审上诉人）：周行，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐伟，农民。
再审申请人周光伍、周行因与被申请人齐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2015年12月15日作出的(2015)徐民终字第4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光伍、周行共同申请再审称：原审按照刑事判决书认定的事实进行判决不当，申请人至今还在对刑事判决进行申诉。申请人的行为属于正当防卫行为，自身也有重大损失，原审判决申请人承担被申请人损失的50%有失公正。故请求再审并依法改判。
本院经审查认为：已查证事实表明，本次冲突是在被申请人齐伟帮助其哥哥齐斌向申请人周光伍催还债务时发生，因双方当事人均未能采取正确的方式处理债务纠纷继而发生打斗，经本院（2012）徐刑终字第0103号刑事终审裁定认定，齐伟确系周光伍、周行所砍伤。虽然申请人对前述刑事裁判不服，但其未能提供充分证据推翻该生效法律文书所认定的事实。因此，原审法院根据已生效裁判文书认定的事实，综合双方当事人在冲突中的过错程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，判令周光伍、周行对齐伟的损害后果承担50%赔偿责任，并无不当。因此，申请人周光伍、周行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周光伍、周行的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初118号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人肖某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月26日广东省深圳市公安局福田公交派出所抓获，同年7月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月11日被郴州市苏仙区公安局苏仙分局监视居住，2017年２月１３日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定，于同年2月20日由湖南省永兴县公安局执行监视居住。同年6月29日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人邓建军，湖南省金欧律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人肖某犯合同诈骗罪，于2017年6月2９日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于同年７月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人邓建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年11月初，被害人胡某经朋友介绍认识被告人肖某。肖某向被害人胡某谎称自己有安仁县火车站附近房屋立面改造工程承包权，并带被害人胡某等人到安仁县火车站查看了工地现场取信胡某。同年11月14日，被告人肖某与被害人胡某签订《安仁县火车站附近房屋改造工程转包合同》，并在郴州市苏某北路收取了被害人胡某工程保证金人民币40000元，承诺胡某于同年11月28日开工，开工后一个月后退还胡某保证金，若未开工将赔偿胡某30000元违约金。自11月28日起，被害人胡某多次联系被告人肖某，被告人肖某一直避而不见。2015年1月2日，被害人胡某来到安仁县火车站工地寻找肖某未果。查觉被骗后，被害人胡某于2015年3月30日向郴州市公安局苏某分局苏某派出所报案。被告人肖某于2016年7月26日在广东省深圳市福田汽车站被广东省深圳市公安局福田公交派出所抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人胡某的陈述；2、证人陈某、刘某、邓某、阳某、秦某、雷某、李某等证言；3、抓获经过；4、合同书、承诺书；5、农业银行账户流水、收条；6、湖南省安仁县S212沿线重点路段环境整治工程项目劳务分包协议书、劳务施工合同、关于请求列入城管局S212沿线立面改造项目的请求；7、辩认笔录及照片；8指认笔录及照片；9、勘验笔录、现场方位图；10、被告人肖某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相和虚构事实的手段骗取他人现金40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于被告人肖某认罪态度较好，系初犯和偶犯，可以对其从轻处罚。采纳被告人肖某的辩护人邓建军关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；判决如下：
一、被告人肖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年6月13日止。）
二、继续追缴被告人肖某合同诈骗所得现金40000元发还给被害人胡社元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第938号
原告：秦士传，农民。
被告：秦纪祥，农民。
原告秦士传与被告秦纪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦士传到庭参加诉讼，被告秦纪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦士传诉称：2015年1月18日，原、被告因为小事发生争吵，期间，被告将原告打伤，后原告被送往兰陵县人民医院治疗，共住院8天。原告用去大量医疗费，被告至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损失费等合计8000元。诉讼费由被告承担。
被告秦纪祥未答辩。
原告秦士传的证据有：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被兰陵县公安局处以行政拘留十日。证据二、住院病历一份、住院每日清单8张、医疗费单据一张。证明原告在兰陵县人民医院住院8天花费及治疗情况。证据三、法医鉴定意见书一份，鉴定费单据一张，证明原告的伤情鉴定及鉴定花费。
被告秦纪祥未提供证据。
经审理查明：2015年1月18日，原、被告因为小事发生争吵，期间，被告将原告打伤，后原告被送往兰陵县人民医院治疗，于2015年1月18日至2015年1月24日住院6天，花费医疗费用2212.07元。被告秦纪祥未提供证据。原告秦士传受伤后，被告秦纪祥未赔偿原告的经济损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告秦士传与被告秦纪祥因琐事发生纠纷，被告秦纪祥将原告秦士传打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告秦士传主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。原告秦士传主张精神损失费，因无相关法律依据，故本院对此要求依法不予支持。原告秦士传在兰陵县人民医院住院治疗六天，故对于原告秦士传的误工日期应认定为其住院期间，即误工日为六日。综上，原告秦士传的损失范围为：医疗费2212.07元、误工费（6天x54.37元／天）326.22元、护理费（6天x54.37元／天）326.22元，住院伙食补助费（6天x30元／天）180元，鉴定费900元，合计3944.51元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦纪祥赔偿原告秦士传医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3944.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦士传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦士传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张滨滨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第37号
申请人徐春香，女，1927年1月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人任月贵，男，1962年11月11日生，汉族，原住址同上。
申请人徐春香申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
徐春香称，被申请人任月贵生于1962年11月11日，于十多年前家中出走，家属多年寻找均未能找到，至今下落不明。申请人徐春香和被申请人任月贵是母子，请求人民法院依法宣告被申请人任月贵死亡。
经审理查明：下落不明人任月贵，1962年11月11日生，汉族，户籍地南昌市西湖区惠民门住宅一区11栋2单元602室，原住址同户籍地，系申请人徐春香的儿子。被申请人任月贵于十多年前家中出走，至今下落不明。申请人徐春香申请宣告任月贵死亡后，本院于2015年10月11日在人民法院报发出寻找任月贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任月贵仍然下落不明。
本院认为，南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所证明“兹证明本辖区居民任月贵（身份证：，户籍地：南昌市西湖区惠民门住宅一区11栋2单元602户）自十多年前从家中出走。家属多年寻找均未能找到，后于2009年11月12日在公安机关报失踪，失踪人员唯一号：100000058579464，编号：3036726。至今，该人下落不明”，故徐春香的申请符合宣告死亡的情形；被申请人任月贵没有结婚记录，父亲亡故，申请人徐春香作为母亲，具备申请宣告任月贵死亡的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告任月贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 傅少华
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02149号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
委托代理人唐萍，女，1978年5月25日出生。
被告白朝海，男，1974年5月12日出生，汉族。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告白朝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远共同组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托代理人唐萍到庭参加诉讼，被告白朝海经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司诉称：被告白朝海购买渝BQ82**号货车，并于2013年2月16日与原告签订了《借款协议》，按照合同约定，被告向原告借款250000元，借款期限18个月，从2013年3月25日至2014年8月25日还清。现原告已履行了合同，按照合同约定被告从第一期还款义务起就未按合同足额履行，经原告多次催收，被告仍拒不还款。故原告诉至法院要求被告向原告偿还欠款214834元，并支付违约金20000元。
被告白朝海未到庭亦无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院提供并举示证据材料。
经审理查明，2013年2月16日，原告（甲方）与被告白朝海（乙方）签订了《借款协议》，协议主要约定：被告白朝海作为乙方向原告借款250000元用于购买渝BQ82**号红岩牌汽车一台，并将该车挂靠在原告处经营。乙方自2013年3月25日起每月还款13900元至2014年8月25日。若乙方按约定的还款期限和金额还款，甲方给予被告免收利息的优惠。若乙方未按约履行还款义务，则甲方以欠款金额为依据按月利率3%计收利息，且甲方有权提前向乙方讨还所欠的全部借款本息。甲乙丙三方如有一方违约，须向守约方支付违约金20000元。若履行中发生争议，三方可协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。原告华旭公司、被告白朝海分别在贷款人及借款人处签字捺印。合同签订的当日，被告白朝海向原告出具收条一份，载明：“今收到重庆华旭物流有限责任公司借给我现金250000元，大写贰拾伍万元正，公司已履行了《借款协议》的义务，此条，借款人白朝海（手印），2013年2月16日”。借款后，被告自第一期还款日即2013年3月25日起未严格按约定履行还款义务，分别于2013年6月5日打款6666元；2013年6月19日打款5000元；2013年7月12日打款1500元；2013年7月23日打款10000元；2013年10月16日打款7000元；2014年1月15日打款5000元。截至本案法庭辩论之前借款全部到期，被告未足额履行还款义务，实际向原告归还借款共计35166元，尚欠214834元未偿还。上述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的借款协议、收条及打费明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告华旭公司与被告白朝海签订《借款协议》关于借款金额、还款期限、违约责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告白朝海应于2013年3月25日起分期归还原告借款，截至本案法庭辩论之前，所有借款均已到期，但被告未足额履行还款义务，且从被告白朝海的打款明细来看，其并未严格按照《借款协议》的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告白朝海归还借款214834元和支付违约金20000元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告白朝海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白朝海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆华旭物流有限公司借款本金214834元。
二、被告白朝海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，由被告白朝海承担（此款原告已垫付2410元，被告在给付上述案款时一并迳付原告，余欠受理费2410元由被告迳付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘衽伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7833号
原告：北京首都开发控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区三里河三区52号楼。
法定代表人：潘利群，总经理。
委托诉讼代理人：段治平，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京宏达美味春酒家，住所地北京市丰台区。
经营者：谢世洪。
原告北京首都开发控股（集团）有限公司与被告北京宏达美味春酒家返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告北京首都开发控股（集团）有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京首都开发控股（集团）有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京首都开发控股（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1352元，由原告北京首都开发控股（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年五月二十五日
书记 员代 彬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初971号
原告熊某某，女，1978年7月19日出生，汉族，临川区人。
被告杨某某，男，1966年3月24日出生，汉族，临川区人。
原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于2001年初经人介绍相识并同居，双方于2001年10月18日办理了结婚登记，2002年10月21日生育女儿杨甲。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，女儿出生后，被告杨某某经常在外打牌赌博，吃喝玩乐，对原告及女儿漠不关心。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，女子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识并同居，双方于2001年10月18日办理了结婚登记（结婚证号：赣湖字第XXX号），2002年10月21日生育女儿杨甲。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常发生吵闹、打骂，双方开始产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口本、身份证、结婚证、残疾证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活了较长一段时间，说明原、被告尚有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年五月十九日
书记员 韩涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1888号
申请执行人张雄，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇石哈河村大山组**号。
被执行人安海兵，男，1979年5月2日出生，汉族，乌拉特前旗新安镇政府干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇光明小区2号楼2单元102号。
本院在执行张雄申请执行安海兵劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已私下达成协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 董艺龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17620号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保21号
申请人程某。
被申请人刘某。
申请�程某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人程某于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人刘某的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程某自愿以名下的坐落于宣化区幸福街（造纸厂）109号楼1单元101房屋一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一六年六月六日
书记员 刘婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00461号
原告：茆永宪，男，1964年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：张永田，男，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：邓丽珍，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地同被告张永田。
原告茆永宪诉被告张永田、邓丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆永宪的委托代理人彭云利到庭参加了诉讼。被告张永田、邓丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月12日，原告通过中介机构购买了被告所有的坐落于丹东市振兴区福春小区43号楼503室房屋，约定房屋的总价款为24500元，原告与被告张永田签订了协议书，原告通过中介机构支付了21000元购房款，被告将出卖的房屋交付给原告居住使用。2004年7月6日，原告与被告张永田又签订了一份协议书后，原告按照协议书的约定履行了全部义务。2005年8月，被告邓丽珍以张永田、茆永宪为被告诉至法院，要求法院确认茆永宪与张永田签订的房屋买卖协议无效，两级法院经过开庭审理，判决驳回了邓丽珍的诉讼请求。原告取得房屋居住至今无法办理房屋过户手续，致使原告遭受损失，故诉至法院，请求依法确认原、被告双方房屋买卖合同有效；判令被告为原告办理房屋过户手续。
被告张永田、邓丽珍未作答辩。
经审理查明：两名被告原系夫妻关系。1996年3月，被告张永田在没有告知被告邓丽珍的情况下购买了位于丹东市振兴区福春小区43号楼503室房屋。1998年5月，被告张永田委托案外人张珂办理该房房照，张珂获取房屋手续后，谎称与被告张永田室亲属关系，并将此房卖给原告茆永宪。被告茆永宪于1998年6月搬入该房屋居住至今。1999年1月12日，被告张永田（甲方）与原告茆永宪（乙方）签订协议书一份，内容如下：一、甲方同意将福春小区49号楼503号一室住房卖给茆永宪，房价为24500元整，乙方负责办理过户，甲方承担过户中房产所需费用；二、房款由双方采取不同的法律形式向张珂和“中介”索要，因乙方已通过中介向张珂交付21000元整，在此基础上，不足部分（指甲方卖价24500元整）差价3500元由乙方支付；三、双方追要房款期间，现住房由乙方使用但不得处置，待房款处理好后办理过户手续（由张永田过茆永宪）；四、在追要房款期间，双方要互相配合，不得借口拖延，各自的费用各自承担，如法律规定对张珂和“中介”中止执行，不能如数追回房款，房屋仍由茆永宪暂时居住，待抓到张珂后，让双方直接与张珂交涉房款事宜。2004年7月6日，被告张永田（甲方）与原告茆永宪又签订协议书一份，内容为：一、属于甲方名下的振兴区福春小区43号楼503室一室户私有产权房屋一处，建筑面积36.78平方米，有偿转让给乙方，转让价格为24500元整；二、乙方已付房款22000元，此款于1998年付给张珂，另于2004年7月6日办理产权证交纳1385元；三、此房现已交给乙方居住，双方商定在张珂归案前，此房必须归乙方使用，但乙方不得私自转让，产权证暂由乙方保管，待张珂归案后，甲方负责配合乙方办理过户手续，余款一次付清。
同时查明原告茆永宪于1998年7月6日交纳涉案房屋维修费1110元。截至原告起诉时，其共支付房屋各项费用共计24485元（房款21000元；中介费1000元；维修费1100元；产权税费1385元）。
2002年6月11日，被告张永田与被告邓丽珍协议离婚，被告张永田一直未向邓丽珍告知其出售房屋一事。
2005年8月24日，被告邓丽珍将原告茆永宪、被告张永田诉至法院，请求依法确认原告茆永宪与被告张永田签订的房屋买卖协议无效，要求二人返还财产。该案经一审法院审理后认为，被告张永田购买的涉案房屋虽未告知被告邓丽珍，但是夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产。被告张永田出售房屋没有告知邓丽珍，但由于原告茆永宪室通过正常的买卖行为取得该处房屋，属善意取得，其合法权益应受到保护。被告张永田与邓丽珍在出卖房屋时系夫妻关系，在此情况下，原告茆永宪有理由相信被告张永田出卖房屋已经征得被告邓丽珍的同意，故被告张永田的行为属于表件代理，其代理行为有效，被告邓丽珍应受到被告张永田与原告茆永宪签订的房屋买卖合同的约束，因此依法驳回了邓丽珍的诉讼请求。判决后邓丽珍依法提起上诉，丹东市中级人民法院经审理后依法驳回其上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有（2005）兴民一初字第815号民事判决书、（2006）丹民一终字第7号民事判决书、协议书两份、收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：经人民法院两审判决认定，虽被告张永田在未告知被告邓丽珍的情况下擅自处分了夫妻共同财产，但其买卖行为构成表见代理，原告茆永宪系善意取得，且被告张永田一再对房屋买卖合同效力的表示认可，原告也支付了约定的购房款，故对于原告要求确认房屋买卖合同有效、被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张永田、邓丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告茆永宪与被告张永田签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张永田、邓丽珍于本判决生效后三日内协助原告茆永宪办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告张永田、邓丽珍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4115号
上诉人（原审被告）叶龙，男，1989年2月12日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）刘振兴，男，1989年7月8日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人马瑞山、张卫红，西华县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李纪兵，男，1986年6月7日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）和超净，女，1988年7月29日生，汉族，住西华县。
上诉人叶龙因与被上诉人刘振兴、被上诉人李纪兵、和超净民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶龙，被上诉人刘振兴的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判由李纪兵、和超净偿还刘振兴债务61500元，上诉人不承担偿还责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。刘振兴应当向李纪兵、和超净追要欠款，如果二人无力偿还等原因，造成债权无法追要时，刘振兴再向上诉人追要，刘振兴不能直接起诉上诉人，上诉人不承担连带责任。刘振兴口头免除了上诉人的担保责任。
被上诉人刘振兴辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决合情合理合法，被上诉人不是单独起诉叶龙，而是债务人和担保人一块起诉的，上诉人承担的是连带还款责任；且一审中上诉人叶龙并未提出不承担保证责任的反驳理由及证据，其不愿承担责任是因为无钱偿还，并不否认承担担保责任，被上诉人刘振兴未口头免除叶龙的担保责任。上诉人上诉理由不足，应该驳回上诉，维持原判。
刘振兴向一审法院起诉请求：要求李纪兵、和超净、叶龙连带偿还原告借款61500元及其利息。
一审法院认定事实：2015年10月17日，被告李纪兵经被告叶龙介绍向原告借款61500元，约定借款期限为两个月，叶龙为担保人。原被告对于借款没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。另查明，被告李纪兵与被告和超净系夫妻关系，被告李纪兵向原告借款用于其家庭在郑州经营饭店。
一审法院认为，原告刘振兴与被告李纪兵签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,双方应当共同遵守和履行。原告已经按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。被告叶龙应当按照合同约定对借款承担连带还款责任。被告李纪兵与被告和超净系夫妻关系，被告李纪兵向原告借款用于其家庭经营饭店，该借款应属于夫妻共同债务，被告和超净对于本案借款也应当承担偿还责任。由于原被告对借款没有约定利息，所以，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告李纪兵、和超净于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振兴借款61500元及其利息，利息按照年利率6%计算，从2015年12月17日起计算至履行完毕之日止。被告叶龙对借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费670元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款合同的担保未约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人既可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利。因叶龙承担的不是一般保证，其不享有先诉抗辩权，不存在债务人先承担责任，如不能偿还，再由保证人承担责任的先后顺序。上诉人并无证据证明刘振兴已口头免除其担保责任。本案借款合同未约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起6个月。二审中，叶龙称刘振兴未在保证期间内向其主张过保证责任，其不再承担保证责任，其在一审未提出该抗辩理由，其二审提出，刘振兴不予认可，且叶龙在一审明确承认刘振兴在2016年2、3月份向其主张过权利，刘振兴向叶龙主张权利并不超6个月的保证期间，因此叶龙该理由不能成立。如叶龙实际承担了债务，其享有追偿权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 王子宽
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00438号
原告郑某，女，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，某单位员工，现住本溪市明山区。
被告徐某某，男，汉族，山东省泰安市人，某公司工人，现住本溪市平山区。
原告郑某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年8月14日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，但后期发现被告脾气暴躁，甚至对我使用暴力，也因性格不合及生活琐事致使夫妻关系不睦，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割坐落于平山区南兴路房产；3、婚前财产归各自所有；4、各人衣物归个人所有；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们从2001年开始在一起生活，婚后感情很好，双方互相谦让、彼此尊重。原告对家庭很负责，平时对我也很好，我对原告还有感情，我们的感情没有破裂。今年五月中旬发生争执后，我也感觉很后悔，但是我认为还没到离婚的程度。
经审理查明：原、被告于2001年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 李继跃
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3857号
罪犯李庚，男，1994年5月30日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出了（2013）临刑初字第261号刑事判决，以被告人李庚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年4月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李庚
在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8�、2016年6月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庚减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小睿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第192号
原告金玉香。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告甘肃农垦西部水泥集团有限责任公司。
被告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司（反诉原告）。
法定代表人臧宗平，该公司总经理。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告张琪。
本院在审理原告金玉香诉被告甘肃农垦西部水泥集团有限责任公司、嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司、张琪及被告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司反诉原告金玉香房屋租赁合同纠纷一案中，原告金玉香、反诉原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉香、反诉原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金玉香撤回起诉。
准许反诉原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉香承担。
反诉案件受理费25元，由反诉原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司承担。
代理审判员 王 挺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11136号
原告：蒋永华。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：王星伟。
被告：杜汉萍。
原告蒋永华为与被告王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金292964元并支付利息（暂算至2016年8月4日为28124.5元，以后利息仍按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋永华的委托代理人樊安琪到庭参加了诉讼，被告王星伟、杜汉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王星伟、杜汉萍于2011年8月6日登记结婚。2014年年初，被告王星伟分两次向原告蒋永华借款10万元、12万元，合计22万元。2016年1月23日，双方对前期借款本息结算后将利息72964元（该数额系按月利率15‰结算出的尚欠利息）计入后期借款本金并重新出具借条一份，载明：“今本人向蒋永华借人民币贰拾玖万贰仟玖佰陆拾肆元正（292964），借期半年，利息壹分伍厘计”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星伟、杜汉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋永华借款本金292964元，并支付利息（利息从2016年1月23日起按月利率15%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告王星伟、杜汉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 俞望杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3043号
原告：郑成刚，男，1977年10月20日生，汉族。
被告：夏珍东，男，1983年11月1日生，汉族。
原告郑成刚与被告夏珍东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郑成刚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑成刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑成刚负担。
代理审判员 李建芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曲志鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5397号
原告：宋公华，男，1963年10月26日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职�。
原告宋公华与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋公华，被告翰古银地分公司、翰古公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋公华向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司退还会员卡费4346元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月13日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以按照购买次数使用健身器材和游泳馆等设施。2016年7月23日，我将会员卡再次续签。两次交纳会员费共计6209元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场�未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我购买的会员卡还剩140次未使用。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，同意解除《入会协议》，但对剩余次数不认可。健身场所是公司承租而来，现在是由于出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，宋公华与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为宋公华提供健身场所及相关服务，会员卡类型为100次卡，会费3300元，另备注送10次。宋公华给付翰古银地分公司3310元，收据上载明“送10次”。
2016年7月23日，宋公华�翰古公司银地分公司续签《入会协议》，约定由翰古银地分公司为宋公华提供健身场所及相关服务，会员卡类型为续100次卡，会费2899元。宋公华给付翰古银地分公司2899元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
宋公华以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余会员卡费。翰古银地分公司同意解除协议，但翰古公司、翰古银地分公司主张，不认可宋公华卡内余额。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证宋公华使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现宋公华基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，且翰古银地分公司、翰古公司均未提供相应的会员卡余额等证据，对此应承担举证不能的责任，故对原告主张退还会员卡费的诉求，本院予以支持，具体退款数额由本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间等情形予以酌情确定。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向宋公华承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋公华与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、被告北京翰古体育发展有限公司银地分�司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告宋公华会员卡费四千一百三十三元；
三、驳回原告宋公华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、被告北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 戴艳馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1085号
原告：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道212号，统一社会信用代码91500107709364207T。
法定代表人：杨冬芳，总经理。
委托诉讼代理人：付东，男，1975年3月21日，汉族，系该公司员工。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市珞璜区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：莫彪，男，1984年9月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人:王佩，男，1990年1月18日出生，汉族，系该公司员工。
原告重庆大西洋五金机电有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大西洋五金机电有限公司的委托诉讼代理人付东，被告重庆建工工业有限公司委托诉讼代理人朱洪、王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆大西洋五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款874816.56元及利息10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年起，被告向原告购买焊接材料、五金产品。双方多次对账确定欠款金额，2016年10月29日，双方再次对账，确定被告尚欠原告货款1074816.56元。被告支付了200000元货款后未再付款。原告多次催收未果，遂起诉来院。
重庆建工工业有限公司辩称，被告差欠原告货款874816.56元未付是事实，但双方对账时未对付款时间及利息等进行约定，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年起原告向被告提供焊接材料、五金产品。2015年7月22日，原告向被告发出应收账对帐函，内容为：重庆建工工业有限公司，截止2015年7月23日，贵公司应付重庆大西洋五金机电有限公司货款1061839.56元（大写壹佰零陆万壹仟捌佰叁拾玖元伍角陆分），其中已全额开具发票金额1061839.56元。若与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，若有不符，请在数据不符处列明不符金额并详为指正，以便双方财务帐目清楚，避免由于时间长给双方查帐带来困难，请予以支持，对帐工作给贵公司带来的不便和麻烦致以歉意，多谢合作！传真件同样有效。被告于2015年7月29日在对帐函数据证明无误、核对一致处加盖被告财务专用章，被告财务人员张颖晗在对帐函上签名。
2016年9月30日，原告向被告发出应收账对帐函，内容为：重庆建工工业有限公司，截止2016年9月30日，贵公司应付重庆大西洋五金机电有限公司货款1074816.56元（大写壹佰零柒万肆仟捌佰壹拾陆元伍角陆分），其中已全额开具发票金额1074816.56元。若与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，若有不符，请在数据不符处列明不符金额并详为指正，以便双方财务帐目清楚，避免由于时间长给双方查帐带来困难，请予以支持，对帐工作给贵公司带来的不便和麻烦致以歉意，多谢合作！传真件同样有效。被告财务人员平怀蓉于2016年10月28日在对帐函数据证明无误处签名。
2016年11月，被告向原告开出金额为200000元的银行承兑汇票。
审理中，被告对对帐单函的内容、差欠原告货款874816.56元无异议，但认为双方对账时对付款时间并未约定，被告不应当支付原告利息。原告确认在双方对帐后收到被告支付的200000元，同时将利息明确为以未付货款为基数，从2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至付清日止，以10000元为限。
上述事实，有应收账对帐函、汇票及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间构成买卖关系。原告向被告提供了产品，被告应当支付货款。被告在对帐函中确定欠原告货款金额后未足额支付，给原告造成了资金损失，应承担相应民事责任。被告对欠货款874816.56元无异议，提出对账函中未约定付款时间及利息，就不应支付利息，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款874816.56元，并从对帐之次日起支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但利率的标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付利息以10000元为限，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告重庆建工工业有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆大西洋五金机电有限公司支付货款874816.56元，并支付利息（以未付货款874816.56为基数，自2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，以10000元为限）；
二、驳回原告重庆大西洋五金机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6274元，财产保全费5000元，共计11274元，由被告重庆建工工业有限公司负担（此款因原告已预交，被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年二月二十日
书记员 赵莉莉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执663号
申请人王世元，男，1986年8月26日生，汉族，住郑州市。
委托代理人时华钦，何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被执行人王付浩，男，汉族，1975年2月26日生，住郑州市。
本院在执行王世元与王付浩民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执663号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终88号
上诉人（原审被告）毛浓斌，男，汉族，1968年12月10日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绍勇，男，汉族，1979年6月5日出生，经商，现住江西省宜春市万载县。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人马序芳，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人李国秀，男，汉族，1954年5月23日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人马序芳，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人毛浓斌因与被上诉人刘绍勇、李国秀合伙协议纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员王永伟担任审判长，审判员索朗卓嘎、永青措姆参加的合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人毛浓斌的委托代理人李武玲、被上诉人刘绍勇、李国秀的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李国秀、刘绍勇与被告毛浓斌于2014年3月16日签订一份合伙协议，协议约定：原告向被告支付投标、中标、协调关系等一切费用共计800000元，签订协议当日原告应向被告支付300000元。其余500000元，待中标后双方接到中标书签订合同，原告一次性付清500000元。签订合伙协议当日原告李国秀通过其账户向被告毛浓斌转账280000元，被告毛浓斌当日向原告刘绍勇出具收到合作协议款280000元的收条一份，被告还从原告处收取20000元，但未出具收条。之后被告向原告返还200000元，并于2014年6月5日向原告刘绍勇出具欠原告刘绍勇100000元的欠条一份。
原审法院认为，原、被告达成的合伙协议是双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告李国秀主张其与被告毛浓斌之间并无合伙关系，其只是受原告刘绍勇的口头委托才在合伙协议中签字，并通过自己的账户向被告毛浓斌支付280000元，但原告李国秀并未向法庭提交任何证据证实其主张，故对原告李国秀的该主张，本院不予采信。鉴于原、被告双方在庭审中均认可合伙协议签订之后，双方并未实际履行该协议，且被告已向原告返还200000元的事实予以认可，结合原告向法庭提交的由被告向原告刘绍勇出具的一份欠条可以证实被告毛浓斌尚欠原告100000元未支付。在双方签订的合作协议并未实际履行的情况下，被告理应将收取的款项返还给原告。故原告的该主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告向其支付6000元资金占用利息的诉讼主张，因原告的该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告辩解其从原告处只收取了280000元，除原、被告均认可被告已向原告返还的200000元外，被告于2014年6月15日向原告返还65000元，针对其辩解被告向法庭提交了一份存在涂改、烧损情形的收条，因被告提交的该份收条存在涂改、烧损情形，本院不能识别该收条中所载明的完整内容，而被告未向法庭提交其他证据予以证实其辩解，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采信。原告针对被告的该辩解向法院提交的一份合作协议为复印件，本院对该证据的真实性不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛浓斌自本判决发生法律效力之日起向原告李国秀、刘绍勇支付欠款100000元；二、驳回原告李国秀、刘绍勇的其他诉讼请求。
宣判后，毛浓斌对上述判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求依法撤销（2015）城民一初字第796号判决，并依法改判上诉人支付被上诉人15000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，一审判决书第三页事实认定的借款总额与已还本金实际不符，事实上上诉人于2014年6月15日向被上诉人返还65000元，且由被上诉人亲笔出具收条，上诉人向被上诉人还款200000元，双方剩余债务应当80000元，而由于被上诉人的要求，出具了100000元的欠条，是没有实际债务关系，上诉人理应向被上诉人偿还剩余的15000元。综上，一审判决严重错误，且显失公平，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘绍勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审判决。
被上诉人李国秀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审判决。
二审中双方均未提交任何新证据。
经审理查明，《收条》中65000元为上诉人支付的洗金设备款，以上事实由《收条》、当事人陈述予以证实。
本院审理查明的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：《欠条》中载明的欠款数额是否属实？《收条》中的65000元款项是上诉人支付的洗金设备款还是返还的合伙款？现分析如下：一、《欠条》中载明的欠款数额是否属实的问题。上诉人认为当时实际欠款为80000元，被上诉人实际欠款就是《欠款》载明的100000元。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己出具《欠条》的行为承担相应的法律后果，在未提供相反证据的情况下，本院对其关于《欠条》中载明的100000元欠款数额并不属实的主张不予采信，上诉人应当依照《欠条》向被上诉人返还尚欠的100000元合伙款。二、关于《收条》中的65000元款项是上诉人支付的洗金设备款还是返还的合伙款的问题。上诉人认为《收条》中的65000万元为返还给被上诉人合伙款；被上诉人认为是上诉人支付的洗金设备款，与本案无关。本院认为，《收条》虽有残缺，但双方当事人对其真实性无异议，故对《收条》的真实性本院予以认定。而该《收条》载明“今收到毛浓斌洗金设备款65000元（陆万伍仟元）此剧，收款人：李国秀2014年6月15日”，上诉人虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认为《收条》中的65000元为上诉人支付的“洗金设备款”，而非返还给被上诉人的合伙款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元（上诉人毛浓斌已预交），由上诉人毛浓斌承担。
如被上诉人未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 永 伟
审判员 索朗卓嘎
审判员 永青措姆
二〇一六年三月二十三日
书记员 史 新 辰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2674号
原告：彭娅茹，女，汉族。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告彭娅茹与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭娅茹诉称，原告彭娅茹诉称，2011年7月1日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋，房屋总价款为954382元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2014年6月30日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。原告何时能取得所购房屋的房地产权证仍然未知。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款954382元为基数，自2014年7月1日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日为110231元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋出售给原告，房屋总价款为954382元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2012年4月8日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告彭娅茹办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋的房地产权证；原告彭娅茹应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭娅茹支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额954382元为基数，自2014年7月1日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告彭娅茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元（原告已预交1252元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
第6页共6页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第371号
原告孙淑平，住哈尔滨市道里区。
委托代理人毕云斌，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告李绪江，47岁，住哈尔滨市道里区。
原告孙淑平与被告李绪江相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙淑平的委托代理人毕云斌到庭参加诉讼。被告李绪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑平诉称：原、被告系邻居关系。2014年8月份，被告未经原告同意，擅自在自家阳台重新搭建了保温阳台，搭建后的保温阳台，超出了原有的阳台，侵占了原告的外墙达50公分，影响了原告窗户的日照采光，而且存在很大的安全隐患。请求判令被告立即将已安装的妨碍原告通风、采光、日照和隐私的保暖阳台拆除掉，恢复阳台原状。
被告李绪江未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、照片。拟证明被告搭建的保温阳台占原告外墙，影响原告的日照、采光，影响原告家的隐私以及安全。
证据二、房屋所有权证书。拟证明位于哈尔滨市道里区利民街6号2单元3楼1室，房屋的所有权人是原告。
证据三、哈尔滨市道里区新华街道办事处埃德蒙顿路社区居民委员会、哈尔滨市直属房产物业管理有限公司埃路分公司出具的证明。拟证明被告居住在哈尔滨市道里区利民街6号2单元3楼2室，承租人为被告。
被告李绪江未举示证据。
本院经审理查明：原、被告系邻居，原告的住房位于哈尔滨市道里区利民街6号2单元3楼1室，被告房屋位于哈尔滨市道里区利民街6号2单元3楼2室。原告的居室采光窗户与被告厨房阳台窗户处同一采光的方向。被告将其阳台的原有非保暖型的阳台，改装为具有保温性质的阳台，阳台的突出的围挡增厚，空间增大，窗户的设置位置明显超过了原始设计状态，从被告的阳台可直接观察至原告的居室内，缩短了原告的居室采光时间，存在不安全的隐患。
本院认为，业主对其建筑物专有部分行使权利，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权利，业主将阳台原有的建筑结构改变，除遵守法律、法规及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，被告未经原告允许，擅自拆除阳台原有的设计结构，更改为保温性阳台，同时拓展加宽、加长阳台的空间，占据了原告的建筑面积，加重影响了原告采光，被告的行为不当，缺乏合法性，故原告要求其拆除，恢复原状，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李绪江于本判决生效之日起10日内，将位于哈尔滨市道里区利民街6号2单元3楼2室房产中私自搭建的保温阳台拆除，恢复至原始状态。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费664元（案件受理费100元、邮寄费24元、公告费560元），由被告李绪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
代理审判员 王 琪
人民陪审员 刘明顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹天琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：代存万，男，1979年7月28日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代存万信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,099.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代存万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,099.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：代存万，男，1979年7月28日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代存万信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,099.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代存万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,099.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第226号
罪犯王修，男，1982年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑9个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2005年11月22日以（2005）南刑少初字第20号刑事判决书，认定被告人王修犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。刑期自二00四年十一月十一日至二0一九年十一月十日止。宣判后，于2005年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2006年12月4日对其减刑一年，2009年4月30日对其减刑一年，2011年6月10日对其减刑一年三个月，2013年6月6日对其减刑一年，刑期自二00四年十一月十一日至二0一五年八月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王修自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年7月至8月28日期间，被告人伙同史某等人以乘摩的为由，将摩的司机高某、吴某骗至南阳市十二里河处及南阳市精神病医院附近等地，将司机砍伤、打跑后，抢走摩托车四辆，价值共计14900元。报减余刑。
罪犯王修在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王修自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王修减去有期徒刑五个月。
刑期自二00四年十一月十一日至二0一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1316号
原告：沈阳邦成投资管理有限公司（组织机构代码：09963205-8），住所地：沈阳市和平区中华路88-1号1914房间。
法定代表人：刘兴东，系该公司总经理。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：无锡凯燕置业有限公司（统一社会信用代码：91320200757302596X），住所地：无锡市永和路18号。
法定代表人：郭俊峰，系该公司总经理。
委托代理人：张曼莉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：牟林华，男，1965年4月5日出生�汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：季晓光，系江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：刘方达，系江苏恒则律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳邦成投资管理有限公司诉被告无锡凯燕置业有限公司、牟林华借款合同纠纷一案中，原告沈阳邦成投资管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳邦成投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费69400元（已减半收取），由原告负担。
审判长 郭树琼
审判员 刘静明
人民陪�员邹士芳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1316号
原告：沈阳邦成投资管理有限公司.
法定代表人：刘兴东，系该公司总经理。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：无锡凯燕置业有限公司.
法定代表人：郭俊峰，系该公司总经理。
委托代理人：张曼莉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：牟林华。
委托代理人：季晓光，系江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：刘方达，系江苏恒则律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳邦成�资管理有限公司诉被告无锡凯燕置业有限公司、牟林华借款合同纠纷一案中，原告沈阳邦成投资管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳邦成投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费69400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第230号
原告张某。
被告侯某甲。
原告张某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名为侯某乙。婚后感情一般，由于婚前对被告及其家人了解不够，草率结婚，婚后发现被告懒惰成性，不求上进。孩子出生后，一直由原告及其母亲照料，被告及其家人不管不问。被告对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方受教育程度、生活习惯、性格不和、夫妻长期分居，分居期间被告偶尔看孩子几次。经过多次沟通，多次苦心规劝无果，被告仍不改其陋习，造成双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决与被告离婚，侯某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情深厚，双方夫妻生活出现不和谐是在侯某乙出生以后，但是孩子现在还小，并且产生的矛盾是因为家庭原因造成的，所以不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据有：
证据1，原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，郑州市金水区人民法院生效证明一份，证明郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2084号民事判决书现已生效。
被告对原告提交的证据无异议。
针对本案争议的焦点，被告未提交证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了原告第一次起诉离婚的（2014）金民一初字第2084号民事判决书及送达回证。原、被告均无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子侯某乙。2014年5月29日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚，本院于2014年9月3日判决不准离婚。2014年10月9日该判决书发生法律效力。现原告以夫妻关系彻底破裂，再次诉至本院，请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活，并生育子女，说明原、被告有良好的感情基础。原被告因家庭琐事与被告发生矛盾，再次请求离婚，但相较于第一次离婚诉讼，原告并未提交新的证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 王梓翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更480号
罪犯张荣生，男，1971年2月26日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月27日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00312号刑事判决，认定被告人张荣生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人张荣生不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月15日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00042号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣生在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年3季度记功、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张荣生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣生减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2544号
原告：司永华，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行调解、接收法律文书等。
被告：庞立峰，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市通诚运输服务有限公司，住所地：德州经济开发区东风东路2269号德百物流批发城B3号楼16号。
法定代表人：崔明明。
被告：洛阳旭元汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道329号。
法定代表人：阮金柱。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。
法定代表人：张相武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑜，山东雁震律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
原告司永华诉被告庞立峰、德州市通诚运输服务有限公司、洛阳旭元汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告司永华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司永华撤诉。
案件受理费25元，原告司永华自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晓鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2064号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市虹口区四川北路XXX号。负责人张敏，行长。被执行人上海真渊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐爱平。被执行人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人徐爱平，女，汉族，1969年2月3日出生，住福建省。被执行人朱永光，男，汉族，1966年11月29日出生，住福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人上海真渊实业发展有限公司、周华瑞、徐爱平、朱永光金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产因他案被司法机关查封，无法处置变现，被执行人名下无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第864号号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第372号
原告北京都市鼎点科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号701-702室。
法定代表人万剑伟，董事长。
被告山西一工机械设备有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄新正街4号。
法定代表人张月蓉，总经理。
本院在审理原告北京都市鼎点科技股份有限公司诉被告山西一工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款96800元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告北京都市鼎点科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西一工机械设备有限公司银行存款九万六千八百元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第781号
原告北京伟农生物科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人田皓仁，该公司职工。
被告人梁雨。
被告马绍虎。
原告北京伟农生物科技有限公司诉被告马绍虎、梁雨关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于同年10月8日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。原告北京伟农生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2186元，减半收取1093元，由原告北京伟农生物科技有限公司负担。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十月十日
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审20号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光小区*栋*单元*层*户。
被申请执行人：李冲，系武汉市江�区普罗旺斯娱乐室个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人李冲、武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室作出的（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光小区5栋1单元1层1户从事休闲娱乐行业，经营面积120平米。属商业及服务业类娱乐休闲业，按照低档娱乐城（100-1000平方米）每月每户500元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为500元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费6000元，欠缴6000元。申请执行人依据�武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月21日作出（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费6000元。被申请执行人李冲、武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李冲、武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审20号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光小区*栋*单元*层*户。被申请执行人：李冲，系武汉市江�区普罗旺斯娱乐室个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人李冲、武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室作出的（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光小区5栋1单元1层1户从事休闲娱乐行业，经营面积120平米。属商业及服务业类娱乐休闲业，按照低档娱乐城（100-1000平方米）每月每户500元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为500元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费6000元，欠缴6000元。申请执行人依据�武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月21日作出（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费6000元。被申请执行人李冲、武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李冲、武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]116号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年二月十七日书 记 员  赵佶英