广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终502号上诉人（原审被告）：李直南，男，1972年9月27日出生，汉族，住台山市。被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1976年7月8日出生，汉族，住台山市。上诉人李直南因与被上诉人陈伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李直南上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令陈伟强支付李直南的所有出庭费用与精神损失费6000元。事实和理由：一、李直南在江门市公安局信访，投诉台山市公安局北门派出所处理不公；二、李直南在台山市检察院信访，投诉台山市公安局北门派出所处理不公；三、陈伟强提供的医院出院证明是作假的，否则为什么在李直南诉陈伟强的江门市中级人民法院（2017）粤07民终2814号案中，陈伟强只是提供了九月其因酒精中毒住院的证明，而没有十月份被打伤的住院证明；四、一审法院没有对陈伟强被人打的录像、照片进行质证；五、开了两次庭，根本没问李直南要不要上诉；六、有陈伟强与其他两人行凶的现场录像，同在该地点的上班照片。被上诉人陈伟强辩称，陈伟强被李直南打伤的事实，有派出所的记录、台山市人民医院的诊断证明、入院出院记录、药费清单等证据证实，根本不可能造假。李直南提交的陈伟强住院记录只是复印件，而且没有医院的印章和审核签字，不能采用。而李直南没有提交陈伟强的法医鉴定证明，说明其想推卸责任。请求驳回其上诉。陈伟强向一审法院起诉请求：1、判令李直南赔偿陈伟强的一切住院费用，包括：6天住院医疗费3755元；因伤误工费6天×130元=780元；住院伙食补助6天×100元=600元；护理费6天×150元=900元；离院后期诊疗费200元；判令李直南赔偿陈伟强财物损失，饮茶台一张120元，电热水壶一个130元，衣服一件200元；观音玉吊坠一个1800元。合计共8485元。2、判令李直南负担一切诉讼费用。一审判决认定事实：一、2016年10月2日，在台山市汽车总站近站西路美宜佳门口，双方当事人因李直南是否从事非法营运产生口角进而发生打斗，导致双方当事人均受伤。后陈伟强被送往台山市人民医院住院治疗6天（2016年10月2日至2016年10月8日），花费医疗费用3753.5元。二、2016年10月11日，台山市公安局对双方当事人的伤势进行了鉴定，鉴定结果两人均为轻微伤，并于同日组织双方当事人进行调解，但因意见分歧较大未能达成调解协议。三、2016年10月14日，台山市公安局北门派出所出具江公台行罚决字[2016]05550号《台山市公安局行政处罚决定书（派出所）》，查明违法行为人李直南于2016年10月2日14时许有殴打陈伟强的行为，决定对李直南处以罚款500元。李直南对该行政处罚决定不服，于2017年1月19日向台山市公安局提出信访事项，台山市公安局于2017年2月12日出具台公信复【2017】011号台山市公安局处理信访事项告知书》，答复为“经查，在对此案的办理过程中，我局部门派出所出警及时，依法依规办理该案，并已对涉案人员分别作出了相关处罚，未发现在处理过程中存在包庇涉案人员的情况”。四、陈伟强的户籍地及现××为台山市××号。一审法院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。自然人享有生命权、身体权、健康权，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方当事人因故产生口角进而发生打斗，导致陈伟强受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院予以受理”的规定，陈伟强生命权、身体权、健康权受到侵害，有权请求侵权人李直南承担赔偿损失的侵权责任。至于人身损害的赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，依陈伟强的诉讼请求，经一审法院核准，本案按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔，案涉侵权行为造成陈伟强人身损害赔偿项有：1、关于医疗费，陈伟强起诉时主张3755元。但根据陈伟强提供之证据《广东省医疗收费票据》、《台山市人民医院住院费用表》，原告共花费医疗费3753.5元，故一审法院确认医疗费3753.5元。2、关于住院伙食补助费，陈伟强住院共6天，其要求按100元/天的标准计算，共600元（100元/天×6天），符合相关规定，一审法院予以支持。3、关于误工费，陈伟强主张780元，陈伟强称其在台山市汽车总站永安车队上班，从事站场管理，月收入4000元，即按130元/天的标准计算，住院6天共780元，但陈伟强没有提供相关证据予以证明其前述工作、收入情况，故一审法院不予采信。按陈伟强其户籍在台山市××号的事实，一审法院核定其误工费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业35995元/年的标准计算，故此确定误工费为591.7元（35995元/年÷365天×6天）。4、关于护理费，陈伟强主张900元（住院6天×150元/天）。但陈伟强未提供相关证据予以证明，理据不足，一审法院不予支持。5、关于离院后期诊疗费，陈伟强主张200元。但陈伟强未提供相关证据予以证明，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，陈伟强的人身损害损失为医疗费3753.5元、误工费591.7元、住院伙食补助费600元，合计损失共4945.2元。至于陈伟强主张财物损失，饮茶台一张120元，电热水壶一个130元，衣服一件200元，观音玉吊坠一个1800元，但其未提供相关证据予以证明，理据不足，一审法院不予支持。关于李直南如何承担责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，台山市公安局北门派出所查明违法行为人李直南有殴打陈伟强的行为，对李直南决定处以罚款；李直南殴打行为造成陈伟强受伤，经鉴定，陈伟强所受伤为轻微伤，有台山市公安局北门派出所出具的行政处罚决定书和鉴定意见告知书为证，一审法院依法予以确认。李直南对其殴打陈伟强的侵权行为，具有过错，应依法赔偿陈伟强的全部损失，即前述医疗费3753.5元、误工费591.7元、住院伙食补助费600元，合计损失共4945.2元。而李直南辩称其没有殴打陈伟强，但没有提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，陈伟强起诉请求李直南赔偿损失共8485元，其中4945.2元理据充分，依法应予支持，由李直南承担赔偿责任。其余款项于法无据，一审法院不予支持。至于李直南抗辩中主张是陈伟强及其他二人殴打李直南，其赔偿诉求已在(2016)粤0781民初3140号《广东省台山市人民法院民事判决书》中处理，判决为“被告陈伟强、曹国明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李直南连带支付赔偿款9053.48元；驳回原告李直南的其他诉讼请求”，并经江门市中级人民法院二审，于2017年11月6日作出（2017）粤07民终2814号《广东省江门市中级人民法院民事判决书》，判决为“驳回上诉，维持原判”。而李直南在本案抗辩中另要求陈伟强赔偿其精神损失费、出勤费、资料费等损失，但未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李直南应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈伟强4945.2元；二、驳回陈伟强的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李直南负担。二审期间，李直南向本院提交以下证据：1、台山市人民法院(2016)粤0781民初3140号民事判决书；2、本院（2017）粤07民终2814号民事判决书；3、李直南向台山市人民检察院上访提交材料清单；4、《证据目录》。本院认为，上述证据均不属新证据，本院不予采纳。二审期间，陈伟强没有向本院提交新的证据。一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人李直南的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本院认为，李直南因与陈伟强等人发生斗殴，导致陈伟强受伤入院治疗的事实，有台山市公安局北门派出所的询问笔录、行政处罚决定书、《鉴定意见告知书》；台山市人民医院《医学影像科CT检查报告单》、《住院费用表》、《医疗收费票据》、《疾病证明书》；现场录像资料以及已经发生法律效力的本院（2017）粤07民终2814号民事判决所证实。李直南对该事实不予认可，但并未提供充分的证据以反驳对方诉讼请求所依据的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李直南应当承担举证不能的不利后果，其主张理由理据不足，本院不予支持。至于陈伟强在答辩中请求判令李直南支付其六日的住院费用，因陈伟强并未就一审判决提起上诉，故本院对其该请求亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人李直南的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李直南负担。本判决为终审判决。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  陈雪娟二〇一八年三月六日书记员  梁丹婷