福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初650号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
委托诉讼代理人：田加宝，男，该联社职员。
被告：林长通，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蒋联思，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭立秀，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告林长通、蒋联思、郭立秀、郑恢宋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人田加宝到庭参加诉讼，被告林长通、蒋联思、郭立秀、郑恢宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.林长通偿还借款本金50000元及利息21283.24元(从2015年3月21日算至2018年3月20日止，含罚息和复息)，合计71283.24元，并支付从2018年3月21日起至上述借款全部还清之日止的利息(按《借款合同》约定的利率计算)；2.蒋联思、郭立秀、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林长通、蒋联思、郭立秀、郑恢宋负担。事实和理由：2014年4月18日，因种茶叶需要，林长通向大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）借款，双方签订一份《借款合同》，合同约定：林长通向广平信用社借款50000元，借款期限从2014年4月18日起至2016年4月17日止，月利率为10.7625‰，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款合同利率加收50%计收利息。同日，蒋联思、郭立秀、郑恢宋与广平信用社签订一份《保证合同》，同意对上述林长通的借款提供连带责任保证。合同签订后，广平信用社依约向林长通发放贷款50000元。借款期限届满后，经广平信用社多次催讨未果。截至2018年3月20日，林长通尚欠借款本金50000元及利息21283.24元，合计71283.24元。
林长通、蒋联思、郭立秀、郑恢宋未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》和《贷款账户交易明细表》各一份。林长通、蒋联思、郭立秀、郑恢宋未予质证。本院经审查认为，大田信用联社提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，广平信用社与林长通签订一份《借款合同》，该合同主要约定：1.林长通向广平信用社借款50000元，借款用途为种茶叶，借款期限自2014年4月18日起至2016年4月17日止；2.贷款利率为固定利率，月利率为10.7625‰；3.还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，保证人蒋联思、郭立秀、郑恢宋与债权人广平信用社签订一份《保证合同》，该合同主要约定：1.保证人愿为债权人与债务人林长通上述借款形成的债权提供保证担保，担保的主债权本金数额为50000元；2.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，广平信用社依约向林长通发放贷款50000元。截至2018年3月20日，林长通尚欠借款本金50000元及利息21283.24元，合计71283.24元。
另查明，广平信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，大田信用联社与林长通签订的《借款合同》，与蒋联思、郭立秀、郑恢宋签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，林长通未按约偿还相应的借款本息，其行为已构成违约，广平信用社有权要求林长通偿还借款本金、利息并支付费用。蒋联思、郭立秀、郑恢宋作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。鉴于广平信用社不具有法人资格，大田信用联社作为其企业法人有权就本案债权向林长通、蒋联思、郭立秀、郑恢宋主张权利。故大田信用联社要求林长通偿还借款本金50000元及利息21283.24元，合计71283.24元，并支付从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息(按《借款合同》约定的利率计算)；同时要求蒋联思、郭立秀、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林长通、蒋联思、郭立秀、郑恢宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林长通应在本判决发生法律效力后30日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息21283.24元(从2015年3月21日算至2018年3月20日止)，合计71283.24元；并支付从2018年3月21日起至上述借款还清之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、蒋联思、郭立秀、郑恢宋对上述林长通应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由林长通、蒋联思、郭立秀、郑恢宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖雄忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 范惠兰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。