wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01266号
申请执行人谷某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人谷某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00025号一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人谷某某借款人民币本金5万元及其利息（利息从2015年5月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按12‰计算）。申请执行人谷某某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，2015年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月12日作出横执字第01266号裁定书：
冻结被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行城区支行的账户：2710111601109000493968，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01266号
申请执行人谷某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）横民调确字第00025号民事裁定书，我院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请执行人谷某某借款人民币本金5万元及其利息（利息从2015年5月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按12‰计算）；执行费650元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人刘某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行城区支行的账户：2710111601109000493968，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李艳玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终96号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1983年7月12日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，无固定职业。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）鄂0607刑初46号刑事判决。判决宣告后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某某通过网络结识牛凤春、陈增明（均另案处理），三人商定采用技术开锁手段入户盗窃财物，并对作案步骤进行策划：在住宅小区寻找到作案目标后，先由陈某某到住户门前敲门试探，再由牛凤春或陈增明实施技术开锁打开住户房门，然后陈增明、陈某某入户盗取财物，牛凤春在屋外放哨。2015年10月26日、28日、30日，三人先后在湖北省潜江市中央公园小区、宜昌市伍家岗区城中金谷小区和襄阳市襄州区汇景园小区，开锁进入住户帅某某、周某、黄某某、张某某、姜某某家中实施盗窃，共盗得现金3500元、各种首饰7件、贺岁银卡一套、老版2元人民币13张，盗窃总价值18336元。具体事实如下：
1、2015年10月26日，被告人陈某某伙同牛凤春、陈增明在湖北省潜江市潜江路中央公园小区，用技术开锁手段，进入二单元1301房，盗窃帅某某家现金200元和价值2000元的贺岁银条5块。案发后追回被盗的200元现金和五块贺岁银条并发还失主帅某某。
2、2015年10月28日下午，被告人陈某某伙同牛凤春、陈增明来到湖北省宜昌市伍家岗区合益路城中金谷小区，乘坐该小区11号楼电梯到达楼房高层后，沿楼梯向下寻找作案目标，先后进入26层2601周某、25层2502黄某某、18层1802张某某家中，从周某家中盗得价值731元的花造型金戒指1枚、价值733元的金耳饰1对。案发后，追回上述物品并发还失主。从黄某某家中盗得价值6605元的18K金钻戒1枚、价值1984元的黄金挂坠项链1条、价值580元金耳钉1对。案发后追回被盗的18K金钻戒1枚、黄金挂坠项链1条、金耳钉1对并发还失主黄某某。从张某某家中盗得现金3300元，价值1570元的黄金戒指一枚、价值598元的铂金戒指1枚，价值35元的旧版2元人民币13张。案发后追回被盗黄金戒指1枚、铂金戒指1枚，旧版2元人民币13张和现金2204元并发还失主张某某。
3、2015年10月30日，被告人陈某某伙同牛凤春、陈增明来到襄阳市襄州区民发世界城汇景园小区，陈增明对该小区25号楼二单元15层1503室实施技术开锁时，住户姜某某发现房门有响声，呼喊“抓小偷”，三人沿楼梯逃离时，被闻讯赶到的小区保安抓获，查获开锁工具及部分赃款赃物。
案发后，被告人陈某某亲属帮其退赃1096元。
原审法院认为，被告人陈某某伙同他人多次入户盗窃财物，价值18000余元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某辩解其在共同盗窃犯罪中系从犯。经查，被告人陈某某等人在实施盗窃之前，策划协同作案，被告人陈某某在盗窃犯罪过程中的行为属不同分工，并不是起次要、辅助作用，该辩解意见，不予采纳。鉴于被告人陈某某庭审中认罪，其亲属协助退还赃款，酌情可以从轻处罚。据此判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。
上诉人陈某某上诉称，其不会开锁技术，受牛凤春、陈增明安排和指使参与犯罪，在共同犯罪中系从犯；其当庭认罪，退还赃款，身体患有疾病需要治疗，原判量刑过重，请求改判对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，定案证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，上诉人陈某某与他人共同预谋盗窃，在实施犯罪过程中入户窃取被害人财物，行为积极，应认定为主犯。上诉人陈某某提出其受他人安排和指使参与犯罪，不掌握开锁技术，在共同犯罪中系从犯的上诉意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人陈某某的犯罪性质、犯罪情节和危害后果，并综合考量其认罪、悔罪态度，已酌情予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年五个月并无不当。上诉人陈某某以身患疾病为由，请求改判对其适用缓刑的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢华明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1059号
罪犯权皓炜（曾用名权金山），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年3月11日以(2014)同刑初字第7号刑事判决，以被告人权皓炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2013年7月14日起至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权皓炜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励、2015年第三季度物质奖励、2015年“罪犯改造之星、改造标兵”专项活动表扬奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯权皓炜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯权皓炜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯权皓炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯权皓炜减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2013年7月14日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1059号
罪犯权皓炜（曾用名权金山），男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年3月11日以(2014)同刑初字第7号刑事判决，以被告人权皓炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2013年7月14日起至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权皓炜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励、2015年第三季度物质奖励、2015年”罪犯改造之星、改造标兵”专项活动表扬奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯权皓炜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯权皓炜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯权皓炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯权皓炜减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2013年7月14日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1925号
原告：李春玲，女，1980年出生，汉族。
被告：新疆万悦花园投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：林清国，该公司董事长。
被告：林清国。
被告：黄益陈，男，1975年出生，汉族。
原告李春玲诉被告新疆万悦花园投资有限公司、林清国、黄益国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李春玲经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告李春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元，由原告李春玲负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈改勤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5925号
罪犯黄秋影，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）香刑初字第74号刑事判决，以被告人黄秋影犯盗窃罪，判处有期徒�十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋影在服刑期间，于2012年9月25日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年4月因犯盗窃罪，被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年6月8日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋影减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年3月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初52号
原告中太基础工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人张长辉，总经理。
委托代理人张萍，该公司员工。
委托代理人韩炳林，该公司员工。
被告刘通，男，汉族，住中山市。身份证号码：×××5211。
委托代理人陈科，广东正日律师事务所律师。
原告中太基础工程有限公司诉被告刘通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张萍、韩炳林，被告的委托代理人陈科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告与原告签订机械设备租赁合同，期限为三年。合同约定自2014年1月6日起原告租给被告3台夯机，年租金15万元每台，截止退租2015年3月24日，被告只付给原告45万元租金，仍欠79500元，期间被告还向原告租借了800TM门架1套、35吨夯锤1个、18吨夯锤2个、机械脱钩器5个、气脱钩器1个及电并6个，但因当时被告与原告说工期紧急，等设备进场后再签订相关租赁协议，截止2015年3月24日，被告退还相关租赁器械，但未与原告补签相关租赁协议，也未向原告支付租赁费用共计218709.69元。因此，原告起诉到法院，要求法院判令被告支付合同约定期间（2014年1月6日至2015年3月24日）设备租赁租金298209.69元，并从2015年3月25日起支付至2015年12月2日的利息628.73元。
被告辩称，本案中，原、被告签订的机械设备租赁合同约定争议的解决方式为提交珠海仲裁委员会仲裁裁决，因此，该案应当由珠海市仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日签订《机械设备租赁合同》，合同第六条争议的解决明确约定：有关本合同的一切争议，双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交珠海市仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，该案应当由仲裁机构进行仲裁，法院不予受理，对原告的申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中太基础工程有限公司的起诉。
原告预交诉讼费用2891元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院的递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐春荣
第3页共3页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第3号
异议人丁守义，男，1951年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人郭祥成，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人丁大伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人禹城市奥德利电动车有限公司，住所地：山东省禹城市辛寨镇魏寨子村。
法定代表人丁守义，该公司执行董事。
被执行人丁守义，男，1951年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人郭祥成与被执行人丁大伟、丁守义及禹城市奥德利电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人丁守义对本院冻结其拆迁补偿款90000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：对于郭祥成与丁大伟、丁守义及禹城市奥德利电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人并不知情。该案审理过程中使用的委托手续，是其儿子丁大伟在未告知异议人的情况下擅自使用异议人的身份证和印章办理的。此外，该案于2009年审结，直到2017年初才向异议人送达，且送达的是一份未加盖公章的判决书，该案的判决并未生效。因此，异议人请求解除对其拆迁补偿款的冻结。
为证明自己的主张，异议人向本院提交“山东省高唐县人民法院《民事判决书》”一份，以证明自己主张的事实。
本院查明：原告郭祥成与被告丁大伟、追加被告丁守义及禹城市奥德利电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，于2009年11月3日依法作出（2009）高民一初字第165号《民事判决书》，随后依法向双方当事人送达了判决书。该判决已经生效并进入执行程序。异议人作为证据向本院提交的所谓未加盖公章的民事判决书，经本院调查核实，是异议人自行臆造的。
本院认为：本院（2009）高民一初字第165号《民事判决书》已经生效。被告方应积极履行法定义务，偿还原告工程款。在本案进入执行程序后，异议人作为被执行人不仅不履行义务，反而臆造所谓的判决书，提出执行异议，给执行工作设置障碍。本院依法冻结其拆迁补偿款符合有关法律规定，并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁守义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 柳方元
审判员 孔凡章
审判员 张建华
二〇一七年二月十七日
书记员 徐莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2425号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被告陈泽吉。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告陈泽吉金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行自愿撤回对被告陈泽吉的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤回对被告陈泽吉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 李国彬
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00209号
申请人：赵俊。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被申请人：周宏胜。
委托代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。
申请人赵俊因与被申请人周宏胜租赁合同纠纷，于2015年12月3日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月5日，本院安排法庭调查，申请人赵俊的委托代理人李迁迁、被申请人周宏胜及其委托代理人肖丹按时到庭。本案现已审理终结。
申请人赵俊的请求与理由：申请人与被申请人于2014年12月3日签订的《商铺租赁合同》第十一条第三款约定：“双方因履行本合同而发生争议应协商解决，协商不成可向业主所在地仲裁机构申请仲裁解决”，合同中的仲裁条款没有约定仲裁机构，并且从合同约定中无法确定具体的仲裁机构，故请求人民法院确定该仲裁条款无效。
被申请人周宏胜的答辩意见：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案双方当事人约定，协商不成可向“业主所在地”仲裁机构申请仲裁解决，该《商铺租赁合同》的“业主所在地”为武汉市，而在武汉市解决合同纠纷的仲裁机构只有武汉仲裁委员会。故请求人民法院驳回申请人确定该仲裁协议条款无效的申请。
经审查：2014年12月3日，申请人赵俊与被申请人周宏胜签订的《商铺租赁合同》第十一条第三款约定，双方因履行本合同而发生争议应协商解决，协商不成可向业主所在地仲裁机构申请仲裁解决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案《商铺租赁合同》第十一条第三款约定，双方因履行本合同而发生争议应协商解决，协商不成可向业主所在地仲裁机构申请仲裁解决。而该合同的“业主所在地”即被申请人周宏胜所在地为武汉市，且在该合同签订之时，武汉市只有武汉仲裁委员会一个仲裁机构处理此类合同纠纷，故武汉仲裁委员会应确定为双方约定的仲裁机构。因此，申请人赵俊与被申请人周宏胜所签订的仲裁协议符合上述法律规定，应为有效。现申请人仍坚持该仲裁条款无效的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵俊请求确认与被申请人周宏胜于2014年12月3日签订的《商铺租赁合同》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元由申请人赵俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1464号之一
申请执行人：刘志航，男，1982年2月18日出生，××，淮北××置业有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：苑俊飞，男，1978年5月12日出生，××，住安徽省淮北市相山区。
本院执行刘志航与苑俊飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑俊飞在银行账户存款5300元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1464号申请执行人：刘志航，男，1982年2月18日出生，××，淮北××置业有限公司职工，住安徽省淮�市杜集区。被执行人：苑俊飞，男，1978年5月12日出生，××，住安徽省淮北市相山区。本院执行刘志航与苑俊飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，苑俊飞与毛燕共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人苑俊飞与毛燕共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号：xxxxx**）房产一套，期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定作出后立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可�依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初808号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区,
被告:广州易初莲花连锁超市有限公司,住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人:CHEARAVANONTNARONG。
委托诉讼代理人：张碧嫦，为该公司员工。
原告高邦财诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告高邦财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高邦财撤诉处理。
本案受理费25元，由原告高邦财负担。
审判员 许 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈月明
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初325号
原告齐秀章，男，1952年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告代县兴隆铁矿。
本院在审理原告齐秀章与被告代县兴隆铁矿欠款纠纷一案中，因双方自行庭前调解达成协议，被告并已实际履行。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予齐秀章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告齐秀章负担25元。
审判员 韩海燕
二〇一六年八月十日
书记员 胡海潮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第32号
原告郭XX，女，生于1987年10月2日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
被告栾XX，男，生于1982年6月11日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
原告郭XX诉被告栾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭XX与被告栾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年按当地风俗举行婚礼。2008年10月31日在永登县河桥镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后因家务琐事发生矛盾，原、被告于2012年末分居至今。现原告状诉法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩栾X志由原告抚养；3、诉讼费由法院依法裁决。
被告栾XX辩称，原告诉状所述均不属实。若婚生女孩栾X志由被告抚养，则被告同意离婚，原告应承担的抚养费，被告可以放弃，否则不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告按当地风俗举行婚礼，2008年10月31日在永登县河桥镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为永河婚登NO.XXXXXX号。婚后夫妻感情一般。于2008年12月07日生女孩栾X志。后因家务琐事发生矛盾，原、被告于2012年底分居生活。2013年3月13日，原告曾状诉本院，要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，原、被告仍未在一起生活。2015年3月6日原告状诉本院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩栾X志由原告抚养；3、诉讼费由法院依法裁决。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各1份，户籍证明1份，结婚证明1份，原告郭XX以及被告栾XX的陈述。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情一般，生有一女孩，孩子尚年幼，双方理应共同珍惜，互相理解，努力维护夫妻感情。但原、被告因琐事发生矛盾后，不能及时沟通、化解矛盾，不能正确对待，分居长达两年之久。2013年3月13日原告状诉本院要求与被告离婚，经我院调解，原告撤诉后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系未改善。现原告再次提出与被告离婚，经本院调解无效，和好无望，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许；关于子女抚养问题，从孩子健康成长的角度以及双方实际情况考虑，婚生女孩栾X志应由被告栾XX抚养，被告放弃原告应承担的抚养费，是其真实意思表示，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭XX提出与被告栾XX离婚，准予离婚；
二、婚生女孩栾X志由被告栾XX抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年五月十一日
书记员 王亚华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初275号
原告：刘某某，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告刘某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费941元，由原告刘某某负担。
审判员 张学志
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫漫漫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11104号
原告陈正保，男，1965年11月25日出生。
法定代理人付华容，女，系原告妻子，住同上。
委托代理人陈勇，男，住同上。
被告陕西慧鑫建筑劳务有限公司。
被告河南七建工程集团有限公司。
被告河南七建工程集团有限公司西安分公司。
被告陕西秦皇房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈正保与被告陕西慧鑫建筑劳务有限公司、河南七建工程集团有限公司、河南七建工程集团有限公司西安分公司、陕西秦皇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈正保于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正保申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正保撤回起诉。
案件受理费15592元，原告已预交，现由本院退还给原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 娟
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1696号
申请人王春英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1587号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司21024.69元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1595号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告汪辉，男，汉族，1981年10月20日生，住淮安区。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告汪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告汪辉房屋面积为91.25平方米，每年物业管理费是455元。被告自2012年以来一直没有交纳物业管理费，原告多次催要至今未果，现诉至法院请求依法判决被告给付2012年至2014年三年的物业管理费用合计1365元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2012年至2014年三年的物业管理费用合计1347元。
被告汪辉未作答辩。
经审理查明，原告金帝物业公司系具有物业服务资质的企业法人。被告系本区翔宇小区2幢3单元601室业主，房屋建筑面积为91.25平方米。2012年初，原告金帝物业公司进驻翔宇小区并为该小区提供物业服务。2012年1月30日，原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定：由原告金帝物业公司为翔宇花园业主提供物业服务，服务期限为2012年1月3日至2015年1月2日，物业费为每月每平方米0.35元，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会通过决议，决定自2012年3月19日起对每户每年增加收取公共照明费36元、垃圾处置费36元，合计72元（72元／12个月=6元／月），由原告金帝物业公司在收取物业管理服务费时一并收取。
2012年4月24日，淮安市淮安区物价局向原告颁发淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》，对原告的物业服务收费标准：普通多层住宅物业管理服务费按每月每平方米不超过0.35元的标准收取，并与业主在合同中予以约定。备案有效期限自2012年4月24日至2015年1月3日。原告在履行物业服务合同过程中，向被告索要物业管理服务费无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的《企业法人营业执照》（复印件）、《资质证书》（复印件）一份、淮安市淮安区物价局淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》（复印件）、《关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议》（复印件）等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告汪辉应当向原告金帝物业公司交纳2012年至2014年的物业管理服务费为1150元（0.35元／平方米／月＊91.25平方米＊36个月），公共照明费和垃圾处置费198元（72元／12个月＊33个月=198元），合计1348元，原告的诉讼请求在物业服务合同的约定范围之内，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十六条的规定，判决如下：
被告汪辉于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年度的物业管理服务费、公共照明费和垃圾处置费1347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 岭
二〇一四年十一月十一日
书记员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1595号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告汪辉。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告汪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告汪辉房屋面积为91.25平方米，每年物业管理费是455元。被告自2012年以来一直没有交纳物业管理费，原告多次催要至今未果，现诉至法院请求依法判决被告给付2012年至2014年三年的物业管理费用合计1365元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2012年至2014年三年的物业管理费用合计1347元。
被告汪辉未作答辩。
经审理查明，原告金帝物业公司系具有物业服务资质的企业法人。被告系本区翔宇小区2幢3单元601室业主，房屋建筑面积为91.25平方米。2012年初，原告金帝物业公司进驻翔宇小区并为该小区提供物业服务。2012年1月30日，原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定：由原告金帝物业公司为翔宇花园业主提供物业服务，服务期限为2012年1月3日至2015年1月2日，物业费为每月每平方米0.35元，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会通过决议，决定自2012年3月19日起对每户每年增加收取公共照明费36元、垃圾处置费36元，合计72元（72元／12个月=6元／月），由原告金帝物业公司在收取物业管理服务费时一并收取。
2012年4月24日，淮安市淮安区物价局向原告颁发淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》，对原告的物业服务收费标准：普通多层住宅物业管理服务费按每月每平方米不超过0.35元的标准收取，并与业主在合同中予以约定。备案有效期限自2012年4月24日至2015年1月3日。原告在履行物业服务合同过程中，向被告索要物业管理服务费无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的《企业法人营业执照》（复印件）、《资质证书》（复印件）一份、淮安市淮安区物价局淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》（复印件）、《关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议》（复印件）等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告汪辉应当向原告金帝物业公司交纳2012年至2014年的物业管理服务费为1150元（0.35元／平方米／月＊91.25平方米＊36个月），公共照明费和垃圾处置费198元（72元／12个月＊33个月=198元），合计1348元，原告的诉讼请求在物业服务合同的约定范围之内，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十六条的规定，判决如下：
被告汪辉于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年度的物业管理服务费、公共照明费和垃圾处置费1347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 岭
二〇一四年十一月十一日
书记员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审56号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人甘小珍，女，1968年8月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）0047号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2015）0047号《征收决定书》。决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费800元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2015）0047号征收决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初256号
原告：宁波市鄞州区石碶冯家幼儿园（民办非企业单位，机构信用代码证M5133021202161560S）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家。
法定代表人：李彩娟（身份证号码为332621198012106625），该幼儿园园长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告:陈峰，女，1982年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：忻朝华，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区石碶冯家幼儿园诉被告陈峰、忻朝华合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州区石碶冯家幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一六年二月四日
书记员 郑璐燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执502号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：王齐顺，男，1981年9月12日出生，蒙古族，信用社主任，住扎赉特旗。
被执行人：包宝成，男，1968年6月10出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
被执行人：韩朝格宝音，男，1962年11月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人包宝成、韩朝格宝音借款合同纠纷一案中,被执行人包宝成自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月十六日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执502号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：王齐顺，男，1981年9月12日出生，蒙古族，信用社主任，住扎赉特旗。被执行人：包宝成，男，1968年6月10出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。被执行人：韩朝格宝音，男，1962年11月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人包宝成、韩朝格宝音借款合同纠纷一案中,被执行人包宝成自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月十六日书记员白斌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2402号
原告孙金书，农民。
被告丁梦雷，农民。
本院在审理孙金书诉丁梦雷排除妨害纠纷一案中，原告孙金书于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一五年七月二十日
书记员 常兴旺
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第139号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人康某，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市裕华区，系石家庄市第三十五中学宿舍管理员。2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，同年7月16日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人邵明涛，系河北冀华律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人邵明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日晚，石家庄市第三十五中学男生宿舍内，该校学生吕某某与同学发生肢体冲突，当晚22时许，被告人康某在男生宿舍412室处理该事件时，用拳头将吕某某鼻子打伤，造成吕某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，其损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等作为证据，据上述，公诉机关认为被告人行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人康某有期徒刑六个月至一年六个月刑罚。
被告人康某辩称，我没有打被害人吕某某，当时我看到被害人坐在宿舍床上，我要把被害人叫出宿舍，我叫了一声他的名字，等了一会儿但被害人没有出来，我伸出手去让他跟我一起出去，我是想要去拽他，可能是我的手是直接伸直过去，不小心拳头碰到了被害人，后来我看到发现被害人鼻子流血了，我很关心他，我让他去我宿舍把鼻子洗一洗，问被害人要不要去看看，被害人说没事。我没有故意伤害被害人吕某某，只是一个失误，当时光线不够，我又出手太快，我不认为自己构成故意伤害罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪存在异议，被告人康某没有伤害被害人的主观故意，被告人是为了了解当时学生之间发生矛盾的经过而去被害人宿舍，由于光线不足造成被害人受伤的后果，本案应当属于疏忽大意的过失，而非故意伤害的犯罪行为。且被告人是在履行职务过程中造成对被害人的损害，根据法律规定应当由单位承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月12日晚22时许，被告人康某至石家庄市第三十五中学男生宿舍412室内处理该校学生吕某某与同学肢体冲突事件时，用拳头将吕某某鼻子打伤。石家庄市公安局物证鉴定所2014年12月17日出具公冀石鉴伤检字（2014）2224号法医学人体损伤程度鉴定书，写明：吕某某损伤的性状、特征、符合钝性外力作用所致，外力致吕某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，吕某某之损伤属轻伤二级。
上述认定事实，有以下证据加以证实：
1、有公安机关《受案登记表》，被害人吕某某陈述，证人杜某某、赵某某、张某某证言，被害人吕某某、证人杜某某、赵某某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认时使用照片、《辨认照片说明》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）2224号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情图片与被告人在公安机关供述的相关内容相互印证，证实被告人康某在学校宿舍内处理学生间冲突事件过程中，用拳将被害人吕某某鼻子致伤、伤情属轻伤二级的主要事实。
其中，被害人吕某某陈述证实，2014年12月12日22时许，其与同学张某某等发生冲突，学校宿管康某进入宿舍后冲其脸部打了一拳，造成左眼淤青充血以及鼻子受伤。
证人杜某某、赵某某证言证实，2014年12月12日22时许，吕某某与张某某等发生冲突，学校宿管康某进入宿舍后对着吕某某脸部打了一拳，当时看到吕某某鼻子流血了。
证人张佳奇证言证实，2014年12月12日22时许，吕某某与其发生冲突，其告知学校宿管康某是吕某某打伤了自己。宿管进入宿舍，随后其跟着到412宿舍门口，看到吕某某坐在床边捂着鼻子，借着走廊灯光可以看到吕某某鼻子在滴血。
被告人康某在公安机关2014年12月30日供述，2014年12月12日22时许，学生宿舍熄灯以后，我去检查宿舍，到413宿舍时，发现该宿舍张某某满脸是血，其称是412宿舍的吕某某打的，我一人到412宿舍找吕某某，推门进去后询问“谁是吕某某？”，吕某某边从他的铺上盘腿坐起来回答说“我是吕某某”，我听后有一些激动有一些生气，看到他没有站起来，就想抓住吕某某衣服领子把他拉起来，当时因为出拳用力，我的右手腕有点挫伤，但没有拉起来，吕某某捂着面部还坐着床铺上，过了一会儿吕某某自己从床铺下来，找纸擦鼻子，我才发现他鼻子流血了。
被告人康某在公安机关2015年1月16日供述，我看到吕某某坐在床上没有站起来，有一些激动，就很生气，想抓住吕某某的衣服领子把他拉起来，由于当时宿舍内已经熄灯，光线较暗，没有看清，结果打到了吕某某的鼻子。当时我是想用手把吕某某从床上拽起来，把他叫到值班室询问一下他把张佳奇打伤的情况，我有点生气，出手拉他的时候有点重，结果把吕某某的鼻子打伤了。
2、有公安机关出具的书面证明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案经过情况。
3、有公安机关调取被告人康某的户籍证明证实被告人基本身份情况；石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，未发现被告人其他前科劣迹情况。以上证据充分确实，足以认定。
又，经本院依法通知本案那被害人吕某某及其法定代理人，被害方明确表示不再就本案提起刑事附带民事诉讼，被害人因被告人伤害行为所导致的各项经济损失至今未得到任何赔偿，要求法院对被告人从重从严判处。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
被告人康某及其辩护人提出：其主观上不存在伤害他人的故意，仅仅是疏忽大意过失造成被害人伤情的辩护观点。结合已查明被害人具体伤情情况：被害人双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，据其伤情面积、程度，足见被告人案发过程中致伤被害人出拳之迅疾及力度之大、之重，并非“误碰”。且现有被害人吕某某陈述，并由两名案发时在场证人杜世熠、赵学建证言与之相互印证，可充分证实被告人康某向被害人面部打了一拳致被害人受伤的行为经过，而被告人及其辩护人的上述辩护主张缺乏事实理据，且未能提出新的证据以对抗现有公诉证据所形成完整证据链条的证明效力，故本院对此一辩护主张不予采纳。
被害人因被告人伤害行为所致的实际经济损失至今未得到任何赔偿。
综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 侯莉飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第139号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人夏玉斌，男，1965年12月10日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211965********，汉族，小学文化，无业，捕前住址辽宁省新民市中兴西路*****号。1997年5月因贩卖毒品罪被厦门市开原区人民法院判处有期徒刑二年；2009年因非法持有枪支罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年；2013年因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月31日被新民市公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被新民市检察院批准逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人夏玉斌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人夏玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人夏玉斌分别于2014年9月末的一天下午，新民市迎宾街15号楼楼下，以800元的价格贩卖给孙某0.6克冰毒；2014年10月28日晚上，在新民市迎宾街15号楼楼下，以700元的价格贩卖给孙某0.6克冰毒。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏玉斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，夏玉斌构成累犯。提请本院依法惩处。
被告人夏玉斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：
1、2014年9月末的一天下午，被告人夏玉斌在新民市迎宾街15号楼楼下，以800元的价格，贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；
2、2014年10月28日晚19时许，被告人夏玉斌在新民市迎宾街15号楼楼下，以700元的价格，贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2014年10月31日被告人夏玉斌被新民市公安局抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人孙某、张某的证言，尿样检验报告及结果告知书，新民市公安局禁毒警察大队出具的新民市公安局吸毒成瘾认定书，新民市公安局出具的尿检照片，福建省厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第717号�事判决书，新民市人民法院（2013）新刑初字第586号刑事判决书，新民市看守所出具的被告人夏玉斌于2014年3月7日刑满释放的证明材料，户口信息，辽宁省罚没款收据，被告人夏玉斌的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人夏玉斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏玉斌犯贩卖毒品罪罪名均成立。被告人夏玉斌1997年曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人夏玉斌2013年因容留他人吸毒被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人夏玉斌当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共�国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 高 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许文峰，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年1月20日被大新县公安局取保候审，同年9月11日被大新县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人许文峰犯非法制造枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人许文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年10月间，被告人许文峰借家中新建房屋之机，利用借来的电焊机等设备，用水管、实木、钢条、钢钉等作为原料，切割、焊接制成简易长管砂枪。许文峰曾先后制作两支长管砂枪，但第一支因后坐力过大，第一次击发时枪托断裂。后许文峰又制作了第二支长管砂枪，曾持砂枪射杀过野山鸡，该砂枪经崇左市物证鉴定所鉴定，具有致伤力。许文锋将第一支自制的断裂砂枪交给王某转交当地派出所，2014年3月7日，王某将枪支上交到大新县公安局昌明派出所，同年3月20日许文峰到昌明派出所投案自首，并上交第二支自制砂枪。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许文峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。被告人许文峰犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许文峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人许文峰系退伍军人。2013年3月份，被告人许文峰利用借来建房用的电焊机和家里的电砂轮机等设备，用铁水管、实木、钢条、钢钉、弹簧等作为原料，经切割、焊接、打磨制成一支长管砂枪后，用鞭炮火药、火柴头及钢珠等作为弹药试射弹丸，因后坐力过大，击发时枪杆断裂。同年9月份，被告人许文峰又重新制作了另一支长管砂枪，在持砂枪到野外打猎时，被村民发现。经村干部王某动员后，被告人许文峰于2014年3月7日将枪杆断裂、机件不全的长砂枪交由王某转交给当地派出所。同年3月20日，被告人许文峰主动携带自制的另一支长砂枪到大新县公安局昌明派出所投案，并如实供供述自己非法制造枪支的事实。后公安民警在被告人许文峰家中缴获用于自制枪支的一台电砂轮机和一节长31cm的铁水管。大新县公安局将一支机件完好的长砂枪委托崇左市物证鉴定所鉴定，经鉴定，送检的一支自制单管长砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人许文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的长砂枪、电砂轮机、铁水管，证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、主动投案证明、接受物品凭证、随案移送清单、关于许文峰制造枪支的情况说明、户籍证明、违法犯罪查询情况说明，搜查笔录、扣押物品清单、指认物证笔录及照片、提取笔录、接受证据材料清单，鉴定聘请书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2014）019号枪支鉴定书、鉴定人和鉴定机构资质证书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文峰违反国家枪支管理法规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人许文峰犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人许文峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许文峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人许文峰的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人许文峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许文峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许文峰犯罪所用的工具电砂轮机一台、长31cm的铁水管予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 许建瑶
人民陪审员 赵升建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴燕丽
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第139号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨曾用，男，汉族，1996年8月1日出生，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住昭通市巧家县。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2015年9月24日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2015年9月30日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2015年8月29日中午，杨某某将租住房子二楼的一个后门门锁扭开进到房东付某某家，在一楼客厅的电视柜上盗走六包黄帝豪香烟后又上到三楼，盗得一部白色苹果牌平板电脑。经鉴定，被盗白色苹果牌平板电脑和帝豪烟的价格为780元。
二、2015年9月24日下午3时许，杨某某来到罗某某家门口进行敲门，里面没有回音，以为屋里没人，遂从卫生间的窗户翻进罗某某家里，准备进到房间行窃时，被在客厅看电视的罗某某发现并当场抓获。
另查，案发后白色苹果牌平板电脑已追回退还给被害人付某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某某、吴某某、熊某某、叶某的证言；被害人付某某、罗某某的陈述；新县价格鉴定中心新价鉴（2015）137号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认现场照片；物证被盗平板电脑照片；接处警登记表及受案登记表、扣押清单、领条；被告人杨某某的户籍证明及前科证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某在案发后和庭审中均能坦白认罪；部分被盗物品被追回发还被害人。在对被告人量刑时应充分考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐艳华
二〇一五年十二月十三日
代书记员 李 霞
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第139号公诉机关沧州市新华区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某。被告人皮金栋。2015年3月14日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局抓获并羁押于任丘市看守所，同年3月18日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月27日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人皮金栋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人皮金栋，附带民事诉讼原告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年1月22日下午14时许，被告人皮金栋与其朋友任某在沧州市开发区河北汽贸车管所办理业务，期间因停车问题与蒋某发生争执，后经路人劝阻各自离开，随后被告人皮金栋与蒋某再次相遇，并再次发生争执，后双方厮打在一起，厮打过程中，皮金栋掏出随身携带的匕首将蒋某捅伤，经法医鉴定蒋某的伤情为重伤二级。公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认作案匕首照片，司法鉴定意见书，抓获经过，破案报告书以及被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人皮金栋故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人皮金栋的刑事责任。被告人皮金栋对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，但辩解他与蒋某不是再次相遇，而是蒋某主动去找的他。经审理查明，2015年1月22日下午14时许，被告人皮金栋与其朋友任某在沧州市开发区河北汽贸车管所办理业务，期间因停车问题与蒋某发生争执，后经路人劝阻各自离开，随后被告人皮金栋与蒋某再次相遇，并再次发生争执，后双方厮打在一起，厮打过程中，皮金栋掏出随身携带的匕首将蒋某捅伤，经法医鉴定蒋某的伤情为重伤二级。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人皮金栋的陈述，证实2015年1月22日下午15时，他和任某去开发区河北汽贸办车辆落户手续，因为停车问题跟一青年男子（蒋某）发生争执，吵了几句后两人分开了。二十分钟后，蒋某领着两个人又找到他，开始打他，打了好几分钟也不停下，他就从车上拿出水果刀想吓唬对方，但蒋某上来夺刀，攥住了他拿刀的手，肚子往前一拱，他拿刀划了蒋某腹部一下，刀子插进蒋某肚子内了。然后对方仍然在打他。后来蒋某去了医院，同时也把他塞到车里，继续殴打，到了沧县医院后，蒋某又喊来两人，在急诊室又打了他一顿。捅伤蒋某的刀子是折叠式的，银白色，长约15厘米。2、证人任某的证言，证实的内容与被告人皮金栋的供述基本一致。3、被害人蒋某的陈述，证实了2015年1月22日14时许，他到开发区河北汽贸车管所办理业务，因为停车问题跟一青年男子（皮金栋）发生争吵，吵了几句后，两人就分开了。当他办完业务和于某甲、汤某从车管所出来后，又遇到了皮金栋，双方吵了几句就厮打在一起，随后皮金栋从口袋掏出水果刀，捅了他腹部左侧一下，于某甲和汤某就抢皮金栋的水果刀，这时他腹部开始流血了，于某甲和汤某把皮金栋塞进车里，带着自己就到了医院急诊室。4、证人于某甲、汤某的证言，证实的内容与蒋某的陈述基本一致。5、证人刘某、吴某的证言，证实2015年1月22日下午在河北汽贸车管所门口，看到有几个青年男子互相打起来了，其中一名男子被另一名男子用刀捅伤了。6、证人于某乙的证言，证实2015年1月22日下午，汤某给他打电话说蒋某被人捅了，让他去医院交钱，到医院后发现蒋某腹部流血了，把蒋某捅伤的那个人在急诊室内抽烟。7、辨认笔录：被害人蒋某对皮金栋的辨认笔录，被告人皮金栋对作案工具的辨认笔录。8、沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第165号司法鉴定意见书及说明，证实蒋某的伤情为重伤二级。9、任丘市公安局新华路刑警队出具的抓获经过及情况说明，任丘市看守所出具的羁押证明，沧州市公安局经济开发区分局的扣押物品、文件清单，作案工具照片。14、被告人皮金栋的户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人皮金栋故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人皮金栋当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某应获得的赔偿认定如下：1、医疗费14712.73元；2、住院伙食补助费按每天100元的标准计算住院期间19天共计1900元；3、营养费按每天50元的标准计算住院期间19天共计950元；4、误工费按月工资3000元计算2个月共计6000元；5、交通费及住宿费未提供证据，本院酌定500元；6、主张的后续治疗费，因该损失尚未实际发生故不予支持，其主张的其他损失，因均未提交证据，因此不予支持。综上，对于皮金栋的损失认定共计24062.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人皮金栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2018年11月13日止。）二、限本判决生效后十日内，由被告人皮金栋赔偿附带民事诉讼原告人蒋某24062.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李智人民陪审员刘鑫鑫人民陪审员王连连二〇一五年九月二十九日书记员陈静
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第139号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人夏建敏，女，1982年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审。被告人涂雯，女，1989年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人夏建敏、涂雯犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人夏建敏、涂雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年4月初起，被告人夏建敏、涂雯伙同闵小琴（另案处理）、谭曲江（在逃）共四人在新建区长堎镇北郊农贸市场租用李凤英的店面（友谊路239号）开设赌场，在赌场内利用牌九聚众赌博。2015年4月20日，南昌市公安局新建分局刑侦大队民警在该赌博场所内当场抓获了赌博人员甘某、胡某1、付有明、熊某1、陈某、熊某2等人。后被告人夏建敏、涂雯等人仍继续开设赌场进行聚众赌博，至2015年5月6日该赌场再次被南昌市公安局刑侦大队民警查获，当场抓获赌博人员罗某、魏某、万峰、徐其燔等人。在被告人夏建敏、涂雯开设赌场期间，累计参赌人员超过二十人，被告人夏建敏、涂雯等人按比例抽头牟利，非法获利超过五千元。案发后，被告人夏建敏于2015年5月16日被抓获归案，被告人涂雯于2015年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某2、罗某、李某、杨某、甘某、万峰、魏某、陈某、熊某2、付有明、彭某等人的证言，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建敏、涂雯开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏建敏认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人涂雯主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏建敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人涂雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏审 判 员  李 宜人民陪审员  邹 鸣二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1084号
原告：梁嘉燕，女，1962年5月2日出生，汉族，住址：广西南宁市青秀区。
委托代理人：陈丽虹、龙金连，广东海日律师事务所律师。
被告：中国石化集团茂名石油化工公司，住所地：茂名市双山四路9号大院8号楼。
法定代表人：余夕志，总经理。
委托代理人：彭华、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
第三人：陈志荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住址：茂名市。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
原告梁嘉燕诉被告中国石化集团茂名石油化工公司、第三人陈志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁嘉燕诉称：原告原是中国石化集团茂名石油化工公司炼油厂装油车间职工，1986年12月19日由单位分配位于茂名市油城五路8号大院3栋103房给原告居住，后经过原单位层层审批，同意按照房改房政策由原告购买该房的80%产权，且原告于1993年1月8日付清房屋80%的房款共5725.27元，以《收据》为证，后原告因工作调动到广西南宁，将该房屋交由其同事柯茂海保管和临时居住，原告以为该房一直是柯茂海在此居住，直至2012年末才得悉该房子已由陈志荣居住了，且陈志荣已于2000年10月31日办到了该房屋的《房地产权证》（粤房地证字第01888733第XXXX号），原告难以相信自己的房屋被侵占的事实，为讨一个公道说法，自2012年以来，一直奔走公司的各部门及房产局、档案局等部门查证此事，被告在未通知原告关于办理房产证的情况下，隐瞒原告已购买80%产权的真实情况，将房屋非法转让给陈志荣，造成原告合法财产受到损失，现退休在茂名无家可归，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告返还原告已付的购房款5725.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1993年1月8日起计至2016年4月18日，共计约1.5万元），并承担原告的损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：因原告梁嘉燕原为被告单位职工，被告分配了茂名市油城五路8号大院3X栋103XX房给原告居住。后被告同意原告梁嘉燕按照房改房政策购买上述房屋，原告梁嘉燕支付了房款5725.27元。后因原告梁嘉燕工作调动至广西南宁市，被告的下属公司已将房款5725.27元退回给原告梁嘉燕。2000年10月20日，被告将涉案的房屋按照房改房政策出售给第三人陈志荣，现该房登记在第三人陈志荣名下。由以上查明的情况来看，原、被告之间属于单位内部的房改房分房纠纷，涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，并非我国民事诉讼法所调整的平等民事主体之间的纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依上述规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，原告梁嘉燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁嘉燕的起诉。
案件受理费6111元，予以退回给原告梁嘉燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁浩然
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1084号
原告：梁嘉燕，女，1962年5月2日出生，汉族，住址：广西南宁市青秀区。
委托代理人：陈丽虹、龙金连，广东海日律师事务所律师。
被告：中国石化集团茂名石油化工公司,住所地:茂名市双山四路9号大院8号楼。
法定代表人：余夕志，总经理。
委托代理人：彭华、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
第三人：陈志荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住址：茂名市。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
原告梁嘉燕诉被告中国石化集团茂名石油化工公司、第三人陈志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁嘉燕诉称：原告原是中国石化集团茂名石油化工公司炼油厂装油车间职工，1986年12月19日由单位分配位于茂名市油城五路8号大院3栋103房给原告居住，后经过原单位层层审批，同意按照房改房政策由原告购买该房的80%产权，且原告于1993年1月8日付清房屋80%的房款共5725.27元，以《收据》为证，后原告因工作调动到广西南宁，将该房屋交由其同事柯茂海保管和临时居住，原告以为该房一直是柯茂海在此居住，直至2012年末才得悉该房子已由陈志荣居住了，且陈志荣已于2000年10月31日办到了该房屋的《房地产权证》（粤房地证字第XXXX号），原告难以相信自己的房屋被侵占的事实，为讨一个公道说法，自2012年以来，一直奔走公司的各部门及房产局、档案局等部门查证此事，被告在未通知原告关于办理房产证的情况下，隐瞒原告已购买80%产权的真实情况，将房屋非法转让给陈志荣，造成原告合法财产受到损失，现退休在茂名无家可归，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告返还原告已付的购房款5725.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1993年1月8日起计至2016年4月18日，共计约1.5万元），并承担原告的损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：因原告梁嘉燕原为被告单位职工，被告分配了茂名市油城五路8号大院X栋XX房给原告居住。后被告同意原告梁嘉燕按照房改房政策购买上述房屋，原告梁嘉燕支付了房款5725.27元。后因原告梁嘉燕工作调动至广西南宁市，被告的下属公司已将房款5725.27元退回给原告梁嘉燕。2000年10月20日，被告将涉案的房屋按照房改房政策出售给第三人陈志荣，现该房登记在第三人陈志荣名下。由以上查明的情况来看，原、被告之间属于单位内部的房改房分房纠纷，涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，并非我国民事诉讼法所调整的平等民事主体之间的纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依上述规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，原告梁嘉燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁嘉燕的起诉。
案件受理费6111元，予以退回给原告梁嘉燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁浩然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执509号
中城建第六工程局集团第二工程有限公司：
安徽元鼎商品砼有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00627号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3352号
原告：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张良松，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地福建省。
被告：肖玉英，女，1968年11月13日生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海积库实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张良松。
原告叶海洲与被告张良松、肖玉英、上海积库实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶海洲撤回起诉处理。
审判员 严晓为
二〇一七年二月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初314号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，1970年5月5日出生，户籍地福建省南安市，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月2日凌晨1
时45分许，被告人陈XX酒后驾驶一辆牌号为沪F0XX**的小轿车，沿本市程家桥路由南向北逆向行驶时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈XX血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈XX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈XX拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第14号
原告刘银夫，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：化相珍，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告刘银夫诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款200元外，后经结算，被告下欠1200元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款1200元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取200元外，被告仍欠原告1200元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支200元，下欠1200元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款1200元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告刘银夫1200元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1207号
原告闫国明，女，汉族，1949年2月16日出生。
被告闫国彬，男，生于1952年3月16日，汉族。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告闫国明诉被告闫国彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫国明于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫国彬的起诉。
本院认为，原告闫国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫国明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫国明负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十六日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郸民初字第1207号原告闫国明，女，汉族，1949年2月16日出生。被告闫国彬，男，生于1952年3月16日，汉族。委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心指派律师。本院在审理原告闫国明诉被告闫国彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫国明于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫国彬的起诉。本院认为，原告闫国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫国明撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫国明负担。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年八月二十六日书记员 田智广
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05730号
申请执行人张冬方，女，1972年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田德伟，男，1989年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05730号申请执行人张冬方，女，1972年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人田德伟，男，1989年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2049号
罪犯王进波，男，1988年7月22日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年9月21日作出（2012）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人王进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进波在考核期内能认罪悔罪，接受教育�造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2015年7月累计获达标分15.8分。本次罚金5000元，违法所得款1600元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月26日至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区。
负责人：饶本勇。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：何锦俊，广东实德律师事务所律师助理。
被执行人：黄志雄，住广州市。
被执行人：杨乃军，户籍地址在广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。
中国农业银行股份有限公司广州天河支行与黄志雄、杨乃军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天民二初字第2487号民事判决已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应偿还申请执行人借款本金27522.64元及利息，负担案件受理费820元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年9月25日，本院依法查封被执行人杨乃军预购的位于天河区的房屋产权份额，查封期限：2014年9月25日至2016年9月24日。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月27日，被执行人向本院申报财产，并表示暂无能力一次性履行本案生效判决确定的义务。
2015年2月11日，双方自愿达成执行和解协议，主要内容如下：从2015年1月1日开始，被执行人在每个季度支付不少于1500元给申请执行人，即2015年3月31日前支付不少于1500元，2015年6月30日前支付不少于1500元，2015年9月30日前支付不少于1500元，2015年12月31日前支付不少于1500元……，以此类推，直至清偿完毕。同日，被执行人缴纳全案执行费538元。同日，申请执行人表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第257号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 钟嘉林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3141号原告：尹忠福。原告：郭俊英。被告：吕家友。被告：沧州临港盛达运输队。住所地：河北省沧州市西环路26号。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告尹忠福、郭俊英与被告吕家友、沧州临港盛达运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告吕家友、沧州临港盛达运输队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹忠福、郭俊英撤回对被告吕家友、沧州临港盛达运输队的起诉。审判长孙福祥审判员胡德忠审判员闫广练二〇一五年九月七日书记员史瞳杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5590号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：井万福，男，朝鲜族，无职业。
被告：井万杰，男，满族，无职业。
被告：井万喜，男，满族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告井万福、井万杰、井万喜之间借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元（原告已预交592元），由原告陈志刚负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月六日
书记员 郑亚珍
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第22号
原告王尕木沙，男，回族，住尖扎县康杨。
被告马永祥，男，回族，住化隆县牙什尕镇。
被告马牙古拜，男，回族，住化隆县牙什尕镇。
本院在审理原告王尕木沙诉被告马永祥、马牙古拜房屋租赁合同纠纷一案中，原告王尕木沙于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尕木沙以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尕木沙撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费300元，由原告王尕木沙承担。
审 判 长 乔 咏 梅
代理审判员 霍 婉 婉
人民陪审员 卓玛当知
二〇一五年三月五日
书 记 员 卡 毛 加
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18935号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：王建文，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王建文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5182号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬婷婷，女，1990年4月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：张明亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：杜欣，女，1988年10月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙冠华，男，1978年7月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：李色斌�女，1982年8月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：卢启杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：管爱芹，女，1971年4月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱召龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏茂香，女，1971年10月5日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张明亮、杜欣、孙冠华、李色斌、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬婷婷、被告卢启杰到庭参加了诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明亮、杜欣偿还原告借款本金1098000元及利息133395.31元（利息计算至2017年2月20日）；2、判令被告张明亮、杜欣偿还自2017年2月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告孙冠华、李色斌、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香对上述贷款本息承担连带保证责任；4、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告张明亮由被告杜欣、孙冠华、李色斌、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香担保，于2015年11月7日从原告处贷款110万元，到期日为2016年11月6日。借款到期后被告未按约偿还借款，保证人亦未承担保证责任。原告诉至法院。
被告卢启杰辩称，担保属实，但各个借款人的借款由自己偿还。
被告张明亮、杜欣、孙冠华、李色斌、管爱芹、邱召龙、魏茂香均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告作为贷款人，被告张明亮、邱召龙、卢启杰、孙冠华作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告张明亮、邱召龙、卢启杰、孙冠华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月7日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告张明亮的借款用途为养殖，授信额度为1100000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在�款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月7日，原告向张明亮、杜欣发放贷款1100000元，贷款到期日为2016年11月6日，月利率7.25‰，张明亮、杜欣在贷转存凭证上签字，后经双方协商将月利率调整为6.525‰。截止2017年2月20日尚欠本金1100000元、利息133395.31元。后偿还了本金2000元，利息未偿还。原告要求被告张明亮、杜欣偿还借款本金1098000元、利息133395.31元（计算至2017年2月20日）。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告张明亮成立借款合同关系，原告与被告孙冠华、李色斌、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香成立保证合同关系，双方均应按�同约定履行义务。原告按合同约定向被告张明亮发放贷款后，被告张明亮负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张明亮偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杜欣在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告杜欣与张明亮共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告孙冠华、李色斌、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告张明亮、杜欣的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告孙冠华、李色斌、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香履行保证责任后，可向被告张明亮、杜欣追偿。被告张明亮、杜欣、孙冠华、李色斌、管爱芹、邱召龙、魏茂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张明亮、杜欣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1098000元及截止2017年2月20日的利息133395.31元，共计1231395.31元；
二、被告张明亮、杜欣共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告孙�华、李色斌、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香对被告张明亮、杜欣的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告孙冠华、李色斌、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香承担保证责任后，有权向被告张明亮、杜欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15884元，减半收取7942元，由被告张明亮、杜欣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年九月七日
书记员 吴丽丽