wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7144号
原告：张长凯，男，1968年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西苑新村枫林里64幢407室。
法定代表人：杨国余，系该公司总经理。
被告：张炜，男，1980年12月8日出生，汉族。
被告：孔德生，男，1958年11月7日出生，汉族。
本院受理张长凯诉安徽骏飞建设工程有限公司、张炜、孔德生买卖合同纠纷一案后，安徽骏飞建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的《承诺》，双方明确的合同履行地为临泉县，而本案被告的住所地分别是合肥市蜀山区和合肥市包河区，故申请将本案移送至合肥市包河区人民法院或合肥市蜀山区人民法院。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，货款给付系合同主要义务的履行事项，根据原告提交的《承诺书》可以证明双方当事人约定货款的给付地点为项目部所在地，项目部位于安徽省临泉，故本案合同的履行地应为临泉，不在本院辖区。本案三被告的住所地又均在××山区或包河区，也不在本院辖区。故安徽骏飞建设工程有限公司管辖权异议成立。从便于双方当事人诉讼角度出发，本案移送至被告住所地合肥市蜀山区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
安徽骏飞建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7144号原告：张长凯，男，1968年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西苑新村枫林里64幢407室。法定代表人：杨国余，系该公司总经理。被告：张炜，男，1980年12月8日出生，汉族。被告：孔德生，男，1958年11月7日出生，汉族。本院受理张长凯诉安徽骏飞建设工程有限公司、张炜、孔德生买卖合同纠纷一案后，安徽骏飞建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的《承诺》，双方明确的合同履行地为临泉县，而本案被告的住所地分别是合肥市蜀山区和合肥市包河区，故申请将本案移送至合肥市包河区人民法院或合肥市蜀山区人民法院。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，货款给付系合同主要义务的履行事项，根据原告提交的《承诺书》可以证明双方当事人约定货款的给付地点为项目部所在地，项目部位于安徽省临泉，故本案合同的履行地应为临泉，不在本院辖区。本案三被告的住所地又均在××山区或包河区，也不在本院辖区。故安徽骏飞建设工程有限公司管辖权异议成立。从便于双方当事人诉讼角度出发，本案移送至被告住所地合肥市蜀山区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:安徽骏飞建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年九月十八日书记员 李玉利
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初545号
原告：郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：林良彬，男，汉族，1977年12月21日出生，住泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ与被告林良彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告林良彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令林良彬偿还借款30000元及利息(自2016年2月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：林良彬以生意资金周转紧张为由于2016年2月21日向郭ＸＸ借款人民币30000元，双方约定月利息为2%，未约定借款期限，并由林良彬出具借条一份给郭ＸＸ收执，后经郭ＸＸ多次催讨，而林良彬以多种理由拖而不付。
林良彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，林良彬向郭ＸＸ借款30000元，双方约定月利息为2%，未约定借款期限，并由林良彬出具借条一份给郭ＸＸ收执。2018年2月7日，郭ＸＸ诉诸本院。庭审时，郭ＸＸ称：借款后，林良彬分文未还。
上述事实，有郭ＸＸ的陈述及其提供的1张借条以及林良彬身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林良彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良彬向郭ＸＸ借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定月利息2%，但未约定借款期限，属不定期有息借贷，郭ＸＸ依法可随时主张林良彬还款并支付自借款之日起即2016年2月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故郭ＸＸ请求判令林良彬偿付借款30000元及自2016年2月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。林良彬经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郭ＸＸ的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林良彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款30000元及利息（自2016年2月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计432.50元，由被告林良彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迪
速录员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初545号原告：郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住泉州市泉港区。被告：林良彬，男，汉族，1977年12月21日出生，住泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告林良彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告林良彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令林良彬偿还借款30000元及利息(自2016年2月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：林良彬以生意资金周转紧张为由于2016年2月21日向郭ＸＸ借款人民币30000元，双方约定月利息为2%，未约定借款期限，并由林良彬出具借条一份给郭ＸＸ收执，后经郭ＸＸ多次催讨，而林良彬以多种理由拖而不付。林良彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，林良彬向郭ＸＸ借款30000元，双方约定月利息为2%，未约定借款期限，并由林良彬出具借条一份给郭ＸＸ收执。2018年2月7日，郭ＸＸ诉诸本院。庭审时，郭ＸＸ称：借款后，林良彬分文未还。上述事实，有郭ＸＸ的陈述及其提供的1张借条以及林良彬身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林良彬在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良彬向郭ＸＸ借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定月利息2%，但未约定借款期限，属不定期有息借贷，郭ＸＸ依法可随时主张林良彬还款并支付自借款之日起即2016年2月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故郭ＸＸ请求判令林良彬偿付借款30000元及自2016年2月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。林良彬经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭ＸＸ的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林良彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款30000元及利息（自2016年2月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由被告林良彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一八年三月二十七日书记员  陈 迪速录员  张晓倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1697号
申请执行人：施湘平，男，汉族，1977年5月23日出生，住浙江省德清县。
被执行人:廖尚思，男，汉族，1977年10月6日出生，浙江省德清县。
申请执行人施湘平与被执行人廖尚思民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120857元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人廖尚思财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下房产和土地无法处置。另查明被执行人廖尚思暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币120857元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月一日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1697号
被拘留人:廖尚思
本院在执行施湘平与廖尚思（2017）浙0521执1697号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对廖尚思拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1697号申请执行人：施湘平，男，汉族，1977年5月23日出生，住浙江省德清县。被执行人:廖尚思，男，汉族，1977年10月6日出生，浙江省德清县。申请执行人施湘平与被执行人廖尚思民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120857元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人廖尚思财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下房产和土地无法处置。另查明被执行人廖尚思暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币120857元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月一日书记员  潘 源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8886号
原告李某，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住美国波士顿市。委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。被告胡某，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市杨浦区。本院受理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，被告胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号，但其不在该处居住，其经常居住地在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经本院查实，被告户籍地虽然在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号，但近几年来，被告一直居住在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，不仅有被告提供的上海市杨浦区定海路街道白洋淀居民委员会的证明证实，且原告本人在民事起诉状中也明确表示，被告现居住在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽在上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号，但实际居住于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室，至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年六月三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6094号
申请执行人：上海广润投资发展有限公司,住所地：上海市青浦区沈砖路建新2**号１幢２层Ｂ区295室。
被执行人：上海长进置业有限公司,住所地：上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室。
申请执行人上海广润投资发展有限公司诉被执行人上海长进置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初9238号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海市普陀区曹杨路５３５号1408室房产归申请人上海广润投资发展有限公司所有并向申请执行人上海广润投资发展有限公司支付人民币12965元，但被执行人上海长进置业有限公司未履行上述义务，申请执行人上海广润投资发展有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海长进置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后于2017年11月23日依法向被执行人上海长进置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海长进置业有限公司未履行义务。执行过程中，本院已向上海市普陀区不动产登记事务中心发出执行裁定书、协助执行通知书要求协助办理上海市普陀区曹杨路５３５号1408室归上海广润投资发展有限公司所有的手续，现已办理完毕。关于向申请执行人上海广润投资发展有限公司支付人民币12965元的请求，申请人上海广润投资发展有限公司自愿撤回本次执行申请。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海长进置业有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人上海广润投资发展有限公司自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6094号案的执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第9431-2号
申请执行人：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，职务：执行董事。
委托代理人：刘佶人、李皓，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谢明允。
申请执行人中国铁路物资广州有限公司与被执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司应向申请执行人中国铁路物资广州有限公司返还货款人民币45838000元、违约金（利息以本金45838000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月15日起计算至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人中国铁路物资广州有限公司的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月12日向被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司在2014年11月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司名下的财产情况，并前往被执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司位于广州市荔湾区芳村大道1号广钢科技大楼5楼的住所地执行，除已依法查封了粤A×××××车辆的档案外，暂未发现被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年1月27日向申请执行人中国铁路物资广州有限公司送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人中国铁路物资广州有限公司在2015年2月2日到庭向本院提供被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人中国铁路物资广州有限公司至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司采取多项的执行措施，调查了被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司的住所地、银行存款、车辆、房产等情况，除已依法查封了粤A×××××车辆的档案外，现暂未发现被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人中国铁路物资广州有限公司至今仍未能向本院提供被执行人广州钢铁企业集团金某国际贸易有限公司名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第9431号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年二月十七日
书记员 李耀斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2095号
原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司。
法定代表人吴彦军。
委托代理人李宗燚。
被告青岛市均德源电力成套设备工程有限公司。
法定代表人孔源。
委托代理人孙敏。
原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司（以下简称超能公司）与被告青岛市均德源电力成套设备工程有限公司（以下简称均德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员解洪法，人民陪审员孙秀英、刘守田组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超能公司的委托代理人李宗燚，被告均德源公司的委托代理人孔敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超能公司诉称：我公司与被告分别于2015年6月、7月签订了价值1874515.2元的角钢塔《工业品买卖合同》，我公司根据合同约定按时向被告交付了角钢塔，但被告未按合同约定支付我公司全部货款，被告向我公司支付货款1250000元后，余款624515.20元经我公司多次催要，被告拒绝付款。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款624515.20元及利息，并承担违约造成的损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告均德源公司应诉后辩称：对原告主张的于2015年6月、7月签订《工业品买卖合同》事实无异议，对原告主张的欠付货款624515.20元的事实无异议。
经审理查明：原、被告于2015年6月份签订了价值1759056元角钢塔《工业品买卖合同》，同年7月份又签订了价值115459.20元角钢塔《工业品买卖合同》。合同约定：原告自双方确认图纸后的时间向后30天为加工周期，货到买受方指定的现场（沂南）；合同生效后付合同总额的10%，剩余的所有货物到工地后付合同总额的20%，其它货款1个月之内付到合同总额的40%，剩余货款在2个月内付到合同总额的95%，5%为质保金一年内付清；由违约方承担因违约给对方造成的一切损失，并支付对方货款总额3%的违约金；双方在合同履行过程中发生争议，依法向临沂市罗庄区人民法院起诉。合同签订后原告如约向被告交付了货物角钢塔，被告向原告支付货款1250000元后，至今拖欠剩余货款624515.20元。庭审中，经举证和质证，原、被告对上述事实均无异议，均予认可，本院对双方当事人提交的证据予以确认。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告超能公司与被告均德源公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，形式合法，受到法律保护，双方应按照约定享受权利，履行义务。本案中原告超能公司已经按约交付了货物，被告均德源公司应当按照合同及时支付货款。被告均德源公司至今托欠原告超能公司部分货款，显属违约，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛市均德源电力成套设备工程有限公司支付原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司货款624515.20元及利息（利息自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告青岛市均德源电力成套设备工程有限公司支付原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司违约金56235元（合同总价值1874515.20元×3%），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2095号
原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司。
法定代表人吴彦军，该公司董事长。
被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。
法定代表人孔源，该公司经理。
本院在审理原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司与被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司所有的银行存款75万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司所有的银行存款75万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高新山
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4210号
原告：包头尚景东方贵足养生服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：崔子涵，该公司董事长。
委托代理人：吴海洋，该公司员工。
被告：杨旭旭，女，1989年7月14日出生，蒙古族，东方足艺员工，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司与被告杨旭旭劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司的委托代理人吴海洋、被告杨旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付杨旭旭工资4000元及培训费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告杨旭旭约定在本公司担任销售经理一职，被告在工作期间贪污涉案金额为：8400元，虚假业绩套取公司2017年5、6月份的提成5465元，办理虚假卡从中赚取差价1500元，被告的行为违反了我公司的规章制度及销售管理规章（员工手册），严重影响了我公司的名誉。综上所述，青山区劳动人事争议院2017年10月10日作出的青劳人仲字（2017）第340号仲裁裁决，裁决我公司支付杨旭旭4000元工资及1000元培训费，因“被告隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，“仲裁程序违反法律规定”，请求人民法院依法判决支持我公司的诉讼请求。
被告杨旭旭辩称，原告陈述的8400元是办卡的金额，我只是从8400元挣了1500元的提成，但是1500元我已经返还给公司，原告不支付我的培训费和工资是没有依据的。
原告向法庭提交以下证据：证据一、2017年8月12日情况说明一份（复印件）、电脑截屏6份、微信截屏1份（复印件），证明被告贪污办卡费差额1500元的事实。被告质证：对证据一的真实性认可，但�原告公司的总经理吴海洋让我写的，是他念我写。这1500元我已经退还给了原告公司。证据二、仲裁裁决书1份、送达回证2份，证明我方已经过仲裁前置程序。被告质证：对证据二认可。
被告向法庭提交以下证据：工资表1份（打印件）、兴业银行借记卡交易明细1份、提成项目划分表2份（7月、8月），证明我与原告存在劳动关系，我的8月份工资是8887元。原告质证：该工资表不是真实的，实际的工资表不是这样的，是之前不知道被告有贪污情况出具的表，知道后又改了，按照公司规定，如果有贪污情况，按照贪污的金额十倍罚款，其他的是对的。
本院经审理认定事实如下：被告杨旭旭在原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司工作期间每月底薪3000元，其在工作期间，私自收取顾客现金，违反原告公司规定办理会员卡，赚取差价1500元，给原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司造成经济损失1500元，该1500元被告已退还原告公司。被告杨旭旭于2017年8月12日为原告出具情况说明一份，载明其愿意接受原告公司规章制度处理。原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司按照公司规章制度“严禁拆分项目，虚假办卡，互相给卡，推假钟点。如以上问题一经发现，第一次罚款1000元，并且全员通报批评，第二次开除，工资培训费不予发放；偷窃或贪污公司财物或者其他人员财物者，一旦发现，按偷窃或贪污金额10倍处罚，并移交公安机关处理。”之规定于2017年8月12日将被告杨旭旭开除并扣发其培训费1000元、2017年7月和2017年8月工资。被告杨旭旭7月份全勤，8月份出勤12天。被告曾向原告公司交纳培训费(押金)1000元。
被告杨旭旭向青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，青山区劳动人事争议仲裁院于2017年10月10日作出青劳人仲案字【2017】340号仲裁裁决书，裁决包头尚景东方贵足养生服务有限公司返还杨旭旭培训费1000元，一次性支付杨旭旭7、8月工资共计4000元。包头尚景东方贵足养生服务有限公司在收到裁决书十五日内向我院提起诉讼。
本院认为，被告杨旭旭请求原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司支付培训费1000元的仲裁请求，根�《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，原告包头尚景贵足养生服务有限公司应返还被告杨旭旭培训费1000元。被告杨旭旭在原告处工作期间，私自收取顾客现金，违反原告公司规定办理会员卡，给原告造成经济损失1500元，被告已将1500元退还原告公司。原告包头尚景贵足养生服务有限公司按照公司规章制度扣发其2017年7月和2017年8月工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用工单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的百分之二十。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”之规定，原告包头尚景贵足养生服务有限公司应支付被告杨旭旭2017年7月工资2400元（3000元-3000元×20%=2400元）、2017年8月工资1600元（3000元÷22.5天×12天=1600元），共计4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司返还被告杨旭旭培训费1000元；
二、原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司一次性支付被告杨旭旭2017年7月工资2400元、8月工资1600元，共计4000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元，由原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二0一七年十二月二十八日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4210号原告：包头尚景东方贵足养生服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：崔子涵，该公司董事长。委托代理人：吴海洋，该公司员工。被告：杨旭旭，女，1989年7月14日出生，蒙古族，东方足艺员工，现住内蒙古自治区包头市。原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司与被告杨旭旭劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司的委托代理人吴海洋、被告杨旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付杨旭旭工资4000元及培训费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告杨旭旭约定在本公司担任销售经理一职，被告在工作期间贪污涉案金额为：8400元，虚假业绩套取公司2017年5、6月份的提成5465元，办理虚假卡从中赚取差价1500元，被告的行为违反了我公司的规章制度及销售管理规章（员工手册），严重影响了我公司的名誉。综上所述，青山区劳动人事争议院2017年10月10日作出的青劳人仲字（2017）第340号仲裁裁决，裁决我公司支付杨旭旭4000元工资及1000元培训费，因“被告隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，“仲裁程序违反法律规定”，请求人民法院依法判决支持我公司的诉讼请求。被告杨旭旭辩称，原告陈述的8400元是办卡的金额，我只是从8400元挣了1500元的提成，但是1500元我已经返还给公司，原告不支付我的培训费和工资是没有依据的。原告向法庭提交以下证据：证据一、2017年8月12日情况说明一份（复印件）、电脑截屏6份、微信截屏1份（复印件），证明被告贪污办卡费差额1500元的事实。被告质证：对证据一的真实性认可，但�原告公司的总经理吴海洋让我写的，是他念我写。这1500元我已经退还给了原告公司。证据二、仲裁裁决书1份、送达回证2份，证明我方已经过仲裁前置程序。被告质证：对证据二认可。被告向法庭提交以下证据：工资表1份（打印件）、兴业银行借记卡交易明细1份、提成项目划分表2份（7月、8月），证明我与原告存在劳动关系，我的8月份工资是8887元。原告质证：该工资表不是真实的，实际的工资表不是这样的，是之前不知道被告有贪污情况出具的表，知道后又改了，按照公司规定，如果有贪污情况，按照贪污的金额十倍罚款，其他的是对的。本院经审理认定事实如下：被告杨旭旭在原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司工作期间每月底薪3000元，其在工作期间，私自收取顾客现金，违反原告公司规定办理会员卡，赚取差价1500元，给原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司造成经济损失1500元，该1500元被告已退还原告公司。被告杨旭旭于2017年8月12日为原告出具情况说明一份，载明其愿意接受原告公司规章制度处理。原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司按照公司规章制度“严禁拆分项目，虚假办卡，互相给卡，推假钟点。如以上问题一经发现，第一次罚款1000元，并且全员通报批评，第二次开除，工资培训费不予发放；偷窃或贪污公司财物或者其他人员财物者，一旦发现，按偷窃或贪污金额10倍处罚，并移交公安机关处理。”之规定于2017年8月12日将被告杨旭旭开除并扣发其培训费1000元、2017年7月和2017年8月工资。被告杨旭旭7月份全勤，8月份出勤12天。被告曾向原告公司交纳培训费(押金)1000元。被告杨旭旭向青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，青山区劳动人事争议仲裁院于2017年10月10日作出青劳人仲案字【2017】340号仲裁裁决书，裁决包头尚景东方贵足养生服务有限公司返还杨旭旭培训费1000元，一次性支付杨旭旭7、8月工资共计4000元。包头尚景东方贵足养生服务有限公司在收到裁决书十五日内向我院提起诉讼。本院认为，被告杨旭旭请求原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司支付培训费1000元的仲裁请求，根�《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，原告包头尚景贵足养生服务有限公司应返还被告杨旭旭培训费1000元。被告杨旭旭在原告处工作期间，私自收取顾客现金，违反原告公司规定办理会员卡，给原告造成经济损失1500元，被告已将1500元退还原告公司。原告包头尚景贵足养生服务有限公司按照公司规章制度扣发其2017年7月和2017年8月工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用工单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的百分之二十。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”之规定，原告包头尚景贵足养生服务有限公司应支付被告杨旭旭2017年7月工资2400元（3000元-3000元×20%=2400元）、2017年8月工资1600元（3000元÷22.5天×12天=1600元），共计4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司返还被告杨旭旭培训费1000元；二、原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司一次性支付被告杨旭旭2017年7月工资2400元、8月工资1600元，共计4000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元，由原告包头尚景东方贵足养生服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二0一七年十二月二十八日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保134号
申请人：罗贵金，男，1966年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：邱世军，男，1970年3月25日，汉族，住重庆市永川区。
申请人罗贵金与被申请人邱世军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年3月17日作出（2017）渝0118执保132号执行裁定书对被申请人邱世军的股权予以冻结，并对申请人提供的保全担保物予以查封。本案审理过程中，罗贵金申请撤回起诉，本院作出（2017）渝0118民初3011号民事裁定书裁定予以准许。
现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人罗贵金对被申请人邱世军的股权解除冻结的申请。
二、准予被申请人邱世军对申请人罗贵金提供的保全担保物解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保134号申请人：罗贵金，男，1966年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：邱世军，男，1970年3月25日，汉族，住重庆市永川区。申请人罗贵金与被申请人邱世军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年3月17日作出（2017）渝0118执保132号执行裁定书对被申请人邱世军的股权予以冻结，并对申请人提供的保全担保物予以查封。本案审理过程中，罗贵金申请撤回起诉，本院作出（2017）渝0118民初3011号民事裁定书裁定予以准许。现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人罗贵金对被申请人邱世军的股权解除冻结的申请。二、准予被申请人邱世军对申请人罗贵金提供的保全担保物解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年六月二十二日书记员  王 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9711号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告:王海东，男，1981年9月3日生，住江苏省响水县。
被告：罗文娟，女，1983年10月22日生，住江苏省响水县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王海东、罗文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王海东、罗文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经原告信用评估后，2015年3月25日原告与被告王海东签订《授信协议》，合同约定原告向被告王海东提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年3月26日至2016年3月25日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月23日向被告王海东指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告人为夫妻关系，且发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。请求：1、被告王海东偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币46216.65元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率15%上浮50%计算），合计：146216.65元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、罗文娟承担共同还款责任。3、诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。
被告王海东、罗文娟未答辩、未出庭、未举证。
本院查明：2015年3月25日，原告与被告王海东签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告王海东提供本金总额10万元的授信额度，授信额度自2015年3月26日起至2016年3月25日止。授信期间，被告王海东可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为15%，自放款日起计息。逾期利息按借款利率的150%收取。放款日以原告将借款金额划转到被告王海东指定的银行账户日期为准。被告王海东的用款申请书标明，期望用款日期为2015年7月23日，期望用款周期为3个月。2015年7月23日原告向被告王海东指定账户汇款10万元。2015年10月22日借款到期，被告王海东未清偿本息。被告罗文娟系被告王海东配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的申请表、用款申请书、《流量贷授信协议》、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：王海东与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。王海东没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。王海东贷款时与罗文娟系夫妻关系，故王海东所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由王海东、罗文娟共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年7月23日王海东贷款100000元后，未偿还过贷款本金及利息，故王海东需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率15%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王海东、罗文娟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1613元，由被告王海东、罗文娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9711号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告:王海东，男，1981年9月3日生，住江苏省响水县。被告：罗文娟，女，1983年10月22日生，住江苏省响水县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王海东、罗文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王海东、罗文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：经原告信用评估后，2015年3月25日原告与被告王海东签订《授信协议》，合同约定原告向被告王海东提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年3月26日至2016年3月25日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月23日向被告王海东指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告人为夫妻关系，且发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。请求：1、被告王海东偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币46216.65元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率15%上浮50%计算），合计：146216.65元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、罗文娟承担共同还款责任。3、诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。被告王海东、罗文娟未答辩、未出庭、未举证。本院查明：2015年3月25日，原告与被告王海东签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告王海东提供本金总额10万元的授信额度，授信额度自2015年3月26日起至2016年3月25日止。授信期间，被告王海东可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为15%，自放款日起计息。逾期利息按借款利率的150%收取。放款日以原告将借款金额划转到被告王海东指定的银行账户日期为准。被告王海东的用款申请书标明，期望用款日期为2015年7月23日，期望用款周期为3个月。2015年7月23日原告向被告王海东指定账户汇款10万元。2015年10月22日借款到期，被告王海东未清偿本息。被告罗文娟系被告王海东配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的申请表、用款申请书、《流量贷授信协议》、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：王海东与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。王海东没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。王海东贷款时与罗文娟系夫妻关系，故王海东所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由王海东、罗文娟共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年7月23日王海东贷款100000元后，未偿还过贷款本金及利息，故王海东需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率15%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告王海东、罗文娟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1613元，由被告王海东、罗文娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一七年十一月十五日书记员  倪倩文
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初39号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人黄佳胜，男，1993年5月23日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年3月15日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月9日被重庆市武隆区公安局抓获，同年11月10日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕37号起诉书指控，2017年11月6日8时许，任某某（14周岁）在重庆市武隆区××网咖将被害人张某某抓住，接着被告人黄佳胜及熊某某、冉某某、陈某某、黄某1、黄某2、付某先后将张某某拘禁在武隆区××镇黄佳胜家、××网吧、××小区××楼××房间。期间，在黄佳胜家采取拳打脚踢、皮带打、叉衣棍打、强行吃生大蒜和花椒、喝烟灰水等方式，殴打和侮辱张某某，直至同年11月7日2时许才让张某某离开。经鉴定，张某某损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人黄佳胜的行为已构成非法拘禁罪。被告人黄佳胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄佳胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄佳胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄佳胜对被害人实施殴打及侮辱行为，致使被害人轻微伤，被害人系未成年人，可以酌定从重处罚。被告人黄佳胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人黄佳胜有期徒刑一年六个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄佳胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱陵
二〇一八年三月十三日
书记员 徐柠
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终637号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵随刚，男，1961年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成小青，女，1967年5月25日出生，汉族。
赵随刚因与成小青买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵随刚及其委托代理人张晓峰、成小青到庭参加了诉讼。在审理过程中，赵随刚于2016年8月23日向本院申请撤回上诉，成小青于2016年8月24日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查后认为，赵随刚与成小青在二审期间达成和解，赵随刚申请撤回上诉，成小青同意并撤回一审起诉，赵随刚撤回一审反诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许赵随刚撤回上诉。
二、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5607号民事判决；
三、准许成小青撤回一审起诉；
四、准许赵随刚撤回一审反诉。
二审案件受理费569元，减半收取284元，由赵随刚负担；一审案件受理费569元，减半收取284元，由成小青负担；反诉费25元，由赵随刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常冰洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8353号
原告：北京慧龙都郡物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼6单元201号。
法定代表人：卢红，董事长。
委托诉讼代理人：徐红艳，北京慧龙都郡物业管理有限公司管理员。
委托诉讼代理人：冯欣，北京慧龙都郡物业管理有限公司管理员。
被告：吴小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京慧龙都郡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴小明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯欣和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2010年3月27日至2015年9月30日的物业费18012．62元。事实和理由：被告是北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，原告曾是被告所在小区的物业公司，原告为该小区提供物业服务，原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，但被告无故拖欠2010年3月27日至2015年9月30日的物业费，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有物业服务资质，物业收费标准没有公示。我2009年购买涉案房屋，入住后发现家中主管道漏水，多次找原告未得到妥善解决。2015年时楼上装修也漏过水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、交接证明、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告是涉案房屋产权人,涉案房屋建筑面积为89．77平方米。2007年8月北京世纪龙都国际公寓有限公司与原告签订物业管理委托合同，委托原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，涉案房屋所在楼宇物业费标准为每月每平方米2．98元。2014年，涉案房屋所在小区成立业委会，2015年5月至9月期间，该业委会组织召开业主大会，经表决决议不再聘用原告为该小区提供物业服务，后进行了公示。2015年8月26日,原告(移交方)与北京瑞来隆安泰物业管理有限公司(接收方)签订交接协议,约定2015年10月13日以后的物业费由新物业公司收取。
被告提交照片等证据，证明原告没有物业服务合法资质，电梯长期没有进行检修，存在重大安全隐患，小区内汽车被砸，停车管理混乱，侵占小区公共空间，环境脏乱差，2009年以来被告家中漏水，多次找原告但不给解决等诸多问题。原告不认可被告证据的证明目的，表示其营业执照的营业范围包含有物业管理，且这并不影响物业合同关系，原告主张2010年以后的物业费，被告家2009年漏水与其无关，若是涉案房屋楼上漏水应找楼上住户。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告是涉案房屋的产权人，原告曾是涉案房屋所在小区的物业服务企业，原告向被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，故被告应当向原告支付物业费。关于原告的物业资质问题，并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对此提出的辩解,本院不予采信；被告仅提交照片，缺乏确切证据证明涉案房屋漏水，且即便漏水并非原告责任，故原告有权向被告收取物业费。但是，根据查明的事实，考虑涉案房屋所在小区业委会从筹建到成立到召开业主大会再到解聘原告的过程等因素，能够看出被告乃至该小区其他业主对原告存在从质疑到分歧甚至矛盾的过程，足以确定原告的物业服务存在诸多问题，服务质量呈现不断下降之趋势。综上分析，本院对原告主张的物业费予以调整,酌减被告应交纳的物业费,其中2010年3月27日至2011年12月31日的物业费不予酌减，2012年1月1日至2013年12月31日的物业费按应缴数额的80%支付，2014年1月1日至2015年9月30的物业费按应缴数额的50%支付,具体数额由本院核算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴小明于本判决生效后七日内支付原告北京慧龙都郡物业管理有限公司二〇一〇年三月二十七日至二〇一五年九月三十日期间的物业费一万三千五百九十八元六角七分；
二、驳回原告北京慧龙都郡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告北京慧龙都郡物业管理有限公司负担31元（已交纳），由被告吴小明负担94元（原告北京慧龙都郡物业管理有限公司已预交，被告吴小明于本判决生效后七日内给付原告北京慧龙都郡物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任征远
二〇一八年三月十九日
书记员 唐 舒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执233号之一
申请执行人张天高
被执行人东阳市中小企业担保有限公司,组织机构代码691252599
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12489号，依法向被执行人东阳市中小企业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市中小企业担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市中小企业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市中小企业担保有限公司(证件号码:691252599)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执233号
申请执行人张天高
被执行人东阳市中小企业担保有限公司,组织机构代码691252599
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12489号，依法向被执行人东阳市中小企业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市中小企业担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市中小企业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市中小企业担保有限公司(证件号码:691252599)在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 葛怀君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1098号
申请执行人马小红，女，1995年06月01日出生，回族，原银川健康堂药品有限公司职工，住宁夏永宁县。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人马小红与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月1日立案执行，执行标的6500元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1098号申请执行人马小红，女，1995年06月01日出生，回族，原银川健康堂药品有限公司职工，住宁夏永宁县。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司经理。本院在执行申请执行人马小红与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月1日立案执行，执行标的6500元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年二月十五日书 记 员  焦正永
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更467号
罪犯刘文强，男，1994年7月27日出生，汉族，中专文化，务工，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年七月二十一日作出（2016）鲁0902刑初216号刑事判决，以强奸罪判处刘文强有期徒刑八年。自2016年8月12日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2016年2月1日起至2024年1月31日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯刘文强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘文强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年2月1日起至2023年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初467号
原告：尹君莲，女，1958年10月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托诉讼代理人：王决和（特别授权），系尹君莲之夫。
被告：王迪芬，女，1967年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告尹君莲与被告王迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告尹君莲的委托诉讼代理人王决和、被告王迪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹君莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪芬立即偿还原告借款1.2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告王迪芬向原告借款12000元，月利率为1.5%，有借据为证，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王迪芬辩称：从原告尹君莲处借款12000元，约定月息一分五是实，但此款已转借给了肖利，肖利没有归还，故无法偿还此款。
审理查明的事实
2014年8月29日被告王迪芬向原告尹君莲借款12000元，约定月利率为1.5%，并由被告王迪芬出具“借条，今借到尹君莲人币壹万贰仟元整为实，月利息一分五”的借条。之后，原告尹君莲多次催讨，被告王迪芬以种种借口拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告王迪芬向原告尹君莲借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，双方在借据中对借款期限虽然没有明确约定，但贷款人已多次催讨，被告王迪芬仍然没有偿还借款，显属违约。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，换算成年利率为18%，未超出年利率24%，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王迪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告尹君莲借款本金12000元及自2014年8月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王迪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2617号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：田严冬，该社法律顾问。
被告：师朝伟，男，汉族，1976年12月14日出生，住清丰县。
被告：代利花，女，汉族，1979年10月28日出生，住清丰县。
被告：师志奇，男，汉族，1974�10月27日出生，住清丰县。
被告：王玉丽，女，汉族，1976年9月12日出生，住清丰县。
被告：师朝飞，男，汉族，1978年9月28日出生，住清丰县。
被告：陈瑞芳，女，汉族，1978年9月24日出生，住清丰县。
被告：师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告师朝伟、代利花、师志奇、王玉丽、师朝飞、陈瑞芳、师朝华金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、田严冬、被告师志奇、师朝华到庭参加诉讼，被告师朝伟、代利花、王玉丽、师朝飞、陈瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年2月7日被告师朝伟、代利花、师志奇、王玉丽、师朝飞、陈瑞芳、师朝华与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，师朝伟、代利花为借款人，师志奇、王玉丽、师朝飞、陈瑞芳、师朝华为连带责任保证人，被告代利花系师朝伟的妻子，其承诺与师朝伟共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年2月7日至2016年2月7日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将30万元支付给了被告师朝伟、代利花，履行了义务。在履行合同过程中，被告师朝伟支付利息至2016年7月31日。被告师朝伟因资金紧张，于2016年2月5日向原告提交展期申请表，同日与原告签订《借款展期协议》，展期期限为6个月，自2016年2月7日至2016年8月7日止。借款期限届满后，被告至此仍欠本金30万元整及利息4515元，现欠本息共计304515元未付（利息暂算至2016年8月31日，2016年8月31日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告师朝伟、代利花共同偿还贷款本金30万元及利息4515元（利息暂算至2016年8月31日，2016年8月31日之后的利息另行计算）；被告师志奇、王玉丽、师朝飞、陈瑞芳、师朝华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告王玉丽的起诉，符合法律程序，本院予以准许。
被告师志奇、师朝华答辩称同意承担担保责任。
被告师朝伟、代利花、王玉丽、师朝飞、陈瑞芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月7日被告师朝伟、代利花、师志奇、师朝飞、陈瑞芳、师朝华与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，师朝伟为借款人，师志奇、师朝飞、陈瑞芳、师朝华为连带责任保证人，被告代利花系师朝伟的妻子，其承诺与师朝伟共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年2月7日至2016年2月7日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将30万元支付给了被告师朝伟、代利花，履行了义务。在履行合同过程中，被告师朝伟支付利息至2016年7月31日。被告师朝伟因资金紧张，于2016年2月5日向原告提交展期申请表，同日与原告签订《借款展期协议》，展期期限为6个月，自2016年2月7日至2016年8月7日止。借款期限届满后，被告师朝伟至此仍欠本金30万元整及利息未付，被告师志奇、师朝飞、陈瑞芳、师朝华亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同�份、保证合同一份、借款人配偶承诺书一份、贷款担保承诺书一份、客户提款申请书（自主支付）、借款借据一份、存款凭条一份、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告师朝伟、代利花、师志奇、师朝飞、陈瑞芳、师朝华签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告师朝伟、代利花应当按照约定履行还款义务，被告代利花系被告师朝伟的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告师朝伟共同承担还款义务。被告师志奇、师朝飞、陈瑞芳、师朝华应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告师朝伟、代利花、师朝飞、陈瑞芳无正�理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告师朝伟、代利花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告师志奇、师朝飞、陈瑞芳、师朝华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告师志奇、师朝飞、陈瑞芳、师朝华承担保证责任后，可以向债务人师朝伟、代利花追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告师朝伟、代利花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 谢佩轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7663号
原告：庄亚青，女，1962年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈立和，男，1960年3月5日出生，汉族，住余姚市。
原告庄亚青与被告沈立和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告庄亚青于2017年8月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄亚青撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7663号原告：庄亚青，女，1962年10月31日出生，汉族，住余姚市。被告：沈立和，男，1960年3月5日出生，汉族，住余姚市。原告庄亚青与被告沈立和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告庄亚青于2017年8月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄亚青撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月三十一日代书 记员  张颖
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初11号
原告林荫治，女，1971年8月16日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告龙海市公安局，住所地龙海市。
法定代表人吴维加，局长。
委托代理人许佳松，龙海市公安局法制大队副大队长。
委托代理人林来福，龙海市公安局白水派出所副所长。
第三人林碰莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住龙海市。
原告林荫治因认为被告龙海市公安局不履行法定职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，于2016年3月17向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告林荫治及其委托代理人陈惠海、被告龙海市公安局的副局长赵志鹏及其委托代理人许佳松、林来福，第三人林碰莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荫治诉称，2014年9月29日，第三人林碰莲伙同其母亲林海水到龙海市白水镇大下村下厝社损毁原告种植的凤凰木、花生等农作物。2014年9月30日18时左右，原告因农作物被林碰莲损毁找其理论，林碰莲恼羞成怒将原告殴打致伤。原告受伤后到医院治疗，经诊断为外伤性头痛和多处软组织挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，第三人殴打了原告应受到行政处罚，而龙海市公安局却不履行治安管理行政处罚的法定职责。原告认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关的批准，可以再延长三十日。这就意味着公安机关办理治安案件最长期限不得超过六十日。被告于2014年9月30日立案至今都没有作出对林碰莲的行政处罚决定，明显超过法律规定的办案期限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，民间纠纷在双方表示不同意调解的情况下，公安机关更应该在三十日内依法作出处罚决定。故龙海市公安局不在法定期限内履行法定职责，违反法律规定。请求判令被告龙海市公安局履行法定职责，对林碰莲殴打原告林荫治致伤一事作出行政行为。
原告林荫治起诉时提供龙海市人民政府龙政行复驳（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》证明其主张。
被告龙海市公安局辩称，2014年9月30日，原告林荫治以被第三人林碰莲殴打为由报案至龙海市公安局白水派出所。被告于当日依法受理此案。经调查查明：2014年9月30日18时许，原告林荫治因农作物被第三人林碰莲损毁一事，在龙海市白水镇大下村下厝村道上叫问第三人林碰莲并先动手将林碰莲推到在地，双方互揪头发，后双方被他人劝开。经龙海市公安局法医鉴定，林碰莲的伤情为轻微伤，林荫治伤情不鉴定为轻微伤。期间，白水派出所认为本案系民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物的行为，情节较轻，根据《治安管理处罚法》第九条之规定，出于化解邻里矛盾，维护社会和谐的需要，多次进行调解，第三人同意进行调解，但未能调解成功。2014年11月8日被告依法延长办案期限30日。2015年6月7日，被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定以殴打他人对原告林荫治处于行政拘留五日、罚款200元。考虑到打架当日系林荫治主动质问第三人林碰莲并先动手殴打林碰莲，且林荫治的伤情不鉴定为轻微伤，综合评判下，根据《治安管理处罚法》第四十条的规定以故意损毁公私财物对第三人林碰莲处以行政拘留五日并处罚款二百元。2016年4月3日，白水派出所根据《治安管理处罚法》第四十九条及第十九条第（一）项之规定对第三人林碰莲涉嫌打伤林荫治一事作出不予行政处罚的决定，并依法将文书送达给双方当事人。综上，被告已依法履行法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林碰莲述称，1、第三人林碰莲并没有殴打原告林荫治，龙海市公安局不应以打人致伤为由对第三人作出行政处罚；2、被告龙海市公安局已履行了法定职责，对第三人涉嫌打伤原告及第三人毁坏原告的农作物作出了具体行政行为；3、本案是由于第三人与原告置换土地纠纷引起的，原告不讲信用，侵犯了第三人的权利后又打人，原告理应受到行政处罚。
经审理查明，2014年9月30日18时许，原告林荫治向被告龙海市公安局报案称原告林荫治与第三人林碰莲因琐事打架，双方均有受伤。被告龙海市公安局受案后开展调查。2015年6月7日，被告龙海市公安局以原告林荫治殴打林碰莲致轻微伤对原告处行政拘留五日并处罚款200元，以第三人林碰莲损毁原告林荫治种植的农作物对林碰莲处行政拘留五日并处罚款200元。但对第三人林碰莲涉嫌打伤原告林荫治一案未作出处理。2015年11月13日，原告林荫治对被告未履行法定职责不服，向龙海市人民政府申请行政复议，2016年1月27日，龙海市人民政府以申请人的申请超过法定60日行政复议申请期限，其申请不符合法定受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。原告林荫治于2016年3月11日向本院提起行政诉讼，要求被告龙海市公安局对第三人林碰莲涉嫌打伤原告一事作出行政行为。2016年4月3日，被告龙海市公安局白水派出所作出龙公不罚决字（2016）00002号《不予行政处罚决定书》，以林荫治伤情不鉴定为轻微伤为由，决定对第三人林碰莲不予行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日；为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告林荫治因琐事与第三人林碰莲打架，被告龙海市公安局于2014年9月30日受案后，应在60日内（扣除鉴定期间）履行法定职责。原告林荫治如认为被告龙海市公安局不履行法定职责，应于被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。而原告林荫治直到2016年3月11日才向法院起诉，超过法定起诉期限，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定裁定如下：
驳回原告林荫治的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告林荫治负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 陈贵珍
人民陪审员 张文龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张小祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执618号
申请执行人李某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人张某，女，汉族，住九台区。
被执行人董某，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、董某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人李某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月四日
书记员 钱 程
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初469号
原告:中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号。
被告：安庆市某有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路206国道东侧。
被告：安庆市某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区经十四路东侧。
被告：张某，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张某，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：林某，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：官某，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王某，女，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市某有限责任公司、安庆市某有限公司、张某、张某、林某、官某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一八年四月九日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52086号
原告：罗辉，女，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴。
原告罗辉与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗辉撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2123号
原告郑金生，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴春晖，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈爱明，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑金生与被告吴春晖、陈爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼；被告吴春晖、陈爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑金生诉称：被告陈爱明系被告吴春晖之妻。被告吴春晖因经营生意需要于2013年10月20日、2015年10月30日分别向原告借款人民币18万元和13万元，双方约定上述两笔借款均按月利率3%计息并有被告吴春晖出具的《借条》二份为凭。之后，虽经原告多次催讨，但二被告均拒绝偿还借款。因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币31万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中18万元自2013年10月20日起计息，另13万元自2015年10月30日起计息）。
被告吴春晖、陈爱明未作答辩。
经审理查明：被告吴春晖于2013年10月20日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向郑金生借人民币壹拾捌万元整（￥180，000.-），月息三分（3%）。借款人：吴春晖2013.10.20”。2015年10月30日，被告吴春晖又向原告出具《借款单》一份，内容为：“本人吴春晖（身份证号码：××，向郑金生暂借现金人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）￥130，000.-元，并约定月利率按月息叁分计，逾期未还款借款人每月应向被借款人支付该借款总金额作为违约金，双方若因此笔借款发生纠纷，本人同意由莆田市城厢区人民法院受理。（本人与郑金生经常经济往来）。借款人：吴春晖2015年10月30日”。之后，因被告吴春晖未还款付息，原告郑金生于2016年5月13日向本院提起诉讼。
另查明，莆田市涵江区人民法院于2014年11月14日作出的已生效的（2014）××民初字第××号民事判决书中认定被告吴春辉与被告陈爱明系夫妻关系。该案原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向该院提供了被告吴春晖和被告陈爱明的结婚证复印件一份，该结婚证记载被告吴春晖与被告陈爱明于1993年1月14日登记结婚。
上述事实，有原告郑金生提供的身份证复印件、《借条》、《借款单》、（2014）××民初字第××号民事判决书、被告吴春晖和被告陈爱明的结婚证复印件各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴春晖拖欠原告借款共计人民币31万元，有其出具的现仍由原告持有的借条和借款单各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴春晖偿还，合法有据，本院予以支持。因2013年10月20日的借条和2015年10月30日的借款单上均载明借款按月利率3%计息，该利率已超过法律可保护最高利率的上限，现原告要求被告吴春晖偿还借款本金人民币31万元至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中18万元自2013年10月20日起计息，另13万元自2015年10月30日起计息），系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告吴春晖和被告陈爱明夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告吴春晖和被告陈爱明应当共同偿还上述债务。被告吴春晖、陈爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告吴春晖、陈爱明应于判决生效之日起十日内偿还原告郑金生借款人民币31万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款人民币18万元自2013年10月20日起计息，另13万元自2015年10月30日起计息）。
本案案件受理费人民币7804元，减半收取为3902元，由被告吴春晖、陈爱明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年六月二十日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执569号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台桥西区。
法定代表人王建翌，该支行行长。
被执行人高胜利，男，住邢台县。
中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请高胜利借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第307号判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十日书记员王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执569号申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台桥西区。法定代表人王建翌，该支行行长。被执行人高胜利，男，住邢台县。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请高胜利借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第307号判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十日书记员王小莉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局。
再审申请人赵树录因诉长春市公安局九台区分局（以下简称九台区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树录申请再审称，一、公安机关没有证据证明申请人有扰乱秩序行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误;二、治安处罚案件应由违法行为发生地公安机关管辖；三、在北京市公安机关向申请人下发训诫书的情况下，九台区公安分局又作出行政处罚决定属于一事二罚。请求：依法撤销一、二审判决，撤销九台区公安分局九公（营）决字[2015]48号行政处罚决定书。
本院认为，一、赵树录到北京中南海周边非上访区域进行上访、扰乱公共秩序的事实已经由北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、九台区公安分局兴业街派出所的询问笔录证实。九台区公安分局对其作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，九台区公安分局对赵树录作出的行政处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”赵树录的居住地为长春市九台区营城街，根据该规定，九台区公安分局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵树录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵树录的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树录。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局。再审申请人赵树录因诉长春市公安局九台区分局（以下简称九台区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵树录申请再审称，一、公安机关没有证据证明申请人有扰乱秩序行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误;二、治安处罚案件应由违法行为发生地公安机关管辖；三、在北京市公安机关向申请人下发训诫书的情况下，九台区公安分局又作出行政处罚决定属于一事二罚。请求：依法撤销一、二审判决，撤销九台区公安分局九公（营）决字[2015]48号行政处罚决定书。本院认为，一、赵树录到北京中南海周边非上访区域进行上访、扰乱公共秩序的事实已经由北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、九台区公安分局兴业街派出所的询问笔录证实。九台区公安分局对其作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，九台区公安分局对赵树录作出的行政处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”赵树录的居住地为长春市九台区营城街，根据该规定，九台区公安分局具有本案的管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵树录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵树录的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年八月五日书 记 员  佀庆涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2371号
原告：邹某甲。
被告：汪某。
委托代理人：汪家红。
原告邹某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告邹某甲、被告汪某及其委托代理人汪家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女，取名邹某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常因琐事发生争吵，被告对家庭及孩子关心较少，双方已无夫妻感情，再继续共同生活已失去意义，因而原告具状法院，请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女邹某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费2000元。
被告汪某辩称：不同意与被告离婚，原告诉状中所称并不是事实。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格以及原、被告之间系合法夫妻关系。
被告汪某未向法庭举证。
被告汪某对原告邹某甲向法庭所举证据一、证据二均没有异议。
本院对原告邹某甲提供的证据一、证据二均予以认定。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月5日，双方领取结婚证。××××年××月××日，被告汪某生育一女，取名邹某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但后因因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，在相处较长时间后自愿登记结婚，说明原、被告婚姻基础较好；婚后，原、被告共同生育一女，且初期夫妻感情尚可，双方共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10916号
原告：赵斌，男，1974年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告赵斌与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵斌木m撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10916号原告：赵斌，男，1974年5月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告赵斌与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵斌木m撤回起诉处理。审判员  谢玉山二〇一七年八月三十一日书记员  杨天瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初569号
原告：梁掌，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：潘伯戌（朋友关系），男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市三池渊国际贸易有限公司，住所天津市河西区梅江九华山路韩国城6楼6106。
法定代表人：金永吉。
原告梁掌与被告天津市三池渊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告梁掌诉称，1.请求依法判令被告给付原告货款15450元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2016年12月15日，被告向原告采购价值20450元的办公家具，并向原告支付5000元定金，承诺剩余货款15450元于2017年1月20日前支付。但被告未依约履行付款义务。经原告多次催要未果，故成讼。
被告天津市三池渊国际贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当注册地和主要办事机构所在地不一致时，以主要办事机构所在地为被告住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经询原告称将被告采购的家具送至其主要办事机构所在地河西区梅江九华山路韩国城6楼6106，原告住所地亦为河西区，故本案应属于天津市河西区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李津
二〇一八年二月十三日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。