广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4477号
原告：胡志娟，女，1977年10月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘钊华，男，1978年11月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李素燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告胡志娟诉被告潘钊华、李素燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志娟、被告潘钊华到庭参加诉讼，被告李素燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志娟向本院提出诉讼请求，请求判决两被告立即偿还借款本金人民币113,500元（大写：壹拾壹万叁仟伍百元正整）及自2017年8月1日起至偿还本金前的按银行同期贷款利率四倍的利息；判决两被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费。事实和理由如下：被告潘钊华因资金周转需要向原告借款：分别于2014年09月20日借款5万、2014年12月19日借款5万、2015年04月29日借款5万，共计人民币15万元整。双方约定借款期限为一年，借款期限内月利率3%，逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止；并承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保存费用、误工费等）。但从2015年11月起被告潘钊华就一直未能如期归还到期本金及利息，现还款期限均早已届满，经原告多次催收，被告潘钊华均以资金周转困难为由拒绝还款。被告潘钊华的行为已严重侵害原告的合法权益。鉴于该债务是在被告潘钊华及被告李素燕夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告潘钊华辩称，向原告借款150000元属实，现已归还借款本金100000元，现尚欠借款本金50000元，被告潘钊华同意归还借款本金50000元，因为原告主张的利息太高，被告潘钊华同意支付10000元的欠款利息给原告。
被告李素燕无答辩。
本院经审理查明，被告潘钊华因资金周转需要，分三次向原告借款共150000元，立有《借据》两份，其中2014年9月21日《借据》约定被告潘钊华向原告胡志娟借款50000元，借款期限自2014年9月21日至2015年9月21日，如被告潘钊华需逾期还款，必须经原告方同意并重新签定借据；如被告逾期不清还全部借款且未经原告方同意延期还款，被告除向原告加付银行同期贷款利率四倍利息外，按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告方为止；因被告方不按期归还全部借款，原告方为实现债权而支付的所有费用，由被告负担。在借据尾部，有被告潘钊华的签名。2015年3月1日《借据》约定被告潘钊华向原告胡志娟借100000元，借款期限自2015年3月1日至2016年3月1日，如被告潘钊华需逾期还款，必须经原告方同意并重新签定借据，其他约定与2014年9月21日《借据》一致。另外，被告潘钊华还出具三份《收据》，其中2014年9月20日《收据》注明“今收到胡志娟支付给潘钊华款50000元”，《收据》上有潘钊华的签名及所按指模；2014年12月19日《收据》注明“今收到胡志娟支付给潘钊华款50000元”，《收据》上有潘钊华的签名及所按指模；2015年4月29日《收据》注明“今收到胡志娟支付给潘钊华款50000元”，《收据》上有潘钊华的签名及所按指模。对借款的事实，被告潘钊华在庭审中予以确认。由于被告潘钊华借款后，未能按时归还借款，经双方口头协商，定于2016年12月底前全部还清，口头约定时间届满后，被告潘钊华实际还款48000元，在2017年6月20日前，被告潘钊华分期分批还款共52000元，至今，被告共还款100000元。因双方未明确上述所还款属本金或利息，被告主张所还款为借款本金，现实欠原告借款本金50000元，原告则认为，上述还款为本金加利息，现被告尚欠借款本金113500元。另查，被告潘钊华与被告李素燕于2007年1月12日登记结婚。
上述事实，有《借据》、《收据》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告潘钊华向原告借款150000元的事实，有《借据》、《收据》及庭审笔录予以证实，其事实清楚，本院予以确认。对已还款项100000元，属本金或利息问题，为双方争议焦点。根据《借据》约定，被告潘钊华需逾期还款，必须经原告方同意并重新签订借据；被告逾期不能归还借款而又未经原告方同意延期的，加收银行同期贷款利率四倍利息，并每日加罚欠款总额的2%的违约金。上述条款除约定延期还款要经原告方同意，还约定未经原告同意而逾期还款的利息。本案中，原告和被告潘钊华在庭审中均确认双方口头约定同意被告延期还款，最后还款期限为2016年12月底，此期间无利息约定，不应计算利息，因此，在2016年12月31日前被告实际归还借款48000元，该款应认定为本金。尚余102000元借款中，被告潘钊华在2017年6月20日前分期分批还款52000元，因在半年时间内，被告分多次还款，且时间无法确定，双方又无约定逾期利息的支付时间，该款宜认定为清还本金，止息日为2017年6月20日。上述两项还款相加，被告已归还本金100000元，现被告尚欠原告借款本金50000元。根据《借据》和事后双方的口头约定，应从2017年1月1日起按所欠款本金102000元计付逾期还款的利息，因双方约定的逾期利率过高，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，该主张合法，本院予以准许。对于尚欠102000元应分别计算利息，其中已归还的52000元，应从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至2017年6月20日止；尚欠借款本金50000元，应从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息还清欠款之日止。债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款本息，理由成立，欠款本金应确定为50000元，逾期还款的利息从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍分别计算。原告认为被告尚欠借款本金113500元，并从2016年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，其请求事实依据不足，本院不予支持。上述债务在被告李素燕与被告潘钊华为夫妻存续期间所借的，对于原告主张为两被告的夫妻共同债务，两被告均无抗辩，亦无提供证据予以否认，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李素燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限令被告潘钊华、李素燕在本判决生效之日起七日内归还借款本金50000元给原告胡志娟；
二、限令被告潘钊华、李素燕在本判决生效之日起七日内支付逾期还款的利息（其中52000元从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计至2017年6月20日止，50000元从2017年1月1日按银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）给原告胡志娟。
案件受理费1285元，财产保全费1088元，合共2373元，由原告胡志娟负担694元，由被告潘钊华、李素燕负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年十一月二日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。