wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初962号
原告：朱昭峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：朱兆宇，又名朱昭宇，男，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：蒋旭，系被告妻子,1980年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
原告朱昭峰与被告朱兆宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昭峰，被告朱兆宇及其委托诉讼代理人蒋旭、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昭峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款18000元，并自被告出具欠条之日即2016年2月3日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：原告生产电动车控制器，被告生产电动车，原告向被告供应控制器，双方口头约定付款方式为现金。2016年2月3日，原告向被告索要货款，被告出具一张欠条，金额为18000元。后原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告朱兆宇辩称，1.本案主体不适合，被告是淮安市韩上电动车有限公司经理，原告与韩上公司之间存在买卖控制器的交易关系，被告是代韩上公司向原告出具的欠条；2.被告在出具欠条后，已经从淮阴区某商行向原告免费发出了三批次的酒水共计5140元，用于冲抵本案的相应的欠款；3.原告于2016年9月13日从韩上公司拖走了13746元控制器，原告承诺代为维修，但至今尚未归还，应当用于冲抵该部分相应的欠款；4.在韩上公司仓库内，尚有原告供应的15860元的控制器，被告也希望该部分控制器能冲抵相应的欠款。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年2月3日出具的欠条一张，内容为“今欠到朱昭峰控制器欠款18000，壹万捌仟圆整，朱昭宇，以上所有欠条作废”。被告经质证后对于欠条的真实性无异议，对于原告的证明目的有异议，该份欠条反应的欠款事实是发生在原告与淮安市韩上电动车有限公司之间的，被告只是作为经办人确认了欠款的事实，而非被告本人拖欠原告涉案的款项。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.淮安市某商行法定代表人蒋某以及经办人王某共同出具的情况说明一份，证明被告在向原告出具欠条后，原告从淮阴区某商行拖走酒水合计5140元，该款项应当用于冲抵本案欠款；淮安市某商行出库单一份，金额为1720元，上面有原告的签名，证明2016年9月13日原告拖酒的事实；
2.王某出具的情况说明一份，原告本人签字的出库单一份、送货单两份，证明目的：原告于2016年9月13日从韩上公司拖走了部分控制器，原告在出库单上注明“过期代修”，价值13746元。原告承诺代为维修，但至今尚未归还，也应当用于冲抵该本案欠款；
3.淮安市韩上电动车有限公司出具的情况说明以及五张照片，证明在韩上公司仓库内，尚有原告供应的15860元的控制器，被告希望该部分控制器能冲抵相应的欠款；
4.申请证人王某出庭作证，证明原告从被告处拖酒以及拖走控制器代为维修的事实。王某原是淮安市韩上电动车有限公司的仓库负责人，
原告质证后认为，1.对于某商行、王某出具情况说明不予不认可，理由是没有原告本人签字；对于有原告签字的某商行出库单，原告予以认可；2.出库单不是原始联，原告要求被告提供原始第一联。对于送货单，原告认可有其签字的部分；3.韩上公司出具的情况说明及五张照片及照片不予认可；4.证人证言不予认可。
结合原被告举证、质证及双方陈述，本院对本案证据及事实作如下认定：对于被告出具的欠条真实性、合法性、关联性予以认定，能够确认原告主张的欠款事实。对于原告提供的出库单、送货单，有原告本人的签名，本院予以认定，酒水出库单能够证明原告拖走1720元酒水的事实，但控制器出库单仅能证明原告从被告处拖走控制器代为维修的事实，且已注明“过期代修”，被告主张将剩余控制器以及代修控制器均用于抵扣货款，本院不予认定。对于证人证言，证人能够证明原告从被告处拖酒以及代修控制器的事实，并不能证明数量及价值。综上，被告提供的现有证据仅能证明原告拖走价值1720元酒的事实，本院对被告主张的其他事实不予确认。
本院认为，本案争议焦点为与原告存在买卖合同关系的相对方是谁以及被告抗辩的抵扣货款的事实是否能够成立。本案原告以其与被告之间存在买卖合同关系为由提出诉讼，被告对于出具18000元欠条的事实无异议，但对涉案货款的买卖主体问题持有异议。被告抗辩称其是淮安市韩上电动车有限公司的销售经理，被告系代表公司向原告出具的欠条。本院认为，原、被告分别作为欠条的持有人和出具人，双方即存在明确的债权债务关系，原告现依据欠条要求被告还款并支付相应利息，本院予以支持。原告从被告处拖走价款1720元的酒水，应当予以抵扣，被告还应支付原告16280元及利息。关于被告辩称的其他抵扣欠款的情形，被告提供的证据不足以支撑其抗辩意见，被告如有新的证据，可另行提起诉讼。本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱兆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱昭峰支付货款16280元及利息（以18000元为基数，自2016年2月3日起至2016年9月13日，按照月利率1.5%计算；以16280元为基数，自2016年9月14日计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱兆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭 闰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1730号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王维华，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告王维华物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初909号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人车大为，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省萧县。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）880号起诉书指控被告人车大为犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人车大为及其辩护人陆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人车大为于2017年9月22日14时30分许，驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型厢式半挂车沿江阴市长山大道由北向南行驶至芙蓉大道交叉路口右转弯时，未按规定驶入右转导向车道，导致车辆前部右侧撞到前方同向在非机动车道内直行的被害人胡某1驾驶的电动车左侧尾部，造成被害人胡某1跌地后被碾压死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人车大为负事故的全部责任。
案发后，被告人车大为主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
关于被害方的经济赔偿，已由上海市虹口区人民法院作出民事判决书。
被告人车大为的辩护人提出：被告人车大为肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；被告人车大为系初犯，本案系过失犯罪，主观恶性较小，对被害人家属进行经济补偿，有悔罪表现，建议从轻处罚。
上述事实，被告人车大为多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，证人康某、孙某、胡某2的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故车辆检验意见书，事故认定书，鉴定书，现场勘查检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人车大为的人口信息、驾驶证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车大为在驾驶车辆行使过程中，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人车大为的归案情形符合自首的构成要件，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人车大为犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人车大为的辩护人提出的上述建议对被告人车大为从轻处罚的意见和理由，公诉人当庭未表示异议，本院予以采纳。根据被告人车大为的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人车大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年五月二日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3891号
被执行人秦亚军，男，1990年8月11日出生，住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲刑初字第00271号判决书，于2017年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：秦亚军
一、被执行人秦亚军在（2017）浙1102执3891号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人秦亚军银行存款人民币4500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年八月十六日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执3891号
秦亚军：
本院以（2017）浙1102执3891号立案执行的被执行人秦亚军盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位违法所得3346元，另查明，被执行人秦亚军在杭州市中级人民法院已缴纳罚金4500元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初76号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人马雪涛，男，1983年10月4日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，务工，住湖北省谷城县冷集镇朝阳湖村*组，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被查获，2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月13日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人马雪涛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人马雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月8日22时21分许，被告人马雪涛酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车由晋江市内坑镇社仔一家饭馆往晋江市内坑镇砌坑村协顺陶瓷厂方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。在现场被告人马雪涛未按公安机关要求完成对其进行呼气式酒精测试。2017年12月9日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人马雪涛血样中乙醇含量为183.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人马雪涛自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人马雪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过及照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马雪涛违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马雪涛归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马雪涛已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人马雪涛未按公安机关要求完成呼气式酒精测试，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马雪涛在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马雪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月8日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3130号
申请执行人苏州顺捷威金刚石工具有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人喻志森，总经理。
委托代理人喻皓，该××员工。
被执行人苏州耀亮光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人薛跃亮。
苏州顺捷威金刚石工具有限公司（下称顺捷威金刚石公司）与苏州耀亮光电科技有限公司（下称耀亮光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）吴木商初字第264号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，耀亮光电公司于2015年9月20日前支付顺捷威金刚石公司货款30000元及案件受理费311元。权利人顺捷威金刚石公司以耀亮光电公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求耀亮光电公司支付30311元及利息。本院已立案，执行标的30311元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了耀亮光电公司为被执行人的多起执行案件。在执行上述案件中，对查封耀亮光电公司名下的机器设备等财产，委托苏州嘉泰资产评估有限公司进行了评估，该评估公司出具嘉泰评报字（2015）第049号资产评估报告书，评估价4068700元，本院将评估报告送达给申请执行人、其他权利人及被执行人，当事人均未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人应价而流拍，流拍价3300000元。另查，被执行人耀亮光电公司无银行存款及其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中被执行人耀亮光电公司除上述流拍财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年七月十八日
书记员 金 娇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7967号
原告:中国人民解放军31121部队，住所地南京市玄武区板仓街111号。
法定代表人：代西伦，该部队部队长。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。
被告：南京通诺意仓储服务有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：魏宝珠。
被告:魏宝珠，女，汉族，1955年8月12日生，住南京市栖霞区。
第三人：孙然，男，汉族，1969年6月29日生，住南京市秦淮区。
原告中国人民解放军31121部队（以下简称31121部队）与被告南京通诺意仓储服务有限公司（以下简称通诺意公司）、魏宝珠、第三人孙然返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告31121部队的委托诉讼代理人贾辰源到庭参加诉讼，被告通诺意公司、魏宝珠、第三人孙然经本院合法传唤，无合法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告31121部队向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾空并向原告返还位于南京市××××场地以及地上建筑物。事实和理由：南京市玄武区双拜巷××号（面积为148266.9平方米，包括本案涉及的16866平方米）的国有土地使用权人为原告（原番号为中国人民解放军73698部队）。在近期对土地进行清理时，原告发现被告擅自占有案涉土地，并且拒不腾空迁出。原告认为，原告系案涉土地的合法使用权人，被告擅自占有使用案涉土地，严重侵犯了原告的合法权利，故被告应当负有腾空以及返还义务。为了维护合法权益，原告诉至法院。
被告通诺意公司、魏宝珠、第三人孙然，未到庭参加应诉，也未进行书面答辩。
经审理查明：2009年7月3日颁发的宁玄国用（2009）第08444号国有土地使用权证书载明：土地使用权人为中国人民解放军73698部队，座落地点为玄武区双拜巷××号，地类（用途）为军事设施用地，使用权类型为划拨，面积为148266.6平方米。
后因军队体制编制调整改革，原中国人民解放军73698部队代号撤销，启用新代号中国人民解放军31121部队即本案原告。
2017年9月26日，原告向承租方及各转租户发布公告：2017年9月28日起将依法采取措施，限制所有机动车辆进入，停止租赁场地一切经营活动，租方搬迁撤场工作可以协调处理。
另查明：
1、2012年8月22日，原告（甲方）与南京大德怡然园大酒店（乙方）签订一份军队房地产租赁合同，双方约定：甲方自愿将位于江苏省南京市玄武区双拜巷98-1号（坐落号：南苏字第4343号）的场地面积4516平方米出租给乙方使用，租赁用途为仓储，租期自2012年8月22日至2015年8月22日。
2、2012年10月11日，原告（甲方）与南京大德怡然园大酒店（乙方）签订一份军队房地产租赁合同，双方约定：甲方将位于江苏省南京市玄武区双拜巷98-1号（坐落号：南苏字第4343号）的场地面积4800平方米出租给乙方使用，租赁用途为仓储，租赁期限为自2012年10月11日起至2015年10月11日止。租金总额428992元。
3、2017年9月18日，本院（2017）苏0102民初117号民事判决书，查明：以“大德酒店、大德公司、顺丰公司”名义承租的双拜巷××号场地，目前有魏宝珠等人或其关联企业实际使用，因此判令：第三人孙然以“大德酒店、大德公司、顺丰公司”名义承租的南京市玄武区双拜巷××号内的16866平方米的土地及其地上建筑物返还原告。现该案件已经江苏省南京市中级人民法院审理终结、维持原判。
以上事实有国有土地使用权证、东部战区联合参谋部直属工作局出具的证明、军队房地产租赁合同、（2017）苏0102民初117号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：国家所有的财产受到法律保护。从原告与案外人签订的多份房地产租赁合同来看，双方约定的租赁期限届满是至2015年10月11日时，作为承租人的各案外人均应依照约定向作为出租人的原告及时返还土地及其设施;双方没有约定具体的租赁期限的，应视为不定期的租赁合同，作为出租人的原告可以随时解除租赁合同且要求作为承租人的案外人返还土地及其设施。在被告初始占有使用涉案土地及其设施时，是依据有关租赁合同而享有权利、具有合法依据，但是在原告与其承租人的租赁到期以后，或者原告明确要求解除租赁合同以后，该合法根据已经消灭，被告继续占有使用涉案土地及其设施，已经没有合法事由，应为无权占有。故，原告要求被告返还土地以及地上建筑物的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
依据，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京通诺意仓储服务有限公司和魏宝珠应于本判决生效之日起十五日内搬离南京市玄武区双拜巷98号，并将上述土地以及地上建筑物返还原告中国人民解放军31121部队。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李海桥
二〇一八年二月八日
书记员 罗安迪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1450号
原告：东兴斯晴二手车服务有限公司，所在地东兴市江平镇江龙村高墩组11号。
法定代表人：王冠权，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：唐佳仁，男，1997年10月21日出生，汉族，住广西东兴市。
原告东兴斯晴二手车服务有限公司(以下简称斯晴公司）与被告唐佳仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯晴公司法定代表人王冠权及委托代理人项光生、谢玺到庭参加诉讼，被告唐佳仁经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告斯晴公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐佳仁支付原告车辆租金87300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原被告签订《汽车租赁协议书》，约定:被告在原告处租用号牌桂Ｐ×××××号轿车，单价300元/天，租期从2016年5月23日起至2017年4月14日止，共326天。租车期间被告已支付10500元，租期届满后，被告按约还车，但拒不支付剩余租金87300元。
被告唐佳仁未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐佳仁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告斯晴公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，本案的《汽车租赁协议书》合法有效。双方约定租金单价及租期，被告按约还车，但拒不支付租金，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，原告斯晴公司诉请被告唐佳仁支付剩余租金87300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告唐佳仁支付原告东兴斯晴二手车服务有限公司车辆租金87300元。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1983元，减半收取991元（原告已预交），由被告唐佳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1983元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初324号
原告：连州市穗达工程机械经营部，经营地址：连州市连州镇城南开发区（粤房地证字第0888839号）房屋首层自编五之一、二、三铺，工商注册号：441882600120510，经营者：范俊杰，联系电话：1392761****。
被告：连州市兴明硅灰石厂，工商注册号：441882000006532，经营地址：连州市龙坪镇丘泉。
被告：龚祥明，男，汉族，1963年4月3日出生，地址：连州市。
被告：龚勇君，男，汉族，1992年9月9日出生，地址：连州市。
原告连州市穗达工程机械经营部诉被告连州市兴明硅灰石厂、龚祥明、龚勇君合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告连州市穗达工程机械经营部以原、被告已经庭外协商解决了双方之间的纠纷为由于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告连州市穗达工程机械经营部申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连州市穗达工程机械经营部撤回起诉。
本案受理费收取116.25元，由原告连州市穗达工程机械经营部负担。
审判员 孔日照
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈雪梅
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初75号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某1，男，1969年10月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌本案,于2017年8月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日，同年11月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人刘某2，男，1995年1月28日出生于河北省庄河市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌本案,于2017年8月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十二日，同年11月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，由审判员林有席独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年8月18日16时20分许，被告人刘某2、刘某1在海拉尔区XXXKTV门前摆放水果摊，因摊位摆放一事刘某2与被害人张某发生争吵并用拳头相互殴打对方前胸及上半身，殴打过程中刘某1手持摆摊所用的铁管殴打张某背部，后铁管被前来拉架的齐某拿走。经鉴定，张某胸肋所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某2、刘某1于2017年11月23日被公安机关抓获归案。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某2、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表,被害人张某的陈述，证人齐某的证言，辨认笔录，作案工具，现场光盘，法医鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍信息，被告人刘某2、刘某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某1、刘某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某1、刘某2系共同犯罪，均系主犯。被告人刘某1、刘某2到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有席
二〇一八年二月七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初657号
原告：彭毅祥，男，1962年10月31日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告:杨庭恒，男，1956年6月3日出生,住湖北省武汉市青山区。
共同委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：朱元生，男，1985年3月3日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：黄薇，女，1987年5月4日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
第三人：王磊，男，1983年12月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告彭毅祥、杨庭恒与被告朱元生、黄薇及第三人王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告彭毅祥、杨庭恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭毅祥、杨庭恒�愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭毅祥、杨庭恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭毅祥、杨庭恒负担。
审 判 员 余 靖
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨新辉
书 记 员 方 园
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1408号
原告：朴某，男，1948年1月4日生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：金泉、李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金某1，女，1976年5月28日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金某2，男，2008年12月12日生，朝鲜族，住延吉市。
法定代理人：金某1，（系金某2母亲）女，1976年5月28日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：赵某，女，1949年11月19日生，朝鲜族，住安图县。
被告：金某3，男，1978年4月6日生，朝鲜族，住安图县石。
被告：金某4，男，1968年11月28日生，朝鲜族，住安图县。
朴某与金某1、金某2、赵某、金某4、金某3被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人朴某及委托诉讼代理人金泉、李红梅、金某4到庭参加诉讼。金某2、金某1、赵某、金某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴某向本院提出诉讼请求：1.金某1立即偿还借款本金12000元及利息（自2017年5月25日起实际支付止，以12000元为本金，按年利率6%计算)；2.金某2、赵某、金某4、金某3在继承金某5遗产范围内共同偿还上述借款本金及利息。事实和理由：2006年10月25日金某5向朴某借款12000元，用于装修房屋。金某5与金某1曾系夫妻关系，二人于1999年11月在安图县民政局登记结婚，育有一子金某2。2012年2月29日，金某5与金某1在本院调解协议离婚，离婚时约定朴某的12000元借款由金某1负责偿还。2013年11月20日，金某5在韩国意外死亡。死亡时留有遗产即大唐珲春发电厂支付的住房公积金32950.59元、医疗卡797.76元、2013年取暖费918.70元、基本养老金86563.03元、企业年金59150.14元，合计180380.22元。金某5死亡时第一顺序继承人为金某2、母亲赵某、父亲金京日。赵某与金京日育有三子金某4、金某5、金某3。在遗产继承过程中金某5父亲金京日于2014年2月12日死亡。现上述遗产分别由金某5的儿子金某2、母亲赵某、哥哥金某4、弟弟金某3继承。
金某2、金某1未向法院提出答辩意见。
赵某、金某4、金某3辩称，借款属实，同意在继承金某5遗产范围内偿还借款。
经审理查明，2006年10月25日金某5向朴某借款12000元，用于装修房屋。金某5与金某1曾系夫妻关系，二人于1999年11月在安图县民政局登记结婚，育有一子金某2。2012年2月29日，金某5和金某1在本院调解协议离婚，离婚时约定朴某的12000元借款由金某1负责偿还。2013年11月20日，金某5在韩国意外死亡。死亡时留有遗产即大唐珲春发电厂支付的住房公积金32950.59元、医疗卡797.76元、2013年取暖费918.70元、基本养老金86563.03元、企业年金59150.14元，合计180380.22元。金某5死亡时第一顺序继承人为儿子金某2、母亲赵某、父亲金京日。赵某与金京日育有三子金某4、金某5、金某3。在金某5遗产继承过程中父亲金京日于2014年2月12日死亡。因金某2与赵某、金某4、金某3在金某5遗产继承上发生纠纷，经本院、州中级人民法院判决，金某5遗产180380、22元由金某2继承60126.74元，120253.48元由赵某、金某4、金某3共同继承。
证明上述事实的证据：有本院（2012)珲民一初字第15号民事调解书、（2015)珲民一初字第439号民事判决书、州中院（2016)吉24民终1398号民事判决书。
本院认为，2011年10月15日金某5向朴某借款12000元，用于装修房屋，该借款属于金某5与金某1夫妻关系存续期间的共同债务，应当由金某5与金某1共同偿还。现金某5已经死亡，金某1依法应当承担还款义务。现朴某要求金某1偿还12000元本金及逾期利息（自2017年5月25日起实际支付止，以12000元为本金，按年利率6%计算)的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”金某5死亡后，留有遗产180380、22元，分别由金某2、赵某、金某4、金某3继承，故金某2、赵某、金某4、金某3在继承遗产范围内依法应当承担还款义务。金某2、金某1、赵某、金某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某1于本判决发生法律效力后立即偿还朴某12000元本金及利息（利息从2017年5月25日起实际支付止，以12000元为本金，按年利率6%计算)；
二、金某2、赵某、金某4、金某3在继承金某5遗产范围内共同偿还上述借款及利息。
案件受理费100元，减半收取50元由金某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金今福
审 判 员 程 功
人民陪审员 位红臣
二〇一七年十月五日
书 记 员 潘俊文
--3--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1408号原告：朴某，男，1948年1月4日生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：金泉、李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：金某1，女，1976年5月28日生，朝鲜族，住珲春市。被告：金某2，男，2008年12月12日生，朝鲜族，住延吉市。法定代理人：金某1，（系金某2母亲）女，1976年5月28日生，朝鲜族，住珲春市。被告：赵某，女，1949年11月19日生，朝鲜族，住安图县。被告：金某3，男，1978年4月6日生，朝鲜族，住安图县石。被告：金某4，男，1968年11月28日生，朝鲜族，住安图县。朴某与金某1、金某2、赵某、金某4、金某3被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人朴某及委托诉讼代理人金泉、李红梅、金某4到庭参加诉讼。金某2、金某1、赵某、金某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴某向本院提出诉讼请求：1.金某1立即偿还借款本金12000元及利息（自2017年5月25日起实际支付止，以12000元为本金，按年利率6%计算)；2.金某2、赵某、金某4、金某3在继承金某5遗产范围内共同偿还上述借款本金及利息。事实和理由：2006年10月25日金某5向朴某借款12000元，用于装修房屋。金某5与金某1曾系夫妻关系，二人于1999年11月在安图县民政局登记结婚，育有一子金某2。2012年2月29日，金某5与金某1在本院调解协议离婚，离婚时约定朴某的12000元借款由金某1负责偿还。2013年11月20日，金某5在韩国意外死亡。死亡时留有遗产即大唐珲春发电厂支付的住房公积金32950.59元、医疗卡797.76元、2013年取暖费918.70元、基本养老金86563.03元、企业年金59150.14元，合计180380.22元。金某5死亡时第一顺序继承人为金某2、母亲赵某、父亲金京日。赵某与金京日育有三子金某4、金某5、金某3。在遗产继承过程中金某5父亲金京日于2014年2月12日死亡。现上述遗产分别由金某5的儿子金某2、母亲赵某、哥哥金某4、弟弟金某3继承。金某2、金某1未向法院提出答辩意见。赵某、金某4、金某3辩称，借款属实，同意在继承金某5遗产范围内偿还借款。经审理查明，2006年10月25日金某5向朴某借款12000元，用于装修房屋。金某5与金某1曾系夫妻关系，二人于1999年11月在安图县民政局登记结婚，育有一子金某2。2012年2月29日，金某5和金某1在本院调解协议离婚，离婚时约定朴某的12000元借款由金某1负责偿还。2013年11月20日，金某5在韩国意外死亡。死亡时留有遗产即大唐珲春发电厂支付的住房公积金32950.59元、医疗卡797.76元、2013年取暖费918.70元、基本养老金86563.03元、企业年金59150.14元，合计180380.22元。金某5死亡时第一顺序继承人为儿子金某2、母亲赵某、父亲金京日。赵某与金京日育有三子金某4、金某5、金某3。在金某5遗产继承过程中父亲金京日于2014年2月12日死亡。因金某2与赵某、金某4、金某3在金某5遗产继承上发生纠纷，经本院、州中级人民法院判决，金某5遗产180380、22元由金某2继承60126.74元，120253.48元由赵某、金某4、金某3共同继承。证明上述事实的证据：有本院（2012)珲民一初字第15号民事调解书、（2015)珲民一初字第439号民事判决书、州中院（2016)吉24民终1398号民事判决书。本院认为，2011年10月15日金某5向朴某借款12000元，用于装修房屋，该借款属于金某5与金某1夫妻关系存续期间的共同债务，应当由金某5与金某1共同偿还。现金某5已经死亡，金某1依法应当承担还款义务。现朴某要求金某1偿还12000元本金及逾期利息（自2017年5月25日起实际支付止，以12000元为本金，按年利率6%计算)的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”金某5死亡后，留有遗产180380、22元，分别由金某2、赵某、金某4、金某3继承，故金某2、赵某、金某4、金某3在继承遗产范围内依法应当承担还款义务。金某2、金某1、赵某、金某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某1于本判决发生法律效力后立即偿还朴某12000元本金及利息（利息从2017年5月25日起实际支付止，以12000元为本金，按年利率6%计算)；二、金某2、赵某、金某4、金某3在继承金某5遗产范围内共同偿还上述借款及利息。案件受理费100元，减半收取50元由金某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金今福审 判 员  程 功人民陪审员  位红臣二〇一七年十月五日书 记 员  潘俊文—3—
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执290号
申请执行人：吴萍，女，1975年11月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。
法定代表人：江江，总经理。
被执行人：江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人吴萍与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江民间借贷纠纷一案，申请执行人吴萍于2018年4月11日以与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江的强制执行。本院认为，申请执行人吴萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执725号
被执行人李祥龙。
本院在执行李祥龙罚金一案，（2015）龙刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李祥龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1374号
上诉人（原审被告）李学春，男，1972年4月14日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋中成，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，住河北省承德市双滦区。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）轩兴明，男，1987年11月23日，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
上诉人李学春因与被上诉人蒋中成、轩兴明买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李学春上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人蒋中成的诉讼请求或依法改判、发回重审；二、本案被上诉人蒋中成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。本案案由为买卖合同纠纷，依据合同的相对性，买卖合同的双方是被上诉人蒋中成与被上诉人轩兴明，蒋中成售出的材料供应给白三烧烤、蜀张一派、栀子颜社三地，三地的承包人为轩兴明，上诉人李学春是工长，仅履行管理职责。被上诉人蒋中成提交的证据也显示上诉人李学春是工长，并不是买受人或欠款人，被上诉人蒋中成一审时当庭不向轩兴明主张权利，并不是上诉人李学春应承担责任的理由，属其放弃向有给付义务的人追偿的权利，因此一审法院认定事实错误，不应认定上诉人李学春为买卖合同相对人并承担还款责任。2、一审法院未能依法查明案件事实，认定事实不清。一审法院仅凭上诉人李学春签字的一张欠条而认定上诉人李学春是合同权利义务关系人，应该承担相应的法律责任，未免草率。该证据并不能完全证明本案的基本事实，也不能反映本案的全部事实经过，而一审法院在事实未查清的情况下做出的判决，损害了上诉人的合法权益，请求驳回被上诉人蒋中成的诉讼请求或依法改判被上诉人轩兴明承担责任或发回重审。
蒋中成辩称：原审事实清楚，应予维持。蒋中成提供的材料均由李学春出面采买，并且李学春好多家装材料也是蒋中成提供，买卖合同系及时履行合同，依据合同的相对性，应当由与蒋中成交接的人员承担欠款给付义务。被上诉人蒋中成没条件和权利向被上诉人轩兴明主张权利，而是一直由上诉人李学春在本次买卖合同中与蒋中成进行交接，欠条亦为李学春签署，李学春应当承担给付义务并无不当。若被上诉人轩兴明承担义务，被上诉人蒋中成放弃对轩兴明主张权利。
轩兴明辩称，一审判决清楚，适用法律正确，应予维持。本案由李学春要求法院追加轩兴明为被告承担还款义务。但是没有证据显示轩兴明和李学春之间的法律关系，承包、合伙都没有查清，要求返还货款没依据。原审法院审理买卖合同纠纷，欠条签字是李学春，李学春承担还款义务，与轩兴明无关。
蒋中成向一审法院起诉请求：判令被告李学春给付原告材料款58316.00元。
一审法院认定事实：2015年9月，原告按被告李学春的要求将木方、木工板、石膏板、五金件等装修材料送到承德市双桥区体育场左侧的蜀张一派鱼锅店，被告李学春接收了上述材料。2015年11月11日，被告李学春在原告书写了欠条一张，欠条载明“今欠到蒋中成材料款58316.00元欠款人工长”被告李学春在工长处签名。另河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀0802民终字25号民事判决书认定，二被告共同参与完成了蜀张一派等工程，且二被告之间债权、债务未清算。庭审中，原告明确表明本案中不向被告轩兴明主张权利。
一审法院认为，被告李学春向原告发出购买相关材料的要约，并收取原告所送的材料，现被告李学春出示的证据不能证明其并非给付上述材料款的义务人，因此，被告李学春应承担给付材料款的义务。二被告虽共同参与完成了蜀张一派等工程，且二被告之间债权、债务未清算。但庭审中，原告明确表示在本案中不向被告轩兴明主张权利，故本院对被告李学春的主张的要求被告轩兴明承担给付材料款义务的请求不予支持。而作为买卖合同的相对方，原告主张被告李学春支付材料款并无不当，故被告李学春应支付原告58316.00元材料款。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告李学春于本判决生效之日起10日内给付原告蒋中成材料款58316.00元。
一审案件受理费1258.00元，减半收取629.00元，由被告李学春承担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、两份合同，证明轩兴明和李学春的雇佣关系。2、收条一张，证明目的同上。3、轩兴明与白三烧烤老板录音一份，证明李学春为负责人，李学春是承包人。4、（2016）冀0802民初1515号证人出庭情况，笔录等，证明同3号证据。5、文化大厦大佟沟22号楼栀子颜社老板张艳丽证明一份，证明轩兴明为承包人。6、（2017）冀08民终25号判决书，证明轩兴明为承包人。被上诉人蒋中成质证意见为，对上诉人提交的证据不予质证，与蒋中成无关。被上诉人轩兴明质证意见为，对上诉人的证据不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人李学春在被上诉人蒋中成处赊欠装修材料款58316.00元，有其出具欠条证实。本案系蒋中成主张由李学春承担给付责任，亦符合相关法律规定。依据我院作出的（2017）冀0802民终字25号民事判决书认定，“上诉人李学春与被上诉人轩兴明共同参与完成了蜀张一派等工程，且二人之间债权、债务未清算。”故上诉人李学春承担给付责任后，可另行向被上诉人轩兴明主张其应承担的份额。综上，上诉人李学春的上诉请求，依据不足，本院无法支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258.00元，由上诉人李学春负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 白 云
审判员 李国兴
二〇一八年四月十九日
书记员 孙秋晨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执632号之一
申请执行人：武某。
被执行人：李某。
被执行人：李某某。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人书面申请并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执632号申请执行人：武某。被执行人：李某。被执行人：李某。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2013年7月2日作出（2013）孝民初字第180号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人150000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李某对上述债务承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2150元，由被执行人李某、李某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月二十五日书记员  郝振华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异19号
案外人：苏若瑜，女，1988年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
申请执行人刘冰，男，1988年7月27日出生，汉族，现住安平县。
被执行人徐迟，男，1988年3月2日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行刘冰与徐迟民间借贷纠纷一案中，案外人苏若瑜于2018年1月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏若瑜称，刘冰与徐迟民间借贷纠纷一案中，我不是该案的被执行人，虽然我与徐迟系夫妻关系，但是法院未经审判程序，不得要求我承担民事责任。该笔借款不属于夫妻共同债务，且法院查封冻结我名下的财产不是夫妻共同财产，所以我不应当承担偿还义务。综上，请法院解除对我名下位于安平新盈东街友谊巷5号一幢房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）的查封，并解除对我名下安平农村信用联社股金1300000元的冻结。
申请执行人刘冰称，我认为徐迟欠我的借款属于徐迟与苏若瑜的夫妻共同债务，法院扣留、查封或冻结苏若瑜名下工资、房产及股金属于夫妻共同财产，法院查封苏若瑜名下财产并无不当，请法院驳回苏若瑜的异议请求。
本院查明，在执行刘冰与徐迟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日裁定扣留被执行人徐迟在安平农村信用联社马店信用社的工资；2018年1月8日裁定查封被执行人徐迟之妻苏若瑜名下位于安平县新××××房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）；2018年1月15日裁定冻结被执行人徐迟及徐迟之妻苏若瑜在安平农村信用联社的股金1300000元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产经营的收益；继承或赠予的财产归夫妻共同所有。本院在本案中查封的财产均属于共同财产，依法查封被执行人徐迟与其妻的共同财产并无不当，案外人苏若瑜所提异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条裁定如下：
驳回案外人苏若瑜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初308号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事2016年5月23日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年6月6日被许昌市公安局魏都区分局取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、温武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年5月4日凌晨2时许，被告人张某酒后返回租住的许昌市××延安路“延南旅社”，随意辱骂、殴打同在“延南旅社”租住的刘某。经鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人刘某45000元，被害人对被告人张某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人刘某陈述，证人陈某、宋某、李某证言，被害人伤情鉴定书，涉案双方达成的民事赔偿材料，受案登记表，被告人张某到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后滋事，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，案发后能够对被告人赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3443号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：王丽莲，女，1951年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年二月九日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3443号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王丽莲，女，1951年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年二月九日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘伟利，女，1980年5月5日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,529.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,529.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执521号
申请执行人肖彬春，甘肃省民勤县居民，现住昌吉市。
被执行人蔡华，甘肃省武威市居民，现住山丹县。
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第1126号民事判决书发生法律效力后，被执行人蔡华至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月五日
书记员 李 东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初289号
原告：冯帅，男，1997年4月14日出生，北京海纳川航盛汽车配件有限公司员工,住北京市大兴区。
被告：李玲，女，1993年12月16日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告冯帅与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37865.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月22日向原告借款37865.29元，承诺于2016年4月30日还清。经过原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝偿还。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告李玲未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明认定事实如下:李玲借用冯帅的名义在网络上借款，共借了5笔，应该是李玲还贷款，但是她没有还上，一直由冯帅还款，现已还清。2016年4月22日，李玲向冯帅出具借条，借条载明“李玲于2016年4月22日向冯帅借款37865.29元，并承诺于2016年4月30日还清”。
上述事实，有借条、网络平台借款截屏及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及其提交的证据，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。现被告李玲未能按照约定偿还借款，原告冯帅要求被告李玲偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
本判决生效后十日内，被告李玲偿还原告冯帅借款三万七千八百六十五元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由被告李玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年二月五日
书记员 张雯雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1742号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人徐岚，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告赖立新，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告李阿夏，女，汉族，1976年12月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告胡晓琴，女，汉族，1972年3月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告董直南，男，汉族，1967年11月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈碧贞，女，汉族，1969年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行专营支行）诉被告赖立新、李阿夏、胡晓琴、董直南、陈碧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行专营支行委托代理人徐岚到庭参加诉讼。被告赖立新、李阿夏、胡晓琴、董直南、陈碧贞经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》，相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告赖立新、李阿夏归还借款本金人民币727544.46元。2、请求判令被告赖立新、李阿夏支付利息人民币145.51元（计至2015年7月8日）。之后罚息及复利按合同约定（年利率均按10.8%）另行计算至本息结清之日止。（以上两项暂合计727689.97元）3、请求判令被告胡晓琴、董直南、陈碧贞对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告赖立新、李阿夏、胡晓琴、董直南、陈碧贞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：赖立新。
共同债务人：李阿夏。
借款本金：人民币105万元。
保证人：胡晓琴、董直南、陈碧贞。
出质人：赖立新、李阿夏。
质物：存单。
质押最高本金限额：人民币35万元。
借款期限：2014年7月15日至2015年7月8日止。
质押额度有效期：2014年7月14日至2015年7月14日止。
合同执行利率：基准利率上浮20%，即执行年利率7.2%。
罚息利率：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2015年7月8日，尚欠借款本金727544.46元，利息145.51元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告赖立新、李阿夏未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因赖立新、李阿夏是以存款单出质的,原告在诉请中扣减存单金额，本院予以支持。因胡晓琴、董直南、陈碧贞自愿为赖立新、李阿夏的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖立新、李阿夏于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币727544.46元。
二、赖立新、李阿夏于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币145.51元（暂计算至2015年7月8日止，自2015年7月9日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币727689.97元，合同约定的利率另行计算）。
三、胡晓琴、董直南、陈碧贞对赖立新、李阿夏的上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11077元，财产保全费人民币4158元，合计人民币15235元，由被告赖立新、李阿夏、胡晓琴、董直南、陈碧贞负担。公告费人民币650元，由被告赖立新、李阿夏、胡晓琴、董直南、陈碧贞负担。
被告赖立新、李阿夏、胡晓琴、董直南、陈碧贞应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11077元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年四月六日
代书 记员 王雅轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1070号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：钟丽璇，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人钟丽璇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3325号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1070号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：钟丽璇，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人钟丽璇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1119号
原告祁有智，男，1974年11月10日生，汉族。
被告蒋超，男，1988年8月27日生，汉族。
原告祁有智诉被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁有智到庭参加诉讼，被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁有智诉称，2016年7月底原告与被告在平等自愿的基础上，经充分协商达成口头枸杞买卖协议，原告共向被告出售红枸杞5257公斤，在格尔木大格勒乡菊花村交货于被告。2016年7月28日双方结算，当日被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告枸杞货款199700元，并承诺第二天及时付清全部货款，但经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求依法判令被告立即支付枸杞货款199700元并承担本案诉讼费。
被告蒋超未提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月28日被告到原告处购买枸杞5257公斤，货款共计199766元，当日被告支付66元后并向原告出具《欠条》一张，载明，“今欠到祁�智枸杞款拾玖万玖仟柒佰元整（199700元整）蒋超2016.7.28”。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同是当事人之间意思自治的体现，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人达成一致意见，即对签订的双方产生约束力。原、被告之间所达成的口头买卖协议，系双方真实的意思表示，且已实际履行，故合法、有效。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款，原告提交的证据证实被告尚欠货款19.97万元，被告未到庭亦未向本院提交相关证据证实其已支付所欠货款，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付货款19.97万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十�、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下：
被告蒋超于本判决生效后十日内支付原告祁有智货款19.97万元。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告蒋超承担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 锦 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7922-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所:平度市田庄镇驻地。统一社会信用代码：913702837875890653。
负责人：王旭光，行长。
委托代理人：张永光，男，1973年6月12日生，汉族，公司员工。
被申请人：矫颂本，男，1966年7月24日生，汉族，住平度市。
被申请人：李淑云，女，1966年4月6日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被申请人矫颂本、被申请人李淑云金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人矫颂本名下坐落于平度市田庄镇驻地财源路96号房产（房产证号：青房地权平私字第××号）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人矫颂本名下坐落于平度市田庄镇驻地财源路96号房产一处，房产证号：青房地权平私字第××号。查封期间自2017年8月31日至2020年8月30日。查封期间不得买卖、转移、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年八月三十一日
书记员 王付振
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终67号
上诉人（原审被告）：江苏恒瑞服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县北工业园区北纬四路。
法定代表人：李建玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沭阳县凯元缝制设备贸易中心，住所地江苏省沭阳县福州路富贵园小区**号楼***室。
负责人：王立安，该中心投资人。
上诉人江苏恒瑞服饰有限公司因与被上诉人沭阳县凯元缝制设备贸易中心买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16803号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏恒瑞服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：上诉人事实上已经没有经营，日常管理人员均在南京市江宁区，因此应由江宁区人民法院审理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽上诉人江苏恒瑞服饰有限公司主张其早已停业，日常管理人员均在南京市江宁区，但上诉人未提供证据证明其主要办事机构在南京市江宁区，故本案应当认定上诉人的注册地为住所地，上诉人的注册地为沭阳县北工业园区北纬丝路，故江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人江苏恒瑞服饰有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 吴雪林
审 判 员 仲召虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 殷 悦
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终67号上诉人（原审被告）：江苏恒瑞服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县北工业园区北纬四路。法定代表人：李建玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沭阳县凯元缝制设备贸易中心，住所地江苏省沭阳县福州路富贵园小区**号楼***室。负责人：王立安，该中心投资人。上诉人江苏恒瑞服饰有限公司因与被上诉人沭阳县凯元缝制设备贸易中心买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16803号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏恒瑞服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：上诉人事实上已经没有经营，日常管理人员均在南京市江宁区，因此应由江宁区人民法院审理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽上诉人江苏恒瑞服饰有限公司主张其早已停业，日常管理人员均在南京市江宁区，但上诉人未提供证据证明其主要办事机构在南京市江宁区，故本案应当认定上诉人的注册地为住所地，上诉人的注册地为沭阳县北工业园区北纬丝路，故江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人江苏恒瑞服饰有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  吴雪林审 判 员  仲召虎二〇一八年三月二十九日法官助理  殷 悦书 记 员  朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00766号
原告：丁绍元，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码75684033-3。
法定代理人：蔡某，该公司董事长。
委托代理人：张亚，该公司副总经理。
被告：钱琪春，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告丁绍元与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）、钱琪春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁绍元及其委托代理人张林，被告一建公司委托代理人张亚，被告钱琪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，第二被告钱琪春因承建蚌埠市君临天下别墅区项目急需支付木材费，向原告借款5万元，双方未约定还款期限。2012年3月20日，第二被告出具借条一张，并承诺在年底之前还款，但该款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，现请求依法判令：1、被告归还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告钱琪春身份证。证明原告及被告钱琪春的诉讼主体资格。经质证，二被告对该证据无异议。
2、企业内部承包合同复印件一份，证明被告一与被告二是内部承包关系。被告一建公司认为该证据是复印件，证据无效。被告钱琪春无异议。
3、借条一张，证明原、被告之间存在借贷事实。被告一建公司对其真实性有异议，认为没有公司公章和财务章，不予认可。被告钱琪春无异议，借条所有文字是我所写，印章是他人盖的。
4、安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00155号民事判决书复印件一份，证明项目部的借款由发包方承担。被告一建公司对该证据真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联性，达不到证明目的。被告钱琪春无异议。
被告一建公司辩称：原告与第二被告钱琪春借款不真实，原告与被告钱琪春存在亲戚关系，借条上当时没有章，章是后补的。项目部章和资料专用章性质不一样，除资料证明专用外，其它用途一律无效。大额借款应出具银行付款凭证。本案第二被告钱琪春在与我公司办理交接统计外欠款项中也没有该笔借款，对借款的真实性无证据证明，我公司对该笔借款毫不知情，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据。
被告一建公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、龙子湖区人民法院与蚌埠市中级人民法院民事裁判文书共六份。证明内部承包人借款由借款人承担，我方不承担责任。原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为案情不一致。被告钱琪春不予质证，认为与我方无关。
2、2013年3月22日承诺书一份，证明再出现债权债务由钱琪春承担。原告对真实性无异议，但认为该份证据是一建公司为了规避法律责任让被告钱琪春所写，而且所写范围为工人工资与材料，并非借款，不能对抗第三人。被告钱琪春对真实性无异议，是我所写。
3、2013年3月27日承诺书一份，证明承包权主体变更，外欠债务已核算清楚。原告对真实性无异议，但认为该份证据是一建公司为了规避法律责任让被告钱琪春所写，而且所写范围为工人工资与材料，并非借款，不能对抗第三人。且被告一建公司尚未与被告钱琪春结算清工程款。被告钱琪春对真实性无异议，我方已承诺，但一建公司并未按承诺书所列事项承担责任，故一建公司存在违约。
被告钱琪春辩称：应该偿还，但我有5万元材料给了原告。这5万元的材料被他人拉走，是一建公司派人来拉走的，现在应由一建公司偿还，我的材料能够抵消原告诉请。
被告钱琪春未在举证期限内向法庭提供证据材料。
根据原、被告举证、质证情况，本院作如下认证：
原告所举证据1，二被告均无异议，本院予以确认；证据2为复印件，被告一建公司不予认可，亦无原件与之核实，故本院不予确认；证据3，本院对其真实性予以确认；证据4，二被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告一建公司所举证据1，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；证据2、3，原告及被告钱琪春对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与第二被告钱琪春是姑侄关系。2011年1月，被告一建公司承建蚌埠市君临天下别墅区项目开工后，被告一建公司将该项目转包给被告钱琪春。因8月份急需支付木材费，被告钱琪春向原告借款5万元，双方未约定还款期限。2012年3月20日，被告钱琪春出具借条一张，并承诺在年底之前还款，后由他人私自加盖“蚌埠市一建建筑安装工程有限公司君临天下住宅小区C1地块项目部资料专用它用无效”章。到期后，被告钱琪春未如约履行还款承诺。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱琪春向原告借款，并约定了还款期限，却至今没有还款，其理应偿还原告借款5万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告一建公司责任承担问题，由于该欠条上所盖印章已明确使用范围“资料专用、它用无效”，应认定为除用于资料证明外，它用一律无效，且为事后他人私自加盖，故不能认定被告一建公司亦为借款人，不应承担偿还之责。
被告钱琪春辩称一建公司派人拉走约价值五万元材料，故应由一建公司负责偿还借款，其辩解理由与本案不是同一法律关系，对此辩称本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱琪春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告元。
二、驳回原告丁绍元对被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱琪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 王 玮
代理审判员 蒲春枝
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第00766号原告：丁绍元，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码75684033-3。法定代理人：蔡某，该公司董事长。委托代理人：张亚，该公司副总经理。被告：钱琪春，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告丁绍元与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）、钱琪春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁绍元及其委托代理人张林，被告一建公司委托代理人张亚，被告钱琪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月，第二被告钱琪春因承建蚌埠市君临天下别墅区项目急需支付木材费，向原告借款5万元，双方未约定还款期限。2012年3月20日，第二被告出具借条一张，并承诺在年底之前还款，但该款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，现请求依法判令：1、被告归还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证、被告钱琪春身份证。证明原告及被告钱琪春的诉讼主体资格。经质证，二被告对该证据无异议。2、企业内部承包合同复印件一份，证明被告一与被告二是内部承包关系。被告一建公司认为该证据是复印件，证据无效。被告钱琪春无异议。3、借条一张，证明原、被告之间存在借贷事实。被告一建公司对其真实性有异议，认为没有公司公章和财务章，不予认可。被告钱琪春无异议，借条所有文字是我所写，印章是他人盖的。4、安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00155号民事判决书复印件一份，证明项目部的借款由发包方承担。被告一建公司对该证据真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联性，达不到证明目的。被告钱琪春无异议。被告一建公司辩称：原告与第二被告钱琪春借款不真实，原告与被告钱琪春存在亲戚关系，借条上当时没有章，章是后补的。项目部章和资料专用章性质不一样，除资料证明专用外，其它用途一律无效。大额借款应出具银行付款凭证。本案第二被告钱琪春在与我公司办理交接统计外欠款项中也没有该笔借款，对借款的真实性无证据证明，我公司对该笔借款毫不知情，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据。被告一建公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、龙子湖区人民法院与蚌埠市中级人民法院民事裁判文书共六份。证明内部承包人借款由借款人承担，我方不承担责任。原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为案情不一致。被告钱琪春不予质证，认为与我方无关。2、2013年3月22日承诺书一份，证明再出现债权债务由钱琪春承担。原告对真实性无异议，但认为该份证据是一建公司为了规避法律责任让被告钱琪春所写，而且所写范围为工人工资与材料，并非借款，不能对抗第三人。被告钱琪春对真实性无异议，是我所写。3、2013年3月27日承诺书一份，证明承包权主体变更，外欠债务已核算清楚。原告对真实性无异议，但认为该份证据是一建公司为了规避法律责任让被告钱琪春所写，而且所写范围为工人工资与材料，并非借款，不能对抗第三人。且被告一建公司尚未与被告钱琪春结算清工程款。被告钱琪春对真实性无异议，我方已承诺，但一建公司并未按承诺书所列事项承担责任，故一建公司存在违约。被告钱琪春辩称：应该偿还，但我有5万元材料给了原告。这5万元的材料被他人拉走，是一建公司派人来拉走的，现在应由一建公司偿还，我的材料能够抵消原告诉请。被告钱琪春未在举证期限内向法庭提供证据材料。根据原、被告举证、质证情况，本院作如下认证：原告所举证据1，二被告均无异议，本院予以确认；证据2为复印件，被告一建公司不予认可，亦无原件与之核实，故本院不予确认；证据3，本院对其真实性予以确认；证据4，二被告对真实性无异议，本院予以确认。被告一建公司所举证据1，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；证据2、3，原告及被告钱琪春对该证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：原告与第二被告钱琪春是姑侄关系。2011年1月，被告一建公司承建蚌埠市君临天下别墅区项目开工后，被告一建公司将该项目转包给被告钱琪春。因8月份急需支付木材费，被告钱琪春向原告借款5万元，双方未约定还款期限。2012年3月20日，被告钱琪春出具借条一张，并承诺在年底之前还款，后由他人私自加盖“蚌埠市一建建筑安装工程有限公司君临天下住宅小区C1地块项目部资料专用它用无效”章。到期后，被告钱琪春未如约履行还款承诺。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱琪春向原告借款，并约定了还款期限，却至今没有还款，其理应偿还原告借款5万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告一建公司责任承担问题，由于该欠条上所盖印章已明确使用范围“资料专用、它用无效”，应认定为除用于资料证明外，它用一律无效，且为事后他人私自加盖，故不能认定被告一建公司亦为借款人，不应承担偿还之责。被告钱琪春辩称一建公司派人拉走约价值五万元材料，故应由一建公司负责偿还借款，其辩解理由与本案不是同一法律关系，对此辩称本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告钱琪春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告元。二、驳回原告丁绍元对被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱琪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 陶 薇代理审判员 王 玮代理审判员 蒲春枝二〇一三年十一月二十五日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11627号
申请执行人：高健锋，男，1987年3月7日出生，汉族,住佛山市南海区。
被执行人：黄朝斌，男1974年4月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
关于高健锋申请执行人与被执行人黄朝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金78400元及利息予申请执行人并负担案件受理费2057.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了被执行人，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产以及去向，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11627号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李敏仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孔丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孔丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔丽归还透支款80,761.27元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孔丽系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孔丽利用该卡透支资金累计80,761.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孔丽催款，但孔丽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孔丽住所地信息，无法向孔丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孔丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孔丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孔丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省兖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孔丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔丽归还透支款80,761.27元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孔丽系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孔丽利用该卡透支资金累计80,761.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孔丽催款，但孔丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孔丽住所地信息，无法向孔丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孔丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孔丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孔丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第645-1号
原告：陈坚，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈坚诉被告朱海明劳务合同纠纷一案中，原告陈坚于2016年4月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坚申请撤诉，系对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈坚撤回起诉。
本案案件受理费1767元，减半收取883.50元，由原告陈坚负担。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 吴如达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第645-1号
原告：陈坚。
被告：朱海明。
本院在审理原告陈坚诉被告朱海明劳务合同纠纷一案中，原告陈坚于2016年4月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坚申请撤诉，系对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈坚撤回起诉。
本案案件受理费1767元，减半收取883.50元，由原告陈坚负担。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 吴如达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 缪剑娣
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执324号
申请执行人：赵先芳，女，1962年1月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。
法定代表人：范成明，总经理。
本院在执行赵先芳申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的54887元，未执行到位标的54887元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年四月二日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执324号申请执行人：赵先芳，女，1962年1月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。法定代表人：范成明，总经理。本院在执行赵先芳申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的54887元，未执行到位标的54887元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年四月二日书 记 员  范盼盼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3344号
原告：张某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住广西省柳城县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卞西亮参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令与陈某离婚；2.诉讼费用由陈某负担。
事实和理由：张某与陈某××××年××月经人介绍相识后同居生活，后进行结婚登记。2008年7月，陈某外出至今，下落不明，致夫妻感情已彻底破裂。
张某为证明其诉讼主张成立，举证如下：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍信息，证明原、被告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻；
3、浍北村村民委员会证明，证明陈某多年外出，下落不明。
陈某未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张某与陈某××××年××月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。2008年7月，陈某外出至今，下落不明。张某诉请判令与陈某离婚。
本院认为：张某、陈某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。现二人自2008年7月分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂，张某要求与陈某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。