wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初228号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沈太山，男，1966年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人沈太山犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员佘少颖出庭支持公诉，被告人沈太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年3月9日20时许，被告人沈太山酒后驾驶闽Ｂ×××××五羊-
本田牌普通二轮摩托车从莆田市城厢区东海镇西黄村出发往莆田万科城方向行驶，途经荔城区荔港大道桥下沙坂路段处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人沈太山血样中检出乙醇浓度平均值121.74mg/l00ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈太山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈太山在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第118号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安网身份信息查询，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人沈太山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈太山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈太山犯危险驾驶罪成立。被告人沈太山归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈太山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年五月十一日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10148号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：缪永杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告缪永杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物�管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保83号
申请人:北京市新达律师事务所，住所地北京市海淀区。
负责人：陈换新，主任。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
被申请人:北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张延，经理。
申请人北京市新达律师事务所向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京花乡世界名园有限公司所属的现存于北京市丰台区人民法院的执行案款余额人民币xxx元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人北京市新达律师事务所的财产保全申请提交本院。申请人北京市新达律师事务所向本院提供了太平财产保险有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人北京市新达律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京市新达律师事务所的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人北京花乡世界名园有限公司所属的现存于北京市丰台区人民法院的执行案款余额人民币xxx元，如执行案款余额不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币四千二百七十元，由申请人北京市新达律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年三月二十日
书记员 吴小文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7774号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告邵定淼。
被告叶静密。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告邵定淼、叶静密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：两被告系夫妻关系，2010年3月9日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款610000元，借款期限360个月，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告邵定淼、叶静密共同偿还借款本金574663.55元，截至2016年4月13日的利息64820.13元、罚息8484.15元，利息、罚息须计算至实际清偿日；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费21797元；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同；
2、抵押物他项权证；
3、个人贷款支付凭证；
4、结清试算表；
5、结婚证；
6、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告邵定淼、叶静密无答辩。
被告邵定淼、叶静密未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月9日，两被告与中国建设银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山建行）签订个人住房（商业用房）借款合同，被告邵定淼向原告借款610000元以购买昆山市XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室房产，借款期限自2010年3月9日至2040年3月9日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调28%，被告按等额本息还款法还款。贷款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为约定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，并行使担保权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告邵定淼、叶静密以所购房产提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权、抵押权的诉讼费、律师费等费用。原告按约发放贷款。抵押财产已于2013年7月17日办理抵押登记。后被告未能按约还款，截至2016年4月13日，本金余额574663.55元，利息64820.13元、罚息8484.15元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费21797元。
本院认为：被告邵定淼向原告借款610000元，未按约履行还款义务，截至2016年4月13日，本金余额574663.55元，利息64820.13元、罚息8484.15元，事实清楚，属于合同约定的原告有权宣布贷款全部到期、实现抵押权的情形。原告诉请本院判令被告邵定淼偿还欠款本金574663.55元并偿还利息、罚息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告邵定淼赔偿其他损失21797元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告叶静密与邵定淼系夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告以昆山市XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵定淼、叶静密于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金574663.55元，支付利息、罚息（截至2016年4月13日，欠利息64820.13元、罚息8484.15元，2016年4月13日后的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告邵定淼、叶静密于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他损失21797元。
三、两被告未按上述内容履行的，原告有权就昆山市XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10498元，减半收取5249元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1022号
申请执行人：汪锦坤，农民。
被执行人：余忠李，农民。
申请执行人汪锦坤与被执行人余忠李合伙协议纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第00604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00191-2号
申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：永年县建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
被执行人：永年县五金城物流有限公司，住所地：永年县建材市场五金城。
法定代表人：韩现科，该公司董事长。
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人永年县五金城物流有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）邯市民三初字第23号民事判决书，已发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人永年县五金城物流有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00191-2号申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：永年县建安街51号。法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。被执行人：永年县五金城物流有限公司，住所地：永年县建材市场五金城。法定代表人：韩现科，该公司董事长。申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人永年县五金城物流有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）邯市民三初字第23号民事判决书，已发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人永年县五金城物流有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月十二日书记员  陈 力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终327号
上诉人(原审原告)：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号，组织机构代码57033673-7。
法定代表人：陈世河，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：德化县尚坤陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城后工业园益达，统一社会信用代码91350526310754748A。
法定代表人：张兴乾，该公司执行董事兼总经理。
上诉人无锡龙某商贸有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人德化县尚某陶瓷有限公司（以下简称尚某公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12443-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
龙某公司诉称：陈某2、陈某1兄弟设计了“巧云”系列茶具作品。完成该作品设计后，陈某2、陈某1二人以宜龙企业有限公司（以下简称宜龙公司）的名义将该套茶具套组推向市场。2005年，宜龙公司与另一家企业签订了授权协议，授权其生产销售“巧云”系列茶具套组，将“巧云”系列茶具套组予以推广。2012年，宜龙公司为保护自己的知识产权，在福建省版权局对“巧云”系列茶具套组进行美术作品版权登记，登记作品有三件，分别是“巧云-
茶壶”、“巧云-茶海”、“巧云-
巧云杯”。2014年7月18日，宜龙公司与其签订授权书，其获得授权，有权在国内以独家的形式使用上述作品，且在上述作品受到侵权后，其可以以自己的名义单独进行维权。其在调查中发现尚某公司在京东商城上销售的大量茶具套组商品，部分商品与“巧云”系列作品完全相同，是对“巧云”系列作品的复制与抄袭，给其造成了严重的经济损失，故起诉至法院，要求停止侵权，赔偿损失30万元及合理费用37800元。
尚某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案生产、销售涉嫌侵权产品的行为不在江苏省宜兴市，也没有证据证明侵权复制品储藏地在宜兴市，本案也不存在侵权产品的查封扣押地，故本案只能适用被告住所地管辖的规定。本案被告住所地在福建省泉州市德化县，请求移送至福建省德化县人民法院审理。
一审法院经审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系龙某公司与尚某公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙某公司没有证据证明侵权行为实施地或者侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因尚某公司住所地为福建省泉州市德化县，根据该院核对该地区涉知识产权案件管辖分工情况，尚某公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省德化县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，一审法院裁定：尚某公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送福建省德化县人民法院处理。
龙某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案仍交宜兴市人民法院审理。事实与理由：1、本案为典型的信息网络侵权案件，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，认定被侵权人住所地可作为本案管辖地。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》发布于2002年，并未涉及到信息网络侵权案件的管辖问题；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条系最高人民法院发布的专门针对信息网络侵权案件管辖的规定，且发布时间晚于前者，应优先适用。3、其住所地在江苏省宜兴市辖区，是信息网络侵权行为的侵权结果发生地，宜兴市人民法院依法享有管辖权。
本院经审查后认为，本案系龙某公司与尚某公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙某公司没有证据证明侵权行为实施地在宜兴，也没有证据证明侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖，又因尚某公司住所地为福建省泉州市，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院处理。故龙某公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终327号上诉人(原审原告)：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号，组织机构代码57033673-7。法定代表人：陈世河，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：德化县尚坤陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城后工业园益达，统一社会信用代码91350526310754748A。法定代表人：张兴乾，该公司执行董事兼总经理。上诉人无锡龙某商贸有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人德化县尚某陶瓷有限公司（以下简称尚某公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12443-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龙某公司诉称：陈某2、陈某1兄弟设计了“巧云”系列茶具作品。完成该作品设计后，陈某2、陈某1二人以宜龙企业有限公司（以下简称宜龙公司）的名义将该套茶具套组推向市场。2005年，宜龙公司与另一家企业签订了授权协议，授权其生产销售“巧云”系列茶具套组，将“巧云”系列茶具套组予以推广。2012年，宜龙公司为保护自己的知识产权，在福建省版权局对“巧云”系列茶具套组进行美术作品版权登记，登记作品有三件，分别是“巧云-茶壶”、“巧云-茶海”、“巧云-巧云杯”。2014年7月18日，宜龙公司与其签订授权书，其获得授权，有权在国内以独家的形式使用上述作品，且在上述作品受到侵权后，其可以以自己的名义单独进行维权。其在调查中发现尚某公司在京东商城上销售的大量茶具套组商品，部分商品与“巧云”系列作品完全相同，是对“巧云”系列作品的复制与抄袭，给其造成了严重的经济损失，故起诉至法院，要求停止侵权，赔偿损失30万元及合理费用37800元。尚某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案生产、销售涉嫌侵权产品的行为不在江苏省宜兴市，也没有证据证明侵权复制品储藏地在宜兴市，本案也不存在侵权产品的查封扣押地，故本案只能适用被告住所地管辖的规定。本案被告住所地在福建省泉州市德化县，请求移送至福建省德化县人民法院审理。一审法院经审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系龙某公司与尚某公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙某公司没有证据证明侵权行为实施地或者侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因尚某公司住所地为福建省泉州市德化县，根据该院核对该地区涉知识产权案件管辖分工情况，尚某公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省德化县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，一审法院裁定：尚某公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送福建省德化县人民法院处理。龙某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案仍交宜兴市人民法院审理。事实与理由：1、本案为典型的信息网络侵权案件，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，认定被侵权人住所地可作为本案管辖地。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》发布于2002年，并未涉及到信息网络侵权案件的管辖问题；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条系最高人民法院发布的专门针对信息网络侵权案件管辖的规定，且发布时间晚于前者，应优先适用。3、其住所地在江苏省宜兴市辖区，是信息网络侵权行为的侵权结果发生地，宜兴市人民法院依法享有管辖权。本院经审查后认为，本案系龙某公司与尚某公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙某公司没有证据证明侵权行为实施地在宜兴，也没有证据证明侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖，又因尚某公司住所地为福建省泉州市，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院处理。故龙某公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年四月二十三日书记员 李 蒙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执3号
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市。
法定代表人唐农生，该公司董事长。
委托代理人吴顺国，广西××律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，广西××律师事务所律师。
被执行人广西新合力新型建材有限公司，住所地钦州市。
法定代表人谭华。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市。
法定代表人毛彬，董事长。
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦北民初字第400号民事判决书确认：一、被告广西新合力新型建材有限公司和被告广西新合力冶金有限公司承担连带责任共同向广西建工集团第一安装有限公司支付工程价款747.11314万元及其利息；二、被告广西新合力新型建材有限公司和广西新广西新合力冶金有限公司承担连带责任共同向原告广西建工集团第一安装有限公司支付延迟拨付工程款违约金25万元；三、原告广西建工集团第一安装有限公司就上述债权对上述建设工程折价或者拍卖所得款享有优先受偿权。并由广西新合力冶金有限公司、广西新合力新型建材有限公司承担案件受理费65199元，于2015年10月19日申请执行与被执行人广西新合力冶金有限公司、广西新合力新型建材有限公司建设工程施合同纠纷一案，本院于2015年11月2日依法受理。
本案在执行中，经本院调查发现，被执行人广西新合力冶金有限公司和广西新合力新型建材有限公司存在着公司法人人格混同（人员混同、财务混同、办公住所地混同）的情况，且两被执行人因自身原因在诉讼案件立案前已停产，办公地点已不在钦州市钦北区皇马工业园四区，致使本案的执行法律文书长时间无法送达。本院经调查得知被执行人广西新合力冶金有限公司的法定代表人毛彬被羁押于广东省公安厅省看守所后，于2015年12月22日委托广东省看守所将执行通知书送达法定代表人毛彬，但由于上述两被执行人现因资不抵债且尚未进入破产还债程序，目前暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查发现，被执行人广西新合力冶金有限公司和广西新合力新型建材有限公司因自身原因在诉讼案件立案前已停产，办公地点已不在钦州市钦北区皇马工业园四区，且被执行人广西新合力冶金有限公司和广西新新合力新型建材有限公司已是资不抵债的企业，故目前暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或进入破产还债程序后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦北民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2015）钦北民初字第400号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十三日
书记员 叶一智
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2797号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地：长乐市首占新明路61号。
法定代表人：张优航，董事长。
委托代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
被告：陈长清，男，1979年2月6日出生，汉族，住长乐市江田镇江。
被告：潘晓丹，女，1983年6月27日出生，汉族，住长乐市江田镇江。
原告福建中茂房地产开发有限公司与被告陈长清、潘晓丹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告福建中茂房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取计752.5元，由原告福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年八月十日
书记员 林 瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35481号
原告王雪林，男，1950年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告上海孙桥文化艺术品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人颜志芳。本院在审理原告王雪林诉被告上海孙桥文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王雪林经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第135号
上诉人（原审被告）王新贵。
被上诉人（原审原告）张永富。
原审被告王志法。
上诉人王新贵因与被上诉人张永富、原审被告王志法合伙纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第857号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月七日
书 记 员 何玉清
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执905号
申请执行人朱俊强。
被执行人：吴根龙。
本院在执行申请执行人朱俊强与被执行人吴根龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人垦利海通地产有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初674号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年三月十三日
书记员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初35号
原告陈先美，女，1971年12月15日，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人赵为侠，该府征地办工作人员。
原告陈先美诉被告重庆市渝北区人民政确认违法一案,本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈先美于2018年6月11日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈先美的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈先美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先美负担。
审 判 长 罗 红
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年六月十一日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
书 记 员 姜 涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初899号
原告：孙某，男，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：周某，女，1964年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2018年3月21日申请撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙某负担。
审判员 李明军
二〇一八年三月二十一日
书记员 于卓然
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第900号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告高玉文，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高玉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.735‰，还款时间为2011年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.735‰，还款时间为2011年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高玉文偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟 庆 国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第142-3号
原告：叶铭智，男，1970年8月21日出生，系香港居民。
委托诉讼代理人：叶铭智，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：梁开业，男，1961年9月22日出生，系香港居民。
委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，广东君言律师事务所律师助理。
原告叶铭智与被告梁开业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。
本案在审理过程中，被告以与本案有关的（2017）粤0308刑初86号涉嫌侵占案件正在审理中为由，于2017年5月4日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，与本案有关的涉嫌侵占刑事案件（案号为（（2016）粤0308刑初86号）正在审理过程中，而本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，故本案依法应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 东 梅
二〇一七年五月十二日
书记员 林凯琳（兼）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执601号
申请执行人徐爱国，男，1951年8月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人江无锡，男，1977年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
徐爱国依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5003号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江无锡在（2018）浙0122执601号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江无锡银行存款人民币3125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一八年三月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执601号
申请执行人徐爱国与被执行人江无锡劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3125元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执601号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00147号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月10日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）168号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人梁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月9日20时许，被告人梁某酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小轿车，沿本市洪山区雄楚大道石牌岭向尤李村方向行驶，当车行至雄楚大道尤李村路口时，被武汉市公安局交管支队直属大队民警当场查获。经检测，被告人梁某血液中的乙醇浓度为128.66mg／100ml，超过醉酒驾驶的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；相关书证；鉴定意见书；相关涉案照片及视频资料；证人倪某的证言；其他证据材料；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，该行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人梁亮自愿认罪，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年三月十日
书记员 沙 莹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢51号
申请执行人林峰与被执行人林伯贤追偿权纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢51号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2288号
申请执行人：王东耀，男，汉族，1970年8月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩兆民，男，1948年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王东耀与被执行人韩兆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1761号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩兆民偿还申请执行人王东耀借款本金70000元，并按照年利率6%支付自2016年3月7日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元，向本院缴纳执行费962元。被执行人韩兆民未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王东耀向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月16日法院同申请执行人一同去被执行人韩兆民的住所陶瓷小区。被执行人韩兆民身体存在疾病，且生活条件差。申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。本院通过房管局、银行查询系统未查询到被执行人名下有中国银行账户存款2000元。申请执行人也未能提供被执行人韩兆民其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人韩兆民纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人韩兆民下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初1761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特851号
申请人：吴厚承，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省长岛县。
申请人吴厚承因本院公告拍卖“恒海15”轮，于2017年10月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权14600元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人吴厚承的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴厚承债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人吴厚承负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张凯薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初364号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人夏永伟，男，1974年10月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。曾因抢劫罪于1993年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪被于2016年9月被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月17日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人夏永伟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延斌出庭支持公诉。被告人夏永伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年12月17日13时许，被告人夏永伟在沈阳市和平区太原南街百盛商场附近，尾随被害人张某至沈阳市和平区中华路21号附近的时尚地下缓步台第二道门帘处时，趁被害人张某不备之机，从其兜内盗走一部金色oppo牌手机，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述oppo牌手机价值人民币1600元。
被告人夏永伟于2017年12月17日被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夏永伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邢某的证言、辨认笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被盗手机照片及监控截图、鉴定意见、电话查询记录以及被告人夏永伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人夏永伟到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人夏永伟曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十二日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初364号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人夏永伟，男，1974年10月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。曾因抢劫罪于1993年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪被于2016年9月被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月17日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人夏永伟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延斌出庭支持公诉。被告人夏永伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年12月17日13时许，被告人夏永伟在沈阳市和平区太原南街百盛商场附近，尾随被害人张某至沈阳市和平区中华路21号附近的时尚地下缓步台第二道门帘处时，趁被害人张某不备之机，从其兜内盗走一部金色oppo牌手机，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述oppo牌手机价值人民币1600元。被告人夏永伟于2017年12月17日被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人夏永伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邢某的证言、辨认笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被盗手机照片及监控截图、鉴定意见、电话查询记录以及被告人夏永伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏永伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人夏永伟到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人夏永伟曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十二日书记员张莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初913号
原告广西圣康新药特药销售有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人苏运健，总经理。委托代理人李才中，男。委托代理人傅斌，广西金大地律师事务所律师。被告上海以乾医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范建明原告广西圣康新药特药销售有限责任公司诉被告上海以乾医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李才中、傅斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西圣康新药特药销售有限责任公司诉称，原告于2015年9月向被告求购氯法齐明软胶囊500盒，每盒人民币88元，药款共计44,000元。原告于2015年9月16日和9月22日分别向被告汇款17,600元和26,400元，共汇款44,000元。被告收到上述款项后却未能发货。经原告多次催促，被告至今仍没有发货。被告这种既不向原告提供药品，也不向原告退还药款的行为，是违反诚实信用的欺诈行为，应当受到法律的惩罚。原告起诉要求判令被告返还原告货款44,000元；判令被告偿付利息(自2015年9月23日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；本案诉讼费由被告承担。被告上海以乾医药科技有限公司未到庭应诉和答辩。经本院审理查明，原告于2015年9月向被告求购氯法齐明软胶囊500盒，每盒88元，计药款44,000元。原告于2015年9月16日和9月22日分别向被告汇款17,600元和26,400元，共计44,000元用以购买上述药品。但被告收到上述款项后，至今没有向原告提供药品，也未能将款项退还原告，遂涉讼。上述事实有原告提供的对公客户回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告为购买药品向被告汇付了44,000元，但被告在收到上述款项后却没有向原告提供药品，也没有向原告退还系争款项，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海以乾医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广西圣康新药特药销售有限责任公司款项44,000元；二、被告上海以乾医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广西圣康新药特药销售有限责任公司自2015年9月23日起至本判决生效日止的利息(以44,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告上海以乾医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保79号
申请人突泉县太平乡人民政府
法定代表人沈春文，乡长。
被申请人张小平，男，1963年6月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
申请人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的工程款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的突泉县扶贫开发办公室”通过财政支付平台”应给付张小平工程款人民币1,310,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年十二月二十六日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保79号申请人突泉县太平乡人民政府法定代表人沈春文，乡长。被申请人张小平，男，1963年6月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××申请人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的工程款予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的突泉县扶贫开发办公室”通过财政支付平台”应给付张小平工程款人民币1,310,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年十二月二十六日书记员杜文强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14199号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告：李洪琼，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告李洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告李洪琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、李洪琼立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金12742.46元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月21日的利息、罚息合计为5838.39元，复利1238.69元，此后罚息、复利按合同月利率1.89%上浮50%计收，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、李洪琼立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费6000元。3、本案诉讼费用由李洪琼承担。事实和理由：2013年4月24日，李洪琼与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额170000元，李洪琼按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年4月25日，平安厦门分行依约向李洪琼放款170000元。但贷款发放后，李洪琼未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
李洪琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，李洪琼与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定李洪琼向平安厦门分行借款170000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2013年4月25日，平安厦门分行依约向李洪琼放款170000元。贷款发放后，李洪琼未按期还款，截止至2017年12月21日，李洪琼尚欠平安厦门分行借款本金12742.46元，利息及罚息5838.39元，复利1238.69元。故平安厦门分行诉至本院，并支付律师费6000元。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。李洪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与李洪琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但李洪琼未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金12742.46元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月21日的利息及罚息5838.39元，复利1238.69元，罚息以所欠本金为基数，此后按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），并支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由被告李洪琼负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更104号
罪犯陈国著。
广东省广州市白云区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0111刑初第1513号刑事判决，以被告人陈国著犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月9日作出(2016)粤01刑终第1642号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月6日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈国著在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思�、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国著减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈国著在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分176分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国著确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国著予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01935号
原告杨某甲，女，苗族。
委托代理人聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告熊某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人聂启松，被告熊某某及其委托代理人蒲相屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2002年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活在一起，一直到现在。双方在同居生活期间，一直相敬如宾，都视对方为夫妻，共同劳动，劳动所得的收入未分开，生活上共同开支，不分彼此，统一支出。特别是在被告生病住院期间，原告更是悉心照料，不离半步，二人感情很好。2008年间，双方决定把被告拥有的本县中和街道迎凤路398号的旧房屋拆掉，在原址修建了两间一楼一底的新房。2014年下半年间，被告突然怀疑原告对其感情不忠，并以此为由，将原告赶出家门。现原告已无住处，不得不流落街头。原告认为，双方同居期间修建的新房属于共同财产，原告应当享有一半的份额。特起诉要求人民法院依法平均分割共同修建的位于秀山县中和街道迎凤路398号房屋（价值250000元）。
被告熊某某辩称，双方不存在同居关系，被告现居住的房屋是被告用其征收补偿款、老房子的转让款、被告之女发生交通事故后赔偿的抚恤费修建的房子，原告无权分割该房产。
经审理查明，杨某甲与熊某某曾经共同生活过十年左右，双方一直没有办理结婚登记。杨某甲没有收入来源，和熊某某在一起后帮熊某某养猪。熊某某的收入来源有：卖老房子获得约四万元，大女儿发生交通事故后赔偿款获得约六万元，法院对面的房子、高速路的房子变卖后获得约四、五万元，兽医站退休工资约每月三千元，医猪、牛每年约两、三万。位于本县中和街道迎凤路398号房屋于2008年左右修建。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，2013年左右双方分开，同居关系解除，原告杨某甲认为位于本县中和街道迎凤路398号的房屋属于共同财产要求分割，本案属于同居关系析产纠纷。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某甲认为房产属于共同财产，应提供证据。在本案中原告杨某甲除了申请证人出庭作证，证人提供了证人证言外，没有其他证据证明。原告杨某甲申请的三个证人中，证人杨某乙与原告杨某甲是亲属关系，其证词不予采信。证人廖某某和证人陈某某的证人证言中多有不确定答案，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘龙美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4311号
上诉人（一审原告）：张静中，男，汉族，1969年6月3日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李海彬，男，汉族，1978年6月17日出生，住辉县。
原审第三人：刘金亮，男，汉族，1958年2月21日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
上诉人张静中因与被上诉人李海彬，一审第三人刘金亮案外人执行异议之诉一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。张静中及其委托诉讼代理人王书翔，李海彬，刘金亮的委托诉讼代理人徐小淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静中上诉请求：1.改判支持其诉讼请求，即排除李海彬对案涉房屋的执行。2.由李海彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、张静中已于查封前实际占有使用该房屋，其合法权益应予保护。2013年4月8日，张静中和刘金亮经过协商达成《房屋买卖协议》，将涉案房屋以83000元的价格出售给张静中，张静中于2013年4月10日向刘金亮支付了上述购房款后即入住。2014年1月起至2016年6月份的电费，均由张静中妻子缴纳，上述事实证明张静中实际控制了该房屋。二、房屋未过户非因张静中的原因造成。张静中多次要求刘金亮为其办理房产证，刘金亮无暇为张静中办理，刘金亮的诉讼代理人也认可上述事实，非因张静中自身原因未办理过户登记。
李海彬辩称，一、依据物权法第九条的规定，涉案房屋的产权登记所有人为刘金亮，该处房产应属刘金亮所有。李海彬不清楚刘金亮是否和张静中签订有买卖合同。即使有买卖合同，因李海彬对刘金亮享有合法有效的金钱债权执行依据，也不影响李海彬对该处房产申请执行；张静中无证据证明其对该房产的权利能够排除执行。
刘金亮述称，认可张静中与刘金亮的房产交易，刘金亮也收到了约定房款，张静中曾找刘金亮说过户的事情，但刘金亮在外地经商，未回过辉县，所以一直未办理过户。
原告张静中向一审法院起诉请求：判决位于辉县市××路塑料厂东房产一处（房产证号为06××67号）所有权归张静中所有；排除李海彬对案涉房屋的执行；诉讼费用由李海彬承担。
一审法院认定事实：在李海彬诉刘金亮民间借贷纠纷一案中，该院依李海彬的申请于2015年1月5日下达了（2015）辉民初字第121-1号民事裁定书，对刘金亮名下的房产证号为辉房登私字第××号房屋予以查封，并向刘金亮送达。在对该房屋进行执行过程中，张静中于2015年11月9日提出异议，2016年4月13日收到驳回异议裁定书，遂于2016年4月18日提起执行异议之诉。张静中诉称，第三人刘金亮于2013年4月8日将案涉房屋卖给了他，并提供了双方签订的落款时间为2013年4月8日的房屋买卖协议一份及落款时间为同月10日的收款证明一份。房屋买卖协议约定，刘金亮应当协助张静中办理房屋过户手续，过户费用由张静中负担，但到起诉之日止，双方没有办理过户登记。关于未办理过户登记的原因，张静中称，刚开始没有积极办理，到2014年10月份就找不到刘金亮了。目前该房屋由张静中占有，并从2014年1月起以张静中之妻名字为户名交纳居民用电费用。张静中据此证明争议房屋归其所有，要求排除李海彬对案涉房屋的执行。争议房屋位于辉县市中心路塑料××厂东，建筑面积97.57平方米，系两层建筑，所有权证号为辉房登私字第××号，房屋所有权登记为刘金亮单独所有。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张静中作为登记在刘金亮名下的案涉房屋的买受人，虽然提供了在查封前与刘金亮的书面买卖合同，并占有该房屋，且已支付全部价款，但未办理过户登记。张静中称，未办理过户登记原因是刚开始没有积极办理，到2014年10月份就找不到刘金亮了。张静中与刘金亮签订买卖房屋的协议的时间系2013年4月8日，距其称2014年10月找不到刘金亮已有18个月左右的时间，且张静中也未提供其找不到刘金亮后采取其他办理过户登记的证据。故，案涉房屋未办理过户登记的原因不属“非因买受人自身原因未办理过户登记”，张静中就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。对张静中要求排除李海彬对案涉房屋的执行的诉讼请求，不予支持。依照我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故对张静中请求法院依法判决位于辉县市××路塑料厂东房产一处（房产证号为06××67号）所有权归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回张静中的诉讼请求。案件受理费1875元，由张静中负担。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：张静中上诉称，其于2013年4月8日与刘金亮达成《房屋买卖协议》，并已支付房屋价款83000元，实际控制了涉案房屋，应排除李海彬对案涉房屋的执行。但该房屋现登记的所有权人为刘金亮，而非张静中，若排除对涉案房屋的执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，张静中提交的房屋买卖协议显示的签订时间为2013年4月8日，距辉县市人民法院2015年1月5日查封该房产相隔约21个月，该房屋未办理过户登记，张静中在原审法院2017年7月3日组织的庭审中称，“刚开始未积极办理，后来去办理找不到刘金亮。2014年十来月份找不到他了。”张静中在能联系到刘金亮的一年半左右的时间里，未办理过户手续，在联系不到张静中后，也未采取诉讼等方式主张将涉案房屋过户，故本案不符合上述条款中“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，张静中主张对涉案房屋排除执行，理由不能成立。综上所述，张静中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由张静中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王楚媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4311号上诉人（一审原告）：张静中，男，汉族，1969年6月3日出生，住辉县。委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李海彬，男，汉族，1978年6月17日出生，住辉县。原审第三人：刘金亮，男，汉族，1958年2月21日出生，住辉县。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。上诉人张静中因与被上诉人李海彬，一审第三人刘金亮案外人执行异议之诉一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。张静中及其委托诉讼代理人王书翔，李海彬，刘金亮的委托诉讼代理人徐小淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静中上诉请求：1.改判支持其诉讼请求，即排除李海彬对案涉房屋的执行。2.由李海彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、张静中已于查封前实际占有使用该房屋，其合法权益应予保护。2013年4月8日，张静中和刘金亮经过协商达成《房屋买卖协议》，将涉案房屋以83000元的价格出售给张静中，张静中于2013年4月10日向刘金亮支付了上述购房款后即入住。2014年1月起至2016年6月份的电费，均由张静中妻子缴纳，上述事实证明张静中实际控制了该房屋。二、房屋未过户非因张静中的原因造成。张静中多次要求刘金亮为其办理房产证，刘金亮无暇为张静中办理，刘金亮的诉讼代理人也认可上述事实，非因张静中自身原因未办理过户登记。李海彬辩称，一、依据物权法第九条的规定，涉案房屋的产权登记所有人为刘金亮，该处房产应属刘金亮所有。李海彬不清楚刘金亮是否和张静中签订有买卖合同。即使有买卖合同，因李海彬对刘金亮享有合法有效的金钱债权执行依据，也不影响李海彬对该处房产申请执行；张静中无证据证明其对该房产的权利能够排除执行。刘金亮述称，认可张静中与刘金亮的房产交易，刘金亮也收到了约定房款，张静中曾找刘金亮说过户的事情，但刘金亮在外地经商，未回过辉县，所以一直未办理过户。原告张静中向一审法院起诉请求：判决位于辉县市××路塑料厂东房产一处（房产证号为06××67号）所有权归张静中所有；排除李海彬对案涉房屋的执行；诉讼费用由李海彬承担。一审法院认定事实：在李海彬诉刘金亮民间借贷纠纷一案中，该院依李海彬的申请于2015年1月5日下达了（2015）辉民初字第121-1号民事裁定书，对刘金亮名下的房产证号为辉房登私字第××号房屋予以查封，并向刘金亮送达。在对该房屋进行执行过程中，张静中于2015年11月9日提出异议，2016年4月13日收到驳回异议裁定书，遂于2016年4月18日提起执行异议之诉。张静中诉称，第三人刘金亮于2013年4月8日将案涉房屋卖给了他，并提供了双方签订的落款时间为2013年4月8日的房屋买卖协议一份及落款时间为同月10日的收款证明一份。房屋买卖协议约定，刘金亮应当协助张静中办理房屋过户手续，过户费用由张静中负担，但到起诉之日止，双方没有办理过户登记。关于未办理过户登记的原因，张静中称，刚开始没有积极办理，到2014年10月份就找不到刘金亮了。目前该房屋由张静中占有，并从2014年1月起以张静中之妻名字为户名交纳居民用电费用。张静中据此证明争议房屋归其所有，要求排除李海彬对案涉房屋的执行。争议房屋位于辉县市中心路塑料××厂东，建筑面积97.57平方米，系两层建筑，所有权证号为辉房登私字第××号，房屋所有权登记为刘金亮单独所有。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张静中作为登记在刘金亮名下的案涉房屋的买受人，虽然提供了在查封前与刘金亮的书面买卖合同，并占有该房屋，且已支付全部价款，但未办理过户登记。张静中称，未办理过户登记原因是刚开始没有积极办理，到2014年10月份就找不到刘金亮了。张静中与刘金亮签订买卖房屋的协议的时间系2013年4月8日，距其称2014年10月找不到刘金亮已有18个月左右的时间，且张静中也未提供其找不到刘金亮后采取其他办理过户登记的证据。故，案涉房屋未办理过户登记的原因不属“非因买受人自身原因未办理过户登记”，张静中就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。对张静中要求排除李海彬对案涉房屋的执行的诉讼请求，不予支持。依照我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故对张静中请求法院依法判决位于辉县市××路塑料厂东房产一处（房产证号为06××67号）所有权归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回张静中的诉讼请求。案件受理费1875元，由张静中负担。各方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。本院认为：张静中上诉称，其于2013年4月8日与刘金亮达成《房屋买卖协议》，并已支付房屋价款83000元，实际控制了涉案房屋，应排除李海彬对案涉房屋的执行。但该房屋现登记的所有权人为刘金亮，而非张静中，若排除对涉案房屋的执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，张静中提交的房屋买卖协议显示的签订时间为2013年4月8日，距辉县市人民法院2015年1月5日查封该房产相隔约21个月，该房屋未办理过户登记，张静中在原审法院2017年7月3日组织的庭审中称，“刚开始未积极办理，后来去办理找不到刘金亮。2014年十来月份找不到他了。”张静中在能联系到刘金亮的一年半左右的时间里，未办理过户手续，在联系不到张静中后，也未采取诉讼等方式主张将涉案房屋过户，故本案不符合上述条款中“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，张静中主张对涉案房屋排除执行，理由不能成立。综上所述，张静中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由张静中负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇一七年十一月二十一日书记员  王楚媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执619号
申请执行人：朱明霞,女,汉族,1982年9月21日出生,住江苏省宜兴市。
被执行人：江苏超联机械有限公司,住所地江苏金湖经济开发区公园路北侧、八四大道西侧。
法定代表人：王华云。
朱明霞与江苏超联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3290号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏超联机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朱明霞104282.8元及违约金（以104282.8元为基数，按照日万分之五为标准，自2015年10月21日计算至实际付款之日）。案件受理费2386元，减半收取1193元、保全费1070元（原告已经预缴），由江苏超联机械有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆登记。经到被执行人工商登记地址调查，没有发现被执行人。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执619号申请执行人：朱明霞,女,汉族,1982年9月21日出生,住江苏省宜兴市。被执行人：江苏超联机械有限公司,住所地江苏金湖经济开发区公园路北侧、八四大道西侧。法定代表人：王华云。朱明霞与江苏超联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3290号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏超联机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朱明霞104282.8元及违约金（以104282.8元为基数，按照日万分之五为标准，自2015年10月21日计算至实际付款之日）。案件受理费2386元，减半收取1193元、保全费1070元（原告已经预缴），由江苏超联机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆登记。经到被执行人工商登记地址调查，没有发现被执行人。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十七日书 记 员  徐科洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1149号
原告：王军。
被告：王先维。
本院在审理原告王军诉被告王先维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王先维所有的皖H×××××号小型越野客车予以查封扣押。原告王军已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被告王先维所有的皖H×××××号小型越野客车（查封期限一年）。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年四月二十一日
代书记员 刘 晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执53号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室，组织机构代码：55286216-X。
负责人：沈应琴。
被执行人：杨鸿杰，男，汉族1975年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨雪和，女，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑植勋，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑植标，男，汉族，1978年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑仁岳，男，汉族，1943年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室，组织机构代码：74983117-2。
法定代表人：杨雪和。
被执行人：温州市中远轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永寿村，组织机构代码：70434410-0。
法定代表人：冯玉琴。
关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人杨雪和、郑植勋、郑植标、郑仁岳、浙江奥马建筑装饰有限公司、温州市中远轻工机械有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2016）浙0303民初2141号民事调解书，被执行人杨雪和、郑植勋、郑植标、郑仁岳、浙江奥马建筑装饰有限公司、温州市中远轻工机械有限公司还应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款217834.79元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人郑植标于2018年3月2日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执53号案件的执行。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
助理审判员 林大为
助理审判员 张清清
二〇一八年三月八日
代书 记员 项 凯
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终905号
上诉人（原审原告）福建省诏安县针织厂，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路**号。
法定代表人沈永南，厂长。
被上诉人（原审被告）诏安县人民政府，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路156号。
法定代表人洪泰伟，县长。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号政府大院内。
法定代表人刘远，市长。
委托代理人康逸欣，漳州市人民政府工作人员。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
原审第三人许鸿祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
原审第三人许鸿钦，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人福建省诏安县针织厂不服诏安县人民政府土地行政登记和漳州市人民政府行政复议一案，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05行初22号行政裁定。福建省诏安县针织厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。2016年9月19日，诏安县国土资源局根据上述规定发布诏国土资通告[2016]1号《诏安县国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，明确诏安县国土资源局为诏安县不动产登记机构的主管部门，负责诏安县不动产统一登记工作的具体组织实施，诏安县不动产登记中心具体办理不动产登记相关事务性工作。从2016年9月26日起，诏安县范围内各类不动产登记业务统一由诏安县不动产登记中心办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。因此，可以认定从2016年9月26日起，诏安县范围内不动产登记的法定职权已由诏安县国土资源局行使。原告诉请撤销涉案的诏国用（2014）第13782号《国有土地使用证》，诏安县人民政府已不具有作出该行政行为的法定职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此，诏安县人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告福建省诏安县针织厂的起诉。
福建省诏安县针织厂不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，指令泉州市中级人民法院依法审理本案。主要理由是：本案适格被告应根据土地管理法第十一条规定予以认定，不动产统一登记暂行条例没有将县级人民政府土地登记的职能变更为县国土资源局。诏安县国土资源局不动产登记中心是受诏安县人民政府委托进行登记。因此，诏安县人民政府是本案适格被告。一审裁定适用法律错误。
本院认为，根据2007年公布施行的《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的登记职责整合到不动产登记机构。根据诏委编[2015]28号《关于同意设立诏安县不动产登记中心的批复》、诏政办[2016]93号《关于启用“诏安县国土资源局不动产登记专用章”的通知》及诏国土资通告[2016]1号《关于实施不动产统一登记的通告》等规范性文件，从2016年9月26日起，诏安县范围内的不动产登记法定职权统一由诏安县国土资源局行使，诏安县不动产登记中心具体办理不动产登记相关事务性工作，本案所涉的诏安县人民政府原行使的土地登记职权由诏安县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，诏安县人民政府不是本案适格被告。经原审释明，上诉人拒绝变更被告，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 林爱钦
审判员 余鸿鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 许小铃
附：本案相关的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执169号
申请执行人：杨露
被执行人：周春梅
申请执行人杨露与周春梅抚养费纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付抚养费7200.00元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执169号申请执行人：杨露被执行人：周春梅申请执行人杨露与周春梅抚养费纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付抚养费7200.00元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年五月十八日书记员  黄定豪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9976号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇兴角塑料经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇居民委员会东区建设路304-36号商铺一。
法定代表人吴瑞芳。
被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地佛山市南海区小塘新境工业开发区。
法定代表人罗意自。
原告佛山市顺德区乐从镇兴角塑料经营部与被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇兴角塑料经营部支付货款681590元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9401.67元。因债务人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇兴角塑料经营部向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务775208.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7505号
原告：杭州新士物资有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇河东路**号。
法定代表人：胡志全，总经理。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
委托代理人：蔡炎炯、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
原告杭州新士物资有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁士聚、被告的委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份到2014年8月份期间，被告向原告购买海藻酸钠共计3,589,100元，已付货款3,150,300元，双方在2015年1月9日对账中，尚有438,800元余款未付，原告多次向被告催讨，被告经常推托，都不肯支付货款，故起诉要求：判令被告支付所欠货款438,800元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告与被告以及案外人黄建晋签有三方协议一份，约定原告与黄建晋建立买卖关系，相关债权债务由黄建晋个人承担，与被告无关，要求驳回原告所有的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、增值税专用发票（复印件）三十九份，用以证明原、被告双方之间存在海藻酸钠买卖关系，原告开具发票给被告，开票总金额为3,589,100元的事实；
2、送货单四十四份，用以证明原告向被告供货价值3,589,100元，收货单位为被告的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1没有异议。对证据2中由杨丽春和林静签字的送货单的三性均有异议，被告公司并没有这两个人；由何军签字的编号为0002489、0002700、0002570、0001141、0001490的五份码单不是何军本人所签，对其三性有异议；对其余的送货单均予以认可；何军是案外人黄建晋承包的被告印花分厂的仓库保管员。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提交了协议书一份（证据3），用以证明原告与案外人黄建晋之间存在买卖关系，且根据协议第二条约定，相应的债务应由黄建晋个人承担，与被告无关的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据3的三性均有异议；真实性上，对原告的印章和被告的印章的真实性无异议，双方盖章的时候并没有黄建晋的签字，原告也无法确认黄建晋签字的真实性；关联性上，该协议书与本案无关，当时原告与被告双方有约定，原告向其分厂承包人供货，这个货物发票开给被告，货款由承包人承担，但涉案货物并不是原告供给所谓的承包人黄建晋，原告不认识黄建晋，同时根据该协议，双方是于2012年8月28日签字的，但原告供货是在2013至2014期间，原告供货是直接供给被告的，而不是供给案外人黄建晋；在合法性上，其合法性有待核实，如果是原告向案外人供货的话，发票不该开给被告，货款又由案外人黄建晋支付，这违反了增值税专用发票管理的规定；同时被告也承认原告的码单上面签字的何军是被告仓管员，印证了原告供货是给被告公司，而不是案外人黄建晋。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1经被告质证无异议，本院予以确认。证据3，经原告质证对其上所盖原、被告公章的真实性无异议，本院予以确认；该协议中除落款处黄建晋签名之外的其余手写内容均系复印件，可以认定原、被告双方盖章时上述内容已经形成，故可以确认该协议明确指向的承包人即为案外人黄建晋；虽然黄建晋签名的真实性未经核实，本院无法确认，但可以依据协议认定原告已经向被告作出了愿意受协议相关条款约束的意思表示；同时原告主张的供货时间亦在协议约定的范围内，且原告亦陈述已经提交了向被告开具的全部发票和送货单，而根据本院审理的其他案件也可以确认送货单的主要签收人员何军系案外人黄建晋承包的印花分厂的仓库保管员，故协议与本案的关联性本院予以确认；至于开票主体与实际付款主体的不一致，从现有证据显示的运作模式来看并未影响国家应收税款利益，原告该主张并不足以否定证据合法性；综上，本院认为该份协议可以作为认定本案事实的依据。由于根据上述证据3可以确认讼争买卖合同引起的债务不应由被告承担，故本院对证据2在本案中不宜作出认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年8月28日，原、被告签订协议书一份，约定：2012年8月28日，被告与案外人黄建晋签订内部承包合同，由黄建晋承包被告的印花分厂，承包期限自2012年8月28日起至2015年12月31日止。在上述承包期限内，原告向黄建晋供应染料等货物，相关合同由原、被告签订，相关发票由原告开具给被告，被告根据上述约定与原告签订合同而产生的债务以及黄建晋在承包经营中与原告发生其他经济业务往来而产生的债务，均与被告无关，原告不得要求被告承担责任与义务。
2013年5月份到2014年8月份期间期间，原告陆续开具给被告增值税专用发票三十九份，价税金额合计为3,589,100元，被告予以收受并抵扣。
原告主张，被告已付货款3,150,300元，尚欠原告438,800元，因上述债权未得到实现，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然原告将讼争交易所涉三十九份增值税专用发票开具给了被告，被告已经收到并入账，但根据被告提供的协议书可以确认，原告明确承诺不向被告主张要求其承担责任与义务，原告理应按约履行，故原告要求被告承担本案讼争货款的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州新士物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费7,882元，减半收取3,941元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年十月十八日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。