上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13082号
原告：邵晶，女，1977年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李菁，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
被告：周安虎，男，1961年12月30日生，汉族，住四川省成都市。
被告：孙永红，女，1969年4月14日生，汉族，住址同上。
被告：成都好金彩印务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：周安虎，执行董事。
原告邵晶与被告周安虎、孙永红、成都好金彩印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晶及其委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告周安虎、孙永红、成都好金彩印务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审，本案现已审理终结。
原告邵晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安虎、孙永红归还原告邵晶借款本金2,850,000元及利息(以本金XXXXXXX元为基数，依照月利率1.2%的标准，自2017年2月1日起至清偿完毕之日止；判令被告成都好金彩印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告1、2系朋友关系，该两被告系夫妻关系，被告三系两被告共同投资设立的有限公司。被告以经营需资金为由向原告多次借款，2015年4月起至11月间，原告及案外人分9次出借钱款给两被告共计XXXXXXX元，具体明细为：原告于2015年4月29日、5月5日、5月6日、7月2日通过银行转账交付被告2，200000元、200000元、500000元、100000元；2015年8月3日、8月4日案外人李某(原告朋友)转账交付被告2，250000元、250000元；2015年8月5日，原告(资金来源是案外人庞某，原告朋友)转账交付被告2，300000元；2015年8月31日，原告(资金来源是案外人臧某，原告姐姐)转账交付被告2，800000元；2015年11月2日，原告转账交付被告2，450000元。收到钱款后，被告1、2出具借条约定：借款利息为月利率1.5%，其中XXXXXXX元借款约定年底归还，利息每月支付，剩余100万元借款，约定利息和本金支付双方协商。后被告1、2仅于2015年9月支付1.2万的借款利息和10月支付了2.4万元的借款利息。经协商，被告1、2于2016.1.5归还借款本金20万并支付3.075万元利息。其后，由于被告1、2表示还款困难，故原告告知被告1、2于2016.2.8调整降低了利息，变更为年息14.4%，并延长了还款期限。但被告依旧未能履行还款约定。2017年3月25日，原被告达成还款计划，并由被告3对上述借款承担连带责任。2017年4月25日及5月2日，案外人将其对三被告的债权全部转让给原告，并通知了三被告。2017年5月13日，原告与三被告就借款本金及利息归还进行协商，达成新的借款计划(月息1.2%)，并约定若有一期未履行，可以向长宁法院提起诉讼。期限届满后，被告仍未按约履行还款义务，原告经多次催讨未果后，遂起诉来院。
被告周安虎、孙永红、成都好金彩印务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、银行转账凭证、交易明细表、还款计划、债权转让通知书、催款函、还款计划承诺书等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告与被告1、2系朋友关系，该两被告系夫妻关系，被告三系两被告共同投资设立的有限公司。被告以经营需资金为由向原告多次借款，2015年4月起至11月间，原告及案外人分9次出借钱款给两被告共计XXXXXXX元，具体明细为：原告于2015年4月29日、5月5日、5月6日、7月2日通过银行转账交付被告2，200000元、200000元、500000元、100000元；2015年8月3日、8月4日案外人李某(原告朋友)转账交付被告2，250000元、250000元；2015年8月5日，原告(资金来源是案外人庞某，原告朋友)转账交付被告2，300000元；2015年8月31日，原告(资金来源是案外人臧某，原告姐姐)转账交付被告2，800000元；2015年11月2日，原告转账交付被告2，450000元。收到钱款后，被告1、2出具借条约定：借款利息为月利率1.5%，其中XXXXXXX元借款约定年底归还，利息每月支付，剩余100万元借款，约定利息和本金支付双方协商。后被告1、2仅于2015年9月支付1.2万的借款利息和10月支付了2.4万元的借款利息。经协商，被告于2016年1月5日归还借款本金200000元并支付30750元利息。其后，由于被告表示还款困难，故原告告知被告1、2，于2016年2月8日调整降低了利息，变更为年息14.4%，并延长了还款期限。但被告依旧未能履行还款约定。2017年3月25日，原被告达成还款计划，并由被告3对上述借款承担连带责任。2017年4月25日及5月2日，案外人将其对三被告的债权全部转让给原告，并通知了三被告。2017年5月13日，原告与三被告就借款本金及利息归还进行协商，达成新的借款计划(月息1.2%)，并约定若有一期未履行，可以向长宁法院提起诉讼。至今，三被告未能归还尚欠的借款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因三被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告间有借贷关系，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告依据约定的利息请求，符合法律的规定，本院应依法予以确认。三被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告周安虎、孙永红、成都好金彩印务有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安虎、孙永红于本判决生效之日起十日内归还原告邵晶借款2850,000元及利息(以本金XXXXXXX元为基数，按月利率1.2%计，自2017年2月1日计至实际清偿之日止)；
二、成都好金彩印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34587.2元，由被告周安虎、孙永红负担。
财产保全费5,000元，由被告周安虎、孙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 田万明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。