重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11444号
原告：胡某，女，1941年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
原告：刘某1，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：刘某2，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李曼，女，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
第三人：李发明，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡某、刘某1、刘某2与被告李曼、第三人李发明股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人周玉蓉、被告李曼的委托诉讼代理人沈俊刚、第三人李发明到庭参加诉讼。刘某1、刘某2经本院依法追加为原告并合法进行了传唤。本案现已审理终结。
原告胡某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：确认李曼与刘某3之间就刘某3所有的重庆瑞明机械制造有限公司25万元的股份未成立股权转让合同法律关系。事实及理由：2003年11月21日，刘某3与李发明分别出资25万元成立重庆瑞明机械制造有限公司，刘某3任公司监事。2013年2月14日，刘某3去世。近日，胡某获悉刘某3在重庆瑞明机械制造有限公司的25万元股份于2015年5月26日转让给了李曼，该转让显然非刘某3所为。胡某认为，刘某3去世后不可能与李曼之间达成股权转让协议，该协议并非刘某3的真实意思表示，故该协议未成立。
被告李曼辩称，重庆瑞明机械制造有限公司是由李发明与刘某3共同出资设立，2006年初李发明与刘某3签订了股权转让协议，刘某3将持有的重庆瑞明机械制造有限公司50%的股权转让给李发明所有，李发明已经付清所有的转让款，李发明拥有刘某3持有的重庆瑞明机械制造有限公司50%的股权；李曼与李发明系父女关系，李发明受让刘某3的股权后指定李曼承接原刘某350%的股权，并办理了工商变更登记，其行为并无不当。
第三人李发明述称，2006年就已经和刘某3签订了股权转让协议，刘某3收取了转让款，他已经没有股权了，现在重庆瑞明机械制造有限公司与刘某3无任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡某举示胡某与刘某3的结婚证、刘某3的死亡证明、重庆瑞明机械制造有限公司的基本情况、重庆瑞明机械制造有限公司章程、重庆瑞明机械制造有限公司股权转让协议、股东会决议，被告李曼、第三人李发明对前述证据真实性无异议。被告李曼举示刘某3与李发明的协议书三份、刘某3出具的收条七份、2009年2月5日协议书一份、户口页、重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司工商登记信息，原告胡某、第三人李发明对证据的真实性无异议。第三人李发明举示的证据与被告李曼的证据一致。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：
被告李曼举示送货单一组，拟证明李发明以用货抵款的方式清偿了刘某3的股权转让款，货物送至刘某3的公司，名称为重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司。原告胡某不认可证据的真实性、关联性、合法性。虽然刘某3是重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司的股东，但并不能必然与李发明达成以物抵债的合意，且该份证据与本案并无直接联系，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆瑞明机械制造有限公司成立于2003年11月21日，注册地址重庆市江北区建新东路X号，注册资本50万元，股东分别为李发明（持股比例50%）、“刘某3”（持股比例50%）。
《重庆瑞明机械制造有限公司股权转让协议》签订于2015年5月26日，签订的相对方分别是李曼和“刘某3”，约定“刘某3”将其持有的重庆瑞明机械制造有限公司25万元股份转让给李曼，转让价格为25万元，李曼同意受让前述股权。同日，重庆瑞明机械制造有限公司召开股东会并形成股东会决议，同意“刘某3”将其在公司的25万元股份转让给李曼。前述股权变更已经在登记机关进行了变更登记。2015年5月26日之后，重庆瑞明机械制造有限公司的股东为李曼和李发明。
2006年，刘某3与李发明签订《协议书》载明：兹有重庆瑞明机械制造有限公司系由刘某3、李发明两人合伙开办经营，是股权和股金对等、利益均分、风险共担的企业。现经两人共同协商一致同意，从2006年一月底撤伙，有关撤伙的其他事宜和资产产权、利润分配可根据具体情况予以协商解决。2006年2月，刘某3与李发明签订《协议书》载明：兹有重庆瑞明机械制造有限公司系由刘某3、李发明两人合伙开办经营，是股权和股金对等、利益均分、风险共担的企业。现经两人共同协商一致同意撤伙，有关撤伙的其他事宜和资产产权、利润分配可根据具体情况予以协商解决。2006年3月，刘某3与李发明签订《协议书》载明：重庆瑞明机械制造有限公司由刘某3、李发明共同经营，除一切费用开支外，刘某3应分得151900元整，此款应由李发明支付给刘某3（接头油管330000件未结算，暂由李发明负责保管）。
2006年6月17日，刘某3出具收条载明：收到重庆瑞明机械制造有限公司退股金1万元；2006年5月12日，刘某3出具收条载明：收到李发明现金1万元；2006年7月25日，刘某3出具收条载明：收到李发明现金2万元；2006年8月8日，刘某3出具收条载明：收到李发明现金1万元；2006年9月6日，刘某3出具收条载明：收到李发明现金3万元；2008年1月8日，刘某3出具收条载明：收到李发明现金1万元；2008年12月11日，刘某3出具收条载明：收到李发明现金5100元。2009年2月5日，刘某3与李发明达成《协议书》载明：兹有刘某3、李发明两人的一切经营往来账务均已了结，现欠刘某335000元，此款项由李发明于2009年5月份前支付给刘某3（注：在此前的一切借据已完结）。
另查明，刘某3与胡某系夫妻关系，刘某3与刘某1系祖孙关系，刘某3与刘某2系父女关系。刘某3于2013年2月14日死亡。李曼与李发明系父女关系。
李发明在审理中陈述，李曼受让股权是受其委托代持，其与刘某3之间存在股权转让合同关系，本案所涉及的股权转让及变更登记均是由李发明委托工商代办机构代为办理的。
本院认为，合同的订立，是指两个或两个以上的当事人为意思表示、达成合意成立合同的过程和状态。合同的成立须基于当事人的合意，即当事人双方相互作出的意思表示达成一致，当事人之间未达成合意的，合同不成立。本案中，因刘某3于2013年2月14日已死亡，2015年5月26日签订的《重庆瑞明机械制造有限公司股权转让协议》中“刘某3”的签字并非其本人所签，刘某3不可能在当时与李曼就重庆瑞明机械制造有限公司的股权转让达成合意，李曼举示的证据也不足以证明刘某3生前与其就涉案股权转让形成过合意，第三人李发明表示李曼是受其委托代持本案的涉案股份，故本案中无证据表明刘某3与李曼之间成立股权转让合同关系。本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告李曼与“刘某3”就刘某3持有的重庆瑞明机械制造有限公司50%股份未成立股权转让合同关系即签订于2015年5月26日签订的《重庆瑞明机械制造有限公司股权转让协议》（署名双方为李曼和“刘某3”）未成立。
本案案件受理费5050元，由被告李曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱若一