wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12388号上诉人（原审原告）：郭顺德，男，1962年3月19日出生。被上诉人（原审被告）：黄体海，男，1965年1月13日出生。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生。上诉人郭顺德因与被上诉人黄体海、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭顺德，被上诉人黄体海，被上诉人阳光北京分公司的委托诉讼代理人吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭顺德上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判黄体海、阳光北京分公司支付郭顺德误工费11050元、交通费50元、衣服受损费100元、松鼠款300元；2、一、二审案件受理费由黄体海、阳光北京分公司负担。事实和理由：一审法院对于误工期及松鼠款的认定错误。黄体海辩称，服从一审法院判决，要求二审法院予以维持。阳光北京分公司辩称，服从一审法院判决，要求二审法院予以维持。郭顺德向一审法院起诉请求：1.黄体海、阳光北京分公司赔偿郭顺德营养费1000元，误工费11050元，护理费2000元，衣物损失500元，交通费60元，松鼠款300元；2.案件受理费由黄体海、阳光北京分公司负担。一审法院认定事实：2016年5月19日19时18分，在北京市顺义区木林镇贾山村北侧路口，黄体海驾驶大货车（车牌号为×××）由东向南行驶过程中，与骑行电动三轮车的郭顺德发生交通事故，造成郭顺德受伤，车辆损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，黄体海负事故全部责任。车牌号为×××的车辆在阳光北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，郭顺德至顺义区医院进行治疗。期间所产生的医疗费已由黄体海支付。一审法院认为：本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据该事故责任认定，黄体海应当赔偿郭顺德因本次交通事故造成的合理损失。阳光北京分公司作为黄体海驾驶车辆的保险承保公司，应先在保险限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，郭顺德主张的误工费、衣物损失、交通费属其因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，一审法院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分一审法院不予支持。经过一审庭审质证，一审法院审核确认郭顺德因此事故造成的合理损失为：误工费3000元，交通费50元，衣物损失100元。据此，一审法院判决：一、阳光北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭顺德死亡伤残赔偿金3050元、财产损失赔偿金100元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回郭顺德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方对于公安机关做出交通事故认定书均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点是误工费金额以及松鼠款的问题。对于误工费，郭顺德提供的医疗机构出具的病休证明以及北京市金鑫马金属结构厂出具的工资证明，但鉴于郭顺德未提供北京市金鑫马金属结构厂的工商登记情况以及相应的工资支付记录予以证实，且该证明在证据形式上亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，基于此一审法院根据郭顺德的误工时间酌情确定其误工费用并无不当。对于郭顺德所提出的要求黄体海、阳光北京分公司赔偿松鼠款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，郭顺德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.5元，由郭顺德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年十一月十六日书 记 员  高赫男书 记 员  吴 越
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3623号
罪犯宋旭。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月5日作出(2013)宜刑二初字第50号刑事判决，以被告人宋旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑八个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决，罚金人民币三万元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋旭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋旭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋旭对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋旭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第146号
申请人霍亚强。
被申请人杨合京。
申请人霍亚强与被申请人杨合京因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D7K6**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D7K6**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月八日
书记员 夏 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3815号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：李国煌。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告李国煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万小玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1564号
原告：戚荣林。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：戴晓春。
原告戚荣林与被告戴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告戚荣林的委托代理人叶卫东到庭参加诉讼，被告戴晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚荣林起诉称：2014年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定于2014年12月31日前归还，如逾期归还按逾期每天千分之二支付逾期违约金，被告向原告出具借据一份作为凭证，借款到期后，原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款300000元及违约金（自2016年3月1日起按照月利率2%计算至还清借款本息之日止，暂计算至起诉之日止为6000元）；2、判令被告支付原告为实现债权费用8000元；3、由被告戴晓春承担本案诉讼费用。
原告戚荣林为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借据、转账凭条各1份，证明被告向原告借款300000元及双方对还款期限、违约金的约定。
二、法律服务委托合同书、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出了律师费8000元的事实。
被告戴晓春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告戴晓春未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告戴晓春于2014年12月15日向原告戚荣林借款300000元并出具借据一份，约定2014年12月31日前归还，如逾期归还，按借款金额每日千分之二支付逾期违约金并承担原告为实现债权发生的所有费用（包括但不限于律师费等）。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，未果。原告戚荣林为本案诉讼产生了律师代理费损失8000元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告戚荣林与被告戴晓春之间的借贷关系合法有效，有借据为证，故原告戚荣林要求被告戴晓春偿还借款本金300000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费损失，双方在借据中对律师代理费损失的承担进行了约定，且该笔费用系原告为实现债权支出的合理费用，故对原告的律师代理费损失主张，本院予以支持。被告戴晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告戚荣林借款本金300000元并支付利息（自2016年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告戴晓春于本判决生效之日起十日内支付原告戚荣林律师代理费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告戴晓春承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三财保字第1号
原告：博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊。经营场所：博兴县博昌街道办事处胜利三路666号。
经营者：高桂荣。
被告：博兴县博昌街道农家乡情粗布店。经营场所：博兴县城东顾家老粗布市场。
经营者：宋拥军。
本院在审理原告博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊诉被告博兴县博昌街道农家乡情粗布店侵害商标权纠纷一案中，原告博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊向本院提出财产及证据保全的申请，要求查封被告博兴县博昌街道农家乡情粗布店及其经营者宋拥军价值100万元的财产，傅秀珍以其自有的两套房屋提供担保。
本院认为，原告博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封宋拥军名下位于博兴县胜利三路228号帝景苑小区3#A2-201楼房一套，博兴县房权证号：20××08。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 双
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第683号
原告舟山市铂林汽车出租有限公司。
东河中路80号。
法定代表人徐虎根。
委托代理人裘杰。
被告高磊，个体驾驶员，
住舟山市定海区城东街道义桥新村65号。
本院于2009年6月18日立案受理了原告舟山市铂林汽车出租
有限公司诉被告高磊出租车承包合同纠纷一案。依法由审判
员舒松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人裘杰和被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月13日，原、被告之间签订了出租车风
险承包合同，原告将浙L×××××出租车交由被告经营，其中约定
承包期内被告发生交通事故，责任主体为被告，事故造成的一
切损失及后果均由被告承担。2007年2月24日，余平珠与高飞
伟（二人系被告父母）乘坐被告驾驶的浙L×××××出租车从白泉
开往定海义桥新村，途经定海区昌州大道与义桥路交叉路口由
东往南作转弯时，与由西往东行驶的浙L×××××号小型普通客车
碰撞，造成余平珠与高飞伟受伤，双方车辆受损。其中，浙L6
5168号小型客车系舟山市普陀广厦房地产开发有限公司所有。
2007年3月15日，舟山市公安局交通警察支队定海大队作出舟
公交认字（2007）第060号交通事故认定书，认为二车驾驶员
各承担事故的同等责任。后舟山市普陀广厦房地产开发有限公
司、余平珠与高飞伟分别向舟山市定海区人民法院对原、被告
提起民事诉讼，要求原、被告对其损失承担连带赔偿责任。原
、被告也就损失向舟山市普陀广厦房地产开发有限公司提起反
诉。2008年4月28日，法院作出（2008）定民一初字第274号民事判决，判决被告高磊向高飞伟赔偿损失55028.82元。2008年
5月30日，法院作出（2008）定民一初字第746号民事判决，判
决被告高磊向舟山市普陀广厦房地产开发有限公司赔付37989.
50元，同时舟山市普陀广厦房地产开发有限公司赔偿原、被告
损失15383.05元，经过抵消，被告仍需向舟山市普陀广厦房地
产开发有限公司赔偿损失22606.45元。2008年8月21日，法院
又作出（2008）定民一初字第1066号民事判决，判决被告高磊
向余平珠赔偿损失39212元。以上判决中，原告对被告的所有
赔偿责任均承担连带责任。后因被告高磊暂时无力全额赔偿，
余平珠、高飞伟等向法院申请强制执行，在法院执行过程中，
原告替被告垫付了相应的赔偿费用。原告实际垫付金额总计为
116847.27元，其中96259.66元的赔偿款已由天安保险股份有
限公司舟山中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司宁
波市鄞州支公司向原告进行了理赔，尚余20587.61元被告应支
付给原告。2008年2月21日，被告出具承诺书一份，载明：保
险公司理赔不足部分由被告承担，原告不承担经济损失。以上
赔偿款被告至今仍未支付给原告，原告数次催讨未果，故起诉
法院，要求被告支付其垫付的道路交通事故损害赔偿款20587.
61元。
被告承认原告在本案中所诉的发生交通事故和原、被告之
间的承包关系的事实。其也承认原告因此垫付的金额目前止为
116847.27元。但至今包括汽车修理费和营运等其损失共为147
612元。并提出，原告向保险公司理赔的金额与其无关。其向
原告支付了保险费，应当全额赔偿其损失。因其无上岗证，故
被保险公司扣掉了2万多元。原告明知其无上岗证，还将车子
承包给其，原告有过错，其损失应当自己承担。
经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，
2009年2月3日，天安保险股份有限公司舟山中心支公司支付原
告涉案交通事故理赔款58167.83元。同年4月，中国太平洋财
产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司支付原告理赔款38091.
83元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主
张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的承包合同合法有
效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定
承包期内发生交通事故的一切损失及后果由承包方（被告）承
担。现被告对原告因交通事故垫付的款项无异议，因该交通事
故保险公司向原告理赔96259.66元，本院予以确认。因被告于
2008年2月27日向原告出具了承诺书，承诺：（交通事故）赔
款由原告舟山市铂林汽车出租有限公司向保险公司理赔，理赔
不足部分由驾驶员高磊承担，公司（原告）不承担经济损失。
因此，原告起诉提出的要求被告支付垫付的赔偿款20587.61元
的请求，本院予以支持。被告提出其损失应当由保险公司全额
赔偿，保险公司未予全额赔偿是因其没有上岗证，原告对其没
有上岗证负有过错，原告所诉损失应当由原告自己承担的意见
，与其承诺不合，违背诚实信用原则，不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起10日内支付原告舟山市铂林
汽车出租有限公司道路交通事故赔偿款20587.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 舒松飞二○○九年七月三十日
书记员 孙 丽 娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初413号
申请人：范逸龙，男，1974年4月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：新河县芋龙农副产品购销中心，住所地新河县仁里乡西千村。
法定代表人：李秀青，经理。
被申请人：李秀青，男，1965年12月23日出生，汉族，现住新河县。
原告范逸龙与被告新河县芋龙农副产品购销中心、李秀青合同纠纷一案，申请人范逸龙于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人新河县芋龙农副产品购销中心、李秀青在价值55700元以内予以冻结。申请人范逸龙以保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款55700元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年一月三十日
书记员 齐会林
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第126号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。2014年1月6日因犯寻衅滋事罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月20日被释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年4月22日4时许，被告人孟某甲伙同他人在高阳县原毛巾厂家属院胡同内，盗窃刘某“珠峰”牌电动三轮车一辆（经高阳县物价局价格认证中心鉴定价值10656元）。公诉机关出示了相关证据指控被告人孟某甲的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年4月22日4时许，被告人孟某甲伙同他人在高阳县原毛巾厂家属院胡同内，盗窃刘某“珠峰”牌电动三轮车一辆（经高阳县物价局价格认证中心鉴定价值10656元，已追回并返还）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人孟某甲供述，2015年4月22日早晨，那个人给我打电话说让我带着钳子和改锥到脑血管医院附近找他去，他说在东侧往北胡同里边，我就按他说的那个胡同往北去大概几十米找到了那个人，胡同是个南北胡同，胡同路西停放着一辆“珠峰”牌全封闭电动三轮车，就是你们在我家找到的那辆车，那个人用打火机把车门上的玻璃卡子烧化把窗户打开，伸进去把车门打开，然后我进去把点火开关下边的电线拽下来捏到一起，我骑着这辆偷的电动三轮车往南出了胡同上了大公路，往东到“曹家大院”门口往南一直上了高阳至河间的大公路，一直往东回了赵堡店村北我家原来开养猪场的地方，放进了西侧的屋子里。那个人是事发前两三天，经常到我摊上去才认识的，事前没有商量，事后我答应给他一千五百块钱还没有给他。
2、被害人刘某陈述，2015年4月22日凌晨1点左右我把电动三轮车放在高阳县毛巾厂对面的胡同内。一直到今天早上八点多我起来发现电动三轮车不见了。我的三轮车是一辆车身为绿色的珠峰牌电动三轮车，前后车棚是新式的，拉客人用的，是2014年1月份花了11000元在高阳县城珠峰专卖店购买的。我车内仪表台里面装有GPS定位器，镜子下面绑有一条红绳，车棚后面有刷过漆的痕迹，看上去整车七八成新左右，车篓子座位上有一个灰色的棉质坐垫，车楼右上方装有一个小电扇。
3、辨认笔录及照片，证实2015年4月22日经被告人孟某甲辨认，赵堡店村北地里一闲院西侧屋内系藏匿该电动三轮车的地点。
4、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实“珠峰”牌电动三轮车价格鉴定为10656元。
5、刘某手机（GPS信号）信息、高阳县公安局城关刑警队情况说明，证实2015年4月22日凌晨四时许，高阳县脑血管医院东侧胡同内被盗电动三轮车一辆，该车安装有GPS定位器。经对该车4月22日GPS行车轨迹查询，车辆被盗行车轨迹显示车辆被盗后自脑血管医院东侧胡同至高阳县“曹家大院”往南至高阳至河间公路往东行驶至高阳县赵堡店村北养猪场闲屋内，途中没有停车迹象显示。
6、高阳县公安局扣押决定书及返还物品清单，证实2015年4月22日扣押珠峰牌电动三轮车一辆，2015年4月29日将珠峰牌电动三轮车返还刘某。
7、抓获证明，证实2015年4月22日下午15时许，高阳县公安局刑警在高阳县水利局东侧20米路北，维修电动车摊点将被告人孟某甲抓获。
8、刑事判决书，证实被告人孟某甲于2014年1月6日因犯寻衅滋事罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
9、释放证明书，证实被告人孟某甲于2014年9月20日刑满释放。
10、户籍证明信，证实被告人孟某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某甲自愿认罪，且被盗车辆已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年九月一日
书记员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第126号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张春禄，男，1965年5月29日出生，汉族，中共党员，无业，住济南市，身份证号＊＊＊＊＊。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张春禄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月1日中午，被告人张春禄在其亲戚家吃饭并喝了酒。20时许，被告人张春禄酒后驾驶鲁16-B22**号运输型拖拉机，沿济南高新区龙奥北路由西向东行驶至舜华南路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张春禄静脉血中乙醇含量为85mg／100ml。2015年7月24日，被告人张春禄经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张春禄拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张春禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张春禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一五年十一月二日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第126号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年10月20日生，汉族，高淳区城帮电力工程有限公司职工。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年4月16日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人徐寿字犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日19时30分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型汽车，沿南京市高淳区淳溪镇薛阳线由北向南行驶至常淳线交叉路口处，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为139.3mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人杨某的证言，南京市公安局高淳分局查获经过、当事人血样提取登记表、抽血现场及驾驶车辆照片，苏A×××××机动车行驶证，南京市公安局物证检验报告书，被告人徐某机动车驾驶证、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年五月十一日
书记员 段云婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初771号
原告：马俊英，女，1951年2月1日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：马卫东（马俊英之夫），男，1951年5月3日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
委托诉讼代理人：王功波，男，1977年10月7月出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
原告马俊英与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案�本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊英的委托诉讼代理人马卫东、被告盛源化肥公司的委托诉讼代理人王功波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊英向本院提出诉讼请求：盛源化肥公司支付马俊英一次性独生子女养老补助金10630元。事实和理由：马俊英于1979年7月进入济南化肥厂工作到2012年1月正式退休，盛源化肥公司为马俊英办理了申请手续，根据规定，盛源化肥公司应当支付给马俊英退休后计划生育奖励待遇，支付给马俊英一次性独生子女养老补助金。因马俊英多次向盛源化肥公司索要未果，故提起诉讼。
盛源化肥公司辩称，盛源化肥公司是2009年由济南化肥厂改制成立，对改制前的情况不了解，不能确定马俊英是否是公司职工。马俊英起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：马俊英提交《未参保集体企业退休人员待遇审核表》，该表申报单位一栏记载：“济南盛源化肥有限责任公司64号文补交专户”。基本信息栏记载马俊英的身份信息，纳入统筹时间是2012年1月，转入社区是王舍人镇政府。政策依据栏记载：“鲁政办发[2011]64号、鲁人社发[2011]87号、济政办发[2011]36号”。盛源化肥公司在申报单位盖章处加盖公章，经办时间是2012年6月18日。马俊英提交济南市社会保险事业局历城办事处颁发的《待遇领取证》记载，马俊英首次领取待遇时间是2012年1月，申报单位是济南盛源化肥有限责任公司。审理中马俊英述称，其于1979年到1986年在济南化肥厂造气车间捡煤焦，1986年到2008年在食堂“小灶”工作。此后就没有工作过，干到企业改制前，改制后就不干了。2017年2月16日，马俊英向济南市历城区劳动人�争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司支付一次性独生子女养老补助金10630元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2017]39号仲裁决定书，对马俊英的仲裁申请决定不予受理。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。马俊英于2008年后就不在济南化肥厂工作，此后至2012年盛源化肥公司为其向社会保险主管部门申报退休待遇审核表时，马俊英与济南化肥厂及改制后的盛源化肥公司已经不存在劳动关系，盛源化肥公司为马俊英申报纳入养老保险范围是为了落实政府针对“五七工、家属工”的相关政策，不能依此认定盛源化肥公司是马俊英退休时“所在单位”，所以盛源化肥公司不负有对马俊英支付一次性养老补助的义务。盛源化肥公司抗辩马俊英的主张超过了时效。马俊英提交《未参保集体企业退休人员待遇审核表》，记载的经办时间是2012年6月18日，2017年2月16日马俊英向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，马俊英的请求超过了仲裁时效。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告马俊英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年五月四日
书记员 张肖亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿城刑初字第0109号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某，农民。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告人陈强，农民。
辩护人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某诉被告人陈强故意伤害一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，自诉人苏某某以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某的撤诉申请符合相关法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 侍智敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴渡初字第140号
原告李玉平，男，汉族，1972年10月11日生，农民，住磴口县。
被告赵文明，男，汉族，52岁，农民，住磴口县。
被告胡润白，女，汉族，48岁，农民，住磴口县。
本院于2015年10月9日立案受理原告李玉平诉被告赵文明、胡润白买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李玉平到庭参加了诉讼。被告赵文明、胡润白经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月10日被告赊购原告葵花籽，价值4000元，并打下欠条一张。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告立即偿付原告欠款4000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：借条一张，证明二被告欠我葵花籽款4000元的事实。
被告赵文明、胡润白既未提供书面答辩，也未到庭。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2014年3月10日被告赊购原告葵花籽，价值4000元，并打下欠条一张。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告偿付原告葵花籽款4000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在赊购原告葵花籽后，理应及时履行付款义务，长期拖欠不付是错误的，应承担民事责任。原告要求被告给付拖欠葵花籽款的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵文明、胡润白在本判决生效后十日内偿付拖欠原告李玉平葵花籽款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 张美虹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甄 春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4780号
原告：珠海市磐石电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1030号1层06号铺。
法定代表人：李敏思，总经理。
委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暘，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告：郑群燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，
原告珠海市磐石电子科技有限公司与被告郑群燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾学彬、刘暘及被告郑群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2015年3月11日。
二、签订书面劳动合同情况：2015年3月11日，双方签订劳动合同，约定：固定合同期限自2015年3月11日至2018年3月10日止；每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天；月工资为工作所在地当年最低工资标准；每月15日发放上月工资。
三、员工工作岗位：仓库员。
四、规章制度：被告公司制定了《员工违纪违规行为处罚管理办法》，第十二条第（三）款规定“员工如犯有严重违纪违规行为一次，公司将给予留用察看及以上处分”，第七条列明严重违纪行为包括“未按照标准工作流程工作造成公司信誉受损、业务影响、甚至导致客户索赔的”。
五、参加社会保险情况：原告为被告购买了2016年12月之前的社保，但未缴纳2017年1月的社保费用。被告当庭表示要求2017年1月的社保费用以工资形式支付。
六、工资结构及组成：基本工资1650元+绩效工资（没有固定的数额）+各项补贴（包括岗位津贴165元、固定加班费348元、住房补贴100元、伙食补贴300元、交通补贴100元、电话费津贴100元、其他津贴42元），2016年10月和11月的应发工资均为3300元，被告在该工资条上签名确认。
七、考勤情况：被告在2016年请事假3天，在2017年1月实际出勤14.5天。
八、工资发放情况：原告未向被告发放2016年12月1日至2017年1月20日期间的工资。双方确认2016年12月的应发工资为3300元，扣除3天事假工资326元、扣社保423.26元后实发工资为2550.74元。原告主张2017年1月应发工资为3300元，扣除入离职时差扣款1375元和其他扣款289元后，实发工资应为1664元。被告则主张2017年1月的实发工资应为2200元。
九、员工月度考核情况：被告签名确认的2016年9月至2016年12月的考核表均为80多分以上，而原告主张被告在2017年1月的考核为50分，但被告并未在该月的考核表上签名确认，考核人签名的落款时间为2017年2月8日。
十、解除或终止劳动关系的时间：2017年1月20日。
十一、解除或终止劳动关系的原因：原告未发放上个月工资，被告在2017年1月20日上午上班，下午去申请劳动调解，此后不再回去上班。
十二、申请仲裁时间：2017年1月23日。
十三、仲裁请求：1.被申请人支付2016年12月1日至2017年1月20日的工资5280元；2.确认与被申请人之间于2015年3月11日至2017年1月20日存在劳动关系。
十四、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人于2015年3月11日至2017年1月20日存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2016年12月1日至2017年1月20日的工资5280元。
十五、原告的诉讼请求：1.判令原告仅须按珠海市职工最低工资标准向被告支付2016年12月1日至2017年1月20日工资共计人民币3938元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
十六、其他需要说明的情况：2016年12月9日，被告书写了一份《检讨书》，载明“于2016年12月7日下午，因一批货的数量有问题，在没有第一时间与卖家沟通，之前也没按上级指导去称取重量的情况下，固执的要按自己的收货方式（按份数）去做，后因时间延误，数量核对不上时，不反思自己的工作方法，而说‘不是发货数量有问题，就是有人自私领用了’，后上级批评我工作方法不当时，我情绪化地与之争吵，从而给公司及其他同事们带来了很不好的影响”。
原告主张，被告拒绝听从上级指导，坚持以自己的错误方式验收材料，导致公司仓库材料短缺，给公司造成损失，公司于2016年12月8日根据《员工奖惩管理制度》对被告作出“严重违纪，留用察看”的处分，通知被告后，被告拒签。被告对此不予认可。
判决结果：
本院认为，一、关于确认劳动关系。原、被告双方对入职时间及离职时间均不持异议，本院予以确认双方之间自2015年3月11日至2017年1月20日期间存在劳动关系。
二、关于工资争议。2017年1月的考核表的签署时间在被告离职之后，也没有被告签名确认，本院不予采纳。原告主张被告在2016年12月之后失职导致公司财产损失，原告对被告作出“严重违纪，留用察看”的处分，原告只需按最低工资标准支付被告2016年12月之后的工资，但被告书写的《检讨书》仅记载了与公司上级发生争议，并未能证明原告的主张，且被告签名确认的考核表分数均在80多分以上，据此，本院对原告的上述主张不予采信。双方均认可2016年12月的实发工资为2550.74元，本院予以确认。劳动合同约定被告每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天，并没有证据证明双方约定每月的工资按小时计算，据此，本院对原告主张被告的工资按小时计算的抗辩意见不予采纳。从工资表来看，被告每月的税前工资合计为3300元，被告在2017年1月共出勤14.5天，故被告在2017年1月1日至2017年1月20日的工资为2200元（3300元/月÷21.75天×14.5天）。原告并未为被告缴纳2017年1月的社保，被告也同意原告该月的社保费用以工资形式支付，据此，原告应支付被告2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资2200元。综上，原告应支付被告2016年12月1日至2017年1月20日的工资共计4750.74元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告珠海市磐石电子科技有限公司与被告郑群燕之间自2015年3月11日至2017年1月20日期间存在劳动关系；
二、原告珠海市磐石电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告郑群燕支付2016年12月1日至2017年1月20日期间的工资4750.74元。
原告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告珠海市磐石电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄晓丹
李裕波
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第1222号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张安太，男，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人王志刚因与被上诉人张安太建设工程施工合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2015）韶乐法坪民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：王志刚因经营养殖场，需开挖公路，在他人介绍下，王志刚将需开挖的紫溪洞公路发包给张安太承包建设，发包形式为包工不包料。工程结束后，双方因工程结算问题产生纠纷，于2013年11月20日在乐昌市坪石镇人民调解委员会的调解下，双方签订了《结算紫溪洞公路协议书》，约定：一、王志刚一次性支付8万元工程款给张安太，扣除王志刚支付的5万元，再付3万元，其他增加项目的费用，一概不提、不付，就此结案；二、该3万元于2013年12月30日前由王志刚交到坪石司法所，再当场支付给张安太。后王志刚未能按协议书的约定履行给付义务。
2014年11月4日，张安太向原审法院提起诉讼，诉称：2013年3月29日，经人介绍，王志刚将开挖紫溪洞乡村公路的工程发包给张安太承包，双方未签书面协议，只是口头协商工程款（包工不包料）为8万元，另外工程范围外的工程量另计。工程结束后，双方出现工程款结算纠纷。2013年11月20日，双方在乐昌市坪石镇人民调解委员会的主持调解下，签订了《结算紫溪洞公路协议书》。由于王志刚拒不支付拖欠张安太的工程款3万元，张安太要求原审法院判令：1、王志刚支付拖欠张安太的公路工程款3万元；2、王志刚负担本案诉讼费用。
原审法院认为：张安太为王志刚建设紫溪洞公路，在工程结束后，双方经调解达成结算协议，该协议系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方均应按协议履行权利义务。双方在协议中明确约定王志刚应于2013年12月30日前将剩余的3万元工程款给张安太，王志刚负有按约定履行付款的义务。原审庭审中，王志刚提出由于工程质量问题，应扣减王志刚相应的损失，但王志刚未能提交相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王志刚对此应承担举证不能的法律后果，对王志刚的此项抗辩主张，该院不予采纳。现由于王志刚未能按照双方约定的付款时间及方式履行付款义务，已构成违约，张安太要求王志刚按协议给付30000元的诉讼请求，该院予以支持。立案过程中，本案案由定为劳务合同纠纷，结合本案查明的事实，现将本案案由更正为建设工程施工合同纠纷。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月16日作出（2014）韶乐法坪民初字第345号民事判决：王志刚应于判决生效后五日内一次性给付拖欠张安太工程款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由王志刚负担。
王志刚不服原审判决，向本院提起上诉称：张安太在修建紫溪洞村道期间，工作粗心大意，极端不负责任，损坏大、小涵管价值4700元，由于工程质量差，多处需要整改，且无法通过验收，整改维修需15000元，王志刚现已简单维修加固，产生费用6000元。自2013年3月开工至10月底结束，已严重延误工期达4个月以上，按4个月计需张安太赔偿20000元，其中扣除未支付工程余款30000元。据此，王志刚请求：1、重新审理该案，并要求张安太赔偿因工程质量问题造成王志刚损失45700元；2、张安太负担所有诉讼费用。
张安太答辩称：一、原审法院于2015年3月16日作出判决，王志刚于2015年7月9日提起上诉，已超过法定期限，是无效的上诉。二、本案是劳务纠纷，现在路已经修好，王志刚却不支付工程款。三、王志刚验收后才进行第二道工序填土设施，填土设施工程款另计，不在8万元范围内。再说，《结算紫溪洞公路协议书》已经生效，王志刚应支付拖欠的工程款。由于雨水、洪灾、地质原因造成的损失，与张安太无关。四、本案明显是合同欺诈。五、本案是乐昌市坪石镇天堂村支部书记邓书记要2万元回扣，张安太最终答应给予9000元，这明显是王志刚与邓书记串通不支付劳务工资所造成的严重后果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，王志刚对尚欠陈安太3万元工程款没有异议，但认为原审法院判令其向陈安太支付3万元工程款不当。经询问，对王志刚要求陈安太赔偿工程质量问题造成的损失45700元的诉讼请求，张安太明确表示不同意在二审期间审理，也不同意调解。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：王志刚应否向张安太支付3万元工程款的问题。
本案中，王志刚将紫溪洞公路发包给张安太施工，经双方签订《结算紫溪洞公路协议书》对工程进行结算，王志刚尚欠张安太3万元工程款，对此，经询问王志刚，王志刚也予认可。故原审法院判令王志刚向张安太支付工程款30000元并无不当，本院予以维持。至于王志刚提出的要求张安太赔偿因工程质量问题产生的45700元损失的诉讼请求，因王志刚在原审期间未就此提起反诉，属其二审期间新增加的独立诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因张安太不同意在二审期间一并审理，也不同意调解，故本院对王志刚该诉讼请求不予审查，王志刚可另行诉讼主张。
综上所述，原审判决认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。王志刚的上诉主张理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴新苗
第6页共6页
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6067号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人LUKEPETERMOFFAT。
委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
被告朴敏哲(MinChulPark)，男，1962年3月14日出生，住上海市。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司(以下简称“世邦魏理仕物业上海分公司”)与被告朴敏哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告世邦魏理仕物业上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告朴敏哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告世邦魏理仕物业上海分公司诉称，被告系上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业服务企业。因被告无理拒付2011年5月1日起至2011年12月31日止的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费36,161.50元，并支付滞纳金36,161.50元。
被告朴敏哲未作答辩。
经审理查明，被告朴敏哲原系上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房建筑面积为287.91平方米。2011年1月1日，原告与上海闵行区网球公寓业主大会签订物业管理服务协议，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为自2011年1月1日至2011年12月31日止；收费标准：每月每平方米壹拾伍元柒角正(RMB15.70元/月/平方米)……物业服务费按季预先交纳，逾期交纳的，原告应及时发出催缴通知书，并可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金……合同还对其他权利义务作了约定。
另查明，2012年12月、2014年12月，原告方通过邮寄送达律师函的方式对上述被告拖欠之费用进行了催讨。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、物业管理服务协议、律师函、邮政交寄清单以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已依约履行了物业服务，被告却拖欠费用，显属无理，故原告要求被告支付物业费的诉请本院予以支持。关于滞纳金，原告方的主张过高，故本院调整为按照同期银行贷款利率计算。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴敏哲(MinChulPark)于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司2011年5月1日至2011年12月31日期间的物业服务费36,161.50元，并支付以前述为本金，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1,608.08元，由被告负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00681号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人包杰，该公司职工。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王柯，男。
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马小阳，男。
被上诉人（原审被告）周玉林，男。
委托代理人张伟刚、王运荷，河南大统律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人王柯、马小阳、周玉林为财产保险合同纠纷一案，王柯于2015年4月21日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年4月28日作出（2015）内民初字第500号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第500号民事判决。
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费4370元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年九月七日
书记员 杜 戈
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
内乡县人民法院：
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人王柯、马小阳、周玉林为保险合同纠纷一案，经我院二审，决定发回重审，重审中应注意以下问题：
1.根据本案所涉及的民事法律关系的性质，斟酌确定本案案由，审查诉讼主体资格。
2.认真审查保险合同的约定，查清案件事实，根据法律规定和合同约定确定本案的车辆停运损失应否在车辆损失险范围内进行赔偿。对停运损失数额进行必要的审查核实。
二〇一五年九月七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02783号
原告：崔纪胜
委托代理人：秦文，陕西海坤律师事务所律师。
被告：王明德
委托代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。
第三人：陕西风驰环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：吴斌正，该公司总经理。
委托代理人：焦妮
本院在审理原告崔纪胜与被告王明德合同纠纷一案，原告崔纪胜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔纪胜撤回起诉。
诉讼费4102元减半收取，由原告崔纪胜负担2051元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 鱼智侠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第820-1号
原告李乐彬
被告王朝勃
本院在审理原告李乐彬诉被告王朝勃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额800000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 曹长山
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执625-1号
申请执行人：郝玉华，男，1977年1月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：陈新玲，女，1978年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张海波，男，1976年1月8日出生，汉族，现住同上，系陈新玲之夫。
本院在执行申请执行人郝玉华与被执行人陈新玲、张海波民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2336号
申请执行人：居永茂，男，1964年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：李登霞，女，1964年2月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李春秀，女，1975年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市臻秀针织有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：李春秀，该公司经理。
本院在执行居永茂、李登霞与李春秀、扬州市臻秀针织有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人居永茂、李登霞于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人居永茂、李登霞的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2332号民事判决书的执行程序。
申请执行人居永茂、李登霞在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯旻昊
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初32号
原告裴运林，男，汉族，1976年6月18日生。
被告安阳县水务局（住所：安阳市中街）。
法定代表人赵明达，该局局长。
委托代理人（特别授权）张广玉，该局副局长。
委托代理人（特别授权）吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
第三人河南坤鑫水电建设有限公司（住所：郑州市。
法定代表人陈志强，该公司负责人
原告裴运林要求确认被告安阳县水务局违规超越行政行为权限、并赔偿经济损失一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以已和被告安阳县水务局达成调解协议，并给予经济赔偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告裴运林申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告裴运林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴运林负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王渝凯
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00450号
申请执行人驰誉科工贸（集团）有限总公司。
法定代表人乌力吉。
被执行人东方电影电视专修学院。
法定代表人付建民。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）赛执字第00450号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩德威
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人张光城，行长。
被执行人钱少荣，男，1965年7月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林彩丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人汤妹洪，女，1982年8月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒城融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人钱少荣、林彩丽、福建省恒诚融资担保股份有限公司、汤妹洪的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2503号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人99万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2503号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1859号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人叶艳华，男，1978年10月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人叶艳华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第940号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人叶艳华支付欠款30000元及利息（其中借款10000元自2013年5月20日起、10000元自2013年6月20日起、10000元自2013年8月26日起，均按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）、代垫受理费440元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 林美娥
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民特1号
申请人黎干豪，男，壮族。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
申请人黎干豪要求宣告李玉玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎干豪诉称，申请人与被申请人系母子关系，申请人的父亲黎国柱于2010年3月11日病故，2010年4月5日，被申请人外出至今，现去向不明，虽经申请人及亲戚朋友多方寻找，仍不知其下落，杳无音讯。故申请人黎干豪于2016年1月13日向法院申请要求宣告李玉玲失踪。
经查，李玉玲，女，1972年5月5日出生，壮族，住广西象州县大乐镇龙屯村民委古车村49-1号，系黎干豪之母亲。其于2010年4月外出至今，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月23日在《广西法治日报》上发出寻找李玉玲的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李玉玲仍然下落不明。
本院认为，李玉玲自2010年外出至今没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人黎干豪作为李玉玲的儿子，现申请宣告李玉玲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李玉玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾媚丝
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃鹬婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保59号
申请人：于兴佳，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：祝体乾，男，1955年03月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：廖永蓉，女，1957年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人于兴佳与被申请人祝体乾、廖永蓉因民间借贷产生纠纷，申请人于兴佳于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人祝体乾、廖永蓉名下银行存款18万元或查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人于兴佳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝体乾、廖永蓉名下银行存款18万元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封担保人于兴佳、伯云名下共同共有的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 王 蕊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢133号
郑圭清、王明武：
你们间民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2015）穗仲莞案字第1653号仲裁书。在本院执行过程中，依法查封了被执行人王明武名下的位于敦化市胜利街新兴社区，房屋产权证为FQ000970**、丘地号0736-045-285-016、建筑面积87.85平方米的房屋。申请执行人申请恢复执行金额40万元，本案经恢复执行后，双方自行达成和解，被执行人王明武自愿用本院查封的房屋抵债给申请执行人，现已履行完毕。执行费5900元由被执行人王明武负担。申请执行人申请对上述查封房屋予以解除并同意结案。本案申请执行部分现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02485号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市中北路*号湖北经视大厦。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告湖北长江广电新媒体有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号。
法定代表人张建红，董事长兼总经理。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告UT斯达康通讯有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路500号3号楼5层。
法定代表人黄照晨，董事长。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告湖北广播电视台、湖北长江广电新媒体有限责任公司、UT斯达康通讯有限公司侵害电影作品《我的经济适用男》著作权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 宋银山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 河
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2065号
罪犯胡克银，男，1986年2月3日生于湖北省大悟市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月4日作出（2010）东二法刑初字第1140号刑事判决，认定胡克银犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日为罪犯胡克银减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡克银，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡克银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克银减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3206号
原告：石少国，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所执业律师。
原告石少国与被告中交第二航务工程局有限公司劳动争议一案本院于2016年5月9日立案。原告石少国于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石少国自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石少国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由石少国负担。
审判员 林 三 凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄珺滢（代）
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初71号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人冯玉军，男，1965年6月15日出生，汉族，初中毕业，河北钢铁集团舞阳钢铁有限责任公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月14日被舞钢市公安局取保候审；于2018年3月29日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人冯玉军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年3月9日20时07分许，被告人冯玉军驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型轿车行驶至舞钢市石漫滩大坝公园门口附近时，被执勤的民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的冯玉军血液中检出乙醇成分含量为104.28mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为冯玉军的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人冯玉军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年3月9日20时07分许，被告人冯玉军驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型轿车沿舞钢市龙泉路由西向东行驶至舞钢市石漫滩大坝公园门口附近时，被执勤的民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的冯玉军血液中检出乙醇成分含量为104.28mg/100ml。
上述事实，被告人冯玉军当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第251号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，现场查获视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯玉军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血液酒精含量达104.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控冯玉军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于冯玉军系初犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年五月二日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终350号
上诉人（原审原告）宋学志。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人宋学志因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人宋学志与被上诉人河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，应重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第160号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8111元，退还上诉人宋学志。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高蔚龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第890号
上诉人（一审原告）贺某（又名潘贺某）。
法定代理人何某，无业。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘某，中国农业银行柳城县支行职工。
上诉人贺某因与被上诉人潘某抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，审判员丘洪兵和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人贺某的法定代理人何某及其委托代理人韦雅扬，被上诉人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贺某是何某与潘某于××××年××月××日生育的婚生儿子。何某与潘某于2010年7月27日登记离婚，离婚时，双方约定婚生儿子贺某跟随母亲何某生活，潘某支付贺某的抚养费。2010年年7月27日，贺某跟随其母亲何某生活至今。2014年2月13日，潘某通过转账支付5000元抚养费给贺某。
一审法院人认为，根据法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，何某与潘某于2010年7月27日办理离婚登记后，双方仍在一起生活了一段时间，分开后，贺某虽然跟随其母亲何某一直生活至今，但其没有证据证明潘某未支付2013年、2014年的抚养费，故该部分请求该院不予支持，依法驳回其诉请。根据本案的情况以及本地的生活消费水平，潘某应从2015年1月起每月10日前支付抚养费650元给贺某，至贺某年满十八周岁止。根据法律规定，诉讼费由败诉方负担。人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担。在本案中，贺某向该院提出免交50元诉讼费申请获得准许。因此，本案诉讼费25元，由潘某负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、第11条之规定，判决如下：一、潘某自2015年1月起每月10日前支付抚养费650元给贺某，至贺某年满十八周岁时止；二、驳回贺某的其他诉讼请求。案件受理费50元（贺某免交），减半收取25元，由潘某负担。
上诉人贺某不服一审判决，上诉称，一审法院没有查明案件事实，没有查明被上诉人的收入为多少，也没有查明被上诉人是否已付清2013年元月起的抚养费。在本院认为部分，将应由承担支付抚养费义务的被上诉人应该承担的己支付抚养义务的举证责任，归于应由接受权利的上诉人承担，显然是理解法律和违反一般常理的的错误适用法律而得出的结论，就像民间借贷案件中，是否已偿还借款的举证责任应该由债务人承担，如债务人不能举证证实己偿还借款的，应承担举证不能的责任，即承担偿付借款的责任。权利人如收到款项，应会出具相应的凭证给债务人，该凭证由债务人收执，而不是由权利人收执，本案也是该情况，被上诉人如支付给上诉人抚养费，则应要求上诉人出具己收款凭证，否则应承担举证不能的责任。故一审法院认为上诉人没有证据证实被上诉人未支付2013年、2014年的抚养费，而不支持其要求支付该期间抚养费，该观点明显错误，裁判亦错误。
从上诉人提交的被上诉人的2013年元月起至2015年3月的实发工资总额为126136.07元，如按30％支付抚养费，即为37840.82元，如按20%支付抚养费则为25227.14元，所以上诉人要求支付27000元，为合理的范围，被上诉人应该支付。至于要求2015年4月起按每月支付1500元抚养费，上诉人要求按上一年度为计算基数是合理的，且有法律依据，道路交通事故损害赔偿的计算标准也是按上一年度收入为计算基数。被上诉人2014年实发工资总额为74870.07元，月平均工资为6239.17元，月抚养费1500元仅为该数额的24%，在法律规定的20-30%范围内，应当予以支持。
综上所述，一审法院裁判事实认定不清，适用法律不当，裁判错误，应予纠正。恳请二审法院依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第520号民事判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人潘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，上诉人贺某与被上诉人潘某对一审已查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人贺某认为一审遗漏查明潘某的收入情况。
上诉人贺某及被上诉人潘某在二审期间均无新证据提交。
本院对上诉人异议事实的分析与认定，一审法院在确定潘某应当承担的抚养费金额时，结合了当地的生活消费水平及贺某的实际需要、潘某的收入状况等综合认定，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，因此不在事实部分对潘某的收入状况进行认定并不影响本案的审理结果，本院对上诉人的该项异议不予采纳。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人以潘某上一年度月平均收入的24%要求潘某每月支付其1500元的抚养费，但潘某不仅要抚养上诉人，还要抚养另一个未成年的女儿，在确定潘某应负担的抚养费金额时，应结合其负担能力综合确定，故一审确定潘某每月支付上诉人650元抚养费，符合本案的实际情况及当地的生活消费水平，本院予以维持。关于上诉人主张的2013年1月至2015年3月抚养费27000元，其父母潘某和何某均认可自2010年离婚后，双方仍共同生活了一两年，可见离婚后仍有经济往来，虽然潘某无证据证实其一直向上诉人给付抚养费，但潘某与何某离婚时并未约定抚养费的金额及支付方式，而抚养费的给付方式多样，如直接购买实物则难以举证，且潘某在2014年2月13日还向上诉人支付了5000元抚养费，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李思思
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00707号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
被告人何某甲，无业。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被监视居住。同年8月13日被取保候审。现在家。
被告人余某，个体工商户。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被监视居住，同年8月13日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人黄某、何某甲、余某犯聚众斗殴罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人黄某、何某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某（另案处理）与何某丙在长沙市雨花区圭塘街道树木岭“尊邸华庭”小区因琐事发生纠纷。2014年12月5日23时许，何某丙的丈夫即被告人黄某遂纠集被告人何某甲、余某和袁爽（另案处理）等人持刀、狼牙棒等凶器前往吴某在小区经营的佳宜超市进行报复，而吴某一方则有何飞、孙杰、何某乙（均另案处理）等人持刀对峙。双方见面后发生口角并打斗，被告人黄某持一枪形物将何飞脸部击伤，何飞则持刀追砍被告人黄某等人。被告人何某甲、余某在逃跑过程中被抓获，被告人黄某于2015年1月9日12时许被抓获。
公安机关扣押自制仿制手枪1把、刺刀1把、砍刀1把、烟花火药2筒。经鉴定，枪形物为中邦牌防风打火机与消防管通过黑色塑料胶布缠绕固定的物品，不认定为枪支。
本案在审理过程中，3被告人所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某、何某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单、证物提取笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（痕检）字（2015）364号《鉴定文书》，证人吴某、何某乙、何某丙、毛某的证言，被告人黄某、何某甲、余某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、何某甲、余某持械聚众斗殴，被告人黄某系首要分子，被告人何某甲、余某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、何某甲、余某均能如实供述自己的罪行，其所在基层组织均具函表示愿意对其进行社区矫正，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、没收已由公安机关扣押的自制仿制手枪1把、刺刀1把、砍刀1把、烟花火药2筒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 付心敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执117号
申请执行人：郭某甲，女，汉族，住河口区。
法定代理人：郭某乙，男，汉族，住河口区。
被执行人：焦某某，女，汉族，住河口区。
郭某甲申请执行焦某某抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河少民初字第59号民事调解书向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人焦某某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月二十九日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执117号之一
申请执行人：郭某甲，女，汉族，住河口区。
法定代理人：郭某乙，男，汉族，住河口区。
被执行人：焦某某，女，汉族，住河口区。
郭某甲申请执行焦某某抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河少民初字第59号民事调解书向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人焦某某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦某某在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月二十二日
书记员 牟传良
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初51号
原告：库尔勒市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652800761104437K，住所地：库尔勒市人民东路8号铜锣湾广场。
法定代表人：刘建民，董事长。
委托代理人：王新兰，库尔勒市商业银行股份有限公司副总经理。
被告：孔建。
被告：南中波。
被告：孔敏。
被告：蔡芬芬。
本院在审理原告库尔勒市商业银行股份有限公司与被告孔建、南中波、孔敏、蔡芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值80000元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孔建、南中波、孔敏、蔡芬芬价值80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿尔祖古丽
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初64号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1963年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人原某某，男，汉族，1986年8月18日生，籍贯、职业、住址同上，系王某1之子。
被告人邵某某，男，汉族，1963年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被陇西县公安局刑事拘留，同年12月7日陇西县公安局执行逮捕，现羁押于陇西县看守所。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人原某某，被告人邵某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日17时许，被告人邵某某酒后在陇西县德兴乡马家坪村原家窑社自家门前，因琐事与被害人王某1发生争吵，后被告人邵某某持刀将王某1左手砍伤。经定西市卫生学校附属医院诊断，王某1的伤情为：左手掌、示指刀砍伤，左手掌皮肤撕脱伤，左拇指长屈肌腱、示、中、环、小指屈指深、浅肌腱断裂，左手小指伸指肌腱断裂，左正中神经、正中神经返支、指总神经、小指尺侧固有神经断裂，左手小指掌指关节脱位并关节囊破裂，左手小指尺侧固有动脉、掌深弓、掌浅弓断裂。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、原某,4的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，鉴定意见，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定结论通知书，接受证据清单及证据保全清单，户籍证明，现场检测报告书及照片，随案移送清单，提取笔录及辨认笔录，被告人邵某某的供述与辩解，医疗费票据，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。由于被告人邵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失，附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿损失，对合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1要求被告人邵某某赔偿精神损失费、伤残赔偿金的请求，因精神损害赔偿、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿后续治疗费的请求，因后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，其请求不予支持。为保护公民的人身健康不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年11月29日起至2021年11月28日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
三、被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等损失共计38547元。于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 常 玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 史陇霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘1122刑初64号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1963年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人原某某，男，汉族，1986年8月18日生，籍贯、职业、住址同上，系王某1之子。被告人邵某某，男，汉族，1963年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被陇西县公安局刑事拘留，同年12月7日陇西县公安局执行逮捕，现羁押于陇西县看守所。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人原某某，被告人邵某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日17时许，被告人邵某某酒后在陇西县德兴乡马家坪村原家窑社自家门前，因琐事与被害人王某1发生争吵，后被告人邵某某持刀将王某1左手砍伤。经定西市卫生学校附属医院诊断，王某1的伤情为：左手掌、示指刀砍伤，左手掌皮肤撕脱伤，左拇指长屈肌腱、示、中、环、小指屈指深、浅肌腱断裂，左手小指伸指肌腱断裂，左正中神经、正中神经返支、指总神经、小指尺侧固有神经断裂，左手小指掌指关节脱位并关节囊破裂，左手小指尺侧固有动脉、掌深弓、掌浅弓断裂。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人邵某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、原某,4的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，鉴定意见，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定结论通知书，接受证据清单及证据保全清单，户籍证明，现场检测报告书及照片，随案移送清单，提取笔录及辨认笔录，被告人邵某某的供述与辩解，医疗费票据，交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。由于被告人邵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失，附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿损失，对合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1要求被告人邵某某赔偿精神损失费、伤残赔偿金的请求，因精神损害赔偿、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿后续治疗费的请求，因后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，其请求不予支持。为保护公民的人身健康不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年11月29日起至2021年11月28日止）。二、作案工具菜刀一把，依法没收。三、被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等损失共计38547元。于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  常 玲二〇一八年四月三日书 记 员  史陇霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2914号
原告：康某。
被告：李某。
本院在审理原告康某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告康某于二〇一六年七月八日以自行撤诉由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回对被告杨永恒的起诉。
案件受理费4175元，由原告康某承担。
审判员 杜建辉
二〇一六年七月八日
书记员 冯雪泉
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审25号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市住房和城乡建设局。所在地址：蒙自市。
法定代表人：吴帅忠，职务：局长。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自市住房和城乡建设局未履行蒙国土资罚[2017]57号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月五日
书 记 员 张静敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初441号
原告黄均秀，女，汉族，生于1955年10月4日，住重庆市南岸区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
被告刘延安，男，汉族，生于1956年7月7日，住重庆市大渡口区。
被告汤文碧，女，汉族，生于1955年4月7日，住重庆市九龙坡区。
被告杜晓华，女，汉族，生于1962年1月17日，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄均秀诉被告刘延安、汤文碧、杜晓华借款合同纠纷一案中，因原告黄均秀未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 袁琨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 甄妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初441号原告黄均秀，女，汉族，生于1955年10月4日，住重庆市南岸区。委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。被告刘延安，男，汉族，生于1956年7月7日，住重庆市大渡口区。被告汤文碧，女，汉族，生于1955年4月7日，住重庆市九龙坡区。被告杜晓华，女，汉族，生于1962年1月17日，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄均秀诉被告刘延安、汤文碧、杜晓华借款合同纠纷一案中，因原告黄均秀未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)代理审判员  袁琨二〇一七年二月十七日书 记 员  甄妮
山东省济宁市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7179号
罪犯井虎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2005年7月15日作出了（2005）汶刑初字第115号刑事判决，以被告人井虎犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯井虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按�罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项记功1次的奖励，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯井虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初3号
原告陆某，女，壮族，农民。
被告阮某甲，男，壮族，农民。
原告陆某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告均系再婚，双方同居后于××××年××月××日生育一男孩阮某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。两人同居初期，双方感情尚好，被告对待原告的女儿黄某也很好，并承诺与原告一起抚养黄某长大成人。但被告在原告怀孕时因犯罪两次入狱，直到2013年8月23日出狱后，双方才正常在一起生活。在此期间，被告脾气逐渐暴躁起来，经常无事生非、无中生有、打骂原告。双方办理结婚登记后，被告对原告的态度更加恶劣。原告认为，被告对其实施家庭暴力并且反悔不与原告共同抚养原告的女儿黄某，致使双方感情破裂。因原告在怀孕期间向姐姐陆金红借了20000元，该借款应由被告负责偿还。原告的女儿、儿子一直与原告生活，应由原告抚养，共同财产有位于田东县林逢镇高祥村的120平方米一层楼房及80亩速生桉树林应全部为原告所有。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿黄某、儿子阮某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产，田东县林逢镇高祥村120平方米楼房（价值100000元）及80亩速生桉树林（价值50000元）为原告所有；4、夫妻共同债务20000元由被告负责偿还；5、案件受理费由被告负担。
被告阮某甲辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉要全部财产，被告不同意，因为被告还有家人。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证（复印件）无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，原告陆某与被告阮某甲于2006年起开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名阮某乙，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。原、被告均系离异后再婚，原告与其前夫生育一女儿取名黄某，被告与其前妻生育一女儿取名阮某丙。双方确认，在夫妻关系存续期间共同财产有，位于田东县林逢镇高祥村120平方米的房屋、80亩速生桉树林及向田东登高公司供货的货款（具体数额不明）。夫妻共同债务有，原告向其姐姐的借款20000元。夫妻关系存续期间无共同债权。原告认为，因被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂，为此，向法院诉请离婚。
本院认为，原告陆某与被告阮某甲从2006年起同居生活，期间生育了一男孩，双方在××××年××月补办结婚登记，以上事实说明了原、被告具有一定的感情基础。由于双方均系离异后再婚，共同生活期间难免出现矛盾与磕磕碰碰，双方对此应认真对待，彼此多沟通包容，从珍惜夫妻感情、家庭和谐角度考虑，以自己的诚心和实际行动化解家庭生活中出现的矛盾，夫妻感情尚有和好可能。原告主张被告实施家庭暴力、夫妻感情已破裂，其所述的事实和理由无证据予以证实，因此，本院对原告的离婚诉请，不予支持。虽然原、被告对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务均确认一致，但因本院不准予双方当事人离婚，故本案中不涉及子女抚养、夫妻共同财产、共同债务的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陆某与被告阮某甲离婚；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年二月三日
书记员 黄明泽
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第76号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年8月17日被行政拘留并处罚款人民币500元，2013年8月27日提前解除并于当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李景合。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及楼小明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李景合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日上午，被告人王某甲与被害人谢某、肖某等人因琐事发生纠纷。被告人王某甲因感到吃亏，遂于当日中午12时许，纠集五名老乡持钢管、铁条等工具，至杭州经济技术开发区宋都晨光国际昆仑建设项目部2号楼沿街商铺二楼，对正在午睡的被害人谢某、肖某等人实施殴打，造成被害人谢某、肖某、王某乙、万某甲、文某、万某乙、徐某受伤。经鉴定，被害人谢某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲已赔偿各被害人经济损失共计人民币27000元，并得到各被害人的谅解。
被告人王某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人谢某、肖某、王某乙、万某甲、文某、万某乙、徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、验伤通知书、门诊病历、协议书、收条、谅解书、证明、户籍证明、抓获经过及被告人王某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，且赔偿各被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，其辩护人请求本院对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年四月三十日
书记员 何晓宇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1589号
原告：周某某，女，汉族，1992年6月10日出生，农民。
被告：甘某某，男，汉族，1992年1月10日出生，农民。
本院在审理原告周某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一四年七月十八日
书记员 湛文琼
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保9-1号
申请人袁东梅，女，1984年8月6日出生，汉族，住康保县。
被申请人贾美丽，女，1983年9月22日出生，汉族，住康保县。
申请人袁东梅与被申请人贾美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2017）冀0723财保9号裁定书。现申请人与被申请人已达成和解，申请人撤回保全申请并请求解除对被申请人贾美丽驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车的扣押。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾美丽驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车的扣押。
审判员 郝永军
二〇一七年七月十八日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条
裁定采取保全措施后有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0106执1610号
申请执行人：彭艺泉，男，1990年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2366号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1934元，利息208元（以1934元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金48元（以1934元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计2290元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款2290元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭