广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中中法刑一初字第34号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人喻能祥，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院指控被告人喻能祥犯故意伤害罪，于2014年4月15日以中检诉刑诉（2014）35号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员洪敏桦出庭支持公诉，被告人喻能祥及其辩护人刘学球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日凌晨3时许，被告人喻能祥在中山市火炬开发区张家边与被害人陈某甲因琐事发生争执打斗，致陈某甲后脑撞击墙面受伤后逃离现场。当晚10时30分许，被害人陈某甲被送医院治疗，同年11月5日经抢救无效死亡。经中山市公安局法医鉴定，被害人陈某甲符合因头部受钝性外力打击致外伤性硬膜下出血引起颅内高压，脑疝形成而死亡。2013年11月5日，被告人喻能祥在中山市火炬开发区被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、书证、物证以及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人喻能祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人喻能祥辩称其离开现场时被害人并未受伤，被害人死亡的结果不是其造成的。
其辩护人提出：1.不能排除被告人喻能祥离开现场后又发生了新的伤害事件；2.被害人死亡与其未能接受积极治疗有关；3.被告人喻能祥主观恶性不大，且认罪态度好。
经审理查明，2013年11月2日凌晨3时许，被告人喻能祥在被害人陈某甲租住房内与陈某甲喝酒聊天。期间，双方因琐事发生争执打斗，被告人喻能祥持啤酒瓶砸被害人陈某甲背部，并掌掴陈某甲面部，遭陈反抗，被告人喻能祥又用拳头殴打被害人陈某甲头面部，致陈某甲后脑撞击墙面受伤后逃离现场。当晚10时30分许，被害人陈某甲被送医院治疗，同年11月5日经抢救无效死亡。经中山市公安局法医鉴定，被害人陈某甲符合因头部受钝性外力打击致外伤性硬膜下出血引起颅内高压，脑疝形成而死亡。2013年11月5日，被告人喻能祥在中山市火炬开发区被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
1.证人李某某的证言及辨认笔录：2013年11月2日凌晨2时50分许，205房的住客陈某乙（陈某甲）带着一个男子回到房间，当时陈某乙还提着两瓶啤酒。凌晨3时30分许，我听到205房传来争吵和撞击的声音。和陈某乙一起回来的那名男子是当天早上8时许离开。当天晚上9时许，有三名男子过来说他们的朋友昨天晚上在出租屋打架，他们要看看伤者，过了一会他们说叫不开门，让我用备用钥匙打开205房的房门，开门之后看到陈某乙躺在床上，面部有点肿，呼吸急促，之后那三名男子就离开了。当晚10时许，公安人员到场并叫120救护车把陈某乙送到医院救治。我承包经营的出租屋是一日一租，按天收费，从陈某乙带着那名男子回到出租屋，直到当天晚上那三名男子来找陈某乙，这期间没有其他人再到过205房。证人李某某辨认出被害人陈某甲就是陈某乙，被告人喻能祥就是和陈某甲一起回到205房的男子，并辨认出监控录像截图中的男子就是被告人喻能祥。
2.现场勘查笔录及物证、现场照片证实：中心现场位于中山市火炬开发区，在该房内提取烟头若干（分别标号为1-35号），在客厅电视上提取燕京鲜啤啤酒瓶盖（分别标号为44、45号），在厨房灶台上提取燕京鲜啤玻璃啤酒瓶（标号为36号）。卧室床上的床单、枕头及床头靠背处均见血迹（上述血迹分别标号为37-41号，均已剪取）。
3.中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书：根据医学各科及法医学专业教科书的基本理论与基本知识，对所送检材作出法医病理学诊断，可见被害人陈某甲左冠状动脉前降支粥样硬化（管腔狭窄60%）；肺部感染，脑淤血、水肿，肝、脾、肾、肾上腺淤血。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）12251号法医学尸体检验鉴定书证实：根据检验所见，被害人陈某甲头顶、前额、右颞部头皮下出血，左右颞肌出血，硬脑膜下左额颞部血肿，左额颞、左额顶叶蛛网膜下腔出血，左大脑半球表面覆盖一层薄层血肿，进一步证实颅脑损伤的存在。再结合各处损伤表现为皮下出血、擦伤等，损伤形态符合钝性外力作用所致。分析被害人陈某甲符合因头部受钝性外力打击致外伤性硬膜下出血引起颅内高压、脑疝形成而死亡。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2013）1475号法医学DNA检验鉴定书证实：（1）送检的“2、5号烟头”共两处可疑斑迹均检出男性成分，在排除同卵双生双胞胎的情况下，该两处可疑斑迹与“陈某甲血样”来自于同一个体的可能性大于99.99999999%；
（2）送检的“38号床单内侧血迹”、“39号床头枕头上血迹”、“40号床头靠背上血迹”、“41号床头内侧床单上血迹”共四处可疑斑迹均检出人血，在排除同卵双生双胞胎的情况下，该四处人血与“陈某甲血样”来自于同一个体的可能性大于99.99999999%；
（3）送检的“1号烟头”可疑斑迹检出男性成分，在排除同卵双生双胞胎的情况下，该处男性成分与“被告人喻能祥血样”来自于同一个体的可能性大于99.99999999%；
（4）送检的“37号床单外缘血迹”可疑斑迹检出含人血的混合斑，该混合斑不排除为“陈某甲”和“喻能祥”共同所留。
6.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2013）1522号法医学DNA检验鉴定书证实：“陈某丙”不排除是山公（司）鉴（法物）字（2013）1475号法医学DNA检验鉴定书中“陈某甲”亲生父亲。
7.证人谭某某的证言及辨认笔录：2013年11月2日晚9时许，我得知陈某甲在张家边明珠苑苑西一街西五巷120号出租屋205房被打后，便带了二个老乡来到上述地址，敲门之后里面没有反应，我们找房东打开门后看到了陈某甲的朋友，但喊了几声都没有反应，只有手动了动，其中一位老乡称打伤陈某甲的人叫“喻三”。证人谭某某辨认出被害人陈某甲。
8.证人陈某丁的证言及辨认笔录：2013年11月4日晚8时许，我表侄杜某打电话给我们保安队长甘某某133XXXX****的手机，找到我后说派出所的人告诉他我被人打了，问我是否确有此事，因此我怀疑是我那个叫陈某乙（陈某甲）的老乡被人打了。于是我用上述号码的手机拨通了陈某乙15507697833号码的电话，但却是“喻三”（喻能祥）接的电话，“喻三”说陈某乙被他打了，现在陈某乙的电话卡在他那里，因为陈某乙说如果有人看见“喻三”在张家边打牌就通知他，于是“喻三”就打了陈某乙。证人陈某丁辨认出监控录像截图中的男子就是“喻三”，即被告人喻能祥。
9.证人陈某丙的证言及辨认笔录：陈某甲是我的亲生儿子，我是接到公安人员的电话后才知道他在中山市被人故意伤害而死亡。证人陈某丙对被害人陈某甲生前及尸体照片均作了辨认。
10.公安机关出具的抓获经过证实：2013年11月5日下午5时许，公安人员在中山市火炬开发区玉泉步云路13号201房将被告人喻能祥抓获归案。
11.扣押笔录、扣押清单及物证照片：公安人员从被告人喻能祥处缴获其拿走的被害人陈某甲的电话卡一张及皮鞋一双。
12.手机通话清单证实：杜某158XXXXXXXX号手机于2013年11月4日晚上7时21分主叫保安队长甘某某133XXXXXXXX号手机，保安队长甘某某133XXXXXXXX号手机又于当晚7时54分主叫被害人陈某甲15507697833号手机。
13.中山市火炬开发区医院电话受理登记单及中山市人民医院死亡记录、CT多媒体图文报告单、X线诊断报告等材料证实：医院在接到呼救电话后及时将被害人陈某甲送医治疗，入院后积极完善了相关检查，死亡记录中显示死亡原因为脑干功能衰竭导致呼吸、心跳停搏。
14.贵州省湄潭县公安局茶城派出所出具的户籍证明：证实被告人喻能祥及被害人陈某甲的身份情况。
15.被告人喻能祥的供述及辨认笔录：2013年11月2日凌晨2时许，我从南朗镇到张家边找陈某甲，并在他附近的士多店买了两瓶燕京啤酒后到了他所住的205房，我们在房间里喝酒聊天，因我女朋友最近经常和陈某甲一起吸毒，我就让陈某甲不要再带她一起吸毒，但陈某甲否认一起吸毒，还说没有她的联系方式，我将陈某甲的电话卡装到我的手机里并找到了我女友的电话，我说要到派出所告发陈某甲，但陈某甲说派出所也拿他没办法，还说她吸毒不关他的事。因他态度恶劣，我就打了他一耳光，还用啤酒瓶打了他背部一下，因为陈某甲背靠墙坐在床上，我在打他眼睛和脸部时因为用力较大，他的后脑撞到了墙上，我们打打停停持续了约一个小时左右。早上8时许，我在离开时还用一个红色塑料袋装走了陈某甲的一双皮鞋，当时陈某甲背靠着墙边看电视，只是脸部和眼睛位置红肿。我回到南朗后，还将打人的事情告诉了二个老乡，老乡找到陈某甲后将陈某甲的伤情告诉了我，让我尽快送陈某甲去治疗，我就打电话报了警，但我没有说自己的名字，也没有说是谁打了人。被告人喻能祥能够辨认出被害人陈某甲，并对作案现场及现场监控录像截图作了指认。
上述证据均由公诉机关在法庭上宣读或出示，并经控辩双方质证，本院予以确认。
对被告人喻能祥及其辩护人所提辩解、辩护意见，评判如下：
1.对被告人喻能祥提出其离开时被害人并未受伤，被害人死亡结果不是其造成及其辩护人提出不排除在喻能祥离开后又发生新的伤害的辩解、辩护意见，经查，被告人喻能祥在公安机关曾多次供述在殴打被害人陈某甲头面部时因用力过猛导致陈某甲后脑撞击到墙壁，其在离开时被害人陈某甲头部和眼睛红肿，其供述与法医学尸体检验鉴定书认定的死亡原因能相互印证，其行为与被害人死亡结果间具有直接因果关系，此外证人李某某的证言证实在被告人喻能祥离开205房直至被害人陈某甲被人发现的时间段内没有其他人再进入过该房，因此可以排除有新的伤害发生的可能，被告人喻能祥及其辩护人所提该点辩解、辩护意见与所查明事实不符，故不予采纳。
2.对辩护人提出被害人死亡与其未能接受积极治疗有关的辩护意见，经查，医院提供的电话受理登记单、死亡记录及相关诊断报告材料证实医院在接到求救电话后及时将被害人陈某甲送到医院救治，并采取了积极完善的救治措施，医院并不存在贻误抢救时机或救治行为不当的情况，故对该点辩护意见不予采纳。
3.对辩护人提出被告人喻能祥主观恶性不大，且系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查，被告人喻能祥在被害人陈某甲无力反抗的情况下，对其实施击打持续约一个小时，主观恶性明显，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪行为，但在法庭上又否认犯罪，故对辩护人所提其系初犯及认罪态度好的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人喻能祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人喻能祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人喻能祥及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，均属无理，不予采纳。但鉴于被害人陈某甲身体体质因素及被告人喻能祥犯罪动机存在疑点利益，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人喻能祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2026年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 马 骁