wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初1717号 原告：丁立刚，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：任在连，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 原告丁立刚与被告任在连欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立刚及其委托诉讼代理人刘中伦、被告任在连及其委托诉讼代理人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令任在连偿还欠款70000元及利息；2.本案诉讼费由任在连承担。事实和理由：2014年，任在连在丁立刚处打工时，因以给其儿子购买楼房为由向丁立刚借款70000元，并承诺于2014年10月15日前还款50000元，于2014年10月26日前还款20000元，并出具欠条。约定还款期限到期后，丁立刚多次向任在连催要上述款项，任在连均以无款为由，拒绝还款。 任在连辩称，丁立刚在诉状中所述内容不属实。我与丁立刚是朋友关系。在丁立刚从事胶皮生意期间我给其打工，双方约定每天100元的工钱。2013年4月，丁立刚及其妻子与我进行结算，要求我承担生意亏损的责任，而我要求他们返还垫付的货款，双方不欢而散。2014年9月26日，丁立刚逼迫我给其出具了欠条，但不是我真实意思表示。2014年9月29日，我向沂南县公安局报案，后丁立刚一直未向我催要该款。假使双方真有纠纷，也已超过诉讼时效，丁立刚已丧失胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：丁立刚、任在连系朋友关系。2014年9月26日，任在连向丁立刚出具欠条一张。欠条载明：“今欠到老丁柒亻万元正2014年9月26号欠款人任在连刘义安在场证明372827195606095211于2014年十月十五号之前还清伍万元于2014年十月二十六号之前还清贰万元2014年9月26号欠款人任在连处理人刘义安”。2018年2月10日，丁立刚诉至本院，要求任在连偿付70000元及利息。2018年4月10日，任在连向本院提出管辖权异议申请。2018年5月7日，本院以（2018）鲁1321民辖初18号民事裁定书，裁定：驳回被告任在连的异议。2018年5月14日，任在连向沂南县公安局控告丁立刚等人涉嫌非法拘禁。2018年5月16日，任在连向临沂市中级人民法院对2018）鲁1321民辖初18号民事裁定书提出上诉。2018年6月12日，沂南县公安局以沂南公（食药环）不立字[2018]5号决定不予立案。后任在连对该决定不服，并申请复议。2018年7月30日，沂南县公安局以沂南公刑复字[2018]第1号刑事复议决定书，决定：维持原决定。2018年8月7日，任在连向临沂市公安局递交刑事复核申请书。2018年8月14日，临沂市中级人民法院以（2018）鲁13民辖初372号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，任在连签字按手印确认的欠条与证明人刘义安的谈话笔录能够相互印证，任在连尚欠丁立刚70000元，故丁立刚要求任在连偿付欠款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。丁立刚、任在连在欠条中虽未明确约定利息，但明确约定“于2014年十月十五号之前还清伍万元于2014年十月二十六号之前还清贰万元”，故丁立刚要求任在连支付约定还款期满后利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对任在连辩称“欠条是在丁立刚逼迫情况下书写，非其真实意思表示”，但其未能充分举证证明其受胁迫的事实，故本院对该抗辩理由不予采纳。任在连辩称本案已过诉讼时效，但未提交相关证据证明，对该项辩称本院不予采纳。对于任在连提交的记账单复写件，因无原件与之核对，且与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、任在连于本判决生效之日起十日内偿还丁立刚欠款70000元及利息（利息分别计算如下：以借款本金50000元为基数,自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率；以借款本金20000元为基数,自2014年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回丁立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由任在连负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一八年十一月十二日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初493号
原告：王慧芷，女，汉族，1961年10月14日出生，住天津市河西区。
被告：黄晶，女，1992年1月6日出生，汉族，住天津市河北区货场大街六居里*号，现住天津市河西区。
原告王慧芷与被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告121900元；二、被告支付原告利息7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告借款40000元，并书写借条一张。同年8月9日，被告第二次借款66900元，并书写借条一张。同年8月18日，被告第三次借款15000元，并书写借条一张。后原告要求被告还款未果。因被告逾期未还款，要求被告支付自2018年1月1日起至本金实际付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息），故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，被告向原告借款40000元，并书写借条一张，承诺于2017年6月还清。同年8月9日，被告第二次借款66900元，并书写借条一张，承诺于2017年底还清。同年8月18日，被告第三次借款15000元，并书写借条一张，承诺于2017年3月还清。以上被告共计向原告借款121900元。
本院认为，综上事实，原、被告系民间借贷关系。被告应当按照承诺，按时偿还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因被告未按承诺还款，系违约行为，原告有权要求被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息以不超过诉请7000元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晶于本判决生效之日起十日内返还原告王慧芷借款本金121900元。
二、被告黄晶于本判决生效之日起十日内支付原告王慧芷自2018年1月1日起至本金实际付清之日止的利息（以未支付本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，利息以7000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告黄晶负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一八年三月三十日
书记员 柳冠儒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00799号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴某，个体经营服装。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日17时20分许，被告人戴某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿丹阳市北二环路由西向东行驶，行至北二环大桥路段处时，与前方同方向傅某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。被害人傅某报警后案发。民警在处警时发现被告人戴某满身酒味，有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取了血样，后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为1.75mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人戴某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，在丹阳市公安局交通警察大队的主持下，被告人戴某与被害人傅某于2015年10月12日就道路交通事故纠纷达成了一致调解协议，由被告人戴某当日赔偿了被害人傅某苏L×××××号车辆修理费3500元；同日，被害人傅某出具了一份谅解书。
上述事实，由被告人戴某的供述，被害人傅某的陈述，证人朱某和陈某的证言，接处警工作登记表，提取血样检测体内酒精含量决定书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证和行驶证复印件，机动车图片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，简易纠纷调解登记表，收条，谅解书以及案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某系初犯，且已作出了全部赔偿并得到了对方的谅解，现也能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人戴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保243号
申请人广发银行股份有限公司西安分公司。
法定代表人方琦。
被申请人赵玉良。
申请人广发银行股份有限公司西安分公司与被申请人赵玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）陕0113民初11794号民事裁定书，依法裁定对被申请人赵玉良名下位于西安市灞桥区柴马村以西灞瑞一路以南5-12701号房屋予以查封。本院于2017年11月27日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初11794号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题�意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初11794号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保243号申请人广发银行股份有限公司西安分公司。法定代表人方琦。被申请人赵玉良。申请人广发银行股份有限公司西安分公司与被申请人赵玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）陕0113民初11794号民事裁定书，依法裁定对被申请人赵玉良名下位于西安市灞桥区柴马村以西灞瑞一路以南5-12701号房屋予以查封。本院于2017年11月27日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初11794号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初11794号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一七年十一月三十日书记员  刘 昕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2613号
申请执行人李士进。
被执行人雷加信，
李士进申请雷加信劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第680号生效法律文书已经发生法律效力。李士进于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第680号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第111号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘航，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区“中东柏萨迪娜”小区**栋1门****室。户籍所在地：吉林省松原市宁江区新城乡和平村下洼子屯。曾因犯诈骗罪，于2009年4月被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月21日刑满释放，因涉嫌盗窃，于2014年1月18日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经长春经济技术开发区人民检察院批准，于2014年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人刘航及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年1月4日2时许，被告人刘航在长春经济技术开发区临河街“铂宫洗浴会馆”内，趁被害人李驰君熟睡之机进入418房间，盗窃被害人李驰君男士横开LV手包一个；现金人民币1200元。经鉴定，被盗男士横开LV手包价值人民币4050元，所盗款物合计价值人民币5250元。案发后，被告人刘航将所盗赃款人民币1200元挥霍，男士横开LV手包被追缴并已返还被害人。现被告人家属主动缴纳罚金，并返还赃款。
上述事实，被告人刘航无异议，且有经庭审举证，质证的被告人刘航供述笔录、被害人李驰君陈述笔录、证人王金珠、李爽、查丽爽、庞大、李闯、李梓源证言笔录、鉴定意见、指认现场照片、扣押及发还物品清单、户籍及前科证明材料、抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本庭认为，被告人刘航以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立.被告人刘航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘航的辩护人提出的被告人具有坦白情节，家属积极返还赃款、主动缴纳罚金，认罪态度较好的观点有依据，本庭予以采纳。鉴于被告人刘航具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人刘航家属积极返赃并主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10500元（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年五月十五日
书记员 梁忠杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初748号
原告：郭苍苍（又名郭仓儿），男，汉族，生于1974年6月15日。
委托代理人：赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵仁德，男，汉族，生于1981年3月10日。
被告：郭文新，男，汉族，生于1991年3月27日，武都区马街镇郭塄坎行政村133号。
原告郭苍苍诉被告赵仁德、郭文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭苍苍于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告郭苍苍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苍苍撤诉。
本案受理费540元减半收取270元，由原告郭苍苍负担。
审 判 员 刘 晖
二〇一八年五月十七日
法官助理 李保军
书 记 员 杜懿星
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹永刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
一审被告：张保体，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人尹永刚因与被申请人魏刚民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹永刚申请再审称：一、原判认定申请人尹永刚欠被申请人魏刚87500元错误，申请人已还款27000元，加上张保体归还的32500元，应还款70500元。二、原审程序错误。一审中申请人要求与被申请人本人当面质证，一审未安排质证。三、适用法律不当。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。
经审查，申请人向被申请人借款13万元，并于2014年4月16日向被申请人出具借条。2014年5月21日，申请人向被申请人妻子王娜卡号62×××75现金存款1万元，之后张保体代其先后分五次通过中国工商银行向被申请人转账还款共计32500元，故原判认定其尚欠被申请人87500元。申请人主张其已还款27000元，但仅提交个人支出帐目，且被申请人并不认可，无法达到其证明目的，本院不予认可。关于一审质证程序问题，被申请人在一审中委托了律师担任诉讼代理人代为进行诉讼行为，庭审笔录证明一审法院已组织被申请人诉讼代理人就申请人提交的还款证据进行质证，故对于申请人程序错误的主张，本院不予认可。关于法律适用问题，因申请人未提出具体主张及相关证据，本院亦不予认可。
综上，再审申请人尹永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹永刚的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年五月四日
书记员 劳 逸
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2072号
原告王富国，男，54岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
被告赵震东，男，49岁，汉族，公务员，户籍地乌兰察布市。
被告云保平，男，46岁，蒙古族，公务员，户籍地乌兰察布市。
原告王富国与被告赵震东、云保平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王富国诉称：要求判令二被告立即归还借款本金120000元及相应的利息，利息从2018年1月1日起计算，月利率按2%执行，利随本清。诉讼费用由被告承担。2017年7月18日二被告向原告借款120000元，约定还款期限为2017年9月17日前，借款逾期后经原告催要，被告推拖不还借款。现原告诉讼至法院要求判令二被告立即归还借款本金120000元及相应的利息。
被告赵震东、云保平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月18日，被告赵震东、云保平共同向原告王富国借款本金120000元，并约定了还款时间为2017年9月17日，还约定了违约金。借款逾期后经原告多次向二被告索要该借款，后二被告于2017年10月份先后两次向原告支付利息11500元，原告遂诉讼至法院要求二被告归还原告借款本金120000元及剩余利息，并要求利息从2018年1月1日起计算至还清之日，利随本清。月利率按2%计算。
以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份借条证实被告赵震东、云保平曾于2017年7月18日共同向原告王富国借款本金120000元。借款事实清楚。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，但原、被告之间曾约定的违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关违约金的限额规定。因此对于原告提出的要求二被告一并偿还违约金的主张不予支持。在庭审中原告向二被告提出偿还利息的主张中要求月利率按2%计算。原告提出的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益不受侵害，维护正常的经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告赵震东、云保平共同偿还原告王富国借款本金120000元及剩余利息（利息从2018年1月1日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）于判决生效后履行完毕。
依法收取的案件受理费2700元，由被告赵震东、云保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一八年一月八日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2072号原告王富国，男，54岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。被告赵震东，男，49岁，汉族，公务员，户籍地乌兰察布市。被告云保平，男，46岁，蒙古族，公务员，户籍地乌兰察布市。原告王富国与被告赵震东、云保平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王富国诉称：要求判令二被告立即归还借款本金120000元及相应的利息，利息从2018年1月1日起计算，月利率按2%执行，利随本清。诉讼费用由被告承担。2017年7月18日二被告向原告借款120000元，约定还款期限为2017年9月17日前，借款逾期后经原告催要，被告推拖不还借款。现原告诉讼至法院要求判令二被告立即归还借款本金120000元及相应的利息。被告赵震东、云保平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年7月18日，被告赵震东、云保平共同向原告王富国借款本金120000元，并约定了还款时间为2017年9月17日，还约定了违约金。借款逾期后经原告多次向二被告索要该借款，后二被告于2017年10月份先后两次向原告支付利息11500元，原告遂诉讼至法院要求二被告归还原告借款本金120000元及剩余利息，并要求利息从2018年1月1日起计算至还清之日，利随本清。月利率按2%计算。以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借条证实被告赵震东、云保平曾于2017年7月18日共同向原告王富国借款本金120000元。借款事实清楚。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，但原、被告之间曾约定的违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关违约金的限额规定。因此对于原告提出的要求二被告一并偿还违约金的主张不予支持。在庭审中原告向二被告提出偿还利息的主张中要求月利率按2%计算。原告提出的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益不受侵害，维护正常的经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告赵震东、云保平共同偿还原告王富国借款本金120000元及剩余利息（利息从2018年1月1日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费2700元，由被告赵震东、云保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一八年一月八日书记员包国强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初400号
原告：张海波，男，1980年7月24日出生，汉族，磁县人。
被告：郝海涛，男，1982年2月11日出生，汉族，磁县人。
被告：孔令山，男，1976年10月11日出生，汉族，磁县人。
原告张海波与被告郝海涛、孔令山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张海波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张海波向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回对被告郝海涛、孔令山的起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告张海波负担。
审 判 长 张云广
审 判 员 王子娟
人民陪审员 朱丽燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2536号
申请执行人姜旭方。
被执行人孙思民。
申请执行人姜旭方与被执行人孙思民民间借贷纠纷一案。本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4034号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢110号
申请执行人：吕祥利
被执行人：闫立强
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881执576号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张令忠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5162号
原告薛立亮。
被告时夫德。
原告薛立亮与被告时夫德建设工程合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛立亮到庭参加诉讼，被告时夫德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立亮诉称，2004年6月份，原告在被告承包的工地上进行水电安装工程，工程完工后，被告以暂时没钱为由拖欠工程款，原告多次向被告催要工程款，被告于2009年5月25日向原告出具欠条一张，并口头约定1月内还清工程款，到期后，原告再次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付工程款10万元。
被告时夫德未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供由被告时夫德书写的欠条一张，证明被告时夫德欠工程款10万元。
被告时夫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2004年6月，原告薛立亮在被告时夫德承包的柳行新村工地上承建了六号楼的水电安装工程，工程于2005年上半年完工，总工程款20余万元。被告陆续给付部分工程款，2009年5月25日，在原告多次催要下，被告时夫德向原告出具欠条一张并签名：“今欠现金拾万元正，以前所有手续全部结清，欠款人时夫德，2009年5月25号”。此后，原告多次催要，被告仍未能结清欠款。2015年8月11日，原告诉至法院，要求被告支付工程款10万元及利息。
本院认为，原告薛立亮完成被告分包的工程后，被告应当支付相应的工程款。被告未能及时结清全部工程款，向原告出具欠条，原告依据欠条向被告索要下欠工程款，理由正当，依法应予支持。原、被告对工程款的数额对帐清楚，被告应当自对帐之日起支付拖欠的工程款的利息。被告时夫德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时夫德于本判决生效之日起十日内偿还原告薛立亮工程款10万元及利息（自2009年5月25日起至结清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告时夫德承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年九月二十九日
书记员 程文新
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1247号
原告：周仙青。
被告：叶祥宪。
被告：潘娟弟。
原告周仙青与被告叶祥宪、潘娟弟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款100000元及利息（利息从2015年5月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）、违约金（违约金从2015年5月22日起按每天200元计算至还清之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告叶祥宪向原告周仙青借款100000元，并出具借条和确认书各一份。借条约定借款为200000元，定于2015年5月21日归还本息，利息按月利率2%计算，逾期后按原利率计收利息并按每天200元的标准加收违约金等内容。借款到期后，被告叶祥宪未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告周仙青自愿变更诉讼请求，要求被告叶祥宪、潘娟弟归还借款100000元及利息（利息从2015年5月12日起月利率按20‰计算至还清之日止）；并由两被告承担本案全部诉讼费用。
另：被告叶祥宪与被告潘娟弟于2004年2月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥宪、潘娟弟于本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款100000元及利息（利息从2015年5月12日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶祥宪、潘娟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王罗毅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初345号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年9月6日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被睢县公安局刑事拘留，同年6月23日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日0时10分，被告人周某某醉酒后无证驾驶豫NJK6**号黑色吉利牌小轿车，行驶至睢县胡堂乡杨天寺村时被巡逻的睢县公安局民警查获。经检测，周某某血液中酒精含量为159.26mg/100ml。2016年6月21日周某某向睢县公安局投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人周某某的户籍证明、血样提前记录等；证人周某某证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人周某某无证驾驶车辆应从重处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人周某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一六年八月三日
书记员 赵 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初204号
仔，男，1982年5月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地冷水滩区。冷水滩区，
被告：唐长元，男，1964年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，
被告：王开良，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地湖南省双牌县，
被告：黄金玉，女，1963年1月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地湖南省双牌县，系被告王开良之妻。
被告：王祥龙，男，1986年3月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地湖南省双牌县，
原告唐四仔诉被告唐长元、王开良、黄金玉、王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月8日，原告唐四仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐四仔撤诉处理。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告唐四仔负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年二月八日
代理书记员 周奕辰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初401号
原告付某，女，1987年9月30日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1983年10月3日出生，汉族。
原告付某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘明海到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2013年1月11日经政府登记结婚，婚后于2013年6月23日生育一女孩，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏了解。婚后性格不合，且被告有暴力倾向，难以共同生活；双方从2013年7月27日开始分居生活至今，没有任何联系，原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，被判决驳回后双方仍持续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由被告抚养。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月11日经政府登记结婚，于2013年6月23日生育一女孩，取名胡某乙。原告于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月29日判决驳回其诉求。被告父亲胡复兴表示，被告现去向不明，无法与其联系，其小孩胡某乙现由被告父亲在照管。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录查询证明、（2015）鄂石首民初字第00071号民事判决书、石首市桃花山镇马鞍山村民委员会证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原告于2015年1月起诉离婚未果后，双方不睦的夫妻感情未见缓和，仍分居生活，现原告再次诉求离婚，态度坚决，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚符合法律规定，对其请求予以支持。关于原告小孩抚养问题，因被告现去向不明，经本院公告传唤亦未到庭主张权利，故被告暂不具备抚养小孩胡某乙的条件，从有利于小孩健康成长等因素考虑，小孩胡某乙确定由原告付某抚养为宜。被告应依法负担部分小孩抚养费，其应承担的抚养费结合本地实际生活水平及小孩生活情况现确定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由原告付某抚养，从本判决生效之日起，被告胡某甲每月支付小孩胡某乙抚养费400元。
案件受理费200元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘潇锋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初42号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人甲大果各，女，1983年3月7日出生，彝族，文盲，村民，现住昭觉县新城镇。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2018年3月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第35号起诉书指控被告人甲大果各犯容留他人吸食毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人甲大果各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年3月7日17时许，被告人甲大果各容留吸毒人员尔古某某，在其家中吸食毒品；3月11日上午，两人共同出资，由尔古某某购得毒品后，甲大果各容留吸毒人员尔古某某在家中吸食毒品；3月13日12时许，甲大果各又容留尔古某某在家中吸食毒品时被公安民警抓获。经尿检，两人均呈阳性。
检察院指控的上述事实，被告人甲大果各在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，尿检记录，现场方位图，证人尔古某某证词，被告人甲大果各户籍证明，被告人甲大果各供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲大果各目无国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人甲大果各判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲大果各犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5545号
原告：张云朋，男，1994年2月8日生，汉族，住山东省单县。
被告：李秋楠，男，1992年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张云朋与被告李秋楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告未按规定期限交纳案件受理费，经本院催告后仍未交纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告不按规定交纳案件受理费，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张云朋撤诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一八年五月四日
书 记 员 冷晓杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初5545号原告：张云朋，男，1994年2月8日生，汉族，住山东省单县。被告：李秋楠，男，1992年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张云朋与被告李秋楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告未按规定期限交纳案件受理费，经本院催告后仍未交纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告不按规定交纳案件受理费，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张云朋撤诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一八年五月四日书 记 员 冷晓杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初975号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人：金志峰，总经理。
委托诉讼代理人：奚英、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：高新区东渚吴江大润发超市财富广场加盟店，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇美田里路农贸市场*楼。
经营者：潘苍兰，女，1968年12月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李维峰、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司（以下简称嘉捷电梯苏州分公司）与被告高新区东渚吴江大润发超市财富广场加盟店（以下简称吴江大润发财富广场店）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉捷电梯苏州分公司委托诉讼代理人袁静雯、被告吴江大润发财富广场店委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉捷电梯苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维保费9000元，逾期付款违约金900元，共计9900元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告委托其对3台电梯设备进行维保，签订了《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》，合同总价9000元，有效期为2014年11月1日至2015年10月31日。合同到期后，双方又先后续签了2份合同，最后一份合同于2017年10月31日到期。共计27000元。其按约履行设备维保义务，但被告未按约支付款项，至今仍结欠9000元未付。
被告吴江大润发财富广场店辩称，对双方的承揽合同没有异议，但其已全额支付维保费，不存在欠款。如果法院认定存在欠款，其不应承担违约金，违约金计算标准过高，应当按照同期银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》一份，约定乙方为甲方使用的3台电梯设备进行维修、保养，日常维护保养费总计9000元，期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，本协议生效后，费用甲方一次性付给乙方，即在协议签订后30天内支付维保费9000元，甲方无正当理由未按约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金，同时，乙方有权暂停维修保养服务，暂停期间的电梯运行安全由甲方负责，与乙方无关。上述合同期满后，原、被告双方又于2015年10月28日、2016年11月9日就上述涉案电梯设备的维保事宜签订了两份保养协议，约定每年的保养费均为9000元，最后一期合同约定保养期限自2016年11月1日至2017年10月31日，其他约定均与2014年10月28日的合同内容一致。
2014年至2017年期间，原告为被告的案涉电梯设备提供维修、保养，案涉电梯设备定期由江苏省特种设备安全监督检验研究院进行检验，均检验合格。
2017年11月13日，原告向被告发函，要求被告支付维保费18000元。被告于2017年11月15日签收该函。
以上事实，由《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》、自动扶梯与自动人行道定期检验报告、电梯定期检验报告、法务函、ems快递单及当事人陈述等证据予以证实。
被告称，双方交易习惯是由原告案涉合同的经办人周明向其出具发票，其将现金交付周明，案涉第一份合同项下的维保费其已经以现金方式全额交给了周明，且周明对此予以认可，但并未出具收据。此后由于周明离职，其将第二、第三份合同项下的维保费合计18000元通过转账方式于2017年10月20日支付给了原告。为证明其主张，被告提供了如下证据：
1、开票日期为2014年12月9日的江苏省地方税务局通用机打发票一份，载明付款方为被告，收款方为原告，开票项目为维保费，金额为9000元。
2、开票日期为2016年1月11日的江苏地方税务局通用机打发票一份，载明付款方为被告，收款方为原告，开票项目为维保费，金额为9000元。
3、开票日期为2017年2月17日的江苏增值税普通发票一份，购买方为被告，销售方为原告，名称为维保费，金额9000元。
4、2017年10月20日的中国农业银行业务凭证2份，每份均显示被告向原告转账支付9000元，一份附言为2016年10月31日电梯维保费，一份附言为2017年10月31日电梯维保费。
5、录音一份，被告称该录音发生于2018年1月27日，系其经营者潘苍兰与原告业务员周明之间发生，拟证明周明认可收到了其以现金方式支付的2014年合同项下的维保费，双方交易习惯是原告通过周明给其发票，其将现金交给周明。录音中，潘苍兰询问对方：前几年已支付现金，为何原告说其没有付款。对方表示：其做到2015年，2015年之前现金收到了，并给了潘发票，收到钱才会给发票，其已经将钱都交给了原告，还表示原告的账目有点乱，其有时将钱给财务，财务把钱往前垫，到底是哪笔钱搞不清楚了，双方09年开始合作，之前的账目不清。
经质证，原告对上述发票及业务凭证均无异议，但认为发票并不足以证明被告已经支付款项。对录音的真实性不予认可，周明确实是其员工，但已在2015年离职，无法与周明核对录音内容，也无法确认录音中对话的人是周明。其自2010年开始为被告提供维保服务，被告曾以现金、转账方式支付维保费，现金交给维保工。就案涉三份合同项下其仅收到被告转账支付的18000元，但双方并未约定该18000元系针对哪一份合同项下，故其按合同到期顺序进行抵充，被告尚余9000元维保费未支付。
本院认为，原、被告之间的三份《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》均合法有效，双方应恪守履行。原告主张其按约履行维保义务，被告对此不持异议，本院对此事实予以确认。当事人对自己的主张应当提供相应的证据。被告辩称其已全额支付维保费，应当提供相应的付款凭证。根据被告提供的发票及转账凭证，2016年、2017年的两份发票均早于2017年的付款，无法就此推定双方存在以发票作为付款凭证的约定或习惯。故被告未能提供充分证据证明其已足额支付案涉合同项下的维保费，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应支付原告维保费9000元。合同约定维保费应在合同签订后30日内一次性支付，如未按期支付维保费时，被告每延误一日应当向原告支付延误部分费用0.5%的违约金。双方最后一期合同签订日期为2016年11月9日，即被告应在此后30日内付清维保费9000元，但因被告未按约支付构成违约，原告自愿调整违约金为未付款的10%，不违反合同约定及法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高新区东渚吴江大润发超市财富广场加盟店于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司维保费9000元、违约金900元，合计9900元。
案件受理费295元，减半收取计148元，由被告高新区东渚吴江大润发超市财富广场加盟店负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 沈 歆
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 俞佳平
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初113号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张光顺，曾用名张楠，男，1994年2月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人张光顺犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人张光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月26日18时许，被告人张光顺在濮阳市建设路与京开大道交叉口训达宾馆513号房间内，与被害人李树昀等朋友一起打牌时，趁李树昀不备将其放在窗台上首饰盒内的黄金项链1条、黄金戒指1枚(鉴定价值共计28400元)盗走。同日，张光顺被公安人员抓获，并协助公安人员追回赃物（已发还被害人），取得谅解。
上述事实，被告人张光顺在开庭审理过程中无异议，且有濮阳县公安局梨园派出所户籍证明、无前科证明、濮阳市公安局建设分局抓获证明、扣押、发还物品清单、濮阳市公安局建设分局谅解书、证人张某，赵亚平证言、被害人李树昀陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定交易结论书、濮阳市公安局建设分局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。张光顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张光顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张光顺系初犯，其在案发后协助公安人员追回赃物，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，且经审前司法调查评估符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张寒松
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初504号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**号。统一社会信用代码为91330283778206763W（1/1）。
负责人:徐树军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王奕斌，男，1986年4月19日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。
被告：宁波捷凯迪气动工程有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。组织机构代码为66206678-9。
法定代表人：蒋永明。
被告：蒋永明，男，1974年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：郭丽芝，女，1982年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋建勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈希英，女，1977年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪文光，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市广达联运站。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路***号。统一社会信用代码为91330283L66701144R（1/1）。
投资人：汪文光。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告宁波捷凯迪气动工程有限公司、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、汪文光、奉化市广达联运站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回对上述七被告的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回对被告被告宁波捷凯迪气动工程有限公司、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、汪文光、奉化市广达联运站的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年二月十三日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初504号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**号。统一社会信用代码为91330283778206763W（1/1）。负责人:徐树军，系该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王奕斌，男，1986年4月19日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。被告：宁波捷凯迪气动工程有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。组织机构代码为66206678-9。法定代表人：蒋永明。被告：蒋永明，男，1974年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郭丽芝，女，1982年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋建勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈希英，女，1977年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪文光，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市广达联运站。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路***号。统一社会信用代码为91330283L66701144R（1/1）。投资人：汪文光。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告宁波捷凯迪气动工程有限公司、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、汪文光、奉化市广达联运站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回对上述七被告的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回对被告被告宁波捷凯迪气动工程有限公司、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、汪文光、奉化市广达联运站的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。审 判 员 王超文二〇一八年二月十三日代书记员 许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终367号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，36岁，汉族，农民。曾因诈骗于2009年12月21日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪于2006年10月19日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2006年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月14日被新郑市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）豫0184刑初149号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月16日3时许，被告人许某某骑自行车到新郑市解放路联华超市，用随身携带的钢管将店门锁撬开后进入超市内，盗窃芙蓉王、黄金叶等各类香烟价值共计2430元以及白酒两瓶。
2、2015年8月31日1时许，被告人许某某步行至新郑市新建办水果批发市场249号名烟名酒超市内，用随身携带的钢管将店门锁撬开后进入超市内，盗窃芙蓉王、中华等各类香烟价值总计3600元以及现金300余元、白酒等物品。
3、2015年10月12日2时许，被告人许某某步行至新郑市陶文路维也纳春天小区门口品味烟酒店内，用随身携带的钢管将店门玻璃砸开后进入超市内，盗窃收银台抽屉内现金1000余元。
4、2015年11月15日3时许，被告人许某某步行至新郑市仓城路新华办“一品蓝湾”小区西门对面百盛城市便利店，用随身携带的钢管将店门玻璃砸开后进入超市内，盗窃芙蓉王、玉溪等品牌香烟价值总计3310.5元以及收银台内现金3829.5余元。
5、2015年12月3日3时许，被告人许某某步行至新郑市双拥路与陶文路交叉口附近的永乐超市，用随身携带的钢管凿破玻璃门后进入该超市内，盗窃芙蓉王、黄金叶等各类香烟价值总计1298元，后被当场抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人许某某的供述，被害人张某丙、贺某、翟某、高某、唐某的陈述，证人邢某、牛某、沈某、高喜来高淑珂、张某甲、张某乙、王某的证言，辨认照片及照片，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控截图，扣押、发还物品清单，烟草专卖零售许可证、销货清单、调拨单、验收单，新郑市公安局刑事侦察大队出具的盗窃物品清单，新郑市公安局第一责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，到案经过、侦破报告，视听资料，相关书证等。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人许某某有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
许某某上诉称，其能如实供述自己的罪行，且第五起系犯罪未遂，请求二审法院对其从轻。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，原判在量刑时对许某某具有的如实供述及犯罪未遂情节已予考虑，根据本案事实和被告人许某某所具有的情节对其判罚适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人许某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柴 娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1380号
原告董玉芬,女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告罗辉，男，1970年9月9日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省林口县。
原告董玉芬诉被告罗辉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉芬及其代理人张杰、被告罗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉芬诉称，2012年秋季，被告借用原告的钻豹牌摩托车去随礼，原告要求被告返还摩托车时，被告称该摩托车放在小区楼下丢失，经原、被告协商，被告同意给付原告赔偿款4000元，经原告多次索要，被告拒不给付。原告要求被告立即给付摩托车赔偿款4000元；诉讼费用由被告负担。
被告罗辉辩称，摩托车丢失是发生在原、被告同居期间，被告骑原告的摩托车去帮原告栽树后在小区院里丢失，不是被告单独借用原告的摩托车，被告曾与原告达成协议，被告赔偿原告摩托车款4000元，但是原告后来又向被告要5000元赔偿款，而且用10000元欠条威胁被告，被告现在不同意给付原告赔偿款。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否应该赔偿原告的摩托车的损失，及应当赔偿的数额。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，光盘一份，录音内容是原、被告的通话录音。意在证明原、被告双方之间对财产损失赔偿数额协商的过程，同时证明被告对该财产损毁灭失，同意承担责任。
被告经质证认为录音内容听不清楚。
本院认为，通过当庭播放录音，录音内容与原、被告的陈述一致，能证明原告欲证明的问题，对该证据本院依法予以采信。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，刁翎镇计生小区办公室出具的证明一份。证明上有吕彬、李来光、吴显良三个人签字证明，上述三人是被告的同事和朋友。意在证明被告与原告在2012年到2015年6月份同居生活，后两人分居。
原告经质证认为，对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与本案没有任何关联，即便二人是同居关系，丢失的摩托车不是双方共同财产，原告的财产权利受法律保护。
本院认为，刁翎镇计生小区办公室不是法律规定的法人和其他组织，且该证明上没有负责人签名；吕彬、李来光、吴显良未出庭作证，且只有签名没有证明内容，故对该证据本院依法不予采信
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2012年7、8月份间，被告借用原告的钻豹牌摩托车，因保管不善丢失，被告到刁翎镇派出所报案，案件至今未侦破，经原、被告协商被告同意赔偿原告摩托车款4000元，原告多次索要，被告未予给付。
本院认为，公民的合法的财产受法律保护，被告借用原告的摩托车，应对摩托车尽保管之责，在使用过程中造成摩托车丢失，理应赔偿，原、被告双方达成协议，被告赔偿原告摩托车款4000元是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告应按约定履行。对原告请求被告赔偿摩托车款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩解摩托车丢失发生在原、被告双方同居期间，为共同生活使用摩托车造成丢失，原告亦应承担责任，被告没有充分的证据证明丢失摩托车是在双方同居期间，且该摩托车不是原、被告双方同居期间共同购买的财产，同居关系亦不是法定财产共有的基础，故对被告的辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告罗辉于判决生效后十日内给付原告摩托车赔偿款4000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李超
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1839号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
法定代表人：吴万忠，理事长。
委托代理人：曾庆宇，公司员工。
被告：聂进，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被告：周月容，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，户籍地贵州省绥阳县，现住址同上。
被告：杨小俊，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被告：胡永会，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告聂进、周月容、杨小俊、胡永会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂进、周月容夫妇偿还借款本金490000元、利息125727.38元（2017年7月6日），被告杨小俊、胡永会夫妇对上述款项承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年2月7日，原告向被告聂进发放贷款人民币490000元，月利率为8.4563‰，逾期利率为12.68‰，借款期限3年，按季结息，分期还本，被告杨小俊、胡永会对上述款项承担连带责任保证。该笔贷款于2017年2月6日到期，被告聂进、周月容尚欠原告贷款本金490000元、利息125727.38元（截止日期：2017年7月6日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：2014年2月7日，原告绥阳县农村信用合作联社与被告聂进（周月容在借款资料均未签字）签订借款合同，向被告聂进发放借款人民币490000元，用于承包工程，杨小俊、胡永会为该笔借款提供连带责任保证。何钦、黄发涛分别系绥阳县农村信用合作联社太白信用社负责人、经办人。2014年2月7日，何钦未上班，由黄发涛一人为被告办理相关借款业务,事后，何钦补办了相关借款手续。原告向被告发放借款时，未对被告的财产状况及偿还能力予以调查、核实。当日，借款转入被告聂进的帐户后，又转入由梁玉贤（绥阳县农村信用合作联社主任助理）指定的以骆科学户名开设的帐户。2014年2月8日，由骆科学的帐户转入梁玉芳的帐户，再由梁玉芳的帐户转入赵毅的帐户，用于偿还绥阳县农村信用合作联社营业部的贷款。该笔贷款由梁玉贤结息。借款期限届满后，被告聂进尚欠原告借款本金490000元、利息125727.38元（截止日期：2017年7月6日）。该笔贷款的经办人及在借款资料上签名的被告，其行为均涉嫌犯罪。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告绥阳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 方世兴
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郭 丞
书 记 员 陈 轲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10413号
原告刘芳增，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。被告赵卫英，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告郑木庆，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院于2016年7月1日立案受理了原告刘芳增诉被告赵卫英、郑木庆民间借贷纠纷一案，原告刘芳增于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘芳增申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘芳增撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘芳增负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年七月二十日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初13号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，1954年4月17日出生于山东省宁津县，小学文化，住山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，经宁津县人民检察院建议，本院决定变更强制措施，于2018年2月13日被取保候审。
辩护人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李兆曼出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人徐荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年10月17日13时10分许，被告人臧某某无证驾驶一辆无牌报废农用三轮车沿宁津县县道X049线由北向南超速行驶至肇事点时，与由西向东步行的行人邢某相撞，致邢某伤，车辆损坏，造成交通事故。2017年10月31日，经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，伤者邢某的人体损伤评定为重伤二级。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人臧某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人臧某某无证驾驶报废的机动车上路超速行驶，因而发生事故，致被害人邢某重伤，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人臧某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1.案发后被告人臧某某积极拨打120急救电话及110报警电话，并主动在案发现场等待交警，到案后如实供述了全部犯罪事实，已构成自首，可从轻或减轻处罚。2.被告人在羁押期间，被告人家属代表被告人与被害人达成刑事和解协议，一次性赔付被害人10万元，并取得了被害人的谅解，可减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者免除处罚。3.被告人认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。4.被告人臧某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人臧某某免除处罚。
经审理查明，2017年10月17日13时10分许，被告人臧某某无证驾驶无牌报废农用三轮车沿宁津县县道X049线由北向南超速行驶至肇事点时，与由西向东步行的行人邢某相撞，致邢某伤，车辆损坏，造成交通事故。2017年19月31日，经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，邢某的人体损伤评定为重伤二级。经宁津县交警大队认定，被告人臧某某承担事故的主要责任。事故发生后，臧某某积极拨打急救电话，并在现场等待，随后被办案民警带到宁津县交警大队事故科进行询问，如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，被告人臧某某积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。
以上事实，有下列证据证实:
一、公诉机关提供的证据
1.物证
肇事机动车（照片2张），证明肇事机动车的特征及损坏情况。
2.书证
（1）被告人臧某某常住人口查询结果1份，身份证复印件1份，证明臧某某达到刑事责任年龄，符合一般犯罪主体特征。
（2）被害人邢某的身份证复印件1份、常住人口查询结果1份，证明被害人邢某的身份信息以及家庭成员的信息。
（3）德州市公安局交警支队宁津大队出具的扣押物品清单1份，证明肇事机动三轮车被依法扣押的事实。
（4）德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交认字【2017】第0132C号道路交通事故认定书，证明臧某某承担事故的主要责任，邢某承担该事故的次要责任。
（5）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的受案登记表、事故处理工作记录、被告人归案情况说明各1份，证明：事故发生后，民警接到报警后赶赴现场，行人受伤已被送往医院，肇事农用三轮车驾驶人在事故现场等候处理，随后被带到宁津县交警大队事故科进行询问的事实。
3.证人证言
（1）臧某证实，其看到臧某某撞到一位由西向东行走的行人的经过。
（2）杨某证实，其看到邢某被三轮车撞到在地后拨打“120”及报警的事实与经过。
4.被告人的供述与辩解
臧某某分别于2017年10月17日、11月2日、11月8日、11月17日所作4次供述，证实其驾驶时风牌农用三轮车行驶至古庄村时撞到一位行人事后拨打“120”，对方报警，其在现场等候处理的事实及经过。
5.鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的【2017】交鉴D字第1963号鉴定意见书，证明事发时农用三轮车前部左侧与被害人碰撞部位与行驶方向。
（2）宁津县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证明邢某的损伤评定为重伤二级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
宁津县交警大队出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片（10张），证明：案发地点及案发现场情况。
二、被告人及其辩护人提供的证据
1.刑事附带民事和解协议书及打款凭证各一份，证明被告人已与被害人达成刑事和解，并一次性赔偿被害人10万元。
2、谅解书一份，证明被害人已经接到赔偿款，并对被告人表示谅解。
经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为被告人臧某某无证驾驶报废的机动车上路超速行驶，因而发生事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人臧某某主动拨打急救电话，在明知他人报警的情况下在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人臧某某积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与本案查明事实相符，于法有据，予以采纳。被告人臧某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 李爱霞
人民陪审员 吕丽美
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹艳霞
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初19号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人姜某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日中午，被告人姜某某酒后驾驶机动车从五大连池市腾达酒店行驶至五大连池市消防大队门前，被五大连池市公安局文化派出所民警发现其有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽取血样。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为241.09mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月16日中午，被告人姜某某在五大连池市腾达酒店参加升学宴时饮用白酒，后驾驶号牌为黑N50B**绿色江铃轻型普通货车行驶至五大连池市消防大队前停车，执勤消防兵让其将车驶离消防队门前，姜某某因此与消防兵发生争吵，消防兵拨打110电话报警，五大连池市公安局文化派出所出勤民警将姜某某带到派出所，发现其有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽取血样。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，姜某某血液中乙醇含量为241.09mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证接处警登记表、到案经过、破案经过、血样提取登记表、鉴定资质证书复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息登记表、证人于某某、孙某某、冉某某的证言、被告人姜某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姜某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年四月六日
书记员 何翊宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2472号
原告胡秀容，女，生于1978年3月20日，汉族，四川省峨眉市人，小学文化，居民，户籍所在地四川省三台县，现租住成都市金牛区。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告吴博，男，生于1985年3月9日，汉族，四川省平昌人，大专文化，住四川省平昌县。
原告胡秀容与被告吴博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀容及其诉讼代理人何加春到庭参加诉讼。被告吴博经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀容诉称：2011年前后，原、被告处于恋爱关系期间，被告未经原告同意，于2011年5月7日私自从原告的银行卡上支取现金4万元。2011年7月9日，被告又从原告的银行卡上转款10万元至其个人账户。此后，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由逃避。2013年6月27日，原被告因债权债务问题再次发生纠纷，并向四川省达州市公安局通川分局东城派出所报案，被告在讯问笔录中对原告主张的事实予以了认可。2013年6月29日，被告偿还了原告5万元，并对剩余的债务9万元出具了借条，承诺一年半内还清。此后，被告一直未予以偿还，为此原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告借款9万元，并承担从2011年7月9日起至判决之日止的银行同期贷款利息16605元；二、被告承担原告主张债务期间形成的交通费及住宿费1000元、律师费6000元。
原告胡秀容为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证；
二、被告户籍证明；
三、2013年6月29日借条原件一份；
四、银行取款凭条、取款凭条各一份；
五、达州市公安局通川区分局东城派出所讯问笔录一份。
被告吴博未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2011年5月7日、2011年7月9日分两次向原告借款4万元、10万元，共计14万元。后原、被告因该借款问题发生纠纷，原告于2013年6月27日向达州市公安局通川区分局东城派出所报案，被告在《讯问笔录》中对借款的事实予以了认可。2013年6月29日，被告偿还了原告借款5万元，并向原告出具了借条一份。该借条载明：借到胡秀容人民币现金玖万元整，一年半内还清。
本院认为，被告吴博在原告胡秀容处借款9万元的事实有被告吴博出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告在借款到期后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告主张的资金利息应当从借款到期之次日，即2014年12月29日起按照中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率支付资金利息。原告主张交通费、住宿费1000元及律师费6000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，因此对该诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴博在本判决生效后次日向原告胡秀容偿还借款9万元及资金利息（资金利息从2014年12月29日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告胡秀容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告吴博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余辉归还透支款129,530.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：余辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，余辉利用该卡透支资金累计129,530.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余辉催款，但余辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余辉住所地信息，无法向余辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余辉归还透支款129,530.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：余辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，余辉利用该卡透支资金累计129,530.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余辉催款，但余辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余辉住所地信息，无法向余辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4214号
申请执行人：许海轮，男，1986年1月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：谷新阳，男，1977年7月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人许海轮与被执行人谷新阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017)苏0381民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46495元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。
3、本院于2017年10月19日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。
4、执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下无房地产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为46495元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4214号申请执行人：许海轮，男，1986年1月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：谷新阳，男，1977年7月8日生，汉族，住新沂市。申请执行人许海轮与被执行人谷新阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017)苏0381民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46495元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。3、本院于2017年10月19日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。4、执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下无房地产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为46495元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜审 判 员  张 颖代理审判员  史玉玉二〇一八年四月十七日书 记 员  汤浚艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1168号
原告：南京三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：高淳县桠溪镇美华水稻种植专业合作社，统一社会信用代码933201185628908778，住所地南京市高淳县桠溪镇兴旺村。
法定代表人：王美华。
原告南京三喜农机股份有限公司与被告高淳县桠溪镇美华水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南京三喜农机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1168号原告：南京三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。被告：高淳县桠溪镇美华水稻种植专业合作社，统一社会信用代码933201185628908778，住所地南京市高淳县桠溪镇兴旺村。法定代表人：王美华。原告南京三喜农机股份有限公司与被告高淳县桠溪镇美华水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南京三喜农机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  丁琴二〇一七年五月十二日书 记 员  唐月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01810号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：茆立清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅长英，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请执行被执行人茆立清、梅长英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00042号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金80000元及利息，案件受理费2716元，公告费300元，并承担执行费1501元。执行本院依法查封被执行茆立清所有的某房屋。因查封房屋短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00042号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 深
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执445号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜沯水，男，1979年5月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王金凤，女，1982年7月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30175号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜沯水、王金凤未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜沯水、王金凤有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30175号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许明远
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初51号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某，曾用名李瑞锋，襄城县民兵训练基地职工。2015年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月30日被襄城县人民检察院决定取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月21日21时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆豫K×××××号小型客车由西向东行驶至中心路西段一峰城市广场附近时，与朱某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对李某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为212.99mg／100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：李某负事故的全部责任。李某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议。并有证人朱某的证言、平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（乙醇）检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、襄城县人民医院抽血证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一六年三月二日
书记员 李静鹤
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初51号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某。2015年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月30日被襄城县人民检察院决定取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月21日21时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆豫K×××××号小型客车由西向东行驶至中心路西段一峰城市广场附近时，与朱某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对李某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为212.99mg／100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：李某负事故的全部责任。李某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议。并有证人朱某的证言、平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（乙醇）检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、襄城县人民医院抽血证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一六年三月二日
书记员 李静鹤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1434号
原告：戴华,男,1970年6月1日出生,汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡江南钢材城管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。
法定代表人：戴华。
诉讼代表人：浙江百家律师事务所，系桐乡江南钢材城管理有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
本院在审理原告戴华被告桐乡江南钢材城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告戴华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴华负担。
审 判 员 高 庆
二〇一八年四月二十七日
(代)书记员 陈晓萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1547号
原告：李怀玉，住址：德州市。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：古士丰，住址：德州市。
本院在审理原告李怀玉诉被告古士丰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款32000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款32000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年八月三日
书记员 肖丁文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1733号
罪犯李军，男，1976年8月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二00七年六月二十六日作出（2007）溆刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二O一三年十二月经本院裁定分别减刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个，小功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年改为二年（减刑后，刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1097号
原告周志昂，男，1980年8月17日生，汉族。
被告河南省外建置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈洋，总经理。
本院在审理原告周志昂与被告河南省外建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周志昂于2016年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告周志昂在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周志昂撤回对被告河南省外建置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志昂承担
审判员 贾朋泽
二〇一六年七月四日
书记员 赵 聪