重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24337号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。
法定代表人：潘棠秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，系该公司员工。
被告：周家荣，女，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市璧山区。
被告：徐大华，男，汉族，1960年2月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：徐延，女，汉族，1984年4月26日出生，住重庆市璧山区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告周家荣、徐大华、徐延民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告周家荣、徐大华、徐延经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周家荣偿还借款本金209358.2元，以及利息（从2015年5月21日起以本金209358.2元为基数，按照月利率2%支付至本息还清时止，截止2017年10月25日的利息暂计121427.75元，以上总金额暂计330785.95元）；2、判决被告周家荣承担本案的案件受理费等全部诉讼费用；3、判决被告徐大华、徐延对被告周家荣的上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2014年7月18日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2014字第000033528号），约定原告向第一被告提供贷款人民币30万元，贷款期限24个月，即2014年7月18日起至2016年7月17日止，第一被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为16519.27元，具体还款日期详见《本金归还提示表》；约定第二、三被告为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的律师费等费用承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院（渝北区人民法院）、生效条件等内容。借款期间，被告周家荣未按约定偿还本息。
被告周家荣、徐大华、徐延均未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：2014年7月18日，以被告周家荣为甲方、原告富登小贷公司为乙方、被告徐大华、徐延为丙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2014字第000033528号），各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款30万元，贷款期限24个月，即从2014年7月18日起至2016年7月17日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为64062.48元，每月固定收取账户服务费1350元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》；3、甲方指定其中国银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、贷款审批手续费为6000元，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、自第1月起甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为16519.27元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；9、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；10、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。
2014年7月21日，原告富登小贷公司向被告周家荣指定账户转账支付贷款30万元，原告于当日扣收贷款审批手续费6000元。被告周家荣借款后偿还了前8期的借款（每期16519.27元），2015年4月28日还款8000元，根据原告举示的被告周家荣的还款账单显示，被告周家荣共偿还本金90641.8元，利息37246.72元。
本院认为：原告富登小贷公司与被告周家荣、徐大华、徐延签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费及账户服务费，但原告系贷款人，其并不单独向被告周家荣提供上述服务，该贷款审批手续费及账户服务费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告周家荣扣收贷款审批手续费6000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告周家荣发放贷款数额为30万元减去6000元，即294000元，被告周家荣应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告周家荣约定的还款方式实际为按月等额本息还款，《贷款合同》约定每月固定收取账户服务费1350元实质为利息，因此，上述借款的实际月利息为按等额本息法计算的月利息与每月账户服务费之和，对被告周家荣已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息、账户服务费、违约金等），本院统一调减为按照年利率24%计算。第一期到第八期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第九期到第二十四期因还未实际支付，本院以剩余本金为基数，按照年利率24%予以支持。至第八期（2015年3月21日）被告周家荣共偿还了本金87528.24元，剩余本金206471.76元，至2015年4月28日被告周家荣还需支付原告利息4955.32元（206471.76×24%×36÷360），扣除还款8000元，被告周家荣尚欠原告本金203427.08元以及2015年4月29日以后的利息（以203427.08元为基数，按照年利率24%计算至本清为止）。
被告徐大华、徐延自愿为被告周家荣所欠原告上述债务提供连带保证担保，贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告徐大华、徐延承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告周家荣、徐大华、徐延无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周家荣在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金203427.08元；
二、被告周家荣在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（以203427.08元为基数，从2015年4月29日起按照年利率24%计算至本清为止）；
三、被告徐大华、徐延对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6260元，减半收取3130元，保全费2170元，合计5300元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担300元，被告周家荣、徐大华、徐延共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年一月二十三日
书记员 庞博