江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6154号
原告：李某1，男，2014年11月17日生，汉族，儿童，住邳州市。
法定代理人：李某2（系原告李某1之父），1995年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人：胡某（系原告李某1之母），1997年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1992年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
原告李某1诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，并依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年8月25日、2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、胡某及其委托诉讼代理人胡元伟,被告杨某某的委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计134456元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日下午4时许，被告酒后驾驶摩托车在邳州市××楼××汪村××组中心路由北向南高速行驶，将在路边靠右侧正常行走的原告撞倒致使原告左大腿股骨骨折，断端错位及头部受伤，后被120急救车送往邳州市中医院诊疗，后因伤情严重，原告被转至徐州仁慈医院住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨某某辩称：首先，对事故发生造成的结果无异议，但是被告在事故发生过程中既没有酒驾也没有高速行驶，事故发生的原因系原告突然进入中心路，被告躲闪不及造成的，作为原告监护人是有责任的，应承担与其过错相适应的民事责任；其次，关于原告的损失，请法庭审核，被告愿在其应承担的责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月8日下午4时许，被告无证驾驶二轮摩托车由北向南当行驶至邳州市邢楼镇蒲汪村垛庄组中心路“十”字路口时，将由东向西行走的原告撞倒，未有报警。原告当场昏迷，其身后的母亲将其抱起，将原告送至邳州市中医院诊疗，被告为此支付全部医疗费用1200元。
后因伤情严重，当天被转至徐州仁慈医院住院治疗，期间因抢救原告所花费的租车费用1100元由被告支付，原告于2017年1月3日出院，住院26天，被告为此支付医疗费8650.28元，支付矫正支架费2000元。被诊断：1.股骨骨折（左）；2.头部外伤。2017年6月14日诊断证明书中关于意见与建议中载明：1.后期有骨折畸形愈合，需行矫形手术治疗的可能，约需住院费用50000元；2、出院后建议加强营养、陪护加强护理3个月；3、不适随诊。2017年8月15日，原告在该院再次复查，支付检查费费用120元。庭审中，被告称给付原告亲属李某34000元。作为原告证人的李某3当庭认可，并称原告当时在徐州仁慈医院抢救时，双方均未带钱，由其先行垫付了4000元医疗费，后被告家人归还其4000元。被告另给付原告经济损失4000元。
另查明，本案在诉讼期间，原告申请本院对其因本次事故所造成的伤残等级、护理期限等事项鉴定，本院遂依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月27日作出徐医司鉴所【2017】临鉴字第919号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人李某1的损伤不构成道路交通事故伤残等级，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。原告为此支付鉴定费2000元及检查费（放射右下肢全长正位用于骨科测量）520元。庭审中，原告对该鉴定结论中原告不构成伤残等级不服，认为原告在鉴定时，仅拍摄X线片正面，没有侧面，侧面骨折明显，影响了原告正常生活，并请求重新鉴定。
原告因受伤在本次诉讼中，主张经济损失如下：1、医疗费1640元（1000元救护车费用+120元检查费+520元鉴定时检查费）；2、护理费主张19360元（126天×80元／天×2人=20160元）；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；4、营养费3944元【（26天+出院医嘱90天）×34元／天】；5、交通费1000元；6、后续治疗费50000元；7、精神抚慰金20000元；8、残疾赔偿金35212元（17606元／年×2年）；9、鉴定费2000元。合计134456元。
上述事实，有原、被告的陈述、医院门诊病历、药费单据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，构成残疾的要依法赔偿残疾赔偿金，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。另根据法律规定，机动车方未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。对于机动车和行人之间发生交通事故，由机动车承担赔偿责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任；属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车将原告撞倒致伤，没有及时报案和保护现场，加之，原、被告对事故成因陈述不一，导致本次事故责任无法认定，作为机动车方的被告对原告损伤所造成的经济损失应承担全部赔偿责任。1、关于医疗费问题，原告主张1640元，其中1000元救护车费用，原告于2017年8月15日支付检查费120元，鉴定时支付检查费520元。庭审中，原告已认可其在抢救治疗过程中租车费用均由被告支付，故对原告主张的1000元救护车费用不予支持，本院确认原告医疗费损失为640元。2、关于护理费问题，原告主张护理费19360元，从原告出院医嘱及司法鉴定意见书载明的内容来看，医嘱为出院后护理3个月，鉴定意见为护理期限为18周（18×7天=126天）左右，结合原告住院天数，本院酌情支持原告护理天数为126天，原告要求2人护理，既无事实根据又无法律依据，本院不予支持，故确定护理人数为1人，其护理费用为10080元（126天×80元／天）。3、关于住院伙食补助费问题，原告主张1300元（26天×50元／天），符合法律规定，本院予以支持。4、关于营养费问题，原告主张营养费3944元【（26天+出院医嘱90天）×34元／天】，从原告出院医嘱及司法鉴定意见书载明的内容来看，原告本院酌定支持原告营养期限为98天（14×7天），本院确定原告营养费3332元（98天×34元／天）。5、关于交通费问题，原告主张1000元，从原告提供的门诊病历和相关医疗票据来看，多次到徐州就医，因原告系未成年人需一监护人陪同，加之，从火车站到医院仍需乘坐交通工具，原告主张交通费1000元明显过多，本院酌情支持400元。6、原告主张鉴定费2000元，有发票佐证，本院予以支持。7、关于原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金，因原告损伤程度尚未构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，故本院不予支持。原告要求重新鉴定理由不充分，本院对此也不予支持。8、关于后续治疗费问题，根据法律规定，尚未实际发生的费用，待实际发生后可另行主张，本院对原告此主张不予支持。本院确认原告在本次诉讼中所造成的经济损失如下：1、医疗费640元；2、护理费10080元；3、营养费3332元；4、交通费400元；5、住院伙食补助费1300元；6、鉴定费2000元。合计14052元。被告除支付原告医疗费、租车费用外，另赔偿原告各项经济损失4000元，再应赔偿原告各项经济损失10052元(14052元-4000元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十五日赔偿原告李某1各项经济损失10052元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费1055元，由原告李某1负担655元、被告杨某某负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一八年三月九日
书 记 员 庄海越