福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2975号
原告：黄金美，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。
被告：陈金水，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：田养治，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄亚蛤，女，1939年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金清，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈梅兰，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄金美与被告陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金美的委托诉讼代理人潘碧霞以及被告陈金水到庭参加诉讼。被告田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
黄金美向本院提出诉讼请求：依法判令陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰立即共同偿还给黄金美借款本金人民币300000元（以下币种均指人民币），并自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：陈金水及陈文申以做生意急需资金周转为由，于2016年1月27日向黄金美借款共计300000元整，双方口头约定借款利息为月利率2%，上述借款事实有陈文申和陈金水于借款当日出具的借条为凭。由于黄金美自身需要资金周转，故曾多次向陈文申和陈金水等人催讨，但陈文申和陈金水均以种种理由推托。2017年1月，当黄金美再次向陈金水催讨借款时却被告知陈文申已去世。为此，黄金美认为陈金水是该笔借款的共同借款人，且上述借款是陈文申和田养治婚姻关系存续期间的共同债务，田养治应对夫妻债务承担共同偿还责任，同时，黄亚蛤、田养治、陈金水、陈金清、陈梅兰作为陈文申的遗产继承人，应对上述债务承担共同偿还责任。
陈金水辩称，借条为其出具，但其并未收到本案借款。
田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰未作答辩。
黄金美在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、黄金美身份证复印件一份，意在证明：黄金美诉讼主体适格。2、陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰身份证明原件一份，意在证明：陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰诉讼主体适格。3、借条原件一份，意在证明：陈文申和陈金水于2016年1月27日向黄金美借款300000元的事实。4、火化证复印件一份，意在证明：陈文申已于2016年12月14日火化的事实。5、当庭提供计划生育情况证明书原件一份，意在证明田养治与陈文申系夫妻关系。6、晋城银行回执复印件一份，意在证明2013年1月27日黄金美通过银行帐户（卡号62×××86）向借款人陈文申银行账户（卡号62×××61）转账200000元的事实。经质证，陈金水对黄金美提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，但认为本案借款其并未收；对证据6有异议，认为陈文申与黄金美在晋城有什么生意往来其不清楚，对该证据不予认可。本院审查后认为，陈金水对黄金美提供的证据3真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。陈金水对证据6有异议，因该证据系复印将，真实性无法确认，却陈金水对该证据又不予认可，故本院对黄金美提供的证据6不予认定。
陈金水在举证期限内向本院提供了中国人民解放军总医院病案纸复印件一份，意在证明：黄金美是其父亲陈文申的朋友，正常做生意的话应该是其父亲陈文申向黄金美出具借条，但是因为其父亲当时身体不太好，为了解除黄金美的借款顾虑，其才在借条上签字，当时约定借到款项后再在借条上按手印，但黄金美拿走借条后并无支付借条上的款项。所以借贷关系没有实际成立。经质证，黄金美认为该证据的真实性无法确认，与本案没有关系，不能作为本案的定案依据。病案记录是时间2015年7月24日，而书写借条时间2016年1月27日，并非陈文申住院期间所写，而且本案借条是陈金水共同书写，如果没有收到借款，陈金水也不可能在上面签写，如果没有收到款项，陈金水与陈文申早就会将借条收回。本院经审查，因陈金水提供的上述证据系复印件，真实性无法确认，且黄金美亦不予认可，该证据与本案又不具关联性，故本院对该证据不予认定，不作为本案的定案依据。
田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：陈金水及陈文申以做生意急需资金周转为由，多次向黄金美借款，至2016年1月27日，经双方结算，陈金水、陈文申共计向黄金美借款本金300000元，双方未约定借款利率与还款期限。陈金水与陈文申于结算当日共同向黄金美出具《借条》一份交由黄金美收执。后经黄金美催讨，本案借款分文未还。另查明，陈文申于《借条》出具之后死亡并于2016年12月14日火化。田养治与陈文申存在事实婚姻关系，二人婚姻关系存续期间自1983年3月起至陈文申死亡。田养治与陈文申分别于1984年2月18日、1985年8月2日、1989年7月18日共同生育陈金水、陈金清和陈梅兰。黄亚蛤系陈文申母亲。陈文申的第一顺序法定遗产继承人为陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清和陈梅兰。案经审理，因田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈金水和陈文申多次向黄金美借款，至2016年1月27日，陈金水和陈文申共向黄金美借款本金300000元，该事实有陈金水与陈文申共同出具的《借条》为凭，足以认定。陈金水抗辩其与陈文申虽有出具《借条》给黄金美，但并未收取本案借款，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈金水的该抗辩理由不予支持。黄金美主张双方结算时有口头约定本案的借款利息，利率为月2%，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对黄金美关于利息的主张不予支持。因借贷双方未约定借款利率及还款期限，本院将本案的借款利息调整为自起诉之日起至本案借款还清之日止按年利率6%计算。黄金美基于本案借款及陈文申于《借条》出具之后死亡的事实，主张陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰应共同偿还其借款本息。本院审查后认为，陈金水系陈文申的共同借款人，应对本案借款负有共同偿还责任。田养治与陈文申于1983年3月按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活直至陈文申死亡。经查，田养治与陈文申至1994年2月1日均已符合结婚实质要件，故田养治与陈文申已构成了事实婚姻，本案的债权债务又发生于田养治与陈文申夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故田养治应对本案债务承担共同还款责任。故此，黄金美要求陈金水、田养治共同偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰均系陈文申的第一顺序法定遗产继承人，应在继承陈文申的遗产范围之内承担本案的还款责任。故本院对黄金美主张黄亚蛤、陈金清、陈梅兰共同承担本案的偿还责任，于法无据，本院不予支持。田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈金水、田养治应在本判决生效之日起五日内共同归还黄金美借款本金300000元及该款自2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰在继承陈文申的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回黄金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰负担5453元，由黄金美负担1985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 崔海英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第八条(?javascript:SLC(35339,8)?)规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例(?javascript:SLC(9144,0)?)》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例(?javascript:SLC(9144,0)?)》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。