浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5081号
原告：陈雪花，女，1950年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告：赵森峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：方金峰，男，1978年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
法定代表人：孔小群
委托诉讼代理人：董玲玲，蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告陈雪花、赵森峰与被告方金峰、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告平安财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失799497.38元（交强险范围内优先赔付非医保用药和精神损害抚慰金）；2、判令被告方金峰对被告平安财保公司在保险责任范围内不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回精神损害抚慰金的诉求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告陈雪花、赵森峰及其委托诉讼代理人孙斌，被告方金峰，被告平安财保公司委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至六、八至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年7月7日16时47分许。
地点：桐义线07km+600m桐庐县城南街道范家边村路段。
当事方：被告方金峰，受害人赵庆平。
肇事车辆：沪Ｃ×××××号小型普通客车。
二、交警部门的责任认定结果：被告方金峰负事故全部责任、受害人赵庆平无责。
三、医疗费：
原告主张：186104.6元（其中门诊2807.01元，住院177924.59元，辅助用品373元，请专家费用5000元）。
被告方金峰答辩意见：没有异议，要求由保险公司赔付。
被告平安财保公司答辩意见：保险公司已经垫付医疗费75000元，总的医疗费中有非医保费用共计41708.84元，保险公司不予赔付，且原告医疗费中的人血白蛋白及注射用替加环素与赵庆平治疗没有必要的关联性，保险公司不予认可。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，对于被告平安财保公司主张的人血白蛋白及注射用替加环素与受害人赵庆平治疗无关，但未提供证据加以证明，故对被告平安财保的该辩称，本院不予采信；对于原告提供的金额为373元的收款收据，未能体现与赵庆平治疗有关，故本院对该费用不予认定；综上，本院认定原告医疗费为180731.6元。对于被告平安财保公司主张的41708.84元非医保费用，对于其中的人血白蛋白12300元，原告对该费用属非医保费用无异议，故本院予以确认；对于17955元纳美芬注射液，原告主张应在医保范围内，经桐庐县基本医疗保险核对，该费用2017年9月1日后被纳入医保目录，此前只限于工伤保险可报销，原告系2017年7月7日至8月7日期间使用该药物，故对于该费用，本院认定应为非医保费用；综上，医疗费中非医保费用为桐庐县基本医疗保险核对的28280.61元，另加人血白蛋白费用12300元，合计40580.61元，原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：31天×50元/天=1550元。
被告平安财保公司答辩意见：不认可，因为在赵庆平住院期间，均处在昏迷状态，是在ICU重症监护室治疗，主要进行的是插管治疗，所以住院伙食补助费是没有实际产生的。
被告方金峰答辩意见：没有异议，要求由保险公司赔付。
本院认定及理由：根据原告提供的住院材料，其住院天数为31天，虽系在重症监护室治疗，但住院伙食补助费包含受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，故原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1550元。
五、护理费：
原告主张：31天×154.48元/天=4788.88元。
被告平安财保公司答辩意见：不认可，因为在赵庆平住院期间，均处在昏迷状态，是在ICU重症监护室治疗，且在医疗费用清单中显示，在ICU期间已经加付了护理费，期间家属也不允许进入，因此护理费是没有实际产生的。
被告方金峰答辩意见：没有异议，要求由保险公司赔付。
本院认定及理由：原告住院期间均在ICU重症监护室，结合ICU治疗的性质，对于护理费，本院不予认定。
六、误工费：
原告主张：2100元/月÷30天×31天=2170元。
被告平安财保公司答辩意见：天数无异议，原告方未提供赵庆平在事故发生后收入有所减少的证据，故保险公司对该费用不认可。
被告方金峰答辩意见：没有异议，要求由保险公司赔付。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定赵庆平事故发生前一年平均工资为68.69元/天，故其误工费为2129.39元。
七、丧葬费：28192.5元。
八、处理丧事人员误工费：
原告主张：154.48元/天×3人×10天=4634.4元。
被告平安财保公司答辩意见：认可3人5天，标准按100元/天计算。
被告方金峰答辩意见：没有异议，要求由保险公司赔付。
本院认定及理由：本院酌定处理丧事人员误工费按3人7天计算，为3244.08元。
九、死亡赔偿金：
原告主张：47237元/年×11年=519607元。
被告平安财保公司答辩意见：年数无异议，但标准应按农村居民标准计算。
被告方金峰答辩意见：没有异议，要求由保险公司赔付。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定其主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算，为519607元。
十、交通费：
原告主张：800元。
被告平安财保公司答辩意见：认可500元。
被告方金峰答辩意见：没有异议，要求由保险公司赔付。
本院认定及理由：结合原告的就医情况，本院酌定交通费为500元。
十一、车辆维修费：
原告主张：1450元。
被告平安财保公司答辩意见：保险公司定损金额为1300元。
被告方金峰答辩意见：没有异议，要求由保险公司赔付。
本院认定及理由：因原告提供的机动车辆物损清单，因未盖平安财保公司公章，故本院不予认定，根据被告平安财保公司提供的定损材料，其上显示车辆损失为1300元，剩余150元为施救费，故本院认定车辆损失为1300元。
十二、施救费：
原告主张：200元。
被告平安财保公司答辩意见：认可150元。
被告方金峰答辩意见：没有异议，要求由保险公司赔付。
本院认定及理由：根据原告提供的施救费发票，本院认定施救费为200元。
十三、有关保险合同主体：
投保人：方金峰。
保险人：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。
十五、已预付情况：
被告平安财保公司已预付75000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告因交通事故造成赵庆平死亡的损失为：医疗费180731.6元、住院伙食补助费1550元，合计182281.6元，由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，不足部分为172281.6元；误工费2129.39元、死亡赔偿金519607元、处理丧事人员误工费4634.4元、丧葬费28192.5元、交通费500元，合计555063.29元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，不足部分为445063.29元；车辆修理费1300元、施救费200元，合计1500元，由被告平安财保公司在财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成赵庆平死亡的损失合计121500元，扣除被告平安财保公司已预付的75000元，尚应赔付46500元（优先赔付非医保费用10000元及精神损害抚慰金）。交强险赔付不足部分合计617344.89元，其中非医保费用30580.61元，根据保险条款第二十六条第六项规定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，被告方金峰在免责说明上签字，故对于交强险赔偿不足的非医保费用30580.61元，由被告方金峰赔付；其余交强险赔付不足部分586764.28元，根据保险合同，由被告平安财保公司在商业险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈雪花、赵森峰因交通事故造成赵庆平死亡的损失46500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈雪花、赵森峰因交通事故造成赵庆平死亡的损失586764.28元；
三、被告方金峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪花、赵森峰因交通十九造成赵庆平死亡的损失30580.61元；
四、驳回原告陈雪花、赵森峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11795元，减半收取计5897.5元，由原告陈雪花、赵森峰负担678.5元，被告方金峰负担5219元。
原告陈雪花、赵森峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方金峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?