湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初355号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖文建，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，原系湘钢五米板厂工人，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌职务侵占罪，2012年2月24日经湘潭市公安局岳塘分局决定对其刑事拘留，因其脱逃，2017年3月27日方由湘潭市公安局岳塘分局执行刑事拘留。2012年3月22日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2017年3月28日被湘潭市公安局岳塘分局依法执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人肖文建犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员彭扬、唐志屏参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人肖文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2010年10月下旬的一天晚上，被告人肖文建伙同陈梓瑶（已判刑）窜至某车间18米平台，盗得钼铁20斤左右，价值约1400元；
2、2011年2月下旬的一天晚上，被告人肖文建伙同陈梓瑶窜至某车间18米平台，盗得钼铁90斤左右；
3、2011年2月下旬的一天晚上，被告人肖文建伙同陈梓瑶窜至某车间18米平台，盗得钼铁60斤左右；
4、2012年1月6日晚，被告人肖文建伙同蔡波、陈坚强、陈梓瑶（均已判刑）窜至某车间24米平台，盗得钼铁240斤，价值15243.96元；
5、2012年2月初的一天晚上，被告人肖文建伙同徐灿（已判刑）窜至某车间24米平台，盗得钼铁9斤左右，价值约571.5元；
6、2012年2月中旬的一天晚上，被告人肖文建伙同徐灿窜至某车间24米平台，盗得钼铁10斤左右，价值约635元。
7、2012年1月25日上午，被告人肖文建伙同蔡波、陈坚强、陈梓瑶、徐灿、许铁军（均已判刑），在某车间24米平台上盗窃钼铁，将钼铁用袋装好，分别藏于该车间多处。其后蔡波电话告诉毛聪，并要其来帮忙将钼铁从车间运出销掉。毛聪又叫成杨军帮忙运赃。当日，毛聪、成杨军通过蔡波、陈坚强，找到410斤钼铁并销赃给张建军。同年1月28日，毛聪通过被告人肖文建找到110斤钼铁并销赃给张建军。同年1月29日，毛聪、尹鑫自行在上述地点找到270斤钼铁并销赃给张建军。2012年1月26日，成杨军伙同成华自行在上述地点找到100斤钼铁并销赃给张建军。2012年1月30日，被告人肖文建伙同蔡波、陈梓瑶将6袋钼铁带出厂，其中陈梓瑶分得80斤钼铁，自行销赃给张建军得款3800元，蔡波将其余400斤钼铁销掉。2012年2月1日，由被告人肖文建分赃，被告人肖文建得10800元，蔡波得10800元，陈坚强得7000元，许铁军得2000元，徐灿得4000元。以上共计被盗钼铁1370斤，价值85488元。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，钼铁价格在2010年10月为140000元/吨，2012年1月为124800元/吨，2012年2月为127000元/吨。
综上，被告人肖文建伙同他人盗窃作案7次，盗窃财物价值共计约103338.46元。
被告人肖文建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2010年10月下旬的一天晚上，被告人肖文建伙同陈梓瑶（已判刑）窜至某车间18米平台，盗得钼铁20斤左右，价值约1400元；
2、2011年2月下旬的一天晚上，被告人肖文建伙同陈梓瑶窜至某车间18米平台，盗得钼铁90斤左右；
3、2011年2月下旬的一天晚上，被告人肖文建伙同陈梓瑶窜至某车间18米平台，盗得钼铁60斤左右；
4、2012年1月6日晚，被告人肖文建伙同蔡波、陈坚强、陈梓瑶（均已判刑）窜至某车间24米平台，盗得钼铁240斤，价值15243.96元；
5、2012年1月25日上午，被告人肖文建伙同蔡波、陈坚强、陈梓瑶、徐灿、许铁军（均已判刑），在某车间24米平台上盗窃钼铁，将钼铁用袋装好，分别藏于该车间多处。其后蔡波电话告诉毛聪，并要其来帮忙将钼铁从车间运出销掉。毛聪又叫成杨军帮忙运赃。当日，毛聪、成杨军通过蔡波、陈坚强，找到410斤钼铁并销赃给张建军。同年1月28日，毛聪通过被告人肖文建找到110斤钼铁并销赃给张建军。同年1月29日，毛聪、尹鑫自行在上述地点找到270斤钼铁并销赃给张建军。2012年1月26日，成杨军伙同成华自行在上述地点找到100斤钼铁并销赃给张建军。2012年1月30日，被告人肖文建伙同蔡波、陈梓瑶将6袋钼铁带出厂，其中陈梓瑶分得80斤钼铁，自行销赃给张建军得款3800元，蔡波将其余400斤钼铁销掉。2012年2月1日，由被告人肖文建分赃，被告人肖文建得10800元，蔡波得10800元，陈坚强得7000元，许铁军得2000元，徐灿得4000元。以上共计被盗钼铁1370斤，价值85488元。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，钼铁价格在2010年10月为140000元/吨，2012年1月为124800元/吨，2012年2月为127000元/吨。
综上，被告人肖文建伙同他人盗窃作案5次，盗窃财物价值可认定共计约102131.96元。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的报、受、立案等法律文书、抓获经过、湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳刑初字第323号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2013）潭中刑终字第118号刑事判决书、被告人肖文建的户籍资料、现场照片、被告人肖文建的职务、职责材料、扣押及发还物品文件清单、同案人蔡波、徐灿、李苗、陈梓瑶、成杨军、毛聪、尹鑫、张建军、ＸＸ、刘文吉、孙宝臻的供述、证人师某、李某、唐某、庞某、易某、文某、蔡某、杜某、周某、丁某的陈述、被告人肖文建的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文建以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财物，且盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关所指控被告人肖文建与同案人徐灿所实施的两次盗窃犯罪，仅有被告人肖文建的供述，同案人徐灿的供述内容不明确，无法相互印证，也没有其他证据予以佐证，本院对公诉机关该部分指控不予认可。在共同犯罪中，被告人肖文建起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人肖文建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖文建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2022年3月26日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 唐志屏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。