北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1621号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱富金，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地河南省光山县，户籍所在地河南省光山县。因盗窃，于2006年被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，于2009年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，于2013年9月4日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，于2016年11月2日被减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人朱富金犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人朱富金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2017年2月3日20时许，被告人朱富金在本市海淀区西三旗富力桃园北门附近，持刀将被害人王某价值人民币4120元的苹果6S64G手机、现金人民币500元抢走。现涉案款物均已起获并发还。
二、2017年2月5日20时许，被告人朱富金在本市海淀区西三旗富力桃园北门附近，持刀将被害人魏某1部苹果6S64G手机抢走，经鉴定价值人民币4041元。
三、2017年2月14日20时许，被告人朱富金在本市海淀区西三旗富力桃园小区北门附近，持刀欲抢被害人李某，但因其反抗而未得逞。
被告人朱富金于2017年2月16日被民警抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人朱富金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，系多次抢劫，且系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人朱富金对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名均提出异议，辩称其并未实施第一起和第三起抢劫行为，不认识被害人，只是到过现场。其也没有抢劫魏某，只是聊了一会儿天，她走的时候其阻拦了一下，后来她的手机掉在了地上，其给捡了起来。
经审理查明：
一、2017年2月3日20时许，被告人朱富金在本市海淀区西三旗富力桃园北门附近，持刀将被害人王某价值人民币4120元的苹果6S64G手机、现金人民币500元抢走。现涉案款物均已起获并发还。
二、2017年2月5日20时许，被告人朱富金在本市海淀区西三旗富力桃园北门附近，持刀将被害人魏某1部苹果6S64G手机抢走，经鉴定价值人民币4041元。
三、2017年2月14日20时许，被告人朱富金在本市海淀区西三旗富力桃园小区北门附近，持刀欲抢被害人李某，但因其反抗而未得逞。
被告人朱富金于2017年2月16日被民警抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人朱富金的供述：
被告人朱富金2017年2月16日的供述，证实其曾供认自己的手机号码是136XXXX****，微信名是太某，其通过微信添加好友，约女网友见面，而后实施抢劫两次。一次是在2017年2月初抢了1部苹果手机，另一次是在2月14日晚上，但这一次没有抢到东西。见网友时其自称叫吴某，上身穿着带帽子的羽绒服，然后把帽子戴上，并戴着口罩。2017年2月初，其和一个叫魏某的女网友在富力桃园小区见面，先带着她买了水果，之后还搂住她聊了约两个小时，后来她想离开，其掏出随身携带的水果刀架在她脖子上威胁她，她坐在地上，其想把她向路边的树林拽，拽不动，就把她的手机抢走了。后来其又采取相同方式约了一个女网友，已经把刀架在她脖子上了让她别动，结果她将其刀打开就逃走了。
被告人朱富金2017年2月21日的供述，证实其曾供认抢劫魏某的过程与2月16日供述一致，但辩称此次没有抢到东西，第二次抢劫也没有抢到东西。其被抓时起获的手机是在网上买的。
被告人朱富金2017年3月24日的供述，证实其曾供认约过两个女网友见面，但没有实施过抢劫，都是聊了一会儿就离开了。
2、被害人魏某的陈述，证实一微信名为太子殿，电话号码为136XX****XX的人通过微信添加其为好友，并约其见面，后二人于2017年2月5日晚在海淀区西三旗富力桃园北门相见，对方系一男子，自称叫吴某，带着口罩。见面后说他朋友正在楼上做海鲜，等其一起上去，并带着其先去买了少量的水果，而后声称饭还没有好，带着其溜达到旁边的小树林。后该人突然紧紧的抱住其，抱了有一个多小时，其让他放手他也不放，让他摘口罩他说怕其失望。其表示要离开，并拿出手机叫网约车，那个男的突然将其手机抢走，并拿出一把刀架在其脖子上，还将其向树林里面拖。其抢对方手里的刀，并顺势坐在地上，挣脱后就逃离并报警。
3、被害人李某的陈述，证实2016年12月，一个昵称叫太子殿下的微信网友加其为好友，该人电话号码是136XX****XX，并约其见面，后二人相约于2017年2月14日在富力桃园见面。见面时，该人带着口罩，说有个聚会在东边的楼上，并带着其步行过去。其见前面越走越黑，有点害怕，就说不过去了。那个男的用锋利的类似刀的东西抵在其脖子上，说如果不想毁容就别动。其反抗挣脱后逃走并报警。
4、被害人王某的陈述，证实2017年1月中旬，一个自称叫吴某的男子用微信添加其为好友，该人微信名叫太子殿下，手机号码是136XXXX****。同年2月3日，吴某约其到海淀区富力桃园见面，其见该人带着口罩和帽子，觉得不对劲想打车回家，但他过来拿了把刀架在其脖子上让其不要动，并让其把手机关机交给他，还问其是劫财还是劫色。其说还是劫财吧，并将手机和钱包里的600元交给他。吴某用刀架在其脖子上和其聊了一会儿天，就把刀收起来了，大概聊了一小时，其说要打车走，但没有钱，吴某给了其100元让其打车离开。其被抢走的手机是苹果6s64G的，当时觉得破财消灾就没有报警。后来刑警队和其联系，说其手机找到了，其即来到公安机关。
5、聊天记录，证实被害人与被告人之间聊天约见的情况。
6、通话记录，证实被告人朱富金的通话情况。
7、购机发票，证实被害人购买手机的价格。
8、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被害人王某被抢手机经扣押，现已发还，另扣押了人民币500元，现已发还被害人王某。
9、鉴定意见，证实涉案物品的价值，与起诉书认定的价值一致。
10、刑事判决书、身份证明，证实被告人朱富金的身份情况及前科劣迹情况。
11、到案经过，证实被告人朱富金于2017年2月16日被民警抓获归案。
经法庭质证，被告人朱富金对其在侦查阶段所做供述提出异议，辩称其因与被害人交谈发生不快，被害人离开时手机掉落了，其将手机捡起但未归还被害人，不是抢劫所得；第三起中没有抢劫被害人，只是阻拦过被害人回家，想和她继续聊天，其口供是民警刑讯逼供做出的；对被害人的陈述亦提出相同异议，并辩称其从来没有见过王某，王某的手机是其在58同城上购买的，并提供了其购买账号和密码。对其余证据未提出异议。经使用其提供的账号及密码在58同城网站上登录，显示该用户名不存在。有关刑讯逼供问题，已经休庭核实，未发现本案侦查过程中存在刑讯逼供的情形存在，故其有关曾遭刑讯逼供的辩解，本院不予采信。关于被告人朱富金对相关证据所提其余异议，本院将综合全案证据予以评判，其未提出异议的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱富金以非法占有为目的，多次以暴力和胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人朱富金犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人朱富金所提辩解，经查，在案被害人在案发后均及时报案，对于实施抢劫犯罪的嫌疑人的个人信息、穿着打扮、作案手段等均有详细的陈述，且可以相互印证，上述陈述还能与被告人朱富金在侦查阶段的认罪供述相互佐证，并有在被告人朱富金处起获的赃物补强。而被告人朱富金的无罪供述及当庭辩解反复不定，既不符合常理，也无证据支持，本院不予采纳。被告人朱富金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院酌予对其从重处罚。鉴于本案第三起抢劫事实中，被告人朱富金未实际劫取到财务，且涉案部分赃款、物已经起获，本院酌予对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱富金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2027年2月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱富金退赔人民币四千零四十一元，发还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方一鸣