安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初991号
原告:戈芳，女，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王炳连，男，汉族，1969年11月11日出生，住址同上，系原告配偶。
被告：林文如，女，汉族，1972年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：合肥精博塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路与文山路交口，统一社会信用代码913401230514889741。
法定代表人：任铁流，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告戈芳与被告林文如、合肥精博塑胶有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈芳委托代理人王炳连，被告林文如以及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告合肥精博塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戈芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告林文如、合肥精博塑胶有限公司共同赔偿原告经济损失32310.62.元（包括医疗费用8559.62元、住院伙食补助720元、营养费900元、误工费13380元、护理费2928元、住宿和伙食费2792元、交通费290元、停车和施救修理费741元及精神损害赔偿金2000元）；2.由上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日19时06分，被告林文如驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至南谯路（湖心路口），与原告骑的电动自行车同向刮擦，致原告受伤及车辆损坏。经滁州市公安局交警支队二大队事故认定，被告林文如承担事故全部责任。被告合肥精博塑胶有限公司为皖Ａ×××××号小型客车车主。被告林文如驾驶车辆致原告人身财产受损应承担赔偿责任。被告合肥精博塑胶有限公司为事故车辆车主应承担共同赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事实发生及责任划分无异议，肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生后公司向原告垫付10000元，其他待质证时答辩，不承担本案诉讼费用。
林文如辩称：垫付的医疗费5400元，要求在本案中一并处理。
合肥精博塑胶有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年9月8日19时6分，林文如驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至滁州市（湖心路口）时，与戈芳骑得电动自行车同向刮擦，致戈芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队对本起事故作出编号3411024020321290《道路交通事故认定书（简易程序）》：林文如承担本起事故全部责任，戈芳无责。事故发生后，戈芳被送至滁州市医结合医院住院治疗，中医出院诊断：骨折病；西医出院诊断：1.肋骨骨折、2.左侧肩袖损伤、3.左肩部软组织挫伤，住院24日，出院医嘱：1.注意休息，建休90天，2.住院期间需陪护等，用去医疗费用8166.62元；另戈芳还用去门诊治疗费用393元。
2.事故发生时，皖Ａ×××××小型轿车的登记所有人为合肥精博塑胶有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险；事故发生后，保险公司向戈芳垫付了费用10000元，同时，保险公司认可施救费和车辆维修费共计590元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于林文如在本起事故中承担全部责任，故对于戈芳的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担。2.结合戈芳的住院情况及出院医嘱，本院确定其营养期为24日、护理期24日、误工期114日；林文如辩称其向戈芳垫付了5400元，但戈芳对此不予认可，且其提供的证据不足以证明该费用已实际支付给戈芳，故本院对林文如的辩称意见不予采纳，林文如对此可另行主张。3.由于戈芳提供相关证据不足以证明其实际误工损失，且该证据的真实性也未予以佐证，故本院将参照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失；由于戈芳是在本地医院住院治疗，其在诉状上载明的家庭住址也在本地，并且其在本案中主张了护理费用，另外其他被告对该损失也不予认可，故本院对其主张的住宿和伙食费不予支持；对于车辆维修费用，由于戈芳提供的票据无法证明与本案存在关联性，故本院认可保险公司定损的车辆损失金额；鉴于本次事故并未对戈芳身体造成伤残，也无其他证据证明造成严重损失，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，对于戈芳所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：8559.62元、2.住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）、3.营养费：720元（30元/天×24天）、4.护理费：2916元（121.5元/天×24天）、5.误工费：9918元（87元/天×114）、6.交通费：300元、7.施救费和车辆维修费：590元，以上合计23723.62元，在扣除保险公司已经垫付的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担13723.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戈芳因交通事故所致的各项损失共计人民币13723.62元；
二、驳回原告戈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告戈芳负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。