wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初609号原告:李艳蓉，女，1986年1月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：汪开平，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：田忠梅（又名田玉芳，系被告汪开平之妻），1974年5月29日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告李艳蓉与被告汪开平、田忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳蓉到庭参加了诉讼，被告汪开平、田忠梅经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳蓉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金40000元，并从2015年4月14日起按每月1200元支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告汪开平、田忠梅夫妻二人于2014年4月14日向原告借款40000元，并出具借条1张，未约定借款期限，约定月息1200元。原告向被告汪开平催要借款，被告未向原告偿还借款本金，仅仅向原告支付利息至2015年4月14日。此后，原告多次向被告汪开平催要，被告一直借故拖延至今未还。二被告违约不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告汪开平、田忠梅未作答辩。原告李艳蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪开平、田忠梅未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告汪开平、田忠梅未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。为查明二被告身份情况，本院依职权调取了汪开平、田忠梅的身份证复印件及二被告结婚证复印件，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪开平、田忠梅系夫妻关系，田忠梅又名田玉芳。经原告李艳蓉的小姨李元珍介绍，2013年4月14日，被告汪开平、田忠梅向原告李艳蓉借款40000元，当日出具借条，约定一年内还清，每月支付利息1200元。2014年4月14日，二被告向原告偿还14400元，并将2013年4月14日的借条上书写的借款日期修改为2014年4月14日，借条内容为：“今借到李艳蓉人民币肆万圆整（小写40000.00）月息1200元借款人汪开平田玉芳借款时间：2014年4月14日”，此后二被告再未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：根据被告汪开平书写的借条以及原告的庭审陈述，足以认定被告汪开平2013年4月14日向原告李艳蓉借款40000元的事实，借条内容不违反法律法规效力性的强制性规定，二被告未提交相反证据予以反驳，原告李艳蓉与被告汪开平之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告汪开平出具的借条未写明还款期限，原告有权在给予被告适当的宽延期后随时主张权利，被告至今未偿还完毕的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。二被告未到庭，本院无法确认借条上田玉芳的签名是其本人所签，但被告田忠梅（又名田玉芳）与被告汪开平系夫妻，本案的债务形成于汪开平、田忠梅婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证实原告李艳蓉与被告汪开平就此债务约定为被告汪开平的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，或者被告汪开平所欠债务用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本案借款应按夫妻共同债务处理，二被告汪开平、田忠梅应共同偿还原告借款本金40000元。被告出具的借条上写明月息1200元，即借期内和逾期利率均为30‰，原告陈述二被告2014年4月14日偿还14400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对尚未偿还的利息，人民法院支持的月利率不超过20‰（即年利率24%），对借款人已经自愿支付的利息，人民法院支持的月利率不超过30‰（即年利率36%），超过月利率30‰的部分无效，因此二被告偿还的14400元应为2013年4月14日至2014年4月13日期间的利息。原告现要求二被告自2015年4月14日起支付利息至还清之日止，二被告应予支付，但原告主张按每月利息1200元标准支付利息，原告的主张超出了法律允许的利率上限，二被告应按月利率20‰支付利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告汪开平、田忠梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪开平、田忠梅共同偿还原告李艳蓉借款40000元，并按月利率20‰支付自2015年4月14日起至借款偿还完毕之日止的利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告李艳蓉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪开平、田忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 向 芳审判员 向 红审判员 王 静二〇一七年八月十四日书记员 王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初813号
原告李超，男，1989年12月30日出生，回族，户籍地山东省肥城市。
被告周忠海，男，1977年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李超与被告周忠海劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄 燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘颖陶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第693号
原告银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川市灿烂阳光餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建二，职务不详。
原告银川市子坤商务实业有限公司与被告银川市灿烂阳光餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意合作伙伴关系，在合作期间，原告为被告提供白酒及红酒。2014年11月7日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款128367元，该款被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款128367元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月7日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到银川市子坤商务实业有限公司截止2014年11月7日货款壹拾贰万捌仟叁佰陆拾柒元整（小写：128367元）”，该欠条加盖有被告公司财务专用章。该款被告至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条可以确认，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在欠条中确认欠原告货款128367元，该款被告应支付给原告。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市灿烂阳光餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市子坤商务实业有限公司货款128367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元、公告费300元，由被告银川市灿烂阳光餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 沈素梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 季宇萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初282号
原告：黄冈市鑫海工贸有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路10号，统一社会信用代码91421102795925372F。
法定代表人钟柏林，总经理。
被告：黄冈市华窑中瓷鼎晟节能窑炉设备科技有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江路46号。统一社会信用代码91421100084901235X。
法定代表人：丁国春，总经理。
原告黄冈市鑫海工贸有限公司诉被告黄冈市华窑中瓷鼎晟节能窑炉设备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市鑫海工贸有限公司撤诉。
案件受理费1176元（已减半），由原告黄冈市鑫海工贸有限公司承担。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗中平
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初548号
原告：朔州市万通源房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔城区二级路东。
法定代表人:杜清亮，职务：总经理。
被告：张艳，女，1977年4月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市万通源房地产开发有限公司诉张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市万通源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朔州市万通源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9013元（原告已预交），减半收取4507元，由原告朔州市万通源房地产开发有限公司承担。
审判员冀开宇
二〇一八年四月二十四日
法官助理郭俊彦
书记员张茂华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初548号原告：朔州市万通源房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔城区二级路东。法定代表人:杜清亮，职务：总经理。被告：张艳，女，1977年4月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市万通源房地产开发有限公司诉张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市万通源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市万通源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9013元（原告已预交），减半收取4507元，由原告朔州市万通源房地产开发有限公司承担。审判员冀开宇二〇一八年四月二十四日法官助理郭俊彦书记员张茂华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13091号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系总经理。
委托诉讼代理人：王玉、于金波，辽宁明熙律师事务所律师。
被告：邹建新，男，锡伯族，住址沈阳市。
被告：白冬青，女，汉族，住址同上。
被告：沈阳十方达机械工程有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：邹建新，系总经理。
原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告邹建新、被告白冬青、被告沈阳十方达机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 洋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初133号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年12月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日19时50分左右，被告人潘某持D型驾驶证驾驶陕D×××××号普通二轮摩托车（车带乘员潘某甲、潘某乙、潘某丙）沿常州市武进区常武路西半幅机动车道由北向南行驶至前黄大桥北侧段时，撞到道路中央绿化隔离带，致潘某连人带车倒地受伤、摩托车损坏，造成交通事故。事发后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，潘某负该事故全部责任。民警在处置事故过程中发现潘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为103.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初725号
申请人（原告）：葛秋芬，女，1973年9月27日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。
被申请人（被告）：天津纽艾格农业科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-1613。
法定代表人：刘晶。
被申请人（被告）：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区424-430。
本院在审理申请人葛秋芬与被申请人天津纽艾格农业科技有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人葛秋芬于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被申请人名下的银行存款721140元或查封扣押二被申请人名下的其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人葛秋芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津纽艾格农业科技有限公司或天津市裕川微生物制品有限公司名下的银行存款721140元或查封、冻结二被申请人名下的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特168号
申请人：林武标，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。
被申请人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托代理人：桑林，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
申请人林武标诉被申请人上海德峰广告传播有限公司（以下简称德峰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人林武标称：1、德峰公司提起仲裁要求林武标支付广告费及违约金、律师费、仲裁费用是基于林武标是深圳市A有限公司（以下简称A公司）的股东，在该公司注销后理应就该公司在《广告发布合作年度框架合同书》（以下简称《合同书》）项下的义务承担责任。由于德峰公司提起仲裁要求林武标承担责任的依据是公司法及相关规定，本质上是股东损害公司债权人利益责任纠纷，故A公司与上海B有限公司（以下简称B公司）签订的合同中的仲裁条款对林武标没有约束力。二、德峰公司提起仲裁要求林武标支付的部分款项在《合同书》约定的有效期之外，相关争议亦不属于仲裁事项。据此，申请人林武标要求确认《合同书》的仲裁条款对其不具有法律约束力。
被申请人德峰公司称：不同意林武标的申请。我国仲裁法规定，仲裁条款对权利义务的承继者有效，故系争仲裁条款对公司注销后的股东具有约束力。2、根据我国公司法及司法解释的相关规定，清算组未将公司解散、清算事宜通知债权人，且股东承诺对公司未了事宜承担责任的，债权人有权要求公司股东承担责任，故德峰公司的主张具有法律依据。
申请人林武标向本院提供仲裁通知书、仲裁申请书、合同书、媒体投放计划、清算报告、注销税务登记通知书、股东会决议等证据。
被申请人德峰公司向本院提交债权转让通知及快递记录作为证据。
经审查查明：2013年4月10日，A公司作为甲方与B公司作为乙方签署《合同书》，就A公司委托B公司发布广告的相关事宜进行约定。该合同第十一条约定：本合同的订立、效力、解释、执行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。由本合同的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会依据其现时有效的仲裁规则处理。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。
另查明，A公司成立于2011年3月2日，股东由林武标、谢某1。2014年3月26日，A公司召开股东会并形成股东会决议，决定注销公司并成立清算组。2014年12月18日A公司出具清算报告，该清算报告第（五）条第2款记载为：投资人保证企业债务清偿完毕，所报清算备案材料准确真实，并承担由此产生的一切法律责任。A公司于2015年1月26日被核准注销。
2017年1月16日，B公司将其上述《合同书》项下对原A公司享有的债权转让给德峰公司。
2017年11月，德峰公司以林武标、谢某1作为仲裁被申请人向上海仲裁委员会提起仲裁，要求林武标、谢某1支付原A公司所拖欠的上述《合同书》项下的广告费并承担相应的违约责任。上海仲裁委员会已受理该案，案号为（2018）沪仲案字第0047号。
林武标对上海仲裁委员会受理上述仲裁案件有异议，遂向本院起诉。
本院认为，《合同书》中约定有明确的仲裁条款，该条款约束合同的双方当事人，即B公司和A公司。A公司注销后，其股东对于B公司的原合同义务是否承担相应责任以及承担何种责任，需根据相关法律规定来判断，林武标作为原A公司的股东并非该公司在涉案合同项下权利义务的继受者，也不存在债权债务的转让，故上述合同中的仲裁条款并不当然约束林武标。因此，德峰公司作为债权的受让者依据《合同书》提起仲裁，该合同书中的仲裁条款对林武标并无约束力，林武标的申请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十条第一款之规定，裁定如下：确认2013年4月10日上海B有限公司与深圳市A有限公司签订的《广告发布合作年度框架合同书》中的仲裁条款对林武标无法律约束力。
本案案件受理费400元，由被申请人上海德峰广告传播有限公司负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年六月五日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2667-2号
申请执行人魏山德。
被执行人张宜奎。
被执行人汤继花。
本院依据（2015）诸朱民初字第518号民事裁定书查封了被执行人张宜奎所有的鲁V×××××号车辆，现因申请执行人魏山德提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张宜奎所有的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年一月十一日
执行员 徐江庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终270号
上诉人（原审被告）：李权，男。
委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宝峰，男。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人李权与被上诉人王宝峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李权称：请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2891号民事裁定，将本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人共同合伙做钢结构时，被上诉人中途撤出成本，经过结算，上诉人为被上诉人出具的结算证明。本案案由应是合伙纠纷，而不是民间借贷。依据民诉法第二十二条规定，现原审被告居住在沈阳市辽中区，故本案应由沈阳市辽中区人民法院管辖。
被上诉人王宝峰答辩称：同意原审裁定，请求法院维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）依据欠条起诉至原审法院，请求上诉人给付借款及利息，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终270号上诉人（原审被告）：李权，男。委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王宝峰，男。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人李权与被上诉人王宝峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李权称：请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2891号民事裁定，将本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人共同合伙做钢结构时，被上诉人中途撤出成本，经过结算，上诉人为被上诉人出具的结算证明。本案案由应是合伙纠纷，而不是民间借贷。依据民诉法第二十二条规定，现原审被告居住在沈阳市辽中区，故本案应由沈阳市辽中区人民法院管辖。被上诉人王宝峰答辩称：同意原审裁定，请求法院维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）依据欠条起诉至原审法院，请求上诉人给付借款及利息，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一八年六月十二日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第604-1号
申请执行人蒙建傧。
申请执行人阙振锋。
被执行人黄成东。
被执行人田阳县成通物流有限公司，住所地广西田阳县。
法定代表人黄成东，该公司董事长。
申请执行人蒙建傧、阙振锋与被执行人黄成东、田阳县成通物流有限公司民间借贷纠纷一案。2015年11月23日，申请执行人蒙建傧、阙振锋依据已生效的（2015）阳民一初字第814号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送�执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款300000元，案件受理费2900元，执行费4473元，共计307373元交到田阳县人民法院。2016年5月15日经本院主持调解双方达成和解协议，协议如下：一、（2015）阳法执字第604号执行案的执行标的为302900元及利息［其中借款本金为300000元，案件受理为2900元，利息计算方式详见（2015）阳民一初字第814号民事判决书判决主文第一项］；（2015）阳法执字第605号执行案的执行标的为1011900元及利息［其中借款本金为1000000元，案件受理费6900元，保全费5000元，利息计算方式详见（2015）阳民一初字第815号民事判决书判决主文第一项］。上述两案执行标的共计302900＋1011900=1314800元，现被执行人黄成东和妻子黄红同意用座落在田阳县田州镇隆平大道4区C26宗2号房（地）产［房产权证号：20××56，土地使用证：阳国用（2012）字第009490号］定价120万元以物抵债；二、申请人执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃追偿被执行人黄成东、田阳成通物流有限公司10万元的本金债务及两案欠款本金共计130万元的债务利息。并承自愿担两案案件受理9800元，保全费5000元，共计14800元。（至此两案执行标的全部清偿完毕：1314800-1200000-100000-14800=0元）。三、该房房产权证和土地使用证过户费用，由申请执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司承担，定于2016年6月5日前办理过户手续完毕（含本院对用以抵债房产的解封）。被执行人黄成东及妻子黄红要积极配合两案申请执行人办理过户手续。四、（2015）阳法执字第604号执行案的执行费为4473.88元，（2015）阳法执字第605号执行案的执行费为12519.11元，两案执行费共计16992.99元，由申请执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司负担。五、双方履行义务完毕后，将由田阳县人民法院解除对田阳县田州镇高中路右侧双开间42号房屋（产权证号：阳房权证阳字第××号）及丰田牌轿车一辆（车牌号：桂L×××××）、梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车牌号：桂L×××××）的查封。现被执行人黄成东、田阳县成通物流有限公司已按执行和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第814号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年五月十五日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第604-1号
申请执行人蒙建傧，男。
申请执行人阙振锋，男。
被执行人黄成东，男。
被执行人田阳县成通物流有限公司，住所地广西田阳县那坡镇那吉路。
法定代表人黄成东，该公司董事长。
申请执行人蒙建傧、阙振锋与被执行人黄成东、田阳县成通物流有限公司民间借贷纠纷一案。2015年11月23日，申请执行人蒙建傧、阙振锋依据已生效的（2015）阳民一初字第814号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款300000元，案件受理费2900元，执行费4473元，共计307373元交到田阳县人民法院。2016年5月15日经本院主持调解双方达成和解协议，协议如下：一、（2015）阳法执字第604号执行案的执行标的为302900元及利息[其中借款本金为300000元，案件受理为2900元，利息计算方式详见（2015）阳民一初字第814号民事判决书判决主文第一项]；（2015）阳法执字第605号执行案的执行标的为1011900元及利息[其中借款本金为1000000元，案件受理费6900元，保全费5000元，利息计算方式详见（2015）阳民一初字第815号民事判决书判决主文第一项]。上述两案执行标的共计302900+1011900=1314800元，现被执行人黄成东和妻子黄红同意用座落在田阳县田州镇××大道××区××房（地）产[房产权证号：20××56，土地使用证：阳国用（2012）字第009490号]定价120万元以物抵债；二、申请人执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃追偿被执行人黄成东、田阳成通物流有限公司10万元的本金债务及两案欠款本金共计130万元的债务利息。并承自愿担两案案件受理9800元，保全费5000元，共计14800元。（至此两案执行标的全部清偿完毕：1314800-1200000-100000-14800=0元）。三、该房房产权证和土地使用证过户费用，由申请执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司承担，定于2016年6月5日前办理过户手续完毕（含本院对用以抵债房产的解封）。被执行人黄成东及妻子黄红要积极配合两案申请执行人办理过户手续。四、（2015）阳法执字第604号执行案的执行费为4473.88元，（2015）阳法执字第605号执行案的执行费为12519.11元，两案执行费共计16992.99元，由申请执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司负担。五、双方履行义务完毕后，将由田阳县人民法院解除对田阳县田州镇高中路右侧双开间42号房屋（产权证号：阳房权证阳字第××号）及丰田牌轿车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）、梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）的查封。现被执行人黄成东、田阳县成通物流有限公司已按执行和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院(2015)阳民一初字第814号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年五月十五日
书记员 黄江萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2041号
原告罗启明，男，汉族，1962年7月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告四川佳多利贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄涛。
原告罗启明与被告四川佳多利贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告罗启明在缴纳诉讼费前于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗启明申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗启明撤回起诉。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾雪婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1171号
原告：李小六，男，1967年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程小军，男，1974年2月9日出生，汉族。
被告：张金福，男，1974年6月7日出生，回族。
原告李小六与被告张金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小六的委托诉讼代理人程小军到庭参加诉讼，被告张金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小六向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款130万元；二、支付令申请费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告张金福向原告借款130万元，并出具了借据。后经原告向其主张权利未果，依据法律规定，原告向人民法院申请了支付令，人民法院向被告发出支付令后，被告提出异议，遂于2017年7月26日终结了督促程序。原告为维护其合法权益，诉至法院。
张金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告张金福因做皮毛生意需用资金，于2012年5月31日向原告李小六借款130万元，并出具了借据，后双方于2014年7月22日重新换了借据。后经原告李小六多次讨要未果，原告于2017年7月4日向本院申请支付令，被告提出异议，法院遂于2017年7月26日终结了督促程序，原告为此支付申请费5500元。原告为了维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张金福因做皮毛生意需用资金，向原告李小六借款130万元，有借据和转账记录为证，现原告要求被告张金福归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告给付因督促程序被终结而支付的申请费5500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金福于本判决生效后十日内归还原告李小六借款130万元；
二、被告张金福于本判决生效后十日内给付原告李小六所支付的支付令申请费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由张金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一八年三月二十日
书记员 冯英英
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1426号
原告：菏泽盛牧商贸有限公司，住所地菏泽市中华路凤凰城E座1908室。
法定代表人:王立建,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路与人民路交汇处凯瑞国际广场9层东侧。
法定代表人：李静，该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：张铁，该公司经理。
原告菏泽盛牧商贸有限公司(以下简称盛牧公司)与被告鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司（以下简称鼎盛鑫菏泽分公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告盛牧公司的法定代表人王立建及其委托诉讼代理人刘新文、孙保珠到庭参加诉讼，被告鼎盛鑫菏泽分公司、鼎盛鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛鑫菏泽分公司返还保证金100000元，被告鼎盛鑫公司承担连带清偿责任；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告因需要资金，在菏泽市农村商业银行股份有限公司佃户屯支行（以下简称菏泽农商行佃户屯支行）申请贷款1000000元，该银行推荐被告鼎盛鑫菏泽分公司为原告提供担保。原告于2016年2月2日收到银行贷款1000000元，使用期限为一年；同日，原告支付被告鼎盛鑫菏泽分公司担保费30000元及保证金100000元。2017年2月，原告如约清偿了银行贷款。依据贷款担保约定，被告鼎盛鑫菏泽分公司应退还100000元保证金。但经原告多次催要，被告至今未退还该款。
被告鼎盛鑫菏泽分公司、鼎盛鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鼎盛鑫菏泽分公司隶属于被告鼎盛鑫公司。
庭审中,原告提交了加盖菏泽农商行佃户屯支行业务公章的证明及《履约保证金暂收条》等证据。其中，菏泽农商行佃户屯支行于2017年10月15日出具的证明主要载明：借款人盛牧公司，于2016年2月3日在佃户屯支行办理贷款1000000元，由鼎盛鑫菏泽分公司提供担保,2017年2月3日到期,贷款形态正常，截止2017年2月24日本息已全部结清。该证明还载明了其他内容。《履约保证金暂收条》主要载明：今收到客户盛牧公司履约保证金100000元2016年2月2日。该收条还载明了其他内容。
本院认为，基于原告的银行贷款，被告鼎盛鑫菏泽分公司为原告提供担保并收取履约保证金100000元的事实，有加盖菏泽农商行佃户屯支行业务公章的证明及《履约保证金暂收条》等证据在卷为凭，应予认定。现该贷款本息已经清偿，且依现有证据不能证明被告鼎盛鑫菏泽分公司具有可以继续收取原告履约保证金100000元之合法前提，故该款应予退还。因被告鼎盛鑫菏泽分公司隶属于被告鼎盛鑫公司，被告鼎盛鑫公司应与其分公司共同承担偿还责任。被告鼎盛鑫菏泽分公司、鼎盛鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共同支付原告菏泽盛牧商贸有限公司100000元，限判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告菏泽盛牧商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王燕红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第683号
申请执行人孙成武，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，地址九台市。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行孙成武与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第698号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会应支付申请人孙成武案款65164元，承担执行费877.46元。在执行过程中，现因被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第698号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第284号
原告：许某。
委托代理人：王妍霏，浙江麦田律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告许某及其委托代理人王妍霏，被告张某甲均到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其被告长期沉迷游戏，对原告缺乏必要的关心和爱护，被告经常因生活琐事打骂原告。2013年3月26日，原、被告再次因为琐事发生争吵，原告即带儿子回娘家居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；原告婚前嫁妆由原告取回；夫妻共同财产农村平房三间及出借的存款140000元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称：原告许某陈述的被告打骂原告、被告沉迷游戏，有共同债权140000元，都不是事实，为了两个孩子考虑，被告不同意离婚。
原告许某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.张志轩出生证、户口簿各1份，证明原、被告婚生子张某丙未满2周岁，张志轩和张某丙系同一人的事实。
3.慈溪市国土资源局土地登记查询证明1份，证明慈集用（2010）第210394号土地上的三间平房系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。
4.2013年6月16日21时许，原告许某与被告张某甲的通话录音资料1份，证明被告将夫妻共同财产140000元出借给宁波启发家具有限公司的事实。
被告张某甲未提供证据。
被告张某甲对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为房屋系由其父出资建造；对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为其在通话时关于140000元的陈述并不真实，夫妻无该共同财产。本院认为，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告张某甲否认其待证事实，原告无其他证据印证，故不予认定。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告许某与被告张某甲经人介绍于2001年4月相识恋爱，2002年农历四月初六按照习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名张某乙，现就读于慈溪市天元镇中心小学，随被告共同生活。××××年××月××日生育一子，名张某丙，现随原告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年3月26日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，至今结婚时间较长，已建立起夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵，但并无导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。只要双方从家庭利益、子女利益出发，多加沟通，互谅互让，夫妻是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告许某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0702刑初28号
自诉人常月杰，女，汉族，1990年4月29日出生，住河南省杞县。
被告人刘建设，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省。
自诉人常月杰以被告人刘建设犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常月杰以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人常月杰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常月杰撤诉。
审判员 李艳利
二〇一八年一月八日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初28号自诉人常月杰，女，汉族，1990年4月29日出生，住河南省杞县。被告人刘建设，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省。自诉人常月杰以被告人刘建设犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常月杰以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人常月杰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常月杰撤诉。审判员  李艳利二〇一八年一月八日书记员  刘素萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终197号
上诉人（原审被告）双鸭山市三元矿山机械制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡窑地村。
法定代表人付春树，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕新华，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：范德财，男，1952年10月20日出生,汉族,双鸭山市通达木制品厂退休职工，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：范立国，男，1973年10月20日出生，汉族，双鸭山市通达木制品厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人(原审被告)：付春树，男，1955年11月6日出生,汉族，双鸭山市三元矿山机械制造有限公司董事长，住黑龙江省佳木斯市向区。
被上诉人(原审被告)：付博，男，1981年4月11日出生，汉族，大商集团佳木斯分公司员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：吕新华，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人双鸭山市三元矿山机械制造有限公司因与被上诉人范德财、付春树、付博返还原物一案，不服尖山区人民法院（2017）黑0502民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双鸭山市三元矿山机械制造有限公司的法定人表人付春树及委托代理人吕新华，被上诉人范德财及委托代理人范立国，被上诉人付春树，被上诉人付傅委托代理人吕新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人双鸭山市三元矿山机械制造有限公司上诉请求:1、请求依法撤销双鸭山市尖山区人民法院(2017)黑0502民初63民事判决书,驳回被上诉人范德财的诉讼请求；2、原审诉讼费、上诉费由被上诉人范德财承担。
事实及理由：1、原审判决认定事实不清,适用法律错误。2、原审判决显失公平公正,错误的支持了被上诉人的非法请求具体理由如下:上诉人与被上诉人原是房屋租赁关系,租赁至2016年秋季时,其所租房屋被双鸭山市尖山区政府下令进行动迁,双方遂终止了租赁合同,上诉人便等待动迁部门给付搬迁补偿费后搬),期间,由于被上诉人范德财的从中阻碍,使得上诉人至今未能同动迁部门商谈搬迁事宜,更无法得到搬迁费用,因此上诉人至今未能搬迁,而原审法院在判决书中并没有论述上诉人拒绝搬迁的理由及认定上诉人所租房屋己被动迁的事实,却只认定本案系双方的租赁纠纷,从而判定上诉人返还所租赁房屋,而未能认定双方只是因上诉人要求动迁单位给付搬迁补偿费,而未予搬迁实是认定事实不清:而被上诉人在将本案进行诉讼时,双方已无租赁合同,所租房屋已被动迁,租赁关系早已解除,而判决书中仍然认定双方为租赁合同纠纷,从而采用《合同法》来确认上诉人的责任。实属适用法律不当，自2016年秋,被上诉人范德财房屋被尖山区政府下令动迁,被上诉人所出租给上诉人的房屋证照、房产档案经动迁单位核实后均被产权登记管理部门予以灭籍,消灭了该房屋原有的私人权属,由政府收购拆迁,该房屋己不再是被上诉人范德财的私有财产。而在本案被上诉人对上诉人进行诉讼时,被上诉人对该房屋已无产权,更无所有权,亦无继续占有使用、支配、请求等权利。而原法院无视上述事实,在判决书中未确认该房屋已被政府动迁的事实,却仍然认定该房屋为被上诉人的私有产权,实是认定事实错误,而在判决书中适用《物权法》而未适用《拆迁法》实属适用法律不当。综上所述,原判决认定事实不清,适用法律不当,判决被上诉人无偿搬迁,实属错误,为此请求二审法院依据《中华人民共和国拆迁法》的有关规定,依法撤撤销原审判决,维护上诉人的合法权益,请法院依法裁决。
范德财辩称，租赁合同是我们签订的，现在我们房屋没有动迁，我们的租赁合同已经到期了，需要上诉人搬家，但上诉人不搬，上诉人上诉请求不成立，租赁合同已经到期了，上诉人应该搬出。
范德财向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法解除双方签订的租赁合同，并由三被告立即搬出租赁房屋。二、本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月31日是，原告范德财（曾用名范德才）与被告三元机械制造公司签订房屋租赁合同，约定范德财将位于双鸭山市尖山区安邦乡窑地村原双鸭山市通达木制品厂部分厂房出租给三元机械制造公司作为厂房使用，租期自2015年9月1日至2016年9月1日，租赁费用10万元。合同期满，双方又于2016年9月1日签订续租合同，租期自2016年9月1日至2017年3月1日，租金5万元。合同到期后，双方未继续签订租赁合同，原告范德财要求被告三元机械制造公司一直未搬离并占用至今。另查，诉争租赁房屋是出租人将租赁房屋原系双鸭山市通达木制品厂所有，该厂于2003年由集体企业改制为私营企业，资产归原告范德财所有。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原告范德财与被告三元机械制造公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现租赁期间届满，合同已终止，三元机械制造公司无权继续占用诉争房屋，其提出的抗辩事由无法律依据。范德财要求三元机械制造公司搬出诉争房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告双鸭山市三元矿山机械制造有限公司于判决生效之日起三十日内搬离双鸭山市尖山区安邦乡窑地村原双鸭山市通达木制品厂厂房。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告双鸭山市三元矿山机械制造有限公司负担。
二审中上诉人双鸭山市三元矿山机械制造有限公司提交证据一份，尖山区人民政府房屋征收决定公告复印件，证明范德财起诉的房屋正面临动迁，涉及到搬迁补偿费用大约四五十万，原件在动迁办。被上诉人范德财辩称动迁公告我知道，但一直没有动迁。我们这个房屋证照在我们手里，房屋还没有动迁，我们没有和任何部门签订动迁协议。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案上诉人三元机械制造公司与被上诉人范德财系房屋租赁合同关系。上诉人三元机械制造公司提出诉争房屋涉及动迁要求动迁部门给付搬迁补偿费，本案已经查明，诉争房屋在租赁期间内并未发生动迁事实，现租赁期间已届满，租赁合同已终止。上诉人三元机械制造公司继续占用诉争房屋及要求给付搬迁补偿费的诉求没有法律依据。上诉人双鸭山市三元矿山机械制造有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人双鸭山市三元矿山机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 史晓晨
书 记 员 乔思婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0614号
原告苏州市金鼎弹簧有限公司。
法定代表人徐雁兰，该公司总经理。
委托代理人陆雪林。
被告苏州维克特瑞展览展示器材有限公司。
本院在审理原告苏州市金鼎弹簧有限公司与被告苏州维克特瑞展览展示器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市金鼎弹簧有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市金鼎弹簧有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市金鼎弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告苏州市金鼎弹簧有限公司负担。
审判员 浦莉
二〇一四年六月十日
书记员 尤闻
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5155号
上诉人（原审被告）:屈德芝，女，1964年6月11日出生，汉族，廊坊市安次区银河南路路通轮胎经销处经营者，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京江瑞兴达轮胎有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路26号。
法定代表人：张凤华，总经理。
委托诉讼代理人：任箴，北京市恒烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人屈德芝因与被上诉人北京江瑞兴达轮胎有限公司（以下简称江瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈德芝的委托诉讼代理人张志伟，被上诉人江瑞公司的委托诉讼代理人任箴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈德芝上诉请求：1.依法撤销一审法院判决；2.请求在查清事实的基础上依法改判或发回重审；3.江瑞公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、屈德芝并未拖欠江瑞公司货款。屈德芝自2003年开始与江瑞公司做轮胎生意，期间有多次交易往来，屈德芝每次从江瑞公司进货后都如期支付相应货款，对此屈德芝能够提供所有交易往来的付款凭证。二、为核实是否存在拖欠江瑞公司轮胎货款，屈德芝愿意在二审法院或任意第三方的监督下进行对账，如对账结果确实证明屈德芝拖欠货款，屈德芝愿意一次性支付给江瑞公司。三、江瑞公司一审当庭出示的欠据不是屈德芝本人所签，请求二审法院核实欠据的真伪。四、一审法院判决支付补偿金适用法律错误，24%是民间借贷案件的最高利率。五、本案被告主体不适格。
江瑞公司辩称，同意一审法院判决。
江瑞公司向一审法院起诉请求：1.屈德芝支付江瑞公司货款108999元，并自2015年8月1日起每日按照货款总额的5%计算违约金，直至货款付清之日止；2.屈德芝承担诉讼费。
一审法院认定事实：
2003年左右，江瑞公司开始向屈德芝供应轮胎。经双方对账,屈德芝于2015年7月28日签署欠据1份，载明：屈德芝欠江瑞公司货款108999元，定于7月前付清，逾期按总额每天罚款5%作为补偿。落款日期为2015年7月28日。
经一审法院询问屈德芝是否对欠据签字是否为屈德芝所签进行鉴定，并告知了其负有举证责任，但屈德芝表示不申请鉴定。
一审法院认为，屈德芝与江瑞公司形成了供货合同关系，屈德芝签署的欠据属于对双方供货往来的清算单据，对双方均有约束力。屈德芝主张欠据不真实，但未申请鉴定，一审法院对其辩解不予采信，其应当按照欠据载明的金额付款，双方约定的补偿金合理部分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、屈德芝支付北京江瑞兴达轮胎有限公司货款108999元，并支付以此为基数，自二○一五年八月一日至实际付清之日，按照每年24%的标准计算的补偿金。二、驳回北京江瑞兴达轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，屈德芝与江瑞公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，江瑞公司与屈德芝之间虽未签订书面的买卖合同，但由于江瑞公司与屈德芝均认可双方之间存在轮胎供应关系，为此江瑞公司与屈德芝之间存在事实上的买卖合同关系。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中屈德芝虽对江瑞公司提供的由其签署的欠据的签字真实性持有异议，但未申请鉴定，为此对其关于欠据不是屈德芝本人所签的上诉意见，本院不予采信。因屈德芝出具的欠据上明确载明：逾期按总额每天罚款5%作为补偿，且江瑞公司亦是按屈德芝欠据所载内容主张违约金，现一审法院按照每年24%标准判决屈德芝支付江瑞公司补偿金并无不妥。由于一审中屈德芝提供的供货凭证均载明购货单位为屈德芝，因此屈德芝上诉所称本案被告主体不适格的上诉意见因缺乏充足证据予以佐证，本院亦不予采信。据此对于屈德芝的上诉理由和请求，因缺乏充足证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由屈德芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 王 玉
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61817号
原告：秦思权，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇长达村汇达XXX号。被告：谈玉宝，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谈赵军(系被告谈玉宝之子)，住上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告秦思权与被告谈玉宝请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦思权、被告谈玉宝及其委托诉讼代理人谈赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦思权向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付违约金人民币2万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。离婚后，双方长期因被告母子户口在原告处发生争议。2013年7月5日，经上海市浦东新区航头镇鹤鸣社区人民调解委员会(以下至判决主文前简称“鹤鸣调解委员会”)调解，双方达成协议，约定被告母子于2014年8月10日前将其户口迁出上海市浦东新区航头镇长达村12组(原汇达6队)，若未按约定时间迁出，则需每年支付违约金1万元。协议签订后，被告母子未按时迁出户口，原告曾多次要求鹤鸣调解委员会加以解决，被告母子始终置之不理。故诉至法院，要求判如所请。被告谈玉宝辩称，被告及儿子的户口确实仍在原告处。2013年6月16日上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋可办理房地产权证，但因上述房屋中尚有欠款，无法办理房地产权证，故无法办理户口。原、被告于2013年7月5日签订的人民调解协议无效，签订该协议之时，原告对被告施以精神上的压迫，且被告当时患有抑郁症，精神状态不佳。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2010年9月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订协议书，主要内容为：“2010年9月9日上午在长达村调解室，双方协商就离婚后户口等问题，达成如下协议：一、甲、乙双方同意在谈玉宝鹤鸣一村房产证办出后，办理谈玉宝户口从秦思权户口内迁出手续，之前保存在秦思权户口内，并不再找谈玉宝麻烦。二、甲方同意在办理谈玉宝户口迁出时，将离婚时约定的5,000元补偿款交给乙方谈玉宝。三、乙方同意在办理户口迁出时，将保险单交给甲方。并在可办房产证手续时贰个月内办理。双方违约由违约方负一切责任。四、别无其他纠葛。”2013年7月5日，经鹤鸣调解委员会调解，双方达成如下协议：“一、谈玉宝母子户口从长达村12组(原汇达6队)于2014年8月10日之前迁出。二、谈玉宝母子户口从长达12组秦思权户口内迁出后，保证不再对谈玉宝母子骚扰。三、谈玉宝于2013年6月13日、秦思权于2013年6月20日因争吵双方报警110，双方同意不再追究，不再发生争执。四、谈玉宝儿子谈赵军与秦思权之间养父子关系今后不再存在。双方协议离婚时约定秦思权补偿给谈玉宝的5,000元房屋修缮费不再兑现。五、谈玉宝母子户口按约定时间未迁出，每年支付违约金壹万元。六、双方无其他纠葛。”后被告未按约将户口从原告处迁出，2016年9月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由人民调解协议书、协议书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。关于被告户口迁出事宜，原、被告曾先后达成两份协议，而在2013年7月5日达成的人民调解协议书中，双方对被告户口迁出问题进行重新协商并达成一致意见，原、被告理应按照最新达成的人民调解协议履行自己的义务。现被告未按照约定将户口迁出，原告要求被告按照约定支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告辩称其在签订人民调解协议之时受到原告精神压迫，且当时患有抑郁症，但被告未在签订人民调解协议之日起一年内申请撤销该协议，亦未提供证据证明其在签订该协议之时系无民事行为能力或限制民事行为能力；而上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋未办理房地产权证，故无法将户口迁出，亦非不按约履行义务的正当理由，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定的规定》第一条的规定，判决如下：被告谈玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告秦思权违约金2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告秦思权已预交)，由被告谈玉宝负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年九月十三日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定的规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执538号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：胡某良，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审167号行政裁定书申请执行与胡某良行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审167号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8331号
原告：王役兵，男，1974年2月12日出生。
原告：宋淑娟，女，1966年9月19日出生。
被告：梁国军，男，1967年4月4日出生。
原告王役兵、原告宋淑娟与被告梁国军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王役兵、原告宋淑娟到庭参加诉讼。被告梁国军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王役兵、宋淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告火锅店转让费210000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二原告系合伙关系。2008年二原告合伙在北京市平谷区经营一家火锅店。2015年，二原告与被告协商一致，将上述店面转兑被告，当时约定转让费用为245000元。由于当时被告资金不足，故被告于2015年2月7日给二原告出具欠条一张。2015年5月18日，被告给付二原告转让费35000元，尚欠转让费210000元至今未付。二原告催要未果，故诉至法院。
原告王役兵、宋淑娟提交以下证据予以证明：欠条。
被告梁国军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2015年2月7日，被告给二原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王役兵宋淑娟转让费贰拾肆万伍仟整￥：245000元。欠款人：梁国军.2015年2月7号。”该欠条由被告书写并捺指纹。后被告在该欠条上补记“2015年5月18日还35000元，还欠人民币贰拾壹万元￥：210000万元。梁国军。”
诉讼中，二原告称，2008年开始，二原告在北京市平谷区合伙经营北京聚伦府火锅店。后，被告在二原告的火锅店一楼开早点摊。后来二原告不想干了，经协商一致，二原告将该火锅店全部转让给被告，转让费用共计245000元。由于被告资金不足，2015年2月7日，被告出具了涉诉的欠条后，二原告就将火锅店交付给被告经营。2015年5月18日，被告支付二原告转让费35000元，剩余转让费210000元被告至今未向二原告支付。
上述事实，有二原告提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告出具欠条确认还欠二原告转让费210000元，故二原告要求被告支付转让费210000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国军向原告王役兵、原告宋淑娟支付转让费二十一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元、公告费五百六十元，均由被告梁国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 张宝玉
人民陪审员 刘淑霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终303号
上诉人（原审被告）：王金泽，男。
委托诉讼代理人：才贵富，系辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳蕴峰商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街27号。
法定代表人：王荣芬，系该公司经理。
上诉人王金泽与被上诉人沈阳蕴峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王金泽称：请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1713号民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据民诉法规定，民事案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，上诉人与被上诉人之间也没有合同、协议约定诉讼管辖法院，所以本案属于没有约定法院管辖地。上诉人不是本案合同当事人，所以如果被上诉人想起诉上诉人个人的话，不应该以这个合同的关于管辖的规定为依据，而应该以原告就被告原则，由江苏省泰州市姜堰区人民法院受理本案。
被上诉人沈阳蕴峰商贸有限公司答辩称：同意原审裁定。按合同约定，本案应当在甲方所在地，即我方所在地管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人于2011年5月30日签订的《钢材购销合同》第七条约定：“如在执行合同期间发生纠纷，应先与对方协商，协商不成的，在甲方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方所在地即被上诉人住所地位于沈阳市皇姑区梅江街27号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初61号
自诉人安阳市友邦工程机械有限公司。住所地安阳市殷都区安林大道东段火车站对面。
法定代表人崔峰，经理。
被告人郑长岭，男，1974年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市友邦工程机械有限公司以被告人郑长岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月25日向本院提起控诉。审理期间，双方达成和解协议，安阳市友邦工程机械有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市友邦工程机械有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市友邦工程机械有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初61号自诉人安阳市友邦工程机械有限公司。住所地安阳市殷都区安林大道东段火车站对面。法定代表人崔峰，经理。被告人郑长岭，男，1974年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市友邦工程机械有限公司以被告人郑长岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月25日向本院提起控诉。审理期间，双方达成和解协议，安阳市友邦工程机械有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市友邦工程机械有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市友邦工程机械有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子善审 判 员  王 超人民陪审员  华素贤二〇一七年三月二十日书 记 员  郑 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初225号
原告：镇赉县腾缘金鹏农机销售有限公司（以下简称金鹏农机公司）。住所地白城市镇赉县镇赉镇机砖厂。
法定代表人：吴洪岩，该公司总经理。
被告：李小刚，住镇赉县。
原告金鹏农机公司与被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依据金鹏农机公司提供的李小刚送达地址确认书，导致不能送达，后经查证后仍不能确定李小刚的送达地址。据此，本院认为金鹏农机公司不能提供李小刚准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回镇赉县腾缘金鹏农机销售有限公司的起诉。
案件受理费1370.75元，退回镇赉县腾缘金鹏农机销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 超
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初360号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周镜帅，男，1977年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月15日被道县公安局刑事拘留，2018年3月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2018年6月13日本院决定对其取保候审。
辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人周镜帅犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人周镜帅及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月15日凌晨2时许，被告人周镜帅、周某青（另案处理）、陈某兵等人在周某标家中赌博，因怀疑陈某兵赌博出老千，被告人周镜帅带头对被害人陈某兵进行殴打，其他在场赌博人员也一起对陈某兵进行殴打致伤。经法医鉴定，被害人陈某兵被伤及致：1、头皮擦挫伤，鉴定为轻微伤；2、左侧第4、5、6、7、8、9前肋骨折，鉴定为轻伤一级。案发当日15时许，被告人周镜帅被道县公安局民警在其家中抓获归案。2018年4月17日，被告人周镜帅家属与被害人陈某兵达成调解协议，赔偿了被害人陈某兵经济损失8.5万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人周镜帅的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人周镜帅依法判处，建议对其判处有期徒刑一年以下，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人周镜帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某兵的陈述，周某青、蒋某贵、陈某波、周某德、周某胜、黄某兴、周某、周某龙、杨某艳、何某足等证人的证言，陈某兵、蒋某贵的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司鉴所［2018］临鉴字第194号司法鉴定意见书及伤情照片、病历资料，通话记录、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、被告人周镜帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周镜帅伙同他人故意损害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周镜帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人周镜帅起主要作用，系主犯。被告人周镜帅犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，辩护人据此提出对被告人周镜帅从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，且双方矛盾已化解，认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周镜帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年六月十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初358号
原告：李某，男，1957年1月8日生，汉族，住黎城县。
被告：王某，男，约53岁，汉族，住黎城县。
原告李某与被告王某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李某于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对被告的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员韩立红
二〇一八年五月十七日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初358号原告：李某，男，1957年1月8日生，汉族，住黎城县。被告：王某，男，约53岁，汉族，住黎城县。原告李某与被告王某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李某于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对被告的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员韩立红二〇一八年五月十七日书记员李琳琳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第200号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告路新生，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告路新生电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 陈明
审 判 员 王超
人民陪审员 陈鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴玉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终15号
上诉人（原审原告）：广西盛和万顺融资租赁有限公司
法定代表人：刘汝惠，董事长。
被上诉人（原审被告）：许汉斌，男，汉族，生于1986年11月19日。
被上诉人（原审被告）：赵婧，女，汉族，生于1987年5月24日。
被上诉人（原审被告）：唐帅，男，汉族，生于1975年11月5日。
被上诉人（原审被告）：成都立合工程机械设备有限公司
法定代表人：赵隆清，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵隆清，男，汉族，生于1952年12月22日。
被上诉人（原审被告）：刘锋，男，汉族，生于1978年10月11日。
被上诉人（原审被告）：黎信，男，汉族，生于1974年2月21日。
本院在审理上诉人广西盛和万顺融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被上诉人许汉斌、赵婧、唐帅、成都立合工程机械设备有限公司、赵隆清、刘锋、黎信融资租赁合同纠纷一案中，上诉人广西盛和万顺融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人广西盛和万顺融资租赁有限公司申请撤回上诉，不损害他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西盛和万顺融资租赁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一六年一月十四日
书记员 高 凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6289号
原告：尚建杭，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告尚建杭诉被告宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告尚建杭的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚建杭起诉称：2011年11月10日，被告宋国英因资金急需周转，向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，并由被告毛雨木提供担保。合同约定借期自2011年11月10日起，但未约定返还期限。原告将借款300万元通过银行转入被告账户内，履行完毕了出借义务。时至今日，被告宋国英未归还借款，被告毛雨木未履行担保责任，现请求：1、判令被告宋国英立即归还借款300万元；2、判令被告毛雨木对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告宋国英承担本案诉讼费，被告毛雨木承担连带清偿责任。
原告尚建杭为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《借款合同》及借据各一份，用以证明被告宋国英向原告借款300万元并由被告毛雨木提供担保的事实；
2、杭州银行个人业务回单（盖章打印件）一份，用以证明原告将300万元借款转入被告宋国英账户的事实。
被告宋国英、毛雨木未到庭答辩，未向本院提供证据材料。
原告尚建杭出示的证据,本院在向被告宋国英、毛雨木送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告（甲方）、被告宋国英（乙方）、被告毛雨木签订《借款合同》一份，合同载明：乙方向甲方借款300万元，本协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款；本合同下借款期限从2011年11月10日起；担保方在本合同尾部的“乙方担保人”项下签字（或盖章），担保即行生效，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金等。另，被告宋国英出具借据一份，借据载明：今已收讫2011年11月10日签订的借款合同项下的全部借款，金额为300万元。2011年11月10日，原告向被告宋国英账户汇款300万元。
本院认为，原告、被告宋国英、被告毛雨木签订的《借款合同》符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告宋国英未归还借款，被告毛雨木未承担连带清偿责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国英于本判决生效后十日内归还原告尚建杭借款3000000元；
二、被告毛雨木对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，由被告宋国英、毛雨木负担。
原告尚建杭于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告宋国英、毛雨木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6289号原告：尚建杭，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告尚建杭诉被告宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告尚建杭的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚建杭起诉称：2011年11月10日，被告宋国英因资金急需周转，向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，并由被告毛雨木提供担保。合同约定借期自2011年11月10日起，但未约定返还期限。原告将借款300万元通过银行转入被告账户内，履行完毕了出借义务。时至今日，被告宋国英未归还借款，被告毛雨木未履行担保责任，现请求：1、判令被告宋国英立即归还借款300万元；2、判令被告毛雨木对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告宋国英承担本案诉讼费，被告毛雨木承担连带清偿责任。原告尚建杭为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借款合同》及借据各一份，用以证明被告宋国英向原告借款300万元并由被告毛雨木提供担保的事实；2、杭州银行个人业务回单（盖章打印件）一份，用以证明原告将300万元借款转入被告宋国英账户的事实。被告宋国英、毛雨木未到庭答辩，未向本院提供证据材料。原告尚建杭出示的证据,本院在向被告宋国英、毛雨木送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告（甲方）、被告宋国英（乙方）、被告毛雨木签订《借款合同》一份，合同载明：乙方向甲方借款300万元，本协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款；本合同下借款期限从2011年11月10日起；担保方在本合同尾部的“乙方担保人”项下签字（或盖章），担保即行生效，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金等。另，被告宋国英出具借据一份，借据载明：今已收讫2011年11月10日签订的借款合同项下的全部借款，金额为300万元。2011年11月10日，原告向被告宋国英账户汇款300万元。本院认为，原告、被告宋国英、被告毛雨木签订的《借款合同》符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告宋国英未归还借款，被告毛雨木未承担连带清偿责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国英于本判决生效后十日内归还原告尚建杭借款3000000元；二、被告毛雨木对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15400元，由被告宋国英、毛雨木负担。原告尚建杭于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告宋国英、毛雨木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第788-1号
申请执行人：唐济寰。
申请执行人：唐金明，
被执行人：崔丹伟。
申请执行人唐济寰、唐金明与被执行人崔丹伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2015）茂电法刑初字第44号刑事附带民事判决，已发生法律效力。被执行人未履行上述判决所确定的义务，经申请执行人确认，本院于2015年7月17日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、车辆管理、国土局、房产局等有关部门调查，未发现被执行人崔丹伟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共华国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 观堪允
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0624民初1612号
原告：文东，男，1988年11月1日出生，汉族，务农，思南县人，住思南县。
被告：冉智兵，男，1991年2月26日出生，土家族，务农，思南县人，住思南县
原告文东诉被告冉智兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告文东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文东撤回起诉。
本案件受理费1350元，减半收取675元，由原告文东承担。
审 判 长 吴治万
人民陪审员 田景华
人民陪审员 黄廷强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邵宗璋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25444号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396、398号，统一社会信用代码915001127717762371。
负责人：张俊。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25444号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396、398号，统一社会信用代码915001127717762371。负责人：张俊。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初820号
原告：胡晖，男，汉族，1970年12月7日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园区10号路。
法定代表人:汪金苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国平，男，系公司办公室主任。
原告胡晖（下称原告）诉被告江西顾特乐精藏科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案,于2017年5月8日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告胡晖、被告的委托诉讼代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原告解除与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金4244*7=38196元；3、判令被告支付一次性伤残医疗补助金4244*7=29708元；4、判令被告支付一次性伤残就业补助金4244*17=72148元；5、判令被告给付住院期间的伙食补助费和营养费33天*60元/天=1980元；6、判令被告给付护理费33天*120元/天=3960元加3600元总共7560元；7、判令被告给付后续治疗费8000元；8、判令被告按劳动合同约定补足保底工资14700元；9、判令被告给付医药费1300元。以上合计169992元。10、要求被告支付上述费用的利息。11、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经樟树市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了樟劳仲案字[2017]第32号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第三项、第四项错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、根据《江西省实施<工伤保险条例>》第22条、第25条第2款之规定，被告应给付原告17个月的本人工资。对于如何核实原告工资，应当以原告与被告签订的劳动合同约定的年薪保底4万为准。即每月工资为3333.33元/月计算才对。可仲裁委认定原告未能提供劳动合同等工资标准有效证明，故按缴费工资的60%确定原告工资为2546元，有失公正。因为在仲裁庭审中，原告已阐明了，当时与被告签订劳动合同时，双方所签劳动合同本应一式贰份，甲、乙双方各执壹份，可原告当时处于弱势地位，为了工作，任由被告摆布，只签有一份劳动合同归被告留存。对于这一重要情节，仲裁委本应责令被告交出合同，而不是仲裁裁决原告举证不力。结合本案实际，应实行举证责任倒置，切实维护原告的合法权益，并按缴费工资4244元一个月补偿计算。2、依据原告与被告所签劳动合同工资报酬约定，年薪保底工资4万元。对此《合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护。结合本案，原告从2016年2月至2017年2月计十二个月。被告实发原告工资25300元，离保底工资4万元尚差14700元，被告必须支付。可仲裁裁决针对原告的请求予以驳回是错误的。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。至此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：1、利息不能计算；2、增加护理费是要有依据的；3、公司每月都支付了工资，而且交了工伤保险；4、后续治疗费没有发生，有发生这块也是社保基金支付；5、每个月工资是按2500元支付，实际工资按考勤计算；6、所有的费用要减去已经支付的4736元，保底工资不存在，公司每月都是按考勤支付的；7护理费应该按照2800元标准来算，伙食补助是396元；8、一次性伤残就业补助金应该是43282元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年2月18日入职于被告，从事电焊工工作。2016年3月10日发生工伤，住院治疗33天，出院后评定为九级伤残。原告自己支出了医药费1123元、鉴定费260元、快递费40元。原告出院后继续在被告公司工作，2017年2月原告辞职并向樟树市劳动仲裁委员会申请仲裁，樟树市劳动仲裁委员会仲裁裁决：一、确认双方解除劳动关系。二、由工伤保险基金支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额由工伤保险基金核算。三、被申请人支付申请人一次性就业补助金43282元、护理费2800元、伙食补助费396元、医疗费1000元、鉴定费260元、快递费40元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。2017年5月8日原告起诉。被告共向原告支付工资25300元，按每月2500元支付并按考勤增减。原告在起诉前收到被告4736元医疗等费用。
本院认为：原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金核算和支付。原告不能提供与被告的劳动合同，被告也表示未签劳动合同，因此，原告要求按每月3333元工资计算并以此要求被告支付保底工资的请求不予支持。因原告的实际工资只有2500元，未达到缴费工资的60%，因此，原告的工资应按缴费工资的60%即每月2546元计算。原告住院期间的护理费按该工资计算。原告的后续治疗费8000元没有发生，原告也未提供医嘱，不予支持。原告的利息请求没有理由，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条第一项、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条第二款、第六十四条、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十七条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方劳动关系。
被告支付原告一次性就业补助金43282元、护理费2800
元、伙食补助费396元、医药费1123元、鉴定费、快递费300元。抵除被告已经支付4736元，被告支付原告43165元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 傅小生
二〇一七年八月十日
书 记 员 付 婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初820号原告：胡晖，男，汉族，1970年12月7日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园区10号路。法定代表人:汪金苟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国平，男，系公司办公室主任。原告胡晖（下称原告）诉被告江西顾特乐精藏科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案,于2017年5月8日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告胡晖、被告的委托诉讼代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原告解除与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金4244*7=38196元；3、判令被告支付一次性伤残医疗补助金4244*7=29708元；4、判令被告支付一次性伤残就业补助金4244*17=72148元；5、判令被告给付住院期间的伙食补助费和营养费33天*60元/天=1980元；6、判令被告给付护理费33天*120元/天=3960元加3600元总共7560元；7、判令被告给付后续治疗费8000元；8、判令被告按劳动合同约定补足保底工资14700元；9、判令被告给付医药费1300元。以上合计169992元。10、要求被告支付上述费用的利息。11、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经樟树市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了樟劳仲案字[2017]第32号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第三项、第四项错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、根据《江西省实施》第22条、第25条第2款之规定，被告应给付原告17个月的本人工资。对于如何核实原告工资，应当以原告与被告签订的劳动合同约定的年薪保底4万为准。即每月工资为3333.33元/月计算才对。可仲裁委认定原告未能提供劳动合同等工资标准有效证明，故按缴费工资的60%确定原告工资为2546元，有失公正。因为在仲裁庭审中，原告已阐明了，当时与被告签订劳动合同时，双方所签劳动合同本应一式贰份，甲、乙双方各执壹份，可原告当时处于弱势地位，为了工作，任由被告摆布，只签有一份劳动合同归被告留存。对于这一重要情节，仲裁委本应责令被告交出合同，而不是仲裁裁决原告举证不力。结合本案实际，应实行举证责任倒置，切实维护原告的合法权益，并按缴费工资4244元一个月补偿计算。2、依据原告与被告所签劳动合同工资报酬约定，年薪保底工资4万元。对此《合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护。结合本案，原告从2016年2月至2017年2月计十二个月。被告实发原告工资25300元，离保底工资4万元尚差14700元，被告必须支付。可仲裁裁决针对原告的请求予以驳回是错误的。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。至此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、利息不能计算；2、增加护理费是要有依据的；3、公司每月都支付了工资，而且交了工伤保险；4、后续治疗费没有发生，有发生这块也是社保基金支付；5、每个月工资是按2500元支付，实际工资按考勤计算；6、所有的费用要减去已经支付的4736元，保底工资不存在，公司每月都是按考勤支付的；7护理费应该按照2800元标准来算，伙食补助是396元；8、一次性伤残就业补助金应该是43282元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年2月18日入职于被告，从事电焊工工作。2016年3月10日发生工伤，住院治疗33天，出院后评定为九级伤残。原告自己支出了医药费1123元、鉴定费260元、快递费40元。原告出院后继续在被告公司工作，2017年2月原告辞职并向樟树市劳动仲裁委员会申请仲裁，樟树市劳动仲裁委员会仲裁裁决：一、确认双方解除劳动关系。二、由工伤保险基金支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额由工伤保险基金核算。三、被申请人支付申请人一次性就业补助金43282元、护理费2800元、伙食补助费396元、医疗费1000元、鉴定费260元、快递费40元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。2017年5月8日原告起诉。被告共向原告支付工资25300元，按每月2500元支付并按考勤增减。原告在起诉前收到被告4736元医疗等费用。本院认为：原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金核算和支付。原告不能提供与被告的劳动合同，被告也表示未签劳动合同，因此，原告要求按每月3333元工资计算并以此要求被告支付保底工资的请求不予支持。因原告的实际工资只有2500元，未达到缴费工资的60%，因此，原告的工资应按缴费工资的60%即每月2546元计算。原告住院期间的护理费按该工资计算。原告的后续治疗费8000元没有发生，原告也未提供医嘱，不予支持。原告的利息请求没有理由，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条第一项、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条第二款、第六十四条、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十七条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原、被告双方劳动关系。被告支付原告一次性就业补助金43282元、护理费2800元、伙食补助费396元、医药费1123元、鉴定费、快递费300元。抵除被告已经支付4736元，被告支付原告43165元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  张文胜人民陪审员  傅小生二〇一七年八月十日书 记 员  付 婷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第411号
申请执行人：万琼芬，女，1967年9月11日生，汉族。
被执行人：张光清，男，1963年10月3日生，汉族。
万琼芬与张光清买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第572号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第572号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十月九日
书记员 梁 俊