广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2345号
原告：肖永红，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：刘玉，女，1988年2月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告肖永红与被告刘玉健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖永红、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永红向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告赔偿原告各项损失3234.86元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日23时许，原告在位于白蕉镇金山市场的汪叔烤活鱼店里与被告因未付啤酒钱问题发生口角争执，争执过程中，被告将原告撞向铁棚的铁柱上，事发后，原告到医院治疗，经诊断为左颈枕部皮肤软组织挫伤。经公安机关法医鉴定，原告为轻微伤。原告多次进行治疗，疾病证明书处理意见为：1.暂休一周，2.连休一周。事发前，原告的工作是推销啤酒，平均每天收入119.23元，因被告的侵权行为直接导致原告不能工作，造成经济损失。根据侵权责任法和民法通则，以及相关法律规定，被告应当承担原告的相应费用。但多次与被告协商，最终无果，为保护自己的合法利益，特起诉被告。
被告刘玉辩称：我不同意赔偿原告的损失。原告来到我的店里闹事，我没有打原告。当时，由于原告和我店里的顾客喝酒，还自行到我店里拿青岛啤酒给顾客，最后顾客不愿意支付45元的啤酒款，我就要求原告付款，原告却要求其朋友结账。之后，原告打我、拉我，我只是用手挡了一下，原告要咬我，我也用手将原告的头顶住，在这途中，我叫老公过来，我老公就把我与原告拉开。原告喝醉了，还在我店里大吵大闹，原告的朋友拉原告，原告也摔倒了。原告也不让我的顾客离开，致使我无法做生意。于是我报警，警察来了，原告也不愿意离开，在上警车前，原告还要动手打我。
本院认为，本案争议的问题是原告的轻微伤与被告有无关系以及原被告在事件中过错大小的问题。
关于原告的轻微伤与被告有无关系的问题。从本案的证据看。一、公安机关对被告的询问笔录中，被告陈述“我就用手把她的手拨开，啤酒妹用另一只手指着我骂，我又拨开，然后啤酒妹想用手抓我的脸，我只能抓住她的双手”、“青岛啤酒妹把头伸过来想咬我，我只能用手按住她的头，这时我嫂子在对面看到就过来把青岛啤酒妹拉开”、“她用手指着我骂的时候，我用手拨开她的手，后来她想抓我的脸，我只能抓住她的双手，后来她把头伸过来想咬我，我只能用手按住她的头，不让她咬到我”。证人李某在公安机关陈述“老板娘听到肖永红还在说，就让肖永红不要再说，并抓着肖永红的头发撞向铁棚的铁柱几下，当时肖永红就报警了”、“肖永红的头部被打，现场没有流血，伤势当时没有看到”。案外人范某某在公安机关陈述“我看到我媳妇刘玉已经和小红有身体接触了，刘玉用左手抓住小红的右手，用右手顶着小红的头部，小红一直在晃脑袋”。原告在公安机关陈述“老板娘听到我还在说，就让我不要再说，并拽着我的头发将我撞向铁棚的铁柱几下”。从以上几人在公安机关的陈述中可见，被告与原告有身体接触，被告用双手完全控制住了原告，原告还不停地晃动脑袋，显然是想摆脱却不能摆脱的状态。被告自己也称用手顶住原告的头部，现在原告受伤的是左枕部，也就是头部以下的颈部位置，且经公安机关鉴定达到轻微伤。证人李某出庭作证称“被告抓着原告的头发撞水管撞了几下，大概两三下的样子”。公安机关的鉴定文书中分析“肖永红颈部软组织挫伤，符合钝器作用所致”。综上，本院认为，原告的受伤，被告有不可推卸的责任，原告受到的伤害与被告的行为有直接因果关系。
关于原被告在本案的事件中过错大小的问题。
从公安机关的执法记录视频可见，原告当时的状态是酒后，只是一直在说头痛、头晕，无法配合公安机关调查。最后，公安机关将原告等人送走。原告自己喝酒后，不能控制自己的行为，为了45元啤酒钱就与被告发生口角，并发生身体的接触、拉扯，不能正常解决啤酒钱的问题，原告本人也有一定的过错。因此，本院认定原被告在本案的伤害事件中负有同等的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，原被告均有过错，且过错相当，被告应当承担一半的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求。
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。按照原告提交的医疗票据计算，医疗费为1287.86元，且2017年8月11日上午9时的病历记载“被扯伤后觉左颈枕部疼痛8小时余”，体格检查“左颈枕部稍肿胀，触痛”，之后几次的病历也陈述了同样的内容。因此，本院认定，上述医疗费是治疗原告受伤的左颈枕部的疾病，与本案有直接关系。原告要求赔偿医疗费1287.86元，本院予以支持。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告为了治疗受伤的左颈枕部，医疗机构建议原告休息共计2周，即实际误工时间为14天。原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的银行流水可见，原告2017年8月份的收入为2134元，而之前7月份的收入为3079元，而7、8月份是啤酒的销售旺季，按照7月份的收入计算，原告8月份实际减少收入为945元（3079元-2134元）。原告主张其误工费为1447元，本院不予采信。原告的误工费本院予以采信945元。
3.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告治疗了几次，在庭审中，原告陈述实际发生的交通费只有130元，因此，原告要求赔偿交通费500元，本院予以支持130元。
以上损失，被告依法应当赔偿原告一半。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘玉于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖永红医疗费1287.86元、误工费945元、交通费130元，合计2362.86元的一半，即赔偿1181.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告肖永红已预交），由被告刘玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年十月三十日
书记员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。