安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1428号原告：夏张贵，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：查振庆，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告夏张贵与被告查振庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏张贵及其委托诉讼代理人王宏武、被告查振庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏张贵向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的订货协议；2.判令被告返还原告订金款20000元，并赔偿原告损失（即延误损失14000元及自2016年9月9日起按20000元同期银行贷款利息计算至订金返还之日的利息损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，我与被告查振庆达成订货协议，双方约定，我向查振庆订购校服2000套，每套单价42元，交货期为2016年10月10日，质量按样衣生产，延误一天500元，并约定了付款方式。且于当日向其支付订金20000元。但被告未能按照约定向我交付校服。2017年1月6日，我通知被告解除订货协议，并要求被告返还订金，赔偿损失，但被告置之不理。故请求法院判如所请。查振庆在庭审中辩称，我与原告约好于2016年12月10日提货，且当时衣服已做好，但原告并未来我处提货，我不同意解除订货协议，同时我要求继续履行协议，原告要求我赔偿损失是不合理的，明显有失公平。查振庆在举证期内未向本院提交任何书面证据。原告夏张贵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告夏张贵身份证1份；2、被告户籍证明信息表1份；3、被告查振庆于2016年9月9日出具的收条1份；4、手机短信1份。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对被告查振庆无异议的证据1、2、3,本院予以确认并在卷佐证。对原告所举有争议证据4的手机短信，本院认定如下：被告查振庆称手机短信收到了，但是原告于2017年1月6日发的，不能反映事情的全部经过，我与原告在2016年10月10日又重新约定了交货时间为2016年12月10日。在2016年12月10日，原告并未来我处提货。本院认为，该证据虽为短信内容，但能够反映原、被告之间业务往来情况，被告虽否认违约，但未能在本院指定的期限内提供足够反驳的证据予以证明，故对证据4手机短信内容的证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2016年9月9日，原、被告之间达成订购2000套校服的协议一份，双方约定：校服单价为42元/套，交货时间为2016年10月10日，质量要求按照样衣生产，若有延误，按照一天500元向原告支付违约金。同时双方还约定了付款方式：先付订金20000元，提货时付40000元，余款发货一个月内付清。当日，原告夏张贵向被告查振庆支付了订金20000元。后原、被告重新约定了交货时间为2016年12月10日，但被告查振庆未能如期交货，原告夏张贵于2017年1月6日短信通知被告解除双方签订的订货协议，并要求退还订金及赔偿损失。2017年4月18日，原告夏张贵具状诉至本院，要求解除原、被告之间的订货协议，并要求被告返还原告订金款20000元，赔偿原告损失（即延误损失14000元及自2016年9月9日起按20000元同期银行贷款利息计算至订金返还之日的利息损失）。被告查振庆未在本院指定的期限内提供证据证明其主张。本院认为，本案争议焦点为：被告查振庆是否违约及违约责任如何确定？原、被告于2016年9月9日签订的订货协议在平等、自愿、协商的基础上签订，系双方真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告夏张贵已按约定向被告支付了订金，被告亦应按照双方约定如期交货。现被告未能如期交货，已属违约。被告查振庆虽对原告的诉求存有异议，但未向本院提供证据，且在本院向其释明后亦未在本院指定期限内举证证明其主张，故对原告夏张贵要求解除与被告查振庆于2016年9月9日签订的订货协议和返还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准。原、被告双方约定，若被告不能按时交货，出现延误的情况下，按照一天500元向原告支付违约金。被告查振庆主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，本案原告的损失实为先行支付20000元定金产生的利息损失。本案双方约定的违约金计算标准为每天500元，明显过高，计算标准应予调整。本案违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。关于违约金计算的起止时间。原告于2016年9月9日支付20000元定金，庭审中，原告要求支付自2016年12月10日至2017年1月6日期间的违约金，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告夏张贵与被告查振庆于2016年9月9日订立的《校服订购协议》;二、被告查振庆于本判决生效之日起十五日返还原告夏张贵订金20000元，并向原告夏张贵支付违约金1218元（20000元×4.35%×(1+50%)÷30×28天）；三、驳回原告夏张贵其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告查振庆负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  张春丽人民陪审员  华朝阳二〇一七年九月十一日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。。。。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。