山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初789号
原告刘文静。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告李波。
被告李鸿娟。
委托代理人李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托代理人卢俊旭。
原告刘文静与被告李波、李鸿娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文静的委托代理人王洪波、被告李波及被告李鸿娟的委托代理人李波、被告人民保险公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文静诉称，2015年10月10日，被告李波驾驶登记在被告李鸿娟名下的鲁V×××××号小型客车，沿潍坊市奎文区文化路由北向南行驶至浩泰机械有限公司门前处时，与在此处由西向东横过马路的原告发生刮碰，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李波承担事故的全部责任，原告刘文静不承担事故责任。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计70000元，并判令本案的诉讼费等由被告负担。在诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为100806.46元。
被告李波辨称，发生事故属实，车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为200000元。原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分由其和李鸿娟夫妻二人共同赔偿。发生事故时其为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还或抵顶赔偿款。
被告李鸿娟辩称意见同李波。
被告人民保险公司辨称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及商业三者属实，保险金额为200000元，并投保不计免赔险。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月10日20时50分，被告李波驾驶鲁V×××××号小型客车，沿潍坊市奎文区文化路由北向南行驶至潍坊浩泰机械有限公司门前处时，与在此处由西向东横过马路的原告发生刮碰，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李波承担事故的全部责任，原告刘文静不承担事故责任。
原告刘文静发生事故后，入住潍坊市人民医院治疗17天，经诊断其伤情为：内踝骨折，胫骨下端骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期间及人数、后续治疗费、休治期、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年5月23日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残；护理期限为2个月（含住院期间及后续治疗期间），需1人护理；后续治疗费预计需人民币陆仟圆，或以实际支出为准；休治期为5个月；营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆／天。被告人民保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但并未在本院限定期限内提交书面鉴定申请。
被告李波驾驶的鲁V×××××号轿车系家庭私有车辆，登记车主系被告李波的妻子李鸿娟，在庭审过程中，被告李波、李鸿娟明确表示原告的合理损失由其夫妻二人依法赔偿，原告对此无异议。该车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该车辆同时在人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13220.46元；2、误工费10786元（按照月均工资2157元计算5个月）；3、护理费7000元（由原告母亲韩志梅护理2个月，按照月均工资3500元计算）；4、残疾赔偿金63090元（按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年×20年×10%计算）；5、后续治疗费以实际支出为准；6、住院伙食补助费510元（按每天30元计算17天）；7、营养费1800元（按照每天30元计算60天）；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费500元；10、鉴定费1900元。以上损失共计100806.46元。
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费510元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费13220.46元、误工费10786元、残疾赔偿金63090元、营养费1800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。以上损失共计91306.46元。原告主张的损失证据不充分的有：护理费、精神损害抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，被告李波为原告垫付医疗费用1000元，被告李波要求从赔偿数额中予以扣除或返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、门诊费单据、购买药品单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证复印件、原告工资单位扣发工资证明、工资发放银行流水明细、护理人员韩志梅工资单位的营业执照、请假及扣发工资证明、工资表；被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘文静与被告李波发生交通事故并致使原告刘文静人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李波承担事故的全部责任，原告刘文静不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。因被告李波违反相关道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故并致使原告受伤属实，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告李波应承担全部赔偿责任。被告李鸿娟系事故车辆的登记车主，在庭审过程中，被告李波、李鸿娟明确表示原告的损失由其夫妻二人依法赔偿，原告对此亦无异议，上述事实系当事人对自己权利所作的处分，本院对此予以确认。
被告人民保险公司辨称原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。对此本院认为，山东永鼎司法鉴定中心系本院依法委托的鉴定机构，该鉴定机构主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，且被告未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十七条规定之情形，且人民保险公司也未在本院限定期限内提交重新鉴定申请书，故对人民保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为91306.46元。
关于原告主张的护理费，原告主张由其母亲韩志梅护理60天，按月均工资3500元计算。被告对此提出异议，称应按户籍性质计算，在庭审过程中，原告认可按城镇居民性质计算，本院对此予以确认，故原告主张的护理费为5185.2元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度及本案的实际情况，本院酌情认定1000元。
关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定170元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97661.66元。
因被告李波驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10786元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元，以上共计90231.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7430.46元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，并结合被告李鸿娟与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告李波、李鸿娟赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为200000元，并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，对该部分损失7430.46元，应由被告人民保险公司予以赔偿。
被告李波为原告垫付医疗费用1000元，因原告的损失已由被告人民保险公司予以赔偿，被告李波要求原告予以返还，原告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘文静医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计90231.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告刘文静7430.46元；
三、原告刘文静返还被告李波垫付款1000元；
四、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告李波、李鸿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年八月九日
书记员 潘娜娜