福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初557号
原告彭平，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈丽娟、叶清淼，福建思中律师事务所律师。
被告李军，男，1985年3月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人傅紫溦、许文革，福建金磐律师事务所律师。
原告彭平与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平及其委托代理人叶清淼，被告李军，被告人保厦门公司委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭平诉称，2015年8月30日11时许，被告李军驾驶闽D×××××号小型轿车沿厦门市海沧区海沧大道由南向北方向主车道驶入渔人码头辅道时，与沿海沧大道东侧辅道由北往南逆向行驶的由原告驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）认定，被告李军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军第一七四医院（以下简称174医院）诊治，住院25天。2015年12月9日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定原告的伤情构成十级伤残；劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力；出院后护理期评定为60日；后续治疗费11000元。被告李军为肇事车辆闽D×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人保厦门公司处投保了交强险。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告李军、人保厦门公司共同支付给原告彭平因交通事故造成的经济损失140172.45元（按被告承担40%的事故责任计算），其中包括：1、医疗费39727.03元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费3972.7元；4、后续治疗费11000元；5、误工费23333.33元；6、护理费8366.67元；7、残疾赔偿金79250元；8、被扶养人生活费19181.4元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元；11、鉴定费2600元。二、被告人保厦门公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金和营养费。超出交强险和商业三者险部分由被告李军、人保厦门公司承担；三、被告李军、人保厦门公司承担本案诉讼费用。
被告李军辩称，1、医疗费。非医保部分不应由被告李军承担。2、住院伙食补助费。被告李军主张按照60元／天的标准计算。3、营养费。被告李军主张按照医疗费总额的5%计算。4、后续治疗费。原告提供的《疾病诊断证明书》载明“如壹年后取内固定约人民币8000元”，故原告的后续治疗费应为8000元。5、误工费。原告的误工费应按照厦门市上一年度职工平均工资（5061元／月）从住院之日起计至定残日前一日为16870元（5061元／月÷30天×100天）。6、护理费。原告提供的证据无法证明案外人蔡学英的收入为5000元／月，应按70元／天的标准计算；对出院后护理费计算标准无异议。7、残疾赔偿金。原告为农村户籍，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。8、被扶养人生活费。原告抚养的子女彭杰、蔡敏户籍所在地为农村，原告不能证明其应参照城镇居民标准计算被扶养人生活费，被告李军主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费；且计算周期应精确至被扶养人年满十八周岁之日。本案原告发生事故时间为2015年8月30日，彭杰出生时间为2001年6月6日（事故发生日至年满十八周岁为1376天），蔡敏出生时间为2007年8月10日（事故发生日至年满十八周岁为3633天），按2014年厦门市农村居民年均生活消费支出14142元，被扶养人彭杰的生活费为14142元／年÷365天×1376天×10%÷2=2665.67元、被扶养人蔡敏的生活费为14142元／年÷365天×3633天×10%÷2=7038元。9、精神损害抚慰金。原告逆向行驶导致交通事故的发生，所以被告李军不应承担精神损失费。10、交通费。原告无法提供任何交通费发票，不应赔偿。11、鉴定费，被告李军不承担赔偿责任。
被告人保厦门公司辩称，一、依保险条款约定，被告人保厦门公司对被保险人李军承担30%的赔偿责任，原告主张被告人保厦门公司承担40%的赔偿责任无合同依据。原告要求被告人保厦门公司对超出交强险和商业三者险部分承担赔偿责任缺乏依据。（一）被告人保厦门公司与被告李军签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（下称《保险条款》）第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。《道路交通事故认定书》认定被告李军负事故的次要责任，根据前述《保险条款》的约定，由被告人保厦门公司承担30%的赔偿责任。（二）被告人保厦门公司仅在保险责任限额范围内对保险标的承担保险责任，因此，原告主张超出交强险和商业三者险部分由被告李军和人保厦门公司负担缺乏合同依据和法律依据。二、关于原告主张的各项赔偿：1、医疗费。依《保险条款》约定应扣除非国家基本医疗保险核定的范围（即非医保部分）的医疗费。被告人保厦门公司与被告李军签订的《保险条款》第二十七条约定：“保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……不属于保险人赔偿范围的或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。从该条款可知，被告人保厦门公司的商业三者险不对非医保部分医疗费承担赔偿责任。原告医疗费39727.03元中非医保费用为5508.11元，故被告人保厦门公司仅对医保费用34218.92元承担赔偿责任。扣除交强险已支付的10000元为24218.92元。2、住院伙食补助费。被告人保厦门公司主张按照60元／天的标准计算。3、营养费。被告人保厦门公司主张按照医疗费总额的5%计算。4、后续治疗费。原告提供的《疾病诊断证明书》载明“如壹年后取内固定约人民币8000元”，故原告的后续治疗费应为8000元。5、误工费。其一，原告提交的厦门林丽船舶技术有限公司《误工证明》载明，自2015年8月30日至2016年1月11日，原告发生交通事故受伤请假期间，该单位未给其发放请病假期间的工资，原告在职期间每月工资为7000元。用人单位在职工病假期间应依法发放工资，原告彭平在受伤误工期间实际减少的收入不应为其在职全部收入。其二，原告提交的《劳动合同书》约定的工资远远低于其主张的7000元／月的工资；原告提交的《银行交易明细》上显示其每月工资进账的数额从5000多元至7000多元不等，说明原告的工资收入并非固定收入。其三，原告未提交其完税证明，其提供证据不足以证明其主张的收入。因此，被告人保厦门公司主张按照厦门市上一年度职工平均工资（5061元／月）计算原告住院期间至定残日前一天的误工收入，原告的误工费为16870元（5061元／月÷30天×100天）。6、护理费。原告提供的证据无法证明案外人蔡学英的收入为5000元／月，应按70元／天的标准计算；对出院后护理费计算标准无异议。7、残疾赔偿金。原告未提交暂住证，其提交的租房合同连承租房屋的地址都没有，原告提交的证据不能证明其在厦门市有固定收入或厦门市为其经常居住地，原告为农村户籍，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。8、被扶养人生活费。原告抚养的子女彭杰、蔡敏户籍所在地为农村，原告不能证明其应参照城镇居民标准计算被扶养人生活费，被告人保厦门公司主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费；且计算周期应精确至被扶养人年满十八周岁之日。本案原告发生事故时间为2015年8月30日，彭杰出生时间为2001年6月6日（事故发生日至年满十八周岁为1376天），蔡敏出生时间为2007年8月10日（事故发生日至年满十八周岁为3633天），按2014年厦门市农村居民年均生活消费支出14142元，被扶养人彭杰的生活费为14142元／年÷365天×1376天×10%÷2=2665.67元、被扶养人蔡敏的生活费为14142元／年÷365天×3633天×10%÷2=7038元。9、精神损害抚慰金，无异议。10、交通费。原告无法提供任何交通费发票，被告人保厦门公司不承担该部分费用。11、鉴定费，被告人保厦门公司不承担鉴定费。综上，被告人保厦门公司总计赔偿金额为80675.26元。
经审理查明，一、2015年8月30日11时许，被告李军驾驶闽D×××××号小型轿车沿厦门市海沧区海沧大道由南往北方向主车道驶入渔人码头辅道时，与沿海沧大道东侧辅道由北往南逆向行驶的原告彭平驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月13日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告彭平应负本事故主要责任，被告李军应负本事故次要责任。
原告彭平受伤后即被送往174医院治疗，入院诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，后行右胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术。原告自2015年8月30日至2015年9月24日住院25天。174医院于2015年9月24日出具《疾病诊断证明书》，载明：1、建议休养三个月；2、定期复查拍片，加强营养；3、如有异常及时复查；4、住院期间院护一人；5、如一年后取内固定约8000元。原告共支出医疗费39727.03元，其中非医保部分医疗费为5508.11元。被告人保厦门公司已在交强险责任限额内垫付10000元。
原告彭平于2015年12月1日委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、劳动能力丧失程度、出院后护理期、后续治疗费用进行鉴定。2015年12月9日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出（2015）临鉴字第747号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为十级伤残；2、原告的劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动能力；3、原告的出院护理期评定为60日；4、原告的后续治疗费用评估为11000元。原告此次鉴定支出鉴定费2600元。
被告李军驾驶的闽D×××××号小型轿车交强险、商业三者险投保于被告人保厦门公司，事故发生于保险期间内。被告李军与人保厦门公司之间的《保险条款》第七条约定：保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。第二十七条约定：……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原告彭平于2014年4月25日、2015年4月25日与案外人厦门林丽船舶技术有限公司签订《劳动合同书》，约定的合同期限分别为2014年4月25日至2015年4月24日、2015年4月25日至2016年4月24日，工作地点在厦门船舶重工。案外人厦门林丽船舶技术有限公司的法定代表人为瞿海林。原告提供其银行交易明细，载明自2014年6月21日至2015年7月27日期间，案外人瞿海林向原告银行账户转账17次。案外人厦门林丽船舶技术有限公司于2016年1月11日出具《误工证明》，载明：兹有我单位员工彭平，该员工自2008年3月1日到我单位工作至今。自2015年8月30日至2016年1月11日止，该原告因发生交通事故受伤，一直未到单位上班，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为7000元。案外人蔡学英与厦门瀚盛游艇有限公司于2014年11月3日签订《劳动合同》。厦门瀚盛游艇有限公司于2015年12月17日出具《证明》，载明：兹有我单位员工蔡学英，因彭平交通事故受伤请假照顾患者。自2015年9月5日至9月25日未到单位上班，单位扣发其请假期间工资。该员工在职期间每月工资为5000元。案外人蔡学英提供《税收完税证明》，载明其2015年1月至10月的实缴税款分别为29.9元、57.02元、0元、22.25元、20.6元、120.45元、24.68元、24.95元、29.56元、0元。
原告彭平与案外人蔡学英共育有一子一女，其子彭杰出生于2001年6月6日，其女蔡敏出生于2007年8月10日。原告女儿蔡敏就读于厦门海沧育才小学。厦门海沧育才小学于2015年12月21日出具《在校学生证明》，载明：学生蔡敏现在我校三年二班学习，该生家长彭平。
以上事实有原告彭平提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、《劳动合同》、《税收完税证明》、鉴定费发票、《法医临床司法鉴定意见书》、《劳动合同书》两份、《误工证明》两份、银行交易明细、户口本、《在校学生证明》以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告李军驾驶闽D×××××号小型轿车与原告彭平驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经海沧交警大队认定，原告彭平负本主要责任，被告李军负本事故次要责任。本院认为该事故认定事实清楚，责任划分合理，应予采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本院确定原告彭平应承担本起交通事故70%的责任，被告李军应承担本起交通事故30%的责任。被告人保厦门公司是闽D×××××号小型轿车的交强险、商业三者险保险人，被告人保厦门公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告彭平的相关损失，并根据保险合同约定进行商业三者险的理赔。
原告彭平所主张的损失项目及认定：
医疗费。原告彭平主张医疗费共计39727.03元，有相应的医疗费发票予以证明，本院予以支持。原告支出的医疗费中非医保部分医疗费为5508.11元。
2、后续治疗费。原告彭平主张后续治疗费11000元，该费用有《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告彭平住院25天，并主张按100元／天计算住院伙食补助费，未超过法律规定，本院对住院伙食补助费2500元予以支持。
4、护理费。（1）住院期间护理费。原告彭平主张住院期间护理费应按案外人蔡学英月工资5000元计算。本院认为，原告提供案外人蔡学英的《税收完税证明》中2015年1月及10月实缴税款均为0元，上述两个月工资的实际数额无法知晓，在原告未提供案外人蔡学英相应的工资发放记录的情况下，原告提供的现有证据不足以证明案外人蔡学英的月工资水平，故本院对原告的该项主张不予支持。原告住院期间护理费按70元／天计算25天为1750元。（2）出院后护理费。经鉴定，原告出院后护理期限为60天，故本院认定原告彭平出院后护理费为4200元（70元／天×60天）。综上，原告护理费共计5950元。
5、营养费。原告彭平主张的营养费有医嘱为证，根据原告的伤情，本院酌定营养费为3900元。
6、交通费。原告彭平虽未提供交通费票据，但结合原告治疗的实际需要，本院酌定交通费为250元。
7、误工费。原告彭平因伤情恢复造成持续误工，其主张误工时间应自2015年8月30日计至定残前一日即2015年12月8日，共计100天，本院予以支持。原告提供的银行交易明细、《误工证明》与其所称的工资发放时间、数额不能完全对应，其中2015年3、4月没有相应的工资发放记录，因此本院对原告主张按其月工资7000元计算误工费不予支持。原告的误工费应按2014年厦门市职工平均工资5061元／月计算为16870元（5061元／月÷30天×100天）。
8、残疾赔偿金。包括：（1）残疾赔偿金。原告彭平因本次事故受伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽为农村居民，但根据原告提供的《劳动合同书》、银行交易明细可以认定事故发生前其已在厦门工作满一年以上，原告女儿蔡敏亦在厦门海沧育才小学就读，根据原告工作及其未成年女儿在厦门就读的实际情况，本院认定事故发生前原告在厦门已连续居住满一年，原告主张按2014年厦门市城镇居民可支配收入39625元／年计算其残疾赔偿金，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为79250元（39625元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告与案外人蔡学英育有一儿一女，而经鉴定原告部分丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费，本院予以支持。原告在事故发生前已经在厦门市连续居住、生活满一年，原告主张按照2014年度厦门市城镇居民人均消费性支出27402元标准计算被抚养人彭杰、蔡敏的生活费，本院予以支持。原告与案外人蔡学英作为彭杰、蔡敏的父母，均为彭杰、蔡敏的抚养人，故被抚养人彭杰的生活费为5480.4元（27402元／年×4年×10%÷2），被抚养人蔡敏的生活费为13701元（27402元／年×10年×10%÷2），两人的生活费共计19181.4元。综上，原告残疾赔偿金共计98431.4元。
9、鉴定费。原告彭平受伤后就其伤残等级等进行了鉴定，支付鉴定费2600元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告彭平因伤致残在一定程度上遭受了精神损害，应给予适当的抚慰，本院酌定精神损害抚慰金1500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，原告要求被告人保厦门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，故被告人保厦门公司应在交强险赔偿限额内优先赔付原告精神损害抚慰金1500元。
综上，原告彭平损失中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费39727.03元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费11000元、营养费3900元，共计57127.03元，被告人保厦门公司应在交强险限额10000元范围内予以赔付。因被告人保厦门公司已先行赔付原告10000元，故被告人保厦门公司无需再向原告支付该10000元。超出交强险限额、扣除非医保部分医疗费5508.11元，原告该部分损失共计41618.92元。原告损失中属于交强险伤残赔偿限额中的损失为残疾赔偿金98431.4元、护理费5950元、交通费250元、误工费16870元、精神损害抚慰金1500元，共计123001.4元，被告人保厦门公司应在交强险限额110000元范围内予以赔付。超出交强险限额的原告该部分损失共计13001.1元。上述超出交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额的原告损失共计54620.02元，均属于被告人保厦门公司商业三者险赔偿范围，被告李军承担30%的赔偿责任，则被告人保厦门公司应在商业三者险范围内赔偿原告16386.01元。不属于被告人保厦门公司交强险、商业三者险赔偿范围的，原告的损失为非医保部分医疗费5508.11元、鉴定费2600元，共计8108.11元，原告应自行承担该部分损失70%的责任为5675.68元，被告李军应自行承担该部分损失30%的赔偿责任2432.43元。对于原告彭平诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告彭平110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告彭平16386.01元。
三、被告李军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭平因本起交通事故造成的损失2432.43元。
四、驳回原告彭平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元减半收取526元，由原告彭平负担42元，由被告李军负担484元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘苏晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。