wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11303号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住该县，现外出下落不明。原告吴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院于2017年11月30日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某诉讼要求被告陈某偿付欠款10000元及违约金6000元，合计16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月25日，在原告处购买汽车轮胎价值10000元，口头约定于当年12月底付清，并出具欠条一份，约定逾期付款承担每天2%的滞纳金及因诉讼引起的一切费用。后经原告催要，被告至今未付，现依法起诉请求判处。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，经本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某经营销售汽车轮胎，2013年1月25日，被告陈某从原告处赊购汽车轮胎欠款23000元未付，出具欠条一张，承诺还款日期为2013年3月25日，并承诺如不按时履行，由张掖市甘州区人民法院解决，并承担延期履行滞纳金2%（日）和诉讼所引起的一切费用，被告还在欠条上注明其联系电话、家庭住址、身份证号码及车牌号等内容。逾期后，被告于2013年2月8日偿付13000元，下欠10000元经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。审理中，经本院释明，原告主动变更违约金的主张，要求被告承担违约金3000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某从原告吴某处购买轮胎欠款23000元，出具欠条并承诺付款期限及逾期滞纳金。被告理应遵守承诺，及时偿付欠款，其在偿付13000元后，下欠10000元至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付下欠款的民事责任。原告要求被告偿付下欠款10000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告主动变更追偿违约金的诉讼请求，要求被告承担违约金3000元，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某偿付原告吴某轮胎款10000元，承担违约金1300元，合计13000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费400元，合计600元，由被告陈某负担并直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年三月九日书记员田蓉娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4725号
原告:杨义清,女,1981年2月28日出生,汉族,住四川省隆昌县。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告杨义清与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金19800元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月15日，原告与由三被告共同投资设立的炯驰公司签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入19800元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满1000个订单，无时间限制，一次性返还服务押金19800元，销量满350个订单，先返还5000元。满两年仍未达到销量可申请返还全额服务押金。合同签订后，原告分四次向炯驰公司指定的账户（中国邮政储蓄银行-
九堡镇支行，户名杨凯，卡号62×××03）全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告杨义清向炯驰公司缴纳的服务押金19800元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1243号
原告：千志华，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：葛雷，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告千志华诉被告葛雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千志华到庭参加诉讼，被告葛雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年11月10日起至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告找到原告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2分。随即被告向原告打了借条，原告将50000元交给被告。之后被告再也没有付过利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由推脱拒付，以上为本案事实。综上所述，公民之间合法的民间借贷受国家法律保护，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，根据我国民诉法规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告葛雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛雷于2016年11月10日给原告千志华出具借据一份，载明“今借到千志华人民币伍万元整（50000）。410811197705185537”。并于当日保证“我于2017年5月10日前保证归还千志华的伍万元本金。”
以上事实有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告立即归还原告借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明双方有利息约定。没有约定利息的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛雷于本判决生效之日起十日内归还原告千志华借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数、自2017年5月11日起按照年利率6%支付到实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告葛雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年五月三日
书记员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1243号本院于2019年5月5日对原告马燕丹与被告葛春玲、岳海涛民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0811民初1243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初1243号民事判决书中第一页倒数第四行“诉讼费用由原告承担”补正为“诉讼费用由被告承担”。审判员  曹君萍二〇一九年六月十三日书记员  李 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初173号
原告刘艳丽，女，1951年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘艳丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，原告于2015年9月30日由辽宁汇盈投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年11月25日，该公司法人跑路，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告损失2万元及利息；2、判处被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳丽的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长金波
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月十八日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初173号原告刘艳丽，女，1951年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘艳丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘艳丽诉称，原告于2015年9月30日由辽宁汇盈投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年11月25日，该公司法人跑路，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告损失2万元及利息；2、判处被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金波人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月十八日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初408号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因盗窃于2016年1月9日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日凌晨3时30分许，被告人汪某来到金华市江南开发区八一南街521号左邻右舍超市内，趁超市老板许某睡觉之际，在超市内窃得软红长嘴利群香烟2条（价值人民币440元）、黄鹤楼1916香烟1条（价值人民币1000元）、阳光利群香烟2包（价值人民币96元），之后逃离现场。
2016年1月7日16时许，被告人汪某来到金华市江南开发区金磐路759号西凤酒庄，趁老板施某睡觉之际，在店内柜台上窃得苹果6手机一只（价值人民币3890元），之后逃离现场。
2016年1月9日，被告人汪某被公安机关抓获归案。公安机关从汪某处扣押涉案苹果6手机1只，已发还被害人施某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、许某的陈述，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，手机三包凭证复印件，超市香烟进价清单，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，价格鉴定结论书，光盘，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止）。
二、责令被告人汪某于判决生效后十日内退赔被害人许凯经济损失人民币1536元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 楚
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审87号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马菊英，女，汉族，1962年1月2日出生，身份证住址福建省厦门市。
违建地址厦门市湖里区南山路109号705室。
申请执行人于2017年3月22日作出厦湖城执[2016]109号责令改正违法行为决定书，认定2016年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区南山路109号705室存在以下违法行为：1、在房屋第十层南侧晒台建设建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积65.056平方米；2、在房屋顶楼建设两处建筑物，现状均为单层，一处为钢架铁皮顶结构，面积9.6平方米，另一处为砖墙铁皮顶结构，面积48.7424平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月8日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2018年1月2日作出厦湖城执催告[2018]3号行政强制执行催告书，并于2018年1月19日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月22日作出的厦湖城执[2016]109号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人马菊英应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区南山路109号705室第十层南侧晒台建设的建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积65.056平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人马菊英承担。
本案执行费50元，由被执行人马菊英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江西省芦溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0323行审15号
申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。
负责人：黄英胜，主任。
委托代理人：张庆萍，职工。
被申请执行人：林远春，男，1990年4月8日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请执行人：肖红英，女，1991年10月20日出生，汉族，江西省宜春人，住址同上，系被申请执行人林远春之妻。
申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人林远春、肖红英征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人林远春、肖红英征收社会抚养费的非诉执行申请。
本裁定经送达后发生法律效力。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 刘建文
二〇一八年四月九日
代书记员 林 丹
江西省芦溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0323行审15号申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。负责人：黄英胜，主任。委托代理人：张庆萍，职工。被申请执行人：林远春，男，1990年4月8日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请执行人：肖红英，女，1991年10月20日出生，汉族，江西省宜春人，住址同上，系被申请执行人林远春之妻。申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人林远春、肖红英征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人林远春、肖红英征收社会抚养费的非诉执行申请。本裁定经送达后发生法律效力。审 判 长 邓克明审 判 员 黎建萍审 判 员 刘建文二〇一八年四月九日代书记员 林 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初89号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱禹岸，男，汉族，1989年2月28日出生于浙江省临海市，初中文化，无业，住浙江省临海市。曾因犯盗窃罪，2009年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月6日被阜阳市公安局循环经济园区派出所抓获并于当日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，2018年1月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2018年2月12日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人朱禹岸犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人朱禹岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：被告人朱禹岸于2017年11月2日和2018年1月2日，在阜阳市开发区新起点网咖和阜阳市颍泉区创新网吧，分别将李某的Vivo牌手机和张某的Vivo牌手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认定中心价格认定，被盗物品价格为2818元。
上述事实，被告人朱禹岸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、阜阳市公安局循环经济园区派出所出具的抓获经过�书证，证人周某证言，被害人李某、张某陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人朱禹岸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱禹岸以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱禹岸被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱禹岸在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱禹岸犯盗窃罪，判处拘役二个月零十四日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱禹岸的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一八年三月十九日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初158号
原告：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所：长春市长庆街1808号。
法定代表人：于殿林，总经理。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：姚立起，男，汉族，1960年01月23日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林和和房地产开发有限责任公司诉被告姚立起屋买卖合同纠纷一案中，现原告吉林和和房地产开发有限责任公司于2018年06月04日向本院提出撤回被告姚立起的起诉申请。
本院认为,原告吉林和和房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林和和房地产开发有限责任公司撤回对被告姚立起的起诉。
案件受理费3757元，减半收取为1878.5元。案件受理费由原告承担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张微微
人民陪审员 赵连仁
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 纤
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1105号
原告：中国工商银行股份有限公司白银分行,住所地白银市白银区人民路81号。
负责人：史明太，系该分行行长。
被告：薛奎，男，汉族，1988年10月1日出生，住甘肃省会宁县。
被告：薛龙，男，汉族，1990年6月27日出生，住甘肃省会宁县草滩乡孔赛村化王寺社**号。
被告：杨富华，女，汉族，1994年9月15日出生,住甘肃省白银市。
原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告薛奎、薛龙、杨富华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司白银分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司白银分行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取1485元，由原告中国工商银行股份有限公司白银分行负担。
审判员陈晓娟
二〇一八年四月二十六日
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1105号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行,住所地白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，系该分行行长。被告：薛奎，男，汉族，1988年10月1日出生，住甘肃省会宁县。被告：薛龙，男，汉族，1990年6月27日出生，住甘肃省会宁县草滩乡孔赛村化王寺社**号。被告：杨富华，女，汉族，1994年9月15日出生,住甘肃省白银市。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告薛奎、薛龙、杨富华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司白银分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司白银分行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取1485元，由原告中国工商银行股份有限公司白银分行负担。审判员陈晓娟二〇一八年四月二十六日书记员陈慧玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初514号
原告曹伟。
被告徐晨俊。
原告曹伟诉被告徐晨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告徐晨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2015年8月21日，徐晨俊因做生意需要资金向原告借款10万元，约定借款利率为月息3%，还款日期为2015年9月20日，到期不还需承担借款总额的30%作为违约金。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金2万元（对剩余8万元借款本金保留诉权）及从2015年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告徐晨俊未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告徐晨俊与原告曹伟签订了一份借款合同。约定：徐晨俊因做生意需要向曹伟借款10万元，借款利率为月利率3%，还款期限为2015年9月20日，违约金为借款总额的30%。签订借款合同后，原告曹伟通过案外人程伟在中国农业银行股份有限公司的账户向被告徐晨俊账号为的6283账户中转入10万元。被告徐晨俊收到借款后在借款合同尾部向原告书写了一份收条，内容为：“收条今徐晨俊收到农行转账共计壹拾万元整。6283徐晨俊”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、违约金等。
上述事实，有2015年8月21日的借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与徐晨俊之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借10万元借款的义务，故徐晨俊应按约偿还原告符合法律规定的借款本息、违约金。被告徐晨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金2万元及利息、违约金（以2万元为本金，自2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐晨俊承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年八月四日
书记员 刘 静
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第578号
原告张良松，男。
原告秦梅春，女。系原告张良松妻子。
委托代理人曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。
被告宋谋群，女。
被告王伟，男。系被告宋谋群长子。
被告王进，男。系被告宋谋群次子。
被告杜代英，女。
委托代理人彭延灿，男。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
原告张良松、秦梅春与被告宋谋群、王伟、王进、杜代英被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦梅春及二原告的委托代理人曾中，被告宋谋群，被告杜代英及其委托代理人彭延灿、邓兴平到庭参加诉讼。被告王伟、王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良松、秦梅春诉称，2014年元月4日，被告宋谋群的丈夫王有文向两原告借款7万元，因被告杜代英愿意为王有文借款提供担保，两原告便给王有文借了7万元。2014年5月，王有文因病去世，原告要求王有文亲属偿还借款，但是他们不予理睬，担保人杜代英也拒绝偿还借款，故两原告诉至法院，请求判决被告连带偿还原告借款7万元本金及利息。
为支持其主张，原告向本院提交了王有文2014年元月4日出具的借条一份，证明借款及担保事实。
被告宋谋群辩称不清楚这件事，也没能力偿还。
被告宋谋群未向本院提交证据。
被告杜代英辩称其虽然在借条上签字担保，但王有文已用房屋做抵押，且抵押物价值已超过所借款数额，应当由本案其他被告偿还。
被告杜代英未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王有文与宋谋群为夫妻，王有文于2014年5月因病去世。王有文生前以办厂投资为由，经被告杜代英介绍，向原告张良松、秦梅春夫妇先后借款3万元和6万元，在毁了之前的3万元的借条后，由王有文另向两原告出具了一张借款9万元的借条，被告杜代英在该借条上签字作了担保。后王有文给两原告偿还2万元借款，并由王有文重新给两原告出具了借款7万元的借条，被告杜代英在该借条上也作为担保人签了字，该借条写有“以前借条作废”字样。2014年5月王有文去世后，原告秦梅春与被告杜代英一起找被告宋谋群要求其偿还王有文所欠债务无果。2015年5月26日原告秦梅春从泰国回来后，打电话要被告杜代英代为偿还王有文欠款，二人发生争议，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。王有文欠两原告7万元借款事实清楚，应当偿还。王有文所欠7万元债务，是其生意投资所借，本案债务应认定为王有文与宋谋群的夫妻共同债务，现王有文去世，被告宋谋群应承担还款责任。被告王伟、王进原非本案债务人，但王有文去世后，发生了遗产继承，现王有文的遗产未分割，而被告王伟、王进作为王有文的第一顺序继承人未明示放弃继承，因此，被告王伟、王进应以继承遗产的实际价值为限承担本案的还款责任。庭审中，原告明确表示放弃对王有文的其他遗产继承人主张权利，放弃主张利息，同意保证人杜代英仅代为偿还26500元，此为原告对自己权利的处分，本院予以认可，被告杜代英作为保证人代为偿还后，有权向债务人追偿。庭审中，杜代英述王有文去世后，本案借款由宋谋群另给原告出具了借条，杜代英也作为保证人签了名，但原告及宋谋群一致否认，杜代英主张的该事实本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜代英给原告张良松、秦梅春代为偿还王有文所欠张良松、秦梅春欠款26500元（限于2015年8月16日前付清），被告杜代英履行代为偿还责任后，有权向债务人追偿。
二、由被告宋谋群给原告张良松、秦梅春偿还王有文所欠张良松、秦梅春欠款43500元。被告王伟、王进在继承王有文的遗产限额内与宋谋群承担还款责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋谋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一五年八月六日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第578号
原告熊某某，男，汉族，个体商户，住福建省永定县
被告范某某（PHAMSAOMAI），女，京族，农民，住越南龙安德和
原告熊某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于2011年4月经中介介绍认识，并于2011年4月26日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育子女，共同生活近一年时间。2012年5月被告在没有告知家人的情况下，擅自与其他一起嫁到永定的其他越南女子逃跑，疑已跑回越南，至今未回，一直联系不上。现原告无奈起诉至法院，望法院准许原告与被告离婚。
被告范某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》二份、《婚姻状况确认书》一份，以此证明原、被告于2011年4月26日登记结婚的事实；
2、龙岩市永定区湖雷镇计生办、龙岩市永定区湖雷镇道仁村委会2015年2月27日出具的《证明》一份，以此证明原告与被告婚后没有生育子女；被告于2012年7月出逃，至今无法联系的事实。
被告范某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-2，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2011年4月经人介绍认识后，并于2011年4月26日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2012年5月某一天未告知原告的情况下，擅自与其他一起嫁到永定的越南女子逃跑，至今二年多时间被告未回来，无法联系。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原、被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后共同生活不到一年便离家出走，夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告范某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告范某某离婚。
本案受理费245元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，原告熊伟生可在判决书送达之日起十五日内，被告范某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 江晓娟
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第578号
原告蔡庆，男，汉族，1973年2月5日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告许飞，男，汉族，1984年11月16日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告蔡庆与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告蔡庆于2015年5月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡庆的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡庆撤回起诉。
案件受理费1296.00元，减半收取648.00元，由原告蔡庆负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第578号
原告文中海，广西永福农村合作银行罗锦支行职员。
被告吕学成，农民。
原告文中海与被告吕学成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告文中海到庭参加诉讼，被告吕学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月30日向广西永福农村合作银行借款100000元用于购车，借款期限至2013年12月30日。被告借款后即外出打工，借款到期后经广西永福农村合作银行多次催收，被告仍未偿还借款本金及利息。原告作为该借款的担保人，于2015年6月29日代被告清偿借款本金100000元及利息28217.71元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告代其偿还的借款本金100000元及利息28217.71元，同时承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况。
2、借款申请书，证明被告于2010年3月22日向广西永福农村合作银行申请贷款100000元，原告作为该借款保证人的事实。
3、个人借款合同、借款借据，证明被告于2010年12月30日与广西永福农村合作银行就贷款借款的权利义务进行了相关约定，同时证明原告作为该借款的担保人，对该债务承担连带清偿责任。
4、借款保证承诺书，证明原告对被告向广西永福农村合作银行借款100000元的债务承担连带清偿责任。
5、1张贷款催收通知书及3张贷款到期通知书，证明广西永福农村合作银行向原被告履行了贷款催收义务。
6、6张收贷收息凭证及被告贷款账号交易明细表，证明自2011年12月28日至2015年6月29日，原告共为被告偿还了借款本金100000元及利息28217.71元。
7、广西永福农村合作银行于2015年7月13日出具的证明，证明原告为被告清偿了广西永福农村合作银行借款本金100000元及利息28217.71元的事实。
被告未向法庭提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的7份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2010年12月30日向广西永福农村合作银行借款100000元用于购车，双方约定借款期限为3年，按季结息，分期还本。原告作为该借款的担保人。被告借款后即外出打工，不按约定偿还借款利息。借款到期后经广西永福农村合作银行多次催收，被告仍未偿还借款本金及利息。原告于2011年12月28日代被告偿还借款利息5911.6元；2012年9月23日代被告偿还借款利息1523.45元；2013年10月11日代被告偿还借款利息9246.25元；2013年12月30日代被告偿还借款本金10000元及利息1300元；2014年12月30日代被告偿还借款利息5840元；2015年6月29日代被告偿还借款本金90000元及利息4396.41元。原告分6次共代被告清偿了广西永福农村合作银行借款本金100000元及利息28217.71元。2015年7月20日，原告诉至本院，请求判令被告归还原告代其偿还广西永福农村合作银行的借款本金100000元及利息28217.71元，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告与广西永福农村合作银行签订的《个人借款合同》是三方的真实意思表示，合法有效，合同的当事人应全面履行合同义务。被告因购车向广西永福农村合作银行借款，应依照合同约定履行还款义务，但被告并未按时偿还本息。原告作为该合同的保证人，承担了保证责任，即代被告清偿了广西永福农村合作银行借款本金100000元及利息28217.71元，依照法律规定，原告有权向被告追偿。故原告请求判令被告支付其代为偿还的借款本金100000元及利息28217.71元有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学成给付原告文中海欠款128217.71元。
本案案件受理费2892元，由被告吕学成负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2892元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十月八日
代理书记员 黄继明
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第578号
原告李伍英，女，1936年12月14日出生，汉族。
委托代理人吉小丽，系李伍英女儿。
委托代理人周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司。
法定代表人谢湘，经理。
委托代理人秦红星，男，该公司员工。
原告李伍英诉被告山西海纳达鑫投资集团有限公司（以下简称达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用普通程序，并征得当事人同意，将另案原告杨卫国等人诉被告达鑫公司民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉小丽、周政民、被告委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍英诉称：2013年4月3日被告向原告借款5万元，约定月息2分。借款后被告按约支付利息至2014年6月底之后再未支付利息。经原告多次催要，被告借故拖延。故提起诉讼，请求判令被告偿还本金5万；支付2014年7月1日至今的利息8000元；诉讼费用由被告承担。
被告达鑫公司辩称：此诉讼请求与事实不符，双方没有约定利息，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：通过他人介绍，原告于2013年4月3日借给被告5万元。被告出具了一份收据。从借款后至2014年6月，被告陆续支付了原告部分款项。
原告提供的证据：
2013年4月3日的收款收据（制式）一份，内容为：收款收据，交款部门“李伍英”，摘要“公司借款”，人民币“伍万元整，50000（元）”，制票“吕”。加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”。
被告质证意见为：收据是我公司开的，原告是通过别人介绍把钱放入我公司，我公司是根据中间人提供的手续开具收据，钱数属实，但从来没约定过利息。
原告称，被告陆续支付利息至2014年6月底共14000元，利息是按月息2分计算的。被告承认已付款额属实，但称给原告支付的均是本金，而非利息，钱都是给了中间人，中间人给他们的，被告没有直接和原告接触。最后一次向原告付钱是在2014年6月份。但双方就已支付的款额及性质均未提供证据。
另查明：被告的原名称为“永济市海纳投资有限公司”，2012年5月9日变更为现名称。
本院认为：原告提供了加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”的二份收款收据，被告达鑫公司对此没有异议，亦承认在其名称变更前借款事实存在，故确认原被告间存在借款5万元的事实。原告陈述曾口头约定月利率为2分,但在收款收据上，没有记载利率约定，原告也未提供充分的证据证实约定为2分月利率，故对原告要求按2分月利率计算利息的请求不予支持，但应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率计。对已付款予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及前述列明的司法解释之规定，判决如下:
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日返还原告李伍英50000元借款并承担利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定，自2013年4月3日起计算至实际履行之日，扣减已付款14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告山西海纳达鑫投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 韩马明
二〇一五年七月七日
书 记 员 柳 晓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第578号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告邱巧真，女，1985年1月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波诉被告邱巧真民间借贷纠纷一案中，原告李江波于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告李江波负担。
审判员 姚建春
二〇一五年三月二日
书记员 吴泉源
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第578号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。被告周页章，男，汉族，1958年9月16日出生，江西省永新县人，住永新县。被告刘宜妹，女，汉族，1960年2月20日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告周页章、刘宜妹金融借款合同纠纷一案中，被告周页章、刘宜妹已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本金及利息，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，财产保全费120元，合计280元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘春龙审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年六月一日书 记 员  肖志幸
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第578号原告李朝蓉，女，生于1976年2月8日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县（系高松的委托代理人，特别授权）。委托代理人李朝云（系李朝蓉之哥，特别授权），男，农民，住永善县。原告高松，男，生于1997年4月14日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告朱昌贵，女，生于1969年9月26日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告吴奎，男，生于1991年8月20日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告李朝蓉、高松诉被告朱昌贵、吴奎健康权纠纷一案中，原告李朝蓉、高松于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝蓉、高松自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朝蓉、高松撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李朝蓉、高松承担。审判员  李泽贵二〇一五年七月三十一日书记员  李昌丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3692号
原告：孙登亚，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：孙国新，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告孙登亚与被告孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙登亚到庭参加诉讼、被告孙国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙登亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙国新偿还借款1万元及利息；2、诉讼费用由孙国新负担。事实和理由：2015年12月13日，孙国新从孙登亚处借款1万元，孙国新给孙登亚出具借条一张，后孙登亚向孙国新催要借款，孙国新迟迟不予偿还，为维护孙登亚的合法权益，诉至法院。
孙国新未作答辩。
本案在审理过程中：2015年12月13日，被告孙国新向原告孙登亚借款1万元，给孙登亚出具借条一张，借条上面未写明借款期限及借款利息。后孙登亚向孙国新催要借款，孙国新没有偿还。
本院认为，原告孙登亚与被告孙国新之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定借款期限，孙登亚可以要求孙国新在合理期限内随时偿还，孙登亚要求孙国新偿还借款1万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，孙登亚与孙国新没有明确约定利息，本院确认孙登亚与孙国新未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，孙登亚要求孙国新支付借款期内的利息的请求，本院不予支持。孙国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孙国新偿还原告孙登亚借款1万元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告孙登亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭 曼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4613号
原告：何邦蒋，男，1984年12月24日出生汉族，无固定职业，原籍三门县，现住宁波市海曙区。
被告：孙锋，男，1985年12月2日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告何邦蒋为与被告孙锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，根据原告申请，本院先行予以诉前调解，因被告下落不明，于同年6月27日终结诉前调解后，并于同日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何邦蒋到庭参加诉讼。被告孙锋经本院传唤，未到庭参加诉讼。
原告何邦蒋向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙锋立即归还原告借款60000元。事实和理由：2016年11月2日，被告孙锋经蒋慧良介绍向原告借款60000元，双方签订了担保借款合同一份，约定：借期一个月，月利率2分，由蒋慧良提供担保等内容。合同签订后，原告即以现金、支付宝等形式向被告交付了借款60000元，但借款届期后，被告未归还，蒋慧良也未尽担保之责，故请求判如所请。
被告孙锋未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了担保借款合同及其被告身份证复印件各一份，主要载明：借期一个月，月利率2分，由蒋慧良提供担保及其被告的身份信息等内容。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查，该证据无明显瑕疵，本院予以认定；由于该证据载明的内容同被告孙锋主张的事实基本一致，故本院对被告孙锋主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定的期限归还借款，现被告拖欠不付，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告立即归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。尽管该借款由蒋慧良提供担保，并约定借款月利率2分，但原告现明确表示暂不要求蒋慧良承担担保责任，并自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙锋归还原告何邦蒋借款60000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告孙锋负担，在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 陈华春
二〇一七年九月十四日
代书 记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条第一款当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41090号
原告：刘长春，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津玺名律师事务所律师。
被告：余成林，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告刘长春与被告余成林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3050元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20457号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王国明，男，1968年9月26日出生，汉族，住所地宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王国明信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,320.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,320.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20457号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王国明，男，1968年9月26日出生，汉族，住所地宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王国明信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,320.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,320.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1354号
申请执行人柳景梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张树鑫，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王淑芬，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王立彬，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初101号民事判决柳景梅诉张树鑫、王淑芬、王立彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年一月二十日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1354号申请执行人柳景梅，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人张树鑫，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王淑芬，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王立彬，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初101号民事判决柳景梅诉张树鑫、王淑芬、王立彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年一月二十日书记员 查 干 夫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21379号
原告：龚辉玉，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：高凡，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告龚辉玉诉被告高凡买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币6463元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚辉玉到庭参加诉讼。被告高凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院根据原告提供的九份送货单认定，被告尚欠原告货款人民币5953元。被告未能及时支付货款，已构成违约，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凡于本判决生效后五日内支付原告龚辉玉货款人民币5953元。
二、驳回原告龚辉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告告凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周胜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21379号原告：龚辉玉，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：高凡，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告龚辉玉诉被告高凡买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币6463元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚辉玉到庭参加诉讼。被告高凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据原告提供的九份送货单认定，被告尚欠原告货款人民币5953元。被告未能及时支付货款，已构成违约，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凡于本判决生效后五日内支付原告龚辉玉货款人民币5953元。二、驳回原告龚辉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告告凡负担。本判决为终审判决。审判员  王慧二〇一七年十二月二十八日书记员  周胜·??2?··??1?·
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1343号
原告：文爱旻，男，满族，住吉林市龙潭区。
法定代理人：文乾远，男，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市神经精神病总医院，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：矫庆辉，院长。
委托代理人：刘龙发，。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告文爱旻与被告吉林市神经精神病总医院（吉林市第六人民医院）健康权纠纷一案中，原告文爱旻法定代理人文乾远于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文爱旻经司法�定为限制民事行为能力人，其不为本案适格主体，原告文爱旻法定代理人文乾远向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文爱旻法定代理人文乾远撤回文爱旻的起诉。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1343号
原告：文爱旻，男，满族，住吉林市龙潭区。
法定代理人：文乾远，男，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市神经精神病总医院，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：矫庆辉，院长。
委托代理人：刘龙发，。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告文爱旻与被告吉林市神经精神病总医院（吉林市第六人民医院）健康权纠纷一案中，原告文爱旻法定代理人文乾远于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文爱旻经司法�定为限制民事行为能力人，其不为本案适格主体，原告文爱旻法定代理人文乾远向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文爱旻法定代理人文乾远撤回文爱旻的起诉。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张笑男
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖41号
原告栖霞市劳动汽车修理厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局，第三人郝忠明工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告栖霞市劳动汽车修理厂、第三人郝忠明的住所均地在山东省栖霞市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省栖霞市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省栖霞市人民法院管辖。
二〇一八年五月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初265号
原告张丽，女，1951年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告张丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张丽诉称，原告于2014年由辽宁银瑞投担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币共计2万元，但原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；2、请求被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年四月二十五日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初265号原告张丽，女，1951年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告张丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张丽诉称，原告于2014年由辽宁银瑞投担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币共计2万元，但原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；2、请求被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年四月二十五日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初214号
原告黄品强，男，1978年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告黄品强诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告黄品强申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄品强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄品强负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初214号原告黄品强，男，1978年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告黄品强诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告黄品强申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄品强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄品强负担。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  金佳佳人民陪审员  赵志辉二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2490号
原告：赵鹰，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：窦维钧，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人:陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，公司董事长。
委托代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人：罗春，公司总经理。
本院在审理原告赵鹰诉被告窦维均、山河建设集团安徽工程有限公司、山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告赵鹰于2018年6月19日向本院申请撤回对被告山河建设集团安徽工程有限公司、山河建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵鹰撤回对被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司的起诉。
审判员 朱月林
二〇一八年六月十九日
书记员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42929号
申请执行人么志栓。
申请执行人高峰。
被执行人天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场，住所地天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村。
法定代理人：张某，职务：厂长。
申请执行人么志栓、高峰与被执行人天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初44321号民事判决书已经发生法律效力。权利人么志栓、高峰于2017年9月20日向本院申请执行。
本院执行过程中被执行人自动履行部分工程款，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人么志栓、高峰提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初44321号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42929号申请执行人么志栓。申请执行人高峰。被执行人天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场，住所地天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村。法定代理人：张某，职务：厂长。申请执行人么志栓、高峰与被执行人天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初44321号民事判决书已经发生法律效力。权利人么志栓、高峰于2017年9月20日向本院申请执行。本院执行过程中被执行人自动履行部分工程款，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人么志栓、高峰提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初44321号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李合权
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3144号
原告周某。
委托代理人范晓雪、刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告骆某。
委托代理人李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告周某（以下简称原告）与被告骆某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘琬琳，被告骆某及其委托代理人李旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告骆某于2012年12月通过相亲网站相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。由于双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原告周某与被告骆某离婚；2、依法分割共同债权10万元；3、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆某辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，其对这段婚姻付出了真心和努力，希望原告回来继续生活，继续维系这个家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月通过相亲网站相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过矛盾及争执。现原告周某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告骆某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、商品房合同备案清册表、车辆信息查询单、机动车销售统一发票、税收缴款书、借条、银行流水等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告周某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告骆某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告骆某离婚。
减半后案件受理费100元，由原告周某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年八月十五日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2348号
申请执行人:夏前彦,男,1962年1月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:姜林波,男,1968年12月26日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行夏前彦与姜林波民间借贷纠纷一案，因被执行人姜林波未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6315号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人夏前彦向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姜林波在银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2348号申请执行人:夏前彦,男,1962年1月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:姜林波,男,1968年12月26日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行夏前彦与姜林波民间借贷纠纷一案，因被执行人姜林波未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6315号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人夏前彦向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姜林波在银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 翔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第98号
原告张某，女，生于1982年5月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人焦兵（一般授权代理），平阴华立法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，生于1982年9月15日，汉族，住济南市。
原告张某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦兵，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍相识，于2007年11月7日登记结婚，2009年1月22日，原告生育一子取名段某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。2014年5月13日晚，双方因家务问题发生纠纷，次日原告回娘家居住。2014年6月9日，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自判决后，原、被告未能和好，原告一直在娘家居住。现原告再次提出离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告段某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理本院认定，2007年3月，原、被告经人介绍相识。2007年11月7日，原、被告登记结婚。2009年1月22日，原、被告生育男孩，取名段某乙，一直随被告及其母亲共同生活。
2014年6月19日，原告以婚前了解不够、性格不合等理由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院认为双方仍有和好可能，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告夫妻感情没有改善，亦未共同生活，双方一直分居生活至今。
另查明，2012年，原、被告购买佛饰品一件，现在原告处。2014年，原、被告购买富士达电动三轮车一辆，现在被告处。另有原、被告结婚时原告置办的被子八床，现在被告处。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍资料、（2014）历城民初字第1928号民事判决书、某某村委会的证明以及原、被告的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告第一次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此举表明原、被告的夫妻感情已开始出现裂痕。在本院判决原、被告不准离婚后，双方均未采取相关措施经营维护好自身家庭，双方夫妻感情没有任何改善，并一直保持分居生活状态至今，原告再次向本院提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予离婚。鉴于孩子段某乙年幼尚小，且一直随被告生活，由被告对段某乙进行抚养有利于其今后成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑当地的实际生活水平，本院酌定为原告支付段某乙今后抚养费每月600元。考虑财产的价值及使用状况，原、被告夫妻共同财产佛饰品一件归原告所有，富士达电动三轮车一辆及被子八床归被告所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、准原告张某与被告段某甲离婚。
二、原、被告之子段某乙由被告段某甲抚养，原告张某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至段某乙独立生活之日止，每半年支付一次，于每年的6月20日、12月20日前付清。
三、原、被告夫妻共同财产佛饰品一件归原告张某所有，富士达电动三轮车一辆及被子八床归被告段某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年六月十日
书记员 王致翰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初519号
原告：王红基，男，1988年10月11日出生，住古浪县。
被告：杨文田，女，1988年2月16日出生，住古浪县。
原告王红基与被告杨文田买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告王红基于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王红基提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王红基负担。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年五月四日
书 记 员 张春香
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1090号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
委托代理人房南，男，1969年4月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告刘忠俤，男，1977年3月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告刘灵华，男，1963年5月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林洪秋，男，1977年1月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告周建炎，男，1972年12月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告刘忠俤、刘灵华、林洪秋、周建炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托代理人侯金保、房南到庭参加诉讼，被告刘忠俤、刘灵华、林洪秋、周建炎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦农行诉称，被告刘忠俤以种菜为由向其申请借款人民币（以下币种相同）30000元，为此双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：其在2012年9月7日至2015年9月6日期间内向被告刘忠俤提供30000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率8.7%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.05%）且应计收复利，并由被告刘灵华、林洪秋、周建炎承担连带保证责任。被告刘忠俤自助循环最后一笔借款30000元（期限自2014年9月3日至2015年9月3日止），到期后分文未还，至2016年3月22日结欠其本金30000元及利息（含罚息、复利）4101.85元。现请求判令：1、被告刘忠俤偿还其借款本金30000元及截止至2016年3月22日的利息4101.85元；2、被告刘灵华、林洪秋、周建炎对第1项还款承担连带清偿责任。
被告刘忠俤、刘灵华、林洪秋、周建炎未作答辩。
经审理查明，被告刘忠俤于2012年9月7日以种菜为由向原告霞浦农行申请贷款，并由被告刘灵华、林洪秋、周建炎作为贷款保证人，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告刘忠俤提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2012年9月7日至2015年9月6日）被告刘忠俤可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘灵华、林洪秋、周建炎担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告刘忠俤于2014年9月3日自助贷款30000元，2015年9月3日到期，借款到期后被告刘忠俤未按约定履行还款义务，截止至2016年3月22日尚欠本金30000元及利息4101.85元，被告刘灵华、林洪秋、周建炎未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、《农户贷款借款合同》、放款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告霞浦农行系金融机构，依法具备发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告刘忠俤发放贷款，被告刘忠俤未能按约偿还借款，依法应承担违约责任，被告刘灵华、林洪秋、周建炎应依照约定的保证范围承担连带保证责任。因此，原告诉请被告刘忠俤偿还借款本金30000元及截止至2016年3月22日的利息4101.85元，及由被告刘灵华、林洪秋、周建炎对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘忠俤、刘灵华、林洪秋、周建炎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠俤应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款人民币30000元及截止至2016年3月22日的利息人民币4101.85元；
二、被告刘灵华、林洪秋、周建炎对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告刘灵华、林洪秋、周建炎承担保证责任后，有权向被告刘忠俤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元，因适用简易程序减半收取为330元，由被告刘忠俤、刘灵华、林洪秋、周建炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1493号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖北省宜昌市，户籍地为湖北省宜昌市西陵区。因本案于2016年3月12日被羁押并于同日被拘留，2016年3月19日被公安机关取保候审，2016年5月12日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为鄂E×××××号小型越野客车，途经本市××区××街××路路段时被民警查获。经检验，刘某血液中乙醇（酒精）成分含量为102.1mg./100mL，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1161号
申请人：穆海宇，男，1987年12月28日出生，汉族，现住深州市。
申请人：安朋冲，男，1987年10月25日出生，汉族，现住安平县。
申请人：王队，男，1987年10月6日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：马文讲，男，1981年1月6日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：冯丹，女，汉族，现住安平县人。系马文讲之妻。
被申请人：王斐，男，1986年10月25日出生，汉族，现住安平县。
原告穆海宇等与被告马文讲等买卖合同纠纷一案，申请人穆海宇、王队、安朋冲于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文讲、王斐、冯丹名下银行存款380000元予以冻结。申请人穆海宇、王队、安朋冲已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马文讲、王斐、冯丹名下的银行存款380000元，期限为2018年5月7日至2019年5月6日。
案件申请费2420元，由穆海宇、王队、安朋冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一八年五月七日
书记员 李忠扬
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初589号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某某。因本案，于2017年6月7日被泰兴市公安局取保候审；2017年8月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月22日13时07分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿分界镇繁荣路由北向南行驶至新3**省道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽�检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人黄某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支�。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉书
二〇一七年九月十五日
�官助理杨茜
书记员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。