太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初433号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告：太原市宏巨贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东山西鑫佳源钢材市场A区4号。
法定代表人：李俊爱，执行董事兼总经理。
被告：山西鑫佳源钢材市场有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东。
法定代表人：许振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王三忠，山西晋言律师事务所律师。
被告：太原市双源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴化北街35号友喜小区41楼3单元402号。
法定代表人：王志伟，执行董事兼总经理。
被告：太原市峰威贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区5号。
法定代表人：孙科，执行董事兼总经理。
被告：山西中能矿业有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号1幢13层。
法定代表人：孙科，执行董事兼总经理。
被告：孙科，女，1980年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：许振华（系孙科丈夫），男，1979年8月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉被告太原市宏巨贸易有限公司、山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人温旭良、被告山西鑫佳源钢材市场有限公司的委托代理人王三忠到庭参加了诉讼。被告太原市宏巨贸易有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市宏巨贸易有限公司支付原告代偿款7809208.04元；2、判令被告太原市宏巨贸易有限公司支付原告利息计算至被告清偿债务之日止（利率按银行同期贷款基准率的四倍计算，截止到2016年12月26日的利息为1796117.84元，本息共计9605325.88元）；3、判令原告对被告许振华抵押的机动车享有优先受偿权；4、判令被告山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华对上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告太原市宏巨贸易有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行申请承兑1400万元（敞口部分：700万元）提供保证担保，合同约定甲方（被告太原市宏巨贸易有限公司）未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致乙方（原告）为其代偿的，自代偿之日起，甲方按银行同期贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款利息。为保障原告权益，被告许振华以其机动车向原告提供抵押反担保，并办理了登记手续。此外，原告与被告山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华签订了《保证反担保合同》，约定各被告为被告太原市宏巨贸易有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。2014年8月1日，晋商银行与原告签订了《保证合同》，承诺对主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用向晋商银行承担连带保证责任。2014年8月1日，晋商银行与被告太原市宏巨贸易有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，晋商银行向被告太原市宏巨贸易有限公司出具收款人为山西盛世宏达贸易有限公司的银行承兑汇票2张，票面金额共计1400万元，汇票到期日为2015年2月4日。借款到期后，被告太原市宏巨贸易有限公司无力偿还借款，截止2015年9月26日，原告代被告太原市宏巨贸易有限公司向晋商银行偿还了本息共计7809208.04元，晋商银行出具了代偿证明，利息计算至2016年12月26日为1796117.84元，本息共计9605325.88元。
被告山西鑫佳源钢材市场有限公司辩称，1、关于原告请求的代偿款金额以及客观事实被告不了解，不清楚银行是否放款及原告是否承担了代偿，没有看到借贷的支付事实，没有看到代偿支付的证据；2、关于原告请求的利息按银行四倍计算，与原告没有这样的约定，要求驳回原告的请求；3、关于事实与理由，仅仅签订了《保证反担保合同》，对于银行放款的实际情况均不知道，所以原告诉讼状的事实无法确认，对于原告请求的内容不能予以确认。
被告太原市宏巨贸易有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华未答辩亦未提供证据。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：委托保证合同，证明被告太原市宏巨贸易有限公司委托原告为其向晋商银行申请承兑人民币1400万元（敞口部分：700万元）提供保证。合同约定：甲方（被告太原市宏巨贸易有限公司）未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致乙方（原告）代偿的，自乙方代偿之日起，甲方按同期银行贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款的利息；
证据二：保证反担保合同，证明原告与被告山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华签订了《保证反担保合同》，约定其对被告太原市宏巨贸易有限公司的债务向原告承担连带偿还责任；
证据三：动产抵押登记书，证明抵押人为被告许振华，抵押权人为原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司），机动车登记编号为×××，抵押登记日期为2013年7月4日；
证据四：《商业汇票银行承兑合同》及承兑汇票，证明晋商银行股份有限公司太原兴华街支行向被告太原市宏巨贸易有限公司提供承兑汇票贷款1400万元；
证据五：《保证合同》，证明原告与晋商银行股份有限公司太原兴华街支行签订了《保证合同》；
证据六：代偿证明及还款凭证、利息计算说明，证明原告代被告太原市宏巨贸易有限公司偿还了晋商银行欠款7809208.04元，截止2016年12月26日的利息为1796117.84元。
当事人提供的证据均经当庭质证，对原告提供的证据，被告山西鑫佳源钢材市场有限公司质证后对证据二被告山西鑫佳源钢材市场有限公司签订的《保证反担保合同》真实性认可；对证据四主张《商业银行承兑合同》2014年8月1日签订的，《委托保证合同》以及《保证反担保合同》是提早于《商业银行承兑合同》之前的，关于银行的承兑清单不认可，有手动填写不真实的表现，承兑汇票不能证明1400万元是贷款；对证据五与《委托保证合同》的时间不符；对证据六代偿证明不能代替代偿支付金额的凭证，应该在凭证基础上加以说明，代偿证明不能证明原告已经代偿，利息四倍的计算方式不认可；对其他证据不予质证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月30日，被告太原市宏巨贸易有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行申请承兑1400万元（敞口部分：700万元）提供保证担保，合同约定甲方（被告太原市宏巨贸易有限公司）未履行或未完全履行借款合同约定还本付息义务导致乙方（原告）为其代偿的，自代偿之日起，甲方按银行同期贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款利息。同日，原告与被告山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华签订了《保证反担保合同》，约定其为被告太原市宏巨贸易有限公司的债务向原告承担连带偿还责任，担保期间为原告承担保证责任之日起两年。2013年7月4日，被告许振华以其所有的机动车（机动车登记编号为×××）向原告提供抵押，并办理了登记手续。2014年8月1日，晋商银行股份有限公司太原兴华街支行（简称晋商银行）与被告太原市宏巨贸易有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定晋商银行股份有限公司太原兴华街支行向被告太原市宏巨贸易有限公司提供承兑汇票贷款1400万元，晋商银行向被告太原市宏巨贸易有限公司出具收款人为山西盛世宏达贸易有限公司的银行承兑汇票2张，票面金额共计1400万元，汇票到期日为2015年2月4日。原告与晋商银行股份有限公司太原兴华街支行签订了《保证合同》，承诺对主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用向晋商银行承担连带保证责任。借款到期后，被告太原市宏巨贸易有限公司无力偿还借款，截止2015年9月26日，原告代被告太原市宏巨贸易有限公司向晋商银行偿还了本息共计7809208.04元，利息计算至2016年12月26日为1796117.84元，本息共计9605325.88元。
本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已经按照合同约定为被告太原市宏巨贸易有限公司代偿了银行欠款，其要求被告太原市宏巨贸易有限公司返还该款并按约定的银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，本院予以支持。原告要求被告山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华承担连带反担保责任，本院予以支持。被告许振华以其所有的机动车（机动车登记编号为×××）向原告提供抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对被告许振华抵押的机动车享有优先受偿权，本院予以支持。被告太原市宏巨贸易有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市宏巨贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款7809208.04元；
二、被告太原市宏巨贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息1796117.84元（截止至2016年12月26日），从2016年12月27日起至本判决确定的给付之日止的利息按约定的利率计付；
三、如被告太原市宏巨贸易有限公司到期不能偿还上述款项，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权以被告许振华抵押的机动车（机动车登记编号为×××）拍卖、变卖所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告许振华所有；
四、被告山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告太原市宏巨贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79037元，由被告太原市宏巨贸易有限公司、山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 白 燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋露露