wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终664号
上诉人（原审被告）青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司。
代表人许洪君，职务负责人。
委托代理人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑旭飞。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
原审被告青岛红墨坊装饰设计有限公司。
法定代表人彭立杰，职务总经理。
上诉人青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司（以下简称红墨坊胶南分公司）因与被上诉人郑旭飞，原审被告青岛红墨坊装饰设计有限公司（以下简称红墨坊公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1329号民事判决，于2015年10月22日向原审法院提起上诉，本院于2016年1月18日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2016年1月18日向当事人送达了开庭传票，于2016年2月4日审理了本案。上诉人红墨坊胶南分公司委托代理人徐建伟，被上诉人郑旭飞委托代理人杨欣、唐宇到庭参加诉讼。原审被告红墨坊公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑旭飞在一审中诉称，2010年红墨坊胶南分公司法定代表人许洪君购买其箭牌卫浴共计29500元，货款一直拖欠未付，直至2012年2月，其与红墨坊胶南分公司的法定代表人许洪君商定免去其4500元，由许洪君出具实际欠款25000元的欠条，并加盖红墨坊胶南分公司公章。根据公司法第14条分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。经多次催要，红墨坊及胶南分公司不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令红墨坊及胶南分公司还欠款本金25000元及利息（自出具欠条之日至起诉之日，继续计算至本判决生效之日）；诉讼费由对方承担。
红墨坊公司在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
红墨坊胶南分公司在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明，2010年红墨坊胶南分公司的负责人许洪君在郑旭飞处购买卫浴产品，后于2012年2月21日为郑旭飞出具欠条，载明欠货款总计29500元，减去4500元，余下25000元，由许洪君签字并加盖了红墨坊胶南分公司的财务专用章。红墨坊及胶南分公司对此未提出抗辩，依法予以认定。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，红墨坊胶南分公司购买郑旭飞的货物，应及时支付货款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。红墨坊胶南分公司未于购买货物时付款，后于2012年2月21日出具欠付25000元的欠条，郑旭飞主张自该日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，红墨坊公司应对红墨坊胶南分公司应当支付货款及利息承担连带责任。
红墨坊及胶南分公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司于本判决生效后十日内支付郑旭飞货款25000元；二、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司于本判决生效后十日内支付郑旭飞利息（以25000元本金为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，自2012年2月21日起至判决生效之日止）；三、青岛红墨坊装饰设计有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；四、驳回郑旭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费466元，由红墨坊及胶南分公司连带负担，于判决生效之日起十日内直接支付给郑旭飞。原审判决宣判后，红墨坊胶南分公司不服，上诉至本院。
上诉人红墨坊胶南分公司上诉称，其不应承担还款责任，原审法院认定事实和适用法律错误，应予改判。1.公司法第十四条明确规定分公司不具有法人资格，分公司是公司的分支机构，代表公司从事民事活动，其行为后果由公司承担。2.上诉人未与被上诉人约定承担还款责任，根据法律规定，上诉人不承担还款义务。3.分公司与公司系隶属关系，双方不是平等的民事主体，不存在承担连带责任的基础。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人郑旭飞辩称，一、原审法院判决认定事实清楚，适应法律正确。1.对方有还款义务。2010年上诉人负责人许洪君购买卫浴产品，后于2012年2月21日出具欠条，载明欠款总计29500元，商定减去4500元，余下25000元，由许洪君签字，加盖上诉人财务公章，系真实意思表示，属于合法有效合同，应及时支付货款。2.对方应承担利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定对支付货款时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。上诉人未于购买时付款，后于2012年2月21日出具欠条，被上诉人认为2012年2月21日双方写下欠条，说明上诉人已收到货物，次日应支付相应货款，但一直未支付，应自2012年2月21日至判决生效日按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算支付相应利息。二、上诉人和红墨坊公司应对被上诉人货款和利息承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，上诉人是经工商登记依法设立并领有营业执照的红墨坊公司的分支机构，其工商登记未依照法定程序被撤销或被认定无效，具有公定力，其法律效力仍具有约束力，负责人许洪君在欠条上签字确认并加盖财务章，红墨坊公司应对上诉人应当支付被上诉人货款及其利息承担连带责任。
原审被告红墨坊公司未到庭参加诉讼。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案买卖合同的相对方系上诉人红墨坊胶南分公司与被上诉人郑旭飞，被上诉人要求相对方，即上诉人承担还款责任，原审法院予以支持是正确的，上诉人认为其无还款义务的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人系原审被告红墨坊公司的分公司，不能独立承担民事责任，上诉人应当与红墨坊公司共同承担对被上诉人的还款责任，但红墨坊公司并未上诉，被上诉人也未提出异议，本院对红墨坊公司在本案的责任问题不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1146号
罪犯段宇，男，1979年6月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年6月14日作出（2007）平刑初字第318号刑事判决，以被告人段宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2010年11月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段宇在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分189分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宇减去有期徒刑一个月。
（刑期自2007年1月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异37号
申请执行人罗贤军。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人罗贤军与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗贤军申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3114号
罪犯谭达雷，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月31日作出（2012）灵刑初字第426号刑事判决，以被告人谭达雷犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十九年（刑期自2012年3月6日至2031年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭达雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年5月止共获奖励分85.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭达雷予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭达雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭达雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4196号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈昭华，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈昭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈昭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46570.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46570.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保163号
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行，住湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，该银行行长。
被申请人石勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇花萼村第九村民组。身份证号4303221968********。
被申请人张立中，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇花萼村第九村民组。身份证号4303221971********。
本院受理申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人石勇、张立中金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石勇、张立中银行存款人民币380000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行为其财产保全申请出具担保函，将承担由此次财产保全申请错误而产生的相关法律责任。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石勇、张立中银行存款人民币380000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江金
审判员 刘远
审判员 徐俊
二〇一六年五月一十一日
书记员 林英
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1461号
原告曹亚龙，男，汉族，生于1984年5月27日，甘肃省定西市人。
被告定西亨泰房地产开发有限公司，住所地，陇西县巩昌镇东大街建筑巷西侧。
法定代表人，崔世宏，系该公司经理。
委托代理人，田森林，系该公司项目经理。
原告曹亚龙与被告定西亨泰房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹亚龙诉称，2015年11月至2016年3月25日，因被告所开发的房产工程质量问题，造成原告承租的门面（万客隆超市）下陷，给原告造成了巨大经济损失。双方签订维修合同，维修期限为3月25日至4月25日，如维修期限延长，则被告按每天1500元对原告进行经济补偿。在维修过程中，被告未能如期完工，延长时间长达15天，造成原告不能如期开业；被告在安装原告门面玻璃时将门没有安装在原来的位置，导致门面面积缩小；在维修过程中，因被告方施工技术不当，推倒的墙面将原告一个酒柜背板、一块烟柜和一块茶叶柜玻璃砸破，将原告铺设的地暖砸破，在原告多次要求下，被告只是对地暖进行了简单的粘合，存在安全隐患。现要求1、依法判决被告赔偿原告延期损失15天×1500元=22500元；赔偿原告面积损失0.06米×4米×80元×12月×3年=691.2元；判决被告支付地暖保证金6000元，并签订保证合同，合计29191.2元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告定西亨泰房地产开发有限公司辩称，因被告开发建设的亨泰小区出现部分塌陷问题，为确保房屋安全使用，被告积极协调商铺业主或经营者，及时与施工队联系，对原告等7户商铺进行维修，并达成了协议。根据2016年3月14日签订的商铺维修补偿协议和3月25日钥匙移交说明中关于工期的特别约定，被告督促施工队抓紧施工，于4月17日全面完成维修，分别交付使用，后在5月1日又统一进行了交工。其中原告商铺在施工中造成了部分物品损坏的问题，经协商后及时赔偿和修复后处理清楚。原告诉请工期延期的赔偿根据无事实依据。此外，原告诉请赔偿面积损失的问题也不存在，施工队在维修中严格按要求安装了门面玻璃，商铺面积并未减少。虽在施工中造成其地暖管破损，但按专业施工标准及时进行修复，打压测试合格，不存在安全隐患，其诉请地暖保证金也无事实和法律依据，不能支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承租由被告开发的亨泰花苑8号楼7号商铺，因该小区出现部分塌陷问题，造成原告承租的门面下陷，原、被告双方于2016年3月14日达成商铺维修补偿协议，约定：由被告一次性补偿原告损失16.2万元；施工期限为壹个月，每延期一天损失为1500元。同月25日，由原告签名出具钥匙移交说明一份，载明：七户沉降商铺交钥匙的最后一天起为开工时间，施工期为一个月，同时除去阴雨天、人为等不可抗拒的因素导致不能施工外，期限为一个月。维修施工期间，定西市安定区城区出现了9天降雨天气。2016年5月1日，原告方列出维修过程中的损害清单，双方于同年5月9日已协商解决。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告延期损失15天×1500元=22500元；赔偿原告面积损失0.06米×4米×80元×12月×3年=691.2元；由被告支付地暖保证金6000元，并签订保证合同，合计29191.2元；由被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商铺维修补偿协议，证实当时经双方协商维修期限为一个月，每超期一天乙方损失为1500元的事实；2、商铺租赁合同1份，证实原告从马晓燕处租赁建筑面积为54.02平方米的商铺一间，年租金为51860元的事实；3、工程维修后存在的遗留问题清单1份（复印件），证实维修工程未按协议完工的事实；4、证明1份（复印件），证实截至2016年5月9日，甲方为按期完成修理工程的事实；5、照片复印件2份，证实维修后面积缩小0.2平方米（0.05×4）的事实；6、钥匙移交说明1份（复印件），证实施工期限从2016年3月25日开始，期限为一个月的事实。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收条1份，证实被告公司已经将维修补偿款16.2万元给付给原告的事实；2、商铺移交钥匙说明1份，证实维修时间从2016年3月25日开始，双方约定维修期限为一个月，同时约定除去阴雨天，人为等不可抗拒的因素导致不能施工的天数的事实；3、施工证明1份，证实对万客隆超市的维修是从2016年3月25日开始，实际交工期限为2016年5月1日，维修期间有9天在下雨，不能施工，应排除在外的事实；4、定西市气象灾害证明1份，证实在维修期间有9天降雨时间的事实。
经被告申请，证人贾亨出庭作证，证实对万客隆超市的维修是从2016年3月25日开始，实际交工期限为2016年5月1日，维修期间有9天在下雨，不能施工，应排除在外的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，该证据不能证明维修后房屋面积减小。原告对被告的证据1无异议，但与本案无关系；对证据2无异议；对证据3及证人证言有异议，2016年5月1日被告方并未将钥匙移交给原告；对证据4的真实性有异议。
经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为：原、被告虽在维修协议中约定每延期一天，被告赔偿原告损失1500元，但在商铺移交钥匙说明中同时约定除去阴雨天，人为等不可抗拒的因素导致不能施工的天数，维修期限应除去实际阴雨天气9天，故原告要求赔偿延期损失因证据不足，不予支持；双方就维修过程中的损失已协商解决，故对原告要求被告支付地暖保证金6000元，并签订保证合同的诉讼请求不予支持；原告请求被告赔偿面积损失，因无证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹亚龙对被告定西亨泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年六月二十日
书记员 丁天宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07935号
原告周世财，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周世财与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世财撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6488号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，女，该公司员工。
委托代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司经理。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱金春，该公司董事长。
被执行人钱学新，男，汉族，1972年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李惠芳，女，汉族，1976年1月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州金不换皮革有限公司、胡国伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7661号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司确认结欠原告借款本金780万元及相应利息，于2017年6月29日之前一次性给付原告借款本金780万元及相应利息（自2017年5月21日起至2017年6月26日以780万元为基数按年利率5.4375%计算利息，自2017年6月27日起至实际还清之日止以本金780万元为基数按年利率8.15625%计算罚息）；二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司确认结欠原告借款本金2800万元及相应利息，于2017年6月29日之前一次性给付原告借款本金2800万元及相应利息（自2017年5月21日起至2017年6月26日以2800万元为基数按年利率5.4375%计算利息，自2017年6月27日至实际还清之日止起以本金2800万元为基数按年利率8.15625%计算罚息）；三、被告吴江永祥酒精制造有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；四、被告钱学新、李惠芳对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取110400元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、钱学新、李惠芳共同承担，并于2017年6月29日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还;六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为36161839.06元，申请执行费103562元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2018年6月1日，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7661号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b06857e1-f9b9-48d8-b8a8-a91200f63f67&imgId=YjA2ODU3ZTEtZjliOS00OGQ4LWI4YTgtYTkxMjAwZjYzZjY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b06857e1-f9b9-48d8-b8a8-a91200f63f67&imgId=YjA2ODU3ZTEtZjliOS00OGQ4LWI4YTgtYTkxMjAwZjYzZjY3MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6488号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，女，该公司员工。委托代理人林樊，男，该公司员工。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道912号。法定代表人严坤祥，该公司经理。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人钱金春，该公司董事长。被执行人钱学新，男，汉族，1972年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人李惠芳，女，汉族，1976年1月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州金不换皮革有限公司、胡国伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7661号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司确认结欠原告借款本金780万元及相应利息，于2017年6月29日之前一次性给付原告借款本金780万元及相应利息（自2017年5月21日起至2017年6月26日以780万元为基数按年利率5.4375%计算利息，自2017年6月27日起至实际还清之日止以本金780万元为基数按年利率8.15625%计算罚息）；二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司确认结欠原告借款本金2800万元及相应利息，于2017年6月29日之前一次性给付原告借款本金2800万元及相应利息（自2017年5月21日起至2017年6月26日以2800万元为基数按年利率5.4375%计算利息，自2017年6月27日至实际还清之日止起以本金2800万元为基数按年利率8.15625%计算罚息）；三、被告吴江永祥酒精制造有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；四、被告钱学新、李惠芳对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取110400元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、钱学新、李惠芳共同承担，并于2017年6月29日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还;六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为36161839.06元，申请执行费103562元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：2018年6月1日，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7661号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年六月四日书记员戈梦娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4780号
原告：陈瑜，女，1968年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。
被告：铜山县真是味菜馆，住所地徐州市铜山区北京路55-2号（铜山新区林业局楼下）。
经营者：蔺超力，该菜馆业主。
委托诉讼代理人：刘国庆，真是味菜馆员工。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告陈瑜与被告铜山县真是味菜馆、第三人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人王仁堂、赵珍，被告铜山县真是味菜馆的委托诉讼代理人刘国庆，第三人平安财保徐州公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告医药费25014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，农历大年初二，原告在被告铜山县真是味菜馆和家人吃春节团圆饭。吃饭时，原告抱着亲友的孩子到包间外面走走，出包间门不远，就因为地面有液体等杂物滑倒，导致原告右腿摔伤。后在徐州市中心医院检查，诊断为：右膝部外伤，右膝内侧韧带损伤，右膝关节积液，根据患者恢复情况，若出现关节不稳，需二次手术，住院后行右膝关节内侧副韧带修补手术。原告好转后出院，回家康复，等二次手术。被告铜山县真是味菜馆垫付医疗费5800元后，不愿支付其他费用。原告向徐州市铜山区公安局铜山派出所报警后，警官收集现场证据，进行调解，调解不成。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。另外原告保留二次手术及康复训练后再次起诉的权利。
被告铜山县真是味菜馆辩称，原告在公共场所应当有自己的认知度，其受伤不能由被告承担全部责任。
第三人平安财保徐州公司述称，在本案中第三人公司不应被追加为第三人，因本案为侵权纠纷，第三人并没有侵权，况且第三人与被告是否存在保险合同关系需要进一步核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月29日13时30分，农历大年初二，原告陈瑜在御龙××饭店（营业执照××登记××名称为铜山县真是味菜馆）吃饭期间，原告抱着孩子在饭店里的包间外行走时，因踩到饭店地面上的液体物质从而滑倒，导致右腿摔伤。原告受伤后被送到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右膝部外伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝前、后交叉韧带损伤、右膝关节积液。原告于2017年2月16日好转出院。原告住院治疗17.5天，花费住院医疗费用30814.1元。事故发生后，被告铜山县真是味菜馆向原告赔偿医疗费5800元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，公共场所的管理人因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。因被告铜山县真是味菜馆未及时清扫地面，保持地面洁净，致使陈瑜摔伤，被告铜山县真是味菜馆对此应承担赔偿责任。原告陈瑜作为完全民事行为能力人，未注意观察路面，以致脚踩污物摔伤，其本身也存在一定的过错，应减轻被告铜山县真是味菜馆一定的赔偿责任。综合考虑双方对危险及损害后果的控制能力，本院酌定被告铜山县真是味菜馆承担80%的赔偿责任，原告陈瑜自行承担20%的赔偿责任。原告花费住院医疗费30814.1元，应由被告铜山县真是味菜馆按80%的赔偿责任比例承担24651.28元，扣除其已经赔偿的5800元剩余18851.28元，由被告铜山县真是味菜馆负担。被告铜山县真是味菜馆提出的保险理赔问题可在核实投保情况后，另行向第三人平安财保徐州公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铜山县真是味菜馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑜各项费用18851.28元；
二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告铜山县真是味菜馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常江红
二〇一七年十一月八日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4780号原告：陈瑜，女，1968年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王仁堂，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。被告：铜山县真是味菜馆，住所地徐州市铜山区北京路55-2号（铜山新区林业局楼下）。经营者：蔺超力，该菜馆业主。委托诉讼代理人：刘国庆，真是味菜馆员工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告陈瑜与被告铜山县真是味菜馆、第三人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人王仁堂、赵珍，被告铜山县真是味菜馆的委托诉讼代理人刘国庆，第三人平安财保徐州公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告医药费25014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，农历大年初二，原告在被告铜山县真是味菜馆和家人吃春节团圆饭。吃饭时，原告抱着亲友的孩子到包间外面走走，出包间门不远，就因为地面有液体等杂物滑倒，导致原告右腿摔伤。后在徐州市中心医院检查，诊断为：右膝部外伤，右膝内侧韧带损伤，右膝关节积液，根据患者恢复情况，若出现关节不稳，需二次手术，住院后行右膝关节内侧副韧带修补手术。原告好转后出院，回家康复，等二次手术。被告铜山县真是味菜馆垫付医疗费5800元后，不愿支付其他费用。原告向徐州市铜山区公安局铜山派出所报警后，警官收集现场证据，进行调解，调解不成。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。另外原告保留二次手术及康复训练后再次起诉的权利。被告铜山县真是味菜馆辩称，原告在公共场所应当有自己的认知度，其受伤不能由被告承担全部责任。第三人平安财保徐州公司述称，在本案中第三人公司不应被追加为第三人，因本案为侵权纠纷，第三人并没有侵权，况且第三人与被告是否存在保险合同关系需要进一步核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月29日13时30分，农历大年初二，原告陈瑜在御龙××饭店（营业执照××登记××名称为铜山县真是味菜馆）吃饭期间，原告抱着孩子在饭店里的包间外行走时，因踩到饭店地面上的液体物质从而滑倒，导致右腿摔伤。原告受伤后被送到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右膝部外伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝前、后交叉韧带损伤、右膝关节积液。原告于2017年2月16日好转出院。原告住院治疗17.5天，花费住院医疗费用30814.1元。事故发生后，被告铜山县真是味菜馆向原告赔偿医疗费5800元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，公共场所的管理人因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。因被告铜山县真是味菜馆未及时清扫地面，保持地面洁净，致使陈瑜摔伤，被告铜山县真是味菜馆对此应承担赔偿责任。原告陈瑜作为完全民事行为能力人，未注意观察路面，以致脚踩污物摔伤，其本身也存在一定的过错，应减轻被告铜山县真是味菜馆一定的赔偿责任。综合考虑双方对危险及损害后果的控制能力，本院酌定被告铜山县真是味菜馆承担80%的赔偿责任，原告陈瑜自行承担20%的赔偿责任。原告花费住院医疗费30814.1元，应由被告铜山县真是味菜馆按80%的赔偿责任比例承担24651.28元，扣除其已经赔偿的5800元剩余18851.28元，由被告铜山县真是味菜馆负担。被告铜山县真是味菜馆提出的保险理赔问题可在核实投保情况后，另行向第三人平安财保徐州公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院》第六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告铜山县真是味菜馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑜各项费用18851.28元；二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告铜山县真是味菜馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇一七年十一月八日书记员  许 冰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第122号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1984年8月3日出生于湖南省蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被蓝山县公安局刑事拘留，同月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）蓝法刑初字第85号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。蓝山县人民法院于2015年5月26日将案卷材料移送本院，本院于2015年5月29日立案受理，并于6月2日通知永州市人民检察院阅卷，永州市人民检察院于2015年6月3日借阅案卷，7月7日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日在蓝山县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月23日，被告人黄某甲在其租住出租屋内，容留龙某甲、蒋某甲及一个外号“鸭婆”的男子吸食毒品冰毒，后被蓝山县公安局行政拘留12日。2015年1月16日，被告人黄某甲再次在其租住的出租屋内容留龙某乙、雷某甲等人吸食毒品冰毒时被查获。经现场检验，被告人黄某甲等人吸食毒品后的尿液样本用甲基苯丙类试剂检测，呈阳性。
原审采纳的证据有：被告人黄某甲的供述；证人邹某甲、雷某甲、龙某乙的证言；行政处罚决定书；检查笔录；收缴的物品清单及照片；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；户籍信息、抓获经过等。
蓝山县人民法院认为，被告人黄某甲多次为他人吸食毒品提供场所，被行政处罚后又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某甲如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。原审被告人黄某甲不服，以“具有多项酌定从轻处罚情节或者减轻处罚情节，主观恶性和社会危害性都较轻，应处以较短刑期的刑种”为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人黄某甲多次为他人吸食毒品提供场所，被行政处罚后又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，上诉人黄某甲如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人黄某甲提出“具有多项酌定从轻处罚情节或者减轻处罚情节，主观恶性和社会危害性都较轻，应处以较短刑期的刑种”的上诉理由。因上诉人只有如实供述犯罪事实这一从轻处罚情节，并无减轻处罚情节，但因为其因容留他人吸毒被行政处罚后再次容留他人吸毒，说明其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，又具有酌定从重处罚情节，原判对其判处有期徒刑一年并不为重。故上诉人黄某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王军华
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
????（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
????（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
????（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
????原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第118号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人王大权，曾用名王小弟。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王大权犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人王大权到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民法院指控，1、2015年7月，被告人王大权在三穗县八弓镇九龙桥风云网吧附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给吸毒人员姚某龙，获赃款200元。
2、2015年7月，被告人王大权在三穗县民族高级中学门口附近贩卖甲基苯丙胺零包两个给吸毒人员姚某龙，获赃款600元。
3、2015年7月，被告人王大权在三穗县八弓镇水岸龙庭小区后面租车行附近贩卖甲基苯丙胺零包一个给吸毒人员姚某龙，获赃款300元。
4、2015年7月，被告人王大权在三穗县八弓镇黄土坎新大桥上贩卖甲基苯丙胺零包一个给吸毒人员姚某龙，获赃款300元。
5、2015年7月，被告人王大权在三穗县东城车站对面贩卖甲基苯丙胺零包一个给吸毒人员姚某龙，获赃款300元。
6、2015年7月29日，被告人王大权在三穗县八弓镇天一酒店旁边巷子贩卖甲基苯丙胺零包一个给吸毒人员姚某龙，获赃款1000元。
7、2015年7月31日，被告人王大权在三穗县和平广场旁边贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员姚某龙时，被三穗县公安局民警当场抓获，现场从其身上搜出毒品疑似物零包一个，红色毒品疑似物三颗，经称量净重4.18克。经鉴定，该4.18克毒品疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、手机通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、被告人王大权与吸毒人员姚某龙的短信内容，扣押物品清单，毒品称量记录，证人姚某龙的证言，被告人王大权的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大权为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品多次，情节严重。被告人2010年因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王大权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2019年5月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人王大权所获赃款人民币2700元，依法继续予以追缴。公安机关扣押被告人王大权的手机一部等物品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 王顺军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高长福
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00017号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日9时许，被告人杜某到中白庄村诚信水暖店找前夫何东，与何东的女朋友吕某发生口角，继而发生打斗，在打斗中被告人杜某用水暖店中的菜刀将吕某头部砍伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，吕某的伤属轻伤二级。
2014年11月14日被告人杜某赔偿了被害人吕某一万二千元，被害人吕某对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理时亦无异议，且有被害人吕某陈述；证人何某证言；司法鉴定意见书；勘验笔录及照片；人身检查笔录及照片；证据保全清单、扣押物品、文件清单；调解书、撤案申请及和解协议书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英陪审员杜景
二〇一五年二月四日
书记员 张 鹏 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4869号
原告张东红，男，汉族，1972年11月20日出生，系受害者王素花之夫。
原告张翠翠，女，汉族，1994年5月27日出生，系受害者王素花之女。
原告王景初，男，汉族，1933年8月14日出生，系受害者王素花之父。
原告徐世兰，女，汉族，1934年12月9日出生，系受害者王素花之母。
四原告代理人吴思信、金静（实习），河南京港律师事务所律师。
被告孙庆华，男，汉族，1980年10月18日出生，住商丘市夏邑县，系豫N×××××／豫N×××××挂号车驾驶人.
被告夏邑县长江运输有限公司。组织机构代码证
法定代表人：王振民，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
原告张东红、张翠翠、王景初、徐世兰与被告姚孙庆华、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年8月23日依法公开开庭进行了审理，四原告委托代理人吴思信、金静，被告孙庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人王子万均到庭参加诉讼，被告夏邑县长江运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日7时53分许，被告孙庆华驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号车沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区原腾庄收费站处，与沿310国道由西向东行驶的张领男驾驶的豫N×××××号五菱牌面包车相撞，造成张领男及乘车人王素花死亡及车辆损坏的重大交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定：张领男负此事故的主要责任，孙庆华负此事故的次要责任。经查被告孙庆华驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险事故期限内，故该保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。原告为此事与被告协商未果。为此，为维护原告方的合法权益，故根据《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特诉至贵院请求1、贵院依法判令被告赔付原告方死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、停车费等费用共计35万元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告孙庆华辩称：我买了保险，由保险公司负责赔偿。不需要举证期限。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
辩称：请求法庭依法查明事故当事人的驾驶证、行驶证。被答辩人要求的赔偿项目及赔偿标准存在不合法、不合理。答辩人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告夏邑县长江运输有限公司未答辩。
经审理查明：2016年7月13日7时53分许，被告孙庆华驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号车沿310国道由东向西行驶至310国道原腾庄收费站处，与沿310国道由西向东行驶的张领男驾驶的豫N×××××号五菱牌面包车相撞，造成张领男及乘车人王素花死亡及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定：张领男负此事故的主要责任，孙庆华负此事故的次要责任。经查被告孙庆华驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额105万），且该事故发生在保险事故期限。原告张东红与死者王素花自2013年7月19日起，在民权县状元府邸居住，应按城镇居民计算赔偿标准。
上述事实，有当事人提交的证据：原告家庭成员的身份证、户口簿复印件、事故认定书、交通费、损失估计鉴定书、鉴定费发票、强制险保单、商业险保单、孙庆华驾驶证、行驶证、张领男驾驶证、行车证、张东红房产证、物业费、王素花火化证明及庭审笔录佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告孙庆华负事故的次要责任（即30%），因肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂号在被告保险公司投保交强险和商业三责险。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分应由被告保险公司在商业三责险按比例承担事故责任。结合有效证据，对原告的损失确认如下：死亡赔偿金：25576元／年×20年＝511520元；丧葬费：42179元÷2＝21089.5元；被抚养人生活费：其父王景初：17154元／年×5年÷2＝42885元；其母徐世兰：17154元／年×5年÷2＝42885元；精神损害慰抚金：50000元；车损：37500元；评估费：1000元；交通费：1000元，共计707879.5元。因事故造成两人死亡，事故车辆的强制险本案使用80000元，留给另一死亡人30000元，被告保险公司在强制险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告（707879.5-80000-1000-2000）元×30%=187463.85元，评估费由被告孙庆华承担1000元×30%=300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生后十日在保险限额内赔偿原告张东红、张翠翠、王景初、徐世兰保险金270463.85元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3275元，由被告孙庆华承担3000元，原告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁丽影
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1023号
申请执行人：张建松，男，1958年3月10日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：浙江致远软包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路5号。组织机构代码79208455-5。
法定代表人：戴晓东，董事长。
被执行人：戴晓东，男，1975年2月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张建松与被执行人浙江致远软包装有限公司、戴晓东运输合同纠纷一案中，由于双方当事人经协商，已达成和解协议，申请执行人要求撤回对本案的执行，故本案无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0481民初428号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾 艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行。
负责人：王保国。职务：行长。
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：王文进，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王志富，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王新海，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第83号民事判决书，因被执行人王志富等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王志富所有的夏利牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行。
负责人：王保国。职务：行长。
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：王文进，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王志富，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王新海，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第83号民事判决书，因被执行人王新海等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王新海所有的江淮牌轻型厢式货车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1111号
申请执行人天津市横桥建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈永建，经理。
被执行人刘孝新。
申请执行人天津市横桥建筑设备租赁有限公司与被执行人刘孝新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1111号。
在执行过程中查明，被执行人刘孝新现暂无财产可供执行且暂无给付能力，申请执行人向本院表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1111号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月七日
书记员 付国明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3326号
原告:蒋某，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1995年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某2，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：何某，女，1971年10月1日出生，住安徽省濉溪县。
三被告共同的委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
三被告共同的委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所实习律师。
原告蒋某与被告刘某1、刘某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人范德全，被告何某及其委托杨超、李伟到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告彩礼款15万元；二、判令被告返还原告的金戒指、金项链、金手镯、电脑。事实与理由：原、被告于2016年5月经媒人介绍相识，2016年7月9日举行婚礼。为办理婚事，原告向被告家给付彩礼15万元，并给付了被告大量的烟、酒等。上轿红3000元，婚前到原告家看家给付4000元。由于相识时间较短，婚礼后十来天，被告就与原告分居，为此婚姻，原告借了大量的外债，为此请求法院依法判决。
三被告答辩称：一、原告给付彩礼为了和被告结婚共同生活，双方已举行结婚仪式，并共同生活，实现了结婚目的；原告存在过错，导致双方无法共同生活；刘某1在收受彩礼后购买了38000元的首饰，用于其他婚姻开支6万余元，且首饰及家庭财产均在原告处，为此被告认为刘某1应返还3万元左右。二、彩礼款的收受，刘某1父母没有参与，本案在法律责任不应由刘某1父母承担。三、三金及电脑均在原告处；对15万元彩礼款没有异议。
经审理查明的事实为：蒋某与刘某1于2016年农历六月初六举行结婚仪式，在婚约关系期间，三被告收受原告彩礼款150000元。后因故双方无法在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本院中原告收受被告彩礼款被告应当返还，鉴于双方生活一段时间，应酌情减少返还数额，酌定返还彩礼款80000元。原告诉称要求返还三金及电脑因无法证明三金及电脑现在何处，对此诉请，本院不予支持。被告辩称，三金、电脑系刘某1购买且在原告处，婚姻开支6万余元，因无确切证据证明，本院不予认可。被告辩称彩礼款收受刘某1母亲没有参与，因与媒人说法不一致且不符合本地习俗，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、何某于本判决生效后十日内返还原告蒋某彩礼款人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋某负担800元，被告刘某1、刘某2、何某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年八月十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2403号
申请执行人上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人南京慧邦投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人罗晓华。
申请执行人上海锐翔物业管理有限公司与被执行人南京慧邦投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）鼓民初字第7088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京慧邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海锐翔物业管理有限公司物业服务�260251.44元，以及2013年5月1日至2013年11月15日期间的逾期付款利息”。因被执行人南京慧邦投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海锐翔物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行中查明，被执行人南京慧邦投资管理有限公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，被执行人及其法定代表人均下落不明。执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人目前可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第7088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月四日
书记员 嵇道鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34801号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告廖厚春。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告廖厚春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，744.70元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费2，744.70元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告廖厚春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费2，744.70元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告廖厚春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6055号
原告：王金花，女，1985年11月22日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被告：郭景凤，女，1966年5月23日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市，
被告：ＸＸ清，女，1977年7月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原告王金花诉被告郭景凤、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告王金花、被告郭景凤、被告ＸＸ清到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告王金花请求：1、请求人民法院依法判令被告郭景凤偿还借款本金30000元，并支付2017年1月至起诉之日共九个月的利息21800元。起诉之日至借款清偿之日按银行同期贷款利息支付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月25日，被告郭景凤向原告借款30000元，被告ＸＸ清作担保人。双方约定月利息4%，被告按照月利率4%支付了借款之日至2016年1月份前的利息，剩余利息及本金未支付。原告多次找到被告索要，被告拒不支付。
被告郭景凤辩称，借款本金30000元属实，但被告现在没有偿还能力，被告按照4%月利息向原告支付了2016年11月20日前的利息，后被告向原告说不还利息，只偿还本金。2017年4月7日被告向原告偿还了3000元的本金，原告并未打收条给被告，2017年6月8日起至2017年6月24日，被告每天向原告支付100元的本金，共1700元。被告要求将已经支付的超过银行利率的利息部分折算为偿还的本金。
被告ＸＸ清辩称，被告ＸＸ清不承担责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款本金数额及利息约定无争议，本院予以确认。对双方争议的被告是否偿还过本金，利息支付至何时的问题。被告辩称按照月利率4%支付了2016年11月20日前的利息，且支付了本金4700元，原告不予认可，被告也未能提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，原告认可被告按照4%月利率支付了借款之日至2016年1月前的利息。故不能认定被告已经偿还过本金，且已经支付利息至2016年11月20日，只能认定偿还利息为按月利率4%支付了借款之日至2016年1月前的利息。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间关于借款的约定成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，原告请求由被告偿还借款本金的理由成立。由于双方约定月利率4%，即年利率48%超过法律规定，超过部分为无效约定。被告提出超过支付部分为偿还本金的辩解，故对于被告已经支付的超过年利率36%的部分，视为偿还本金，由于被告自借款之日至2016年1月按照年利率48%支付利息为16800元，此期间被告支付利息超过36%的部分为4200元，该4200元视为偿还本金，原告现下欠本金应为30000元-4200元=25800元。原告请求2017年1月至2017年9月26日的利息不应当按照双方约定的4%计算，应当按照法律规定的最高月利率2%计算，即为4558元（25800元×月利率2%×8个月25天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郭景凤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王金花借款本金25800元，并支付2017年1月1日至2017年9月26日期间的利息4558元。2017年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以实际未偿还本金为基数，按照同期中国人民银行六个月内贷款基准年利率4.35%计算。
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告郭景凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 蝶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执998号之一
申请执行人：亢学文，住襄阳市。
申请执行人：亢国洪，住襄阳市。
被执行人：朱小元，住襄阳市。
被执行人：汤勇军，住襄阳市。
被执行人：秦志忠，住襄阳市。
被执行人：秦红志，住襄阳市。
被执行人：秦小林，住襄阳市。
被执行人：杨红成，住襄阳市。
被执行人：亢国福，住襄阳市。
被执行人：亢国功，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初301民事判决，在执行亢学文、亢国洪与朱小元、汤军勇、秦红志、秦志忠、秦小林、杨红成、亢国福、亢国功提供劳务者受害责任纠纷一案中，已冻结被执行人部分银行存款，余款被执行人暂无能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初301号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年九月十八日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执998号
申请执行人：亢学文，住襄阳市。
申请执行人：亢国洪，住襄阳市。
被执行人：朱小元，住襄阳市。
被执行人：汤勇军，住襄阳市。
被执行人：秦志忠，住襄阳市。
被执行人：秦红志，住襄阳市。
被执行人：秦小林，住襄阳市。
被执行人：杨红成，住襄阳市。
被执行人：亢国福，住襄阳市。
被执行人：亢国功，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初301民事判决，在执行亢学文、亢国洪与朱小元、汤军勇、秦红志、秦志忠、秦小林、杨红成、亢国福、亢国功提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小元、汤军勇、秦红志、秦志忠、秦小林、杨红成、亢国福、亢国功的存款9万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘运波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1173号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱金配，女，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年10月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月31日刑满释放。现涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人邱金配犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人邱金配到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月8日16时许，被告人邱金配在晋江市龙湖镇新丰村大埔开发区N栋1601室，趁被害人施某睡觉之际，盗走其放在房间床头柜上充电的一部“苹果”牌iphone6plus手机。经晋江市价格认定局鉴定，上述手机价值人民币4914元。
2017年1月8日，被告人邱金配在福建省石狮市湖滨街道八七路一租房内被抓获归案。案发后已追回手机并发还给被害人。
上述事实，被告人邱金配在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某的陈述，证人王某证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金配以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱金配曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邱金配归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱金配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2881号
申请执行人周延佐。
被执行人青岛三星制冷设备有限公司，住所地即墨市普东镇营普路路南。
法定代表人刘汉禄，经理。
本院在执行申请人周延佐与被执行人青岛三星制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第28号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第813号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙欣，农民。2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年6月10日刑满释放。2015年8月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人孙欣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌，被告人孙欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日凌晨，被告人孙欣窜至台州市椒江区海门街道下洋陈小区39号楼楼下，在盗窃沈某的浙J×××××夏利轿车车内财物时发现车钥匙，遂将该车窃走并停至七号码头旁，当日晚该车被民警寻回后返还被害人。经鉴定，该车价值人民币3300元。
2015年8月19日，被告人孙欣在台州市椒江区海门街道老朋友旅社204室被公安民警抓获。
上述事实，被告人孙欣在开庭审理过程中亦无异议，且有发票、刑事判决书、户籍证明、指认照片、刑满释放证明书、证人卢某的证言、抓获经过、被害人沈某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，可计算价值人民币3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙欣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十日起至二○一六年四月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初字599号
原告义县化肥厂破产清算组，住址义县义州镇振兴路南。
负责人刘国华，清算组组长。
被告高某甲，男，成年，现住义县。
被告高某乙，男，成年，现住义县。
本院在审理原告义县化肥厂清算组与被告高某甲、高某乙合同纠纷一案中，原告义县化肥厂清算组2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县化肥厂破产清算组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县化肥厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县化肥厂破产清算组负担。
审判员 苗兴波
二〇一六年四月十五日
书记员 张志涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1437号
申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省永定县凤城镇。
被执行人江国朋，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈燕，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人李旺龙，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈秀玉，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人李旺龙，总经理。
申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人江国朋、陈燕、李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司小额借款纠纷一案，申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1317号民事判决书于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行，并于2014年11月6日向被执行人江国朋、陈燕、李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司发出执行通知书，但被执行人江国朋、陈燕、李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人李旺龙、陈秀玉所有的已抵押房产，本院将按分配先后顺序、按比例进行分配。被执行人陈秀玉所有的车辆已限制过户，被执行人福建金雷防虫害技术有限公司的财产正在拍卖中。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的2000000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1317号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1437号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1437号
申请执行人洪万聪，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住沙县。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，个体户，汉族，住永安市。
申请执行人洪万聪与被执行人颜才信民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）永民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人洪万聪于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人颜才信支付案件款人民币80000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人颜才信发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人颜才信纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人颜才信的财产状况进行调查，经查被执行人颜才信暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1910号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十九日
书记员 樊筱芮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2801号
原告：李仰光，男，住漳州市芗城区。
被告：谢一辉，男，住漳州市芗城区。
被告：李婧，女，住漳州市芗城区。
原告李仰光与被告谢一辉、被告李婧民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仰光撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李仰光负担。
审判员 石苹
二〇一六年三月十四日
书记员 黄莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1267号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1267号申请执行人潘华芳，女，1958年11月9日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郁卫龙，上海市新闵律师事务所律师。被执行人陆勇平，男，1972年9月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人奚红兵，男，1973年12月28日生，汉族，住上海市松江区。原告潘华芳诉被告陆勇平、奚红兵民间借贷纠纷一案，本院2013年9月3日作出的(2013)松民一(民)初字第2511号民事判决发生法律效力后，因二被告未履行生效民事判决确定的归还原告借款义务，原告于2014年1月9日向本院申请执行，要求被告陆勇平归还借款300,000元，被告奚红兵对陆勇平的借款承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费5,800元。本院立案执行后，依法向被执行人陆勇平、奚红兵发出执行通知，责令其限期履行；至期，二被执行人未履行归还借款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，除被执行人奚红兵名下登记有一套坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋外，二被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记信息。2014年4月4日，本院查封了被执行人奚红兵的上述房屋，期限两年。2014年4月4日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院查封的被执行人奚红兵名下房屋系登记在被执行人名下的唯一住房且与案外人奚辉共同共有，故不宜拍卖变现处理。因本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘华芳与被执行人陆勇平、奚红兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00038号
上诉人（原审被告）：殷明，男，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：朱爱文，男，住安徽省桐城市。
委托代理人：华德国，男，住安徽省潜山县。
上诉人殷明因与被上诉人朱爱文买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人殷明，被上诉人朱爱文的委托代理人华德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱爱文从事电瓶车销售，被告殷明从原告处赊购电瓶车再销售，2011年10月2日，被告对所欠原告货款31800元，出具欠条一张。后被告分数次还款，因双方产生争议，被告对余款6000元未作支付，原告朱爱明遂于2013年7月24日诉至法院，要求被告殷明立即偿付欠款31800元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告自认被告实际欠款6000元，没有要求被告支付相应的欠款利息。
原审认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告殷明欠原告朱爱文货款6000元，有其出具的借条为证，理应偿付，故对原告要求其立即偿付欠款6000元的诉讼请求，予以支持。被告提出其曾退还给原告价值1750元的电瓶，未得到原告的认可，其又无任何证据证明，不予采信；被告提出因原告未对销售后的电瓶车进行后期维护，给其造成损失，既没有证据证明亦没有损失数额，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告殷明于判决生效后十日内支付原告朱爱文欠款6000元。案件受理费595元减半收取293元，由被告殷明负担50元，原告朱爱文负担243元。
殷明上诉称：原审认定事实不清。上诉人欠被上诉人货款6000元属实，但被上诉人出具的欠条表明其尚欠上诉人8组电池，价值7100元，应予给付。另被上诉人欠装修补助费6000元应予冲抵货款。请求撤销原判，依法改判。
朱爱文在庭审中辩称：上诉人退电池时，被上诉人已按照当时的价格给付了对价。2012年4月14日，双方签订《2012年装修协议》约定，年销量60台，装修补助6000元。但协议签订后，上诉人没有销售车辆，故不符合给付装修补助6000元的约定情形。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人殷明提交两份证据：证据一、被上诉人出具的两份收条（均系复印件），证明：被上诉人朱爱文收到八组电池；证据二、《2012年装修协议》一份，证明：上诉人单方毁约，应按约支付6000元装修补助费用。
被上诉人朱爱文质证认为：证据一、收条不真实，只有两组电池，不是八组，且电池款已给付。证据二、真实性无异议，但该协议2012年没有履行。
本院认证意见：因上诉人殷明提交的证据一系复印件，且上诉人未提交原件予以核对，对其真实性无法查明，故依法不予采信。证据二，因协议未实际履行，故不能达到上诉人的证明目的。
经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院另查明：2012年4月14日，上诉人殷明与被上诉人朱爱文签订《2012年装修协议》一份，载明：年销量60台，公司支持6000元装修费用补助。此后，上诉人并未按协议履行销售义务。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人殷明应否给付被上诉人朱爱文6000元货款。因上诉人殷明认可欠被上诉人朱爱文货款6000元且出具了借条，故对欠货款的事实予以认定。上诉人殷明虽辩称已用八组电池款充抵，因其提供的证据不足以证明其该项主张，故不予采信。关于其主张的装修补助款充抵货款的主张，因双方签订的《2012年装修协议》未实际履行，上诉人要求被上诉人给付装修补助款并予以充抵没有事实依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
代理审判员 陈澜竞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 丁 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第730号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：阮森。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告阮森信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月十六日
代书 记员 段青波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）新2302执1102号
申请执行人：杨彦龙，男，汉族，1985年9月6日出生，住阜康市通汇小区23－4－1102。
被执行人：李慧军，男，汉族，1986年5月16日出生，住阜康市城北市场豪门装饰店。
申请执行人杨彦龙与被执行人李慧军劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）新2302民初1442号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人李慧军未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年11月29日向本院申请执行，并于2017年11月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为6400元。本案在执行过程中经查被执行人名下无各类银行存款，名下无车辆房产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执1102号案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 乔 燕 茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书2017）新2302执1102号申请执行人：杨彦龙，男，汉族，1985年9月6日出生，住阜康市通汇小区23－4－1102。被执行人：李慧军，男，汉族，1986年5月16日出生，住阜康市城北市场豪门装饰店。申请执行人杨彦龙与被执行人李慧军劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）新2302民初1442号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人李慧军未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年11月29日向本院申请执行，并于2017年11月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为6400元。本案在执行过程中经查被执行人名下无各类银行存款，名下无车辆房产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）新2302执1102号案件本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟     光     辉代理审判员 哈     山     江代理审判员 古丽倩·艾本二〇一八年五月二十六日书 记 员 乔     燕     茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2987号
原告：金斐然，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：郦爱媚，女，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：章夏斌，男，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：合肥和瑞金江房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：任德萍，总经理。
本院在审理原告金斐然诉被告郦爱媚、章夏斌、合肥和瑞金江房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金斐然在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郦爱媚、章夏斌、合肥和瑞金江房地产投资咨询有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人付成萍、金传文自愿提供位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路金碧花园*号楼*幢*、*号（房地权庐字第**号）房屋为原告金斐然作为担保财产。
本院认为：原告金斐然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在付成萍、金传文名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路金碧花园*号楼*幢*、*号（房地权庐字第**号）房屋；
二、冻结被告郦爱媚、章夏斌、合肥和瑞金江房地产投资咨询有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2987号
原告：金斐然，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：郦爱媚，女，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：章夏斌，男，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：合肥和瑞金江房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区义乌商城3幢T3001室。
法定代表人：任德萍，总经理。
本院在审理原告金斐然诉被告郦爱媚、章夏斌、合肥和瑞金江房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金斐然在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郦爱媚、章夏斌、合肥和瑞金江房地产投资咨询有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人付成萍、金传文自愿提供位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路金碧花园3号楼3幢114、214号（房地权庐字第050121号）房屋为原告金斐然作为担保财产。
本院认为：原告金斐然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在付成萍、金传文名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路金碧花园3号楼3幢114、214号（房地权庐字第050121号）房屋；
二、冻结被告郦爱媚、章夏斌、合肥和瑞金江房地产投资咨询有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟芹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3452号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人田某，主任。
被告马某。
本院在审理原告某联社与被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3452号
原告黄敏，女，1975年7月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告林伙金，男，1951年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告黄敏与被告林伙金民间借贷纠纷一案中，原告黄敏以双方已庭外和解为由于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费3650元、保全费2000元，由原告黄敏负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十月九日
书记员 林 瑛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更718号
罪犯朱福莲，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现�江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年6月29日作出(2016)赣0702刑初76号刑事判决，以被告人朱福莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月14日起至2018年12月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱福莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯朱福莲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱福莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱福莲减去有期徒刑五个月十三天。
（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执210号
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。地址：黄平下新州镇四屏路。
法定代表人：吴世礼，系该公司董事长。
委托代理人：刘兴贵，男，1981年8月26日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：邓良付，男，1975年3月20日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：杨义七，女，1972年10月17日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院执行的贵州黄平农村商业银行股份有限公司申请执行邓良付、杨义七金融借款合同纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2015）黄民初字第710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书邓良付、杨义七应于判决书生效之日起十日内连带偿还贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2014年1月1日起至2015年6月10日止的利息、逾期利息、复利74186.71元，其后利息按合同约定计算至贷款本金及利息付清之日，负担案件受理费8531元。因被执行人邓良付、杨义七未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人邓良付、杨义七共同所有的位于贵州省凯里市房屋（房屋所有权证号：凯房权证凯里市字第×××号，建筑面积：143.07㎡）一套，并在淘宝网司法拍卖平台经过了两次拍卖，但是无人竞价，申请人同意以第二次拍卖的保留价50万元作价以物抵债。以物抵债后，2017年12月27日被执行人邓良付与申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司达成了分期履行的执行和解协议，申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司同意被执行人邓良付在2018年3月31日之前偿还垫交的案件受理费8531元、评估费6000元，同意被执行人邓良付从2018年1月份起每个月30号之前偿还2103.43元直至还完剩余的利息126205.6元。因双方达成了还款协议，故申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘忠武
审判员 石 涛
审判员 潘虹兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执210号申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。地址：黄平下新州镇四屏路。法定代表人：吴世礼，系该公司董事长。委托代理人：刘兴贵，男，1981年8月26日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：邓良付，男，1975年3月20日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：杨义七，女，1972年10月17日生，苗族，贵州省黄平县人。本院执行的贵州黄平农村商业银行股份有限公司申请执行邓良付、杨义七金融借款合同纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2015）黄民初字第710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书邓良付、杨义七应于判决书生效之日起十日内连带偿还贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2014年1月1日起至2015年6月10日止的利息、逾期利息、复利74186.71元，其后利息按合同约定计算至贷款本金及利息付清之日，负担案件受理费8531元。因被执行人邓良付、杨义七未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人邓良付、杨义七共同所有的位于贵州省凯里市房屋（房屋所有权证号：凯房权证凯里市字第×××号，建筑面积：143.07㎡）一套，并在淘宝网司法拍卖平台经过了两次拍卖，但是无人竞价，申请人同意以第二次拍卖的保留价50万元作价以物抵债。以物抵债后，2017年12月27日被执行人邓良付与申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司达成了分期履行的执行和解协议，申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司同意被执行人邓良付在2018年3月31日之前偿还垫交的案件受理费8531元、评估费6000元，同意被执行人邓良付从2018年1月份起每个月30号之前偿还2103.43元直至还完剩余的利息126205.6元。因双方达成了还款协议，故申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘忠武审判员  石 涛审判员  潘虹兵二〇一七年十二月二十七日书记员  王兰英
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1926号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道南山路19号，组织机构代码为58399930-2。
代表人：谢寅，系该支行行长。
被执行人：江启南，男，1968年5月1日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周水花，女，1978年2月14日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人江启南、周水花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江启南、周水花共同所有的位于奉化市中塔路27-68号【房产证号：01-××8、96698-××号；土地使用权证：奉国用2009第04510号】房地产及被执行人江启南所有的位于奉化市庄山路8号【房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2002）1-523**号】房地产均已查封，该房屋已纳入拆迁，不能拍卖，待拆迁款到账后，可由申请执行人领取。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2017年3月28日，被执行人江启南、周水花应该支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1900000元及相应利息、罚息、复利；申请执行人有权对被执行人江启南、周水花共同所有的位于奉化市中塔路27-68号的抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。案件受理费22663元、保全费5000元、执行费22524.91元由被执行人江启南、周水花共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 周梅舟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第825号
原告：辛成荣，居民。
被告：胡尊田，居民。
本院在审理原告辛成荣与被告胡尊田机动车责任纠纷一案中，因原告于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年四月十三日
书记员 杨进倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4148号
原告：张某。
被告：任某。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日以被告拒不到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某自愿负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年九月七日
书记员 任建宜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执211号
申请执行人夏某某，男，1952年6月2日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市。
负责人赵某，该公司经理。
本院在执行夏某某与中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 辉