广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初637号
原告：黄亚，女，汉族，1967年12月7日出生，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告:姚梅，女，汉族，1971年10月1日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告:韦克东，男，壮族，1965年10月10日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告:朱建林，男，汉族，1954年11月12日出生，住所地广西崇左市扶绥县。
被告:贵州春夏秋冬商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区友谊路186号七楼。
法定代表人:姚梅（本案被告姚梅）
原告黄亚诉被告姚梅、韦克东、朱建林、贵州春夏秋冬商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄亚及其委托代理人谭文华、被告韦克东到庭参加诉讼，被告姚梅、朱建林、贵州春夏秋冬商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息算至债务全部清偿日止，现暂从2014年9月至2017年7月，按月二分计算，共计88000元）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚梅、被告韦克东、被告朱建林系多年的生意伙伴。2014年7月份被告姚梅、被告韦克东、被告朱建林共同协商合作开采东山乡方解石事宜，协商约定由被告姚梅为开采东山乡方解石负责人，被告韦克东负责管理协调工作，被告朱建林为现场施工负责人。2014年7月23日被告姚梅、被告韦克东、被告朱建林与原告共同签订了广西巴马县东山方解石矿场开采《施工合同》，签订合同时被告姚梅用被告四的公司印章加盖了公盖。《施工合同》第四条约定“签订本合同乙方支付给甲方人民币二十万元前期费用，由甲方法人出具借条给乙方。出矿后第一个月起开始返还乙方，直至全额返还完为止，原则上二个月内由甲方返还给乙方前期垫资的二十万元，如未按期返还，按借款支付月利息2分，计￥4000元每月”。在《施工合同》签订当天，原告当着被告韦克东、被告朱建林的面把-
张内存有二十万元的工商银行卡(卡号为：62×××52)交给被告姚梅去取现金两万元(分四次领取，每次5千元)，2014年7月24日被告姚梅又持该卡到银行柜台领取了18万元，同时被告姚梅出具了《借条》。2014年7月27日，被告姚梅、被告韦克东、被告朱建林与原告就借款返还问题达成了《补充协议》，同时该协议加盖被告四的公盖。《补充协议》约定：“借款返还时间自借款之日起二个月内偿还”，2014年11月13日原告请求被告姚梅还款，被告姚梅出具了《承诺书》，《承诺书》就东山乡文钱屯方解石矿场开采项目借款一事还款作出了还款本金、利息、还款时间的调整。直至2015年4月12日，被告姚梅仍未向原告偿还借款及利息，被告姚梅就借款事宜写了一份《借条》及《还款计划》给原告。至今被告姚梅尚未向原告偿还借款本金及利息。原告多次要求被告姚梅清偿借款本金及利息，但均未果。
原告认为，被告姚梅、被告韦克东、被告朱建林因合作开发方解石事宜向原告借款二十万元用于前期费用，该借款关系是合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，利息应当支付。被告姚梅躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《施工合同》原件1份，以证明被告姚梅向原告借款20万元用于开采矿山且未按期返还借款的支付月利息2分的事实；2、借条原件1张，以证明2014年7月23日被告姚梅收到原告款额20万元；3、借记卡账户历史明细清单，证明被告姚梅在2014年7月23日至24日持原告的工行卡取款20万元；《补充协议》原件1份，以证明对借款问题进行补充及返还的时间进行约定；5、《承诺书》原件1份，以证明被告姚梅和被告四承诺还款时间；6、《还款计划》原件1份，以证明被告姚梅对还款时间、利息作出调整；7、照片4张，以证明矿山前期工作已完成并且已开始采矿；8、施工日志原件1份，以证明三被告的现场施工情况；9、光盘二张，以证明三被告合伙及分工，三被告向原告借款20万元，被告韦克东愿意找姚梅、朱建林协商共同还款的事实；10、工商银行业务凭证复印件1份，以证明被告姚梅取款18万元的事实。
被告韦克东辩称：1、姚梅和朱建林到巴马人生地不熟，其只是引荐他们到矿山投资；2、姚梅是矿山的投资开发者，款项是由姚梅一手包办，取款和用款其并没有参与，这笔钱与其没有任何关系；3、借条上无其的签名，钱并没有到其手上。4、开矿山的投资款与其无关。
被告韦克东对其辩解向本院提交如下证据：姚梅通过短信的形式发来的《证明》和朱建林出具的《证明》，以证明姚梅与朱建林是外地人，要韦克东作引见人，矿山开采与韦克东无关。
经过开庭举证、质证：被告韦克东对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、10号证据有异议，认为在《施工合同》和《补充协议》签字其只是作为见证人；对借款、取款、还款计划、承诺书、账目凭证等均是姚梅一手操办，其本人不知情；对施工日志，其没有参与也没有在施工日志上签字；对第7、9号证据无异议。
原告对被告韦克东提交的两份证据的真实性均有异议，认为姚梅与朱建林均是被告，理应到庭说明本案的事实，但他（她）们并没有到庭，无法查明该证据的真实性。
本院对本案证据的认证意见如下：
被告姚梅、朱建林、贵州春夏秋冬商贸有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告韦克东对原告第7、9号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告韦克东提交的两份证据，因姚梅与朱建林未到庭，无法查明该证据的真实性。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年7月23日，被告贵州春夏秋冬商贸有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了开采《施工合同》，双方在《施工合同》中约定：乙方支付给甲方人民币二十万元前期费用，由甲方法人出具借条给乙方。出矿后第一个月起开始返还乙方，直至全额返还完为止，原则上二个月内由甲方返还给乙方前期垫资的二十万元，如未按期返还，按借款支付月利息2分，计4000元/月。2014年7月23日，姚梅从原告的银行卡（卡号为62×××52）取出20000元现金，次日原告把上述银行卡交给姚梅，姚梅从该卡取出180000元存入姚梅的卡（卡号为62×××83）。《施工合同》的落款处有姚梅签字和贵州春夏秋冬商贸有限公司章印，同时有朱建林、韦克东在落款处侧上方签名。2014年7月27日原《施工合同》中的甲、乙双方就借款返还期限问题达成《补充协议》，在落款处有贵州春夏秋冬商贸有限公司的印章和法定代表人姚梅签字，落款处侧上方有朱建林、韦克东签名。2014年8月8日原告找到姚梅要求偿还款项，姚梅在《补充协议》上注明：“借款返还时间自借款之日起二个月内返还”，并加盖贵州春夏秋冬商贸有限公司的印章。《补充协议》约定还款期限到期后，2014年11月13日原告找姚梅请求还款，姚梅出具一份《承诺书》且在《承诺书》上加盖贵州春夏秋冬商贸有限公司的印章，承诺于2014年12月23日前还款，还款金额为224000元。承诺还款期限到期后，被告姚梅和贵州春夏秋冬商贸有限公司仍未履行还款，2015年4月12日原告找到姚梅，当日姚梅没有现金支付就写《还款计划》给原告，至2015年4月23日止还款金额256000元，计划于2015年6月30日前还清。还款计划到期后被告姚梅和贵州春夏秋冬商贸有限公司未履行还款，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求上述四被告偿还本金20万元及利息88000元。
另查明，贵州春夏秋冬商贸有限公司的法人代表为姚梅，贵州春夏秋冬商贸有限公司尚未注销。
案经本院调解无效。
根据当事人的陈述和答辩，本案的争议焦点：1、该款项是合伙投资款还是借款；2、韦克东、朱建林是否适格被告主体？3、该款应由谁来返还？
本院认为：关于第一个争议焦点，原告与被告贵州春夏秋冬商贸有限公司签定的《施工合同》和《补充协议》，《施工合同》和《补充协议》对借款的数额、借款返还时间、借款逾期利息等都有明确的约定，而对投资比例、盈利分配、风险承担等没有约定，从民事证据优势的角度来看，该款项性质应认定为借款，而不是合伙投资款。关于第二争议焦点，韦克东、朱建林的被告是否适格问题。涉案《施工合同》和《补充协议》的甲方均为贵州春夏秋冬商贸有限公司，乙方为黄亚，落款处甲方均有被告姚梅、被告贵州春夏秋冬商贸有限公司的印章。韦克东虽然在《施工合同》和《补充协议》签字，但对借款、取款、还款计划、承诺书、账目凭证等均是姚梅一手操办，韦克东对款额的使用及款项的投入并不知情，也没有参与施工。另从签订《施工合同》的本质和款项的实际流向看，《施工合同》约定出借给甲方，而甲方是贵州春夏秋冬商贸有限公司，而且《承诺书》、《还款计划》书没有韦克东、朱建林签名，就本案证据而言，没有证据证明韦克东、朱建林系《施工合同》和《补充协议》中的甲方或者是甲方的股东之一。故原告请求被告韦克东、朱建林共同被告没有事实和法律依据。关于第三个争议焦点，《施工合同》第四条约定，乙方支付给甲方二十万元前期费用，由甲方法人出具借条给乙方，该款项的实际流向应用于贵州春夏秋冬商贸有限公司的矿山生产经营，且从原告提供的《施工日志》来看，该款已投入矿山的开采经营，现原告请求将贵州春夏秋冬商贸有限公司和姚梅列为共同被告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：贵州春夏秋冬商贸有限公司及其法人代表姚梅应当共同承担责任。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对返还借款的期限，《补充协议》第二条约定自动工之日起，甲方二个月内返还乙方。涉案矿山于2014年8月29日动工，故原告请求支付逾期利息的起始时间是从2014年9月计算不正确，应从2014年10月29日起计付。利息给付至2016年7月止，对利息的计算，《施工合同》书约定：如未按期返还，按借款支付月利息2分。该约定没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九第一款条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州春夏秋冬商贸有限公司、被告姚梅共同偿还给原告黄亚本金200000元人民币及利息84000元，两项共计284000元（利息计算：自2014年10月29日起至2016年7月止，200000元×0.02元×21个月）。被告贵州春夏秋冬商贸有限公司、被告姚梅互负连带赔偿责任；
二、驳回原告黄亚对被告韦克东、朱建林的诉讼请求。
案件受理费5620元，公告费700元由被告姚梅、被告贵州春夏秋冬商贸有限公司共同负担（原告已预交，被告贵州春夏秋冬商贸有限公司、被告姚梅在支付上述款项之同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应当自判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5620元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大兴
审 判 员 韦安龙
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄晓帆
附本判决所适用的法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签定民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。