wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初244号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：杨杰龙，男，1993年11月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被告：吉米你染，女，1974年3月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告杨杰龙、吉米你染追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告杨杰龙支付原告代偿款4800元；2、被告吉米你染承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告杨杰龙、吉米你染未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告杨杰龙与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为50380元，借款期限为36期。原告易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，对该笔贷款承担保证责任。同时被告杨杰龙、吉米你染与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告杨杰龙追偿，被告吉米你染承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年9月29日代偿1500元、2017年11月8日代偿1600元、2017年12月7日代偿1700元，合计4800元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿�，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告杨杰龙、吉米你染签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告杨杰龙与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告杨杰龙未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告杨杰龙返还代偿款，被告吉米你染承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨杰龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款4800元。
二、被告吉米你染对被告杨杰龙的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨杰龙负担，被告吉米你染承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨杰龙、吉米你染于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一八年四月九日
书记员 王岳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10533号
原告朱广芝，女，1987年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被告王金鹏，男，20多岁，汉族，住即墨市。
被告姜雯丽，女，20多岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱广芝与被告王金鹏、姜雯丽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜 伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3295号
原告：大连华政物业管理有限公司，
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告：贾士粹，男
原告大连华政物业管理有限公司诉被告贾士粹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 歌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执950号
申请执行人上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张以磊，职务该支行行长。委托代理人江琛，上海虹桥正翰律师事务所律师。被执行人孙玉林，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人王彩琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市。案由：金融借款合同纠纷标的：482,245.90申请执行人上海浦东发展银行长宁支行于2016年3月2日依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4940号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、案件受理费、相关利息等共计人民币3,668,338.74元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人孙玉林名下上海龙华东路XXX号XXX室房地产现设定抵押于上海浦东发展银行长宁支行并已经由上海市闵行区人民法院予以正式查封外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产或者线索等信息。执行中，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下房地产现由上海市闵行区人民法院正式查封，本院无法予以处置执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执950号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0781行初6号
原告丁国梁。
委托代理人孙玲。
委托代理人阎丽娟。
被告新乡市公安局胜利分局。
法定代表人李继先。
委托代理人韩冰。
委托代理人鲁辉。
原告丁国梁不服被告新乡市公安局胜利分局对其作出的新胜公（侦）强戒决字[2018]1号强制隔离戒毒决定书，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告丁国梁向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁国梁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁国梁负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 孙西军
人民陪审员 刘成胜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵晓晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1952号
原告：王凤阁，男，住长春市朝阳区。
被告：王春艳，女，住黑龙江省木兰县。
本院在审理原告王凤阁诉被告王春艳民间借贷纠纷一案中，原告因被告查找不到，事实无法查清，于2015年12月24日申请暂时撤诉。
本院认为，原告王凤阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤阁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王凤阁负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1232-2号
申请执行人吴金云。
委托代理人解本平（特别授权代理），浙江天富律师事务所律师。
被执行人杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人曹春法，董事长。
申请执行人吴金云与被执行人杭州堡业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）杭江民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴金云于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币962644元。
执行过程中，未发现被执行人杭州堡业建设有限公司有可供执行的财产，申请人吴金云亦未能向本院提供被执行人杭州堡业建设有限公司可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1232号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复17号
复议申请人（利害关系人）：赵志成，男，汉族，1976年2月16日出生，住信阳市平桥区。
被申请人(申请执行人)：沈红玲，女，汉族，1975年7月12日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人：尹献庭，该公司总经理。
复议申请人赵志成因买卖合同纠纷执行一案，不服平桥区人民法院2018年2月20日作出的（2018）豫1503执异10号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。
平桥区人民法院查明：沈红玲诉信阳市联发房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年4月18日，信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初3206号民事判决：联发公司退还沈红玲购房款420888元并支付相应利息等。期间，沈红玲申请并提供担保，平桥区法院于2016年7月22日作出（2016）豫1503民初3206-1号民事裁定：查封被告信阳市联发房地产有限公司位于平桥区人民路与邮电路交叉口邮政小区1号楼6单元8层802号1套房屋等。联发公司逾期未履行，2017年7月18日，沈红玲申请强制执行，2018年1月25日平桥区法院作出（2017）豫1503执1637号执行裁定：将被执行人信阳市联发房地产有限公司在建的位于平桥区人民路与邮电路交叉口邮电小区1号楼6单元8层802号房屋交付申请人执行人沈红玲以抵偿沈红玲的购房款420888元及利息。2018年1月31日，沈红玲向法院出具结案证明。2018年2月6日，利害关系人赵志成提出执行异议，认为法院以物抵债的裁定违法，侵害优先查封受偿权益。
平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人对之行为提出执行异议的，应当在执行终结前提出。本案中，申请人执行人沈红玲已于2018年1月31日向本院出具结案证明，本案已执行终结。现利害关系人赵志成于执行程序终结后提出执行异议申请，本院不予支持。裁定：驳回利害关系人赵志成的执行异议请求。赵志成不服，向本院申请复议。
赵志成申请复议称:(一)原执行标的物对象错误，错将复议申请人申请查封的房屋当作执行标的物。（二）复议申请人是对法院执行的标的物对象提出执行异议，不受沈红玲一案执行终结期限限制，故不应对执行异议予以驳回。（三）复议申请人是对法院终结之行为提出执行异议，应在合法期限内提出异议，不应予以驳回。请求：撤销（2018）豫1503执异10号执行裁定书。
本院审查认为，沈红玲案的执行，法院应当将根据查封及执行裁定确定的802号房进行交付，执行中是否是将复议申请人赵志成保全的803号房交付沈红玲未予查明，属事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）豫1503执异10号异议裁定；
二、发回平桥区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑辉辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初103号
原告：张西萍，女，1922年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：唐素兰，女，1952年3月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：赵祝祥，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：赵祝刚，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：赵祝永，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：赵林林，女，1989年4月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述六原告共同委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：河南省项城市顺风汽运有限公司，住所地河南省项城市。
被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地淮南市大通区。
被告：詹志强，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：梁昌喜，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区。
负责人：周峰，该公司总经理。
委托代理人：李松，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告张西萍、唐素兰、赵祝祥、赵祝刚、赵祝永、赵林林与被告河南省项城市顺风汽运有限公司、淮南市泉源汽车运输有限公司、詹志强、梁昌喜、民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张西萍、唐素兰、赵祝祥、赵祝刚、赵祝永、赵林林于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西萍、唐素兰、赵祝祥、赵祝刚、赵祝永、赵林林申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西萍、唐素兰、赵祝祥、赵祝刚、赵祝永、赵林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西萍、唐素兰、赵祝祥、赵祝刚、赵祝永、赵林林负担。
审判员 法丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 张静静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更186号
罪犯周金祥，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月5日作出（2014）融刑初字第451号刑事判决，以被告人周金祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月28日起至2021年1月27日止），并处罚金10000元。被告人周金祥提出上诉。福州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）榕刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周金祥于2016年2月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监假（2018）17号假释建议书，建议对罪犯周金祥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金祥入监后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现履行罚金10000元。罪犯周金祥考核自2016年3月至2017年12月累计得分2202分，获得3个表扬。宁德监狱于2017年9月28日与罪犯周金祥姐姐周某签订了罪犯假释帮教协议书。福建省莆田市涵江区司法局于2017年11月23日作出的（2017）涵司调字252号调查评估意见书，评估罪犯周金祥基本符合非监禁刑条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、周金祥与周某的身份证复印件、姐弟关系证明。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯周金祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额履行财产刑，确有悔改表现，且已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月5日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12818号
申请执行人：上海元亿国际贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号2066室。
法定代表人:沙大伟，总经理。
委托代理人:常青，北京市中通策成律师事务所律师。
被执行人：湖南正奇信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼282号。
法定代表人：廖凯。
本院在执行上海元亿国际贸易有限公司与湖南正奇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年七月二十八日
书记员 王海兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1055号
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司。
法定代表人于忠，经理。
委托代理人孟丽娜，该公司经理。
被告尹保成。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告尹保成物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 房 颖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初287号
原告：吉焕玲，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：何双仙，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：钱和平，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告吉焕玲与被告何双仙、钱和平健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吉焕玲，被告何双仙、钱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉焕玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿其医疗费2704.56元、误工费4824元、护理费603元、交通费200元，合计8331.56元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日16时许，因被告钱和平将其栽种的青菜偷了70多棵，引起双方争吵，吵打中被告何双仙、钱和平用石头殴打其鼻部和眼部、面部等处，致其受伤。二被告的行为侵犯其健康权，并给其造成经济损失，应承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。
被告何双仙辩称，原告的伤系其与原告在抢夺扁担时被扁担致伤，其未殴打原告，不同意赔偿。
被告钱和平辩称，其未殴打过原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的云南省玉溪市人民医院诊断证明书2份、病历本、门诊收费收据19张，被告何双仙提供的江川区人民医院的DR诊断报告单、门诊收费收据2张，本院认为，该证据系医疗机构根据病人的医治情况所出具的正式凭证，合法有效，本院予以确认；2、玉溪市江川区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，本院认为，该鉴定书系公安机关根据原告的伤情所作出的鉴定，合法有效，本院予以确认；3、本院依原告申请调取玉溪市公安局江川分局大街派出所对吉焕玲、何双仙、钱和平的询问笔录，经双方质证后，均不认可对方的陈述。本院认为，询问笔录系玉溪市公安局江川分局大街派出所依法调查所形成的笔录，能证实本案客观事实，证据来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方系同村人，被告何双仙系钱和平的姨妈。2018年1月18日16时许，因被告钱和平误将原告吉焕玲栽种在本村新坝埂自留地的青菜收割，引起原告吉焕玲与被告钱和平发生争吵，被告何双仙闻讯后参与争吵，吵打中原告吉焕玲被抢夺的扁担致伤面部等处。原告吉焕玲受伤后，于2018年1月18日至2018年4月8日先后6次到玉溪市人民医院门诊治疗，经诊断为：“创伤性脑损伤；头面部、胸部、腹部软组织挫伤；右肩部软组织挫伤。”开支医疗费2704.56元。原告的伤情经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为二被告的行为侵犯其健康权，并给其造成经济损失，应承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。另查明，事发后被告何双仙到玉溪市江川区人民医院门诊治疗，开支医疗费237.69元。被告认为其在吵打中身体已受到伤害，应减轻其赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系被告钱和平误将原告栽种的青菜收割而引发纠纷，原告吉焕玲在争吵中与被告何双仙、钱和平抢夺扁担受伤，对损害的发生存在过错，且被告何双仙身体已有不同程度的损伤，故被告何双仙、钱和平可以适当减轻赔偿责任。但被告何双仙、钱和平互不息事，参与争吵至原告吉焕玲受伤，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。根据本案实际，确定原告自行承担30%的责任，二被告承担70%的责任。
关于原告吉焕玲损失范围的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告吉焕玲的损失范围包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费损失为门诊费2704.56元；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2016年农民常住居民人均可支配收入9020元”计算，原告受伤后到玉溪市人民医院门诊治疗6天，计算为9020元÷365天×6天=148.3元。原告主张4824元的误工费过高，本院予以部分支持；3、护理费。依据护理人员为1人的原则和原告到玉溪市人民医院门诊治疗6天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2016年农民常住居民人均可支配收入9020元”计算后，确认原告的护理费为9020元÷365天×6天=148.3元。原告主张603元的护理费过高，本院予以部分支持；4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未提供交通费发票，本院酌定原告的交通费为200元。上述损失共计3201.16元。
综上所述，原告吉焕玲要求被告何双仙、钱和平连带赔偿其医疗费2704.56元、误工费4824元、护理费603元、交通费200元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何双仙、钱和平于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告吉焕玲医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3201.16元的70%，即2240.8元；
二、驳回原告吉焕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吉焕玲负担7.5元，由被告何双仙、钱和平负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年五月八日
书记员 刘小丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第42号
申请人中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层。
负责人郑康，行长。
委托代理人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被申请人刘光锋，男，1954年8月14日出生，汉族，住福安市。
被申请人陈翠梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住福安市。
本院在审查申请人中国农业发展银行福安市支行与被申请人刘光锋、陈翠梅申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国农业发展银行福安市支行与被申请人刘光锋、陈翠梅申请实现担保物权纠纷一案，双方协商处理。现申请人中国农业发展银行福安市支行请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国农业发展银行福安市支行撤回申请。
申请费41525元，由申请人中国农业发展银行福安市支行负担。
审 判 长 阮 星
人民陪审员 翁慈禄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1251号
罪犯李德龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第482号刑事判决，以被告人李德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李德龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李德龙结伙盗窃他人财物，数额较大，罚金人民币16000元缴纳3000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯结伙盗窃他人财物，数额较大，罚金人民币16000元缴纳3000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德龙减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2124号
申请执行人上海东方典当有限公司，住所地上海市。法定代表人王福明。被执行人要书贵，男，1956年3月8日生，汉族，住上海市。被执行人浙江城炽实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人丁琳。被执行人丁琳，女，1962年6月5日生，住浙江省丽水市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第9665号上海东方典当有限公司诉要书贵、上海城炽实业有限公司、丁琳金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人要书贵、上海城炽实业有限公司、丁琳可供执行的财产，申请执行人上海东方典当有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第9665号判决主文第一、二、三、四、五、六、七项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2145号
原告：白某某，女，生于1985年3月，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：黑某甲（黑某乙），女，生于1975年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告白某某诉被告黑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年11月14日、2016年8月3日，被告因购买大货车及轮胎缺少资金向原告分两次借款共计11.1万元，约定于2016年11月30日返还借款，并出具了二份欠条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。现请求判令：一、被告返还原告借款11.1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条二份，拟证明被告于2015年11月14日、2016年8月3日，分两次分别向原告借款2万元和9.1万元，合计11.1万元，其中2016年8月3日的9.1万元借款人为黑某乙，担保人为杨小萍，约定11月30日返还。到期后经原告催要，被告至今未返还的事实。
被告黑某甲对原告提供的证据质证意见为，条据不是其出具的并当庭撕坏二份条据。
被告黑某甲辩称，被告没有向原告借过钱，只向其外甥女杨小萍借了9万元，且已经返还了，所以原告起诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黑某甲对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告认为不是其出具的，不认可，但未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，因此，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年11月14日、2016年8月3日，由原告丈夫侄女、被告外甥女杨小萍介绍，被告分两次分别向原告借款2万元和9.1万元，合计11.1万元，并分别出具了二份条据，其中2016年8月3日的9.1万元借款人为黑某乙，担保人为杨小萍，约定11月30日返还。借款后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告黑某甲向原告白某某借款11.1万元，有被告黑某甲向原告出具的欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告黑某甲借原告白某某现金11.1万元，后经原告催要，被告长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告白某某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黑某甲于本判决生效后10日内返还原告白某某借款11.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，被告黑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一七年十月十四日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2145号原告：白某某，女，生于1985年3月，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：黑某甲（黑某乙），女，生于1975年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告白某某诉被告黑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2015年11月14日、2016年8月3日，被告因购买大货车及轮胎缺少资金向原告分两次借款共计11.1万元，约定于2016年11月30日返还借款，并出具了二份欠条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。现请求判令：一、被告返还原告借款11.1万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条二份，拟证明被告于2015年11月14日、2016年8月3日，分两次分别向原告借款2万元和9.1万元，合计11.1万元，其中2016年8月3日的9.1万元借款人为黑某乙，担保人为杨小萍，约定11月30日返还。到期后经原告催要，被告至今未返还的事实。被告黑某甲对原告提供的证据质证意见为，条据不是其出具的并当庭撕坏二份条据。被告黑某甲辩称，被告没有向原告借过钱，只向其外甥女杨小萍借了9万元，且已经返还了，所以原告起诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告黑某甲对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据被告认为不是其出具的，不认可，但未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，因此，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年11月14日、2016年8月3日，由原告丈夫侄女、被告外甥女杨小萍介绍，被告分两次分别向原告借款2万元和9.1万元，合计11.1万元，并分别出具了二份条据，其中2016年8月3日的9.1万元借款人为黑某乙，担保人为杨小萍，约定11月30日返还。借款后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告黑某甲向原告白某某借款11.1万元，有被告黑某甲向原告出具的欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告黑某甲借原告白某某现金11.1万元，后经原告催要，被告长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告白某某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黑某甲于本判决生效后10日内返还原告白某某借款11.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，被告黑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一七年十月十四日书记员王艳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终187号
上诉人（一审原告）李洪平，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王某，该办公室主任。
上诉人李洪平诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00674号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某甲，无职�。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月5日被刑事拘留，2015年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人倪兵、吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人倪兵、吴琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日18时，被告人陈某甲在武汉市洪山区书城路金地格林小城美茵区“仙妮蕾德艾灸馆”内，无故随意殴打被害人芦爱莲，致使芦爱莲的头、面部等处受伤。期间，陈某甲任意砸损馆内物品。经法医鉴定，芦爱莲的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某甲后被公安人员当场抓获归案。在本院审理期间，陈某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：陈某甲的行为应定性为故意伤害罪，事出有因，针对确定对象实施伤害；双方均有过错；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；自愿认罪，具有悔罪表现，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人芦爱莲的陈述；证人袁某、张某、陈某乙、徐某等人的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等其他材料；被告人陈某甲的供述与辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指�的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陈某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的陈某甲的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。陈某甲的行为符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本二份。
审 判 长 王汉明
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 舒钦灵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1566号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)：廖振辉，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2835号
原告：遵义市汇渝运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区狮子桥头二建司开发房2单元1-1号，统一社会信用代码91520302085664315M。
法定代表人：徐炼，经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：贵州明亮玻璃节能科技有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发B区标准厂房A7栋，统一社会信用代码915203283087958665。
法定代表人：张明亮，经理。
被告：张明亮，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告遵义市汇渝运输有限公司与被告贵州明亮玻璃节能科技有限公司、张明亮借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市汇渝运输有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇渝运输有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告遵义市汇渝运输有限公司承担；由本院退还原告遵义市汇渝运输有限公司220元。
审 判 员 戴继红
二〇一八年五月十一日
法官助理 李诗雨
书 记 员 田 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1251号
罪犯胡雪银，于湖南省新邵县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月6日作出（2012）甬镇刑初字第43号刑事判决，以罪犯胡雪银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱。提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡雪银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡雪银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡雪银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡雪银提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪银减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初180号
原告高某某，山丹县农民。
委托代理人杨正宏，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告刘某某，山丹县农民。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨正宏、被告刘某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识谈婚，同年12月26日举行结婚仪式，2011年10月28日登记领取结婚证，2012年9月14日生育一女孩，取名刘某甲。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，另外，被告也对原告不关心体贴，还动辄就对原告拳打脚踢实施家庭暴力，致使原告心灵受到极大伤害。2014年农历腊月25日双方再次发生矛盾，一直分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告婚生女孩刘某甲由原告抚养，原告自己承担抚养费。
被告刘某某辩称，被告对双方谈婚、结婚及生育孩子的情况无异议。双方在婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但是并没有大的矛盾。原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，希望原告可以给被告机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识谈婚，同年12月26日举行结婚仪式，2011年10月28日登记领取结婚证，2012年9月14日生育一女孩，取名刘某甲。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢455号
申请执行人谢明，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人柳梦良，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人谢凤祥，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谢明、柳梦良与被执行人谢凤祥故意伤害纠纷一案，本院于2006年9月28日作出（2005）娄星刑自初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人谢明、柳梦良遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢凤祥名下的财产进行了四查，四查信息显示，被执行人谢凤祥名下无车辆、证券信息，其名下仅有银行存款1083.23元，本院依法对该笔存款采取了冻结措施，除此之外，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2005）娄星刑自初字第15号刑事附带民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）娄星刑自初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年三月二日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀1127执459号
申请执行人梁新亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住景县梁集乡后街村，身份证号：1311271982********。
申请执行人王海芹，女，1979年2月3日出生，汉族，住景县梁集乡后街村，身份证号：1504241979********。
被执行人张冬生，男，1972年8月15日出生，汉族，住景县梁集乡五门村。身份证号：1330301972********。
申请执行人梁新亮、王海芹申请执行张冬生生命权纠纷一案，被执行人自动履行3230元，过付给申请执行人3230元，交纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初1959号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执459号执行案件结案。
二〇一八年五月二十一日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执459号申请执行人梁新亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住景县。申请执行人王海芹，女，1979年2月3日出生，汉族，住景县。被执行人张冬生，男，1972年8月15日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张冬生在金融机构的存款3279.44元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘红新二〇一八年三月十九日书记员  张 梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12551号
原告朱红，女，1965年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告邵晓东，男，1975年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张志海，上海市中天律师事务所律师。
本院在审理原告朱红诉被告邵晓东身体权纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年七月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2006号
罪犯黄标，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1128号刑事判决，以被告人黄标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄标减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 何锦霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第24号
申请执行人三门峡市商务局。
法定代表人张翼飞，该局局长。
被执行人清溪茶吧。
申请执行人三门峡市商务局于2014年6月10日申请本院强制执行其三商务罚字〔2013〕第3-034号行政处罚决定书。该决定确定：对清溪茶吧罚款5000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人三门峡市商务局作出的具体行政行为进行了审查。
本院认为：申请执行人三门峡市商务局对清溪茶吧作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市商务局作出的三商务罚字〔2013〕第3-034号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨品逸
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第24号申请执行人三门峡市商务局。法定代表人张翼飞，该局局长。被执行人清溪茶吧。申请执行人三门峡市商务局于2014年6月10日申请本院强制执行其三商务罚字〔2013〕第3-034号行政处罚决定书。该决定确定：对清溪茶吧罚款5000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人三门峡市商务局作出的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请执行人三门峡市商务局对清溪茶吧作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市商务局作出的三商务罚字〔2013〕第3-034号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨品逸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1292号
罪犯刘占营，于河南省确山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬余刑初字第1598号刑事判决，以被告人刘占营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘占营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘占营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘占营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占营减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6882号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室)、20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海春旗机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王伟。被执行人王伟，男，1978年10月10日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人叶茜，女，1975年3月4日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8241号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S8241号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00403号
原告廖某某，男，汉族，1980年8月22日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区。
被告陈某，女，汉族，1982年3月29日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区新城办事处。
原告廖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年冬月经人介绍认识，同年腊月按农村习俗举行婚礼并共同生活。2007年6月19日登记结婚。婚后无子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有很多不良习惯，还经常彻夜不归。原告好言相劝，被告仍不悔改。为此夫妻双方经常闹矛盾。原告曾多次请介绍人和被告父母来调解，劝被告好好过日子，被告不听。被告还不尊重原告母亲，致使原告母亲搬出另住。2014年5月中旬，被告再次整夜不归，原告质问被告，双方为此发生争执。原告提出离婚，被告说离婚可以，但要原告把婚前购买的房子分给她一半，原告不同意。2014年5月18日被告离家出走，原告多方查找无果。直到2014年底，原告才联系上被告，协商离婚事宜，因被告提出15万元补偿未能达成一致。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告的不良习惯导致双方矛盾不断加剧，致夫妻感情完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
1.原告居民身份证（复印件），用以证明原告的身份。
2.结婚证（复印件），用以证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间。
被告辩称：原告所诉不是事实。被告没有欺负原告母亲，在原告外出打工期间，被告经常去看望原告的母亲。原告诉称被告喝酒、打牌不是事实。原告现提出离婚，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，且具有真实性，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和当事人当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告廖某某与被告陈某于2006年农历冬月初八经人介绍认识，同年农历腊月初四举行结婚仪式，2007年6月19日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年被告曾因宫外孕住院治疗，同年原告外出打工至2014年5月。原告外出回家后，双方因琐事发生矛盾，被告即回娘家居住至今。2015年3月17日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，幸福的婚姻是建立在互敬、互爱、互谅、互让的基础上。原、被告在婚姻生活中虽因琐事发生矛盾，但只要双方正确处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王婷婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终90号
上诉人（一审原告）傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某某，该局局长。
上诉人傅淑清因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（以下简称长寿区土房局）政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2017年9月10日傅淑清向长寿区土房局邮寄《政府信息公开申请表》。该申请载明：“申请公开重庆市长寿区国土资源和房屋管理局在（2017）渝行初190号申请的重庆衡智律师事务所律师李群在本案中相关费用、代理合同文书和重庆到长寿区办公的差旅费等相关手续的经费的政府信息依法公开。”长寿区土房局于2017年9月20日对傅淑清作出《关于傅淑清信息公开申请的答复书》，告知傅淑清申请公开的信息系内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息，不予公开。同日，长寿区土房局将该答复书邮寄傅淑清。傅淑清对该答复不服，遂向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，长寿区土房局对傅淑清的政府信息公开申请具有答复的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。傅淑清要求长寿区土房局公开相关案件中该局委托重庆衡智律师事务所律师李群的相关费用、代理合同文书和差旅费等相关经费的信息，并非长寿区土房局在履行职责过程中制作或者获取，不属于政府信息，长寿区土房局作出的《关于傅淑清信息公开申请的答复书》并无不当，且不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则”的规定。傅淑清称该答复不予公开其申请的政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，理由不成立。长寿区土房局于2017年9月20日作出的《关于傅淑清信息公开申请的答复书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回傅淑清的诉讼请求。案件受理费50元，由傅淑清负担。
傅淑清不服一审判决，提起上诉称，一审判决事实不清、证据不足，认定事实错误，适用法律法规错误。请求依法撤销一审判决，责令继续审理本案并作出公正的判决。
被上诉人长寿区土房局在二审中未提交书面答辩状。
被上诉人长寿区土房局向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：1、政府信息公开申请表及其信封；2、《关于傅淑清信息公开申请的答复书》；3、邮政特快专递及邮件查询；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上诉人傅淑清向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：1、政府信息公开申请表；2、《关于傅淑清信息公开申请的答复书》；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条、第二十六条；5、辩论意见。
经庭审质证，傅淑清对长寿区土房局举示的证据1的真实性无异议；对证据2的内容的合法性、关联性不予认可；对证据3无异议；对依据4有异议，并认为其申请的信息不属于国家秘密、商业秘密，也不涉及他人的隐私，应当公开。长寿区土房局对傅淑清举示的证据1-2无异议；对依据3、4无异议，但认为傅淑清理解错误；对证据5认为不是证据，只是傅淑清的辩论观点。
一审法院对上述证据认定如下：傅淑清举示的证据1-2、长寿区土房局举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。傅淑清举示的依据3-4、证据5不能达到其证明目的，与本案没有关联性，不予采信。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人要求被上诉人公开的该局在相关案件中委托律师的相关费用、代理合同文书和差旅费等相关经费的内容，并非被上诉人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故被上诉人作出《关于傅淑清信息公开申请的答复书》，告知上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息，不予公开，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复书并送达上诉人，其行政程序合法。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立。一审法院判决驳回傅淑清的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3263号
罪犯王红喜，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年12月23日作出（2009）南刑初字第496号刑事判决，以被告人王红喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年7月1日起至2019年2月28日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王红喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王红喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3326号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市
主要负责人：黄某，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐某，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐某，该分行员工。
被告：胡某，男，1971年7月13日出生，汉族，慈溪市房8
被告：胡某，男，1969年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘某，女，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙某，男，1969年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗某，女，1968年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告孙某和罗某的共同委托诉讼代理人：何某，浙江金穗律师事务所律师。
被告孙纪君和罗利珍的共同委托诉讼代理人：华某，浙江金穗律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告胡某、胡某、潘某、孙某、罗某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉。原告申请对被告罗某名下的房地产进行查封，本院依法予以准许。请求判令：被告胡某立即偿还原告借款本金1198200元，支付截止2018年3月30日的利息33549.6元、复利84.54元，并支付自2018年3月31日起至实际还款之日止以本金1198200元及利息33549.60元按月利率12.6‰支付借款逾期利息、复利；被告胡某、潘某、孙某、罗某对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡某答辩称：对原告的各项诉请无异议。
被告孙某、罗某答辩称：对原告的诉请无异议，因被告罗某已分别于2017年9月30日、12月25日偿还原告30830.01元、30564.33元，且现被告孙某、罗某自身周转困难，该笔借款应由主债务人承担。
被告胡某、潘某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
一、借款时间：2017年5月19日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：借款月利率为8.4‰、逾期利率上浮50%。
四、款项交付：汇入被告胡某账户。
五、借款用途：归还借款。
六、还款期限：2018年5月16日。按季结息方式还款，还息日为每月20日，贷款到期日还清本息。因借款人出现违约情形，原告已通知五被告该笔贷款提前到期，并要求五被告于2018年3月30日前归还原告贷款本金及利息。
七、还款情况：2017年6月21日支付利息11088元、8月16日归还本金1800元、9月21日支付利息141.35元、9月30日支付利息30830.01元、12月25日支付利息30564.33元。
八、尚欠本息：被告尚欠截止2018年3月30日的利息33549.6元、复利84.54元，以及自2018年3月31日起至实际还款之日止以本金1198200元及利息33549.60元按月利率12.6%支付借款逾期利息、复利。
九、其他相关事实：2017年5月19日，原告与五被告签订《保证借款合同》一份，约定借款人胡庆丰向原告借款1200000元，被告胡庆立、潘亚萍、孙纪君、罗利珍为该笔借款承担连带责任保证。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《银行对账单》及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、借款借据等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告胡某未按借款期限还本付息，被告胡某、潘某、孙某、罗某未承担保证责任，显属违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡某、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金1198200元，支付截止2018年3月30日的利息33549.60元、复利84.54元，并支付自2018年3月31日起至实际还款之日止以本金1198200元及利息33549.60元按月利率12.6‰支付借款逾期利息、复利；
二、被告胡某、潘某、孙某、罗某对被告胡某承担的第一项还款义务承担连带清偿责任；被告胡某、潘某、孙某、罗某承担保证责任后，有权向债务人胡庆丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15887元，减半收取计7943.50元，财产保全费5000元，合计12943.50元，由被告胡某、胡某、潘某、孙某、罗某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陆潇潇
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3326号原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市主要负责人：黄某，该分行行长。委托诉讼代理人：徐某，该分行员工。委托诉讼代理人：徐某，该分行员工。被告：胡某，男，1971年7月13日出生，汉族，慈溪市房8被告：胡某，男，1969年11月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘某，女，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙某，男，1969年4月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗某，女，1968年3月17日出生，汉族，住慈溪市。被告孙某和罗某的共同委托诉讼代理人：何某，浙江金穗律师事务所律师。被告孙纪君和罗利珍的共同委托诉讼代理人：华某，浙江金穗律师事务所律师。原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告胡某、胡某、潘某、孙某、罗某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉。原告申请对被告罗某名下的房地产进行查封，本院依法予以准许。请求判令：被告胡某立即偿还原告借款本金1198200元，支付截止2018年3月30日的利息33549.6元、复利84.54元，并支付自2018年3月31日起至实际还款之日止以本金1198200元及利息33549.60元按月利率12.6‰支付借款逾期利息、复利；被告胡某、潘某、孙某、罗某对上述款项承担连带清偿责任。被告胡某答辩称：对原告的各项诉请无异议。被告孙某、罗某答辩称：对原告的诉请无异议，因被告罗某已分别于2017年9月30日、12月25日偿还原告30830.01元、30564.33元，且现被告孙某、罗某自身周转困难，该笔借款应由主债务人承担。被告胡某、潘某未作答辩，也未向本院提交任何证据。一、借款时间：2017年5月19日。二、借款金额：1200000元。三、约定利息：借款月利率为8.4‰、逾期利率上浮50%。四、款项交付：汇入被告胡某账户。五、借款用途：归还借款。六、还款期限：2018年5月16日。按季结息方式还款，还息日为每月20日，贷款到期日还清本息。因借款人出现违约情形，原告已通知五被告该笔贷款提前到期，并要求五被告于2018年3月30日前归还原告贷款本金及利息。七、还款情况：2017年6月21日支付利息11088元、8月16日归还本金1800元、9月21日支付利息141.35元、9月30日支付利息30830.01元、12月25日支付利息30564.33元。八、尚欠本息：被告尚欠截止2018年3月30日的利息33549.6元、复利84.54元，以及自2018年3月31日起至实际还款之日止以本金1198200元及利息33549.60元按月利率12.6%支付借款逾期利息、复利。九、其他相关事实：2017年5月19日，原告与五被告签订《保证借款合同》一份，约定借款人胡庆丰向原告借款1200000元，被告胡庆立、潘亚萍、孙纪君、罗利珍为该笔借款承担连带责任保证。以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《银行对账单》及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、借款借据等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告胡某未按借款期限还本付息，被告胡某、潘某、孙某、罗某未承担保证责任，显属违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡某、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金1198200元，支付截止2018年3月30日的利息33549.60元、复利84.54元，并支付自2018年3月31日起至实际还款之日止以本金1198200元及利息33549.60元按月利率12.6‰支付借款逾期利息、复利；二、被告胡某、潘某、孙某、罗某对被告胡某承担的第一项还款义务承担连带清偿责任；被告胡某、潘某、孙某、罗某承担保证责任后，有权向债务人胡庆丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费15887元，减半收取计7943.50元，财产保全费5000元，合计12943.50元，由被告胡某、胡某、潘某、孙某、罗某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一八年四月二十五日代书记员  陆潇潇????5?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异30号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号大康大厦4层。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：刘宪军，男，1964年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市朝阳区垡头西里37楼2门501号。
被执行人：北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人：赵伟，董事长。
被执行人：北京市兴东方实业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。
法定代表人：吕振清，董事长。
被执行人：天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-A-801室。
法定代表人：赵伟，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称动力机械公司）、北京市兴东方实业有限公司（以下简称兴东方公司）、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司（以下简称博奥格瑞公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）于2017年3月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农行北京分行与东方资产北京分公司签订的京经委批转字（2016）第002号《委托资产分户转让协议（债权）》以及《金融时报》刊登的农行北京分行与东方资产北京分公司债权转让暨债务催收公告。
本院查明，2012年12月12日本院作出（2012）西民初字第11329号民事判决书，判决动力机械公司偿还农行北京分行本金1189万元及相应利息，并确认兴东方公司、博奥格瑞公司对上述债务承担连带责任。农行北京分行向本院申请强制执行，2014年10月16日本院以（2014）西执字第9723号执行案件立案执行，2014年11月6日该案以其他执行完毕方式结案。2016年11月16日，农行北京分行与东方资产北京分公司签订的京经委批转字（2016）第002号《委托资产分户转让协议（债权）》，明确将农行北京分行与动力机械公司、博奥格瑞公司的债权转让给东方资产北京分公司，涉及的案件为（2012）西民初字第11325号、（2012）西民初字第11326号、（2012）西民初字第11328号、（2012）西民初字第11329号民事判决，转让共计本金24,840,000元，利息48,762,628.31元，并于2016年11月22日在《金融时报》上联合刊登了债权转让暨债务催收公告。2017年5月3日，农行北京分行向本院出具《确认函》，明确将（2012）西民初字第11329号民事判决确定的债权转让给东方资产北京分公司。
本院认为，申请执行人农行北京分行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产北京分公司，且书面认可东方资产北京分公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司为（2014）西执字第9723号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00104号
罪犯岳战海，男，1974年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人岳战海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没处个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第219号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00429号刑事裁定�去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一七年四月十日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯岳战海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳战海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯岳战海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳战海准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵�宪
审判员 王 养 季
审判员 刘 勇 东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初343号
原告：汪琦，女，汉族，1977年11月30日出生，住淮安市清江浦区。
被告：袁干祥，男，汉族，1974年7月24日出生，住淮安市金湖县。
本院在审理原告汪琦与被告袁干祥民间借贷纠纷一案中，原告汪琦向本院申请撤回对被告袁干祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪琦撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告汪琦负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 袁少鹏
人民陪审员 马月红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 戴淑珺
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初273号
原告王某，女，1971年11月28日生，彝族，住赫章县古达苗族彝族乡官房村。
被告陈某某，男，1975年11月23日生，彝族，住址同上。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员徐义芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告1993年经人介绍认识后于同年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，1996年9月7日生育长子陈某。双方共同生活后在外地打工挣钱，后回老家修建了砖混结构平房一幢（二层）。2012年7月6日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2012年9月双方又带着孩子一起到深圳打工，在此期间，双方经常为琐事吵架，夫妻关系不断恶化。此后，我就单独带上孩子到浙江打工，至今双方分居三年之久，夫妻感情完全破裂。特诉至法院请求判决与被告离婚；共同财产砖混结构平房一幢归儿子陈某所有；案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，用以证明双方办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系。
2、独生子女父母光荣证，用以证明双方共同生育的孩子情况。
被告陈某某辩称：原告所诉我们认识时间、生育子女情况及补办结婚登记手续属实。但是我们一直都在外打工，感情是好的，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原被告于1993年认识后按农村风俗举行结婚仪式便以夫妻名义共同生活，1996年9月7日生育长子陈某。2012年7月6日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间因琐事存在分歧，原告于2016年2月3日诉至本院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原被告于1993年认识后按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，且共同生育了一个孩子。结婚后双方经常一起外出打工挣钱养家糊口，并于2012年补办结婚登记手续。这说明原、被告已建立起牢固的感情基础，虽然最近夫妻双方在生活中因琐事产生分歧，但双方的矛盾没有达到不可调和的地步，只要双方在生活�相互谦让、相互理解、加强沟通，仍可重建一个温馨和谐的家庭。原告称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供感情已破裂的证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐义芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛 绪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初544号
原告：丁海江，男，1969年11月6日生，汉族，教师，住通榆县。
被告：佟长文，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：齐敏，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住通榆县。
原告丁海江诉被告佟长文、齐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁海江到庭参加诉讼，被告佟长文、齐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丁海江向本院提出诉讼请求：要求佟长文、齐敏给付欠款20000.00元及利息。事实与理由：2016年1月3日，佟长文在我处借款20000.00元，约定月利率2分，期限一年，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付。因佟长文、齐敏系夫妻关系，故诉至法院要求佟长文、齐敏给付欠款20000.00元及利息。
佟长文、齐敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因佟长文、齐敏未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：丁海江提出佟长文欠款20000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，佟长文应当承担给付义务。另丁海江要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。丁海江提出佟长文、齐敏系夫妻关系，齐敏应当承担给付责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，因丁海江未能提供相应证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故齐敏不应承担民事责任。
综上，佟长文应当给付丁海江欠款20000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
佟长文给付丁海江欠款20000.00元及利息（从2016年1月3日起至还款之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由佟长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 杨佳智
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更279号
罪犯祝传胜(又名刘玉东)，男，汉族，1979年2月6日出生于山东省鄄城县。2014年11月17日，因犯买卖国家机关证件罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年六月十六日，山东省定陶县人民法院作出(2016)鲁1727刑初41号刑事判决，以被告人祝传胜犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人祝传胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯祝传胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝传胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝传胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝传胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝传胜减去有期徒刑四个月十五天的刑罚执行。（刑期自2015年8月20日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复183号
复议申请人（异议人、案外人）：正定县龙源奶牛养殖专业合作社，住所地正定县新安镇吴兴村西南。
法定代表人：文爱菊，该合作社理事长。
申请执行人：崔景欣，男，1955年9月17日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人:杨俊霞，石家庄市。
被执行人：于雪山，男，1971年7月13日生，汉族，住正定县。
复议申请人正定县龙源奶牛养殖专业合作社（以下简称龙源合作社）不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2017）冀0123执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正定法院在执行崔景欣与于雪山买卖合同纠纷一案中，案外人龙源合作社向正定法院提出书面异议。
正定法院查明，正定法院在执行崔景欣申请执行被执行人于雪山、文爱菊为买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人文爱菊在石家庄市天缘乳业有限公司的应得奶款31718元。案外人龙源合作社提出异议，正定法院于2017年3月17日作出执行裁定书，驳回其异议请求。正定法院又于2017年5月11日向石家庄市天缘乳业有限公司发出协助执行通知书，提取以上冻结的奶款31718元。
正定法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。第二条规定“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。综上所述，案外人龙源合作社提出的异议请求不符合受理条件，应当予以驳回，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回案外人正定县龙源奶牛养殖专业合作社的异议请求。
龙源合作社向本院申请复议称：1、正定法院因债务纠纷作出（2014）正民新初字第00013号民事调解书，由被执行人于雪山偿还申请执行人崔景欣欠款31718元，之后作出执行裁定书，裁定执行被执行人文爱菊收入31718元，同时冻结了石家庄市君乐宝乳业有限公司应付本合作社奶款31718元。当时案外人就此提出异议，正定县人民法院于2017年3月17日作出（2014）正执异字第00013号执行异议裁定书，驳回了异议请求。2017年5月11日，正定县人民法院又向石家庄市君乐宝乳业有限公司发出（2014）正执字第00013-1号协助执行通知书，支取了冻结的奶款，但实际执行的是龙源合作社应得的奶款，确系执行主体错误，故应将该奶款31718元返还给龙源合作社。龙源合作社的异议请求符合受理条件，应予支持。
本院查明，崔景欣与于雪山买卖合同纠纷一案，正定法院作出（2014）正民新初字第00013号民事调解书，调解内容为，被告欠原告奶款34348元，扣除原告南边3年地租3000元（1亩），租期至2014年7月30日，被告于2014年6月1日前一次性付给原告奶款31348元。调解书生效后，崔景欣向正定法院申请执行，正定法院立案受理。在执行中，正定法院作出（2014）正执字第00013号执行裁定，扣留被执行人于雪山妻子文爱菊的收入31718元，并向石家庄天缘乳业有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人于雪山妻子文爱菊在该单位的收入31718元。龙源合作社提出书面执行异议，认为扣留文爱菊石家庄天缘乳业有限公司收入属于龙源合作社。2017年3月17日，正定法院经审查作出（2014）正执异字第00013号执行裁定驳回案外人龙源合作社的异议请求。2017年5月11日，正定法院作出（2014）正执字第00013-1号执行裁定，提取被执行人于雪山妻子文爱菊的收入31718元。2017年7月5日，龙源合作社又以提取文爱菊的收入31718元属于龙源合作社为由提出执行异议，正定法院作出（2017）冀0123执异30号执行裁定，驳回龙源合作社的异议请求。龙源合作社不服，向本院申请复议。
本院认为，文爱菊不是崔景欣与于雪山买卖合同纠纷一案的当事人，正定法院（2014）正民新初字第00013号民事调解书没有确定由文爱菊承担责任，在执行中也没有追加文爱菊为被执行人，因此正定法院（2017）冀0123执异30号执行裁定将文爱菊列为被执行人不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”龙源合作社对正定法院执行文爱菊的收入31718元提出执行异议被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议不符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”正定法院（2017）冀0123执异30号执行裁定驳回龙源合作社的异议请求不当，本案应驳回龙源合作社的异议申请。综上所述，龙源合作社提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请�正定法院（2017）冀0123执异30号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三第二项、规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123执异30号执行裁定；
二、驳回正定县龙源奶牛养殖专业合作社异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一七年十月十九日
书记员 贾胜杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第467号
原告王海礁。
被告孙政文。
本院在审理原告王海礁诉孙政文买卖合同纠纷一案中，原告王海礁未在指定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告王海礁未在指定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海礁自动撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭翠英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2893号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内,统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周存云，该公司员工。
委托诉讼代理人：郁海花，该公司员工。
被告：陈威,男,1985年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：柳舒芮,女,1986年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告陈威、柳舒芮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司的委托诉讼代理人周存云和郁海花、被告陈威、柳舒芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费19586.40元、滞纳金1143元，合计20729.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月18日，原告接受昆山晴碧园小区开发商（昆山金鑫房地产有限公司）的聘请，为晴碧园小区提供物业管理服务。双方于2010年2月15日签订《前期物业委托服务合同》，约定服务期限自2010年3月1日至小区首期交付后两年止（2012年8月31日首次交
房）。2014年7月15日，双方续签《前期物业委托服务合同》，约定服务期限为2014年9月1日起至业委会成立之日止。合同约定了物业费的收取标准，住宅为2.72元/月/平方米，业主或物业使用人应及时交纳物业服务费，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告（晴碧园溪园XX号，房屋面积为300.04平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日)作为该小区的业主，在我司再三催讨物业费的情况下，仍然拒绝支付相应的物业费。
被告陈威、柳舒芮共同辩称：对结欠物业管理费的金额和期限均无异议。因原告提供的物业服务不到位，要求予以7折处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告公司成立于2003年9月17日，经营范围包括“物业管理”等。昆山金鑫房地产有限公司与原告签订《昆山市前期物业管理委托合同》1份，将“昆山晴碧园住宅小区”委托原告实行物业管理至业主委员会成立之日止，公共服务费为2.62元/月/平方米，代收代缴费为0.1元/月/平方米，业主应于物业交付使用时向物业管理企业提前支付6个月的物业服务费，其后应于每3个月的首月15日前一次性向物业管理企业进行支付。双方未在合同中就逾期支付物业管理费所产生的滞纳金标准进行约定。
2014年6月30日，两被告登记取得位于该小区内溪园XX号房屋的所有权，房屋建筑面积300.04平方米，用途为住宅，储藏室建筑面积98.44平方米。2017年7月25日，原告向两被告邮寄律师函一份，载明两被告自2016年1月至2017年12月共计拖欠物业管理费19586.40元，要求两被告在收到该函之日起10日内付清上述欠款。两被告认为原告存在多项物业服务不到位的情形，故未予以支付。2018年2月11日，原告因向两被告主张物业管理费未果，诉至本院。
庭审中，两被告对原告诉请的物业管理费结欠期间及金额均无异议，但认为原告提供的物业服务不到位。为此，两被告向本院提交照片1组和视频1份，用以说明：1、绿化烧毁后没有复种；2、房屋经物业维修造成二次污染；3、通行道路上长期存在建筑垃圾。原告对照片真实性未表示异议，但提出：1、绿化毁坏后有复种，但是没有成活；2、房屋是开发商的施工方维修的，与原告无关；3、通行道路上有人在装修，有告知业主堆放在车库或者自家门口，原告也有定期清理，大型垃圾不是每天清理，一个月清理两次，日后管理中会加强管理，尽量做到规范化。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。原告领取了从事物业服务活动的营业执照，符合从事物业管理活动的资格。原告与两被告所住小区开发商昆山金鑫房地产有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》，协议已明确将晴碧园小区移交原告进行物业管理。原告提供物业服务至今，其与两被告已经构成物业服务合同关系。涉案房屋在原告上述物业服务范围内，两被告作为业主已受用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费。2016年1月1日至2017年12月31日期间，两被告应支付的物业管理费19586.40元，依据《昆山市前期物业管理委托合同》收费标准的约定，即公共服务费18866.30元、代收代缴费720.10元。
本案中，从两被告提交的证据和原告自述可知，原告确实存在管理上的不足，物业服务存在一定的瑕疵。但是，两被告不交纳物业管理费，也有碍整个小区的正常管理与服务，不利于原告完善物业服务质量。结合案情实际情况，本院酌情对两被告应缴纳的公共服务费予以9折处理，代收代缴费已经实际发生，应予以全部交纳。按照公共服务费打9折处理，两被告应支付原告公共服务费16979.67元，代收代缴费如实支付720.10元，合计17699.77元。关于滞纳金的问题，由于原告与开发商签订的《昆山市前期物业管理委托合同》对滞纳金没有约定，加之原告在物业管理方面确实存在瑕疵，两被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈威、柳舒芮于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的公共服务费和代收代缴费共计17699.77元。
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告承担37.76元，两被告承担121.24元。该款原告已预交，本院不予退还，两被告在履行上述给付义务时一并将121.24元支付原告。
本案为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2804号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2804号申请执行人梁礼艳，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人张奎，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告梁礼艳与被告张奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第751号民事判决已经发生法律效力。因张奎未履行判决确定的赔偿义务，权利人梁礼艳向本院申请执行，要求张奎赔偿医疗费人民币2582.40元;并承担原告垫付的案件受理费人民币17元。在执行过程中，被执行人张奎去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第751号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十月十九日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执76号
申请执行人：向晶煜，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：解波，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人向晶煜与被执行人解波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出（2015）船民一初1570号民事判决，判决主文内容：一、被告解波于本判决生效之日起三日内返还原告向晶煜借款3万元；二、驳回原告向晶煜其他诉讼请求。被告解波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.00元由被告解波负担550.00元，原告向晶煜负担51.00元，被告解波负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人向晶煜于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人收款后，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初1570号民事判决执行。
申请执行费179.00元由被执行人解波负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦