文书内容上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1299号原告王振雨，男，1988年10月27日生，汉族，户籍地河南省。原告刘好堂，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告杜玉梅，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告王越泽，男，2011年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人王振雨，户籍地河南省。上述四原告共同委托代理人王忠一，江苏胜筹律师事务所律师。被告王洋，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。原告王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽诉�告王洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振雨及四原告共同委托代理人王忠一、被告王洋及其委托代理人金建良、被告保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四名原告共同诉称，原告刘好堂、杜玉梅系死者刘丽的父母，原告王振雨系死者刘丽的丈夫，原告王越泽系死者刘丽的儿子。2015年7月18日17时许，被告王洋驾驶苏F3XXXX小型轿车沿同济路由北向南行驶至海江路路口，适逢骑电动自行车的刘丽沿海江路东向西行驶至此，两车相撞，致刘丽送医抢救无效后于当日死亡。虽然本起事故的成因与事发时被告王洋、死者刘丽通过路口时的交通信号灯情况有关，但虽经多方调查，事故成因无法查证，故上海市公安局宝山分局交警支队出具了道路交通事故证明，对王洋与刘丽的责任未予认定，但刘丽系行人，故被告王洋需承担本起事故的全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：死亡赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)1,059,240元、丧葬费32,706元、被抚养人生活费769,707元、精神抚慰金50,000元、亲属误工费2,031元、亲属住宿费9,407元、交通费7,677.54元、律师费10,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和三者险范围和限额内承担责任，超出交强险范围和限额部分的由被告王洋承担赔偿责任。被告王洋辩称，事发时系刘丽闯红灯，被告王洋系在绿灯状态下正常通行，无任何违法行为，故属于无责，不应承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金，对原告工作和居住在城镇的真实性不认可，认可农村标准；2、丧葬费，金额无异议；3、被抚养人生活费，被抚养人均生活在农村，应该按照农村标准计算，孩子的计算年限应为13年，父母未满60岁，不应该赔偿；4、精神损害抚慰金、律师费，依法判决；5、家属误工、住宿、交通费，均不认可。另，事发后，被告王洋为死者刘丽垫付了医疗费5,139.4元、殡葬费5,200元、借给原告现金30,000元，且为修理自己的车辆支付维修费10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过同意被告王洋的意见，肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意依法在交强险和三者险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金，对原告提供的工资明细和工作证明的真实性无法确认，且原告未能提供银行流水，故认为应该按照农村标�计算；2、丧葬费，无异议；3、误工费，应该纳入丧葬费中，不应再另行提出；4、精神损害抚慰金，请求法院依法处理。经审理查明：一、原告刘好堂(1960年10月16日生)、杜玉梅(1958年12月23日生)系死者刘丽的父母，原告王振雨系死者刘丽的丈夫，原告王越泽系死者刘丽的儿子(2011年8月14日生)。2015年7月18日17时许，被告王洋驾驶苏F3XXXX小型轿车沿同济路由北向南行驶至海江路路口，适逢骑电动自行车的刘丽沿海江路东向西行驶至此，两车相撞，致刘丽送医抢救无效后于当日死亡(共产生抢救医疗费5,139.4元，该费用由被告王洋支付)。虽然本起事故的成因与事发时被告王洋、死者刘丽通过路口时的交通信号灯情况有关，但虽经多方调查，事故成因无法查证，故上海市公安局宝山分局交警支队出具了道路交通事故证明，对王洋与刘丽的责任未予认定。2015年8月5日尸体火化。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。二、被告王洋为苏F3XXXX小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的三者险(含不计免赔条款)，本次交通事故发生于保险期内。三、死者刘丽于2014年2月起至事发在上海圣华副食品有限公司营销中心商贸部担任促销员。2014年2月至2015年9月，刘丽均缴纳了“上海市个人城镇基本养老保险”。另，原告提供了“完税证明”，该证明显示2015年2月至5月，刘丽均在本市缴纳了工资所得税。四、刘丽于2014年2月至事发居住于上海市宝山区杨东村张家宅25-109室，该房屋系农村宅基地，土地使用者为案外人张某某，其户籍性质为城镇户籍。审理中，张某某到庭表示，张家宅的农地基本已经被征收，�剩余几处宅基地房屋未动迁，其户口也是多年前农专非，因刘丽租赁的房屋系违章搭建，且刘丽未在此地办理临时居住证，故村委会不愿意出具刘丽的居住证明。五、原告刘好堂与杜玉梅共生育子女三人，即案外人刘军臣、刘军芳、死者刘丽。原告提供淮阳县王店乡村民委员会出具证明，表示两原告年事已高，无劳动能力及经济来源。原告王振雨与死者刘丽生育一子，即原告王越泽(2011年8月14日出)户籍地河南省淮阳县王店乡郗庄东组95号，审理中，原告王振雨表示现王越泽在户籍地生活。上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍证明、火化证明、户籍信息、交通事故证明书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、劳动合同、工资单、个人城镇养老保险缴费情况、完税证明、房屋租赁合同、户口簿及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，本院至本区宝杨路XXX号杨行镇杨东村村委会调查相关情况，村委会相关负责人告知本院，杨东村多年前就开始征地，现全村征收比例已经达到70%左右，张家宅XXX号虽然是农村宅基地，但是该户农地多年前已经被征收，该户人家多年前也已经农专非，该户人家确系出租给外地人居住，具体情况不详。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因无证据证明死者刘丽存在过错，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，由被告保险公司作为苏F3XXXX小型轿车的保险人，依法在交强险和三者�范围与限额内予以理赔，超出保险部分，由被告王洋承担全部赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、精神抚慰金50,000元，均无不妥，本院予以确认；2、被抚养人生活费，原告刘好堂、杜玉梅尚未满60周岁，现原告认为两原告因年事已高无劳动能力，依据不足，本院不予支持。至于原告王越泽，因其系农村户籍，现亦生活在农村地区，故依据其实际需求，按照本市农村标准和王越泽年龄，本院确认16,1467.8元；3、亲属误工及住宿、交通费，已并入丧葬费损失，原告再行主张，本院不予支持；4、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认6,000元；5、医疗费，依据被告王洋提供的相关票据，本院确认5,139.4元。上述损失共计1,314,553.2，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计115,139.4元，在三者险赔偿范围限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计500,000元，剩余部分即死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、律师费共计699,413.8元由被告王洋负担，与被告王洋预付的医疗费5,139.4元、殡葬费5,200元、现金30,000元共计40,339.4元相抵扣，被告王洋还需支付659,074.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计115,139.4元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计500,000元；三、被告王洋赔偿原告王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、律师费共计699,413.8元，与被告王洋预付的40,339.4元相抵扣，被告王洋还需于本判决生�之日起十日内赔偿原告王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽659,074.4元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计11,133元，由原告王振雨、刘好堂、杜玉梅负担4,533元、被告王洋负担6,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年三月二十七日书记员  张倩附：相关法律条文                    一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计�超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。