wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第51号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年4月28日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人陈某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年5月至2011年2月间，被告人陈某采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集邵某、薛某、林某、朱某等80人次组织4场民间标会，2011年9月，被告人陈某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币163650元（币种下同）。其中邵某损失52400元、薛某损失26300元、林某损失12350元、朱某损失72600元。
2012年4月28日，被告人陈某自动向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。到案后被告人陈某通过债务转移或现金偿还的方式挽回了部分损失，还就尚未挽回的损失133218元与参会人员达成协议，取得参会人员的谅解。被告人陈某所在社区对其进行考察后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人邵某、薛某、林某、朱某的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，造成相关人员的到期会金无法收回，直接经济损失达163650元。被告人陈某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回部分损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某非法吸收的公众资金133218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
原 告 叶 振 宁 诉 被 告 叶 树 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第458号
原告叶振宁。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
被告叶树明，未到庭。
原告叶振宁诉被告叶树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼担任审判长，人民陪审员何龙飞、黄云意组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员韦菲菲担任法庭记录。原告的委托代理人韦华忠到庭参加诉讼。被告叶树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶振宁诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2012年7月27日向原告借款人民币40000元。后经原告多次催还，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款人民币40000元。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：一、2012年7月27日借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实；二、住宅认购书、商品房买卖合同，证明被告的住所地为融水县，属于融水县法院管辖范围。
被告叶树明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告因做生意需资金进行周转，于2012年7月27日向原告借款40000元，并于当日出具借条一份由原告收执，并在借条上签名、捺印。原、被告双方在借款时，并未对借款利息及借款期限进行约定。原告经多次向被告追索，被告均未偿还借款。原告于是诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款人民币40000元。
本院认为，《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告叶树明以资金周转困难为由，向原告叶振宁借款40000元并出具借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息。根据借条内容，双方没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确的，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。综上，被告叶树明向原告叶振宁借款40000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告叶树明偿还原告叶振宁借款本金40000元。
案件受理费800元（原告已预交400元），公告费700元，共计1500元，由被告叶树明负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘琼琼
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 黄云意
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦菲菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2889号
原告枣阳四海道普化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告五莲县益宏工贸中心，住所地：山东省五莲县桃园工业园。
法定代表人解培永，该公司负责人。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）诉被告五莲县益宏工贸中心（以下简称五莲益宏工贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳四海道普公司的委托代理人邱奇先到庭参加了诉讼，被告五莲益宏工贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告枣阳四海道普公司诉称：2011年9月18日，原、被告之间签订了一份工业品买卖合同，约定原告向被告供应电泳漆、助剂、中和剂。因被告未按约定支付货款，经催要被告于2016年5月12日与原告签订一份还款协议，但被告仍未按协议履行义务。现请求人民法院判令被告支付货款296540元并赔偿利息等损失。
被告五莲益宏工贸未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告枣阳四海道普公司作为供方与被告五莲益宏工贸作为需方于2011年9月18日签订了一份工业品买卖合同，合同约定：一、产品名称：底面合一阴极双组份电泳漆（SH-2009S）。二、产品价格：阴极双组份电泳漆（SH-2009S）19元／kg，助溶剂18.5元／kg，中和剂14元／kg，以上均为含税价格。三、质量要求：1、检验标准：供方到货后，需方按照供方提供的产品技术参数进行检验。需方在收到货后7天无异议视为合格。2、供方提供的阴极双组份电泳漆、助溶剂、中和剂必须有包装、标签、说明书、出厂检验报告等，包装还应符合货物运输要求（包装50kg／桶，材料为塑料，包装物不回收）。四、交货周期：订单以传真的形式提前6天通知供方，供方按照需求发货。五、运输方式、交货地点：汽车运输方式（运费供方负责）。供方把货物运到需方工厂，由需方负责卸货。六、结算方式、时间：投槽六吨电泳漆货款作为铺底资金，需方使用供方产品满180吨（每年使用不低于50吨）后，供方免除需方该铺底资金。投槽结束后其余每批货款在次月的16-20号内付清，货款电汇到供方指定的账户。若双方终止合同，需方在终止合同之日起7日内付清供方所有货款（包含铺底资金，铺底资金按吨位折算）。七、违约责任：双方应相互遵守合约，如一方违约，经过双方协商未果，由守约方在守约方当地人民法院依法诉讼。如需方不按照合同约定时间付款也视为违约。九、此合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效，如双方需要终止合同，均需提前15天通知另一方。十、售后服务：供方负责为需方培训化验员2名，生产过程中遇到需方解决不了的问题供方技术员应在30小时内赶到现场帮忙解决。并赠送常用电泳漆检测仪器一套（附清单）。十一、合同有效期一年，合同期满后在同等条件下需方应优先使用供方产品。
合同签订后，原告枣阳四海道普公司按照合同约定向被告五莲益宏工贸供货，被告五莲益宏工贸未按约定支付货款。2016年5月12日，原、被告双方签订了一份还款协议，协议约定：‘五莲益宏工贸欠枣阳四海道普公司电泳漆货款182540元（不包含投槽铺底140000元）；一、还款期限自2006年5月12日起，每月30日前付货款30000元整，到2016年12月底付清；二、五莲益宏工贸应严格按照上述约定还款，若任何一期不按期付款，视为五莲益宏工贸违约，枣阳四海道普公司有权在其所在地人民法院提起诉讼立即追要全部货款，同时五莲益宏工贸承担因此产生的案件受理费、执行费、律师费、货款利息等损失’。被告五莲益宏工贸未按还款协议约定的时间，双方为此发生纠纷。原告枣阳四海道普公司向本院提起诉讼，要求判令被告五莲益宏工贸立即支付拖欠的货款296540元及利息等损失。
上述事实，有原告举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告五莲益宏工贸收到原告枣阳四海道普公司的货物后，未按照合同约定的时间履行付款义务，对此纠纷的产生应负全部责任。原告枣阳四海道普公司要求被告五莲益宏工贸支付货款296540元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对利息损失应自原告枣阳四海道普公司于2016年8月18日向本院主张权利之日起计算。被告五莲益宏工贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告五莲县益宏工贸中心于本判决生效之日起五日内支付原告枣阳四海道普化工有限公司货款296540元及利息（自2016年8月18日起至付清货款之日止，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，减半收取2874元，由五莲县益宏工贸中心负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡勇
二〇一六年十一月九日
书记员 熊磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第05534号
申请执行人俞伟东。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被执行人孙浩兵。
被执行人王明娅。
申请执行人俞伟东与被执行人孙浩兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄长民初字第00552�民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙浩兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞伟东借款100万元及利息，并负担案件受理费6900元。根据申请执行人俞伟东的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
2015年10月15日，根据申请执行人俞伟东的请求，本院于2015年12月18日依法追加对被执行人孙浩兵妻子王明娅为本案被执行人，经对孙浩兵、王明娅的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了调查，查明王明娅名下有一套位于江阴市顾山镇北国锦绣嘉园11幢301室房产及汽车库，该房产已另案进行评估拍卖，因无人竞买而流拍。本院征求申请执行人俞伟东和其他执行债权人许培高的意见，俞伟东与许培高经协商后一致同意由俞伟东以第一次拍卖的保留价1043300元接受上述拍卖财产抵债，俞伟东支付许培高428000元，以上述方式以物抵债后，俞伟东尚余债权391600元及利息未能受偿，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述债权部分得到受偿后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民�院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年三月三日
书记员 薛丹雁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第86号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人蔡殿雷，个体工商户。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2014年10月23日向我院申请执行对被执行人蔡殿雷工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人工商局2014年5月13日对被执行人经营的赣榆嘉特利肥料有限公司产威特利复合肥料（标注有N15、P15、K15，总养分≥45%硫酸钾型）和山东庄园生态肥业有限公司产贵庄园追施肥料（标注有N≥25%、S≥10%，中盛微量元素≥2%）进行了抽样检验，经检验，该批次的威特利复合肥料有效磷10.9%、氧化钾12.2%、总养分是40.1%、氯离子16.0%以上四项均不符合GB15063-2009的检验标准；该批次的贵庄园追施肥料总氮为23.9%不符合GB15063-2009的检验标准。以上两种肥料均为不合格产品。
被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体××和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”之规定，构成销售不合格化肥违法行为。
申请人工商局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十五条“销售者销售本法第四十九条至第五十三条规定禁止销售的产品，有充分证明证明其不知道该产品为禁止销售的产品并如实说明其进货来源的，可以从轻或者减轻处罚。”和《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，于2014年7月3日作出高工商检处字（2014）297号《行政处罚决定书》，责令停止销售；没收不符合国家标准的赣榆嘉特利肥料有限公司产威特利复合肥料和山东庄园生态肥业有限公司贵庄园追施肥料各6吨；罚款50000元。
申请人工商局于2014年7月7日将高工商检处字（2014）297号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人蔡殿雷，并于2014年10月9日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人工商局作出的高工商检处字（2014）297号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡殿雷在法律规定的期间内拒不履行交纳罚款义务，申请人工商局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2014）297号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈晓娟
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第26号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人孙张伟，男，1984年7月21日生于山西省新绛县，汉族，初中文化，农民。住山西省新绛县王镇刘峪村十一组，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月4日被晴隆县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于晴隆县看守所。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙张伟犯非法经营罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人孙张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院起诉指控：2013年10月3日，孙张伟在云南曲靖联系烟贩后，与驾驶员孙卫民驾驶车牌号为晋M696**大货车至罗平县阿岗镇，由一辆现代越野车在前带路至一厂房内装烟叶，装好烟叶后再由现代越野车在前带路返回。次日凌晨，二人驾驶装满烟叶的货车到胜境关上沪昆高速往重庆方向行驶，途经晴隆县沙子路段时，被晴隆县烟草专卖局执法人员查获非法运输的烟叶14091.38公斤。经鉴定价值人民币518032元。
另查明，晋M696**大货车一辆、车钥匙一把、机动车行驶证一本属案外人所有。
上述事实，被告人孙张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车钥匙1把、长虹牌手机一部、孙张伟运输的烟叶及晋M696**大货车一辆、机动车行驶证1本、扣押笔录、扣押物品清单及处理情况、晴隆县草专卖局移送案件清单及移送函、车辆过路费收据、涉案烟叶磅统计表、车辆租赁合同、证人孙卫民证言、被告人孙张伟供述、贵州省烟草专卖局估计回复、现场勘查笔录、现场图及现场照片（含涉案车辆晋M696**及查获烟叶照片）、讯问张卫民的影视光碟一张、被告人孙张伟的基本情况及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙张伟违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法为他人进行烟叶运输，扰乱市场秩序，非法经营数额在二十五万元以上，其行为已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院起诉指控被告人孙张伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙张伟为烟贩提供运输等便利条件运输无合法证件的烟叶，应当按照共犯追究刑事责任，但在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚，被告人孙张伟在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对被告人减轻处罚。本院认为，鉴于被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。犯罪使用的晋M696**货车一辆、车钥匙一把、行驶证一本返还所有人，非法运输的烟叶依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币十五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送晋M696**货车一辆、车辆钥匙一把、行驶证一本返还车辆所有人；长虹牌手机一部、烟叶20450公斤，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 汉 国
审 判 员 梅 英
人民陪审员 黄 启 红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 舒庆（代）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00228号
原告：孙士宝，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：天河市场物业服务中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张欣，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告孙士宝诉被告天河市场物业服务中心、被告张欣租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士宝撤回起诉。
案件受理费7，000.00元，收取3，500.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年八月七日
书记员 孙华栋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1002号
原告张会银。
被告林成意。
原告张会银与被告林成意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案在审理过程中，原告张会银于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，称其与被告林成意已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告张会银的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会银撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张会银负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张忠怀
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初333号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王立俊，男，1983年1月26日出生，住湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，2006年被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元；又因犯寻衅滋事罪，2007年10月10日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销因犯抢劫罪所判处的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑二年六个月，2008年12月19日刑满释放。还因吸食毒品，2012年8月24日被涟源市公安局行政拘留七日并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年5月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年6月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人王立俊犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人王立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月的一天，刘少泉（另案处理）欲购买银行卡使用，便由其堂弟刘某丙通过被告人王立俊介绍，从刘某丁、杨某手里购买了银行卡。在使用中，刘少泉发现其购买的银行卡内的钱不见了，遂告知了王立俊此事。2016年1月30日23时许，王立俊和其妻子王某乙、刘少泉、邹国栋（另案处理）、王某1等人，在娄底市娄星区东贸街财村寄卖行内找到了刘某丁、杨某，因商谈不成，邹国栋将刘某丁喊上了刘少泉的小车（牌号为湘A×××××），在喊杨某时杨某不愿意，王立俊便和邹国栋等人将杨某强行带上车，杨某上车后反抗，王立俊、邹国栋等人便动手打了杨某的耳光。随后，王立俊、刘少泉和邹国栋等人将杨某、刘某丁带至双峰太平寺一河坝上，王立俊用矿泉水瓶打了杨某的头，刘少泉发现有人拍下了自己的车牌并发到了杨某的手机上，便打了杨某几个耳光，并踢了几脚。1月31日凌晨2时许，王立俊、刘少泉等人在双峰太平寺商贸宾馆让刘某丁、杨某下了车。经鉴定，杨某的伤情为轻微伤。
2016年5月5日，被告人王立俊在涟源市公安局人口与出入境管理大队办理业务时被抓获归案。
2016年6月20日，被告人王立俊和刘少泉赔偿了杨某的损失，并赔礼道歉，取得了杨某的谅解。
该院认为，被告人王立俊以强制方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人王立俊系共同犯罪中的主犯，到案后，对犯罪事实供认不讳，坦白情节可以认定，请求法院依法判处。
被告人王立俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月的一天，刘少泉（另案处理）担心自己的银行卡被银行列为黑名单，无法使用。欲购买银行卡使用，便由其堂弟刘某丙通过被告人王立俊介绍，从刘松江、杨某手里购买了银行卡。在使用中，刘少泉发现其购买的银行卡内的钱不见了，遂告知了王立俊此事。王立俊也说自己银行卡内的钱不见了。2016年1月30日23时许，被告人王立俊和妻子王某乙、刘少泉、邹国栋（另案处理）、王某1等人，在娄底市娄星区东贸街财村寄卖行内找到了刘某丁、杨某，因商谈不成，邹国栋便将刘某丁喊上了刘少泉的小车（牌号为湘A×××××），在喊杨某时杨某不从。被告人王立俊便和邹国栋等人将杨某强行带上车，杨某上车后反抗，王立俊、邹国栋等人便动手打了杨某的耳光。随后，王立俊、刘少泉和邹国栋等人将杨某、刘某丁带至双峰太平寺一河坝上，王立俊用矿泉水瓶打了杨某的头，刘少泉发现有人拍下了自己的车牌并发到了杨某的手机上，便打了杨某几个耳光，并踢了几脚。1月31日凌晨2时许，王立俊、刘少泉等人在双峰太平寺商贸宾馆让刘某丁、杨某下了车。经鉴定，杨某的伤情为轻微伤。
2016年5月5日，被告人王立俊在涟源市公安局人口与出入境管理大队办理业务时被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
2016年6月20日，被告人王立俊和刘少泉赔偿了杨某的经济损失，并赔礼道歉，取得了刘某丁、杨某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证、认证的下列证据：
1、王立俊的户籍资料；2、到案经过、情况说明；3、谅解书；4、证人刘某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙的证言；5、被害人杨某、刘某丁的陈述及辨认笔录；6、被告人王立俊及同案人刘少泉的供述与辨认笔录；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、搜查笔录，车辆信息、扣押清单；9、被告人王立俊的前科刑事判决书及释放证明；10、光碟等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王立俊与他人因债务纠纷非法限制公民人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王立俊起了主要的、积极作用，系主犯。被告人王立俊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人王立俊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月6日起至2016年12月5止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 颜 盼
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1434号
申请执行人张付坤，男，1941年10月7日出生，汉族，现住三河市。
被执行人姜岩，女，1965年10月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人王忠学，男，1962年7月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院依据2016年3月3日作出的（2016）冀1082民初1044号民事裁定，查封被执行人姜岩名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧、天洋城4代商业赏心小筑创意办公42-3-101室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。现申请执行人申请解除被执行人姜岩名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧、天洋城4代商业赏心小筑创意办公42-3-101室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人姜岩名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧、天洋城4代商业赏心小筑创意办公42-3-101室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年八月一日
书记员 王秀娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00055号
申请执行人蔡某某。
被执行人李某某。
本院在执行申�执行人蔡某某与被执行人李某某法定继承纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十七日
书记员 李 柳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第183号
原告管成龙，居民。
委托代理人田宝国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告管海涛，居民。
被告公维霞，居民。
被告管伟，居民。
原告管成龙与被告管海涛、公维霞、管伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管成龙的委托代理人田宝国到庭参加诉讼，被告管海涛、公维霞、管伟经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管成龙诉称，2014年10月23日，被告管海涛、公维霞与原告借现金557000元，由被告管伟提供担保，约定2014年11月23日还款，并为原告出具借款合同，上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，具状起诉，要求判决被告偿还原告借款557000元，诉讼费由被告承担。
被告管海涛、公维霞、管伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告管海涛、公维霞与原告签订借款合同一份，约定一个月内还清。并由被告管伟签订保证合同一份，原告与被告签订借款合同后，被告管海涛出具借条一份，证明被告管海涛收到现金557000元。此款至今未偿还，原告于2014年12月24日诉至本院，要求调解或判令被告管海涛、公维霞、管伟偿还原告借款557000元。诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告管成龙与被告管海涛、公维霞、管伟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告管海涛、公维霞借原告557000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告管海涛、公维霞偿还借款557000元的诉讼请求，本院予以支持。被告管伟作为本案担保人，应当对该笔借款负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管海涛、公维霞于本判决生效后五日内偿还原告管成龙借款557000元。
二、被告管伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，公告费600元，由被告管海涛、公维霞、管伟负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初585号
原告陈智勇。
委托代理人：王明锦（特别授权），山东创卓律师事务所律师。
被告山东皇家香草庄园有限公司。
（104国道东）。
法定代表人：岳文，职务：经理。
统一社会信用代码：9137088349327296XL。
委托代理人：张光明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告罗勇，居民。
身份证号：××。
原告陈智勇诉被告山东皇家香草庄园有限公司、罗勇合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智勇及其委托代理人王明锦、被告山东皇家香草庄园有限公司委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智勇诉称，2014年，原告向被告山东皇家香草庄园有限公司供应防腐木，用于被告施工。工程竣工后，双方于2014年8月10日结算，被告尚欠原告工程款85800元，并于当日出具欠条一份，被告罗勇在欠条上签字。后原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、二被告立即偿还防腐木工程款85800元及利息；2、诉讼费由被告承担
为证明其主张，原告陈智勇向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告山东皇家香草庄园有限公司统一社会信用代码信息，证明被告的主体身份。3、2014年8月10日由罗勇书写加盖山东皇家香草庄园有限公司公章的欠条，证明被告下欠原告工程款事实。
被告山东皇家香草庄园有限公司辩称，公司账目没有记载该工程款，认为该工程款与被告山东皇家香草庄园有限公司无关。
被告罗勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈智勇向被告山东皇家香草庄园有限公司供应防腐木。2014年8月10日，被告罗勇与原告进行结算，共欠原告陈智勇防腐木工程款人民币85800元，并书写欠条一份“欠条今欠防腐木工程款人民币捌万伍仟捌佰元整￥85800.00元。皇家香草庄园（加盖“山东皇家香草庄园有限公司”印章）罗勇2014.8.10日”。被告山东皇家香草庄园有限公司于2016年4月11日向本院提起鉴定印章真伪性及形成时间的申请，于2016年6月13日撤回该鉴定申请。
另查明，被告罗勇与2014年8月10日任山东皇家香草庄园有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提交的2014年8月10日欠条及原被告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告山东皇家香草庄园有限公司欠原告陈智勇防腐木工程款85800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，本院予以认可。被告罗勇在出具该欠条时系被告山东皇家香草庄园有限公司法定代表人，且该防腐木工程款被告山东皇家香草庄园有限公司建设施工，故被告罗勇行为为职务行为，不应承担偿还工程款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的债务期间的利息问题，因无法定依据，原告亦未举证证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东皇家香草庄园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈智勇防腐木工程款85800元。
二、驳回原告陈智勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告山东皇家香草庄园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年六月十三日
书记员 王秀琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01550号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：胡庆生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡庆生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第669号
罪犯赵卫国，男，满族，1973年7月26日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2004年6月30日作出（2004）泰刑初字第46号刑事判决，以被告人赵卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判尚未执行的刑罚十四年二个月十四天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑二年；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵卫国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年5月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖70号
原告：嘉兴市鑫通电池有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路***号**号厂房。统一社会信用代码：9133041177071371XN。
法定代表人：陆明荣，该公司总经理。
被告：浙江义信货物运输有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区北庄路*号*楼*楼。统一社会信用代码：91330481079737768U。
法定代表人：宋霄鸣，该公司执行董事。
原告嘉兴市鑫通电池有限公司与被告浙江义信货物运输有限公司运输合同纠纷一案，海宁市人民法院于2017年8月25日立案。
嘉兴市鑫通电池有限公司诉称，2017年7月，原告与案外人签订常规7号电池买卖合同，合同价款216000元，约定由原告负责将货物运送至案外人指定地点。因此原告委托被告负责承运，双方于2017年7月4日签订了托运单，并于当日装车。2017年7月10日案外人告知货物未收到，且与订单要求的交货日期逾期2天，并要求原告承担违约责任。原告询问被告未得到正面回答，后案外人告知原告，物流扣留了原告的货物，并联系案外人，要将该批电池卖给案外人。原告立即联系被告并发函，要求被告及时发货，但被告始终无理取闹，被告的行为导致原告向案外人承担违约责任，截止8月15日，违约损失已达37000元，且违约金将进一步扩大。故原告为维护自己的合法权益，请求判令:一、被告立即支付原告托运货款216000元；二、被告支付原告其他损失计37000元（暂计至2017年8月15日）；三、本案诉讼费由被告承担。
海宁市人民法院经审查认为，因被告浙江义信货物运输有限公司的法定代表人宋霄鸣系该院原院长朱明儿的亲属，由该院审理不当，应当予以回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告浙江义信货物运输有限公司的法定代表人宋霄鸣系海宁市人民法院原院长朱明儿的亲属，本案由该院审理确实不当，应当予以回避，为保证审判的公平公正，应指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由桐乡市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年九月七日
书记员 张曼蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1505号
原告李晨辉，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告王磊，居民。
被告杨守君，居民。
原告李晨辉诉被告王磊、杨守君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李晨辉的委托代理人邢文强到庭参加诉讼，被告王磊、杨守君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨辉诉称，被告王磊、杨守君因资金周转需要于2014年4月30日向原告借款30万元，并出具借条一份，双方约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息18000元，合计318000元。诉讼费用由被告承担。
被告王磊、杨守君未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告杨守君、王磊向原告李晨辉出具借条一份，载明：“借条今借现金叁拾万元正（￥300000元）月息2分借款：杨守君王磊2014年4月30日”。2014年5月1日，原告李晨辉向被告王磊交付现金300000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王磊、杨守君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告李晨辉与被告王磊、杨守君的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告王磊、杨守君应按约定履行偿还借款的义务。双方在借款合同中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。因此，对原告要求被告王磊、杨守君偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款合同中约定月息2分，不超过法律规定，本院予以支持，故对于原告主张的2014年5月1日至2014年8月1日期间的利息18000元本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、杨守君于本判决生效后十日内偿还原告李晨辉借款本金300000元、利息18000元，合计318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、保全费2020元、公告费600元，合计8690元，由被告王磊、杨守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第249-1号
申请执行人：李晓鹏。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
被执行人：永济市康裕油脂有限公司。
被执行人：戈跃进。
被执行人：上官喜来。
被执行人：王风珍。
本院在执行李晓鹏与山西晋美油脂集团有限公司、永济市康裕油脂有限公司、戈跃进、上官喜来、王风珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人财产已被其他案件查封，暂无可供执行财产，申请执行人李晓鹏未能提供可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年六月一日
书记员 余雪松
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初579号
原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区人民南路59号。统一社会信用代码：91511100782251452C。
法定代表人：张德强，总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：季某，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）与被告季某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年10月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014100200050）以及同日签订的《商品房买卖合同的补充协议》、《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；2、判令被告立即向原告支付违约金43895.80元。事实和理由：2014年10月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其在乐山市高新区临江东路6号开发的“三ＸＸ府”X幢第X单元23层4号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约88.44平方米，购房款总价477916.00元。根据合同约定，被告选择了贷款方式支付购房款，首付比例为30%，即147916元，贷款比例为70%，即330000.00元。
2014年10月2日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。根据《商品房买卖合同的补充协议》，原、被告对首付款147916.00元中的137000.00元约定了自购房之日起十年内付清并支付占用资金利息（月息3.5‰）。
2014年10月27日，被告与犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，向该行贷款330000元，原告以连带责任保证人身份在借款合同上盖章，向该行承担连带保证责任。
上列合同及补充协议签订后，被告未按约定向原告履行分期支付首付款及利息的义务，也未按约定向犍为县农村信用合作联社支付按揭贷款本息，原告于2017年8月代被告向该行支付贷款本金及利息37825.52元。
被告的严重违约行为已致双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议不能实现合同目的，现依法请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告创美公司和被告季某签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其在乐山市高新区临江东路6号开发的“三ＸＸ府”X幢第X单元23层4号房屋出售给被告，商品房总价477916元。2014年10月9日，上述合同在乐山市住房保障和房地产管理局办理了登记备案。
2014年10月2日，原、被告还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。另查明，被告于2014年10月2日，向原告支付首付款10916元。根据《商品房买卖合同的补充协议》，被告还应支付首付款137000元，因被告资金困难，双方商定10年内支付完毕。还约定，被告须按时将首付款和利息存入原告指定的帐户上，在被告不能按期归还本补充协议下应支付的首付款及利息情况下，被告支付违约金20000元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。根据《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，在被告逾期偿还贷款，导致原告作为担保人向银行承担了担保责任，原告有权终止合同及其附件、补充协议，被告除向原告支付合同约定总价款5%的违约金外，还应承担终止合同及附件、补充协议所产生的一切费用。
2014年10月27日，原、被告与犍为县农村信用合作联社签订了《个人住房抵押借款合同》，被告向该行贷款330000元用于支付购房款。贷款后，由于被告拖欠按揭贷款本息，原告于2017年8月向犍为县农村信用合作联社承担了担保责任，支付贷款本金及利息37825.52元。
上述事实，有双方身份证明材料、相关合同及协议、收款收据、银行说明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，是双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述合同及补充协议后，未按约定支付首付款以及按揭贷款本息，现原告请求解除上述合同及补充协议，本院予以支持。原告主张被告承担违约金43895.80元，符合协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乐山市创美置业有限公司与被告季某签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014100200050）以及《商品房买卖合同的补充协议》、《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。
二、被告季某在本判决生效后十日内支付原告乐山市创美置业有限公司违约金43895.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元（已减半收取），由被告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月八日
书记员 钟雅丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人：宋铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯占昌，男，1968年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原公司）因与被上诉人柯占昌财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院(2016)宁0522民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险海原公司的委托诉讼代理人孔凡智，被上诉人柯占昌及其委托诉讼代理人杨聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险海原公司的上诉请求：1.撤销原判，改判人保财险海原公司向柯占昌支付194208元；2.二审案件受理费由柯占昌负担。事实和理由：1.因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用,保险标的发生保险责任范围内的损失时，通过保险赔偿，使被保险人恢复到受灾前的经济原状，但不能因损失而获得额外利益。本案受损车辆的赔付，应当依照事故发生时评估的实际价值进行赔付；2.原判未对涉案车辆残值进行处理，应扣除车辆残值7000元。
被上诉人柯占昌答辩称：1.涉案车辆在事故发生时只使用了一年，相当于新车。保险合同约定车辆价值31.26万元，保险公司应当按照约定车辆价值31.26万元扣除2000元免赔额后向柯占昌赔偿。人保财险海原公司主张按照事故发生时评估价值赔付无法律依据；2.涉案车辆已完全损毁，无修复价值，车辆残值应当由人保财险海原公司享有，柯占昌不再主张。为了尽快解决纠纷，同意车辆残值扣除7000元。
柯占昌向一审法院起诉请求：判令人保财险海原公司向柯占昌支付车辆损失31.26万元。
一审法院认定事实：2014年12月12日，柯占昌为自己所有的宁D×号牵引车在人保财险海原公司投保了损失保险及不计免赔率以及其他险种，其中车辆损失险保险金额为31.26万元，同时约定车辆发生全损时，由柯占昌承担2000元免赔额，保险期间至2015年12月12日，由人保财险海原公司出具保险单1份，但柯占昌没有在保险投保提示书回执、投保声明、保险人履行义务确认书上面签字。2015年10月17日06时50分，柯占昌雇佣的司机刘某某驾驶该车辆沿宁洛高速公路由东向西行驶，当行驶至上行线某处时，因团雾天气能见度低，车辆追撞同方向行驶的大货车尾部，事故发生后，该车辆起火，造成该车辆及所载货物焚毁的交通事故，该事故经某市公安局交警支队二大队认定，刘某某负事故全部责任。后柯占昌向人保财险海原公司索赔，因柯占昌与人保财险海原公司未达成赔偿协议，柯占昌遂诉至法院。在审理该案中，经宁夏某司法鉴定中心评估，该车辆在事故发生时实际价值为194208元，人保财险海原公司支付鉴定费4000元，同时经宁夏某司法鉴定所鉴定，人保财险海原公司提供的投保声明、投保提示书回执、保险人履行义务确认书各1份上面柯占昌签字不属于柯占昌所签，柯占昌支付鉴定费3100元。另查明，该车辆在发生事故时，车辆年检、审验正常，驾驶员刘某某符合驾驶该车辆的资格，驾驶证检验正常，不存在车辆年检过期或者驾驶员无证驾驶等行为。一审法院认为：柯占昌与人保财险海原公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的规定，该合同合法有效，柯占昌与人保财险海原公司均应按照合同约定全面履行各自的义务。在第一次庭审中，柯占昌与人保财险海原公司均认可，该车辆投保时采用的是定值保险，定值保险是指双方当事人在订立保险合同时预先确定保险标的的保险价值，事故发生时按照保险金额赔付的保险合同，因此，人保财险海原公司辩称应按照该车辆发生事故时实际价值进行赔付即不定值保险合同赔付，理由不能成立，在人保财险海原公司赔付时，应扣除柯占昌与人保财险海原公司约定免赔额2000元，予以支持；柯占昌主张人保财险海原公司承担鉴定费，因该鉴定费是柯占昌为了证实自己没有签字，属柯占昌提供证据的范围，其因此而支付的鉴定费用，应由其自己承担，不予支持；人保财险海原公司支付的鉴定费，由人保财险海原公司自己承担，人保财险海原公司辩称的其他理由，因没有证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、人保财险海原公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿柯占昌车辆损失31.06万元；二、驳回柯占昌其他诉讼请求。案件受理费5989元，减半收取2994元，由人保财险海原公司负担。
二审中，人保财险海原公司、柯占昌均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：二审中，双方均同意涉案车辆残值为7000元，车辆残值在赔偿金中扣除，涉案车辆残值柯占昌未向人保财险海原公司交付。
本院认为，人保财险海原公司与柯占昌在保险合同及保险单中对保险标的的保险价值已进行了约定，在保险标的涉案车辆发生损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准。柯占昌提供的保险单明确载明涉案机动车损失保险金额为31.26万元，人保财险海原公司按照保险金额向柯占昌收取保险费。人保财险海原公司应按保险单确定的机动车保险金额31.26万元向柯占昌进行理赔。人保财险海原公司主张按车辆评估的实际价值进行赔付的上诉理由不成立。因涉案车辆残值柯占昌无法向人保财险海原公司交付，双方均同意涉案车辆残值为7000元，车辆残值应从柯占昌的理赔款中扣除。人保财险海原公司在向柯占昌赔付时，扣除柯占昌应承担的免赔额2000元和车辆残值7000元，人保财险海原公司应向柯占昌支付理赔款30.36万元。
综上所述，二审时，双方当事人同意扣除车辆残值7000元，致使裁判结果发生变化，应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1539号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿被上诉人柯占昌车辆损失30.36万元；
三、驳回原审原告柯占昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5989元，减半收取2994元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担；二审案件受理费5989元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担5854元，由被上诉人柯占昌负担135元。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年五月二日
书记员 马 英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3343号
原告：六安宝瑞达农资有限公司。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告：张某。
被告：张某某。
原告六安宝瑞达农资有限公司与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕淑毅，被告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安宝瑞达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款31262元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥农资等经营活动，被告从原告处购买化肥等农资，2015年9月30日，原、被告经结算，确定被告尚欠货款为43037元，约定于2015年12月1日前付清，逾期未付承担未付部分自发货之日起货款的利息，按月息1.5%，至还清为止。其后，被告支付了11775元，余款不愿支付。原告多次催要无果，为维护其自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张某辩称，没支付货款是因为种子质量有问题，安徽徽道农业科技有限公司赔偿的1万元原告方没有给我，且2015年9月29日的2000元是给付麦种的订金，2015年10月10日的1万元是支付的货款，原告至今没有给我发货，给我造成了巨大的损失。我不同意在货款中比除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：被告张某与被告张某某系夫妻关系，原告六安宝瑞达农资有限公司从事化肥农资等经营活动，被告张某从原告处购买化肥等农资，2015年9月29日，原、被告经结算，确定被告尚欠货款为43037元，约定于2015年12月1日前付清，逾期未付承担未付部分自发货之日起按月息1.5%的利息，至还清为止。其后，被告张某于2015年9月29日支付了2000元麦种订金，于2015年10月10日支付了1万元麦种款，原告方未发货。庭后被告张某表示愿意将此两笔款项从货款中比除。
本院认为，被告张某从原告六安宝瑞达农资有限公司处购买种子，尚欠货款43037元，有结算清单为证，事实清楚、证据确凿，被告同意将订金及货款从本案中比除，本院予以认可，原告主张还有一笔225元货款结算时漏算，要求比除，但并未提供证据证明，本院不予支持，综上，被告尚欠原告货款为31037元，原告要求被告支付货款，本院予以支持。结算清单上约定了逾期未付的利息，且未超过法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。该笔货款发生在被告张某、张某某婚姻关系存续期间，依法该货款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告六安宝瑞达农资有限公司货款31037元及利息（息自2015年9月29日起按月利率1.5%计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告六安宝瑞达农资有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费640元，减半收取320元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱晓梦
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1165号
原告谭甲某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，文盲，茶陵县人，户籍住所地：茶陵县，现借住在其姐谭乙某家（茶陵县）。
委托代理人谭晚斋，茶陵县潞水法律服务所法律服务工作者，代理权限为：一般代理。
被告张甲某，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，茶陵县人，户籍住所地：茶陵县。
本院在审理原告谭甲某与被告张甲某离婚纠纷一案中，原告谭甲某于2015年12月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭甲某在庭审过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
审判员 颜星
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第707号
原告毛某某，女。
被告唐某某，男。
委托代理人袁某某，男。
本院于2014年12月2日立案受理原告毛某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告唐某某及委托代理人袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2012年2月通过亲戚朋友介绍认识，同年7月18日登记结婚。结婚前被告说他戒毒已达十年之久。婚后，原、被告感情还算稳定。后因一起学车考驾照，通过驾校老师在交警大队看到，在结婚前被告还因吸毒被捉留有案底。事后被告保证那是最后一次并以后不再犯。�告的工资卡在婚后一直由原告保管，直至2014年9月，原告发现被告通过单位直接将该月工资全数取走。原告才知道被告又吸毒已有一段时间。此后，原、被告分居至今。分居期间，被告每个月通过单位直接把工资取走，只给原告2000元作为小孩生活费。被告除每月给钱来过，从来没有来看望关心过原告和小孩，故原告向法院起诉要求依法判决原、被告离婚，双方所生小孩由原告抚养，被告从离婚之日起每月支付小孩生活费2000元至小孩成年为止，教育费和医疗费凭发票对半支付。
被告唐某某辩称，原告所提几项离婚原因和理由属于无理取闹，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经原告姑姑介绍相识，同年7月18日依法登记结婚，2013年9月18日生一女孩，取名唐某乙。原告从事幼师工作，被告为铁路系统职工，婚后双方感情尚可。被告每月工资在4000元左右，其工资卡一直由原告保管，原告每月会将被告工资从卡中取出。2014年9月份，被告将该月的工资取走。因被告婚前曾有吸食麻古的行为，原告据此怀疑被告取走工资是用于吸食毒品，双方遂产生纠纷并分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、聘用合同书、教师资格证及被告提供的工资明细和开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。婚后较长一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。被告在婚前虽有过吸食麻古的违法行为，但在结婚之前就已经进行了改正。婚后被告的工资一直由原告保管，原告也没有发现被告又有吸毒行为。原告因被告未经同意将其2014年9月份工资取走，遂认为被告又有吸毒行为。对此，被告予以否认，原告也没有证据证实，本院不予认可。原、被告因此而产生纠纷并分居，实则为双方缺乏沟所致。此外，原、被告也并无其他原则性矛盾。今后只要原、被告多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，夫妻仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第707号
原告毛某，女，1988年1月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区钱局巷某某号某某单元某某。
被告唐某，男，1979年7月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里某某栋某某号某某户。
委托代理人袁某某，男，1950年8月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区前进里某某号某某户。
本院于2014年12月2日立案受理原告毛某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告唐某及委托代理人袁某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2012年2月通过亲戚朋友介绍认识，同年7月18日登记结婚。结婚前被告说他戒毒已达十年之久。婚后，原、被告感情还算稳定。后因一起学车考驾照，通过驾校老师在交警大队看到，在结婚前被告还因吸毒被捉留有案底。事后被告保证那是最后一次并以后不再犯。被告的工资卡在婚后一直由原告保管，直至2014年9月，原告发现被告通过单位直接将该月工资全数取走。原告才知道被告又吸毒已有一段时间。此后，原、被告分居至今。分居期间，被告每个月通过单位直接把工资取走，只给原告2000元作为小孩生活费。被告除每月给钱来过，从来没有来看望关心过原告和小孩，故原告向法院起诉要求依法判决原、被告离婚，双方所生小孩由原告抚养，被告从离婚之日起每月支付小孩生活费2000元至小孩成年为止，教育费和医疗费凭发票对半支付。
被告唐某辩称，原告所提几项离婚原因和理由属于无理取闹，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经原告姑姑介绍相识，同年7月18日依法登记结婚，2013年9月18日生一女孩，取名唐某甲。原告从事幼师工作，被告为铁路系统职工，婚后双方感情尚可。被告每月工资在4000元左右，其工资卡一直由原告保管，原告每月会将被告工资从卡中取出。2014年9月份，被告将该月的工资取走。因被告婚前曾有吸食麻古的行为，原告据此怀疑被告取走工资是用于吸食毒品，双方遂产生纠纷并分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、聘用合同书、教师资格证及被告提供的工资明细和开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋�、自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。婚后较长一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。被告在婚前虽有过吸食麻古的违法行为，但在结婚之前就已经进行了改正。婚后被告的工资一直由原告保管，原告也没有发现被告又有吸毒行为。原告因被告未经同意将其2014年9月份工资取走，遂认为被告又有吸毒行为。对此，被告予以否认，原告也没有证据证实，本院不予认可。原、被告因此而产生纠纷并分居，实则为双方缺乏沟所致。此外，原、被告也并无其他原则性矛盾。今后只要原、被告多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，夫妻仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1976号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0109号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审449号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1976号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1976号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0109号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审449号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1976号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初273号
原告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王学明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏汇丰源有机水稻种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人包立新，该社董事长。
二被告共同委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏伊雪面粉有限公司与被告王学明、宁夏汇丰源有机水稻种植专业合作社合同纠纷一案中，原告宁夏伊雪面粉有限公司于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏伊雪面粉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏伊雪面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告宁夏伊雪面粉有限公司负担。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 解 杰
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李桂芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更879号
罪犯李强，男，1989年1月24日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决书，以李强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1551号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯李强予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4136号
原告：杭州东迪进出口有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心**幢***室。
法定代表人：章金玲。
委托代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。
被告：广州欧江展览有限公司。住所地：广州市黄埔区茅岗路***号***房。
法定代表人：吴阔。
原告杭州东迪进出口有限公司（以下简称东迪进出口公司）诉被告广州欧江展览有限公司（以下简称欧江展览有限公司）合同纠纷一案，于2017年6月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告东迪进出口公司委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。被告欧江展览有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东迪进出口公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除《关于121届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》；2、判令被告向原告返还定金一万元并向原告赔偿经济损失一万元；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至付清为止的利息损失，该利息损失贰万元本金为标准按照银行同期贷款利率计算。以上合计金额20000元。事实和理由：原被告双方于2017年1月12日签订《关于121届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》一份，约定被告将在121届春交会广交会琵州展馆工具展区15号馆3楼B通道第36号一个联营指标展会给原告公司作为参展使用，并在楣板上打上原告公司中英文名：杭州东迪进出口有限公司HANGZHOUDONGDISAFETYCO.LTD，参展时间为2017年4月15日至4月19日，为期五天。合同签订后，原告依约于2017年1月13日向被告支付定金人民币1万元。在此期间被告谎称已经准备好展位，故原告也在积极准备购买机票。可是被告却在2017年4月14日晚打电话告知原告无法提供协议约定的展位，无法履行约定的义务，原告多次电话被告，希望可以与被告协商解决，但直至展会结束被告无法依约提供展位，又不退还定金。综上所述，原告认为原被告双方签订的《协议书》合法有效，是双方真实的意思表示，现在被告无法提供展位已经违反双方约定，已经构成违约。故原告向法院起诉，望贵院支持原告的诉求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告东迪进出口公司提交了下述证据材料：
1.《关于121届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》1份，证明被告预定将在广角会琵周展馆工具战区15号馆B通道第36号一个联营指标展位给原告公司作为参展使用，并在楣板上打上原告公司中英文明：杭州东迪进出口有限公司HANGZHOUDONGDISAFETYCO.LTD，参展时间为2017年4月15日至4月19日，为期五天。
2.银行回单1份，证明合同签订后，原告依约于2017年1月13日向被告支付定金1万元。
3.录音笔录、视频、照片、律师函、快递单1组，证明被告无法履行协议书约定的义务，被告已经违约，需要承担违约责任的事实。
被告欧江展览有限公司未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
经庭审质证，被告欧江展览有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
依据上述有效证据及相关当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2017年1月12日，原告东迪进出口公司（乙方）与被告欧江展览有限公司（甲方）签订《关于121届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》一份，约定：乙方授权甲方调剂121届春交会广交会琶州展馆工具展区15号馆3楼B通道第36号壹个联营指标展位参展使用，并在楣板上打上乙方公司中英文名：杭州东迪进出口有限公司HANGZHOUDONGDISAFETYCO.LTD，参展时间为2017年4月15日至4月19日，为期五天；展位费用为人民币45000元；乙方须在签订协议后于2017年1月13日支付展位定金10000元，余款35000元在乙方布置好展位后一次付清；甲方收到乙方展位定金后协议生效；乙方付款后因甲方原因导致没有摊位，甲方退还定金并赔偿乙方经济损失10000元。合同签订后，原告支付了定金人民币1万元。后被告未向原告提供参展展位。原告与被告协商解决未果，遂诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的展位调剂协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故该协议合法有效，协议条款对于原、被告双方均具有约束力。原告支付定金后，被告未按约向原告提供参展展位，事实清楚，应承担相应的违约责任，原告按协议约定要求被告返还定金10000元并赔偿损失10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告广州欧江展览有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州东迪进出口有限公司定金10000元；
二、被告广州欧江展览有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东迪进出口有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、财产保全费220元，合计520元，由被告广州欧江展览有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 姚新芝
人民陪审员 孙 琳
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4136号原告：杭州东迪进出口有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心**幢***室。法定代表人：章金玲。委托代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。被告：广州欧江展览有限公司。住所地：广州市黄埔区茅岗路***号***房。法定代表人：吴阔。原告杭州东迪进出口有限公司（以下简称东迪进出口公司）诉被告广州欧江展览有限公司（以下简称欧江展览有限公司）合同纠纷一案，于2017年6月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告东迪进出口公司委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。被告欧江展览有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东迪进出口公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除《关于121届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》；2、判令被告向原告返还定金一万元并向原告赔偿经济损失一万元；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至付清为止的利息损失，该利息损失贰万元本金为标准按照银行同期贷款利率计算。以上合计金额20000元。事实和理由：原被告双方于2017年1月12日签订《关于121届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》一份，约定被告将在121届春交会广交会琵州展馆工具展区15号馆3楼B通道第36号一个联营指标展会给原告公司作为参展使用，并在楣板上打上原告公司中英文名：杭州东迪进出口有限公司HANGZHOUDONGDISAFETYCO.LTD，参展时间为2017年4月15日至4月19日，为期五天。合同签订后，原告依约于2017年1月13日向被告支付定金人民币1万元。在此期间被告谎称已经准备好展位，故原告也在积极准备购买机票。可是被告却在2017年4月14日晚打电话告知原告无法提供协议约定的展位，无法履行约定的义务，原告多次电话被告，希望可以与被告协商解决，但直至展会结束被告无法依约提供展位，又不退还定金。综上所述，原告认为原被告双方签订的《协议书》合法有效，是双方真实的意思表示，现在被告无法提供展位已经违反双方约定，已经构成违约。故原告向法院起诉，望贵院支持原告的诉求。为证明诉讼请求所依据的事实，原告东迪进出口公司提交了下述证据材料：1.《关于121届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》1份，证明被告预定将在广角会琵周展馆工具战区15号馆B通道第36号一个联营指标展位给原告公司作为参展使用，并在楣板上打上原告公司中英文明：杭州东迪进出口有限公司HANGZHOUDONGDISAFETYCO.LTD，参展时间为2017年4月15日至4月19日，为期五天。2.银行回单1份，证明合同签订后，原告依约于2017年1月13日向被告支付定金1万元。3.录音笔录、视频、照片、律师函、快递单1组，证明被告无法履行协议书约定的义务，被告已经违约，需要承担违约责任的事实。被告欧江展览有限公司未作答辩，亦未提交证据。上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：经庭审质证，被告欧江展览有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。依据上述有效证据及相关当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年1月12日，原告东迪进出口公司（乙方）与被告欧江展览有限公司（甲方）签订《关于121届中国进出口商品交易会展位调剂协议书》一份，约定：乙方授权甲方调剂121届春交会广交会琶州展馆工具展区15号馆3楼B通道第36号壹个联营指标展位参展使用，并在楣板上打上乙方公司中英文名：杭州东迪进出口有限公司HANGZHOUDONGDISAFETYCO.LTD，参展时间为2017年4月15日至4月19日，为期五天；展位费用为人民币45000元；乙方须在签订协议后于2017年1月13日支付展位定金10000元，余款35000元在乙方布置好展位后一次付清；甲方收到乙方展位定金后协议生效；乙方付款后因甲方原因导致没有摊位，甲方退还定金并赔偿乙方经济损失10000元。合同签订后，原告支付了定金人民币1万元。后被告未向原告提供参展展位。原告与被告协商解决未果，遂诉讼来院要求判如所请。本院认为，原、被告签订的展位调剂协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故该协议合法有效，协议条款对于原、被告双方均具有约束力。原告支付定金后，被告未按约向原告提供参展展位，事实清楚，应承担相应的违约责任，原告按协议约定要求被告返还定金10000元并赔偿损失10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告广州欧江展览有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州东迪进出口有限公司定金10000元；二、被告广州欧江展览有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东迪进出口有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、财产保全费220元，合计520元，由被告广州欧江展览有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  姚新芝人民陪审员  孙 琳二〇一八年三月一日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执143号
申请执行人：苑某甲。
法定代理人：李某。
被执行人：苑某乙。
申请执行人苑某甲与被执行人苑某乙抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00288号
申请执行人王以科。
被执行人姚顺立。
王以科与姚顺立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）新民初字第4712号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为202660元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00288号
申请人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路288号。
负责人：高峰。
被执行人王国利，男。
被执行人薛粉霞，女。
中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与王国利、薛粉霞借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第12763号公证书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人王国利、薛粉霞支付欠贷款本金875000.05元，积欠利息53915.37元，共计928915.42元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被申请人王国利、薛粉霞有可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请退出本案的本次执行程序，待何国义、李爱琴有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00288号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年二月八日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00288号
申请执行人张某某，男，1952年3月15日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1975年6月25日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1974年11月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某二人为提供劳务者伤害责任一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李松涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终365号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余元宏，男，汉族，1965年12月21日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院适用刑事案件速裁程序审理浙江省建德市人民检察院指控被告人余元宏犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月30日作出（2018）浙0182刑初95号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人余元宏有期徒刑七个月。被告人余元宏不服，提出上诉。本院审理期间，被告人余元宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人余元宏故意毁坏财物犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人余元宏申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人余元宏撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2018）浙0182刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 陈洒洒
二〇一八年五月二十一日
书记员 王纾仪
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终365号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）余元宏，男，汉族，1965年12月21日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民法院适用刑事案件速裁程序审理浙江省建德市人民检察院指控被告人余元宏犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月30日作出（2018）浙0182刑初95号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人余元宏有期徒刑七个月。被告人余元宏不服，提出上诉。本院审理期间，被告人余元宏申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人余元宏故意毁坏财物犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人余元宏申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人余元宏撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2018）浙0182刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 陈洒洒二〇一八年五月二十一日书记员 王纾仪??
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第5号
原告张芩。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人陈培贤。
原告张芩因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2015年1月8日受理后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张芩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月9日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定原告申请获取的：一、“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号南间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，决定予以提供；二、“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号南间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定告知原告，该信息不存在。
原告诉称：被告将北宝兴路XXX弄XXX号的《动拆迁建筑面积表》公开给原告，与原告申请获取信息的地址不符；被告应当在本答复中准确无误的提供信息，不需要结合其他材料来说明；被告未在行政判决书生效之日起十五个工作日内作出答复；被告未举证说明信息不存在的理由。因此，请求法院判决撤销被告所作《答复书》的具体行政行为。
被告辩称：根据对原告作出的2012年虹房管拆裁字第104号《房屋拆迁裁决书》，其产权人、房屋地址、部位及测绘建筑面积等内容与被告提供给原告的《动拆迁建筑面积表》一致，说明被告提供的信息就是原告申请获取的信息；被告作出被诉答复，并未超出法定期限；根据对虹规（2005）41号文享有解释权的虹口区规划和土地管理局解释，该文适用于无房地产权证的房屋建筑面积的认定，而北宝兴路XXX弄XXX号南间核发过房地产权证，故原告获取的该部分信息不存在。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月14日，本院判决撤销被告于2014年3月21日所作的虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答复，要求被告自判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。原、被告分别于2014年8月16日、8月20日收到（2014）虹行初字第130号《行政判决书》，双方均未上诉。2014年9月22日，被告经批准出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日作出答复。同年9月25日、9月30日，被告分别出具《政府信息公开申请补正告知书》，并于同年9月30日、10月8日分别收到原告填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容均为“提交虹行初字第130号《行政判决书》的复印件作为补正材料”。经审查，被告认定原告申请公开的：“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号南间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，决定予以提供；“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号南间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，该信息不存在。被告遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2014年10月9日作出被诉答复。原告不服，起诉至本院。
另查明，2012年虹房管拆裁字第104号《房屋拆迁裁决书》查明：原告系北宝兴路XXX弄XXX号房屋的产权人，房地产权证记载建筑面积13.07平方米，房屋部位：底层南间，测绘建筑面积53.93平方米；被告提供给原告的《动拆迁建筑面积表》记载：原告系被拆迁人，地址：北宝兴路XXX弄XXX号，建筑面积53.93平方米。
以上事实由原、被告提交的《答复书》、《动拆迁建筑面积表》，被告提交的《政府信息公开申请书》、（2014）虹行初字第130号《行政判决书》、《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、两份《政府信息公开申请补正告知书》及邮寄凭证、两份《政府信息公开申请补正答复书》、《答复书》邮寄凭证、《动拆迁建筑面积表》邮寄凭证、2012年虹房管拆裁字第104号《房屋拆迁裁决书》等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告于2014年8月20日收到（2014）虹行初字第130号《行政判决书》后，同年9月25日、9月30日分别出具《政府信息公开申请补正告知书》，后于同年9月30日、10月8日分别收到《政府信息公开申请补正答复书》，并于2014年10月9日作出被诉答复，扣除补正期限后，属于在判决生效之日起十五个工作日内作出答复，符合生效判决规定的答复期限。被告作出延期答复告知，实无必要。根据原告补正申请的内容，被告认定原告申请公开的“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号南间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号南间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，该信息不存在，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复，该答复并无不当。对于公开的《动拆迁建筑面积表》与原告申请中房屋地址之间的差异，被告应当在提供该信息的同时予以说明，避免引起信息不一致的怀疑。原告认为，被告提供的信息与其申请获取的信息不一致以及被告未举证说明信息不存在的理由，缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张芩的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1454号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:张毅，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院移送执行张毅罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张毅有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1454号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:张毅，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院移送执行张毅罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张毅有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初753号
原告：李阳阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张松超，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍登记住址河南省荥阳市，现住河南省巩义市。
原告李阳阳与被告张松超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加诉讼，被告张松超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年1月份，原告作为电焊工在被告承包的工地内提供劳务，工程完工后，双方经过核算，被告向原告出具欠款13000元的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还款。
张松超缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月至2016年1月份，被告张松超雇佣原告李阳阳在其承包的工地上作为电焊工工作，工程完工后，经双方核算，被告向原告出具下欠13000元工资的欠条一份，后经原告催要，被告向原告还款1000元，下欠12000元至今未还。
本院认为，原告李阳阳要求被告张松超付清劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张松超于本判决生效之日起10日内支付原告李阳阳劳动报酬款12000元；
二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告张松超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴银锑
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0125号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被海安县公安局取保候审；同月27日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年6月3日13时55分左右，在其施工的海安县城东镇南屏村华新一品三期工地上，乘隙窃得该工地宿舍区6208号宿舍内赵某的人民币2600元。
案发后，赵某向公安机关报警，被告人胡某见公安人员到现场后心生害怕，遂电话联系工友吴某帮将其退赃，吴某将赃款人民币2600元退给了赵某。公安人员在该工地上将被告人胡某抓获，被告人胡某在归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人吴某的证言，书证赃物照片、手机通讯录、通话记录、发破案经过，现场勘验检查笔录及现场图、照片，视听资料工地监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在案发后主动退赃，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处�。综合考虑被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一四年七月八日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。