山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1220号
原告张某某。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
被告李某某。
被告卫某某。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告某保险公司。住所地：山西省汾阳市西河北路。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某、卫某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人任华英、韩瑞涛，被告卫某某委托代理人曹晓东，被告某保险公司委托代理人白利军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日10时30分，原告与张某1、张某2、赵某、张某3、张某4等6人乘坐的张某5所驾小客车在汾介线与韩石线交叉十字路口处时与被告李某某驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤住院治疗并构成3处十级伤残。汾阳交警队认定李某某负次要责任，张某5负主要责任。事故造成原告损失有医疗费32,738.14元，住院伙食补助费950元，营养费950元，残疾赔偿金51,989元，误工费9,833.33元，住院期间及出院后56天护理费6,260元，被扶养人生活费1,254.6元，精神抚慰金3,000元，交通费600元，鉴定费1,000元，计108,575.07元。请求判令被告某保险公司按各受害人的损失比例在交强险和按事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿，并在交强险中优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告李某某、卫某某共同赔偿。
被告李某某缺席未答辩。
被告卫某某辩称，答辩人是事故车所有人，为该车投保交强险及第三者责任险，交通事故发生于保险期内，对交警队做出的由答辩人雇佣司机李某某承担次要责任的认定无异议。事发后包括保险公司预付的10,000元和答辩人的32,000元共给了对方张某542,000元，由张某5再给乘坐其车辆的受伤人员具体分配，其中给了原告是5,000元。原告的合理损失应由保险公司赔偿，答辩人垫付款要求返还。
被告某保险公司辩称，本起事故造成多人受伤，对原告及其他受害人的合理损失应按比例赔付，答辩人已通过卫某某垫付各受害人的医疗费10,000元应予核减。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费和营养费认可每天15元；原告已退休并有退休工资，误工费不认可；护理费标准无异议但只认可住院期间；对原告的伤残鉴定有异议，伤残赔偿金和被扶养人生活费只认可按其中的肋骨骨折构成一处十级伤残计算，并保留重新鉴定的权利；精神抚慰金认可2,000元，交通费认可200元；不承担鉴定费。
经审理查明，2014年11月24日10时30分，案外人张某5驾驶自有的晋J×××××东风小客车，沿汾介线由北向南行驶至汾介线与韩石线交叉十字路口处时，与被告卫某某雇佣司机被告李某某所驾沿韩石线由西向东行驶的、被告卫某某实际所有的晋J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张某5及乘坐其车辆的原告张某某和张某1、张某2、赵某、张某3、张某4等7人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，张某5负主要责任，李某某负次要责任，乘车人张某某、张某1、张某2、赵某、张某3、张某4无责任。
原告于事发当日至2014年12月13日在某某医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突撕脱骨折，颈部椎前血肿，胸部外伤，双侧多发性肋骨骨折（左侧第1肋骨及右侧第2－6肋骨及第8肋骨骨折），双侧胸腔积液，肺挫伤，肺部下叶炎症，全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱支具外固定6－8周，3月内行免负重功能锻炼。2015年3月22日，原告损伤经山西省汾阳司法鉴定中心评定：车祸致颈椎椎间盘突出，椎前血肿，颈椎活动度丧失22.86%为十级伤残；左尺桡骨远端骨折，左腕关节活动受限，腕关节丧失功能86.33%，折算左上肢丧失功能15.6%为十级伤残；左侧第1肋骨骨折及右侧第2、3、4、5、6、8肋骨骨折为十级伤残。原告张某某之母梁某生于1929年12月13日，有子女7人。
事发后，被告某保险公司预付医疗费10,000元，被告卫某某给付32,000元，共给付张某542,000元,张某5从此款中给付原告张某某5,000元（其中包含保险公司预付的医疗费1720元，卫某某的3280元）。晋J×××××车在被告某保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险500,000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口、退休证、医保证，事故认定书及驾驶证、行车证、保单复印件，某某医院诊断证明、出院证、住院病历，医疗费、鉴定费、交通费票据，相关单位证明等书证，司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门做出的事故认定均不持异议，本院予以认定并做为划分各方民事责任的依据。被告李某某系从事雇佣活动期间致人损伤，故由接受劳务方被告卫某某承担相应的民事赔偿责任。本案中原告没有对承担交通事故主要责任的张某5提起诉讼，是其对自身权利所做的处分，故张某5应承担的赔偿部分由原告自行负担。原告损失本院确认如下：1.医疗费32,738.14元，被告无异议；2.住院伙食补助费和营养费各285元（15元/天×19天），本院支持每天15元；3.护理费1,586元（30467元/年÷365天×19天），原告出院证只是载明出院后需支具外固定6－8周，并没有需专人继续护理的相关证据，故原告主张出院后56天的护理费本院不予支持；4.残疾赔偿金49,100.76元（24069元/年×17年×12%），被告对原告的伤残鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故原告提供的司法鉴定意见书本院予以采纳；5.被扶养人（梁某）生活费1,254.6元（14637元/年×5年×12%÷7）；6.精神抚慰金2,000元，依原告伤残等级及审判实践本院酌定；7.交通费酌情支持200元；8.鉴定费1,000元，属查明事故损失支出的必要费用，由保险公司在第三者险限额内承担；9.事发时原告已退休并领取退休工资，故其主张误工费本院不予支持；综上1－8项共计款88,449.5元。上述损失由被告某保险公司在交强险限额内先行赔付并优先赔付精神抚慰金，因同一起交通事故的受害人对保险均享有受偿权，而本起交通事故造成包括原告在内的7人受伤，且各受害人的损失总额已超过交强险限额，故每名受害人应按各自损失比例确定交强险赔偿数额，交强险不足部分由被告卫某某按事故责任承担30%的赔偿责任，并由被告某保险公司在第三者险限额内直接赔付原告。本院确定被告某保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告1,720元、在死亡伤残限额内赔偿20,250元，在第三者险限额内赔偿19,944元，共计41,914元，已实际给付医疗费1,720元，再赔偿40,194元。被告卫某某垫付款3,280元原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告张某某41,914元，已付1,720元，余款40,194元于本判决生效后十五日内付清；
二、原告张某某于收到上述保险赔偿款时返还被告卫某某垫付款3,280元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，原告承担350元，被告卫某某承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何梦竹