wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0133刑初119号公诉机关河北省赵县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1995年1月4日出生，汉族，住赵县。诉讼代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告人朱浩，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被石家庄市公安局裕华分局东环刑警中队抓获，2017年3月1日被赵县公安局刑事拘留，2017年3月25日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。被告人李楠，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日到赵县公安局投案自首，2017年3月1日被赵县公安局刑事拘留，2017年3月25日被赵县公安局逮捕。现羁押于栾城看守所。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人朱浩、李楠犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其代理人吴晓东，被告人朱浩、被告人李楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2015年7月29日2时许，被告人朱浩、李楠与被害人陈某1因陈某1女朋友的事情双方发生争执，在赵县名门华府门口，朱浩、李楠用拳脚、镐把将陈某1左胳膊打伤，经鉴定被害人左尺骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱浩、李楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人李楠系累犯，有自首情节，适用《中华人民共和囯刑法》第六十五条、六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1诉请，从重追究二被告人的刑事责任，同时判令被告人朱浩赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计86976元。被告人朱浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人主张的各项费用认为数额过高，承担不起。被告人李楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年7月29日2时许，被告人朱浩、李楠与被害人陈某1因陈某1女朋友的事情双方发生争执，在赵县名门华府门口，朱浩、李楠用拳脚、镐把将陈某1左胳膊打伤，经鉴定被害人左尺骨骨折属轻伤二级。被告人朱浩到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。被告人李楠于2017年3月1日主动到赵县公安局投案自首。另查明，2009年1月21日被告人李楠因犯寻衅滋事罪被赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李楠在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪，被赵县人民法院判处有期徒刑十个月；同时撤销赵县人民法院（2009）赵刑初字第1号刑事判决书对被告人李楠判处的缓刑，执行有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。2017年10月25日，被告人李楠与附带民事诉讼原告人陈某1达成和解协议，一次性赔偿陈某1各项损失共计人民币3万元，陈某1撤回对李楠的附带民事诉讼。上述事实，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人吴晓东、被告人朱浩、李楠在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、陈某2、李某、赵某、陈某3、贾某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人朱浩、李楠的供述，伤情司法鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图及照片，石家庄市公安局裕华分局出具的抓获证明，赵县人民法院刑事判决书，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1于2015年7月30日至2015年8月17日在赵县人民医院住院18天，花费医疗费11257.45元，门诊花费154.8元，合计11412.25元。住院期间伙食补助费用参照国家公务员出差补助标准100元×18天＝1800元。护理费按照城镇居民标准支持90天一人护理，费用为98元×90天＝8820元。营养费遵医嘱住院期间及出院后一个月需加强营养为30元×（18+30）天＝1440元。误工费按照月工资3380元×3个月＝10140元。交通费无相关票据，酌定300元。上述各项损失共计人民币33912.25元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、赵县人民医院出具的住院病案一份；2、赵县人民医院出具的票号为003090361的医疗住院收费票据一份；3、赵县人民医院出具的票号为050971872的医疗门诊收费票据一份；4、赵县人民医院出具的诊断证明书一份；5、石家庄鑫富达医药包装有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份信息、陈某1的误工证明、陈某14-6月份工资表。本院认为，被告人朱浩、李楠共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱浩在法庭审理过程中，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李楠系累犯，应从重处罚。被告人李楠主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。被告人李楠与附带民事诉讼原告人陈某1达成和解协议，应从轻处罚。被告人朱浩、李楠故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的直接经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人陈某1主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，附带民事诉讼赔偿范围限定于物质损失，对于其主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某1的其余合理部分予以支持。鉴于附带民事诉讼原告人陈某1已经撤回对被告人李楠的附带民事诉讼，故由被告人朱浩按照一半份额承担本院查明的陈某1的各项损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人朱浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。）二、被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。）三、被告人朱浩在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失16956.13元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  曹立存人民陪审员  王启航二〇一七年十一月七日书 记 员  白丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王立成，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立成信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183,359.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,359.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王立成，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立成信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183,359.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,359.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异34号
申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766A栋201室。
法定代表人朱航，该公司执行董事。
被执行人中国天诚（集团）总公司，住所地北京市北三环中路38号。
法定代表人王道祥，该公司总经理。
广州市郡泉投资咨询有限公司申请执行中国天诚（集团）总公司借款担保合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）西经二初字第034号民事判决书于2003年3月28日依法向本院申请执行，本院2003年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国天诚（集团）总公司以本院强制拍卖中国天诚深圳公司股权错误为由，向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人中国天诚（集团）总公司于2016年2月1日向本院提交书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人中国天诚（集团）总公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张琦琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民特13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称瑞金市支行）。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。负责人：王军民，系该支行行长。
委托代理人刘盛、刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。
被申请人：钟晓源，男，1965年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人：钟美娇，女，1969年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人钟晓源、钟美娇申请实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人瑞金市支行称：申请人与被申请人于2012年3月22日签订了《个人最高额抵押合同》，约定被申请人钟晓源、钟美娇在申请人处借款2231000元额度内提供抵押担保，被申请人以其名下的位于瑞金市象湖镇公园路K2栋116、117号的不动产【瑞国用（2005）字第01181245号、瑞房权证字第××号】作为抵押物提供担保，并办理了他项权证（证号：房他证2012字第××号），抵押担保期限为2012年3月22日至2024年3月22日。2016年4月6日，被申请人从申请人处取得借期为五年、年利率为7.125%、逾期罚息为10.6875%的贷款49万元；2016年4月8日，被申请人从申请人处取得借期为五年、年利率为7.6%、逾期罚息为11.4%的贷款50万元；合计借款金额为990000。被申请人取得贷款后，自2017年7月6日起拒不按约定支付利息，现仍有借款本金883865.88元未予以归还，到期利息及逾期罚息亦未支付。为此，申请人有权依合同约定要求实施或者实现有关贷款的任何担保项下的权利，请求法院裁定：1、对被申请人钟晓源、钟美娇所有的座落于瑞金市象湖镇公园路K2栋116、117号的不动产【瑞国用（2005）字第01181245号、瑞房权证字第××号】进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先实现申请人的债权（贷款本金883865.88元，并自2017年7月6日起至款清日止按合同的约定向申请人支付利息、罚息），暂算至申请日借款本金、利息、罚息共计893730.5元；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人钟晓源、钟美娇未向本院提出异议。
本院经审查认为，2012年3月22日，申请人瑞金市支行与被申请人钟晓源、钟美娇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，申请人与被申请人均应严格依照合同的约定履行义务。本案中，申请人与被申请人在签订的上述三份合同中约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期还款罚息和抵押权的实现等权利义务。2016年4月6日起至2016年4月8日止，申请人瑞金市支行按合同约定履行了向被申请人钟晓源、钟美娇出借贷款990000元的义务，2012年3月26日，申请人与被申请人依据上述三份合同办理了对被申请人钟晓源、钟美娇所有的位于瑞金市象湖镇公园路K2栋116、117号的房屋所有权和土地使用权【瑞国用（2005）字第01181245号、瑞房权证字第××号】的房他证2012字第××号《房屋他项权证》登记手续。但是，被申请人钟晓源、钟美娇从2017年7月6日起至今经申请人多次催促还本付息，均未予以偿还，因此，申请人瑞金市支行申请的抵押权实现的条件已经具备，申请人有权就担保财产优先受偿。按照申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》第一条、第二条、第三条的约定，被申请人抵押权的担保范围包括了主债权、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权利发生的其他各种费用等，所以本院对申请人主张的优先受偿范围包括借款本金883865.88元及从2017年7月6日起至款清之日止的合同约定利息、罚息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在被申请人钟晓源、钟美娇名下的座落于瑞金市象湖镇公园路K2栋116、117号的房屋及土地【瑞国用（2005）字第01181245号、瑞房权证字第××号】。
申请费12737元，由被申请人钟晓源、钟美娇承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 杰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民特13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称瑞金市支行）。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。负责人：王军民，系该支行行长。委托代理人刘盛、刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。被申请人：钟晓源，男，1965年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人：钟美娇，女，1969年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人钟晓源、钟美娇申请实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瑞金市支行称：申请人与被申请人于2012年3月22日签订了《个人最高额抵押合同》，约定被申请人钟晓源、钟美娇在申请人处借款2231000元额度内提供抵押担保，被申请人以其名下的位于瑞金市象湖镇公园路K2栋116、117号的不动产【瑞国用（2005）字第01181245号、瑞房权证字第××号】作为抵押物提供担保，并办理了他项权证（证号：房他证2012字第××号），抵押担保期限为2012年3月22日至2024年3月22日。2016年4月6日，被申请人从申请人处取得借期为五年、年利率为7.125%、逾期罚息为10.6875%的贷款49万元；2016年4月8日，被申请人从申请人处取得借期为五年、年利率为7.6%、逾期罚息为11.4%的贷款50万元；合计借款金额为990000。被申请人取得贷款后，自2017年7月6日起拒不按约定支付利息，现仍有借款本金883865.88元未予以归还，到期利息及逾期罚息亦未支付。为此，申请人有权依合同约定要求实施或者实现有关贷款的任何担保项下的权利，请求法院裁定：1、对被申请人钟晓源、钟美娇所有的座落于瑞金市象湖镇公园路K2栋116、117号的不动产【瑞国用（2005）字第01181245号、瑞房权证字第××号】进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先实现申请人的债权（贷款本金883865.88元，并自2017年7月6日起至款清日止按合同的约定向申请人支付利息、罚息），暂算至申请日借款本金、利息、罚息共计893730.5元；2、本案申请费由被申请人承担。被申请人钟晓源、钟美娇未向本院提出异议。本院经审查认为，2012年3月22日，申请人瑞金市支行与被申请人钟晓源、钟美娇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，申请人与被申请人均应严格依照合同的约定履行义务。本案中，申请人与被申请人在签订的上述三份合同中约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期还款罚息和抵押权的实现等权利义务。2016年4月6日起至2016年4月8日止，申请人瑞金市支行按合同约定履行了向被申请人钟晓源、钟美娇出借贷款990000元的义务，2012年3月26日，申请人与被申请人依据上述三份合同办理了对被申请人钟晓源、钟美娇所有的位于瑞金市象湖镇公园路K2栋116、117号的房屋所有权和土地使用权【瑞国用（2005）字第01181245号、瑞房权证字第××号】的房他证2012字第××号《房屋他项权证》登记手续。但是，被申请人钟晓源、钟美娇从2017年7月6日起至今经申请人多次催促还本付息，均未予以偿还，因此，申请人瑞金市支行申请的抵押权实现的条件已经具备，申请人有权就担保财产优先受偿。按照申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》第一条、第二条、第三条的约定，被申请人抵押权的担保范围包括了主债权、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权利发生的其他各种费用等，所以本院对申请人主张的优先受偿范围包括借款本金883865.88元及从2017年7月6日起至款清之日止的合同约定利息、罚息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人钟晓源、钟美娇名下的座落于瑞金市象湖镇公园路K2栋116、117号的房屋及土地【瑞国用（2005）字第01181245号、瑞房权证字第××号】。申请费12737元，由被申请人钟晓源、钟美娇承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭瑞萍二〇一七年十一月十三日书记员  杨 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初93号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年7月11日出生于陕西省武功县。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月23日被安顺市西秀区人民检察院取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2012年9月，时任西秀经济开发区旅游组团项目（又名苗岭屯堡古镇项目）工作协调指挥部成员的张某某（另案处理）找到被告人马某某，共谋由马某某挂靠房屋拆迁公司承揽该项目的拆迁工程，并约定所得工程利润二人平分，马某某表示同意。之后，在张某某的建议下，马某某挂靠安顺市辉煌房屋拆迁有限公司参与项目邀标，期间张某某将招标程序、标底等透露给马某某，马某某因此顺利承揽到该工程。在拆迁工程实施过程中，马某某多次送钱给指挥部负责拆迁工作的张某某、金某某、胡某某（另案处理）表示感谢，合计34.5万元，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月份春节前的一天，马某某在拨得一笔工程进度款后，与张某某、金某某、胡某某在安顺北门旧州餐馆吃饭时，向三人行贿10万元现金。张某某、金某某、胡某某每人分得3万元现金，其余1万元用于共同旅游开支。
2、2013年9月份的一天，马某某拨得进度款后，同样在北门旧州餐馆，送给张某某、金某某和胡某某3万元现金，三人每人分得1万元现金。
3、2013年12月份的一天，张某某与马某某结算苗岭屯堡建设项目拆迁项目的收支情况时，马某某把之前借给张某某的5万元钱冲抵，作为送给张某某的贿赂。
4、2014年1、2月份春节前的一天，马某某拨得项目进度款后，将15000元现金分别装在三个信封中，在安顺市人民医院附近送给张某某、金某某和胡某某，三人每人得5000元现金。
5、2014年3月19日，马某某通过贵阳银行转账15万元送给张某某。
2015年7月22日,被告人马某某到本院反贪局投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2012年9月，时任安顺市西秀经济开发区旅游组团项目（又名苗岭屯堡古镇项目）工作协调指挥部成员的张某某（另案处理）找到被告人马某某，共谋由马某某挂靠房屋拆迁公司承揽该项目的拆迁工程，并约定所得工程利润二人平分，马某某表示同意。之后，在张某某的建议下，马某某挂靠安顺市辉煌房屋拆迁有限公司参与项目邀标，期间张某某将招标程序、标底等透露给马某某，马某某因此顺利承揽到该工程。在拆迁工程实施期间，被告人马某某多次向指挥部负责拆迁的工作人员张某某、金某某、胡某某（三人均另案处理）行贿,共送给三人贿赂款共计人民币14.5万元；另单独送给张某某贿赂款人民币24.5万元。被告人马某某于2015年7月22日到安顺市西秀区人民检察院反贪局投案，归案后如实供述了行贿的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月份春节前的一天，被告人马某某在拨得一笔工程进度款后，与张某某、金某某、胡某某在安顺市西秀区北门“旧州餐馆”吃饭时，向三人行贿人民币10万元。张某某、金某某、胡某某每人分得人民币3万元，其余人民币1万元用于共同旅游开支。
2、2013年9月的一天，被告人马某某拨得进度款后，同样在北门“旧州餐馆”，送给张某某、金某某和胡某某人民币3万元，三人各分得人民币1万元。
3、2013年12月的一天，被告人马某某与张某某结算安顺市西秀经济开发区旅游组团项目（又名苗岭屯堡古镇项目）拆迁项目的收支情况时，马某某把之前借给张某某的人民币5万元冲抵，作为送给张某某的贿赂。
4、2014年1、2月份春节前的一天，被告人马某某拨得项目进度款后，将人民币15000元分别装在三个信封中，在安顺市人民医院附近送给张某某、金某某和胡某某，三人各分得人民币5000元。
5、2014年3月19日，被告人马某某通过贵阳银行转账人民币15万元送给张某某。
上述事实，公诉机关提供了被告人马某某的户籍证明，被告人马某某自首笔录及自述材料，归案经过，西府办[2012]225号文件，建设房屋征收委托代办协议，营业执照复印件，承包合同，西秀经济开发区旅游组团项目房屋征收工程邀标资料，中国建设银行网上银行电子回单，收款收据，西秀区委组织部文件，干部任免审批表，情况说明，马某某银行账号流水及交易明细查询单，张某某银行账户流水记录，证人证言、被告人马某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人马某某在承揽工程项目过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币34.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人马某某犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪后到检察机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人马某某具有自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖树兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 祎
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初93号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年7月11日出生于陕西省武功县。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月23日被安顺市西秀区人民检察院取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2012年9月，时任西秀经济开发区旅游组团项目（又名苗岭屯堡古镇项目）工作协调指挥部成员的张某某（另案处理）找到被告人马某某，共谋由马某某挂靠房屋拆迁公司承揽该项目的拆迁工程，并约定所得工程利润二人平分，马某某表示同意。之后，在张某某的建议下，马某某挂靠安顺市辉煌房屋拆迁有限公司参与项目邀标，期间张某某将招标程序、标底等透露给马某某，马某某因此顺利承揽到该工程。在拆迁工程实施过程中，马某某多次送钱给指挥部负责拆迁工作的张某某、金某某、胡某某（另案处理）表示感谢，合计34.5万元，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月份春节前的一天，马某某在拨得一笔工程进度款后，与张某某、金某某、胡某某在安顺北门旧州餐馆吃饭时，向三人行贿10万元现金。张某某、金某某、胡某某每人分得3万元现金，其余1万元用于共同旅游开支。
2、2013年9月份的一天，马某某拨得进度款后，同样在北门旧州餐馆，送给张某某、金某某和胡某某3万元现金，三人每人分得1万元现金。
3、2013年12月份的一天，张某某与马某某结算苗岭屯堡建设项目拆迁项目的收支情况时，马某某把之前借给张某某的5万元钱冲抵，作为送给张某某的贿赂。
4、2014年1、2月份春节前的一天，马某某拨得项目进度款后，将15000元现金分别装在三个信封中，在安顺市人民医院附近送给张某某、金某某和胡某某，三人每人得5000元现金。
5、2014年3月19日，马某某通过贵阳银行转账15万元送给张某某。
2015年7月22日,被告人马某某到本院反贪局投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2012年9月，时任安顺市西秀经济开发区旅游组团项目（又名苗岭屯堡古镇项目）工作协调指挥部成员的张某某（另案处理）找到被告人马某某，共谋由马某某挂靠房屋拆迁公司承揽该项目的拆迁工程，并约定所得工程利润二人平分，马某某表示同意。之后，在张某某的建议下，马某某挂靠安顺市辉煌房屋拆迁有限公司参与项目邀标，期间张某某将招标程序、标底等透露给马某某，马某某因此顺利承揽到该工程。在拆迁工程实施期间，被告人马某某多次向指挥部负责拆迁的工作人员张某某、金某某、胡某某（三人均另案处理）行贿,共送给三人贿赂款共计人民币14.5万元；另单独送给张某某贿赂款人民币24.5万元。被告人马某某于2015年7月22日到安顺市西秀区人民检察院反贪局投案，归案后如实供述了行贿的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月份春节前的一天，被告人马某某在拨得一笔工程进度款后，与张某某、金某某、胡某某在安顺市西秀区北门“旧州餐馆”吃饭时，向三人行贿人民币10万元。张某某、金某某、胡某某每人分得人民币3万元，其余人民币1万元用于共同旅游开支。
2、2013年9月的一天，被告人马某某拨得进度款后，同样在北门“旧州餐馆”，送给张某某、金某某和胡某某人民币3万元，三人各分得人民币1万元。
3、2013年12月的一天，被告人马某某与张某某结算安顺市西秀经济开发区旅游组团项目（又名苗岭屯堡古镇项目）拆迁项目的收支情况时，马某某把之前借给张某某的人民币5万元冲抵，作为送给张某某的贿赂。
4、2014年1、2月份春节前的一天，被告人马某某拨得项目进度款后，将人民币15000元分别装在三个信封中，在安顺市人民医院附近送给张某某、金某某和胡某某，三人各分得人民币5000元。
5、2014年3月19日，被告人马某某通过贵阳银行转账人民币15万元送给张某某。
上述事实，公诉机关提供了被告人马某某的户籍证明，被告人马某某自首笔录及自述材料，归案经过，西府办[2012]225号文件，建设房屋征收委托代办协议，营业执照复印件，承包合同，西秀经济开发区旅游组团项目房屋征收工程邀标资料，中国建设银行网上银行电子回单，收款收据，西秀区委组织部文件，干部任免审批表，情况说明，马某某银行账号流水及交易明细查询单，张某某银行账户流水记录，证人廖某某、余声唯、张某某、胡某某、金某某的证言、被告人马某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人马某某在承揽工程项目过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币34.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人马某某犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪后到检察机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人马某某具有自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖树兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 祎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1382号
申请执行人李志芬
被执行人邬世国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初150号，依法向被执行人邬世国发出执行通知书，责令被执行人邬世国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬世国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1382号之一
申请执行人李志芬
被执行人邬世国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初150号，依法向被执行人邬世国发出执行通知书，责令被执行人邬世国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬世国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1382号之二
申请执行人李志芬，女，1962年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邬世国，男，1963年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初150号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邬世国名下的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年十一月二十八
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1382号
被拘留人:邬世国公民身份号码:
本院在执行李志芬与邬世国（2017）浙0903执1382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邬世国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3087号
原告:李某某，男，1967年8月9日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，男，1977年9月2日生，汉族，住平舆县。
被告：单春某，女，1991年3月8日生，汉族，住平舆县。
被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。
原告李某某与被告单春某、某某财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫轩宇，被告单春某，被告某某财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人魏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费7287.76元，误工费1790.66元，护理费1790.66元，住院伙食补助费720元，营养费480元，交通费1000元，鉴定费600元，后续治疗费10,000元，合计23669.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日19时许，单春某驾豫Ｑ×××××5小型轿车，沿平舆县清河大道由北向南行驶至事故地点清河大道与东皇大道交叉口红绿灯处时，与沿东皇大道由东向西行驶的李某某驾驶的两轮电动车相撞，致使李某某受伤，造成车辆损坏的道路交通事故，本案经平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第099号道路交通事故认定书，认定单春某承担全部责任，经了解，肇事司机单春某具有合法有效的驾驶证，在第二被告处购买有交强险和商业三者险，原告受伤后住院治疗24天，花去较多医疗费用，且多颗牙齿脱落需要植入义齿，为此提起诉讼。
被告单春某辩称，事故发生属实，其购买有保险，应由保险公司进行赔付，其垫付的2000元医疗费应当予以返还。
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司辩称，鉴定费、诉讼费公司不予承担，后续治疗费要求过高。
本院经审理查明事实如下：2017年2月26日19时许，单春某驾豫Ｑ×××××5小型轿车，沿平舆县清河大道由北向南行驶至事故地点清河大道与东皇大道交叉口红绿灯处时，与沿东皇大道由东向西行驶的李某某驾驶的两轮电动车相撞，致使李某某受伤。李某某受伤后入住平舆县中心医院住院治疗，花费医疗费7287.76元，计住院24天。被告单春某为其垫付医疗费2000元。2017年5月11日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，李某某的后期治疗费用约需10,000元。鉴定费600元。
此次事故经平舆县交警部门认定，被告单春某负事故的全部责任，原告李某某无责任。原告李某某的户别为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500,000元），并购有不计免赔。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、平公交认字[2017]第099号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、保险单等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李某某的健康权受到侵害，其请求加害人承担赔偿责任，理由正当，合理部分应当予以支持。因被告单春某为其车辆投保有交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿方式应为，首先由保险公司在交强险各分项限额内对原告合理部分的损失予以赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内按责任比例赔偿。仍有项目未予赔偿的，由被告单春某按责任比例支付。单春某已垫付的费用，应当予以冲抵。
本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费7287.76元，误工费11696.74÷365×24=769.1元，护理费11696.74÷365×24=769.1元，住院伙食补助费720元，营养费480元，鉴定费600元，交通费原告虽未提供票据，但该项费用必然发生，本院根据其住院时间、天数、地点等因素，酌定交通费用为500元。被告辩称后续治疗费10000元过高，但未对该司法鉴定意见书提出明显瑕疵，本院对被告的主张不予支持，后续治疗费应以鉴定意见为准。上述各项费用除鉴定费外合计为20525.96元，因均在保险限额内，故全部应由某某财产保险股份有限公司河南分公司承担。鉴定费600元由被告单春某承担，因单春某垫付有医疗费2000元，冲抵后原告李某某还应返还被告单春某1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某各项损失共计20525.96元；
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还被告单春某垫付款1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告单春某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年九月十一日
书记员 邢 威
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执786号
申请执行人任红彬，男，1970年8月24日出生，住所地邢台市。
被执行人金太花，女，1963年3月19日出生，住所地黑龙江省五常市。
任红彬申请金太花买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2779号民事判决书已经发生法律效力，判决金太花给付任红彬货款291940元及利息等义务，被执行人未履行。任红彬于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执786号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执786号申请执行人任红彬，男，1970年8月24日出生，住所地邢台市。被执行人金太花，女，1963年3月19日出生，住所地黑龙江省五常市。任红彬申请金太花买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2779号民事判决书已经发生法律效力，判决金太花给付任红彬货款291940元及利息等义务，被执行人未履行。任红彬于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执786号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘良旭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初707号
原告：郑迪宁，男，汉族，1984年1月3日出生，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告：周明彪，男，汉族，1962年10月17日出生，住龙岩市永定区。
本院在审理原告郑迪宁与被告周明彪民间借贷纠纷一案中，郑迪宁以原、被告已经达成和解协议为由于2018年4月26日向本院申请撤回对周明彪的起诉。
本院认为，郑迪宁提出申请撤回对周明彪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑迪宁撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑迪宁负担。
审判员 张 跃 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 严少玉（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）最高法行赔申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法�代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人胡显珍因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡显珍以北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行初字第1383号行政判决书（以下简称第1383号判决）已确认国土部作出的国土资复议（2014）1075号行政复议行为违法，其因寻求行政救济导致的损失应由国土部承担赔偿责任为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判令国土部赔偿因向人民法院提起行政诉讼所造成的诉讼费、路费、生活费、住宿费等损失，共计9359.80元。
一审法院查明：一审法院于2015年7月20日作出第1383号�政判决，撤销国土部作出的国土资复议（2014）1075号行政复议告知书，责令国土部对胡显珍提交的三份行政复议申请作出行政复议决定。2015年9月17日，国土部收到胡显珍提交的《行政赔偿申请书》，胡显珍请求国土部赔偿因国土资复议（2014）1075号行政复议告知书违法造成请求人的损失9359.80元。2015年11月13日，国土部作出《行政赔偿决定书》，认为胡显珍的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，决定不予赔偿。胡显珍遂向一审法院提起本案行政赔偿诉讼。
一审法院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政赔偿的范围。根据上述规定，申请人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害，且这种损害应当是实际已经产生的，是直接的而不是间接的。本案中，胡显珍主张的诉讼费、住宿费、路费等损失并非国土资复议（2014）1075号行政复议告知书造成的直接损失，因此胡显珍要求国土部赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，一审法院于2016年10月19日作出（2016）京01行赔初10号行政赔偿判决：驳回胡显珍的赔偿请求。
胡显珍不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其赔偿请求。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2017年3月5日作出（2016）京行赔终36号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。
胡显珍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法赔偿其损失9359.80元。主要事实和理由为：一审法院作出第1383号行政判决确认了国土部不依法履行行政复议职责，具体行政行为违法。其因寻求司法救济产生了直接经济损失9359.80元，国土部应予赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定精神，行政赔偿的赔偿范围为直接损失。行政赔偿领域中的直接损失是因遭受违法行政行为侵害而使现有财产的必然减少或消灭。胡显珍认为生效法律文书已撤销国土部作出的国土资复议（2014）1075号行政复议告知书，并责令国土部对胡显珍提交的三份行政复议申请作出行政复议决定，故国土部作出的行政行为已被确认违法，应承担行政赔偿责任，赔偿范围包括其因寻求司法救济支出的诉讼费、路费、生活费、住宿费等。关于胡显珍主张的诉讼费用，生效的裁判文书已明确了诉讼费用的负担，此不属于行政赔偿的范畴。胡显珍主张的路费、生活费、住宿费等费用不属于其主张的国土资源部行政行为违法造成的直接损失，故一、二审法院未支持胡显珍的诉讼请求并无不当。
综上，胡显珍的再�申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡显珍的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李林涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3712号
原告柯福地，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告庄斌煌，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告彭德永，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告柯福地与被告庄斌煌、彭德永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告柯福地的委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告庄斌煌、彭德永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯福地诉称，被告庄斌煌于2014年9月15日向原告借款25800元，并向原告出具借条一份，双方约定日利率为0.1%，借款期限自2014年9月15日至2015年2月1日，并约定由厦门市湖里区人民法院管辖等。被告彭德永对上述借款及利息承担连带保证责任。之后，原告依约将借款出借给被告庄斌煌。然还款期限届满，被告庄斌煌未向原告偿还借款，也未支付原告利息。被告彭德永作为上述借款及利息的连带保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款25800元及利息（以25800为基数，按日利率0.1%，自2014年9月15日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告庄斌煌、彭德永未作答辩。
经审理查明，原告提交的《借据》载明：“今向柯福地借到人民币（大写）贰万伍仟捌佰元整（￥25800元），月利率（%）本人承诺于借款之日起135日内归还上述款项（即还款日期为2015年2月1日）。如逾期，借款人除归还上述借款外，另按上述借款金额的每日0.1%自借款到期之日起向出借人支付利息，同时按上述借款金额的每日0.2%自借款到期之日起向出借人支付违约金，包含律师费（按债权金额的百分之6%计算）；同时，因本借据所引起的一切纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖。落款如下：保证人彭德永（签名及捺印）身份证号码430424198602051032；借款人庄斌煌（签名及捺印）身份证号码350521199301056551；日期2014年9月15日”。
另查明，原告在庭审中陈述，借款期间有约定利息，即《借据》上所述“借款到期之日起算”指的是“借款到账之日起算”，但该陈述没有其他证据佐证。
上述事实，有原告提供的《借据》以及当事人的庭审陈述佐证。
本院认为，被告庄斌煌、彭德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃抗辩权利。原告提供《借据》主张被告庄斌煌于2014年9月15日向原告借款25800元并约定逾期付款利息为每日0.1%，本院予以采信。被告庄斌煌理应依约归还原告借款本金25800元。《借据》上对借款期间内的利息未作约定，应视为不支付利息。原告为主张借款期限内的利息亦为每日0.1%而在庭审中就“借款到期之日”的解释于法无据，本院不予支持。被告逾期付款，依约应当支付原告逾期付款利息，但当事人约定的逾期付款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，即原告主张的日利率0.1%在超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告彭德永为被告庄斌煌的上述借款提供连带担保责任，其依法应承担连带清偿责任。被告彭德永承担保证责任后，有权向被告庄斌煌追偿。被告庄斌煌、彭德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄斌煌应于本判决生效之日起十日内，向原告柯福地返还借款25800元。
二、被告庄斌煌应于本判决生效之日起十日内，向原告柯福地支付利息（以25800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
三、被告彭德永对被告庄斌煌的上述债务承担连带清偿责任。被告彭德永承担保证责任后，有权向被告庄斌煌追偿。
四、驳回原告柯福地的其他诉讼请求。
如果被告庄斌煌、彭德永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，由被告庄斌煌负担（被告彭德永负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25329号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴家。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴家信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,875.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,149.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴家系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,024.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25329号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴家。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴家信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,875.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,149.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴家系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,024.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异10号
异议人董桂莲，女，汉族，1958年11月19日出生。
申请执行人贺秋梅，女，汉族，1975年9月8日出生。
申请执行人马松军，男，汉族，1973年8月5日出生。
被执行人李年良，男，汉族，1957年12月28日出生。
本院在执行贺秋梅、马松军申请执行人李年良交通事故责任纠纷一案中，异议人董桂莲于2016年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董桂莲称，法院于2015年12月30日以（2012）渑执字第99号执行裁定书，将我的银行存款冻结是不恰当的，交通事故责任纠纷，是我的前夫李年良的个人行为所致，并非是夫妻共同债务，现已离婚，�求立即撤销渑池县人民法院（2012）渑执字第99号执行裁定书，解除对我个人的银行存款的冻结。
本院查明，本院在执行张金生申请执行吴建霞民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）渑执字第469-1号执行裁定书，将被执行人吴建霞丈夫李玉松的工资20000元予以冻结。2015年10月29日，异议人李玉松提出异议，请求法院解除对其工资的冻结。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。所以、本院作出的（2015）渑民初字第469-1号民事裁定书，冻结被执行人吴建霞丈夫李玉松的工资并无不当。异议人李玉松所提出异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李玉松的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一五年二月二十五日
书记员 贺 妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申38号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：路光，男，1977年5月24日出生，住郑州市金水区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白利娟，女，1974年9月1日出生，住北京市西城区。
再审申请人路光因与被申请人白利娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路光申请再审称，（一）我原与张一森签订房屋租赁合同，承租张一森的房屋，租赁合同未到期，张一森之子张为一提出解除合同，骗我搬离涉案房屋，就张一森违约问题双方一直未达成一致意见。（二）2015年9月2日，被申请人白利娟通过买卖取得涉案房屋的产权。白利娟取得房屋，但应坚持“买卖不破租赁”的原则，其在主张租金的同时也应承担原出租人的义务。我在得知房屋出售给白利娟后，一直积极联系，由于白利娟不配合，造成我无法正常行使承租人的权利。（三）本案一审过程中，我已就优先权案件起诉张一森，并要求张一森赔偿相关损失，本案应该与优先权案件一并审理。本案遗漏了必要共同诉讼人，应追加张一森为当事人，确定因张一森违约给我造成的损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。本案中，张一森将涉案房屋出售给白利娟，白利娟于2015年9月2日取得涉案房屋的所有权，在路光拖欠房租的情况下，其有权根据租赁合同约定，要求解除双方之间的房屋租赁合同、支付租金。（二）本案与路光诉张一森侵犯优先购买权的诉讼不属于民事诉讼法规定的应当合并审理的情形。一审法院未追加张一森为当事人，审理程序并无不当。路光认为张一森侵犯优先购买权所造成的损失及违反租赁合同应承担相应违约责任，可以在优先权案件中主张或另行诉讼解决。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，路光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路光的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申38号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：路光，男，1977年5月24日出生，住郑州市金水区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白利娟，女，1974年9月1日出生，住北京市西城区。再审申请人路光因与被申请人白利娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路光申请再审称，（一）我原与张一森签订房屋租赁合同，承租张一森的房屋，租赁合同未到期，张一森之子张为一提出解除合同，骗我搬离涉案房屋，就张一森违约问题双方一直未达成一致意见。（二）2015年9月2日，被申请人白利娟通过买卖取得涉案房屋的产权。白利娟取得房屋，但应坚持“买卖不破租赁”的原则，其在主张租金的同时也应承担原出租人的义务。我在得知房屋出售给白利娟后，一直积极联系，由于白利娟不配合，造成我无法正常行使承租人的权利。（三）本案一审过程中，我已就优先权案件起诉张一森，并要求张一森赔偿相关损失，本案应该与优先权案件一并审理。本案遗漏了必要共同诉讼人，应追加张一森为当事人，确定因张一森违约给我造成的损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。本案中，张一森将涉案房屋出售给白利娟，白利娟于2015年9月2日取得涉案房屋的所有权，在路光拖欠房租的情况下，其有权根据租赁合同约定，要求解除双方之间的房屋租赁合同、支付租金。（二）本案与路光诉张一森侵犯优先购买权的诉讼不属于民事诉讼法规定的应当合并审理的情形。一审法院未追加张一森为当事人，审理程序并无不当。路光认为张一森侵犯优先购买权所造成的损失及违反租赁合同应承担相应违约责任，可以在优先权案件中主张或另行诉讼解决。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，路光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路光的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年四月二十八日书记员 乔 娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4536号
原告王庆英，女，1965年12月15日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告于洪杰，男，1987年9月20日生，汉族，住郯城县。
原告王庆英与被告于洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆英的委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告于洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆英诉称，2013年11月7日，2013年12月8日，被告于洪杰以做生意为由两次向原告王庆英借款35000元，被告为原告出具借据二张，后原告多次向被告催要借款未果，原告现诉至法院，要求依法判令被告于洪杰偿还借款35000元及逾期利息。
被告于洪杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告于洪杰于2013年11月17日、2013年12月8日分两次向原告王庆英借款共计35000元，第一次借款20000元，第二次借款15000元。被告分别为原告立下借据二张。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、借条二张等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告于洪杰分两次向原告王庆英借款共计35000元，有被告为原告出具的两张借条为证，事实清楚、证据充分，原告诉求被告于洪杰偿还借款35000元，依法应予支持；因原、被告在借条中没有约定的借款利息及借款时间，故原告主张借款逾期利率，应从原告向本院主张权利时起，按照年利率6﹪计算；被告于洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪杰于本判决生效后十日内偿还原告王庆英借款35000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，自2015年11月18日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑艳丽
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初188号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马志威，男，1985年3月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被隆回县公安局取保候审。2018年4月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人马志威犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人马志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日20时许，被告人马志威在隆回县桃洪镇步步升超市楼上其姑父家中饮用“杜康窖藏”酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载何某行驶至隆回县地税局路段时发生交通事故，被隆回县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的马志威血液乙醇含量为148.9（mg/100m1）。
上述事实，被告人马志威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志威的供述及户籍证明；证人黄某、何某、刘某、肖某的证言；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过；驾驶人信息查询结果单，提取单，当事人血液/尿样提取登记表及提取照片，视听资料制作说明及光盘壹张；道路交通事故认定书，司法鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人马志威因本案于2017年4月25日被隆回县公安局决定行政拘留五日，2017年5月3日，隆回县公安局对其取保候审。
上述事实，有隆回县公安局隆公（交）决字〔2017〕第0752号公安行政处罚决定书、隆公（交）取保字〔2017〕0234号取保候审决定书等证据证明，可以认定。
2、被告人马志威因无证驾驶、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未依法进行注册登记上道路行驶，于2017年4月25日被隆回县公安局交通警察大队合并决定行政罚款1012元。
上述事实，有隆回县公安局交通警察大队湘公交决字〔2017〕第430524-2900207300号公安交通管理行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
3、2017年4月26日，被告人马志威亲属与隆回县公安局交通警察大队工作人员刘某、罗某、唐某达成了协议，由马志威赔偿唐某被摔坏手机损失人民币600元，赔偿刘某、罗某医药费人民币1000元。
上述事实，有协议书等证据证明，可以认定。
4、隆回县司法局社区矫正机构对被告人马志威进行考察，认为马志威符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2018）隆社矫函字第144号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马志威违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马志威无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚。被告人马志威到案后真诚悔罪，与侦查机关工作人员达成了协议，赔偿其经济损失，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人马志威酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马志威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人马志威持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月十四日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初188号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人马志威，男，1985年3月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被隆回县公安局取保候审。2018年4月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人马志威犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人马志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日20时许，被告人马志威在隆回县桃洪镇步步升超市楼上其姑父家中饮用“杜康窖藏”酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载何某行驶至隆回县地税局路段时发生交通事故，被隆回县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的马志威血液乙醇含量为148.9（mg/100m1）。上述事实，被告人马志威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志威的供述及户籍证明；证人黄某、何某、刘某、肖某的证言；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过；驾驶人信息查询结果单，提取单，当事人血液/尿样提取登记表及提取照片，视听资料制作说明及光盘壹张；道路交通事故认定书，司法鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人马志威因本案于2017年4月25日被隆回县公安局决定行政拘留五日，2017年5月3日，隆回县公安局对其取保候审。上述事实，有隆回县公安局隆公（交）决字〔2017〕第0752号公安行政处罚决定书、隆公（交）取保字〔2017〕0234号取保候审决定书等证据证明，可以认定。2、被告人马志威因无证驾驶、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未依法进行注册登记上道路行驶，于2017年4月25日被隆回县公安局交通警察大队合并决定行政罚款1012元。上述事实，有隆回县公安局交通警察大队湘公交决字〔2017〕第430524-2900207300号公安交通管理行政处罚决定书等证据证明，可以认定。3、2017年4月26日，被告人马志威亲属与隆回县公安局交通警察大队工作人员刘某、罗某、唐某达成了协议，由马志威赔偿唐某被摔坏手机损失人民币600元，赔偿刘某、罗某医药费人民币1000元。上述事实，有协议书等证据证明，可以认定。4、隆回县司法局社区矫正机构对被告人马志威进行考察，认为马志威符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局（2018）隆社矫函字第144号调查评估意见书予以证明，足以认定。本院认为，被告人马志威违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马志威无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚。被告人马志威到案后真诚悔罪，与侦查机关工作人员达成了协议，赔偿其经济损失，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人马志威酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人马志威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人马志威持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  范金旦人民陪审员  黄 亮二〇一八年五月十四日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5822号
原告：程东丽，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：印国忠，住南京市雨花台区。
被告：瞿卫星，住南京市雨花台区。
原告程东丽与被告印国忠、瞿卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月20日转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告程东丽及其委托诉讼代理人钱锦斌，证人吉某、张某到庭参加诉讼，被告印国忠、瞿卫星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金220万元及利息（以220万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告印国忠因经营需要，自2011年1月起向原告借款，至2015年9月，印国忠合计向原告借款220万元。双方约定利息为月利率2%，被告印国忠向原告支付利息至2015年11月，后再未支付利息和归还本金。被告瞿卫星与印国忠系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告印国忠未作答辩。
被告瞿卫星未作答辩。
原告程东丽围绕诉讼请求依法提交了借条7张（2张系复印件）、张某2中国建设银行转账凭条、吉某中国工商银行汇款凭证、张某2中国建设银行交易明细、程东丽中国工商银行交易明细和取款凭证、张某中国建设银行交易明细、张某2与程东丽结婚证、印国忠与瞿卫星结婚登记材料等证据，证人吉某、张某到庭作证。被告印国忠、瞿卫星均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告印国忠与被告瞿卫星于1993年4月2日登记结婚。原告程东丽因做钢材贸易与印国忠结识。2011年起，印国忠以做工程需要垫资等为由向程东丽借款。
2011年1月4日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：今借程东丽现金10万元，暂借1年，定息2分和今借程东丽现金10万元，暂借1年，定息2.5分。借条同时注明：2011年1月4日10万元，2011年1月19日10万元。2011年6月28日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：今借程东丽30万元，双方按2分利息即每月0.6万元按时付到出借人指定卡号上，不得有误，暂借1年。程东丽以现金方式向印国忠提供了上述50万元借款。2013年1月28日，印国忠就上述50万元借款重新向程东丽出具借条1张，载明：现本人印国忠借程东丽现金50万元，利息为每月1.05万元，按时汇到张承程工行卡上，不得有误，暂借6个月，可以提前返还，出借人也可以提前催要。后印国忠又在该借条上注明：延期一年。程东丽复印上述2011年1月4日和2011年6月28日借条后将2张借条原件交予印国忠。
2014年6月27日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：今借程东丽50万元，月息为每月1万元，按时付到程东丽卡，不得有误。同日，程东丽指示其丈夫张某2向印国忠转账汇款50万元。
2015年3月3日，程东丽指示张某2向印国忠转账汇款10万元，指示证人吉某向印国忠转账汇款20万元。2015年4月3日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：印国忠因扩大业务发展需要，2015年4月3日向程东丽借款30万元（已经网银到印国忠建行卡上了），双方协商约定利息为每月0.6万元，利息每月按时打入程东丽个人银行卡上，不得拖欠，出借人要用钱提前7天告知借款人按时返还，不得有任何理由拖欠。
2015年4月25日，程东丽指示张某2向印国忠转账汇款30万元。后印国忠未能按口头约定向程东丽出具书面借条。
2015年8月29日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：2015年8月29日借程东丽30万元，利息每月0.6万元，按时付给程东丽。同日，印国忠作为代理人持程东丽的中国工商银行卡支取30万元转存至印国忠银行卡内。
2015年9月6日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：今借到程东丽30万元，暂借1月，利息0.6万元。同日，程东丽指示证人张某向印国忠转账汇款30万元。
庭审中，程东丽自认印国忠就上述借款已按约归还利息至2015年11月。程东丽催要借款本金及后续利息无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程东丽向被告印国忠出借220万元的事实，有借条、银行转款凭证、银行交易明细、证人证言等在案证据为证，上述借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2015年4月25日程东丽通过张某2向印国忠转账的30万元，虽仅有金融机构转账凭证，但结合程东丽与印国忠之间多次发生的借贷关系，应认定该笔转账的性质为借款；程东丽与印国忠之间发生的其他借贷行为虽均约定了利息，但就该笔30万元无借条等证据直接证明双方关于利息的约定，且程东丽亦不能提供印国忠就该笔款项支付利息的其他间接证据，故程东丽主张2015年4月25日30万元借款利息为月利率2%的证据不足，本院依法认定为无息借款，印国忠应自程东丽起诉之日（即2016年10月26日）起按年利率6%向程东丽支付逾期利息。程东丽已按约出借220万元，印国忠在借款到期后或程东丽催要后，未能履行借款本息归还义务，已属违约，程东丽主张印国忠偿还借款220万元及支付其中190万元自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。印国忠所举债务均发生于其与被告瞿卫星婚姻关系存续期间，瞿卫星亦未到庭进行抗辩，现程东丽主张瞿卫星应与印国忠就案涉220万元债务本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告印国忠、瞿卫星经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告印国忠、瞿卫星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程东丽支付借款本金220万元及利息（其中，190万元自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；30万元自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告程东丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元、公告费560元，合计29960元，由被告印国忠、瞿卫星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5822号原告：程东丽，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：印国忠，住南京市雨花台区。被告：瞿卫星，住南京市雨花台区。原告程东丽与被告印国忠、瞿卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月20日转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告程东丽及其委托诉讼代理人钱锦斌，证人吉某、张某到庭参加诉讼，被告印国忠、瞿卫星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金220万元及利息（以220万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告印国忠因经营需要，自2011年1月起向原告借款，至2015年9月，印国忠合计向原告借款220万元。双方约定利息为月利率2%，被告印国忠向原告支付利息至2015年11月，后再未支付利息和归还本金。被告瞿卫星与印国忠系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告印国忠未作答辩。被告瞿卫星未作答辩。原告程东丽围绕诉讼请求依法提交了借条7张（2张系复印件）、张某2中国建设银行转账凭条、吉某中国工商银行汇款凭证、张某2中国建设银行交易明细、程东丽中国工商银行交易明细和取款凭证、张某中国建设银行交易明细、张某2与程东丽结婚证、印国忠与瞿卫星结婚登记材料等证据，证人吉某、张某到庭作证。被告印国忠、瞿卫星均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告印国忠与被告瞿卫星于1993年4月2日登记结婚。原告程东丽因做钢材贸易与印国忠结识。2011年起，印国忠以做工程需要垫资等为由向程东丽借款。2011年1月4日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：今借程东丽现金10万元，暂借1年，定息2分和今借程东丽现金10万元，暂借1年，定息2.5分。借条同时注明：2011年1月4日10万元，2011年1月19日10万元。2011年6月28日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：今借程东丽30万元，双方按2分利息即每月0.6万元按时付到出借人指定卡号上，不得有误，暂借1年。程东丽以现金方式向印国忠提供了上述50万元借款。2013年1月28日，印国忠就上述50万元借款重新向程东丽出具借条1张，载明：现本人印国忠借程东丽现金50万元，利息为每月1.05万元，按时汇到张承程工行卡上，不得有误，暂借6个月，可以提前返还，出借人也可以提前催要。后印国忠又在该借条上注明：延期一年。程东丽复印上述2011年1月4日和2011年6月28日借条后将2张借条原件交予印国忠。2014年6月27日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：今借程东丽50万元，月息为每月1万元，按时付到程东丽卡，不得有误。同日，程东丽指示其丈夫张某2向印国忠转账汇款50万元。2015年3月3日，程东丽指示张某2向印国忠转账汇款10万元，指示证人吉某向印国忠转账汇款20万元。2015年4月3日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：印国忠因扩大业务发展需要，2015年4月3日向程东丽借款30万元（已经网银到印国忠建行卡上了），双方协商约定利息为每月0.6万元，利息每月按时打入程东丽个人银行卡上，不得拖欠，出借人要用钱提前7天告知借款人按时返还，不得有任何理由拖欠。2015年4月25日，程东丽指示张某2向印国忠转账汇款30万元。后印国忠未能按口头约定向程东丽出具书面借条。2015年8月29日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：2015年8月29日借程东丽30万元，利息每月0.6万元，按时付给程东丽。同日，印国忠作为代理人持程东丽的中国工商银行卡支取30万元转存至印国忠银行卡内。2015年9月6日，印国忠向程东丽出具借条1张，载明：今借到程东丽30万元，暂借1月，利息0.6万元。同日，程东丽指示证人张某向印国忠转账汇款30万元。庭审中，程东丽自认印国忠就上述借款已按约归还利息至2015年11月。程东丽催要借款本金及后续利息无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程东丽向被告印国忠出借220万元的事实，有借条、银行转款凭证、银行交易明细、证人证言等在案证据为证，上述借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2015年4月25日程东丽通过张某2向印国忠转账的30万元，虽仅有金融机构转账凭证，但结合程东丽与印国忠之间多次发生的借贷关系，应认定该笔转账的性质为借款；程东丽与印国忠之间发生的其他借贷行为虽均约定了利息，但就该笔30万元无借条等证据直接证明双方关于利息的约定，且程东丽亦不能提供印国忠就该笔款项支付利息的其他间接证据，故程东丽主张2015年4月25日30万元借款利息为月利率2%的证据不足，本院依法认定为无息借款，印国忠应自程东丽起诉之日（即2016年10月26日）起按年利率6%向程东丽支付逾期利息。程东丽已按约出借220万元，印国忠在借款到期后或程东丽催要后，未能履行借款本息归还义务，已属违约，程东丽主张印国忠偿还借款220万元及支付其中190万元自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。印国忠所举债务均发生于其与被告瞿卫星婚姻关系存续期间，瞿卫星亦未到庭进行抗辩，现程东丽主张瞿卫星应与印国忠就案涉220万元债务本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告印国忠、瞿卫星经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告印国忠、瞿卫星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程东丽支付借款本金220万元及利息（其中，190万元自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；30万元自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告程东丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、保全费5000元、公告费560元，合计29960元，由被告印国忠、瞿卫星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  汤学军人民陪审员  任俊虎二〇一七年六月二十二日见习书记员  赖江蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19364号
原告段国华，女，1945年12月5日出生，住北京市西城区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告段国华与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国华到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2017年4月8日至2017年10月17日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年4月8日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2017年4月8日至2017年10月17日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金18200元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为18200元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告段国华归还借款本金18200元、借期内的利息（以18200元为本金，自2017年4月8日起至2017年10月17日止，按年利率18%计算）及逾期利息（以18200元为本金，自2017年10月17日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19364号原告段国华，女，1945年12月5日出生，住北京市西城区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告段国华与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国华到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2017年4月8日至2017年10月17日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年4月8日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2017年4月8日至2017年10月17日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金18200元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为18200元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告段国华归还借款本金18200元、借期内的利息（以18200元为本金，自2017年4月8日起至2017年10月17日止，按年利率18%计算）及逾期利息（以18200元为本金，自2017年10月17日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十八元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行，住所地惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川，职务：行长。
被执行人欧阳高淼，男，汉族，1979年6月8日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人黄兴华，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行申请执行被执行人欧阳高淼、黄兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查发现被执行人有房产可供执行，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人黄兴华名下位于惠州市惠沙堤路11号滨江大厦6层B单元的房屋所有权【粤房地权证惠州字第××号】，查封期限三年。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊俊
二〇一八年六月二十六日
执行员 黄小微
书记员 李 丽
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执839号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行，住所地惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：余远川，职务：行长。被执行人欧阳高淼，男，汉族，1979年6月8日出生，住址：广东省博罗县。被执行人黄兴华，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行申请执行被执行人欧阳高淼、黄兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人有房产可供执行，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人黄兴华名下位于惠州市惠沙堤路11号滨江大厦6层B单元的房屋所有权【粤房地权证惠州字第××号】，查封期限三年。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即生效。审判员  李俊俊二〇一八年六月二十六日执行员  黄小微书记员  李 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初405号
原告：孙国君承包经营户。
代表人：孙国君男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙长生男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告孙国君承包经营户与被告孙长生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国君承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告林地6亩，赔偿林地损失4000元并将林地上的树苗还原；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月13日与村委会签订荒山承包合同一份，承包期限为30年，自2013年12月13日起至2043年12月13日止，面积40亩。被告于2015年11月份至2016年3月份强占原告土地6亩，将原告山地树木砍伐、树苗拔掉，造成林木损失4000元。此事经村、镇调解未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
孙长生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告完全否认事实，全是虚构的，是他侵占我的地。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孙国君提交郑春第等四人出具的书面证言，拟证明争议地和地上的树是孙国君的。孙长生质证认为，都是伪造的。本院认为，郑春第等四人出具的书面证言，因未出庭质证，无法辨别真伪，且孙长生予以否认，故其所证明的事实不予采信。
2、孙国君提交的照片10张，证明孙长生砍伐孙国君树木的事实。孙长生质证认为，在我家拍的照片我知道，在林地里拍的照片不知道是在哪里拍的，拍照时我不在场。本院认为，拍照时因孙长生不在场，不能证明照片中的树木即是孙国君的。
3、孙长生提交王志强出具的书面证言，拟证明争议土地在孙长生承包范围内。孙国君质证认为，证明的事实不对。本院认为，王志强没有出庭质证，不能证明所出具的证言内容的真实性，且孙国君予以否认，故王志强证明的事实不予采信。
4、孙国君出示的横山村证明，拟证明争议土地在孙国君承包面积内。孙长生质证认为，证明的事实不对，签合同的时候，村里没找过我，证明的界线不对，不属实。本院认为，横山村民委员会先书面证明孙国君承包地与孙长生耕种的土地界限是小干坝以北是孙国君的，小干坝以南是孙长生的，后经实地踏查，发包方横山村村民委员会确认，孙国君与孙长生争议地界以小干坝为界线。因此，横山村村民委员会出具的证明所证明的事实，本院予以采信。
依据双方当事人举示的有效证据及当庭的陈述意见，本院确认事实如下：
孙国君与孙长生系地邻。2013年12月13日，孙国君与延寿县延河镇横山村村民委员会签订40亩荒地承包合同，承包期限至2045年12月13日止。2015年11月，孙国君与孙长生因地界发生争执，经村、镇调解未果。
本案争议的土地位于横山村××北老苏头萝卜地山，共计6亩林地，其四至为：东至孙国君旱田地，西至孙长生旱田地、农田道，南至孙长生小干坝，北至孙国君旱田地（详见GPS卫星定位图）。孙国君认为，此地在自己40亩荒山承包合同之内，孙长生认为，此地从1990年之前至今就是自己经营管理的。
本院认为，土地承包合同自签订之日起生效，承包方自合同生效后即取得土地承包经营权。本案争议的6亩土地，经发包方横山村村民委员会现场踏查指认，其在孙国君40亩承包合同范围内。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得承包经营权的，按照下列情况分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；……。孙国君持有承包合同，孙长生未与发包方签订承包合同，依据本条法律规定，孙国君取得争议土地承包经营权。孙长生应将争议土地退还给孙国君经营管理，拒绝退还，侵害了孙国君合法权益。因此，孙国君诉请孙长生退还林地6亩，应予支持；孙国君诉请孙长生赔偿损失4000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。孙长生辩称，孙国君侵占自己6亩林地，因其未与发包方签订承包合同，所以其主张不能成立。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告孙长生于本判决生效之日，将位于延寿县延河镇横山村西屯北老苏头萝卜地山6亩林地（东至孙国君旱田地、西至孙长生旱田地和农田道、南至孙长生小干坝、北至孙国君旱田地，详见GPS卫星坐标定位图）退还给原告孙国君承包经营户经营管理；
二、原告孙国君承包经营户的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告孙长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 臧佳文
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执123号
申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司,住所地：河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所。
被执行人：漯河市亚泰房地产开发有限公司,住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：虞登元，该公司董事长。
申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人漯河市亚泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。因漯河市亚泰房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据西继迅达（许昌）电梯有限公司的执行申请，本院于二〇一八年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市亚泰房地产开发有限公司161275元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 于凤鸣
审判员 张卫东
审判员 汪立胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 楚军辉