江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沙某1（曾用名：沙某4），女，2011年2月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：沙某2，女，2013年10月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：沙某3（曾用名：沙某5），男，2015年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。上述三被上诉人法定代理人暨本案被上诉人:丁德英，男，1967年11月16日出生，居民身份证号码3203821967********，汉族，住江苏省邳州市运河街道中央佳地国际广场3-1-1202。被上诉人（原审原告）：冯雪芹，女，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：丁国政，男，1994年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：于华斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏星驰物流有限公司，住所地靖江市新港工业园区六助港路1号。法定代表人：田振铭，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建清，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保财险靖江支公司）因与被上诉人沙某1、沙某2、沙某3、丁德英、冯雪芹、于华斌、江苏星驰物流有限公司（以下简称星驰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险靖江支公司的委托诉讼代理人王媛华，被上诉人冯雪芹及其与丁德英、沙某1、沙某2、沙某3的共同委托诉讼代理人丁国政，被上诉人星驰物流公司的委托诉讼代理人姚建清到庭参加诉讼。被上诉人于华斌经传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人人保财险靖江支公司上诉请求：依法改判上诉人在商业三责险赔偿限额内，免除10%的赔偿义务，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人对相关免责条款在投保单中已作明确说明，投保人在“投保人声明”处盖章予以确认，且投保单中免责条款部分已加黑提示。2、涉案保险车辆违反安全装载禁止性规定，按照相关法律规定应实行10%的绝对免赔率。综上，一审认定免责条款不生效，于法无据。被上诉人冯雪芹等人共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人星驰物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人于华斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。冯雪芹等人共同向一审法院起诉请求：1、判令于华斌、星驰物流公司、人保财险靖江支公司赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费34000元、精神抚慰金50000元、交通费10000元，赔偿沙某1抚养费158598元、沙某2抚养费198247.5元、沙正池抚养费211464元，共计1465349.5元；2、诉讼费由于华斌、星驰物流公司、人保财险靖江支公司负担。一审法院认定事实：2017年4月1日，沙秀来持证驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车，沿大广高速由北向南行驶至，因雾天速度过快，操作不当，致使其车头部位与前方因事故堵车而停放在行车道内等待放行的于华斌持证驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型半挂货车尾部相撞，造成沙秀来、丁月婷当场死亡，苏Ｍ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车所载商品车受损，两车分别受损的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察大队认定，沙秀来与于华斌负事故的同等责任，丁月婷无责任。受害人丁月婷于1990年3月6日出生，长期在邳州市场社区中央佳地小区居住生活。沙某1（2011年2月21日出生）、沙某2（2013年10月29日出生）、沙某3（2015年1月20日出生）系丁月婷与沙秀来子女，丁德英（1967年11月16日出生）系丁月婷父亲，冯雪芹（1964年11月5日出生）系丁月婷母亲，丁德英与冯雪芹生育子女四人，均已成年。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，2016年江苏省城镇常住居民人均消费支出26433元/年。于华斌系星驰物流公司雇佣驾驶员，其驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车系星驰物流公司所有，在人保财险靖江支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后星驰物流公司已赔偿60000元。诉讼过程中，冯雪芹等人向一审法院申请保全登记所有人为沙秀来的苏Ｃ×××××奥迪汽车一辆、苏Ｃ×××××五菱宏光一辆、苏Ｃ×××××解放牌半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××××车一辆，登记所有人为星驰物流公司的苏Ｍ×××××东风牌半挂牵引车一辆，登记所有人为张家口恒驰运输服务有限公司的冀Ｇ×××××重型半挂货车一辆。冯雪芹等人因此支出保全费5000元。一审法院认为，丁月婷因交通事故死亡，其亲属依法有权获得相应的赔偿。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。在机动车交通事故强制责任保险限额外的部分由事故责任人按照责任分担。本案中，于华斌驾驶的苏Ｍ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车作为肇事一方，苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，冯雪芹等人的损失应先由于华斌驾驶车辆保险人即人保财险靖江支公司在交强险责任限额内承担，交强险范围外的损失部分，由于华斌及沙秀来按照责任承担赔偿责任，因于华斌及另一受害人沙秀来在事故中均负事故的同等责任，丁月婷不负事故的责任，冯雪芹等人主张损失超出交强险范围部分由于华斌承担50%赔偿责任。综上，关于冯雪芹等人的损失核定如下:1、死亡赔偿金，按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，予以支持20年，为803040元。2、丧葬费，丁德英、冯雪芹等人主张34000元，未超过2016年江苏省职工6个月平均工资标准，予以支持。3、关于被扶养人生活费，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；本案中，受害人有3名未成年子女，抚养人为2人，按照2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年予以计算，为409711.5元。4、关于交通费，考虑本案事故发生地在外地，酌情予以支持2000元。5、精神损害抚慰金冯雪芹等人主张50000元，予以支持。上述损失合计1298751.5元。因本案涉及的交通事故造成丁月婷及沙秀来两人死亡，在人保财险靖江支公司投保的交强险及商业三者险均应预留一定份额，冯雪芹等人上述损失应由人保财险靖江支公司先在交强险范围内承担精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、部分死亡赔偿金3000元，合计55000元，剩余损失1243751.5元，由于华斌承担50%的赔偿责任为621875.75元，其中人保财险靖江支公司在商业第三者责任保险范围内承担50万元，人保财险靖江支公司共计赔偿555000元。因于华斌系星驰物流公司雇佣驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此于华斌应承担的剩余121875.75元由星驰物流公司承担，扣除星驰物流公司已垫付的60000元，星驰物流公司还应赔偿61875.75元。关于人保财险靖江支公司辩称，本次事故中于华斌驾驶的车辆超长、超宽，商业三者险应免赔10%的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十八条关于“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力”的规定，虽然保险合同中有约定免赔条款，但肇事车辆在投保时已经向保险人购买了不计免赔，且人保财险靖江支公司提供的证据不足以证明其已向投保人明确说明和告知免赔条款，故对于人保财险靖江支公司的辩称不予采信。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险、商业险限额内赔偿丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3死亡赔偿金等各项损失合计555000元，于判决书生效之日起十日内付清；二、江苏星驰物流有限公司赔偿丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3各项损失合计61875.75元，于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3的其他诉讼请求。二审期间，人保财险靖江支公司因一审提交投保单错误，重新提交本案保险车辆投保单一份，拟证明免责条款已向投保人作出了明确说明，投保人在投保人声明处予以签章认可。冯雪芹等人质证认为，对该投保单予以认可。星驰物流公司质证认为，对该份投保单不予认可，对真实性有异议。星驰物流公司于2017年2月13日对本案保险车辆进行了投保，但人保财险靖江支公司本案所提交的投保单和被上诉人持有的投保单不一致，且人保财险靖江支公司提交的投保单并无查验人员、复核人员签名，亦未签署具体日期，上述保险文件中的星驰物流公司印章真实性无法确认。星驰物流公司为证实上述主张，依法提交其持有的投保单一份。人保财险靖江支公司质证认为，对星驰物流公司提交的保险单真实性无异议，但保险单与投保单分属两个文件，星驰公司持有的是保险单。同时，投保单中的“初登情况”、“复核意见”无业务员签字，并不影响保险合同的成立，而投保人签章处未签署日期亦系星驰物流公司自身的责任。冯雪芹等人质证认为，同意星驰物流公司的意见。针对上述双方当事人的举、质证情况，本院经审查认为，星驰物流公司分别于本案保险车辆（发动机号为：H2001861）投保单的投保人声明处及投保人声明中投保人签章处予以签章确认，而保险合同一般系由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，投保单作为保险合同的组成部分之一，是否签署日期、是否有保险公司业务员签字，并不影响保险合同的成立与否。另外，星驰物流公司虽对上述保险文件中的印章不予认可，但经本院释明，星驰物流公司明确表示不予鉴定，故本院依法推定上述印章系星驰物流公司所有，本院依法对双方当事人提交的保险单、投保单及投保人声明的效力予以确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，超限系法律禁止性规定；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第三，涉案《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，涉案交通事故认定书中明确认定于华斌存在超限（超宽、超长）事实，且其超限（超宽、超长）行为系涉案事故发生原因之一。涉案保险合同对于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率的条款内容已经用加黑的黑色字体予以标示，区别于一般保险条款，具有明显提示作用。星驰物流公司分别于投保单的投保人声明处及投保人声明中投保人签章处予以签章，可以认定人保财险靖江支公司对于涉案免责条款已履行了相应的提示义务。依据上述法律规定及保险合同约定，该免责条款已对星驰物流公司产生拘束力，人保财险靖江支公司可以在商业三责险赔偿限额内，免除10%的赔偿责任。综上所述，人保财险靖江支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初3892号民事判决第三项，即：“驳回丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3的其他诉讼请求”；二、撤销江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初3892号民事判决第一、二项；三、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险、商业险限额内赔偿丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3死亡赔偿金等各项损失合计505000元，于判决书生效之日起十日内付清；四、江苏星驰物流有限公司赔偿丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3各项损失合计111875.75元，于判决书生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3484元，保全费5000元，合计8484元，由江苏星驰物流有限公司负担4242元，丁德英、冯雪芹、沙某1、沙某2、沙某3负担4242元。二审案件受理费3484元，由江苏星驰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 涛审 判 员  周东海审 判 员  王 峰法官助理  嵇海勇二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴雨臻