浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第809号
原告：嘉善环木建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道黄山路**号。
法定代表人：林建益，董事长。
委托代理人：颜伟新、顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江颖慧木制品有限公司。住所地：浙江省湖州市湖织大道2599号20幢（大东吴集团园区内）。
法定代表人：麦强，董事长。
原告嘉善环木建材有限公司与被告浙江颖慧木制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新、顾军杰，被告法定代表人麦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善环木建材有限公司起诉称：2015年4月13日，原、被告签订合同一份，合同约定：被告为原告制作厨房橱柜，产品名称、规格、数量、单价、总价见报价清单，合同总价为人民币500000元整，增减结算依据经原告签字确认的被告深化图纸及双方签名、公司盖章确认的补充协议为准。原告委派王红霞为合同的负责人，负责本合同的履行。同时委派郑仁凯及周徐培为本合同清点签收被告每批送货产品，原告必须签字确认被告的深化图纸及签字确认色板、样品等实物小样。被告委派麦强为本合同的负责人，负责本合同的履行。被告对原告提供的工程图纸进行深化，并提经原告签字确认。被告向原告提供产品实物小样并要求原告签字确认等。质量等级符合国家家具、环保、装饰要求及符合双方确认的实物样品。付款方法：双方签订本合同后，原告向被告支付合同总价的30%计人民币150000元作为定金。原告提货当日支付提货货值价款的40%，尾款30%自提货之日70天付清。违约责任：被告提供的产品品种、规格、型号、质量不符合合同约定的，即原告签字小样和大样，原告有权要求被告退货，并承担由此引起的相关产品的一切损失。验收标准：由原告单位组织专业工程质量验收人员、按照国家施工验收规范，按照原、被告封样之样品质量进行验收。被告的报价清单进一步明确：1、柜体内层板用18MM刨花板两面贴白色三聚氰胺……；3、抽屉面板用18MM刨花板……；5、柜门板是18MM刨花板……；7、单个柜两侧板用18MM刨花板……；8、铰链、轨道、拉手由供方（被告）提供。后被告又口头要求原告购买提供橱柜所需的铰链、轨道、接手等五金配件，按实在结算总货款时扣除。合同签订后，原告按约履行150000元的定金付款义务，但被告至今未按合同约定履行义务。被告自行制作的小样根本不符合合同约定，原告让被告整改，被告也不同意，导致小样封样未果；被告制作了部分产品，但这些产品也不符合合同约定，导致无法验收及交货。请求人民法院判决：一、解除2015年4月13日原、被告签订的定作合同；二、退还原告定金250000元（其中100000元双倍返还）；三、退回原告铰链、轨道、拉手等价值39671.20元。
被告浙江颖慧木制品有限公司答辩称：一、2015年4月13日原、被告签订合同属实。签订合同第二天王红霞到我公司沟通图纸问题，我公司大概在五六天左右把图纸商讨好发送给王红霞，王红霞直至5月15日让原告新任厂长签字传真给我公司，也没有提供原件，我公司没同意，我公司要求必须王红霞或原告盖章后把图纸原件给我公司，不能让合同无关人员签字然后给我公司。为了封实物小样，王红霞除了第二天来了后再没来过我公司，我公司去对方不低于十次送样，但由于王红霞一直没在，其他人员没法和我公司沟通，直至现在也没有结果。无奈之下，我公司只好根据原告新任厂长提供的图纸勉强进行加工。加工出来的成品，原告提出很多问题。后来我公司要求签订图纸及小样，但后来还是没有签订。在7月份左右，原告要提货，叫我公司包装，原告说带款到现场让我公司包装，我公司要求签字、付款。后来原告带了十多个人自行包装，然后由于没签字我公司没同意原告出货，当然原告也没有带款过来。所以，这份合同签订到现在，一直没有规范的图纸和实样提供，造成我公司无法按实加工，造成我公司损失。二、深化图纸标注的是18MM的板面，18MM指的是完成面，而16MM的板加美耐板或三聚氰胺板，还有个厚度，所以贴起来的厚度就和18MM的板面接近。深化图纸作为合同的附件，深化图纸所有的条款及尺寸原告已签字，证明原告已经同意变更按深化图纸要求进行生产加工。我公司没有违反合同及合同附件、图纸，所做的产品符合合同及图纸的要求。
原告为证明诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
二、合同原件及报价清单原件各一份，证明原告委托被告定作橱房橱柜，同时对价款及违约责任均作了约定。
被告质证认为，无异议。
三、记账回执复印件一份，原告于2015年4月13日按照合同规定向被告支付定金150000元。
被告质证认为，无异议。
四、订购单复印件一份、增值税专用发票复印件四份、上海声霸实业有限公司销售出库单复印件二份、货物运单复印件二份、上海声霸实业有限公司出具证明原件一份，证明原告应被告要求向上海声霸实业有限公司订购了绞链、轨道、拉手等五金产品，用于橱柜的加工，总计价值39671.20元。上海声霸实业有限公司直接发给被告公司麦强，并由麦强签收。
被告质证认为，对于该两组证据的真实性不清楚，当时原告要求我公司提供数量清单，至于原告是否采购不清楚，货物运单上的字不是麦强签收的。五金产品是收到了，但数量不详。已经全部用到橱柜上。
被告为证明诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、2015年5月6日邮件往来打印件一份，证明被告已经将图纸发送至原告邮箱，由原告公司汪小姐接收。
原告质证认为，该组图纸原告收到了。
二、2015年6月2日邮件往来打印件一份，证明原告在收到图纸后，还要求被告修改图纸。
原告质证认为，对于真实性没有异议。
三、2015年5月28日邮件往来打印件二份，证明板的厚度错误是原告确认错误，不是被告的责任，在邮件里有反映的，同时证明刘厂长是原告工厂的负责人及原告已经收到了被告的图纸并予以确认。
原告质证认为，对于邮件往来打印件真实性没有异议。
本院认证认为：原、被告提供的上述证据，符合有关法律规定，本院对真实性予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2015年4月13日，原、被告签订合同一份，合同约定：被告为原告制作厨房橱柜，产品名称、规格、数量、单价、总价见报价清单，合同总价为人民币500000元整。原告必须签字确认被告的深化图纸及签字确认色板、样品等实物小样。被告对原告提供的工程图纸进行深化，并提经原告签字确认，被告向原告提供产品实物小样并要求原告签字确认。付款方法，双方签订本合同后，原告向被告支付合同总价的30%计人民币150000元作为定金。原告提货当日支付提货货值价款的40%，尾款30%自提货之日70天付清。违约责任，被告提供的产品品种、规格、型号、质量不符合合同约定的，即原告签字小样和大样，原告有权要求被告退货，并承担由此引起的相关产品的一切损失。交货时间，供方收到全部定金之日起10日开始供货，整体工程期为25天。工程因需方付款原因导致延期交货的，工程完成日期时间顺延。合同中的报价清单约定：1、柜体内层板用18MM刨花板两面贴白色三聚氰胺……；3、抽屉面板用18MM刨花板……；5、柜门板是18MM刨花板……；7、单个柜两侧板用18MM刨花板……；8、铰链、轨道、拉手由供方提供。
合同签订后，原告于2015年4月13日支付定金150000元。同年5月6日，被告向原告交付橱柜深化图纸，橱柜深化图纸中将柜体内层板、抽屉面板、柜门板、单个柜两侧板的制作尺寸标注为18MM（合同中为18MM刨花板加贴白色三聚氰胺等），多份图纸右下角有注：“（1）柜门，抽面用16MM刨花板双面压0.7MM防火板！……（3）背板用6MM多层板三聚氰胺板！”同日，原告将收到的橱柜深化图纸签名后交付被告。被告随后多次向原告送产品实物小样，但原告均未予签名认可。同年5月28日，原告书面通知被告，“关于橱柜合同，当时您们传过来的工艺图纸，图纸上的刨花板为16MM，必须按合约上的刨花板为18MM，E1级”。2015年6月1日，原告通知被告第一批货于6月7日交货。此后，被告仍按制作尺寸18MM制作橱柜，原告未接收被告制作的橱柜。
另查明，原告通过第三方向被告交付了价款为39601.20元的橱柜铰链、轨道、拉手等五金配件。
本院认为，原、被告的主要争议为，原告收到被告提供的橱柜深化图纸，签名后交付被告，合同约定使用厚度18MM刨花板是否发生了变更。按照法律规定，合同的变更，必须由当事人协商一致，如果对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，被告通过橱柜深化图纸，拟将合同约定的刨花板厚度由18MM变更为16MM，之后原告在橱柜深化图纸上签名，并不构成明示同意。此后，原告拒绝签收产品实物小样并书面通知被告刨花板厚度仍为18MM，说明原、被告并未就合同变更协商一致，合同不能变更，被告仍应按照合同全面履行自己的义务。被告未按照合同选用材料，导致原告未接收被告制作的产品，被告应当承担违约责任。因此，原告有权因不能实现合同目的，解除与被告签订的定作合同，被告应按照法律规定的定金限额向原告双倍返还定金，被告还应向原告返还其余预付款，返还铰链、轨道、拉手等五金配件或相同价款。被告辩解原告承办人未在实物小样签名影响了合同履行，但未在实物小样签名的原因在于被告；被告辩解深化图纸标注18MM指的是完成面，原告已签名，证明原告已经同意按深化图纸要求进行生产加工，合同发生了变更，与法律规定不符，本院对于被告上述辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告嘉善环木建材有限公司与被告浙江颖慧木制品有限公司2015年4月13日签订的定作合同解除；
二、被告浙江颖慧木制品有限公司于本判决生效后三日内向原告嘉善环木建材有限公司返还定金和预付款250000元（其中200000元为双倍返还定金）；
三、被告浙江颖慧木制品有限公司于本判决生效后三日内向原告嘉善环木建材有限公司返还原告所提供的价款为39671.20元的铰链、轨道、拉手等五金配件，或者返还价款39671.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5645元，财产保全费1968元，合计7613元，由被告浙江颖慧木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 丽