贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初782号
原告：韩良秀。
委托代理人：罗孝军、崔飞，贵州省清雅律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：韩文普。
委托代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被告：唐焕灵。
委托代理人：蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，公司经理。
委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告韩良秀诉被告韩文普、唐焕灵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理，于2016年5月25日依法适用简易程序开庭进行了审理。庭审中，因清镇市人民检察院未就被告韩文普涉交通肇事罪向本院提起公诉，为查明本案事实，太平洋财险贵阳公司向本院申请中止审理本案。本院于2016年5月25日作出（2016）黔0181民初782号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了此案。原告韩良秀及其委托代理人罗孝军，被告唐焕灵及其委托代理人蒋兴平，被告韩文普及其委托代理人石建卫，被告太平洋财险贵阳公司的委托代理人张江雨均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韩良秀向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告赔偿原告658553元（其中死亡赔偿金544820元、丧葬费23733元、亲属办理丧事的交通费、误工费、住宿费10000元、精神抚慰金80000元）；2.太平洋财险贵阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告唐焕灵对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日4时许，被告韩文普驾驶贵Ａ×××××小型轿车搭载受害人雷某从清镇市三角花园沿红枫街往云岭东路方向行驶，行驶至红××号门口路段时，由于操作不当，韩文普驾驶的小轿车撞到道路中间的隔离花坛后侧翻，侧翻过程中受害人雷某被甩出车外后遭车体挤压，造成受害人雷某当场死亡的交通事故。经公安机关认定，韩文普负此次事故的全部责任。受害人雷某的父亲已过世。肇事车辆的所有人系被告唐焕灵，是其将肇事车辆借给被告韩文普无证驾驶的，故其没有尽到相应的注意义务，对本次事故的发生具有过错。肇事车辆在太平洋财险贵阳公司投有相关保险，事故发生在保险期间。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致协议，故提起如前诉请。
被告韩文普辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我具有驾驶技术，虽未取得驾照，应区别于无驾驶技术的无证驾驶。受害人雷某与我一同喝酒后，在明知我喝酒的情况下，仍然搭乘我驾驶的车辆，具有民事上的过错。我有悔罪表现，我的家属已赔偿原告80000元。原告诉请过高。
被告唐焕灵辩称，被告韩文普在未经我本人同意的情况下，擅自将我所有的车开走，并在醉酒的情况下驾驶车辆，从而导致了本起事故的发生。我没有将车借给被告韩文普，也不知道他无机动车驾驶证。我的车已购买了相关保险，应由承保的保险公司承担赔偿责任。我配钥匙是防止钥匙丢失后方便使用，不是配给韩文普的。我不是直接侵权人，也无任何过错，依法不应承担原告诉请的相关赔偿责任，依法驳回原告对我的诉讼请求。因事故发生时，死者雷某系在车辆侧翻过程中被甩出车外后造车体碾压致死的，故死者雷某已由车上人员转换为第三者，保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。事故发生时，我与肇事车辆处于分离状态，而被告韩文普是车辆的实际支配管理人，我没有享受机动车运行的利益，也没有收取被告韩文普的租金，被告韩文普作为实际管理使用人，应承担赔偿责任。即使我要承担责任，也是承担相应的赔偿责任，而不是承担连带责任，因为我与被告韩文普之间不存在共同侵权。原告诉请办理丧葬事宜产生费用过高，且无票据，应3000元为宜；精神抚慰金30000元为宜。其他请依法判决。
被告太平洋财险贵阳公司辩称，本案受害人雷某是车上乘客，在事故发生的瞬间其身份不能其他事由的发生而改变，本案不属于交强险和三者险的赔付范围。如果被告韩文普驾驶的车辆投了座位险，应由座位险承担责任。被告韩文普无证、醉酒驾驶，我公司在交强险、三者险中均不应承担赔偿责任，即使法院认定我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司赔付后，也会向被告韩文普行使追偿权。原告诉请过高，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。死者雷某如果是在明知道被告韩文普醉酒的状况下乘坐其驾驶的车辆，则死者雷某本人也有责任。
审理查明，2016年3月7日时4时许，韩文普在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭乘雷某从清镇市三角花园沿红枫街往云岭东路方向行驶，行驶至清镇市红××号门口路段时由于操作不当，韩文普驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车撞到道路中间的隔离花坛后导致车辆侧翻。侧翻过程中，乘车人雷某被抛甩出车外后遭车体挤压，造成雷某当场死亡、韩文普受伤以及车辆受损的重大交通事故。清镇市公安局交通警察大队于2016年3月21日作出清公交认字[2016]第032101号事故认定书，认定韩文普负此事故的全部责任，雷某无责任。经清镇市公安局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年3月9日作出[2016]法毒检字第252号法医毒物检验报告书，检验结果为韩文普血液中检出酒精成分，其乙醇含量为84.11mg/100ml。经清镇市公安局交警大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年3月14日作出[2016]尸检鉴字第31号法医学尸表检验鉴定意见书，检验意见为：死者雷某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经清镇市公安局交警大队委托，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所于2016年3月18日对贵Ａ×××××号事故车转向系、制动系、前照灯的技术鉴定作出[2016]3鉴字第26号鉴定，鉴定意见为1.制动系：经分析，肇事时有效。2.转向系：经检验，肇事时有效。3.前照灯：右灯肇事时有效，左灯不能确认。庭审中，原告将被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
另查明，1.原告系非农业家庭户口。死者系原告韩良秀次子。2.死者雷某之父雷定平于2009年3月16日因交通事故死亡。3.贵Ａ×××××号车的被保险人系张晶晶，该车在太平洋财险贵阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），保险期间均为2015年9月13日0时至2016年9月12日24时止，事故发生在保险期间内。4.太平洋财险贵阳公司交强险批单载明经该公司同意，贵Ａ×××××号车的投保人名称由张晶晶更改为唐焕灵，车牌号码由贵Ａ×××××号更改为贵Ａ×××××号，行驶证车主由涂杰更改为唐焕灵，批改自2015年12月11日起生效。5.原告于2016年7月27日向本院申请财产保全，申请查封唐焕灵所有的位于清镇市青龙街道办事处前进路税务局宿舍1栋1单元2层1号住宅（权证号：160008316，面积：87.31平方）、位于清镇市东门桥棚户区（城××）改造项目A1-3地块F组团28-36栋C组团（21）1单元10层2号住宅（预告证号：Y1503735，备案号：Y15033975,面积：95.8平方）及清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城3号楼4单元5层2号房屋（房屋所有权证：××号），并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为12124001900254397209）提供担保。2016年7月28日清镇市城镇房屋交易所档案室作出情况说明“张银林、唐焕灵于2016年7月15日将位于清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城3号楼4单元5层2号房屋出售给乔成中、何伟所有。”。原房屋所有权证：××号。本院于2016年7月28日作出（2016）黔0181民初782号民事裁定书，裁定查封唐焕灵所有的位于清镇市青龙街道办事处前进路税务局宿舍1栋1单元2层1号住宅（权证号：160008316，面积：87.31平方）、位于清镇市东门桥棚户区（城××）改造项目A1-3地块F组团28-36栋C组团（21）1单元10层2号住宅（预告证号：Y1503735，备案号：Y15033975,面积：95.8平方），期限为两年，即自2016年7月28日至2018年7月27日止。6.雷春海的询问笔录载明2016年3月7日凌晨一点过，其与雷某在东门桥农贸市场遇见雷定福和韩文普。韩文普便邀请其与雷某去酒吧喝酒，随即韩文普、雷某、雷春海便去酒吧喝酒。7.韩文普的询问笔录载明事故发生当晚系其自己去开的车。8.清镇市人民检察院于2016年6月23日向本院提起公诉，指控被告韩文普犯交通肇事罪。本院于2016年7月15日作出（2016）黔0181刑初183号刑事判决书，判决被告人韩文普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。9.事故发生后，韩文普家属向原告支付了现金80000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告韩良秀提供的身份证复印件、户口册复印件、交通事故认定书、死亡证明、丧葬服务费用发票、尸检报告、车检报告、酒精测试报告、民事判决书、房屋交易所证明、诉讼保全保单、询问笔录复印件。被告韩文普提供的收条2张、身份证复印件、户口册复印件、询问笔录复印件。被告唐焕灵提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和三者险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定韩文普负此次事故的全部责任，死者雷某无责任。死者雷某虽系肇事车辆的车上人员，但其系因肇事车辆撞到道路中间的隔离花坛后导致车辆侧翻，侧翻过程中被抛甩出车外后遭车体挤压致死。故其作为车上人员因特定时空条件的变化而转化为车外人员“第三者”，即在事故发生时，雷某未在肇事车辆上死亡，其已置身于车外。本案系交通事故造成原告亲属死亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。先由贵Ａ×××××号肇事车辆的交强险承保公司，即太平洋财险贵阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据事故成因，被告韩文普系无证且醉酒驾驶，被告太平洋财险贵阳公司不应在三者险限额内承担赔偿责任。事故发生当日，被告韩文普在唐焕灵不知情的情况下私自驾驶贵Ａ×××××号车辆肇事，故被告韩文普与唐焕灵之间并未成立共同侵权。被告唐焕灵在事故发生时与被告韩文普系男女朋友关系，但其仍然对肇事车辆负有妥善保管使用的义务，其对本起事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。故超出交强险部分，根据事故的成因，酌定由被告韩文普按85%、被告唐焕灵15%的过错比例分担。死者雷某在事故发生时已满18周岁，其系完全民事行为能力人，从其年龄、智力及日常生活常识等方面应当知道酒后驾驶车辆系高度危险的行为，其明知被告韩文普酒后驾驶车辆仍然搭乘，其具有一定过错，故本院酌情减轻被告韩文普的赔偿责任，即由雷某承担15%的责任，被告韩文普承担70%的责任。
原告亲属因本次交通事故死亡产生的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年=491592.8元），死者系非农业家庭户，应按照城镇居民人均纯收入24579.64元/年计算20年。原告诉请超出的部分，本院不予支持；2.丧葬费23733元。按照全省在职职工月平均工资计算6个月（53094元/年÷2=26547元），原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；3.亲属办理丧事的交通费、误工费、住宿费2000元。原告虽未提供证据证实，但其办理丧葬事宜必然产生该费用，本院酌情支持2000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.精神抚慰金30000元。根据事故成因及被告已被刑事处罚酌情。
上列4项损失共计为547325.8元，由被告太平洋财险贵阳公司在交强险限额内承担122000元，余额425325.8元。按上述责任比例划分，由被告韩文普承担70%，即297728.06元；被告唐焕灵承担15%，即63798.87元；死者雷某自担15%的责任，即63798.87元；由于被告韩文普在事故发生后向原告支付了80000元，根据不重复计算原则，应予扣除，即被告韩文普承担217728.06元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩良秀损失共计人民币122000元；
二、限被告韩文普于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩良秀损失共计人民币217728.06元；
三、限被告唐焕灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩良秀损失共计人民币63798.87元；
四、驳回原告韩良秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告韩良秀预交的案件受理费5193元，缓交的案件受理费5193元，共计10386元，由原告韩良秀负担1754元，被告韩文普负担8632元；原告韩良秀预交的保全费3770元，由原告韩良秀负担3400元，被告唐焕灵负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邱崧洁