广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1268号
原告：李灿廷，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层，组织机构代码：782107071。
代表人：梁坚。
委托诉讼代理人：陈艳毫，女，该公司职员。
被告：岑焕坤，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告李灿廷与被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称华安公司)、岑焕坤保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿廷的委托诉讼代理人唐业光，被告华安公司的委托诉讼代理人陈艳毫，被告岑焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿廷向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告桂Ｄ×××××号车第三者责任保险金36456.47元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告李灿廷与被告岑焕坤、案外人陈良、陈战峰签订《合同》，约定共同出资购买乘龙牌重型大货车，入户挂岑焕坤名字，车牌号为桂Ｄ×××××。原告与岑焕坤等四人以被告岑焕坤名义，为桂Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告华安公司处投保交强险、100万元的商业第三者责任保险、50000元的车上人员（乘客）责任险和不计免赔率保险，保险期限为2013年9月23日至2014年9月22日。2014年8月12日1时23分，原告驾驶桂Ｄ×××××重型仓栅式货车（乘坐有邓灿炎），沿广昆路高速公路由梧州往广州方向行驶，行驶至广昆高速公路106KM+360KM路段时，与同方向、同车道行驶因前方交通事故正在慢车道上减速行驶的由覃泰山驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车和牵引的桂Ｒ×××××号重型集装箱半挂车相碰，桂Ｄ×××××重型仓栅式货车碰后失控，往右行驶过快车道再碰撞因前方交通事故不能通行而停下来等待通行的由韦拥民驾驶的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车（乘搭韦书卓、许秀华、黄国敏、毛计、苏玉江、林玉萍、韦金伶等25名乘客），粤Ｂ×××××号大型卧铺客车碰后被推前碰撞由幸国先驾驶的钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司的桂Ｎ×××××号大型卧铺客车（乘搭张冬梅、李春兰、凌升武、王邦）尾部，桂Ｎ×××××号大型卧铺客车被碰后推前再次碰撞由廖家文驾驶的桂Ｎ×××××大型卧铺客车尾部，上述车辆的连续碰撞造成了原告李灿廷、邓灿炎、韦书卓、许秀华、黄敏国、毛计、苏玉江、林玉萍等26名乘客受伤、五辆车遭受不同程度损坏的交通事故。该事故后由云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队进行处理，该大队作出《交通事故认定书》，认定原告李灿廷承担事故的全部责任，覃泰山、韦拥民、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司驾驶员幸国先、韦书卓、许秀华、黄敏国、毛计、苏玉江、林玉萍、邓灿炎等26名乘客不承担事故责任。事故发生后，毛计、黄敏国、许秀华、邓灿炎等人送往云浮市人民医院治疗，原告分别为其垫付了医疗费18000元、11181.72元、3491.05元和813.7元。2014年8月26日，原告与因该事故受伤的苏玉江签订《协议书》，并支付误工费、护理费、伙食补助费等共2520元给苏玉江，不足部分由苏玉江自行承担。因被告岑焕坤（即案涉保修合同中约定的被保险人）拒绝向被告华安公司申请索赔，被告华安公司无法按正常理赔程序对原告已向第三者支付的医疗费等费用进行理赔。因此，原告作为桂Ｄ×××××重型仓栅式货车共有人，向人民法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
原告李灿廷向法庭提供的证据有：
1.身份证、企业信用信息查询单，证明原、被告的身份情况；
2、合约，证明涉案车辆桂Ｄ×××××为原告与岑焕坤、陈良、陈战峰共有，双方约定车辆入户登记在被告岑焕坤名下；
3、保险单，证明原告与岑焕坤等四人以岑焕坤名义，为桂Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告华安公司处投保交强险、100万元的商业第三者责任险和不计免赔率保险，保险期限为2013年9月23日至2014年9月22日；
4、行驶证，证明桂Ｄ×××××车辆入户登记在被告岑焕坤名下；
5、交通事故认定书，证明桂Ｄ×××××车辆于2014年8月12日发生交通事故，致许秀华、黄敏国、邓灿炎等26名乘客受伤，五车辆不同程度受损；
6、许秀华的身份证(复印件)、住院预交金结算票据、发票、住院费用清单，黄敏国的身份证(复印件)、住院预交金结算票据、发票、住院费用清单，邓灿炎的身份证(复印件)、门诊病历、疾病证明书、CT报告单、发票，证明原告分别为许秀华、黄敏国、邓灿炎垫付了医疗费3941.05元、11181.72元、813.7元；
7、毛计、住院预交金结算票据、住院费用清单，证明原告为毛计垫付了医疗费18000元；
8、协议书，证明原告向苏玉江支付了误工费等费用共2520元。
被告华安公司辩称，1、原告在事故受伤后于2014年8月21日至2014年11月20日一直在梧州市中医医院住院治疗。毛计、许秀华、黄敏国三位伤者的索赔材料，原告只提供已经作废的住院押金单和医院核算联发票的复印件，且押金单日期在原告住院期间，故无法证明该费用是原告支付，被告不认可原告的损失。2、邓灿廷的医疗费损失核对发票原件后，按医疗发票金额核定，但需法官核实该费用是否为原告支付。3、苏玉江的损失，原告未提供医疗材料证明损失情况，故被告不认可。4、被告不承担本案的诉讼费用。
被告华安公司向法庭提供的证据有：
1.苏玉江的身份证复印件；
2.收条；
3.医疗费用凭证；
4.医院诊断证明书、费用清单。
被告岑焕坤辩称，原告并没有全部支付受害人的所有医疗费用，赔款都是在几个合伙人的公用账号中支出的。由于原告需要向保险公司索赔，所以票据的原件才在原告手上。
经过开庭质证，被告华安公司、岑焕坤对原告提供的证据1-5无异议；对原告提供的证据6有异议，认为对其证明内容不认可，原告只提供已经作废的住院押金和医生核算联票据复印件，无法证明这些费用是原告支付的；对原告提供的证据7、8有异议，认为对其证明内容不认可，无法证明这些费用是原告支付的。原告对被告华安公司提供的证据1、3、4无异议；对被告华安公司提供的证据2真实性、合法性有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，以及被告华安公司提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，原告李灿廷与被告岑焕坤，以及案外人陈良、陈战峰签订一份《合约》，双方约定四人共同出资购买重型大货车，入户挂被告岑焕坤，车牌号码为桂Ｄ×××××。2013年9月22日，被告岑焕坤作为被保险人，在被告华安公司处投保了第三者商业责任险、车上人员责任险以及不计免赔。保险期限自2013年9月23日起至2014年9月22日止，保险赔偿限额为1000000元。
2014年8月12日1时23分，原告李灿廷驾驶桂Ｄ×××××重型大货车（乘坐邓灿炎），沿广昆路高速公路由梧州往广州方向行驶，行驶至广昆高速公路106KM+360KM路段时，与同方向、同车道行驶因前方交通事故正在慢车道上减速行驶的由覃泰山行驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车和牵引的桂Ｒ×××××号重型集装箱半挂车相碰，桂Ｄ×××××重型仓栅式货车碰后失控，往右行驶过快车道再碰撞因前方交通事故不能通行而停下来等待通行的由韦拥民驾驶的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车（乘搭韦书卓、许秀华、黄国敏、毛计、苏玉江、林玉萍、韦金伶等25名乘客），粤Ｂ×××××号大型卧铺客车碰后被推前碰撞由幸国先驾驶的钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司的桂Ｎ×××××号大型卧铺客车（乘搭张冬梅、李春兰、凌升武、王邦）尾部，桂Ｎ×××××号大型卧铺客车被碰后推前再次碰撞由廖家文驾驶的桂Ｎ×××××大型卧铺客车尾部，造成了原告李灿廷、邓灿炎、韦书卓、许秀华、黄敏国、毛计、苏玉江、林玉萍等26名乘客受伤、五辆车遭受不同程度损坏的交通事故。2014年8月25日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《交通事故认定书》，认定原告李灿廷承担事故的全部责任，覃泰山、韦拥民、幸国先、韦书卓、许秀华、黄敏国、毛计、苏玉江、林玉萍、邓灿炎等26名乘客不承担事故责任。
事故发生后，乘客毛计、许秀华、黄敏国、邓灿炎等人被送到云浮市人民医院住院治疗。其中，毛计支出医疗费用35832.8元，许秀华支出医疗费用3941.05元，黄敏国支出医疗费用11181.72元，邓灿炎支出医疗费用813.7元。2014年8月26日，原告与乘客苏玉江签订一份协议书，约定由桂Ｄ×××××车一次性支付2520元给苏玉江，作为误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，当天现金结算，签字生效。原告认为，毛计、许秀华、黄敏国、邓灿炎支出的医疗费用均由其垫支，且其向苏玉江支付了2520元。因被告岑焕坤作为被保险人，没有向被告华安公司进行索赔，故要求两被告支付保险金36456.47元，并诉至法院成讼。在庭审过程中，对于毛计、许秀华、黄敏国的医疗费用，原告无法提供医疗费用发票的原件；被告华安公司认为其已向三人赔偿医疗费用，三人的医疗费用发票原件目前在公司处。对于苏玉江的误工费、护理费，被告华安公司认为其已向苏玉江赔偿，并提供苏玉江出具的收条，载明苏玉江今收到岑焕坤因事故造成伙食、误工、交通费共2450元。对于邓灿炎的医疗费用，原告向法庭提交了医疗费用发票原件；被告岑焕坤表示不同意由原告向华安公司索赔，被告华安公司认为根据被保险人岑焕坤的意思表示，不同意向原告进行赔偿。
本院认为，被告岑焕坤作为被保险人，为桂Ｄ×××××重型大货车在被告华安公司处投保了第三者商业责任险，被告岑焕坤与华安公司成立保险合同关系。交通事故发生后，被告岑焕坤有权要求被告华安公司承担保险赔偿责任。原告李灿廷作为事故的肇事者，与被告华安公司不存在保险合同关系，其要求被告华安公司支付保险金，首先需要证明其已向伤者进行了赔偿，其次需要得到被保险人岑焕坤的授权同意。本案中，对于毛计、许秀华、黄敏国的医疗费用，原告没有提供三人的医疗费用发票原件，无法证明三人的医疗费用由其垫支，且华安公司称已对三人的医疗费用进行了赔偿；对于苏玉江的误工费、护理费，原告与苏玉江签订协议书当天，苏玉江出具收条确认收到岑焕坤支付的赔偿款，华安公司亦对苏玉江的费用进行了赔偿；对于邓灿炎的医疗费用，被告岑焕坤明确表示不同意由原告向华安公司索赔。因此，原告要求被告华安公司支付保险赔偿金36456.47元，无理无据，本院不予支持。另外，被告岑焕坤作为桂Ｄ×××××重型大货车的所有权人，以及被保险人，原告作为事故的肇事者，其要求被告岑焕坤支付保险赔偿金36456.47元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李灿廷的诉讼请求。
案件受理费711元，减半收取355元，由原告李灿廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。