云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初639号
原告：邹兴泽，男，1969年4月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：甘天富，男，1975年11月1日生，住云南省昆明市西山区。
原告邹兴泽与被告甘天富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴泽、被告甘天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还现金欠款31500元和相应的利息（利息计算自2016年9月26日至还清所有款项之日止，月利率3%）；2、判令被告立即付给原告催讨款项产生的费用13750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月中旬左右，被告以工程资金临时困难为由向原告借款，原告回复已经在被告的工程上以高利贷的形式垫支了很多资金，无法再给被告借款，但被告多次要求以原告的名义帮他贷点高利贷以解燃眉之急，承诺最多一月两月就会赔款。作为朋友，视友谊高于一切，故原告又找到别人好说歹说硬是帮被告贷款31500元，分两次转入被告账上。被告于2016年9月26日向原告手写了《借条》一张，并口头承诺利息每月一付。到了付利息的时间，被告说资金紧张不能支付，连本带利计入下月费用，但自2016年9月25日至今，原告无数次催款，被告还是以各种理由不付。原告既要承担贷款方的压力，又要垫支向被告要款所产生的费用。至今，被告要么不接电话，要么说没钱，以各种理由不支付本金及利息。现依据相关法律提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告甘天富辩称，现在被告公司破产了，被告现在也出去打工挣钱，当时和原告借了30000元，被告微信转了19000元本金给原告，剩下的分期归还，利息请酌情考虑，被告能够承受银行利息翻一倍的利息，但三分的利息被告承担不了。
原告邹兴泽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《借条》一份，欲证实被告向原告借款31500元，原告于2016年9月25日转款给被告3000元，于2016年9月26日转款28500元给被告。
经质证，被告认可《借条》是其书写的。
二、银行交易明细，欲证实原告于2016年9月25转款3000元给被告。
经质证，被告对该份证据材料予以认可。
三、银行转账截图，欲证实原告于2016年9月26日转款28500元给被告。
经质证，被告对该份证据材料没有意见。
被告甘天富为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
微信转账截图，欲证实被告在借款后已逐步归还了共计19000元给原告。
经质证，原告对该证据材料予以认可，但认为以上款项是追讨欠款所产生的费用。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，被告没有意见，本院予以确认。被告提交的证据材料，原告予以认可，本院予以确认，对于该部分款项的性质，本院将按照法律规定进行审查认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年9月25日向被告转款3000元，于2016年9月26日向被告转款28500元。2016年9月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明，“今借到邹兴泽现金3万元正，月息5分。此据。甘天富。2016年9月26日”。2017年12月6日，原告诉至本院，要求被告立即归还欠款31500元及按月利率3%计算的自2016年9月26日至还清所有款项之日止的利息，并要求被告立即支付催讨款项产生的费用13750元及本案诉讼费。庭审中，被告认可向原告借款，但主张借款时约定的利息为月息5分，因此被告当时就把一个月的利息1500元支付给了原告，因此实际借款金额为30000元。同时，被告主张借款后，向原告归还过款项共计19000元。为支持其答辩主张，被告并提交了微信截图证实自己的主张。微信截图显示，被告转款给原告（网络名：正视现在）的情况如下（已剔除重复的转款记录）：2017年3月13日转款500元、2017年3月15日转款100元、2017年3月17日转款3500元、2017年3月18日转款4000元、2017年3月22日转款200元、2017年3月24日转款750元、2017年3月28日转款300元、2017年3月29日转款700元、2017年4月10日转款100元、2017年4月13日转款800元、2017年4月14日转款400元、2017年4月22日转款400元、2017年4月26日转款1200元、2017年5月5日转款1000元、2017年5月27日两次转款共1200元、2017年6月3日转款1000元、2017年6月11日两次转款共1000元、2017年7月14日转款800元，以上转款共计17950元。原告对以上转款予以认可，但认为是被告向原告支付的追讨债务的费用。庭审中，本院组织双进行了调解，终因双方意见分歧而未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告对于其主张的被告向其借款的事实，提交了《借条》和银行流水予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。从《借条》所载明的时间看，为2016年9月26日，系两次转款的第二次转款的当天，从《借条》内容看，双方明确约定借款金额为30000元，本院认为，《借条》系转款后形成，是第一时间双方对借款金额的确认，被告出具《借条》后，原告在起诉前并未向被告主张过借款金额有误，因此，对于本案的借款金额，本院按照《借条》内容确定为30000元。因《借条》上未约定还款时间，故按照法律规定，原告可以随时主张要求被告归还，因此，被告应当向原告归还相应借款。对于应当归还的借款金额，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由以上规定可知，对于民间借贷案件，双方约定利率的，约定的年利率超过36%（月利率3%）且已实际支付的，应当按照年利率36%的上限进行调整，已支付的超过年利率36%的部分，应当予以返还；约定的年利率为36%（月利率3%）且已实际支付的，不违反法律规定；约定的年利率超过36%（月利率3%）但尚未支付的，应当按照年利率24%（月利率2%）的上限予以调整。因此，本案中，双方关于“月息5分”的利率约定违反了法律关于利率上限的规定，应当进行调整。此外，被告在借款后共计归还过原告17950元。对于此部分款项，按照法律规定，应当按照先息后本的原则进行折算处理，即被告每笔归还原告款项应首先冲抵利息，对于超过月利率3%的利息部分，应当折抵本金。经本院审核，截止2017年7月14日被告支付最后一笔款项时止，被告尚欠原告借款本金19951.45元。2017年7月15日起的利息，属尚未支付的部分，故被告应当按照月利率2%的标准向原告支付利息至款项还清时止。对于原告主张的催讨款项产生的费用13750元，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告甘天富于本判决生效之日起十日内归还原告邹兴泽剩余借款本金19951.45元，并以此为计息基数，按照月利率2%的标准计算，向原告邹兴泽支付自2017年7月15日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告邹兴泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已由原告邹兴泽预交）由原告邹兴泽负担130元，由被告甘天富负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 胡新怀
人民陪审员 洪 娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 维