福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初250号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某，男，1977年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系被害人陈某2之父。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1976年7月8日出生，汉族，住古田县。系被害人陈某2之母。
上述原告人共同诉讼代理人姜运福，福建沃泰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，2003年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人吴某2，女，1981年5月8日出生，福建省古田县人，住古田县。
诉讼代理人程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告人张某某，男，1976年1月9日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地河南省洛阳市洛宁县）,住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月3日被古田县公安局刑事拘留，同月13日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
附带民事诉讼被告人古田县亿源混凝土有限公司。
住所地福建省古田县城西街道局下村槐门垱。
法定代表人陈能举，执行董事兼总经理。
诉讼代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
诉讼代理人邓杰伟，男，1984年10月13日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系古田县亿源混凝土有限公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
法定代表人陈峰，总经理。
住所地福建省福州市晋安区。
诉讼代理人杨铃辉、林威，福建晨信律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人应某、陈某1、吴某1向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日、2017年12月13日二次公开开庭合并审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人应某、陈某1的共同代理人姜运福、附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼代理人程巧平、附带民事诉讼被告人古田县亿源混凝土有限公司（以下简称“亿源公司”）的诉讼代理人江惠陈、邓杰伟、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）的诉讼代理人杨铃辉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人张某某驾驶闽Ｊ×××××号重型特殊结构货车（搅拌车××从古田县城关往古田县亿源混凝土有限公司行驶，行经犀山线262km+150m（亿源混凝土有限公司门口××时车辆越过双黄线左转弯，遇对向陈某2驾驶后载吴某1的无牌普通二轮摩托车，两车碰撞造成陈某2经抢救无效死亡、吴某1受伤的交通事故。事故发生后，张某某电话拨打“110”、“120”并留在事故现场等候处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈某2符合因交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡；吴某1损伤程度为重伤二级。经古田县公安局认定，张某某负事故主要责任，陈某2负事故次要责任。案发后，古田县亿源混凝土有限公司赔偿被害人陈某2近亲属损失人民币320000元（币种，下同××，赔偿被害人吴某1损失50000元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆左转弯驶出道路时未让对向直行车辆先行因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在事故发生之后及时拨打“110”、“120”，同时配合保护事故现场，后经过公安干警电话通知，主动到古田县公安局交通管理大队制作笔录，根据法律规定可认定为自首，依法可从轻处罚；本案被告人造成一人死亡、一人重伤（多处伤情××，可酌情从重处罚；被告人所在的古田县亿源混凝土有限公司已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人应某、陈某1诉称，被告人张某某的交通肇事行为致陈某2死亡而造成的各项损失为：医疗费5000元、家属处理丧葬事宜误工费81520元、交通费35000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费5000元、死亡赔偿金720286元、丧葬费31569元、停尸费冰棺费11000元、建墓费15000元，以上合计969375元。请求判令张某某、亿源公司、人寿保险公司赔偿其上述损失。并提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、证明；3、照片；4、事故视频；5、复核申请书及结果通知书等材料；6、司法鉴定意见书；7、户口本；8、在学证明、学校证明；9、镇政府的证明；10、火化证、古田县凤梅亭殡仪馆收款收据、古田县福寿纪念园收据；11、古田县医院医疗费发票；12、电子机票收据。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，被告人张某某的交通肇事行为导致其受伤而造成的各项损失为：医疗费154747元（含医疗器械费1130元××、护理费69600元、住院伙食补助费6100元、精神损害抚慰金20000元，住宿费1375元、交通费9700元、营养费10000元，共计271522元。请求判令人寿保险公司、亿源公司、张某某赔偿其医疗费等各项经济损失271452元，判令人寿保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范畴内优先赔偿××，不足部分由附带民事诉讼被告人人寿保险公司、亿源公司、张某某承担70%的连带赔偿责任。并提交如下证据：1、道路交通责任认定书；2、古田县医院门诊病历；3福州市第二医院门诊病历；4、福州市第二医院出院记录附疾病证明书；5、福州市第二医院出院记录；6、福州市第二医院出院附疾病证明书；7、福州市第二医院出院证明书；8、疾病证明书；9、福州市第二医院住院费用总清单；10、福州市医疗住院收费票据；11、支具收据及坐便轮椅发票；12、交通费发票；13、住宿费发票；14、福建正扬司法鉴定意见书；15、收款收据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；对附带民事部分，没有意见。
附带民事诉讼被告人亿源公司辩称，第一、其已经投保了商业险和交强险，本案应该由人寿保险赔偿，亿源公司不赔偿；第二、事发之后，被告人亿源公司已经垫付了320000元赔偿款，原告申请的不合理部分应予以剔除。并提交机动车保险单、收条等证据。
附带民事诉讼被告人人寿保险公司辩称，一、针对应某、陈某1的答辩意见如下：1、对交警部门的事故认定书没有异议；2、根据被告人古田县亿源混凝土有限公司与保险公司签订的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》责任免除第二条第六款约定，使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。因此，本案应审查被告人张某某在案发时驾驶特种车是否持有有效操作证，若未持有，则保险公司应免除商业险的赔偿责任。3、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条第二款第三项规定：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿，因此，本案应查清驾驶员张某某在事故发生时的扣分记录，是否存在被扣留、暂扣等情形；4、本案保险的理赔原告人应提供受害人的户口注销证明。5、关于原告人主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以剔除：（1××、医疗费，应以正式票据为凭，并结合相应的病案材料及费用清单予以确定；（2××、误工费、交通费，原告人主张的误工费、交通费依据不足，且标准过高，应当予以扣减，具体由法院进行酌定；（3××、死亡赔偿金，受害人户籍性质为农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；（4××、精神损害抚慰金，根据最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此，本案原告人主张的损害抚慰金依据不足；（5××、鉴定费，不属于人身损害赔偿项目，根据保险条款的约定，鉴定费不在保险赔偿范围；（6××、停尸费、墓地等费用均包含在丧葬费当中，不应单列计算，丧葬费应以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告方计算的丧葬费过高；六、本案事故造成多人受伤，应保留其他未起诉伤者的交强险份额。
针对吴某1的诉讼请求答辩意见如下：1、根据被告人古田县亿源混凝土有限公司与保险公司签订的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》责任免除第二条第六款约定，使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。因此，本案应审查被告人张某某在案发时驾驶特种车是否持有有效操作证，若未持有，则保险公司应免除商业险的赔偿责任；2、关于原告人主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以剔除：（1××、医疗费，应以正式票据为凭，并扣除非医保部分金额，以15%计算，其中辅助器具费应核实矫形器是否确需使用；（2××、护理费，没有相应的司法鉴定，且原告人的护理级别并未达到一级，其主张需要两人同时护理依据不足，另外原告人主张的护理费标准过高，计算天数不合理，应予以扣减；（3××、住院伙食补助费，原告主张每天50元标准过高；（4××、精神损害抚慰金，根据最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此，本案原告人主张精神损害抚慰金依据不足；（5××、住宿费、交通费，原告人主张的住宿费、交通费依据不足，且标准过高，应当予以扣减，具体由法院进行酌定；（6××、营养费，根据原告人的伤情主张10000元明显过高。
经审理查明：
一、2017年4月2日20时许，被告人张某某驾驶闽Ｊ×××××号重型特殊结构货车（搅拌车××从古田县城关往古田县亿源混凝土有限公司行驶，行经犀山线262km+150m（亿源混凝土有限公司门口××时车辆越过双黄线左转弯，遇对向陈某2驾驶后载吴某1的无牌普通二轮摩托车，两车碰撞造成陈某2经抢救无效死亡、吴某1受伤的交通事故。事故发生后，张某某电话拨打“110”、“120”并留在事故现场等候处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈某2符合因交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡；吴某1损伤程度为重伤二级。经古田县公安局认定，张某某负事故主要责任，陈某2负事故次要责任。案发后，古田县亿源混凝土有限公司已垫付被害人陈某2近亲属损失320000元，垫付被害人吴某1损失50000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某1、刘某、黄某、叶某、郑某等人证言，被害人吴某1陈述，福建正扬司法鉴定所乙醇检验鉴定报告书、福建正扬司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹司法鉴定意见书，尸体处理通知书，古田县公安局制作的现场勘查笔录，现场图及照片，行政强制措施，古田县公安局提取制作的监控视频、情况说明、光盘制作情况说明、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查询违法犯罪情况说、关于车架为LD5TCGPAG1000762二轮车认定、机动车整车公告产品详细信息、通话清单、受理案件交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、古田县公安局提取尿液检测报告书、收条等证据证实，足以认定。
二、本案交通事故经古田县公安局交通警察大队委托福建正扬司法鉴定所对陈某2的死亡原因进行鉴定，福建正扬司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：陈某2符合因交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。被害人陈某2于2002年5月6日出生，户籍所在地是福建省古田县凤都镇凤都村凤官路一支路1号，属城镇范围，且原告人提供的在学证明、古田县凤都镇人民政府证明等证据足以证明陈某2经常居住地在城镇，故有关损害赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。本起事故造成陈某2死亡的经济损失为：1、医疗费4537.51元，有古田县医院出具的门诊收费票据证实，本院予以支持；2、死亡赔偿金，按福建省2016年城镇居民可支配收入36014.3元标准计算，为720286元（36014.3元×20年××；3、丧葬费，根据福建省2016年单位从业人员年工资63138元计算，为31569元；4、家属处理丧葬事宜误工费，酌情以5人5天、福建省2016年农林牧渔业标准计算，为4897元（51121元/年÷12个月÷21.75天×5人×5天××；5、交通费，原告人提交的“电子机票收据”，无相关机构的盖章确认，且未提交中文译文，本院不予采信，本院酌定交通费为5000元;6、鉴定费5000元，有正式的鉴定费发票，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；8、停尸费冰棺费、建墓费损失，已包含在丧葬费内，本院不予支持；以上各项损失共计771289.51元。
上述事实，有道路交通事故认定书、照片、事故视频、福建正扬司法鉴定意见书、户口本、在学证明、学校证明、镇政府的证明、火化证、古田县凤梅亭殡仪馆收款收据、古田县福寿纪念园收款收据、古田县医院医疗费发票等证据证实，足以认定。
三、本起事故造成吴某1的损伤程度为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。本起事故造成吴某1自受伤之日至2017年11月14日的经济损失为：1、主张医疗费及医疗器械费为154747元，吴某1提交的正式票据可证实，本院予以支持；2、护理费，吴某1提交的谢桂凤出具的收款收据，该收款收据系非正式发票，且吴某1未提交证据证明谢桂凤系护工，故对该收款收据本院不予采信。吴某1的护理天数应按166天（住院天数121天+院外护理45天××计算。吴某1未提供证据证明护理人员的身份、收入等，故参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业年平均工资，护理费损失为31027.4元（48784元/年÷12个月÷21.75天×166天××；3、住院伙食补助费，其主张每天按50元的标准进行计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。其住院天数为121天，故其伙食补助费为6050元；4、住宿费1375元，该费用系吴某1家属前往福州护理支出的必要费用，有正式的发票证实，本院予以支持；5、交通费，吴某1提交的福建省道路汽车通用客发票联，属非乘坐汽车的车票，无法证实与本案有关，故本院不予采信，考虑到吴某1住院治疗及复查，客观上需要交通费支出，根据就医地点、时间、吴某1及其必要的陪护人员的人数等，酌定交通费3000元；6、营养费，根据原告的受伤情况,营养费酌定为4000元；7、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；以上各项损失共计200199.4。
上述事实，有道路交通责任认定书、古田县医院门诊病历、福州市第二医院门诊病历、福州市第二医院出院记录附疾病证明书、福州市第二医院出院记录、疾病证明书、福州市第二医院住院费用总清单、福州市医疗住院收费票据、支具收据及坐便轮椅发票、住宿费发票、福建正扬司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
四、本案被告人张某某系古田县亿源混凝土有限公司职员。事故车辆闽Ｊ×××××号重型特殊结构货车所有人系古田县亿源混凝土有限公司在人寿保险公司投保机动车交强险及商业三者险和不计免赔，三者险限额为1000000元，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，张某某所在的亿源公司已垫付被害人陈某2近亲属损失320000元，垫付吴某1损失50000元。
上述事实，有古田县亿源混凝土有限公司证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆左转弯驶出道路时未让对向直行车辆先行因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人张某某及时拨打“110”、“120”，同时配合保护事故现场，后经过公安干警电话通知，主动到古田县公安局交通警察大队制作笔录，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；所在的亿源公司已垫付了部分款项，对被告人张某某可酌情从轻处罚。本起事故经古田县公安局交通警察大队作出古公交认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》认定，张某某承担本起事故的主要责任，陈某2承担次要责任，吴某1不承担本事故的责任。综合本案事实，本院酌定张某某承担本起事故70%责任，陈某2自行承担30%责任。张某某系亿源公司员工，张某某在从事驾驶工作过程中造成他人损害，亿源公司应承担赔偿责任，对张某某造成陈某2的损失总额承担70%赔偿责任，张某某不承担赔偿责任。事故车辆闽Ｊ×××××号重型特殊结构货车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。经查，人寿保险公司虽提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，但人寿保险公司未提交相关证据证明其已向投保人亿源公司提示或明确说明机动车商业保险条款各项内容特别是“责任免除”中的内容，故关于“使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿”的免责条款对被保险人不产生效力，人寿保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。由于本案事故陈某2死亡、吴某1受伤，陈某2家属、吴某1均诉至本院，二人的经济损失总额已超出交强险责任赔偿限额，应按二人的损失额比例分享交强险赔偿款。故人寿保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿陈某2家属损失268元[医疗费4537.51元÷二人医疗费项下总损失169334.51元（4537.51元+164797元×××10000元]，在伤残赔偿限额项下赔偿陈某2家属损失105114.8元[761752元（死亡赔偿金720286元+丧葬费31569元+家属处理丧葬事宜误工费4897元+交通费5000元××÷伤残赔偿项下总损失797154.4元（761752元+35402.4元×××110000元]，以上共计105382.8元；人寿保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿吴某1损失9732元[164797元（医疗费及医疗器械费154747元+住院伙食补助费6050元+营养费4000元××÷二人医疗费项下总损失169334.51元（4537.51元+164797元×××10000元]，在伤残赔偿限额项下赔偿吴某1损失4885.2[35402.4元（护理费31027.4元+住宿费1375元+交通费3000元××÷伤残赔偿项下总损失797154.4元（761752元+35402.4元×××110000元]，以上共计14617.2元；陈某2家属超出交强险责任限额部分的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费等损失共计665906.71元（医疗费4537.51元+交通费5000元+死亡赔偿金720286元+丧葬费31569元+家属处理丧葬事宜误工费4897元-交强险赔偿金105382.8元××，由人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，即466134.7元；吴某1超出交强险责任限额部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费等损失共计185582.2元（医疗费154747元+护理费31027.4元+住院伙食补助费6050元+住宿费1375元+交通费3000元+营养费4000元-交强险赔偿金14617.2元××，由人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，即129907.54元；司法鉴定费5000元不在交强险和第三者责任险的赔偿范围，应由亿源公司赔偿3500元（5000元×70%××，陈某2家属自行承担1500元。亿源公司多垫付给陈某2家属的316500元（320000元-3500元××及垫付给吴某1家属的50000元由人寿保险公司直接返还亿源公司。因以上各项赔偿款未超出商业三者险限额范围，故亿源公司无需对原告人的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人应某、陈某1医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费等各项经济损失105382.8元；在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人应某、陈某1医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费等各项经济损失149634.7（已扣减古田县亿源混凝土有限公司多垫付的316500元）；
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费等各项经济损失14617.2元；在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费等各项经济损失79907.54元（已扣减古田县亿源混凝土有限公司垫付的50000元）；
四、驳回附带民事诉讼原告人应某、陈某1及附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 余桂秋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈海英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。