杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9144号原告：姜秀娣，女，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。负责人：俞一敏，经理。委托诉讼代理人：袁航、陈坚，公司员工。被告：林波，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告姜秀娣诉被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）、林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日以立预字号收案，并于2017年10月30日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜秀娣及其委托诉讼代理人赵杏琴、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈坚、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2012年10月30日1时许，原告姜秀娣的丈夫董军驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车在305省道秋丰路段逆向行驶时，与相对方向由被告林波驾驶的属于其所有的浙Ａ×××××号轿车的车头左侧发生碰撞，造成两车损坏、董军及摩托车乘员姜秀娣两人受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队（原富阳市公安局交通警察大队）认定，被告林波负事故次要责任，董军负事故主要责任，原告姜秀娣无责任。原告姜秀娣为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、原告总损失为350693.29元，由被告大地保险公司在交强险限额范围内优先赔偿26306.73元，非医保费用及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，余额324386.56元按照40%比例计129754.62元先由被告大地保险公司根据保险合同在商业险中予以赔付，上述两项合计156061.35元；2、被告林波对交强险和商业险赔偿后不足和不能赔偿部分承担40%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告林波承担。二、事故发生时，被告林波系浙Ａ×××××号轿车的所有人，该车在被告大地保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中商业三者险的赔偿责任限额为300000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。三、事故发生后，董军和姜秀娣分别作为原告起诉至本院，其中董军一案案号为（2013）杭富民初字第1144号，姜秀娣一案案号为（2013）杭富民初字第1143号。本院审理后，董军一案以调解方式结案，大地保险公司赔偿董军各项损失共计15000元。姜秀娣一案以判决方式结案，本院在该案中认定姜秀娣损失如下：医疗费46952.87元、误工费21966元（计算200天）、护理费8786.40元（计算80天）、住院伙食补助费1500元（2012年10月30日至2012年11月29日共计30天）、交通费48元，合计79253.27元。并认定由大地保险公司在交强险限额内赔偿姜秀娣损失79253.27元，扣除林波已经支付给姜秀娣并视为其替大地保险公司垫付的25000元，大地保险公司实际赔偿姜秀娣54253.27元。本案审理中，原、被告一致确认交强险赔偿限额尚余26306.73元。四、前次诉讼之后，原告姜秀娣继续在杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院三次共计37天，又花费医疗费102288.29元。本案审理中，原告姜秀娣申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定。2017年9月18日，该所出具司法鉴定意见书一份，评定原告姜秀娣之伤构成两处10级伤残，伤后误工期限两年、护理期限为180日（包括住院期间）、营养期限180日。原告姜秀娣支出鉴定费1900元。五、在事故发生前后，原告姜秀娣已经长期在企业上班，其土地已经于2008年6月30日被政府全部征用，属于失地农民。原告姜秀娣的被扶养人情况如下：母亲董荣仙，出生于1952年1月15日（原告定残时已经年满65周岁），生育有包括原告姜秀娣在内的四个子女；姜秀娣与董军系夫妻，生育一子名董城辉，出生于2004年9月2日（原告定残时已经年满13周岁）。六、庭审中，原告姜秀娣陈述董军系其丈夫，其自愿承担本应由董军承担的损失。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告姜秀娣因此次事故造成的损失如下：1、医疗费。原告姜秀娣主张医疗费102288.29元，两被告对金额无异议，但被告大地保险公司要求按照12%的比例扣除非医保费用，本院认为被告大地保险公司未提供扣除非医保费用的依据，且即便非医保金额属实，亦可纳入原告姜秀娣自行承担的损失之中，故对被告大地保险公司的辩解不予采信，据此认定医疗费102288.29元。2、住院伙食补助费。原告姜秀娣在前次诉讼后又住院治疗37天，故认定住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）。3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定180天，原告姜秀娣要求按照30元/天赔偿尚属合理，予以支持，故认定营养费5400元。4、误工费。根据鉴定意见总的误工期限为730天，扣除前次诉讼中已经处理的200天，尚有530天需要赔偿。据此认定误工费81874.40元（154.48元／天×530天）。5、护理费。根据鉴定意见总的护理期限为180天，扣除前次诉讼中已经处理的80天，尚有100天需要赔偿。据此认定护理费15448元（154.48元／天×100天）。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院相关规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告姜秀娣系实地农民，且已经长期从事非农职业，故其要求按照城镇居民标准赔偿符合规定，予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据原告姜秀娣伤残程度、年龄认定为113368.80元（47237元／年×20年×0.12）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，本院根据原告姜秀娣的母亲及儿子的情况认定22551元（30068元/年×15年×0.12÷4+30068元/年×5年×0.12÷2）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金135919.80元（113368.80元+22551元）。7、精神损害抚慰金。本院根据原告姜秀娣所受伤害程度、侵权人的过错，结合本地平均生活水平酌情认定6000元。8、鉴定费。原告姜秀娣因在本案审理中经本院委托鉴定而产生鉴定费1900元，该费用系为了确定其损失产生的必要且合理的费用，本院予以认定。以上合理损失共计350680.49元。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告林波承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告林波驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告姜秀娣的损失应首先由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本院认定被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告姜秀娣损失26306.73元。原告姜秀娣要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告姜秀娣超出交强险赔偿限额的损失为324373.76元（350680.49元－26306.73元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定被告林波一方承担30%计97312.13元。鉴于被告林波驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为300000元，含不计免赔险），本院认定被告大地保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告姜秀娣上述97312.13元损失。综上所述，本院对原告姜秀娣诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告大地保险公司、林波的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜秀娣损失26306.73元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告姜秀娣损失97312.13元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告姜秀娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元（缓交），减半收取1710.50元，由原告姜秀娣负担1210.50元，被告林波负担500元。原告姜秀娣、被告林波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一七年十二月十三日书记员  何迎晓??