上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18761号
原告：周水木，男，1956年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阮小军，男，1960年3月15日出生，汉族，现住上海市松江区。
被告：阮露依，女，1987年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：贵州鸿汇循环经济园管理有限公司,住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心。
法定代表人：阮小军，职务：总经理。
被告：贵州鑫源浙商投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：阮小军，职务：执行董事兼总经理。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。
原告周水木诉被告阮小军、阮露依、贵州鸿汇循环经济园管理有限公司、贵州鑫源浙商投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人项献彪，被告阮小军、阮露依、贵州鸿汇循环经济园管理有限公司、贵州鑫源浙商投资集团有限公司的共同委托代理人陈激扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水木向本院提出诉讼请求：1．要求被告阮小军归还借款本金人民币740万元(以下币种均为人民币)；2．要求被告阮小军支付借款期间，即2016年7月9日至2016年8月8日的利息，以740万元为基数，按月利率2%计算，共计14.8万元。3．要求被告阮小军支付逾期利息，以740万元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月9日起至上述本金付清时止；4．要求被告阮小军按约支付律师费5万元及原告为保全支付的担保公司的担保费用2.1万元；5．要求被告阮露依、贵州鸿汇循环经济园管理有限公司、贵州鑫源浙商投资集团有限公司对上述被告阮小军所欠债务承担连带的清偿责任。
事实和理由：原告与被告阮小军系朋友。2016年7月9日，被告阮小军向原告进行资金拆借。双方为此订立了书面的借款合同，借款合同明确约定：被告阮小军将借款用于流动资金，借款本金740万元，借款期限为1个月，即从2016年7月9日起至2016年8月8日止；借款利率为固定利率，即每月2.8%，保持不变;逾期未还,借款利率按合同约定的借款利息上浮50%计收逾期借款利息，并按逾期借款本金的每日千分之二计收违约金;双方另约定，被告阮小军违约，原告有权要求被告承担为实现债权而支出的所有费用，包括律师费，诉讼费、保全费、财产保全担保费等。被告阮露依在上述借款合同上亲笔签名，同意担保。同日被告阮露依为被告阮小军提供担保与原告签订了抵押合同，嗣后因故未办理相关的抵押手续。被告贵州鸿汇循环经济园管理有限公司、贵州鑫源浙商投资集团有限公司为提供担保分别与原告签订了保证合同，明确了保证方式为连带责任保证。2016年7月9日原告通过农业银行向被告阮小军账户分两次汇款，分别为240万元及500万元，共计740万元。借款到期后，被告阮小军并未归还借款，经原告多次催讨未果后，原告起诉至法院。
被告阮小军承认原告在本案中所主张的事实。同意归还借款740万元，希望原告给予一定的宽限期，对原告将利息下调到年利率24%并无异议，希望与原告协商能否再降低利息。关于原告要求被告阮小军支付原告的律师费5万元及原告为申请保全支付给担保公司的费用2.1万元，根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，借款方支付的利息最高额为年利率24%，原告所提的上述请求不符合法律的规定，被告不同意原告的该请求。
被告阮露依承认原告在本案中所主张的事实。提出，由于最后未与原告到相关部门办理抵押手续，抵押合同并未生效，故被告阮露依不应承担连带责任。
被告贵州鸿汇循环经济园管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对被告阮小军所欠原告的债务承担连带的清偿责任。
被告贵州鑫源浙商投资集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对被告阮小军所欠原告的债务承担连带的清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原、被告提供的证据及原、被告的陈述认定以下事实：原、被告原系朋友，2016年7月9日，被告阮小军为向原告进行资金拆借与原告订立了书面的借款合同，借款合同约定：借款人为被告阮小军，出借人为原告周水木，借款本金740万元，被告阮小军应将借款用于流动资金，借款期限为1个月，即从2016年7月9日起至2016年8月8日止；借款利率为固定利率，即每月2.8%;逾期未还,从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期借款利息，并按逾期借款本金的每日千分之二计收违约金;双方另约定，被告阮小军若违约，原告有权要求被告承担为实现债权而支出的所有费用，包括律师费，诉讼费、保全费、财产保全担保费等。下有原、被告的亲笔签名及被告阮露依在上述借款合同的担保人处亲笔签名，并书写了“同意担保”字样，时间均落款为2016年7月9日。同日被告阮露依为被告阮小军提供担保与原告签订了抵押合同，嗣后未办理相关的抵押手续。被告贵州鸿汇循环经济园管理有限公司、贵州鑫源浙商投资集团有限公司为提供担保分别与原告签订了保证合同，明确了保证方式为连带责任保证。2016年7月9日原告通过中国农业银行向被告阮小军账户分两次汇款，分别为240万元及500万元，共计740万元。
以上事实，除了原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、转账交易网上银行电子回单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告阮小军向其借款的事实，提供了与被告阮小军签订的借款合同、与阮露依签订的抵押合同、与贵州鸿汇循环经济园管理有限公司、贵州鑫源浙商投资集团有限公司签订的保证合同，转账记录等予以佐证。审理中，被告阮小军确认有向原告借款的意向，原告支付钱款的事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告向被告阮小军出借740万元，该借款按月利率2%计算自2016年7月9日至2016年8月8日的利息为14.8万元，以及以740万元为基数，按年利率24%计算自2016年8月9日起至上述本金付清时止的请求符合相关司法解释所保护的民间借贷利息的上限，并无不妥，除此以外，双方额外的约定利息违约金等超过了司法解释的保护范围，本院对此不予支持。
另外，原告为实现债权向本院提起诉讼，聘请了专业律师作为代理人进行诉讼并花费律师费5万元，该收费有原告提供的合同、发票为证，该笔费用也符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，根据双方的合同约定，原告要求被告阮小军负担该笔费用，并无不妥，本院予以采纳。被告贵州鸿汇循环经济园管理有限公司、贵州鑫源浙商投资集团有限公司与原告签订了保证合同，对此双方并无异议，本院对于原告要求该两被告承担连带清偿责任的请求予以支持。关于被告阮露依辩称自己与原告所签的抵押合同由于未办理相关手续，故不应承担连带责任一节，本院认为，虽然被告阮露依未与原告办理相关的抵押手续，抵押合同并未生效，但根据原告提供的借款合同，合同最后落款栏担保人处有被告阮露依亲笔签名并书写了“同意担保”，对于担保的方式未作约定，故应当按照连带责任保证由被告阮露依承担保证责任。至于原告要求被告承担支付担保公司的担保费用2.1万元的主张，并不符合相关的法律规定，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定判决如下：
一、被告阮小军应于本判决生效之日起10日内归还原告周水木借款7,400,000元；
二、被告阮小军应于本判决生效之日起10日内支付原告周水木利息148,000元(以7,400,000元为基数，自2016年7月9日起至2016年8月8日止的利息，按年利息24%计付)；
三、被告阮小军应于本判决生效之日起10日内支付原告周水木借款逾期利息，以7,400,000元为基数，自2016年8月9日起至上述本金付清时止，按年利率24%计付；
四、被告阮小军应于本判决生效之日起10日内支付原告周水木律师费50,000元；
五、被告阮露依、被告贵州鸿汇循环经济园管理有限公司、被告贵州鑫源浙商投资集团有限公司对被告阮小军的上述债务向原告周水木承担连带的清偿责任；
六、驳回原告周水木其余诉讼请求。
保全费5,000元(原告已预缴)，由被告阮小军负担。
案件受理费65,133元(原告已预缴)，由被告阮小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 赵文锦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。