山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初150号
原告:菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司
住所地：鄄城县
法定代表人：孙某某。
委托代理人:赵建立(特别授权代理)，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人:任海山(特别授权代理)，男，1985年11月24日出生，汉族，菏泽市东宇鸿翔有限公司员工,住山东省寿光市。
被告:山东兴阳木业有限公司
住所地：山东省兖州市
法定代表人：刘某。
原告菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司（以下简称东宇鸿翔公司）与被告山东兴阳木业有限公司（以下简称兴阳木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东宇鸿翔公司的委托代理人赵建立、任海山到庭参加了诉讼，被告兴阳木业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
东宇鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告货款534712元及违约金61988元，共计596700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买板材，被告在收到原告交付的货物后，经双方对账，截止到2017年12月29日被告方尚欠原告货款总计534712元及违约金61988元（以后违约金另计），共计596700元，该欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
兴阳木业公司辩称，按照原告提出的事实与理由，2017年7月13日原、被告签订合同编号为：NO:HZDY170713的合同。2017年7月27日原、被告签订合同编号为：NO：HZDY170727的合同。其中合同中双方约定严格控制甲醛释放指标。我方于合同签订后，货物直接发给公司客户济宁富林木业有限公司使用，该公司于7月15日开始使用并供货给其下游客户山东太阳纸业股份有限公司及其下属分公司，在产品送到鹤山雅图仕印刷有限公司（港资企业）时出现刺鼻甲醛气味，造成巨大经济损失。鹤山雅图仕印刷有限公司于2017年8月9日向山东太阳纸业发出索赔函。2017年8月9日我公司正常向东宇鸿翔公司电汇人民币20万元整。山东太阳纸业股份有限公司于2017年8月10日通知济宁富林木业有限公司进行索赔，我公司及时联系东宇鸿翔公司，对方答复按合同履行。经过山东太阳纸业股份有限公司与鹤山雅图仕印刷有限公司于2017年9月18日达成索赔协议，共计赔偿117225.075元。2017年9月22日山东太阳纸业股份有限公司与济宁富林木业有限公司达成赔偿协议，2017年9月28日济宁富林木业有限公司与我公司达成赔偿协议。2017年9月底，我公司与东宇鸿翔公司联系，对方答复按照合同十二条C款“卖方对经过买方加工且已售出的产品的质量问题不承担任何责任”为由提出拒绝赔偿。我公司认为，甲醛释放量问题是板材生产中存在的问题，不是因为我公司简单的裁切而导致的甲醛释放量超标，为此我公司要求对方赔偿，对方坚持不赔偿，双方造成僵持，一直未达成协议。对此，我公司特向东宇鸿翔公司提出以下索赔1、按照我公司与济宁富林木业有限公司签订的赔偿协议，赔偿117225.08元；2、其提出的1460付夹板赔偿每付均价56元，金额81760元。以上金额合计198985.08元；3、由于其板材质量问题，造成我公司客户济宁富林木业有限公司在山东太阳纸业造成不好的负面影响，直接造成山东太阳纸业在2017年9月下半月寻找新的夹板供应商，严重影响了我公司客户的竞争力，特向东宇鸿翔公司提出赔偿金额1元。以上金额合计198986.08元。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照及法定代表人身份证明书、对账单一份、刨花板买卖合同7份、质量管理体系认证证书，证明原、被告买卖合同关系成立，被告欠款的事实，及违约金。
被告兴阳木业公司未到庭，又未提供证据，也未反诉，按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告多次供应板材，并约定了产品名称、花色品种、数量、单价、金额，质量标准、交货地点、时间、运费承担、所有权转移、包装标准、验收及异议期限、结算方式、付款期限、质量问题处理、违约责任等事项。2017年12月29日经双方对账结算被告尚欠原告货款534712元，原告请求违约金以最后一笔签订的合同即2017年8月25日，该合同于2017年9月25日前付清货款，故请求从2017年9月26日开始以534712元货款为基数，以双方约定的违约金千分之一计算至付清之日。被告辩称原告板材出现质量问题，严重影响了我公司客户的竞争力，给公司造成损失，要求原告共计赔偿损失198986.08元。当你未提供相关证据，原告否认。2018年1月11日原告以被告未支付上述货款及违约金为由，将被告诉至本院，要求被告支付上述货款及违约金。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、对账单等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当按照约定及时支付货款给出卖人。本案中，原告交付货物给被告，后经对账，被告尚欠原告货款534712元未支付的事实，被告应当及时履行支付下欠货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担双方约定的违约责任，即付清全部货款给原告，并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告请求被告支付货款534712元，诉讼请求依法成立，本院依法支持。原告请求违约金以最后一笔签订的合同即2017年8月25日，该合同于2017年9月25日前付清货款，故请求从2017年9月26日开始以534712元货款为基数，以双方约定的违约金千分之一计算至付清之日。本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。故原告请求违约金予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”。故被告辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东兴阳木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司货款534712元，违约金并自2017年9月26日开始以534712元货款为基数，以双方约定的违约金千分之一计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9767元，减半收取，保全费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一八年三月十五日
书记员 夏 参