wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初字619号
原告：张某，男，汉族，1966年12月15日生，住西宁市城东区。
原告：安某某，女，汉族，1978年7月26日生，住西宁市城东区，张某之妻。
委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张某某1，男，汉族，1961年9月10日生，住项城市，
被告：张某某2，男，汉族，1987年7月2日生，住项城市，张某某1之子。
二被告委托诉讼代理人:邓金岭，男，汉族，1974年12月16日生，住项城市。
被告：张某某3，男，汉族，1988年5月25日生，住项城市，张某某1之子。
原告张某、安某某与被告张某某1、张某某2、张某某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人魏亚迪、被告张某某1及委托诉讼代理人邓金岭到庭参加诉讼。被告张某某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等共计15000元加上。2、诉讼费由被告负担。原、被告曾是生意伙伴关系，2017年1月28日中午11时左右，被告因否认原告还清其欠款，被原告拿出证据进行反驳，结果恼羞成怒，当众对原告进行殴打辱骂。原告报警后，项城市公安局范集派出所对被告作出处罚决定。原告受伤后，先后在范集镇卫生院、项城市中医院进行治疗，经诊断原告二人均构成轻微伤。因被告分文未支付赔偿费，故提起诉讼。
被告张某某1、张某某2辩称，原告的起诉书不属实。2017年1月28日大年初一，因为原告否认欠我50000元款，并且当众进行辱骂，所以张某某1打了被告两巴掌，就张某某1一人打了，张某某2、张某某3没有参与打架，法院应驳回对张某某2的起诉。另外，原告起诉数额过高，没有法律依据。
被告张某某3没有提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日中午10时左右，被告张某某1因否认原告还清其欠款，双方发生争执，继而发生打架。原告报警后，项城市公安局范集派出所经过调查了解，对被告张某某1作出罚款500元的处罚，对被告张某某3作出拘留7日，罚款200元的处罚。2017年1月31日，项城市中医院诊断证明书记载，张某头部软组织损伤，颜面部皮肤抓痕伤。安某某软组织损伤，左侧第12肋骨骨质走形欠规整，建议治疗后复查胸部CT。1月28日，张某在项城市中医院门诊治疗花费1683.06元；2017年2月17日门诊拿药花费540.17元；2月18日门诊拿药517.36元，共计花费2740.59元。1月28日，安某某在项城市中医院门诊治疗花费1523.93元；2月2日-28日门诊治理花费2661.84元；1月30日，在项城市第一人民医院门诊花费检查费、化验费、西药费556.1元，共计花费4741.87元。河南圣凡律师事务所委托周口杏林法医临床司法鉴定所对二原告受伤后的误工、护理、营养期进行法医学鉴定，结果为：张某误工期20日、护理期7日、营养期7日；安某某误工期15日、护理期7日、营养期7日。故原告提起诉讼。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权，依法应当承担侵权责任。二被告张某某1、张某某3打伤二原告有公安机关出具的处罚决定书、法医鉴定、医疗费票据在卷为证，事实清楚，应该承担侵权赔偿责任；被告张某某2没有参与打架，依法不应承担责任。二原告与被告因为是否还款发生争执时态度不冷静，没有很好的控制情绪，对此纠纷应承担次要责任。二原告请求被告赔偿的医疗费共计7482.46元，有正规的医疗费票据，应予支持。二原告受伤后，只是在项城市中医院和项城市第一人民医院门诊进行治疗几次，其自称公交车费来往一次是40元，但请求赔偿交通费1040元明显过高，以支持400元为宜；周口杏林法医临床司法鉴定所对二原告进行的三期鉴定，法医鉴定费票据1200元，没有出具增值税发票，显然是不严肃，也是不正当的，该票据依法不予支持。打架发生在大年初一，当时正是春节放假期间，二原告的伤情是软组织损伤，没有住院治疗，医院也没有开具休假及护理证明，鉴定机构认定误工期20天及护理期与实际情况及二原告的伤情极不相称，故对其作出的护理期鉴定不予支持，误工费每人酌情认定10天；故原告张某及安某某的误工费为26757÷365×20天＝1466.14元、营养费7天×50元＝350元。二原告请求的精神抚慰金因伤情轻微，本身也有过错，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（第六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某1、张某某3赔偿原告张某、安某某医疗费7482.46元、误工费2932.28元、营养费700元，交通费400元，总计款11514.74元中的70%，计款8060.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张某某2不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某、安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张某、安某某负担75元，被告张某某1、张某某3负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年二月二十八日
书记员 凡迪心
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终45号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新。
被上诉人（原审原告）：崔用华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王菊花，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初386号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在怀宁县，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2014年3月13日，双方当事人签订一份商品房销售合同。因涉及房屋交易的相关行为均发生在房屋坐落地点即原审法院辖区，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将房屋坐落地点作为合同履行地并无不当。原审法院据此对本案有权管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初134号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地：吉林省抚松县抚松镇西关街四委***组，居住地：吉林省抚松县。2016年5月9日因犯故意伤害罪被抚松县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因无证驾驶机动车，被抚松县公安局于2016年6月25日行政拘留15日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被抚松县公安局刑事拘留，同年7月27日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人邵某某2016年6月24日19时40分，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在抚松镇抚松大街工商银行门前摔倒，被抚松县交警大队的巡逻民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某某血液中乙醇含量为210.79mg／100ml。邵某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人邵某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抚松县人民法院刑事判决书等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年6月24日19时40分，被告人邵某某醉酒（血液中乙醇含量为210.79mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至抚松镇抚松大街工商银行门前时摔倒，被抚松县交警大队的巡逻民警当场查获。
另查明，被告人邵某某因犯故意伤害罪，于2016年5月9日被抚松县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年6月24日19时40分，邵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至抚松镇抚松大街工商银行门前时摔倒，被抚松县交警大队巡逻民警当场查获，抚松县公安局2016年7月19日对邵某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、当事人血样提取登记表：证实邵某某于2016年6月24日20时49分在抚松县医院提取血样的经过；
3、白山公鉴（理化）字[2016]230号鉴定文书：证实送检的被告人血液中含有乙醇，乙醇含量为210.79mg/100ml；
4、常住人口数据查询详细信息：被告人邵某某，1969年12月25日生，系成年人，已达刑事责任年龄；
5、驾驶证查询单及车辆信息：证实经抚松镇交警中队查询被告人邵某某未办理驾驶证，及其案发时所驾驶二轮摩托车无号牌等信息；
6、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书：证实被告人邵某某2016年6月25日因无证驾驶机动车被抚松县公安局罚款伍佰元，行政拘留十五日；
7、刑事判决书：证实被告人邵某某曾因犯故意伤害罪，于2016年5月9日被抚松县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
8、邵某某的供述与辩解：证实2016年6月24日19时40分，其醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至抚松镇抚松大街工商银行门前时摔倒，被抚松县交警大队巡逻民警当场查获。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邵某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邵某某醉酒程度高，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。邵某某驾驶二轮摩托车，与其他车辆相比，社会危害性相对较小，被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人邵某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与原判数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、撤销抚松县人民法院（2016）吉0621刑初59号刑事判决中对罪犯邵某某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元。与前所犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年合并执行，总和刑期为有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年2月18日，扣除因故意伤害罪2016年1月13日至2016年4月29日羁押的108日及因本案被行政拘留的15日，刑期至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐莲花
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1191号
原告肖德洲，男，1962年7月9日出生，汉族。
被告株洲市四医院。
原告肖德洲诉被告株洲市四医院劳动争议纠纷一案中，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院查明株洲市四医院已于2013年3月22日经株洲市机构编制委员会办公室发株编办{2013}49号文件（关于调整市卫生局下属部分医院机构编制事项的批复）予以撤销，被撤销后其资产及债权债务均已分流，现无办公场所、管理人员及独立资产，法人资格和经营资格已实际终止，其目前虽未在株洲市事业单位登记管理局办理注销手续，但该手续仅为法律上的终止手续，不影响其法人资格和经营资格已实际终止的事实，故本院认为株洲市四医院不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告肖德洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 黄爱武
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 易新能
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5086号
原告：郭琪，女，1979年12月30日出生，汉族。
被告：郭凯，男，1987年12月18日出生，汉族。
原告郭琪与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪、被告郭凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25万元；2、请求被告支付原告利息108900元（暂计算至2016年5月8日），利息请求计算至实际偿还借款之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系，2011年8月2日，被告称其做叉车生意需要资金周转，向原告借钱，当日原告借给被告1500元，后从2011年10月9日至2013年4月22日分别多次借给原告现金2500元、4万元、3000元、25000元、5000元、2万元、25000元，以上共计14万元；2013年7月3日，被告又以资金周转为由向原告借款10万元，同年8月8日，被告又向原告借款1万元，当日被告向原告出具两份借条，以上所有借款总额约定利息为每月8000元。后因被告未归还借款并支付利息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告郭凯辩称，对原告所述的事实及理由不予认可，双方根本不存在借贷关系，是当时其离婚时原告让其打的借条，在赛高街区三单元4号楼14楼打的条，原告当时在这里住，当时所有的本子与笔皆由原告提供，同时也换了好几个笔好几个本子，是原告当时给其出的注意，但其中有两张五万的条子的确在原告那拿的钱，但不是借是拿，还有一张两万的条子，其实际拿了一万七元，也不是借的钱。原告2013年4月23日还问其借了两万七，但没有打条子，2013年5月18日借了其3000元，2013年6月25日还向其借了2500元，但2013年6月18日还了一万元。2013年年底，其给原告出借5000元。另辩称，十万元的借款系案外人王正的借款，原告让王正也出具了借条。
经审理查明，原告郭琪与被告郭凯系堂姐弟关系。2011年8月2日至2013年8月8日期间，被告共计向原告出具13份借条、欠条及借据，借款凭证共计载明的借款金额为27.4万元，其中11份借条共计16.4万元出具前原告有相应的银行取款记录。现原告认为被告欠其借款25万元至今未还，因与被告协商后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
庭审中，被告认可原告提供的借条系其本人出具，但辩称其并未收到原告的借款，借条系同一时间出具，但并未申请对上述借条的形成时间进行司法鉴定。
上述事实有庭审笔录、质证笔录、借条及欠条数份、录音材料、银行流水、证人证言等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的11份借条、借据及欠条借款金额共计16.4万元，且提供了相应的银行取款记录、证人证言等证据，足以认定双方成立合法的借贷关系，被告作为完全民事行为能力人向原告出具以上借条等凭证应负相应的法律责任，应按照诚实信用原则履行其还款义务，归还原告借款16.4万元。至于原告提供的被告于2013年8月8日出具的10万元及1万元借据，未形成合理的证据链证明被告收到此款，故其诉称证据不足，本案不予支持。关于借款的利息部分，因被告出具的共计16.4万元的借款凭证未约定利息，故利息应以16.4万元为基数，自原告起诉之日（2016年5月24日）起计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于不存在借贷关系的辩称因缺乏合理性，有悖常理，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效后十日内归还原告郭琪借款本金16.4万元并支付该款利息（利息以16.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月24日起计至本判决确定给付之日时止）；
驳回原告郭琪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，原告已预交，由被告承担3725元，由原告承担2959元。被告承担的诉讼费用于支付上述款项之日一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱秋云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初921号
原告：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区东风路173号。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：陈连君，男，汉族，1971年10月23日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司与被告陈连君租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的委托代理人白冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，现已审理终结。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即支付拖欠原告的租金和管理费27876.36元及违约金7526元（按合同约定千分之三自2017年1月31日计算至2017年4月30日）；2、请求贵院判决被告按日千分之三的比例支付自2017年5月1日至被告实际支付租金和管理费之日的违约金；3、请求贵院判决被告赔偿原告因被告违约诉讼而支付的律师代理费1393元；4、请求贵院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司与被告签订0205010000572《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告承租我公司展位1138-A03-Z00040综合馆F3楼C8039/C8052标准展位，面积为264.5平方米，租金管理费单价每月每平米83元，付款周期3个月，承租方应于本合同签订当日交付首期的租金和管理费，租赁期限为12个月，即2016年6月28日至2017年7月28日，签订合同后被告交付租金和管理费用合计38099.26元，�欠27876.36元。根据合同法相关规定及《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》的约定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持我公司的诉讼请求。
被告陈连君经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
庭审过程中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司举证如下：
1、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份（复印件），欲证明原被告于2016年6月28日签订租赁及服务管理合同，期限13个月，租赁展位是1138-A03-Z00040综合楼F3楼，C8039/C8052展位，面积是264.5平方米，租金和管理费单价总共是83元/平/月，付款周期是三个月，即合同签订当日交付首期租金及服务管理费。被告陈连君经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
2、律师事务所发票一份（复印件），证明原告为本�支付的律师费5662元，由被告陈连君承担，该票据的数额大于本案诉讼请求的数额，原因是该票据是四个案件的律师费总额。被告陈连君经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未举证。
根据原告的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年6月28日，原告红星美凯龙世博家居有限公司与被告陈连君签订了一份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，展位C8039、C8052号，计租面积为264.5平方米，每月每平方米租金和管理费均为83元，承租方首期租金及管理费为23051.18元，除首期租金和管理费外，其他每一期的租金和管理费均为32930.25元。约定承租方于合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前（非工作�的，提前至前一个工作日）支付下一周期租金和管理费。租赁期和服务期限均自2016年6月28日起至2017年7月28日至。租金起算时间为2016年6月28日；管理费的起算时间为2016年6月28日。租金和管路费的付款周期为3个月。并于合同签订当日被告交付保证金3万元。在违约责任中双方约定：若承租方未按本合同约定支付任何款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。在合同的变更、解除和终止中约定：在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现下列情况之一的，原告有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿原告因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。其中包括：未按时交纳本合同项下任何费用经原告书面催告仍未交纳的。另外，原告为本案支付律师费用1393元。
原告红星美凯龙世博家�有限公司主张，合同履行中被告陈连君尚欠租金及管理费27876.36元。
本院认为，原告红星美凯龙世博家居有限公司与被告陈连君签订“租赁及管理服务合同”，双方主体合格，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应严格按合同履行，违约应承担违约责任。原告红星美凯龙世博家居有限公司主张被告陈连君拖欠双方约定的租金及管理费，被告经合法传唤，未出庭陈述事实，故应按照原告红星美凯龙世博家居有限公司的主张进行认定。因双方在合同中约定的违约金计算标准为拖欠租金及管理费的日千分之三的标准过高，应予调整。可按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。双方在合同中约定，因承租方拖欠租金及管理费引起诉讼时的律师费用的承担，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，约定应认定为�效。所以，原告红星美凯龙世博家居有限公司在本案中要求被告陈连君承担诉讼的律师费用具有合同依据。综上，对原告红星美凯龙世博家居有限公司合理的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连君自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告红星美凯龙世博家居有限公司的租金及管理费27876.36元，并支付违约金（本金按27876.36元，自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息，计算至实际给付之日止）；
二、被告陈连君自本判决生效之日起十日内支付原告红星美凯龙世博家居有限公司因其违约而诉讼的律师费用1393元；
案件受理费720元，由被告陈连君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李方春
人民陪审员 生子学
人民陪审员 张晓菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵明明
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0305民初7242号
原告倪合太，男，汉族，1988年5月27日出生，户籍地：山东省莱西市，
委托代理人田诗，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告一熊勇兵，男，汉族，1977年3月19日出生，户籍地：四川省营山县，
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏，男，汉族，公司员工。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：892305861。
负责人李志军。
被告四安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C，组织机构代码：79772868X。
负责人刘喜峰。
原告倪合太诉被告熊勇兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令:1、原告在本案交通事故中赢得赔偿款合计人民币124936元。2、四被告共同承担本案诉讼费。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原告倪合太因本次交通事故获得的赔偿金额为100000元，其中84000元由被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内直接赔付给原告倪合太；另被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告四安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内各赔付给原告倪合太8000元。上述款项各被告应于调解书送达之日起10日内支付至原告倪合太的指定帐户（开户行：广发银行滨海支行，户名：倪合太，账号：62×××80）。
二、原告倪合太放弃其他诉讼请求。
三、本案诉讼减半收取后，由原告倪合太自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1399.36元，减半收取699.68元，由原告负担。本案案件受理费原告已预交（本院退回原告699.68元）。
审判员 李之光
二〇一六年十月三十一日
书记员 安雨林
安�省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初76号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人曾广棋，男，汉族，1966年6月12日出生于江西省南昌县，初中文化，司机，住南昌县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年8月2日被江西省南昌市云谱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人曾广棋犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人曾广棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月22日21时许，被告人曾广棋驾驶赣Ａ×××××（临）号小型普通客车，沿濉溪县S305线由南向北行驶至8KM+500M路段处，追尾撞击前方行使的无名男氏驾驶的人力三轮车，造成该人当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，曾广棋驾车逃逸。经濉溪县公安局交通警察大队认定，曾广棋负事故的全部责任。
另查明：在诉讼过程中，因被害人身份不明，被告人曾广棋自愿暂按农村居民标准赔偿被害人经济损失233119元，并已交至濉溪县人民法院。同时保证如赔偿不足，继续予以赔偿。保险公司如不予理赔，不要求退还此�。
本院认为：被告人曾广棋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。曾广棋自愿暂按农村居民标准赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。根据曾广棋的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对曾广棋可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的之规定，判决如下：
被告人曾广棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1338号
申请执行�：蒋群，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行蒋群与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山�人民法院作出的（2016）皖0104执1338号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：孙玉辉，住吉林省舒兰市。
被执行人：王士国，住吉林省舒兰市。
被执行人：张伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：谢华，住吉林省舒兰市。
被执行人：王洋，住吉林省舒兰市。
被执行人：王凤春，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行与被执行人孙玉辉、王士国、张伟、谢华、王洋、王凤春金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初392号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙玉辉、王士国、张伟、谢华、王洋、王凤春均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院的（2016）吉0283民初392号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：孙玉辉，住吉林省舒兰市。
被执行人：王士国，住吉林省舒兰市。
被执行人：张伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘丹，住吉林省舒兰市。
被执行人：王洋，住吉林省舒兰市。
被执行人：王凤春，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行与被执行人孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初392号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院的（2016）吉0283民初392号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：孙玉辉，住吉林省舒兰市。被执行人：王士国，住吉林省舒兰市。被执行人：张伟，住吉林省舒兰市。被执行人：谢华，住吉林省舒兰市。被执行人：王洋，住吉林省舒兰市。被执行人：王凤春，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行与被执行人孙玉辉、王士国、张伟、谢华、王洋、王凤春金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初392号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙玉辉、王士国、张伟、谢华、王洋、王凤春均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院的（2016）吉0283民初392号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：孙玉辉，住吉林省舒兰市。被执行人：王士国，住吉林省舒兰市。被执行人：张伟，住吉林省舒兰市。被执行人：刘丹，住吉林省舒兰市。被执行人：王洋，住吉林省舒兰市。被执行人：王凤春，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行与被执行人孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初392号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院的（2016）吉0283民初392号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第530号
原告张明坤，男，1969年8月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县德顺乡。
被告曾还青，男，1978年3月9日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县双江镇。
原告张明坤诉被告曾还青委托合同纠纷一案，原告张明坤于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张明坤到庭参加诉讼，被告曾还青因下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明坤诉称：原告于2013年9月26日付给被告曾还青140**.00元办理山林砍伐证，被告收到款后并没有给原告办理砍伐证，原告多次上门催被告还钱，被告故意拖延不还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判决被告偿还原告张明坤办理山林砍伐证款14000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告曾还青经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张明坤在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、收条，证明被告收到原告办证费用；
3、青山转让合同，证明原告购买林木，无砍伐手续。
4、合同转让协议书，证明原告因无砍伐证，林木转让给他人。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月13日，原告张明坤与吴某海签订《青山转让合同》，合同约定：甲方自愿将模样（地名）自留山，转让给乙方张明坤经营；转让期限，乙方办得证到手为此。被告曾还青以能为原告张明坤办理林木砍伐证为由，于2013年9月26日收取原告张明坤14000.00元办理林木砍伐证费用。2013年11月6日因被告曾还青未能办到林木砍伐证，原告将模样（地名）山上杉木和其他树木转让给吴某学。被告收取原告14000.00元办理林木砍伐证费用，没有退还给原告。为此，原告张明坤向本院起诉，请求判令被告曾还青偿还原告张明坤办理山林砍伐证款14000.00元。
以上事实，有原告当庭陈述，收条、青山转让合同、合同转让协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告口头承诺为原告办理林木砍伐证，并收取原告14000.00元办证费用，应当为原告办理林木砍伐证。被告收取原告办证费用后，没有履行自己的义务，后去向不明。被告的行为违背诚实信用，应当将收取原告的办证费用退还给原告，原告请求被告返还办证费用14000.00元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾还青在本判决生效后十日内返还原告张明坤人民币14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费360元，由被告曾还青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 肖 勇
审判员 吴 洪 波
审判员 杨 宗 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 吴雁（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初393-1号
原告宋××。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告宋××，现住址不详。
本院在审理原告宋××与被告宋××民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 君
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执97号
申请执行人舒贞毅，男，1973年1月23日出生，苗族。
被执行人孙本海，男，1978年6月7日出生，苗族。
本院（2014）锦民初字第184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙本海未履行义务，申请执行人舒贞毅于2016年3月3日向本院申请执行。本院立案受理后，于同年3月7日依法向被执行人孙本海发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起三日内履行如下义务：（1）偿还申请执行人借款65000元；（2）负担案件受理费850元及申请执行费875元。但被执行人孙本海拒不按照执行通知书履行义务，亦不按规定报告自己的财产。执行中查明，申请执行人舒贞毅向本院申请执行前，被执行人孙本海已偿还申请执行人借款7050元，现还下欠申请执行人借款57950元。执行中经“四查”，被执行人孙本海无银行存款、无车辆和工商注册登记，亦无不动产和房产登记；同时还查明，被执行人孙本海于2016年2月29日与浙江省临安市某金属制品有限公司签订有《喷塑承包协议》，承包期限从2016年3月1日至2017年3月1日止；同年6月1日，被执行人孙本海与浙江省富阳市某五金厂签订有《喷塑车间承包合同书》，承包期限从2016年6月1日至2018年2月10日止。2016年7月15日，申请执行人舒贞毅因被执行人孙本海目前没有财产可供执行，但考虑到被执行人孙本海承包有两个车间的喷塑业务，双方达成了以下执行和解协议：1、被执行人孙本海每月归还申请执行人舒贞毅借款4000元；2、归还时间从2016年9月份起直至借款归还完毕止。同日，申请执行人舒贞毅同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人舒贞毅因被执行人孙本海当前无财产可供执行，与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议或申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 刘建忠
审判员 庄公辉
二〇一六年七月十五
书记员 龙清茂
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00369号
原告薛某某，女，1974年出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1973年出生。
本院在审理原告薛某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 王汉佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2223号
原告：王冠华，女，1991年3月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市萨尔图区，现住大庆市高新区。
委托诉讼代理人:张冠男(与原告系夫妻关系),男，1990年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务人员，住大庆市让胡路区。
原告王冠华与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26�立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王冠华的诉讼代理人张冠男、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金110100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区14号1单元1402室住宅，价款为357236元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部购房款，但至今被告也未按约定向原告交付房屋。根据合同约定，被告应给付原告自2014年1月1日起至2018年3月23日起诉之日止违约金110100元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对至今未交付房屋予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少�约金数额。
原告王冠华就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人购房借款合同各一份，欲证明原、被告于2013年1月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区14号1单元1402室住宅，房屋总价款357236元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款，被告至今未交付房屋。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月25日，原告王冠华与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区14号1单元1402室住宅一套，房屋总价款357236元元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，至原告2018年3月23日起诉之日，被告仍未将房屋交付原告，原告要求继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，但被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，且�告要求继续履行合同，故被告应按合同约定标准承担给付原告逾期交付房屋违约金的民事责任。原告要求被告给付自2014年1月1日起至2018年3月23日起诉之日止按已交付房款357236元日万分之二标准计算的违约金110100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王冠华逾期交付房屋违约金110100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1251元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不�本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年六月四日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执127号
申请执行人刘兵，男，48岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
本院在执行刘兵与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘兵于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
代理审判员 曲 伟
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异335号
案外人何严，女，汉族，1976年9月21日出生。
申请执行人吴中亮，男，汉族，1962年1月20日出生。
被执行人陈有钦，男，汉族，1979年1月2日出生。
被执行人潘艳华，女，汉族，1969年2月4日出生。
被执行人陈华，男，汉族，1964年12月23日出生。
本院在执行吴中亮与陈有钦、潘艳华、陈华民间借贷纠纷一案中，案外人何严于2016年4月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人何严于2016年5月9日向本院提交《撤回执行异议申请书》，自愿申请撤回异议申请。
本院认为，案外人何严自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人何严撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1052号
原告翟某。
被告文某甲。
原告翟某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2010年，原、被告相识并同居生活。××××年××月××日生育一女，名文某乙。××××年××月××日生育一子，名文某丙。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情不合，且被告在外有婚外情，双方感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，并赔偿原告损失费25000元；婚生女文某乙由原告抚养，婚生子文某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告文某甲辩称，原、被告双方感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年8月，原、被告相识并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，名文某乙。××××年××月××日，双方生育一子，名文某丙。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2016年2月3日，原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。原告翟某主张其与被告文某甲的夫妻感情确已破裂，仅系其单方陈述，并未提交相关证据予以证明。故原告翟某请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 昆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第461号
申请人王秀丽，女，1970年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志杰，男，1975年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民督字第17号支付令，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人孙志杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人孙志杰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第461号
申请人王秀丽，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请人孙志杰，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
本院在执行王秀丽申请执行（2014）翁民督字第17号支付令一案中，王秀丽于2014年1月29向向本院申请强制执行，本院于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）翁法执字第461号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年八月十二日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第461号之四
申请人王秀丽，女，1970年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志杰，男，1975年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院于2017年5月19日作出（2014）翁法执字第461号之二执行裁定书，冻结了被执行人孙志杰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙志杰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）的冻结。
审判员 刘显军
二〇一七年八月七日
书记员 杨延军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1403号
罪犯孙晓猛，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月4日作出了（2013）温乐刑初字第689号刑事判决，以被告人孙晓猛犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯孙晓猛减刑三个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓猛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙晓猛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务孙晓猛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓猛予以减刑三个月十九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3381号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：陈克标，董事长。
委托诉讼代理人：彭芳，系该公司员工。
被告：刘其玉，女，汉族，1987年7月20日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告刘其玉物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘其玉的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1684号
原告：滁州天成机械设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路342号104-1室，统一社会信用代码913411000921509961。
法定代表人：姜厚松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，统一社会信用代码91341102738933421X。
法定代表人：石瑞云，该公司执行董事。
原告滁州天成机械设备租赁有限公司与被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。诉讼过程中，原告滁州天成机械设备租赁有限公司变更诉讼请求为判令被告安�省滁州市建业劳务发展有限公司支付租赁费16000元。原告滁州天成机械设备租赁有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州天成机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州天成机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费5930元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告滁州天成机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月一日
代理书记员 王登科
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2384号
申请执行人刘薇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号，法定代表人，高琴。
本院（2016）鲁0303民初718号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初718号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初451号
原告：于某，女，35岁。
被告：张某，男，36岁。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于宏荣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 冷启超
二〇一七年三月二十日
书记员 高
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初17号
公诉机关文县人民检察院。
被告人高某，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2005年，文县范坝乡在贯彻落实退耕还林政策过程中，时任范坝乡某某村村支书的被告人高某利用职务之便，在范坝乡某某村虚报了34亩退耕还林指标。截至案发，高某套取2006至2009年度第一轮的前4年退耕还林补助款现金共计26438.40元（每亩230元，并扣除第一年树苗贷款本息合计4841.60元）。从2010年开始，范坝乡退耕还林补助款都存入农户的”一折通”存折中，高某利用职务之便又将虚报的这5户人名下的退耕还林补助款都转入自己名下的”一折通”存折，共存入虚构的34亩正常发放第一轮剩余4年的退耕还林补助款31280元（每亩230元），以及第二轮2014、2015年度完善退耕还林补助款8500元（每亩125元）。高某前后共领取退耕还林补助资金66218.40元，除给高某甲、高某乙、高某丙各支付2000元外，剩余退耕还林补助资金60218.40元被其陆续用于自己的日常开支。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、交易明细、视听资料等。公诉机关认为被告人高某身为文县范坝乡某某村村支书，利用职务之便，套取退耕还林补助款60218.40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某辩称，对起诉书指控的事实、罪名没有意见，本人认罪，悔罪，涉案款已全部退缴，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2005年，范坝乡实施第二期退耕还林工程，时任范坝乡某某村村支书的被告人高某以其本人及本村村民高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊之名分别申报10亩、8亩、7亩、7亩、10亩、8亩，合计50亩退耕还林指标。本人实际退耕还林面积16亩。至案发，被告人高某套取其余34亩第一轮2006至2009年度退耕还林补助款现金26438.40元（人民币，下同）。2010年，退耕还林补助款存入农户”一折通”存折后，被告人高某又将前述5人名下的退耕还林补助款转入其本人”一折通”存折内，其中：第一轮剩余4年补助款31280元；第二轮2014至2015年度补助款共计8500元。除给高某甲、高某乙、高某丙各支付2000元外，累计领取退耕还林补助款60218.40元用于个人日常开支。
2016年12月25日，被告人高某向文县人民检察院退缴涉案退耕还林补助款60218.40元。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，且有经当庭举证、质证的书证立案决定书、取保候审决定书、被告人高某6的户籍证明、中共文县范坝乡委员会便函、范坝乡人民政府情况说明、协助查询通知书及回执、文县信用联社交易明细、范坝信用社取款凭条、退耕还林自查验收表、记帐凭证、范坝乡退耕还林补助发放清册、文县人民检察院扣押物品清单、提取笔录和土地租赁协议六份；证人刘某甲、刘某乙、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的证言；被告人高某6的供述及辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人高某身为村基层组织人员，在所在乡实施退耕还林工作中，利用职务之便，虚报退耕还林指标，套取退耕还林补助款60218.40元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，当庭认罪悔罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、已退缴的赃款60218.40元予以没收，由文县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年五月四日
书 记 员 叶 腾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1903号
原告：刘某1，女，1962年4月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：刘某2，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈某，女，1981年9月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：刘某3，女，1952年8月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：刘某4，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：孟某1，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：孟某2，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：孟某3，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告孟某1、孟某2、孟某3委托诉讼代理人：孟某4，男，1943年12月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、孟某1、孟某2、孟某3继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2及其委托诉讼代理人陈某，被告刘某3，被告刘某4，被告孟某1、孟某2、孟某3之共同委托诉讼代理人孟某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认方某持有的北京市怀柔区怀柔镇后城街村股份制合作社的股份份额23587元由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。父母刘某5（于1991年10月去世）、方某（于2016年10月4日去世）共育有一子四女，除原、被告外，还有三个女儿，长女刘某6（于2014年5月去世）、二女刘某3、四女刘某4。刘某3、刘某4及刘某6的家人对上述遗产明确表示放弃。由于母亲生前口头承诺将自己名下的所有财产全部赠与原告，由原告照顾母亲的生活起居，养老送终。现原告要求继承方某持有的股份份额，被告拒绝，原告与被告因继承问题产生纠纷，协商未果，故原告诉至法院，请查明事实，依法裁判。
刘某2辩称，被告不放弃对方某股份的继承。虽然没有和方某住在一起，但是尽了赡养义务，对于原告诉状上所述的方某口头承诺将其名下的所有遗产全部赠与原告不予认可。原被告有分家单，刘某5、方某两位老人分别由刘某1和刘某2赡养。
刘某3辩称，不认可刘某2所说的，他并没有尽到赡养义务。同意股份由原告一人继承。
刘某4辩称，不认可刘某2所说的，他并没有尽到赡养义务，都是刘某1在赡养方某。同意股份由原告一人继承。
孟某1、孟某2、孟某3共同答辩称，要求继承股份，由法院依法分割。
本院经审理认定事实如下：刘某5与方某系夫妻关系，同属北京市怀柔区怀柔镇后城街村村民，二人生育五名子女，即刘某6、刘某3、刘某1、刘某4和刘某2。刘某5于1991年去世，方某于2016年去世，刘某6于2014年去世。刘某6生前共育有孟某1、孟某2、孟某3三名子女。方某原系怀柔区怀柔镇后城街股份合作社股东，持股23587股，每股1元。方某父母均先于其去世，方某生前未留下遗嘱，现遗有怀柔区怀柔镇后城街村股份制合作社的股份份额23587元。
庭审中，原告刘某1提交医药费票据复印件、化验报告单、墓地收据、墓地管理费收据、分家单等证据，以证明自己尽了主要的赡养义务，要求上述全部股权均由其一人继承，并主张被告未尽赡养义务，应当不分。被告刘某3、刘某4认可刘某1尽了主要赡养义务，并同意原告的诉讼请求。被告刘某2虽认可依据分家单，确实由刘某1赡养方某，同意原告稍微多分股份，但主张自己也依据分家单赡养父亲，对母亲也尽了赡养义务，故要求继承百分之五十。被告孟某1、孟某2、孟某3则要求依法分割。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、派出所证明、死亡医学证明、分家单、医药费票据复印件、化验报告单、墓地收据、墓地管理费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，刘某6、刘某3、刘某1、刘某4与刘某2为被继承人方某之子女，为被继承人方某之第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人方某之女刘某6先于方某去世，孟某1、孟某2、孟某3为刘某6之子女，故此，孟某1、孟某2、孟某3应代位继承刘某6应继承的份额。
根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方对遗产范围没有争议，争议焦点是如何对遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，双方均认可主要由刘某1依据分家单赡养方某，故，对于方某的遗产，本院酌定由刘某1适当多分，剩余部分由刘某2、刘某3、刘某4、刘某6予以均分，刘某6的份额由孟某1、孟某2、孟某3予以均分。对于刘某1称被告刘某2未尽到赡养义务，应当不分，因其提交的证据不足，本院不予采信。对于刘某2称自己依据分家单对刘某5尽了主要赡养义务，应当多分的主张，因涉案遗产系方某所有，此主张于法无据，本院不予支持。对于刘某3、刘某4将自己应分得的份额全部赠与刘某1，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
方某名下的北京市怀柔区怀柔镇后城街村股份制合作社的股份份额23587元，由原告刘某1分得15095元，被告刘某2分得4246元，被告孟某1、孟某2、孟某3各分得1415.33元。
案件受理费195元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢圆圆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第402号
罪犯刘文增，捕前系招远市铁路建设管理办公室书记。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年三月五作出（2011）招刑初字第453号刑事判决，以被告人刘文增犯挪用资金罪、贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年5月25日至2018年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘文增到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑2年10个月24天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘文增减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘文增在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘文增的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘文增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文增准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月25日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1505号
申请执行人鲜红生，男，生于1979年7月15日，汉族。
被执行人ＸＸ，男，生于1974年9月11日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初308号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款202150元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2932元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁湫雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执19号
申请执行人胡小林，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人胡小林与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00538号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜良民初字第00538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3192号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址前郭县民主街平安小区。
被告：孙佳波，男，1959年1月5日生，汉族，原住址前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告孙佳波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告孙佳波给付物业费714元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告孙佳波给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3192号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址：前郭县。
被告：孙佳波原住址：前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告孙佳波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告孙佳波给付物业费714元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告孙佳波给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更260号
罪犯李文林，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年10月9日作出了（2010）昭刑初字第119号刑事判决，以被告人李文林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月27日起至2021年6月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李文林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李文林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李文林减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初第540号
原告费县凯翔运输有限公司。住所地：费县上冶镇驻地。
法定代表人李风全，总经理。
委托代理人王星君，山东理永律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告费县凯翔运输有限公司（以下至判决主文简称“凯翔运输”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“太平洋财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凯翔运输委托代理人王星君、被告太平洋财产保险公司委托代理人吴警到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯翔运输诉称，2016年1月14日4时50分，梁子超驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型货车与张守伟驾驶的鲁B×××××鲁B×××××挂大型货车在S335线日照东港陈家庄路段相撞，致两方车辆及原告货物受损。经交通事故责任认定书认定梁子超负事故全部责任。事故发生后，原告前去被告处要求依据保险合同赔偿损失，被告一直没有赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等各类损失89415元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财产保险公司辩称，该车在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、运输证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司将根据保险条款对原告合理合法损失予以赔偿，对第三者损失部分原告需提供赔偿证据证实，否则不能向我公司主张权利，诉讼费等程序费用不予承担。
经审理查明，原告凯翔运输于2015年2月26日就其所有的鲁Q×××××号重型货车（车架号:LZGCR2M60EX60820，发动机号：1614K155416）在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年2月27日00时起至2016年2月26日24时止，双方约定投保商业险的鲁Q×××××号重型货车车辆损失险的保险金额为268000元、第三者商业责任险保险金额为500000元，均购买了不计免赔特约险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。在保险期限内，2016年1月14日4时50分许，原告驾驶员梁子超（道路货物运输驾驶员，从业资格证件号：3713260020110006336，驾驶证号：371326196903114618，准驾车型：B2）驾驶鲁Q×××××号重型货车在S335线日照东港陈家庄路段，与张守伟驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂大货车发生交通事故，致两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定梁子超负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费8700元、托运费3500元、停车费100元、对方车辆维修费2300元、对方车辆所载第三方日照市东港区得烈建材经营部货物损失
7560元。原告车辆在事故中受损，其损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为68355元，原告支付评估费1400元。后原告向被告索赔未果，原告诉至本院。诉讼中，被告对原告的车辆损失提出异议，认为评估数额过高，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司临正鼎（费县）做出价评报字（2016）第098号价格评估报告书，评估损失价值为56020元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、质证，原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告主张的施救费、托运费、停车费、对方车辆维修费、对方车辆所载第三方货物损失，均为原告实际支出的费用，原告提交了证据证实，本院予以支持。原告的车辆损失经被告申请重新评估由临沂市正鼎价格评估有限公司临正鼎（费县）做出价评报字（2016）第098号价格评估报告书，本院予以采信。另外，原告的车辆损失经重新评估后降低，原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的车辆损失评估费1400元应由原告自己承担。
综上，本院确定原告的损失为车辆损失56020元、施救费8700元、托运费3500元、停车费100元、对方车辆维修费2300元、第三方货物损失7560。该数额不超过保险合同约定的车辆损失险及第三者商业责任险保险限额，被告应予承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告费县凯翔运输有限公司保险金78180元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告费县凯翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由原告费县凯翔运输有限公司负担285元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3354号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶倩，女，1992年5月16日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告陶倩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月25日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有�公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取202.5元、公告费40元，以上共计242.5元，由原告汉口银行股份有限公司自愿负担。
审判员 王世梅
二○二○一七年九月六日
书记员 段 铭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1468号
原告李某某，女，住敖汉旗。
被告刘某甲，男，住址同上。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1994年4月5日经政府登记结婚，于1994年12月26日生育长女刘某乙，现已成年，于2006年10月28日生育长子刘某丙，现随我一起生活。我与被告因感情不和经常因琐事争执，我于2010年9月25日起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，之后双方一直分居，现起诉要求与被告离婚，长子刘某丙随我一起生活，由我自行抚养。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1994年4月5日经政府登记结婚，于1994年12月26日生育长女刘某乙，现已成年，于2006年10月28日生育长子刘某丙，现随原告生活。原告曾于2010年9月25日起诉要求被告离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故该案按撤诉处理，双方自此分居至今。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但双方不珍惜夫妻感情致长期分居，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；男孩刘某丙现随原告生活，为了不改变其生活环境，应继续跟随原告生活为宜，对于原告要求自行抚养男孩刘某丙的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、男孩刘某丙随原告李某某生活，由原告李某某自行抚养。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年三月二十四日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1468号
原告李亚红，女，住敖汉旗。
被告刘玉祥，男，住敖汉旗。
原告李亚红与被告刘玉祥离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚红到庭参加了诉讼，被告刘玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚红诉称，我与被告于1994年4月5日经政府登记结婚，于1994年12月26日生育长女刘某甲，现已成年，于2006年10月28日生育长子刘某乙，现随我一起生活。我与被告因感情不和经常因琐事争执，我于2010年9月25日起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，之后双方一直分居，现起诉要求与被告离婚，长子刘某乙随我一起生活，由我自行抚养。
被告刘玉祥未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1994年4月5日经政府登记结婚，于1994年12月26日生育长女刘某甲，现已成年，于2006年10月28日生育长子刘某乙，现随原告生活。原告曾于2010年9月25日起诉要求被告离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故该案按撤诉处理，双方自此分居至今。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但双方不珍惜夫妻感情致长期分居，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；男孩刘某乙现随原告生活，为了不改变其生活环境，应继续跟随原告生活为宜，对于原告要求自行抚养男孩刘某乙的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李亚红与被告刘玉祥离婚；
二、男孩刘某乙随原告李亚红生活，由原告李亚红自行抚养。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年三月二十四日
书记员 景海东
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢19号
李伟、郑国平：
申请执行人李伟与被执行人郑国平劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑国平经本院向申请执行人李伟交付劳务费4800元，执行费50元已由被执行人郑国平负担。本院（2015）振安民二初字第00381号民事调解书确定的关于郑国平给付李伟劳务费4800元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑晓蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2490号
原告张爱，男，1965年4月8日出生。
被告康立光，男，42岁。
本院在审理原告张爱诉被告康立光侵权责任纠纷一案中，依照原告张爱签字确认的送达地址，依法向原告张爱邮寄送达传票，邮件被退回。张爱亦未交纳案件受理费。
本院认为：依照民事诉讼法的相关规定，原告经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉的，按撤回起诉处理。本案中，按照原告张爱提供的送达地址不能邮寄送达，邮件退回之日即视为送达之日，并应视为原告张爱经本院合法传唤未到庭应诉，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈翠微
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执55号
申请执行人姜某某，男，1983年出生，汉族，农民，住依兰县。
被执行人郭某某，男，1956年出生，汉族，无职业，住依兰县。
姜某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第543号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款42695.00元。经执行，被执行人已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初717号
原告：曾令志，男，1981年2月9日出生，土家族，农民，住所地湖南省桑植县。
委托诉讼代理人:曾祥真，男，1950年11月10日出生，土家族，农民，住所地湖南省桑植县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社，住所地湖南省桑植县竹叶坪乡柳杨溪村。
法定代表人：刘南红，理事长。
委托诉讼代理人：曾建军，男，1970年7月1日出生，土家族，居民，住所地湖南省桑植县，系桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社成员。
原告曾令志诉被告桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曾令志于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令志申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曾令志负担。
审 判 员 杨卫军
二〇一七年七月二十四日
书记员代 恋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3643号
本院二0一六年二月二十四日对原告程某诉被告董某离婚纠纷一案，作出的（2015）鼓法民初第3643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第三页第13行中“由原告负担122元，被告负担123元”应补正为“原告负担61元，被告负担62元”。
审判员 吴 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 林伟宝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保174号
申请人：无锡市东舟船舶设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市东北塘街道农石路22号。
法定代表人：宋勇荣，董事长。
被申请人：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路1号。
申请人无锡市东舟船舶设备股份有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通亚华船舶制造集团有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）160万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市东舟船舶设备股份有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人无锡市东舟船舶设备股份有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人南通亚华船舶制造集团有限公司银行存款160万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一七年七月十日
书记员 张学敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2233号
原告：姜玉波，男，1973年1月14日出生，汉族，大庆市星火牧场员工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告姜玉波与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜玉波、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋所有权证办理费14013元、代办费200元；2.要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金640元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S1号底层商服住宅楼3单元301室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款640474元，并预交产权证代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计14013元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。但合同约定购房款为640474元，而实际购房款应为643178元，原告少交付的购房款2704元应从办证费用中予以扣除，剩余金额为11509元。
原告姜玉波就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及发票各一份，欲证明2012年8月26日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S1号底层商服住宅楼3单元301室房屋,合同金额640474元，约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，房屋实际金额为643178元。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明经双方协商，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用14013元，原告交纳代办费200元，扣除原告少交付的购房款2704元，经核算应为11509元。因被告未代原告办理产权证，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月26日，原告姜玉波与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区S1号底层商服住宅楼3单元301室房屋一套，合同金额640474元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款640474元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月7日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为14013元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。涉案房屋实际购房款为643178元，原告同意从被告应返还的办理费用中扣除尚欠的购房款2704元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，原告亦同意扣除尚欠的购房款2704元，故被告应返还原告办证费用合计11509元，并按已付房款0.1%给付原告逾期办证违约金640.47元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜玉波办证费用合计11509元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉波逾期办理房屋产权证违约金640.47元；
三、驳回原告姜玉波其他诉讼请求。
案件受理费83元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年五月十日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1523号
罪犯李旭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)青刑二终字第50号刑事判决，认定被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2013年7月减刑一年。2015年1月减刑一年一个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李旭减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李旭的悔改表现，有罪犯李旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执104-2号
申请执行人余桂莲。
被执行人陈宁军。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第789号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈宁军偿还申请执行人余桂莲20000元及利息。本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月10日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取将被执行人陈宁军在其他单位应得收入20500元（含案件诉讼费、执行费）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年三月二十八日
书记员 张方祥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1952号
原告王某某，女。
法定代理人王某甲，男。
被告唐某某，女。
法定代理人唐某甲，男。
被告王某丙，女。
法定代理人王某丁，男。
被告熊某某，女。
法定代理人熊某甲，男。
被告胡某某，女。
法定代理人胡某甲，男。
本院在审理原告王某某与被告唐某某、王某丙、熊某某、胡某某名誉权纠纷一案中，原告王某某的法定代理人王某甲于2016年5月6日以自愿与被告协议解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 胡克勤
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执326号
申请人包洪山，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包宝安，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包洪山申请执行包宝安义务帮工人受害责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月18日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2589号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月一日
书记员 包啸天
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8117号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告林少伟，男，1971年1月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告林少伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清尚欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月五日
书记员 吴美叶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保63号
申请执行人孙静。
被执行人郭向东。
被执行人河北万众矿山机械有限公司
法定代表人：郭向阳
地址：深州市城市新区泰山东路北侧
组织机构代码：
被执行人郭向阳。
被执行人河北恒阳不锈钢制品有限公司
法定代表人：刘金领
组织机构代码：
被执行人苑小艳。
本院执行的申请执行人孙静申请执行被执行人河北万众矿山机械有限公司、郭向东、郭向阳、河北恒阳不锈钢制品有限公司、苑小艳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初608号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙铁永
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第784号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年10月16日被杭州市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日晚，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车上路行驶，期间途经本市中河高架、上塘高架。当晚23时许，被告人宋某沿本市拱墅区湖州路由东向西行驶至城市学院门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为94.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人宋某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人宋某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 玮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第651号
申请执行人：牛海。
被执行人：韩星雷。
本院在执行申请执行人牛海与被执行人韩星雷债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，对被执行人名下的已被本院查封扣押的二台车辆已进入评估、拍卖程序。查明，被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第222号
申请执行人石有军
被执行人来宾市兴宾区住房和城乡建设局。
申请执行人石有军申请执行来宾市兴宾区住房和城乡建设局合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市兴宾区住房和城乡建设局在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第1号民事判决书第四项判决执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年八月四日
书记员 莫 丹