贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终336号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司，住所地云南省罗平县罗雄镇九龙大道北段。
负责人：彭娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贺建成，男，1999年2月15日生，布依族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：皇文新，男，1983年10月26日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被上诉人（原审被告）：王礼奎，女，1972年5月23日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称“太保罗平支公司”）因与被上诉人贺建成、皇文新、王礼奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保罗平支公司上诉请求：1、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2466号民事判决第一项，改判由上诉人在交强险范围内赔偿贺建成护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、修理费40478.3元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：云Ｄ×××××号车在上诉人处投保了交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，上诉人仅应在交强险项下承担分项赔偿责任，其中医疗费的赔偿限额为10000元，上诉人已预先支付完毕。被上诉人贺建成主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费均包含在医疗费用赔偿限额下，不再由上诉人承担，一审判决上诉人在交强险122000元的责任范围内先行赔偿，适用法律错误。被上诉人贺建成的诉讼请求中，误工费仅主张11300元，一审判决16200.33元超出诉讼请求，鉴定费用由上诉人承担也明显错误。
贺建成、皇文新、王礼奎二审均未答辩。
贺建成向一审法院提出诉讼请求：1、判决由三被告共同赔偿原告医疗费51117.31元、伙食补助费2800元、护理费2725.52元、误工费11300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68822.99元、后续治疗费21000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理、损失费4060元，合计168925.82元，扣减被告已支付的10000元，实由三被告共同赔偿原告164982.17元；2、判令上述赔偿由中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司交强险范围内首先承担赔偿责任，不足部分由被告皇文新、王礼奎赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日，皇文新驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由兴义市西高速往木贾物流城方向行驶，13时05分左右，行驶至兴义市××大道××段木贾物流城门口，与从兴义市坪东大道往长坡岭方向由贺建成驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贺建成受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市交警大队于2016年11月4日作出公交认字[2016]第00383号事故认定书，认定贺建成、皇文新承担事故的同等责任。贺建成于受伤之日到兴义市医院治疗，同年11月21日出院，共住院28天，支出医疗费51117.31元。2017年2月14日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，贺建成所受伤为：头部损伤颅底骨折并脑脊液左耳漏为十级伤残；左上臂损伤左肱骨骨折内固定术后为十级伤残；左大腿损伤左股骨骨折内固定术后为十级伤残，贺建成后续治疗费用为21000元。为此，贺建成支出鉴定费1300元。贺建成受损车辆修理费支出2000元。皇文新驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在太保罗平支公司投保有交强险，事故发生后太保罗平支公司已预先垫付10000元，王礼奎向贺建成支付了10000元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被告承认贺建成在本案中主张的事实，对贺建成主张的事实予以确认。王礼奎就其所有的云Ｄ×××××号小型轿车在太保罗平支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告太保罗平支公司应在交强险122000元的责任限额内向贺建成先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贺建成认可太保罗平支公司先行赔付10000元、王礼奎已支付10000元，合计20000元应在赔偿总额内予以扣减。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，贺建成因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费51117.31元；
2、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；
3、护理费2725.52元（28天×97.34元/天）
4、误工费16200.33元（123天×131.71元/天）；
5、鉴定费1300元；
6、残疾赔偿金22652.78元（8090.28×20年×14%）；
7、后续治疗费21000元；
8、交通费300元；
9、精神损害抚慰金1500元；
10、修理费2000元。
前述1-10项共计121595.94元，由太保罗平支公司在交强险范围内承担，其已垫付的10000元，应予以扣除，实际承担111595.94元，王礼奎垫付的10000元应予向其支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿贺建成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、修理费121595.94元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司垫付的10000元和王礼奎垫付的10000元，实际支付贺建成101595.94元，支付王礼奎10000元；二、驳回贺建成的其余诉讼请求。案件受理费1094元，由贺建成承担547元、皇文新承担547元。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、交强险赔偿是否分责分项；二、一审对上诉人在本次交通事故中应赔偿的具体金额计算是否正确。
针对争议焦点一，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，上诉人基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项的情况较为符合交强险的设立目的。由于一审判决由上诉人向受害者直接赔付的金额未超过一次事故的最高责任限额122000元，故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
针对争议焦点二，上诉人对一审法院计算的除误工费外的其余损失无异议，本院对此予以确认。对于一审计算的误工费，经查，被上诉人贺建成在一审中主张的误工费为：100元/天×113天=11300元，一审法院计算误工费为：16200.33元（123天×131.71元/天），其计算标准和天数均超出了当事人的诉讼请求，本院依法予以纠正。故二审从一审判决确定的总金额121595.94元内予以扣减，太保罗平支公司在本案中实际应赔偿的金额为：116695.61元。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但对误工费计算错误，本院予以纠正。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初2466号民事判决主文第二项，即“二、驳回贺建成的其余诉讼请求。”；
二、撤销贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初2466号民事判决主文第一项，即“由中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿贺建成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、修理费121595.94元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司垫付的10000元和王礼奎垫付的10000元，实际支付贺建成101595.94元，支付王礼奎10000元”；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿贺建成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、修理费116695.61元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司垫付的10000元和王礼奎垫付的10000元，实际支付贺建成96695.61元，支付王礼奎10000元；
四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的其余上诉请求。
一审案件受理费1094元，由贺建成承担547元、皇文新承担547元；二审案件受理费1094元，由中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司承担1040元，由贺建成承担27元、皇文新承担27元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年二月十一日
书记员 涂莹莹