湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1556号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。
代表人：胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶茂志，男，生于1960年3月28日，住南漳县。
委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂东洋，男，生于1993年2月21日，司机，住南漳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（下称人保财险南漳支公司）因与被上诉人陶茂志、聂东洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南漳支公司上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民初字第00291号民事判决，改判按照农村居民标准计算陶茂志残疾赔偿金，即少赔偿100821.8元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陶茂志户籍地为农村，虽然其在南漳县城关镇花石桥村4组购买了房屋，但并未举证证实该区域属于城镇。且陶茂志未提供任何收入来源的证据，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
陶茂志辩称：陶茂志提供的房屋买卖合同、电工证、工资流水明细可以证实居住地和收入来源均为城镇，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。
聂东洋未答辩。
陶茂志向一审法院起诉请求：人保财险南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿各项损失266185.54元，不足部分由聂东洋按责赔偿，本案的诉讼费由人保财险南漳支公司、聂东洋承担。事实与理由：2015年7月26日11时许，聂东洋驾驶轻型自卸货车与陶茂志驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致其受伤，摩托车损坏。造成各项损失266185.54元。
一审法院认定事实：2015年7月26日11时许，聂东洋驾驶登记在其父聂在现名下的轻型自卸货车由南漳县板桥竹坪至城关蛮河，行至南漳县板桥镇甘沟村1组路段，与相对方向陶茂志驾驶两轮摩托车发生交通事故，致陶茂志受伤，摩托车损坏。2015年8月3日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015438B号道路交通事故认定书，认定聂东洋、陶茂志负事故同等责任。陶茂志受伤后到巡检中心医院检查，聂东洋支付检查治疗费127.65元，支付转院费200元（车费），另支付现金500元。陶茂志因伤势较重于当日送到襄阳市中心医院住院治疗33天出院。长期医嘱：I级护理、陪护两人。出院诊断：1.右手外伤；2.右上肢软组织挫裂伤伴缺损；3.右肩胛骨粉碎性骨折；4.右喙突骨折；5.高血压病；6.双侧肋骨多发骨折伴血气胸；7.左眼眶内壁骨折；8.右上部分牙缺如。出院医嘱：1.继续制动、适当功能锻炼等对症支持治疗；2.去口腔科继续治疗、右上部分牙缺如；3.定期复诊、每周一门诊；4.不适随诊；5.加强营养、2-3天换药；6.一年后门诊复查，可取出内固定。出院证明，出院后病休60天。陶茂志支付襄阳市中心医院医疗费98007.71元。2015年9月17日，陶茂志到南漳县人民医院住院作康复治疗14天出院，支付转诊费、医疗费5351元。2015年12月10日，南漳彰诚法医司法鉴定所对陶茂志的伤情进行法医司法鉴定，结论：被鉴定人陶茂志，因交通事故致右前臂皮肤裂伤并皮肤缺损及右手毁损伤所遗留的后遗症、右肩胛骨粉碎性骨折并右喙突骨折所遗留的后遗症、左第3-8肋及右第2.3肋共8根肋骨骨折，已分别构成道路交通事故伤残（7）级、（9）级、（9）级，其多等级伤残赔偿附加指数为46%。建议其误工期为180日，护理期为90日，后期继续治疗费为10000元（内固定取出费用），义齿安装费用每次为6000元，每6-10年更换一次。陶茂志支付鉴定费1500元，检查费594元。支付交通费520元。陶茂志住院期间由其妻子冯泽贵、女婿汤广超两人护理，系农民。2007年8月陶茂志、冯泽贵夫妇在南漳县城关镇花石桥村4组（原桐树店三组）以102000元购买郑祖国五间两层房屋与女儿、女婿（招赘）一起共同居住，家庭主要收入来源于城市、消费于城市。陶茂志系农电工，有南漳县国家职业技能鉴定所颁发的职业资格证书，并按月发放工资。2016年1月26日人保财险南漳支公司申请对陶茂志的伤残等级进行重新鉴定，襄阳公正司法鉴定所作出的重新鉴定意见为：陶茂志右手的伤残属8级、胸部的伤残属9级、右上肢丧失功能的伤残属9级，其综合赔偿指数为36%。人保财险南漳支公司支付鉴定费2000元。
一审另查明，轻型自卸货车在人保财险南漳支公司投保机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。交强险责任限额122000元；第三者商业责任保险200000元。保险期间均自2015年4月27日零时起至2016年4月26日24时止。
一审法院认为，聂东洋驾驶车辆未确保安全，发生交通事故，造成陶茂志受伤，依法应当承担赔偿责任。陶茂志在此次事故中也存在过错，依法应减轻聂东洋的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿”。南漳财保公司作为轻型自卸货车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者责任险内根据保险合同予以赔偿。人保财险南漳支公司辩称，诉讼费、法医鉴定费不属保险公司赔偿范围。庭审中，南漳人保财险南漳支公司提供了就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，聂东洋在投保单中已签名，法院对保险公司抗辩理由予以支持。聂东洋垫付的医疗费和给付的现金827元应予抵扣。陶茂志请求支持误工费180天，医疗机构医嘱出院后病休60天，另加两次住院计46天，超出的时间不予支持。请求精神抚慰金10000元偏高，综合本地区的实际生活水平和承担的责任，法院酌定5000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院核定陶茂志的损失为，医疗费103486.36元，护理费7083元（90天×78.70元），误工费7610.80元（71.80元×106天）住院伙食补助费920元（46天×20元），伤残赔偿金178934.40元（24852元×20年×36％），营养费920元（46天×20元），后续治疗费10000元，义齿安装费12000元（2次×6000元），法医鉴定费3500元，检查费594元，交通费720元，精神抚慰金5000元，合计330768.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额范围内赔偿陶茂志精神抚慰金等损失120000元；在商业第三者责任险内赔偿超出损失部分210768.56元（应扣减第一次法医鉴定费、检查费2094元）的50%即104337.28元，聂东洋赔偿陶茂志第一次法医鉴定费2094元的50%即1047元，扣减已给付现金827元，还应赔偿220元。二、驳回陶茂志的其他诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取706元，由聂东洋负担353元。陶茂志负担353元。
本院二审期间，陶茂志针对人保财险南漳支公司的上诉请求提供了南漳县城关镇花石桥社区居委会提供的证明，证实陶茂志自该社区2012年9月开展实有人口、实有房屋登记起，一直在社区居住。上诉人人保财险南漳支公司对该证据真实性不持异议。本院对该证据予以采信。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为陶茂志的残疾赔偿金是否可按城镇居民标准计算。本院认为，陶茂志在一、二审提供的证据可以证实其经常居住地在城镇；其提供的电工职业资格证及银行工资流水可以证实其主要收入来源于城镇，一审按照城镇居民计算陶茂志残疾赔偿金并无不当。上诉人人保财险南漳支公司主张按照农村居民标准计算陶茂志残疾赔偿金的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人人保财险南漳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年九月二十八日
书记员 强 劲