陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2986号
原告刘某某，男，汉族，1968年4月1日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李晓娟，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1987年10月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区
被告薛某，女，汉族，2015年6月22日出生，住址同上。
被告薛某某，男，汉族，1950年2月24日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告赵某某，女，汉族，1958年3月20日出生，陕西省子长县人，住址同上。
被告白某某，男，汉族，1967年9月29日出生，陕西省子长县人，小学文化，现住延安市宝塔区。
原告刘某某诉被告张某、薛某、薛某某、赵某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李晓娟，被告白某某到庭参加了诉讼，被告张某、薛某、薛某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月4日，薛三侠（本名薛振飞）因煤厂投资需要向原告借款人民币20000元整，约定月利息为0.015元，一年清一次利息，未约定还款期限，并出具了借条一张。2015年9月4日，薛三侠如约清偿了该笔借款利息。2015年9月10日，薛三侠又因煤厂投资所需又向原告提出借款人民币40000元的意思表示，基于对薛三侠的信任，原告再次借给薛三侠40000元整，约定月利息为0.02元，未约定还款期限，并书写了借条一张。被告白某某是上述两笔借贷的担保人。第一笔借贷，2015年9月4日后利息未清偿。第二笔借贷，未清偿利息。经了解，被告张某系薛三侠之妻，被告薛某系薛三侠之子，被告薛某某系薛三侠之父，被告赵某某系薛三侠之母。现借款人薛三侠2016年5月份因交通事故死亡，原告遂向各被告多次讨要借款，但各被告均不归还。现原告为了维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令各被告共同偿还借贷人民币20000元整，利息2700元（按月利息0.015元计算，从2015年10月4日至2016年7月4日），2016年7月4日后利息计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令各被告共同偿还借贷人民币本金40000元整，利息8000元（按月利息0.02计算，从2015年9月10日至2016年7月10日），2016年7月10日后利息计算至实际清偿之日止；3、要求被告白某某对上述两笔借贷承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
原告刘某某为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
证据一、借条2张，证明薛三侠向原告借款的事实，五被告应对本案中债务承担清偿责任；
证据二、谈话笔录一份，证明借款人薛三侠就是薛振飞，系同一个人，生前与张某为夫妻关系；
证据三、子长县公安局南沟岔派出所户籍证明信两份，证明被告张某、薛某、薛某某、赵某某基本身份情况，应对本案债务承担清偿责任；
证据四、陕J818**号车辆所有权登记信息、谈话笔录、购房合同复印件各一份，证明薛三侠生前留有遗产，被告薛某、薛某某、赵某某均为薛三侠的继承人，应当以遗产实际价值为限对本案债务承担清偿责任。
被告白某某未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称；原告所述事实属实，都是真实情况。自己要说明的是该两笔借款，起因当时，同薛三侠都是一块做生意，对薛三侠的人品比较认可，才会给薛三侠当保人。而且此事起初都是自己撮合刘某某给薛三侠借的款，前后张罗办理的这些事情。虽然现在自己有保账义务，但认为自己不应承担偿还该借款本息之责，因薛三侠留有财产，况且这钱都是薛三侠借去的，应该由其他被告来承担。
被告白某某未提供证据。
被告张某、薛某、薛某某、赵某某未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告刘某某所举证据当庭质证的权利，且上述被告均未向本院提交任何证据。
经庭审、被告白某某对原告提供的证据一、二、三、四均无异议，并当庭认可其陈述薛三侠在偿还首次利息3900元时，是自己亲自带领借款人到原告家当面清偿的事实；故原告提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院现认定本案事实如下：借款人薛三侠分别于2014年9月4日向原告刘某某借第一笔借款人民币20000元，月利率1.5分（该借款未约定还款期日，但在2015年9月薛三侠支付了该款13个月的利息即3900元）；后薛三侠又于2015年9月10日又向原告刘某某借第二笔借款人民币40000元，月利率为2分（该借款亦未约定还款期日，且之后再未支付利息）；综上，共两笔借款共计本金60000元，均有薛三侠（薛振飞）向原告出具《借条》两份为凭，并有保人白某某在借条上签署名字及按捺指印。另查，2016年5月借款人薛三侠因交通肇事死亡，其第一顺位继承人为本案被告张某、薛某、薛某某、赵某某，遂后原告两次起诉至法院，追要偿还借款。又查，张某与薛振飞于2015年3月31日注册登记结婚（且薛三侠与薛振飞系同一人）。
本院认为，借款人薛三侠出具的《借条2份》内容明确，应属缔约双方真实意思表示，原告与借款人薛三侠之间的借贷关系应认定合法、有效。借款人取得原告的借款后，应依约履行返还借款义务，而借款人薛三侠未依约偿还借款，应承担相应民事责任，本院应依法予以确认。本案中，被告张某系借款人薛三侠之妻，而借款的4万元发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，本院予以支持；而2万元的借款虽属借款人薛三侠婚前所欠，但被告薛某、薛某某、赵某某又系借款人薛三侠的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”且被告张某、薛某、薛某某、赵某某均未作出放弃继承的表示，故依法视为接受继承。对于利息部分，原告在庭审过程中，称为了今后双方关系和睦的考虑，表示自愿放弃对两笔借款中利息的主张诉求，该请求与法不悖，本院予以采纳。因借款人薛三侠交通事故死亡，被告张某、薛某、薛某某、赵某某作为第一顺位继承人于被继承人薛三侠（薛振飞）死亡时继承其相应遗产。因此，被告张某、薛某、薛某某、赵某某负在其继承的遗产实际价值范围内清偿借款人薛三侠（薛振飞）生前遗留债务的义务。况且，即使在被继承人薛三侠遗产不明的情况下，被告张某、薛某、薛某某、赵某某仍负有用所得遗产清偿借款人薛三侠遗留债务的义务。据此，原告要求被告张某、薛某、薛某某、赵某某在其各自继承的遗产限度内归还原告借款本金人民币60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告所主张要求放弃被告偿还其利息的请求，不违反法律法规，本院予以支持。被告张某、薛某、薛某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，更不影响案件的审理。同时，被告白某某在两笔借款中均提供了保证担保，故原告要求其对该两笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、薛某、薛某某、赵某某于本判决生效之日起十日内在继承借款人薛振飞（薛三侠）遗产的实际价值范围内共同返还原告刘某某借款本金人民币60000元。
二、被告白某某对该借款本金人民币60000元承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，原告刘某某已预交，减半收取，实际由被告张某承担787.5元，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年九月十日
书记员 杜 斌