江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初612号
原告贺元英。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦秀霞。
原告贺元英与被告秦秀霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓红适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺元英及委托代理人赵澜、被告秦秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元英诉称，农历2016年元月13日，原告将经营了10多年的化妆品店（座落在永新县禾川镇义山路财政局附近）转让给段某（系被告合伙人），虽然原告的店铺转让给了段某，但是原告和以前的邻居还有往来。2016年4月27日原告抱外甥在义山路玩，当原告走到被告的店铺旁时，原告的一位老顾客遇见原告，就与原告打招呼，两人便在被告的店门口聊天，被告误以为原告在抢她的顾客，这时被告就从店内冲出来将原告推倒在地，并从店铺内拿了一条方凳疯狂地殴打原告，将原告打得遍地鳞伤。经鉴定，原告为轻微伤，鉴定后原告被送往永新县人民医院住院治疗。后原告及家人多次找到被告要求其赔偿医药费，但被告及其丈夫都十分野蛮，不讲道理。后经禾川派出所民警调解，被告不但不认识自己的错误，反而扬言说打得好，连一分钱医药费都不愿意赔偿。无奈，只好向法院起诉，望法院查明事实，伸张正义，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费5446.75元（含门诊治疗费899.40元）、误工费789.30元（87.7元／天9天）、护理费1053元（117元／天9天）、住院伙食补助费及营养费270元（30元／天9天）、鉴定费300元，合计7859元；2、诉讼费用由被告承担。
原告贺元英为支持其主张，提供如下证据：
1、吉安信诚司法鉴定意见书，证明原告受永新县公安局禾川派出所委托，原告被鉴定为轻微伤。
2、永新县人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告被人打伤，需静养三个月，并证明原告主张的误工费、护理费于法有据。
3、江西省医疗住院、门诊收费票据、病人费用清单，证明原告受伤住院的事实及花费医药费的详细数额（其中住院用药金额为4547.35元、门诊用药金额869.40元）
4、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费300元。
5、永新县公安局禾川派出所分别于2016年4月27日和5月5日询问原被告及证人段某的笔录，证明打架的经过和被告确实打伤了原告的事实。
（1）被告秦秀霞的询问笔录的主要内容（2016年4月27日17时21分至17时41分）：2016年4月27日16时10分左右有一位顾客在被告店里买化妆品，顾客选好了产品准备付钱时，贺元英跑过来叫那位顾客，并告诉顾客说：“我已经将这个店转给她（指秦秀霞）了，我在对面开了一个店，我店里面也有这个卖。”被告听了很生气，并说：“你出去，我的店不欢迎你”。贺元英就骂被告：“没见过这样的婊子，这个地方你买下来了吗？我不能过来玩啊！”被告就用手推贺元英出去，并说“这个店现在是我在经营，我不欢迎你，你要玩到外面去玩。”接着原被告两人就相互拉扯起来，然后被人劝开了。后来原告打电话报警了，被告就被巡警带到永新县公安局禾川派出所。被告认为因原告到她店里来抢顾客引起吵架，接着两人就打起来了，被告拿了一条木方凳，但是没打到原告，原告用勾卷闸门的铁钩打被告，致使被告脸部、头部和腿部受伤。
（2）原告贺元英的报案笔录的主要内容（2016年4月27日17时50分至18时15分）：2016年4月27日16时30分左右，原告抱外甥到对面维修店玩，走到花店门口时，在花店里买面油（化妆品）的熟人（老顾客）跟原告打招呼，问原告现在哪里做事，原告告诉那个熟人在对面开童装店，那熟人就说去原告店里玩一下，没走几步，花店的老板娘（指被告）就冲过来，抓住原告的衣服将原告推倒在地，并抓住原告的头发用脚踢原告的左小腹处二、三脚后，老板娘被旁边的人拉开了，并扶起原告，原告便问花店老板娘为什么要打她，老板娘就说：“我为什么打你？你自己作死，你就是讨打，你从这里走一次我就打你一次。”然后原告又和老板娘吵起来了，突然花店老板娘在花店里拿了一条小木凳出来朝原告头部砸了四五下，老板娘又被旁人拉开了，原告便回到自己店里打电话报警，原告被人用手和脚及小木凳打伤了。原告并没有还手打老板娘。
（3）证人段某的询问笔录的主要内容（2016年5月5日15时53分至16时32分）：2016年4月27日17时30分左右，证人与秦秀霞在花店里（该花店是证人和秦秀霞合伙开的）休息时，店里来了一位顾客，要买化妆品，秦秀霞接待了那位顾客，证人家的电视机被小孩打坏了，便到隔壁维修店去问问，大约过了10分钟左右，听到吵架声，证人过去看见贺元英与秦秀霞吵起来了，秦秀霞说她店里不欢迎她，并用手推了一下贺元英，贺元英跌倒在地，贺元英起来后就开始骂秦秀霞，秦秀霞很生气，就拿了一条凳子想去打贺元英，贺元英就拿了一个铁钩（用来勾卷闸门的铁钩），两人扭打在一起，被隔壁开店的人劝开了。当时打架是因贺元英到花店里拉顾客，看到秦秀霞打了贺元英，贺元英也还手打了秦秀霞，打架情况隔壁开店的人都看见了。
5、调查笔录1份【原告委托代理人调查原告邻居戴某（与被告店隔壁），邻居碍于面子，不愿出庭作证】，证明被告用方凳打了原告，原告只是象征性地挥了几下拳头，并没有打伤被告的事实。证人戴某调查笔录的主要内容：原被告两人吵起来之后，看到贺元英抱着小孩从证人店门口经过，开始是两人互相对骂，骂了一会儿，外地女人（指被告）拿了一条木方凳打了几下贺元英，被周围的人劝开了，贺元英抱着小孩时没还手，后来把小孩放下，也用手打了那个外地女人，很快被人拉住了。两人是否受伤不清楚。但是，后来看到外地女人脸上红红的，可能是被贺元英抓的。
经被告秦秀霞质证，对证据1、2、3、4无异议，对证据5，认可被告与证人段某陈述的是事实。但对原告的报案笔录陈述的与当时的实际情况不一致，原告说没有还手不是事实，原告手里的小孩是在双方吵架时就被隔壁店的人抱走了。原告抱着小孩来到被告店里，拉着在被告店里买化妆品的顾客去她店里。打架时被告是拿了凳子，但是没有打原告，而是原告用铁钩打了被告，被告的脸被原告用手抓烂了。证据6是证人证言，要求证人出庭作证，当庭证明。被告对这份调查笔录不予认可。
本院认为，被告对证据1、2、3、4无异议，本院依法予以确认。对证据5，被告认为其和证人段某在禾川派出所陈述的是事实，本院依法予以确认。但是原告的陈述是否属实，本院应结合其它证据予以确认。原告提供的证据6系证人证言，证人应当出庭作证接受当事人的质询。但是证人戴某已证实原被告打架时在现场，被告也没否认证人不在现场，至于证人戴某陈述的是否属实，本院应结合原被告及证人段某的陈述予以确认。
被告秦秀霞辩称，原被告双方发生打架的原因是原告到被告店里抢生意、闹事造成的，被告没有打原告，且被告被原告打伤后，已住院7天，共花费医药费3000多元，只是受伤后没有去验伤，故原告主张的7000多元钱，被告不同意赔偿。打架那天，有一位顾客正在被告店里买化妆品，被告给顾客介绍产品时，该顾客挺满意的，正准备付钱时，原告抱着小孩进到被告店里，该顾客跟原告打招呼，问原告这个店是不是她开的，被告已告诉该顾客，这店原告已经转让给她了。原告就说她女儿在对面开了个童装店，店里也有化妆品卖，并带顾客走，被告叫原告滚出去，她店里不欢迎原告，被告并用手推原告出去。原告就骂被告婊子，在双方发生争吵时原告的小孩被隔壁卖水泥的老板娘抱走后，原告就脱鞋子打被告，还拿铁钩打了被告，被告脸上也被原告用手抓烂了。
被告秦秀霞就其辩称，提供了如下证据：
1、江西省医疗住院收费票据复印件（2016年4月27日-2016年5月3日），证明被告被原告打伤住院7天，花费医疗费2200元（脸上受伤在乡下找老中医治疗，花费医疗费没有发票。住院病历、用药清单等都上交社会保障局报销，无法提供）。
经原告贺元英质证，认为该证据是复印件，被告未提供病历等证据加以佐证，且属于孤证。
本院认为，被告仅提供江西省医疗住院收费票据复印件，没有提供医院的入院、出院记录等病历资料印证，故该证据不能达到其拟证目的。
2、证人段某出庭作证的证人证言：“十里红妆婚庆”店是证人段某接贺元英的，贺元英是证人早已认识的朋友，秦秀霞也是证人的朋友（现系合伙人）。当时证人与秦秀霞一起进店时，就有一位顾客正在店里挑购产品，秦秀霞即在店里给顾客介绍产品，证人就去隔壁店里问修理电视机的事情了，大约过了7、8分钟左右，听到贺元英与秦秀霞的吵架声（听到秦秀霞叫贺元英滚出去，贺元英说这个店不是秦秀霞买下来的，贺元英想来就来），证人回到店里，看到贺元英坐在地上（手里没抱小孩），扯秦秀霞的头发和抓她的脸，秦秀霞的脸被抓烂了。当时秦秀霞手里拿了凳子，贺元英拿了铁钩，但凳子被证人端掉，还打着了证人，不知道有没有打到贺元英，当时有好多人在劝架。另外，贺元英何时进到店里证人不知道。但在打架前20天左右，有一顾客（叫刘美莲，证人也认识）准备进证人店里买东西，在店门口被贺元英叫住了。
经原告质证，认为首先证人与被告是合伙人，证人与被告有利害关系；其次是证人在法庭上陈述的与在派出所陈述的前后不一致，当时证人在派出所回答问题条理清晰；第三，被告说原告抢生意没有证据；第四，证人在派出所陈述原被告发生争执时，她在隔壁，回到店里看到被告用手推了原告，现在法庭上陈述时又否认了这些内容。
本院认为，证人段某在法庭上陈述的主要内容与其在派出所民警调查时陈述的主要内容基本一致，且证人证言是主观性陈述，该证人证言的证明力应结合原被告的陈述及其它证据予以确认。
综合原被告的举证、质证及本院的认证，结合原被告及证人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月20日，原告将其经营多年的“花艺轩”化妆品店转让给证人段某，原告转让后，证人段某与被告合伙经营，在原被告双方发生打架之前，被告与证人仍以“花艺轩”名义经营，双方发生打架后，证人段某将该化妆品店更名为“十里红妆婚庆”。2016年4月27日，原告抱着其外甥经过“花艺轩”店门口时，看见其一老顾客正在被告的化妆品店内选购化妆品，正准备付钱时，该顾客看见原告，问该店是不是原告开的，原告抱着小孩进到被告经营的化妆品店，与该顾客打招呼，原告告诉该顾客，这个店已经转让给了被告，并告诉该顾客她女儿在对面开了一个童装店，童装店内也有化妆品卖，那顾客就没买被告的化妆品，并提出去原告店内瞧一瞧。这时被告很生气，认为原告在抢被告的生意，叫原告滚出去，同时用手将原告推出店门口，致使原告摔倒在地上，这时被告用脚踢了原告，原告爬起来后，骂被告婊子，被告又抄起一条木凳子打原告（被证人段某端掉了），原告即拿了一根铁钩（被告关卷闸门用的），在原被告双方互相扭打时，很快被证人段某及在场邻居劝开了。事发后，原告回到自己店里报警。永新县公安局禾川派出所对此纠纷进行了调查，对原被告及证人段某分别做了询问笔录，经公安机关主持调解无果。
另查明，原告受伤后，第二天经禾川派出所委托吉安信诚司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤，花费验伤费300元。2016年4月27日至28日原告到永新县人民医院就诊，花费门诊检查治疗费869.40元。2016年4月29日始原告在永新县人民医院住院治疗9天，花费住院医疗费4547.35元。原告出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。原告主张的各项损失（除花费的门诊检查治疗费计算有误外，应以本院核实的869.40元为准）符合法律规定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因不能容忍原告进到其化妆品店内将准备付款的顾客带走，致使被告的买卖交易未成功，很气愤地推原告出去可以理解。但是被告不应该趁原告摔倒在地上时先用脚踢原告，继而导致双方互相殴打。根据原告向法庭提供的证据，足以认定原告受伤系被告所致，故被告应对原告的损害后果负主要赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，被告未提供证据予以推翻；被告认为自己被原告打伤已住院7天，花费医药费3000余元，只是没有去鉴定伤情，对原告主张的7000余元损失不同意赔偿。但是，被告在本次纠纷中受伤没有向法院主张权利，本院对被告的损失不予审理，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告明知自己已将“花艺轩”化妆品店转让给段某和被告合伙经营，原告在看见其老顾客正在被告的化妆品店内购买化妆品并准备付钱时，原告进到被告的化妆品店内，告诉该顾客其店内也有化妆品卖，因此引起原被告双方发生争吵、互相对骂，激发矛盾，继而发生打架，导致自己受伤，故原告对本纠纷的发生也有过错，原告应负本案的次要责任。原告主张的门诊检查、治疗费计算有误，应以本院核实的门诊治疗费869.40元为准，原告主张的其他各项损失符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦秀霞赔偿原告贺元英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7529.05元的60%计4517.43元，在判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告贺元英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费300元，由原告贺元英负担120元，被告秦秀霞负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺晓红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 艳