广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初42号
原告：韦又华，女，1991年4月23日出生，壮族，居民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：杨美芬，广西理维律师事务所律师，执业证号：14508201511846685。
被告：田勇，男，1982年10月1日出生，土家族，居民，户籍所在地重庆市彭水县，现住广西壮族自治区忻城县。
被告：曾小林，女，1986年6月1日出生，汉族，广西忻城县城关镇初级中学教师，户籍所在地广西忻城县，现住忻城县。
原告韦又华与被告田勇、曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦又华及其委诉讼代理人杨美芬、被告曾小林到庭参加诉讼，被告田勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦又华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50947.66元；2、判令两被告共同偿还原告借款利息、违约金共5878.73元（从2016年12月22日至2017年12月21日止）；3、判令两被告共同偿还原告资金占用费150.75元（暂从2017年12月22日计至2018年1月8日止，2018年1月9日起的资金占用费，以应还本金为基数按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告韦又华与被告田勇是朋友关系，2016年7月，被告田勇到南宁市横县拉鱼回重庆市卖，借用原告韦又华的尾号2917的交通银行信用卡刷卡买鱼，且答应会按时还款不会让原告韦又华的卡出现逾期还款的问题。被告田勇从2016年7月份开始一直拿着原告韦又华的信用卡为买鱼、买车及生产、生活消费等刷卡使用。从其拿卡消费时起至2016年12月21日期间的账单基本能按时还款，但从2016年12月22日起被告又将原告信用卡额度消费完，产生50947.66元应还账单后开始不还款。
在原告韦又华的多次催促下，被告田勇虽口头答应还钱给原告，但多次均言而无信，从2016年12月22日起至现在没有还过任何款项给原告。被告田勇于2017年6月底将原告的信用卡寄回来给原告后，经常采取虚假承诺、不接原告电话，更换电话号码等方式逃避还款。从2016年12月22日至2017年12月21日止因被告田勇不还款，原告韦又华也没有钱进行还款的情况下，原告的信用卡产生的利息及违约金共5878.73元。
原告认为，被告田勇与被告曾小林的婚姻关系存续期间，被告田勇为了生产经营及日常生活所需，借用原告信用卡刷单消费形成的本金、利息、违约金、资金占用费等债务，应视为夫妻共同债务，应当由两被告负责共同偿还。为了维护原告的合法权益，遂起诉到贵院，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告田勇未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告曾小林辩称，被告曾小林收到原告韦又华民事起诉状后才知道被告田勇借用原告韦又华尾数2917卡刷单，被告田勇一直没有告知被告曾小林，也没有与被告曾小林商量，原告韦又华也没有告知被告曾小林。两被告是夫妻关系是事实，如果原告韦又华能证明50947.66元是用于家庭生活日常开支的话，这个请求成立，如果不能证明被告田勇所刷单用于家庭日常生活、生产所需，要求法院依法驳回原告对被告曾小林共同偿还被告田勇个人借的50947.66元及其所产生的费用等的诉讼请求。
原告韦又华围绕诉讼请求提交如下证据：
证据1、微信聊天记录。
证据2、短信聊天记录。
证据3、电话录音整理、电话录音光盘。
证据1、2、3证实：①被告田勇借用原告尾号2917交行信用卡；②被告田勇刷尾号2917交行信用卡消费50947.66元；③原告从2017年1月份开始持续不断催促被告田勇还款；④被告田勇通过虚假承诺每月还款3000元；⑤被告田勇从2017年1月份开始至今没有还过尾号2917交行信用卡消费的任何款项；⑥被告田勇给原告尾号4792建行卡转账100元；⑦被告田勇承认到横县拉鱼，并从2016年7月开始借用原告尾号2917交行信用卡，直到2017年6月底才将卡寄回给原告；⑧被告田勇承诺对刷尾号2917交行信用卡产生的后果由其负全责。
证据4、中国建设银行个人账户收入交易明细。证实：被告田勇给原告尾号4792建行卡转账100元。
证据5、顺丰速运单。证实：被告田勇从去横县拉鱼借用原告尾号2917交行信用卡起至2017年6月底才将卡寄还给原告。
证据6、信用卡账单（2016年7月22日-2016年12月21日）。证实：①被告田勇将原告尾号2917交行信用卡进行刷卡消费；②被告田勇刷2917信用卡消费共计50947.66元。
证据7、信用卡账单（2016年12月22日-2017年11月21日）。证实：因被告田勇不还款产生的账单利息、违约金共5878.73元。
证据8、支付宝还款明细。证实：从2017年1月起尾号2917交行信用卡一直是原告在还款。
在法庭上原告韦又华补充证据复印件4份：
证据1、立案后微信聊天记录。证实：①被告田勇收到应诉材料后再次承认借用原告信用卡刷卡消费；②被告田勇承诺会还款。
证据2、考勤表。证实：①原告2016年11月、12月份在南宁上班；②被告田勇刷卡消费是在重庆，是其本人所为。
证据3、顺丰速运单查询电话录音整理及光盘。证实：2017年6月底被告田勇委托刘建聪将信用卡寄回来给原告。
证据4、离职证明。证实：原告2016年10月28日至2017年8月27日期间在南宁宝创公司上班。
被告曾小林对原告韦又华提交的证据质证意见均无异议。
被告曾小林提供证据银行流水账单原件一份。证实：2016年7月至2017年6月30日曾小林向被告田勇汇款50000多元，而且被告曾小林从不知道田勇用原告韦又华的2917信用卡进行消费，被告田勇借用韦又华的信用卡刷单属于其个人行为。
原告韦又华对被告曾小林提供的证据的质证意见：对曾小林提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，活期流水只能证明两被告之间的资金往来，不能证明被告田勇借用原告韦又华尾数为2917信用卡产生的债务未用于共同生产经营及日常生活所需，即夫妻之间在双方婚姻关系存续期间，因生活所需和生意需求向外借款，应属于夫妻之间的共同债务。
本院对原告韦又华提交的证据采信意见：本院认为原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，被告曾小林对原告提供的1-12份证据均无异议，本院给予采信。
本院对被告曾小林提供的证据采信意见：被告曾小林提交忻城县农村信用合作联社芝州信用社2018年1月13日活期存款历史明细查询单共6页，证实从2016年7月2日至2017年6月30日止，两被告资金来往均是被告曾小林转账给被告田勇，具有真实性、合法性、关联性，本院给予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告田勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交与本案有关的证据材料，视为放弃其享有的抗辩、举证、质证的权利，对原告韦又华、被告曾小林所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月份，被告田勇借用原告韦又华交通银行信用卡，卡号62×××17，属于被告田勇个人消费，不属于家庭日常生活开支，而且超出家庭日常生活需要的费用。如于2016年7月28日在广西横县那旧大桥北个体摩羯饲料店消费20000元，同年9月22日在湖北省黄冈市阳新县靓点超市消费10000元；11月16日在重庆沙坪坝区宾明餐馆消费4850元，11月16日在沙坪坝区特福礼品经营部消费12020元，沙坪坝区乐乐雅轩礼品经营部消费34130元；12月12日在酉阳县电影院消费2228元，12月13日在沙坪坝重金属音乐茶座消费1485元，12月14日在南岸区腾龙健身房消费1668元，12月13日在沙坪坝区渝受宠物店消费3450元；12月15日在重庆南岸区谷属足浴中心消费972元，12月16日在巴南区妹音乐茶座消费3376元，12月16日在沙坪坝区渝受衣物消费3590元。原告韦又华提供的交通银行卡号尾数2917，被告田勇从2016年7月份借用原告交通银行尾数2917的银行卡刷卡消费，被告田勇于2016年12月21日前均按时还款，过后刷卡高消费没有按期还款，被告田勇借用原告韦又华交通银行信用卡卡号为62×××17刷卡消费共欠信用卡本金50947.66元，利息、违约金5878.73元（从2016年12月22日至2017年12月21日止）资金占用费150.75元（从2017年12月22日计至2018年1月8日止），原告韦又华多次催促被告田勇还款，但被告田勇均未诚实守信。原告韦又华于2018年1月8日向本院提出上述诉讼请求。
另查明：被告曾小林与被告田勇是夫妻关系，两被告于2013年1月14日在广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，原告韦又华提供与被告田勇微信内容真实、合法有效。以对话方式作出意思表示，相对人知道其内容时生效。原告韦又华与被告田勇民间借贷行为成立，合法的借贷关系受法律保护。被告田勇借用原告韦又华持有交通银行信用卡尾号2917进行刷卡消费，被告田勇应当按信用卡规定按时还款，被告田勇未诚实守信，应当承担民事赔偿责任。原告韦又华请求被告曾小林共同偿还被告田勇借用其持有的交通银行信用卡尾号2917刷卡消费产生50947.66元，以及信用卡产生的利息及违约金共5878.73元，资金占用费150.75元等请求无事实和法律依据，本院认为，被告田勇刷卡消费并非用于家庭生产经营或共同生活，并且超出家庭日常生活开支费用，被告曾小林提供证据可以证实。原告韦又华提供证据可以证实被告田勇刷卡消费属于被告田勇个人举债，应当由被告田勇个人自行承担，况且被告田勇未到庭应诉，无法确认其刷卡消费是否用于家庭开支的日常生活费用，根据最高人民法院对“婚姻法司法解释（二）”第二十四条作出补充规定。因此，原告韦又华请求被告曾小林与被告田勇共同承担民事赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。原告韦又华请求被告田勇偿还交行信用卡尾数2917以本金50947.66元为基数，按年利率6%计算至还清之日止，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）、（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田勇偿还借用原告韦又华持有的交通银行信用卡62×××17刷卡消费产生借款本金50947.66元及借款利息、违约金共5878.73元，借款资金占用费150.75元，共计56977.14元（利息、违约金、资金占用费已计至2018年1月8日）。
二、被告田勇从2018年1月9日起对62×××17刷卡借款消费产生资金占用费，应以偿还借款本金50947.66元为基数按年利率6%计至偿清之日止。
三、驳回原告韦又华对被告曾小林的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，案件款项汇至法院账户（户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一八年三月十四日
书记员 蓝 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。
以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。