山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1063号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1967年7月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨云英，女，1970年1月25日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵建华，女，1964年9月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：张西辽，男1966年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵建军，男，1969年5月10日出身，汉族，住济阳县。
被告：周如意，男,1963年10月13日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“济阳农商行”）与被告赵建民、杨云英、赵建华、张西辽、赵建军、周如意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告赵建华的委托诉讼代理人、被告张西辽、被告赵建军、被告周如意到庭参加诉讼，被告赵建民经本院公告送达传票未到庭，被告杨云英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建民、杨云英共同偿还借款本金578850.58元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费36532元，开庭审理过程中减少为31571元；3.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告赵建民在济阳农商行营业部签订个人借款合同，约定借款金额为100万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5被计收利息。赵建民与杨云英系夫妻关系，其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2015年1月19日，原告向被告赵建民发放贷款100万元，约定到期日为2016年1月10日。但被告赵建民自2015年7月起没有归还原告利息，被告存在违约行为，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵建华、张西辽、赵建军、周如意均辩称，1.原告提供的借款合同与保证合同是格式合同，且原告没有将该合同向我们送交，合同各项及手写的内容未经被告签字确认或加盖骑缝章，无法证明合同的统一性和完整性，不排除涂改或更换的可能，我们不予认可；2.申请追加担保人韩长勇、周德昌、张庆明为被告，原告放弃另一部分担保人，不能排除与其恶意串通、损害被告利益的可能性；3.对原告起诉的数额有异议，律师费非必要支出的费用和损失，无确凿证据。
被告赵建民、杨云英未到庭，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、交易代号为3003明细、利率变动明细表、委托代理合同、律师费发票、账户明细、被告身份证和户口本复印件、借款认同书，另有本院依原告申请依法委托日照浩德司法鉴定所作出的鉴定意见书一份，被告杨云英庭外提交的（2010）济阳民初字第2633号民事判决书一份。本院听取了当事人的质证意见，对双方无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对当时人有异议的证据作如下认定：1.日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告张西辽、赵建军不认可，该司法鉴定意见系本院依法按程序委托作出，本院予以采信；2.原告提交的最高额保证合同，被告张西辽、赵建军不认可系其本人签字、捺印，经日照浩德司法鉴定所鉴定意见证实系两被告本人所签、所捺，本院予以采信；3.原告提交的借款借据及交易代号为3003的明细，被告未提交相反证据反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告赵建民签订个人借款合同一份，约定被告赵建民为借款人，原告为贷款人，借款用途为购进日用品，借款人可在2014年1月23日至2016年1月15日内、最高额不超过100万元内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，还款方式为每月20日还息，到期日利随本清；借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同日，原告与被告赵建华、张西辽、赵建军、周如意及案外人周德昌、韩长勇、张庆明签订最高额保证合同一份，约定原告为债权人，被告赵建华、张西辽、赵建军、周如意及案外人周德昌、韩长勇、张庆明为保证人，保证人自愿为债权人与债务人自2014年1月23日至2016年1月15日（决算期间）期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月23日，原告依据借款合同向被告赵建民第一次发放借款100万元，借款借据上记载的借款到期日为2015年1月22日，借款利率为10‰。2015年1月19日，原告依据借款合同循环向被告赵建民第二次发放借款100万元，借款借据上记载的到期日为2016年1月10日，借款利率为9.33333‰，被告赵建民在借款借据上“借款人”处签字、捺印；该笔借款到期后，被告于2015年10月26日偿还借款本金121149.42元、2015年10月27日偿还借款本金300000元，剩余借款本金至今未还；截止2016年7月14日，被告仅偿还利息85862.96元。
另查明，被告赵建民与被告杨云英于1990年5月4日登记结婚，于2011年5月10日经本院依法判决准予离婚。2014年1月16日，被告杨云英向原告出具济阳农商行个人征信查询授权书、借款认同书一份，内容为“本人同意赵建民在营业部支行（分理处）贷款100万元，贷款用途为日用百货，并承担连带清偿责任。特授权营业部支行（分理处）向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、使用本人个人信用报告，报送本人各类信用活动中交易信息，授权期限为贷前调查、代后管理直至该笔贷款本息得到完全清偿为止”。
本院认为，原告济阳农商行与被告赵建民签订的《个人借款合同》、与被告赵建华、张西辽、赵建军、周如意及案外人周德昌、韩长勇、张庆明签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。原告依约向被告赵建民发放了借款，被告赵建民亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告赵建民未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告赵建民偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
借款发生时，被告赵建民与被告杨云英已离婚，被告杨云英向原告出具了借款认同书，但被告杨云英不认可该证据作为承担责任的依据、称其从未见过原告工作人员，本院认为，借款认同书上明确记载着借款金额、借款人、借款用途及“承担连带清偿责任”等内容，被告杨云英作为被告赵建民100万元借款保证人的事实，证据充分；但是，被告杨云英虽出具借款认同书，但并未在最高额保证合同上签字，借款认同书出具在借款合同签订之前，借款认同书上并未明确记载被告赵建民向原告的借款系可循环方式借款，且原告未举证证明被告杨云英知晓该可循环借款方式，则被告杨云英担保的借款视为被告赵建民于被告杨云英出具借款认同书后从原告处借出的第一笔100万元借款，也即原告向被告发放的借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日100万元借款，之后的借款不应再承担保证责任；本案中原告所主张的借款系原告向被告赵建民循环发放的第二次借款，借款期限为2015年1月19日至2016年1月10日，被告杨云英未就该笔借款作出担保的意思表示，被告杨云英并非该笔贷款的保证人，依法不应承担还款责任。
被告赵建华、张西辽、赵建军、周如意作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告赵建民的上述债务承担连带清偿责任。被告赵建华、张西辽、赵建军、周如意辩称原告提交的借款合同与保证合同是格式合同、且合同有涂改或更换的可能，但被告未明确涉及格式合同具体的条款，也未举证证明合同系涂改或更换过，对被告的该辩称，本院不予认可；关于四被告要求追加担保人韩长勇、周德昌、张庆明为被告的辩称，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，且原告不同意追加韩长勇、周德昌、张庆明为被告，对四被告的该辩称，本院不予认可；四被告对原告起诉的数额有异议，但未举证予以推翻，对四被告的该辩称本院不予认可；四被告辩称律师费非必要支出的费用和损失，但原告提供了律师委托代理合同、律师费发票及实际支付凭证，且原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据原、被告双方签订的借款合同及保证合同的有关约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告实际支出的律师费31571元应由被告共同赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金578850.58元；
二、被告赵建民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2015年1月19日起至2015年10月26日止，以100万元为基数，按月利率9.33333‰计算；2015年10月27日，以878850.58元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2015年10月28日起至2016年1月10日止，以578850.58元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2016年1月11日起计算至本判决生效之日止，以578850.58元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以上所得总数扣除2016年7月14日前已偿还的利息85862.96元）；
三、被告赵建华、张西辽、赵建军、周如意对上述第一、二项给付款项在150万元范围内承担连带清偿责任，被告赵建华、张西辽、赵建军、周如意承担债务后可以就承担部分向被告赵建民行使追偿权；
四、被告赵建民、赵建华、张西辽、赵建军、周如意共同赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失31571元。
五、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元由被告赵建民、赵建华、张西辽、赵建军、周如意负担；公告费800元，由被告赵建民负担；鉴定费12000元，由被告张西辽、赵建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张天舒