文书内容福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1525号原告刘居林，男，1963年3月13日出生，住三明市。被告张建华，男，1969年10月17日出生，住宁化县。被告黄爱萍，女，1974年10月9日出生，住宁化县。二被告共同委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。原告刘居林与被告张建华、黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居林,被告张建华、黄爱萍的共同委托代理人吴庆煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘居林诉称，2015年11月30日，被告张建华因做生意急需周转金向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月30日付息。原告向被告张建华支付借款后，被告张建华却未依约向原告支付利息，原告多次催讨未果。被告黄爱萍与被告张建华系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张建华、黄爱萍立即偿还原告借款本金100000元并支付借款利息6000元（该利息从2015年11月30日起暂计至2016年2月，此后利息按月利率2%计至实际还款之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告张建华辩称，本案的实际借款金额为50900元，被告张建华偿还原告的金额已超出原告出借的金额，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告黄爱萍辩称，被告黄爱萍对本案借款并不知情，本案与其无关。经开庭审理，本院查明以下事实：2015年11月30日，被告张建华向原告出具《借款协议书》一份，双方约定：原告借给被告张建华借款100000元；利息按月利率2%计算。上述事实，有原告提供的《借款协议书》一份，以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：被告张建华尚欠原告借款金额的问题。原告认为，2015年11月30日，被告张建华向原告借款100000元。借款后，被告张建华未偿还原告借款并支付利息，尚欠原告借款本金100000元。被告张建华、黄爱萍认为，原告实际支付借款的金额仅为50900元。被告张建华于2015年12月14日支付原告87000元，于2015年12月18日支付原告10000元，共计97000元。被告张建华偿还原告借款的数额已超出其借款金额，本案的借款已清偿。并提供汇款凭证、建设银行转账流水予以佐证。原告认为，对被告方提供的证据的真实性没有异议。2015年11月29日，被告张建华以归还他人借款为由向原告借款40000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。原告转账支付被告张建华借款40000元，但被告张建华未还款。2015年11月30日，被告张建华以有人起诉他为由向原告借款，扣除2015年11月29日的借款本息45100元，原告向被告张建华转账借款50900元，被告张建华向原告出具100000元的《借款协议书》一份。被告张建华支付给原告的97000元系偿还2015年5月8日的借款100000元，与本案没有关联性。并提供《借条》二张证明其上述主张。被告张建华、黄爱萍认为，对《借条》的真实性没有异议。2015年11月29日，被告张建华向原告借款40000元，双方口头约定利息按月利率6%计算。原告预扣1个月利息2400元后，转账支付给被告张建华借款37600元。2015年11月30日的借款100000元包含2015年11月29日的借款本金40000元、被告张建华尚欠原告的其他借款利息5500元、60000元借款的一个月利息3600元（60000元×6%），2015年11月30日的实际借款50900元。被告张建华实际借款半个月，利息按半个月计算，即3000元（100000元×6%÷2）。被告张建华于2015年12月14日、2015年12月18日共计还款97000元，已偿还原告本案全部借款本息。原告所述2015年5月8日的100000元借款，被告张建华已于2015年5月31日清偿完毕。并提供招商银行历史交易一份予以佐证。原告认为，原告与被告张建华之间还存在其他经济往来，2015年5月31日的100000元系被告张建华支付给原告的碎石款，与本案无关。本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。原、被告均认可2015年11月30日的《借款协议书》中的100000元包含2015年11月29日的40000元《借条》，本院予以确认。被告方提供的建设银行转账流水能够证明原告于2015年11月29日转账支付被告张建华借款37600元，于2015年11月30日转账支付被告张建华借款50900元，合计88500元的事实，原告亦未提供其他证据证明其还向被告张建华支付剩余借款，故原告支付给被告张建华的实际借款金额确定为88500元。原、被告对被告张建华于2015年5月8日向原告借款100000元，被告张建华于2015年5月31日向原告支付100000元的事实没有异议，本院予以确认。原告未举证证明原告与被告张建华之间存在碎石的买卖合同关系，其关于2015年5月31日的100000元系被告张建华支付的碎石款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。另，2015年5月8日的借款100000元，被告张建华将闽G73**车辆质押给原告，现原告认可该车在被告张建华处，故认定被告张建华已清偿2015年5月8日的借款100000元。原、被告对被告张建华于2015年12月14日向原告转账支付87000元，于2015年12月18日向原告转账支付10000元的事实没有异议，本院予以确认。2015年5月8日的100000元借款，被告张建华已清偿，故认定上述97000元偿还的为本案的款项。《借款协议书》载明原告与被告张建华约定的利息为月利率2%，被告张建华未提供其他证据证明双方口头约定利息为月利率6%，故认定本案借款的利息为月利率2%。被告张建华自认尚欠原告其他借款利息5500元（按月利率5%计算），本院予以确认。被告张建华应支付给原告的借款本息小于被告张建华已支付给原告的97000元（详见本息清单），故被告张建华已清偿本案的债务。综上所述，本院认为，原、被告之间88500元的借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告张建华已履行还款义务，原告要求被告张建华、黄爱萍偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘居林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，因适用简易程序审理，减半收取1210元，由原告刘居林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  俞美华二〇一六年七月二十六日书记员  罗明凤附：1、本息清单本金时间月利率利息37600元16天（2015.11.29-2015.12.14）2%401元50900元15天（2015.11.30-2015.12.14）2%509元2410元（37600元+50900元+401元+509元-87000元）4天（2015.12.15-2015.12.18）2%6元916元5500元2469元+916元+5500元﹤10000元2、本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。