临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9024民初17号
原告：符某威，男，汉族。
委托代理人：黄某派，男，汉族。
被告：许某岸，女，汉族。
委托代理人：程冠贤，海南毓广律师事务所律师。
原告符某威诉被告许某岸离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告符某威及其委托代理人黄某派，被告许某岸其委托代理人程冠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某威诉称：原告符某威与被告许某岸经人介绍于2003年农历二月按照当地风俗举行婚礼，婚后于2003年生育第一个女儿符某格；于2005年生育第二个儿子符某某；于2006年9月4日生育第三女儿符某沙。原、被告于2007年8月补办结婚登记。原、被告因为是经人介绍认识而结婚，双方感情基础较差。平时为了一点生活琐事便大吵大闹，吵闹后，被告许某岸便离家出走，全然不顾原告和三个孩子的死活。在生下第三个女孩符某沙未满周岁的时候，2007年9月份，被告许某岸便仍下原告和三个孩子，离家外出未归，至今已和原告分居将近8年，被告许某岸离家出走后仍下的三个孩子原告只好既当爸又当妈，含辛茹苦的独立抚养。原、被告的婚姻已经名存实亡，2014年11月3日，原告向临高县人民法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。2014年12月9日，（2014）临民一初字第1004号《海南省临高县人民法院民事判决书》判决不准原告符某威与被告许某岸离婚。但是判决后，被告许某岸仍不思悔改，没有回家与原告及三个孩子共同生活，原、被告已没有任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，解除原、被告双方名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院判令准许原告符某威与被告许某岸离婚，将原、被告共同生育的三个孩子判归原告符某威抚养，被告许某岸支付三个孩子的抚养费至满18周岁。
被告许某岸辩称：一、原告主张“双方感情基础较差”、答辩人“离家出走，全然不顾原告和三个孩子的死活”和“2007年9月份，答辩人扔下原告和三个孩子，离家外出未归，至今已和原告分居8年，孩子由原告独立抚养”等等，不是事实。事实上，原告与答辩人从相知相识，到谈婚论嫁，进行结婚登记，均是建立在自由恋爱基础之上的，结婚至今已经有13年之久，且双方还生育了3个小孩，足以证实双方感情在本案纠纷之前是良好的。2007年答辩人因计划生育结扎后，看到家里生活经济状况很差，且三个小孩均要上学，为了改善生活才外出帮人编制渔网赚钱，一般编制渔网10天到30天就完成，完成后答辩人就拿钱回家，等人通知有工干再去。夫妻之间因琐事争吵是有的，但吵过后就和好了。2014年8月份之前生活都是这样过的。2014年8月份，原告盖好了美山村2间房子后，突然不准答辩人回家。答辩人不离开家门，原告就殴打答辩人，强迫答辩人离家生活。原告所说答辩人仍原告和孩子不顾，离家未归8年，根本不是事实。2003年结婚后，答辩人一直尽到家庭主妇责任，与原告一起辛勤劳作，养育小孩，维持着家庭。第三个小孩出生后，家庭人口多了生活更加困难，答辩人通过帮人编织渔网赚钱送其上幼儿园，而后还送到娘家那边的美夏小学上过一年级。原告所说答辩人仍原告和孩子不顾等等不是事实。原告这样主张事实，目的就是为了离婚，故意丑化答辩人。二、答辩人认为双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。答辩人认为双方是自由恋爱婚姻基础比较好，只要双方能互谅互解，夫妻矛盾是可以解决的，而且双方已所生育的3个小孩，小孩年龄均小，离婚对小孩健康成长非常不利。且答辩人因家庭已经做了结扎手术，为家庭牺牲很大。答辩人不同意离婚。三、如果法院非要判令双方离婚，则答辩人要求如下：1、双方生育的第三个小孩符某沙答辩人直接抚养，双方互不支付抚养费。答辩人无力抚养三个小孩，第三个小孩跟随答辩人生活，感情良好，且答辩人已经做了结扎手术，不能生育。2、由原告一次性支付补偿费5万元给答辩人。答辩人与原告结婚10多年了，又生育了3个小孩，且答辩人还因计划生育做了结扎手术，为了家庭答辩人做了很大的牺牲和奉献，原告却无故提出来离婚，造成离婚的过错在于原告，原告应该补偿答辩人。3、对于美山村的2间平房，应依法分割，一人一间。婚姻存续期间，由原告出面在美山村购买了地皮并盖起了2间平房。该2间平房系夫妻共同财产，应依法分割。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的请求。
原告符某威向法庭提交的证据有：证据一、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；证据二、户口本，证明原告与被告生育于三个孩子的事实；证据三、证明书，证明原、被告婚生三个小孩的上学费、生活费由原告支付；证据四、民事判决书，证明原、被告曾因感情破裂向法院提起诉讼的事实。
原告符某威提交的证据经庭审质证，被告许某岸对原告提交的证据一、二、四均无异议，对证据三有异议。经审查，本院认为原告符某威提交的证据一、二、四来源合法、内容真实、且与本案有关联性，予以采信；证据三的真实性无法认定，本院不予采信。
被告许某岸向法庭提交的证据：证据一、证明书，证明被告于2007年3月6日做了结扎手术照片五张；证据二、就学证明，证明原、被告婚生小孩符某沙在幼儿园期间是由被告支付学费和生活费；证据三、保单，证明原、被告婚生小孩符某沙在幼儿园期间是由被告支付学费和生活费；证据四、相片，证明原、被告婚生小孩符某沙在幼儿园期间是由被告支付学费和生活费；证据五、相片，证明原告与被告婚姻关系存续期间共同建造房屋的事实。
被告许某岸提交的证据经庭审质证，原告符某威对被告许某岸提供的证据一、二、三、四、五有异议。经审查，本院认为，证据一、二、三、四具有真实性、合法性、但与案件无关联性，不予以采信；证据五该照片的来源合法性和内容真实性均无法得到证实，且被告提交的照片不足以证明被告的主张，故本院不予采信。
经审理查明：原告符某威与被告许某岸经人介绍于2003年农历二月按照当地风俗举行婚礼后同居生活，于2007年8月补办结婚登记。并双方于2003年生育于女儿符某格，2005年生育于儿子符某某，2006年生于育女儿符某沙。2007年8月，双方补办结婚登记。原告曾以原、被告双方感情破裂为由，于2014年11月3日向临高县人民法院提起诉讼，本院于2014年12月9日作出了（2014）临民一初字第1004号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告双方从2014年开始分居至今。由原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权和共同债务。
以上事实，由原、被告提交的证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告符某威与被告许某岸因生活琐事产生纠纷已从2014年开始分居至今，互不履行夫妻义务，原告曾向本院起诉请求离婚，经判决不准离婚后，至今双方仍然未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，符合我国婚姻法规定的条件，本院予以支持。原、被告分居生活后，三个孩子现居住在原告家，综合考虑原、被告的情况及有利于孩子健康成长的因素，长女符某格、二子符某某由原告抚养，三女符某沙由被告抚养为宜。至于被告主张原、被告婚姻关系存续期间建造了两间房屋，被告也没有提供充分的证据予以证明该主张，属于举证不能，理应承担不利法律后果。因此，被告主张的原、被告婚姻关系存续期间建造了两间房屋，本院不予支持。至于被告主张原、被告离婚后，由原告一次性支付补偿费50000元给被告，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”在本案中，被告没有提供充分的证据予以证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告因抚育子女、照料老人、协助另一方付出较多义务，属于举证不能，理应承担不利法律后果。，因此，被告主张的补偿费50000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、第四十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告符某威与被告许某岸离婚。
二、原、被告婚生长女符某格、二子符某某由原告符某威自行抚养，三女符某沙由被告许某岸自行抚养。
案件受理费200元，由原告符背岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 王伟良
二〇一六年三月二十八日
法官助理 林道正
书 记 员 龚 练
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。