上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1095号
原告：高秋风，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
负责人：沈培金，经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告高秋风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“太平洋财保嘉善公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋风的委托诉讼代理人高茜茜、被告太平洋财保嘉善公司的委托诉讼代理人李湾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋风向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费10,921.45元、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费7,666元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费900元、医疗辅助器具费2,200元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、交通费400元。事实和理由：2015年1月5日7时28分许，刘超驾驶的浙FAXX**中型普通货车(在被告处投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，刘超承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致残，需休息期100日，营养期30日，护理期60日。
被告太平洋财保嘉善公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。浙FAXX**中型普通货车在被告处投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险，未购买不计免赔险，全责免赔率为20%，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、浙FAXX**中型普通货车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内，商业三者险范围内免赔20%。
事发后，原告至上海市第一人民医院接受治疗，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年1月19日办理出院，出院诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折。2015年1月5日至2017年8月19日期间，原告共支出医疗费10,624.45元(已扣除住院期间伙食费297)、医疗辅助器具(手臂吊带)费2,200元。
2017年8月24日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤后休息、营养、护理期限进行评定。同年9月12日，该鉴定机构出具复医[2017]残鉴字第1781号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：高秋风因交通事故致左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，伤后可予以休息100日、营养30日、护理60日。为此，原告支付鉴定费900元。
又查明，原告事发时所驾驶的电动自行车在本起事故中受损，后经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，车辆修理费应为600元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费280元、误工费7,666元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失确认书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由刘超驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告在商业三者险的赔偿限额内承担80%赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为10,624.45元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期30日，确认营养费900元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；4、医疗辅助器具费2,200元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；5、住院伙食补助费280元、误工费7,666元，原、被告确认一致，并无不当，本院予以采纳；6、精神损害抚慰金，原告虽然由于刘超的侵权行为受伤，但尚未造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予支持；7、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳被告意见，确认交通费100元；8、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑其受伤部位的救治需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；9、车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的电动自行车受损，且损失情况已经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具车辆损失确认书予以确认，故本院采纳原告意见，确认车辆修理费600元；10、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告在商业三者险赔偿限额内赔付。
上述款项中，医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费7,666元、残疾辅助器具费2,200元、交通费100元、衣物损失费100元、车辆修理费600元，合计23,066元，由被告在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费624.45元、住院伙食补助费280元、营养费900元、鉴定费900元，合计2,704.45元，由被告在商业三者险的赔偿限额内赔偿80%，计2,163.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告高秋风23,066元；
二．被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告高秋风2,163.56元；
三、驳回原告高秋风的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告高秋风负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。