河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2665号原告：赵春安，农民。原告：张露丹，学生。法定代理人：张海超。法定代理人：赵丽丽。二原告委托代理人：张杰。二原告委托代理人：陈英。被告：徐小龙，农民。被告：海江涛，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：高海深，该支公司经理。住所地：遵化市。委托代理人：崔飞雪，该支公司职员。原告赵春安、张露丹与被告徐小龙、海江涛、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春安、张露丹及二原告委托代理人张杰、陈英，被告徐小龙、海江涛、人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵春安、张露丹诉称：2013年10月2日13时30分许，被告海江涛驾驶被告徐小龙所有的冀B×××××轿车沿公路由西向东行驶至温家庄村东左转弯道时，与原告赵春安驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告赵春安及赵春安所载乘车人张露丹受伤。事故发生后一直未得到解决，故起诉请求法院判令三被告赔偿二原告各项经济损失合计68879.8元。被告徐小龙、海江涛辩称：事故车辆已在保险公司投保，请求法院依法判决。被告人保财险遵化支公司辩称：对事故发生经过无异议，同意在保险赔偿范围内按保险合同约定赔偿原告合理损失；原告主张的间接损失不属于保险赔偿范围。审理中，原、被告就原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、复印费发生争议。原告赵春安为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据一、道路交通事故认定书、强制保险及第三者责任保险的保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明被告海江涛承担本次事故的次要责任，事故车辆冀B×××××轿车的行驶证登记所有人为徐小龙，该车辆在被告人保财险遵化支公司投保了强制保险及第三者责任保险。证据二、被告徐小龙于2013年11月19日出具的收条一份，用以证明原告赵春安开支医疗费中除原告自己开支2000元外，均由被告徐小龙垫付。证据三、原告赵春安门诊病历、用药明细、住院病例、出院证、诊断证明各一份，用以证明原告治疗情况。证据四、护理人员庞秀玲误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告赵春安住院期间由妻子庞秀玲进行护理；护理人员庞秀玲在遵化市天润商贸有限公司工作；原告赵春安护理费损失3100元（100元／天，共31天）。证据五、原告赵春安误工证明、事故前三个月工资表、遵司鉴中心（2014）临鉴字第425号司法鉴定意见书各一份，用以证明原告赵春安在遵化市嘉兴铁选厂工作，误工费损失11000元（110元／天，共100天）。证据六、遵司鉴中心（2014）临鉴字第424号司法鉴定意见书一份，用以证明原告赵春安残疾赔偿金25485.6元（9102元／年×2年＋9102元／年×20年×4%）。证据七、遵司鉴中心（2014）临鉴字第426号司法鉴定意见书一份，用以证明原告赵春安二次手术费5000元。证据八、复印费票据二张，用以证明原告赵春安开支复印费68元。证据九、鉴定费票据一张，用以证明原告赵春安开支鉴定费2000元。证据十、交通费票据十三张，用以证明事故发生后，原告赵春安开支交通费1000元。被告人保财险遵化支公司质证认为：关于证据一，对该证据无异议。关于证据二，医疗费以票据为准。关于证据三，对该证据无异议。关于证据四，护理费应按餐饮业75.72元／天标准计算。关于证据五，对鉴定书不予认可，原告赵春安误工应按90天计算；对工资表、误工证明不予认可，主张的工资标准超过个人所得税征税标准。关于证据六，该鉴定系原告单方委托，不予认可。关于证据七，二次手术费标准过高，认可4000元。关于证据八、证据九，该项费用不属于保险赔偿范围。关于证据十，交通费票据上注明的日期与伤者住院、出院、复查时间、地点、次数不符，不予认可。被告徐小龙、海江涛质证认为：关于证据一，对该证据无异议。关于证据二，对该证据无异议。关于证据三，对该证据无异议。关于证据四，护理费应按餐饮业75.72元／天标准计算。关于证据五，对鉴定书不予认可，原告赵春安误工应按90天计算；对工资表、误工证明不予认可，主张的工资标准超过个人所得税征税标准。关于证据六，该鉴定系原告单方委托，不予认可。关于证据七，二次手术费标准过高，认可4000元。关于证据八、证据九，该项费用依法律规定判决。关于证据十，交通费票据上注明的日期与伤者住院、出院、复查时间、地点、次数不符，不予认可。原告张露丹为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据一、医疗费票据7张及住院病历、出院证、门诊病历、用药明细、诊断证明各一份，用以证明原告张露丹自己开支医疗费1526.2元。证据二、护理人员赵丽丽误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告张露丹住院期间由母亲赵丽丽进行护理；护理人员赵丽丽在遵化市天润商贸有限公司工作；原告张露丹护理费损失880元（110元／天，共8天）。证据三、交通费票据五张，用以证明事故发生后，原告张露丹开支交通费1000元。证据四、复印费票据一张，用以证明原告张露丹开支复印费40元。被告人保财险遵化支公司质证认为：关于证据一，对该证据无异议。关于证据二，护理费应按批发零售业标准计算。关于证据三，交通费票据上注明的日期与伤者住院、出院、复查时间、地点、次数不符，不予认可。关于证据四，复印费不属于保险赔偿范围。被告徐小龙、海江涛质证认为：关于证据一，对该证据无异议。关于证据二，护理费应按批发零售业标准计算。关于证据三，交通费票据上注明的日期与伤者住院、出院、复查时间、地点、次数不符，不予认可。关于证据四，请求法院依法判决复印费。被告徐小龙为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据一、赵春安医疗费票据3张、患者费用汇总表一份，用以证明被告徐小龙为原告赵春安垫付医疗费21809.8元。证据二，张露丹医疗费票据2张、患者费用汇总表一份，用以证明被告徐小龙为原告张露丹垫付医疗费2881.57元。二原告及被告海江涛质证认为：关于证据一、证据二，对该两组证据无异议。被告人保财险遵化支公司质证认为：关于证据一，原告赵春安医疗费中含3760.37元的非医保用药，被告人保财险遵化支公司不予赔偿。关于证据二，原告张露丹医疗费中含672.95元非医保用药，被告人保财险遵化支公司不予赔偿。经审理查明：2013年10月2日13时30分许，被告海江涛驾驶冀B×××××轿车沿公路由西向东行驶至温家庄村东左转弯时，与原告赵春安驾驶的载着原告张露丹由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告赵春安、张露丹受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告赵春安承担事故的次要责任，被告海江涛承担事故的主要责任，原告张露丹无责任。二原告受伤后，被送往遵化市人民医院治疗。原告赵春安住院治疗31天，开支医疗费23809.8元。原告张露丹住院治疗8天，开支医疗费4407.77元。事故车辆冀B×××××轿车的行驶证登记所有人为被告徐小龙。冀B×××××轿车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。庭审过程中，原告赵春安主张伙食补助费620元（20元／天，共31天）、精神损害抚慰金10000元；原告张露丹主张住院伙食补助费160元（20元／天，共8天）、精神损害抚慰金5000元。三被告称，对二原告的住院伙食补助费无异议；认可赵春安精神损害抚慰金3000元；原告张露丹不具有主张精神损害抚慰金的条件。二原告伤后，被告徐小龙为原告赵春安垫付医疗费21809.8元，为原告张露丹垫付医疗费2881.57元。本院认为：原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认，二原告因此事故遭受的损失，被告应承担相应的赔偿责任。二原告主张医疗费，有××例、诊断证明、出院证等相应证据予以证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，因被告方均无异议，本院予以支持；主张的交通费，虽提交的票据与治疗、复查等所发生的时间不相符，但确需实际开支，故本院酌定每人300元；主张的复印费，于法有据，本院予以支持。原告赵春安主张误工费11000元（110元／天，共100天），提交了司法鉴定意见书、误工证明及事故前三个月工资表等证据，且未超2015年河北省相同或相近行业的平均工资标准，本院予以支持；主张的护理费3100元（100元／天，共30天），虽有事故前三个月工资表、误工证明、营业执照等相关证据证实，但未提交护理人员收入实际减少情况的证明，本院支持按2015年河北省餐饮业年平均工资29056元的标准进行计算，计2467.91元（79.61元／天，共31天）；主张的鉴定费2000元，并提交了鉴定费票据，本院予以支持；主张的残疾赔偿金25485.6元、后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金10000元，根据其伤情，本院酌情支持3000元。原告张露丹主张护理费880元（110元／天，共8天），虽有事故前三个月工资表、误工证明、营业执照等相关证据证实，但未提交护理人员收入实际减少情况的证明，本院支持按2015年河北省批发和零售业年平均工资35683元的标准进行计算，计782.08元（97.76元／天，共8天）；主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情，本院不予支持。综上，原告赵春安的合理损失为：医疗费23809.8元、住院伙食补助费620元、护理费2467.91元、误工费11000元、残疾赔偿金25485.6元、后续治疗费5000元、复印费68元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计73751.31元。原告张露丹的合理损失有：医疗费4407.77元、住院伙食补助费160元、护理费782.08元、交通费300元、复印费40元，合计5689.85元。被告海江涛所驾驶的冀B×××××轿车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），故被告人保财险遵化支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险和交强险外损失，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失。因被告海江涛在本次事故中承担主要责任，故被告人保财险遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失的70%为宜。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵春安各项损失合计66898.9元（其中交强险限额内赔偿50909.95元，第三者责任保险限额内赔偿15988.95元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张露丹各项损失合计4710.59元（其中交强险限额内赔偿2425.64元，第三者责任保险限额内赔偿2284.95元）。三、被告徐小龙为原告赵春安垫付的医疗费21809.8元，由原告赵春安在获得保险公司赔偿款后返还被告徐小龙。四、被告徐小龙为原告张露丹垫付的医疗费2881.57元，由原告张露丹在获得保险公司赔偿款后返还被告徐小龙。五、驳回原告赵春安、张露丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，由原告赵春安、张露丹负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担520。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小雨二〇一五年七月十日书记员张红梅