wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20320号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王进南，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：邵玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住广东省电白县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王进南、邵玉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因王进南拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告王进南向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金60139.23元、利息3948.08元、滞纳金6607.45元（暂计至2016年7月27日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告王进南向原告中国银行中山分行偿付律师费3600元；3.被告邵玉对被告王进南的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
被告王进南、邵玉未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：王进南。
信用卡卡号：62×××04。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：王进南向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王进南持卡进行透支消费，并于2016年3月27日开始没有按时还款。截至2017年1月27日，尚欠本金60139.23元、利息10074.80元、滞纳金10142.19元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年8月27日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：王进南与邵玉为夫妻关系，双方于1989年12月1日登记结婚。王进南与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与邵玉的结婚证。
本院认为,王进南向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王进南使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明王进南的欠款金额，王进南没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因王进南的上述债务发生在其与邵玉的婚姻关系存续期间，在王进南、邵玉没有举证的情况下，王进南所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此邵玉应对王进南的上述债务承担共同清偿责任。王进南、邵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王进南、邵玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计80356.22元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，诉讼保全费763元，合计2421元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担104元，被告王进南、邵玉共同负担2317元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20320号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王进南，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省电白县，被告：邵玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王进南、邵玉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因王进南拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告王进南向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金60139.23元、利息3948.08元、滞纳金6607.45元（暂计至2016年7月27日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告王进南向原告中国银行中山分行偿付律师费3600元；3.被告邵玉对被告王进南的上述信用卡债务承担连带清偿责任。被告王进南、邵玉未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：王进南。信用卡卡号：62×××04。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：王进南向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王进南持卡进行透支消费，并于2016年3月27日开始没有按时还款。截至2017年1月27日，尚欠本金60139.23元、利息10074.80元、滞纳金10142.19元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年8月27日。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：王进南与邵玉为夫妻关系，双方于1989年12月1日登记结婚。王进南与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与邵玉的结婚证。本院认为,王进南向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王进南使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明王进南的欠款金额，王进南没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因王进南的上述债务发生在其与邵玉的婚姻关系存续期间，在王进南、邵玉没有举证的情况下，王进南所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此邵玉应对王进南的上述债务承担共同清偿责任。王进南、邵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王进南、邵玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计80356.22元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，诉讼保全费763元，合计2421元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担104元，被告王进南、邵玉共同负担2317元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  邵超群周晓文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第169号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人沈xx，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人沈xx犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人沈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日16时许，被告人沈xx酒后驾驶黑B0xx**号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区文化大街由南向北行驶至齐齐哈尔大学天桥下，与同方向行驶何新驾驶的黑BHCx**号小型轿车尾随相撞，致两车不同程度损坏，后沈xx驾车逃离现场。后于当日被公安机关抓获。经鉴定，沈xx静脉血中检出乙醇，含量为202mg／100ml。经认定，沈xx负事故全部责任。
公诉机关建议判处沈xx拘役，并处罚金，沈xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对沈xx进行了行政处罚。
2.户籍证明，证实沈xx自然情况。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队道路交通事故认定书，证实沈xx负事故全部责任。
（二）被告人供述
被告人沈xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）448号检验报告，证实沈xx血液中乙醇含量为202mg／100ml。
（四）证人证言
证人何x证言，证实案件发生过程。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实沈xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人沈xx醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为202mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。沈xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第169号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某，中共党员。2015年9月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
被告人刘某，中共党员。2015年9月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某、刘某犯玩忽职守罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。经黑龙江省农垦中级法院批准，本案延长审限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2012年11月期间，八五九农场第一管理区民主采石场（经营者郭某），在没有林业部门任何审批手续并超出民主采石场《采矿许可证》采矿范围的情况下，在其采石场北侧的山上进行毁林采石。八五九农场林业部门于2012年11月17日发现后，由主管林业行政的刘某带领本部门的工作人员对毁林现场进行勘验检查，确认毁林面积为7.902亩，在向林业部门主管领导张某汇报并经其同意后，对该采石场毁林者进行了行政处罚。民主采石场在接受行政处罚后并未停止毁林采石，2012年12月13日八五九农场林业部门再次发现其毁林面积7.978亩，并又一次对其进行了行政处罚。这两次毁林后由于八五九农场林业部门主管领导张某没有对辖区内的山林制定有效的管理保护措施，主管林业行政的刘某未及时组织人员巡山护林，防止他人再次毁林采石事件的发生。2012年12月24日，刘某和工作人员巡山护林时发现，在民主采石场两次毁林采石地方的南侧又有人员毁林采石，经八五九农场林业部门工作人员测量此次毁林亩数是35.195亩（包括林业部门第二次行政处罚面积），已达到刑事立案标准，但是八五九林业部门主管领导张某及主管林业行政的刘某未及时将此案报送给上级林业部门，直到2013年5月8日，在没有确定毁坏林地当事人的情况下，制作了《八五九农场郭某石毛山破坏林地案件移交书》，将此案报送给了建三江农垦管理局林业局。经双鸭山华瑞资产评估事务所鉴定，此次毁坏林地面积为16525平方米（24.79亩），经济损失达598370元。被告人张某、刘某于2015年9月21日被建三江农垦区人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某、刘某身为国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人张某、刘某二人在履职过程中均存在过失，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款之规定对其处罚；被告人张某、刘某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人张某、刘某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年11月，正值兴建建抚高速公路期间，因需要大量碎石铺路，八五九农场辖区内的部分采石场先动工后审批，进行违法毁林采石。八五九农场第一管理区民主采石场在没有取得林业部门任何审批手续并超出民主采石场《采矿许可证》采矿范围的情况下，在其采石场北侧的山上进行毁林采石。八五九农场林业部门于2012年11月17日发现后，由主管林业行政的刘某带领本部门的工作人员对毁林现场进行勘验检查，确认毁林面积（次生林）为7.902亩，刘某在向林业部门主管领导张某汇报并经其同意后，对该采石场毁林者进行了行政处罚。民主采石场在接受行政处罚后并未停止毁林采石，2012年12月13日八五九农场林业部门再次发现其毁林7.978亩，并又一次对其进行了行政处罚。之后，林业主管领导张某没有对辖区内的山林制定有效的管理保护措施，主管林业行政的刘某也未及时有效地组织人员巡山护林。2012年12月24日，刘某和工作人员巡山护林时再次发现，在民主采石场两次毁林采石地方的南侧又有人员毁林采石。经八五九农场林业部门工作人员测量此次毁林亩数是35.195亩（包括林业部门第二次行政处罚面积），已达到刑事立案标准，但八五九林业部门主管领导张某及其主管林业行政的刘某因搜集证据等方面的原因，未及时将此案报送给上级林业部门，直到2013年5月8日建三江管局林业局组织对八五九毁林采石专项调查时，才制作了《八五九农场郭某石毛山破坏林地案件移交书》，将此案报送给了建三江农垦管理局林业局处理。
经建三江农垦区人民检察院委托双鸭山华瑞资产评估事务所鉴定，民主采石场第三次毁坏林地面积为16525平方米（24.79亩），经济损失达598370元。上述损失二被告人已配合公安机关立案追缴300000元在案，张某、刘某主动上缴损失100000元，其余部分公安机关正在追缴中。
另查明，八五九农场林业公司行使农场林业科的职权，二被告人均有国家颁发的林业执法证，属于国家工作人员。
再查明，八五九林业科人手少，管理山林面积大，巡山难度较大，管理期间又遇到各种阻力，张某在处理一起毁林采石案件中曾遭当事者殴打。
被告人张某、刘某于2015年9月21日被建三江农垦区人民检察院传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证被告人张某、刘某户籍证明、到案经过、八五九农场营业执照、八五九农场干部任免审批表、八五九农场组织部关于农场林业公司兼有农场林业科工作职能证明、八五九农场林业公司人员分工、民主采石场行政处罚、停工、停产告知书、公安机关办案说明等；证人申某、高某、郭某、康某、段某等人的证言；黑龙江省双鸭山华瑞资产评估事务所资产评估报告书；被告人张某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某身为国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当分别以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人张某、刘某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。综合本案，毁林开采行为正值兴建建抚高速公路期间，工程需用大量碎石铺路，一些石场先动工后审批，加上林业部门人手少，管理的山林面积大，查处过程中又遇有各种阻力，其行为虽已达到玩忽职守犯罪之程度，但情节尚属轻微，结合二被告人认罪、悔罪态度较好，并积极配合公安机关追缴大部分损失，可以对其定罪免于刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人刘某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
三、已追缴在案的损失400000元予以收缴，上缴国库。不足部分由公安机关另案继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 杨嘉萍
审判员 杨国春
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡昌盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20644号
原告：孙世宇，男，1986年1月12日出生，汉族，华胜建设工程有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：王亚茜，女，1997年8月5日出生，汉族，户籍地山西省永济市。
原告孙世宇诉被告浙江淘宝网络有限公司、王亚茜网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙世宇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙世宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙世宇负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 韩宝顺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 腾 达
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1709号
原告：张居彬，男，1982年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告：赖济林，男，1981年1月15日出生，汉族，住永安市。
原告张居彬与被告赖济林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张居彬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张居彬以其与赖济林已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张居彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张居彬负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年五月十日
书记员 黄慧敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1467号
罪犯黄龙飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）石刑初字第219号刑事判决，以被告人黄龙飞犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月23日减去有期徒刑一年六个月；2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄龙飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄龙飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄龙飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月24日起至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终415号
上诉人（原审原告）郭宝春，男，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，住北京西城区。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会。
法定代表人管树森，主任。
上诉人郭宝春诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第187号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭宝春一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与郭宝春签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，郭宝春对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第21号行政判决，对因郭宝春未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）29号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了郭宝春的诉讼请求。现郭宝春又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭宝春的起诉。
郭宝春上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地110.9172公顷农村集体用地转为建设用地。郭宝春承包的8.35亩土地在征收范围内。2011年5月13日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向郭宝春发出领取征地补偿款通知。郭宝春拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）29号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，郭宝春以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回郭宝春诉讼请求。郭宝春不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第21号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
2015年10月27日，郭宝春又向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认强行征收行为违法。
本院认为：(一)经二审询问，郭宝春明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第21号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（郭宝春）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在郭宝春“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即郭宝春在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于郭宝春主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向郭宝春发出领取征地补偿款通知。郭宝春主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回郭宝春起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终415号上诉人（原审原告）郭宝春，男，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，住北京西城区。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会。法定代表人管树森，主任。上诉人郭宝春诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第187号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭宝春一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与郭宝春签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，郭宝春对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第21号行政判决，对因郭宝春未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）29号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了郭宝春的诉讼请求。现郭宝春又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭宝春的起诉。郭宝春上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地110.9172公顷农村集体用地转为建设用地。郭宝春承包的8.35亩土地在征收范围内。2011年5月13日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向郭宝春发出领取征地补偿款通知。郭宝春拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）29号责令交出土地决定书。2013年9月26日，郭宝春以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回郭宝春诉讼请求。郭宝春不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第21号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。2015年10月27日，郭宝春又向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认强行征收行为违法。本院认为：(一)经二审询问，郭宝春明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第21号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（郭宝春）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在郭宝春“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即郭宝春在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于郭宝春主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向郭宝春发出领取征地补偿款通知。郭宝春主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回郭宝春起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1761号
原告：孟侠，女，1971年07月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。
原告孟侠与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开�进行了审理。原告孟侠的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2800元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，孟侠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孟侠于2009年05月支付全部房价款280000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区50幢201号房屋交付孟侠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地�开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孟侠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孟侠提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孟侠的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孟侠支付违约金2800元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孟侠办理产权登记手续。
三�驳回孟侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1761号原告：孟侠，女，1971年07月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。原告孟侠与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开�进行了审理。原告孟侠的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2800元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孟侠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孟侠于2009年05月支付全部房价款280000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区50幢201号房屋交付孟侠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地�开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孟侠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孟侠提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孟侠的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孟侠支付违约金2800元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孟侠办理产权登记手续。三�驳回孟侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2590号
原告：陈瑞康，男，1963年9月25日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：陈建明，男，1966年10月21日出生，汉族，住建德市，
原告陈瑞康与被告陈建明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈瑞康的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼。被告陈建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金及其他费用合计193235元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告代为偿还的借款本金及其他费用合计218235元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月9日，被告因资金周转向张红山借款200000元，原告为其提供担保，借款后，被告未还款，原告作为保证人归还给张红山借款本金30000元。2012年4月5日，出借人张红山向建德市人民法院起诉，要求原告承担归还借款的保证责任，法院于2012年4月25日依法作出（2012）杭建梅商初字第270号民事判决书，判决原告归还借款本金170000元，承担诉讼代理费5000元，诉讼费1900元。法院判决生效后，张红山向法院申请执行，2013年3月26日，双方达成了执行和解协议，确定原告应支付张红山借款本金170000元、利息3781元、代理费5000元、诉讼费1900元，并由原告承担执行费2554元，共计代为偿还183235元。协议后，原告按约履行，于2017年5月4日执行完毕。另原告因张红山提起诉讼即聘请了诉讼代理人花去代理费5000元。以上原告代为偿还及支出各项费用共计218235元。原告代为偿还后，多次寻找被告无果，故诉至法院要求依法判决。
原告陈瑞康为证明其诉讼主张，向本院提交了本院（2012）杭建梅商初字第270号民事判决书、和解协议、结案证明、收据、代理费、执行费发票各一份，用于证明其主张的事实。
被告陈建明未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈瑞康为被告陈建明代偿借款本息及因此支出各项费用合计218235元的事实清楚，证据确凿充分，原告陈瑞康代偿后有权向债务人陈建明追偿。故原告陈瑞康变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效后十日内支付原告陈瑞康代偿款等合计218235元。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 津
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3918号
上诉人（原审被告）：河南石力源实业有限公司。住所地：郑州市惠济区古荥镇生产南路。统一社会信用代码91410108566473157。
法定代表人：李永禄，总经理
委托诉讼代理人：付俊丽、余海峰，河南咸佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南孟电集团水泥有限公司。住所地：辉县市孟庄镇东二环路18号，统一社会信用代码914107827390660245。
法定代表人：范海涛，总经理
委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
上诉人河南石力源实业有限公司因与被上诉人河南孟电集团水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）辉民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人委托诉讼代理人付俊丽、余海峰及被上诉人委托诉讼代理人闫冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南石力源实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判并又被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人提供的对账单是其与邦法混凝土有限公司之间的对账单，与上诉人无关，上诉人所欠被上诉人的货款数额未得到最终确认，原审判决错误。
被上诉人河南孟电集团水泥有限公司答辩称：双方经对账确认了债务数额，有对账单为证，上诉人上诉请求不成立，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审原告河南孟电集团水泥有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款2948208元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起到结清全部欠款之日止的利息。
原审法院经审理查明：2015年3月19日，双方当事人签订了工业品买卖合同，合同约定运输方式是汽车运输，运费由河南石力源实业有限公司负担，后河南孟电集团水泥有限公司依约向河南石力源实业有限公司供水泥，经双方对账，欠货款及运费计3248208元，并出具了对账单，后河南石力源实业有限公司于2015年11月5日付款30万元，剩下2948208元款未付。
原审经审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中河南石力源实业有限公司与河南孟电集团水泥有限公司签订了买卖合同，合同约定运费由买受人承担，河南孟电集团水泥有限公司依约履行了自己的义务，河南石力源实业有限公司应依约支付价款及运费款，现依据出具的对账单要求河南石力源实业有限公司支付剩余货款及运费款计2948208元于法有据，予以，为此对河南孟电集团水泥有限公司要求河南石力源实业有限公司货款及运费款的请求予以支持，关于要求按同期银行贷款利率支付从起诉之日到货款及运费款结清之日的利息的请求符合法律规定，予以采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条之规定，判决如下：河南石力源实业有限公司自本判决生效之日起五日内支付河南孟电集团水泥有限公司货款2948208元。并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付从起诉之日到货款及运费款结清之日的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30385元，减半收取15192.5元，由河南石力源实业有限公司承担。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：双方系合法有效的买卖合同法律关系。在被上诉人向上诉人供货后，双方共同核对了货款数额并由被上诉人在核对单上加盖公章、签字予以确认，欠款数额清楚无误，上诉人依法应支付。其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审受理费30386元，由河南石力源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一六年××月××日
书记员 陈增瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9070号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：昝东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9070号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1103号
原告王念珍，女，汉族，1961年9月19日出生，住汉滨区。
被告安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴实业公司）。
住所地：汉滨区大桥路
法定代表人朱勇。
被告朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区。
委托代理人李龙云，女，汉族，1979年11月9日出生，住汉滨区。
原告王念珍与被告秦巴实业公司、朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王念珍，被告秦巴实业公司委托代理人朱杰、李龙云，被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日，被告秦巴实业公司、朱杰以资金周转向原告借款37万元，约定借款期限为1年，年利率为13%。到期被告本息一次还清。到期后，被告未能偿还借款，原告多次催要借款无果，请求判令被告偿还借款37万元，并从借款之日起按约定利率支付利息至履行完毕止。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、借款协议、收款收据，用于证明被告借款时间、金额、期限及年利率。
被告秦巴实业公司辩称，借款属实，因公司经济紧张，暂时无力偿还。
被告为其主张提供证据为营业执照、法人证明，用于证明其诉讼主体。
被告朱杰辨称，借款属公司行为，与其无关。
被告为其主张提供证据为身份证，用于证明其诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。
查明，被告秦巴实业公司以资金周转为由，向原告借款37万元。约定借款期限为1年，年利率13%，到期被告本息一次还清。到期后，原告多次向被告催要借款至今，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款37万元，并从借款之日起按约定利率支付利息至履行完毕止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦巴实业公司向原告借款37万元，约定了还款期限和借款年利率，被告秦巴实业公司应当及时偿还。原告要求被告秦巴实业公司偿还借款及利息，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告朱杰承担连带责任偿还借款及利息，因被告朱杰虽在借款协议上盖章，但无证据证实朱杰应承担保证责任，故该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦巴实业公司在判决生效后3日内向原告王念珍偿还借款37万元，并从2017年2月17日起按年利率13%支付利息至履行完毕止。
二、驳回原告王念珍对朱杰之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元由被告秦巴实业公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨明波
二〇一八年四月二十日
书记员 刘南疆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保97号
申请人侯艳利，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人范英，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人侯艳利因与被申请人范英发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人侯艳利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范英驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型客车一辆（保全价值5000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十三日
书记员 张诗情
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2401号
申请执行人:峨眉山市易海矿产品加工厂,住所地：峨眉山市乐都镇新堰村*组。
法定代表人：易谭友。
被执行人:赵彬,男,1969年1月20日出生,48岁,汉族,住都江堰市。
申请执行人峨眉山市易海矿产品加工厂申请执行被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1531号民事调解书已发生法律效力。因赵彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人峨眉山市易海矿产品加工厂于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵彬履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人峨眉山市易海矿产品加工厂借款、利息53万元，并负担诉讼费4400元，执行费7700元。本院于2017年11月6日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 金维林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初377号
原告：张风芹，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：毕继英，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：史大江，男，1948年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D.
法定代表人：丁炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，女，1989年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街695号，统一社会信用代码：911305011057612955.
负责人：刘立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任朋朋，男，1979年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住桥西区。
原告张风芹与被告邢台市公共交通总公司（以下简称共交公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风芹的委托诉讼代理人毕继英、史大江与被告共交公司的委托诉讼代理人李晓云、任朋朋、被告保险公司的委托诉讼代理朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风芹向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告住院钢板取出术所产生的医疗费11058.6元、住院伙食补助费1000元、护理费2461.6元、营养费600元、交通费34.8元、交通费34.8元，共计15155元。事实和理由：2016年3月27日14时原告在莲池大街与钢铁北路交叉口处与共交公司的38路大客车发生交通事故，事故科认定大客车司机负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告住院治疗大部分费用由二被告进行了赔偿，只有取钢板一项费用，贵院在（2016）冀0503民初3553号判决书中，判决为待拆钢板费用发生后另行主张。现原告于2017年11月13日在邢台市医专附属二院取出钢板住院20天，由原告的女儿林立霞陪护。共交公司在保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求二被告赔偿原告151555元。
被告共交公司辩称，公交车在保险公司投有交强险，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由公交公司赔偿，具体赔偿费用希望法院在原告证据充分的情况下依法予以判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我方入有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我方愿积极赔付。诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日14时许，李洪英驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车沿钢铁路由北向南行驶至钢铁路与莲池大街交叉口处由北向东转弯时，与沿钢铁路由南向北行驶的骑电动三轮车人林喜祥（载张风芹，林喜祥与张风芹为夫妻关系）发生交通事故，造成林喜祥、张风芹受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定李洪英负事故全部责任，林喜祥、张风芹不负事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往邢台市附属医院（以下简称医专附属二院）治疗10天，就第一次产生的各种费用，林喜祥与张风芹已向本院提起诉讼，经本院审理于2016年12月27日作出（2016）冀0503民初3553号民事判决书进行了处理。在该判决书中明确张风芹拆除钢板的费用没有实际发生，待实际发生后另行主张。2017年11月13日，原告入住医专附属二院行术后钢板拆除术，主要诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折术后，住院20天，产生医疗费11058.60元。张风芹提交了桥东区汇华办公设备销售中心于2018年2月23日出具的证明，载明林立霞在该公司担任出纳，月工资3200元，每月工作26天，每天8小时，因其护理拆除钢板的母亲，请假21天，扣除其2017年11月13日至12月3日的工资2584.68元。并提交了林立霞在张风芹住院前三个月的工资表和考勤表，载明张风芹月工资标准为3200元，每月按26天计算。另查明，张风芹在第一次诉讼过程中，保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿67374.29元，尚剩限额为42625.71元。
本院认为，张风芹的第二次住院所产生的各项费用，二被告应当依照法律规定承担赔偿责任。根据法庭审理查明的情况，原告张风芹主张的医疗费11058.60元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费34.8元、护理费2461.6元，共计15155元，并提交了相应的证据，计算的数额合理合法，本院予以支持。上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费限额范围内的赔偿项目，保险公司已在第一次诉讼过程中在医疗费限额范围内全额承担，故应当由共交公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司在伤残赔偿金限额范围内承担交通费和护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风芹交通费34.8元、护理费2461.6元；
二、被告邢台市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风芹医疗费11058.60元、住院伙食补助费1000元、营养费600元。
三、驳回原告张风芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢台市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年四月二十三日
书记员 修智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15611号
原告：深圳市某木业有限公司。
法定代表人：彭某，总经理。
委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
被告一：深圳市龙岗区某土菜馆。
经营者：尚某。
被告二：潘某。
原告深圳市某木业有限公司诉被告深圳市龙岗区某土菜馆、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某土菜馆、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年期间，被告一向原告采购一批木材，但被告接收货物后并未按约定向原告付款。截至起诉之日，被告一仍拖欠原告货款43500元。原告曾多次向被告一追讨上述货款，但被告一却无故推诿，至今仍未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付原告货款43500元；2、两被告向原告支付自2016年11月18日起计算至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准标准计算，暂计算至2017年7月15日止为1718元）；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告深圳市龙岗区某土菜馆、潘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告潘某系深圳市龙岗区某装饰材料商行的实际经营者。2016年11月18日，潘某向原告出具了一张欠条，内容为：兹今有某装饰材料行欠某木业有限公司夹板货款人民币43500元整。欠款人：潘某，并加盖深圳市龙岗区某装饰材料商行的公章。欠条出具后被告始终没有向原告支付相应货款。经原告多方追讨，被告潘某于2017年6月11日出具了一份《还款承诺书》，内容为：本人潘某欠深圳市某木业有限公司货款人民币43500元，承诺于2017年6月20日前还清，若没有按时还清，本人愿意将车牌号粤S865**的小轿车抵押给某木业有限公司，并以日利息130.5元支付给某木业有限公司，直至货款还清。被告潘某并未按照承诺书中承诺的时间向原告付款，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，2016年12月30日深圳市龙岗区某装饰材料商行变更名称为深圳市龙岗区某土菜馆，经营范围由装饰材料的批发零售变更为中餐销售，其他事项未变。
以上事实有庭审笔录及欠条、《还款承诺书》等证据，足以认定。
本院认为，被告潘某作为某装饰材料商行的实际经营者与原告发生买卖合同关系的事实有欠条及还款承诺书为证，本院予以采信。被告潘某拖欠原告货款43500元已超过其承诺的还款期限，原告主张被告潘某支付货款及按照月息2%的标准自2017年6月21日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。某装饰材料商行并未注销，而是变更名称及经营范围为深圳市龙岗区某土菜馆，深圳市龙岗区某土菜馆作为某装饰材料商行权利义务的承继者，应对前述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决生效后三日内支付原告深圳市某木业有限公司货款43500元及前述货款的逾期付款利息（按月利率2%的标准自2017年6月21日付至款项实际付清之日止）；
二、被告深圳市龙岗区某土菜馆对本判项一中的债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费888元、公告费400元（原告均已预交），由被告潘某、深圳市龙岗区某土菜馆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 黎云凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 欧阳婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初10296号
原告：杨国均，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告：张怡，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
第三人：赵应秀，女，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告杨国均与被告张怡、第三人赵应秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。杨国均、李甦、张怡、赵应秀、甘国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国均向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款255000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款320000元。事实和理由：杨国均、赵应秀系再婚，张怡系赵应秀之女。婚后，三人共同居住在位于××××××××××的房屋，杨国均与张怡形成抚养关系。因该房屋要拆迁，原、被告无其他住所，故于2012年11月8日购买位于重庆市沙坪坝区××××××××××的房屋一套，三人共同居住该处。2012年10月18日，杨国均、赵应秀向张怡转款100000元。2014年12月5日，原房屋被拆迁。由于已购新房，故原告选择货币安置取得拆迁补偿款。2015年4月27日，赵应秀向张怡汇款315000元，用于归还房屋的按揭贷款。后张怡向杨国均、赵应秀归还了160000元。后来由于家庭琐事，张怡称房屋系其个人所有，购房款系其向杨国均借款，并拒绝杨国均在新房居住。由于杨国均无房居住，且无其他经济来源，故请求立即归还借款255000元。诉讼过程中，杨国均当庭变更其主张的事实和理由为：张怡为偿还贷款向杨国均借款，由于当时张怡在外地，杨国均于2015年2月28日按其要求转给赵应秀320000元。2015年4月27日，赵应秀向张怡汇款315000元，杨国均不清楚赵应秀少转5000元的原因。2015年4月27日，银行从张怡账户扣款309720.08元。杨国均没有收到张怡归还的款项160000元。故杨国均在本案中主张判令张怡归还借款320000元，另案主张2012年10月18日的款项。
张怡辩称，杨国均、张怡不存在借款关系。杨国均当庭变更诉讼请求主张的320000元，其在诉状中称归还了160000元，按其说法该款仅有155000元。整个家庭所获得的拆迁补偿款共计688806.50元，案涉款项是其中一部分。杨国均转给赵应秀的320000元，系杨国均将赵应秀、张怡应得补偿款中的部分分给了赵应秀。赵应秀让张怡将房屋贷款余额还清，当时张怡自己的钱不够，赵应秀转给了张怡315000元。2015年5月5日，张怡又将属于赵应秀的160000元还给了赵应秀。按补偿款总额计算，张怡理应分得230000元。张怡实际得到的155000元并非借款，而是应分得补偿款的部分，就剩余部分保留主张相应权利。
赵应秀述称，同意张怡的意见。目前赵应秀与杨国均还是夫妻。赵应秀收到张怡归还的160000元。
本院经审理认定事实如下：
杨国均、赵应秀于2000年8月14日办理结婚登记。张怡系赵应秀之女。
2014年12月5日，杨国均作为户主与北碚区人民政府征地办公室签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中载明：杨国均户安置人员为杨国均、赵应秀、张怡；住房安置对象每人126000元，三人安置费为378000元；加上搬家补助费等，合计485000元。除该协议补偿外，安置补偿明细表还载明有房屋补偿款、宅基地外青苗构附筑物综合补偿等其他项目，拆迁补偿款实发金额合计688806.50元。拆迁安置补偿款均由杨国均领取。
2015年2月28日，杨国均通过其在重庆农村商业银行账号尾号为2469的账户支取320000元，转入赵应秀在该行账号尾号为8827的账户。2015年4月27日，赵应秀向张怡转账315000元。前述两笔转账的款项来源为拆迁安置补偿款。同日，张怡向中国农业银行提前归还贷款余额309720.08元。2015年5月5日，赵应秀收到张怡归还的160000元。
庭审中，杨国均陈述补偿款中安置费378000元为共同所有，家庭并未对补偿款进行分割，即便要分割亦应当先由张怡归还320000元给财产掌握者杨国均。赵应秀认为该320000元系分给赵应秀、张怡的；若法院认定该320000元系赵应秀与杨国均的共同财产，赵应秀表示另行向杨国均主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其借款320000元，其起诉状载明的事实和理由，与其当庭陈述前后矛盾；原告举示的证据能够证明的事实是其向妻子赵应秀转账320000元，但无证据证明被告指定赵应秀代收借款的事实，原告亦无通过转账等方式直接向被告履行出借320000元的行为；原告未举示证据证明其与被告达成了320000元借贷金额的合意，亦未举证证明被告事后予以认可。加之，案涉往来款项来源为家庭拆迁补偿款，款项往来时间发生在被告之母赵应秀与原告婚姻关系存续期间，目前本案并无证据证明原、被告及第三人之间在案涉款项往来发生前已经就补偿款的分割范围、份额进行了明确处理，在此情况下家庭成员之间的款项往来难以认定为借款性质。故原告举示的证据尚不足以证明其借款主张，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨国均的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由杨国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一八年四月二十日
书记员 张睿娟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6076号
原告：孙楠楠。
被告：孙明新。
被告：海城市水域天池休闲会馆。
投资人：孙明霞。
原告孙楠楠诉被告孙明新、海城市水域天池休闲会馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告孙楠楠，被告孙明新及海城市水域天池休闲会馆的诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙楠楠诉称：被告孙明新系海城市水域天池休闲会馆的实际经营者，与该会馆的法定代表人孙明霞系同胞姐弟关系。2016年12月21日，被告孙明新、被告海城市水域天池休闲会馆因经营需要向原告借款50万元，并约定月息2分。二被告于2016年12月21日给原告出具了欠条一份。后原告多次找到被告要求其还款，被告均未给付。故诉至法院，请求判决被告孙明新、海城市水域天池休闲会馆连带给付拖欠原告的借款本金50万元及利息（利息从2016年12月21日起到给付之日止按月息2分计算）；诉讼费由二被告承担。
被告孙明新诉讼代理人辩称：欠款属实，双方的借款发生在2013年12月21日，孙明新从原告处借款30万元，双方约定月息2分。2014年归还利息4万元。2016年12月21日孙明新与原告孙楠楠的母亲张贵珠对账，将本金30万元及利息21万，汇整成本金50万元。故欠款应该按照原始本金30万计算。该借款孙明新用于偿还自己的贷款了。
被告海城市水域天池休闲会馆诉讼代理人辩称：该欠款不是借给被告海城市水域天池休闲会馆的，欠条上没有水域天池休闲会馆的公章，故与被告海城市水域天池休闲会馆无关，应由被告孙明新偿还。
经审理查明：2013年12月21日，被告孙明新从原告孙楠楠处借款30万元，双方约定月息2分。2014年被告孙明新给付利息4万元。2016年12月21日，被告孙明新与原告孙楠楠母亲张贵珠对账后将本金30万元与利息汇整成“借用孙楠楠伍拾万元正，利息2分”的欠条。经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，除原、被告的陈述外，双方提供的证据有：借据及原始借据复印件、对账单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孙楠楠与被告孙明新之间的借贷是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系违约，对本案发生具有过错。故对原告要求被告孙明新给付借款本金及利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。关于原告要求被告海城市水域天池休闲会馆承担连带给付责任的诉讼请求，因借条上既未加盖海城市水域天池休闲会馆公章，又没有其投资人孙明霞签字，故本院不予支持。关于原告要求二被告自2016年12月21日起按本金50万，月息2分偿还的诉讼请求，违悖《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙明新于本判决生效后10日内偿还原告孙楠楠借款30万元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止按月息2分计算；应扣除被告孙明新已给付的4万元）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙明新承担。此款原告孙楠楠已垫付，被告孙明新在履行本判决义务时加付8800元给原告孙楠楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 彭艳蓉
人民陪审员 许 芮
人民陪审员 李 贺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6076号原告：孙楠楠。被告：孙明新。被告：海城市水域天池休闲会馆。投资人：孙明霞。原告孙楠楠诉被告孙明新、海城市水域天池休闲会馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告孙楠楠，被告孙明新及海城市水域天池休闲会馆的诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙楠楠诉称：被告孙明新系海城市水域天池休闲会馆的实际经营者，与该会馆的法定代表人孙明霞系同胞姐弟关系。2016年12月21日，被告孙明新、被告海城市水域天池休闲会馆因经营需要向原告借款50万元，并约定月息2分。二被告于2016年12月21日给原告出具了欠条一份。后原告多次找到被告要求其还款，被告均未给付。故诉至法院，请求判决被告孙明新、海城市水域天池休闲会馆连带给付拖欠原告的借款本金50万元及利息（利息从2016年12月21日起到给付之日止按月息2分计算）；诉讼费由二被告承担。被告孙明新诉讼代理人辩称：欠款属实，双方的借款发生在2013年12月21日，孙明新从原告处借款30万元，双方约定月息2分。2014年归还利息4万元。2016年12月21日孙明新与原告孙楠楠的母亲张贵珠对账，将本金30万元及利息21万，汇整成本金50万元。故欠款应该按照原始本金30万计算。该借款孙明新用于偿还自己的贷款了。被告海城市水域天池休闲会馆诉讼代理人辩称：该欠款不是借给被告海城市水域天池休闲会馆的，欠条上没有水域天池休闲会馆的公章，故与被告海城市水域天池休闲会馆无关，应由被告孙明新偿还。经审理查明：2013年12月21日，被告孙明新从原告孙楠楠处借款30万元，双方约定月息2分。2014年被告孙明新给付利息4万元。2016年12月21日，被告孙明新与原告孙楠楠母亲张贵珠对账后将本金30万元与利息汇整成“借用孙楠楠伍拾万元正，利息2分”的欠条。经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实，除原、被告的陈述外，双方提供的证据有：借据及原始借据复印件、对账单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孙楠楠与被告孙明新之间的借贷是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系违约，对本案发生具有过错。故对原告要求被告孙明新给付借款本金及利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。关于原告要求被告海城市水域天池休闲会馆承担连带给付责任的诉讼请求，因借条上既未加盖海城市水域天池休闲会馆公章，又没有其投资人孙明霞签字，故本院不予支持。关于原告要求二被告自2016年12月21日起按本金50万，月息2分偿还的诉讼请求，违悖《最高人民法院》第二十八条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙明新于本判决生效后10日内偿还原告孙楠楠借款30万元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止按月息2分计算；应扣除被告孙明新已给付的4万元）;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙明新承担。此款原告孙楠楠已垫付，被告孙明新在履行本判决义务时加付8800元给原告孙楠楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  彭艳蓉人民陪审员  许 芮人民陪审员  李 贺二〇一七年十二月四日书 记 员  李彬希
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初61号
起诉人邢作显，男，住吉林省长春市朝阳区。
起诉人顾平，女，住址同上。
2016年8月4日本院收到起诉人邢作显、顾平起诉长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、宇南房屋登记的起诉状，诉称：二起诉人与宇南系外祖父母与外孙女关系。宇南从出生至16周岁一直由二起诉人抚养，宇南于2009年11月17日在没有征得二起诉人授权或由二起诉人亲自到被起诉人处签字或办理相关更名过户手续，现房屋档案中二起诉人签名均不是二起诉人本人所写的情况下，被起诉人将房屋变更为宇南名下。2016年6月2日二起诉人到房产档案部门调取二起诉人该房屋档案时�得知该房屋早已变更到宇南名下。故请求法院依法判令被起诉人撤销由二起诉人变更为宇南名下的（座落于长春市朝阳区解放大路2733号，房屋所有权证1030002976号）行政行为，判令宇南归还二起诉人所有的房产，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，二起诉人所诉房屋登记行为是基于房屋买卖合同，起诉人称房屋买卖合同中的签字非起诉人所签，房屋买卖合同是否有效属民事争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；”、最高�民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
对邢作显、顾平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年八月十日
书 记 员 李艳华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2640号
原告金玉杰，1959年12月14日，户籍地长春市九台区。
被告张忠良，户籍地长春市九台区。
被告耿晓军，户籍地长春市九台区。
原告金玉杰与被告张忠良、耿晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉杰到庭参加了诉讼，被告张忠良、耿晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉杰诉称，2017年6月7日，被告张忠良从原告金玉杰处借款人民币25000元，并由被告耿晓军提供担保，被告张忠良出具了欠据一枚。2017年9月份，被告耿晓军已向原告金玉杰偿还人民币12000元，尚欠13000元。原告金玉杰多次催要二被告未果。因此，原告来院起诉，要求二被告立即偿还欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告张忠良、耿晓军未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有二被告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原告与被告张忠良债权债务关系明确，被告张忠良应向原告返还人民币13000元。被告耿晓军应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张忠良于本判决生效后三日内向原告金玉杰返还人民币13000元。
二、被告耿晓军与被告张忠良负连带责任。
案件受理费60元由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月十二日
书记员 杨春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14843号
原告：林德想，男，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住广东省电白县。
委托代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田县。
委托代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：林素华，女，1990年12月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田县。
被告：重庆和木相处国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇木材市场2区4幢1号，统一社会信用代码9150010675925580XR。
法定代表人：康凌腾，重庆和木相处国际贸易有限公司经理。
本院在受理原告林德想与被告崔文桂、林素华、重庆和木相处国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员王巍适用简易程序独任审判。
经审查，本院认为，林德想未提供其与重庆和木相处国际贸易有限公司建立买卖合同关系的相关证据，其提供的聊天记录均为与崔文桂之间联系货物买卖事宜，聊天内容亦未涉及重庆和木相处国际贸易有限公司。崔文桂亦自述其以自己名义自林德想处购货，现仅凭崔文桂于聊天中发错的送货地址及林素华名片复印件无法证明重庆和木相处国际贸易有限公司与本案有关联性。加之本案林德想、崔文桂、林素华户籍地或经常居住地均不在重庆沙坪坝区，双方亦未约定合同履行地，现林德想主张货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同履行地应为接收货币一方所在地即林德想所在地。现本案所涉关联当事人所在地与合同履行地均不在重庆沙坪坝区，本院应对本案无管辖权，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。林德想坚持起诉重庆和木相处国际贸易有限公司，又无证据证明该公司与本案有关联性，有以此规避管辖规定之嫌。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 楚龙静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初14843号原告：林德想，男，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住广东省电白县。委托代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。被告：崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田县。委托代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：林素华，女，1990年12月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田县。被告：重庆和木相处国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇木材市场2区4幢1号，统一社会信用代码9150010675925580XR。法定代表人：康凌腾，重庆和木相处国际贸易有限公司经理。本院在受理原告林德想与被告崔文桂、林素华、重庆和木相处国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员王巍适用简易程序独任审判。经审查，本院认为，林德想未提供其与重庆和木相处国际贸易有限公司建立买卖合同关系的相关证据，其提供的聊天记录均为与崔文桂之间联系货物买卖事宜，聊天内容亦未涉及重庆和木相处国际贸易有限公司。崔文桂亦自述其以自己名义自林德想处购货，现仅凭崔文桂于聊天中发错的送货地址及林素华名片复印件无法证明重庆和木相处国际贸易有限公司与本案有关联性。加之本案林德想、崔文桂、林素华户籍地或经常居住地均不在重庆沙坪坝区，双方亦未约定合同履行地，现林德想主张货款，依据《最高人民法院关于适用》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同履行地应为接收货币一方所在地即林德想所在地。现本案所涉关联当事人所在地与合同履行地均不在重庆沙坪坝区，本院应对本案无管辖权，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。林德想坚持起诉重庆和木相处国际贸易有限公司，又无证据证明该公司与本案有关联性，有以此规避管辖规定之嫌。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。代理审判员 王 巍二〇一七年十二月二十二日书 记 员 楚龙静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1914号
原告：永嘉县秀美服装辅料有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外资工业区。
法定代表人：郑芝雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
被告：黄路瑶，女，1986年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县秀美服装辅料有限公司与被告黄路瑶买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告黄路瑶支付拖欠货款6500元，并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘光亭独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县秀美服装辅料有限公司的委托诉讼代理人孙成书、黄静静到庭参加诉讼，被告黄路瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告永嘉县秀美服装辅料有限公司系从事纽扣生产的企业。2015年间，被告黄路瑶陆续向原告永嘉县秀美服装辅料有限公司购买纽扣，货款不实行即时清结。2016年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款6500元，并向原告出具一份《欠条》。《欠条》出具后至今，被告黄路瑶未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄路瑶于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县秀美服装辅料有限公司货款6500元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年4月5日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄路瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘光亭
二〇一七年五月五日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异52号
申请执行人章军。
被执行人淄博天一建工有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人李相峰，任董事长。
被执行人杨仲超，淄博××××有限公司项目经理。
第三人山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人李相峰，任董事长
本院依据发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第559号民事判决书，在执行申请执行人章军申请执行被执行人淄博天一建工有限公司、杨仲超买卖合同纠纷一案中，查明淄博天一建工有限公司于2012年12月21日因被山东天一建工有限公司吸收合并而予注销，其债权债务由山东天一建工有限公司予以承继。2013年1月22日，山东天一建工有限公司其企业名称变更为山东广力建工有限公司。2013年9月29日，山东广力建工有限公司因被山东天一建设有限公司吸收合并而予注销，其债权债务由山东天一建设有限公司予以承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更山东天一建设有限公司为本案的被执行人。山东天一建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人章军履行泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第559号民事判决书确定的淄博天一建工有限公司应承担的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 青
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初981号
原告：潘菲，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：史亮亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省修武县。
原告潘菲与被告史亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菲到庭参加诉讼，被告史亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告潘菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款70000元，并按照月利率2%从借款之日支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告史亮亮以做生意为由向原告潘菲借款70000元，期限为1个月。到期后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告史亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史亮亮因做生意需要流动资金向原告潘菲借款，双方于2015年4月14日签订贷款协议，协议主要内容为：史亮亮向潘菲借款人民币70000元，用款期限为1个月（从2015年4月14日起至2015年5月13日），按月息计利息，每万元月息200元，每月按贷款日起，按照协议规定的日起每月付清当月的利息，不得超期，每超期一天收5%的滞纳金。当日，被告史亮亮给原告潘菲出具借据，内容为：“我叫史亮亮，今借到潘菲人民币柒万元整（￥70000元），用款期限为1个月，即从2015年4月14日起至2015年5月13日，借款人：史亮亮，2015年4月14日”。被告史亮亮向原告潘菲偿还部分利息后，剩余款项至今未偿付，原告潘菲诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贷款协议、借据等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告史亮亮向原告借款，有原、被告2015年4月14日签订的贷款协议及被告出具的借条为证，现原告向被告主张还款，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，庭审中，原告将利息请求变更为以70000元为本金，从2016年1月1日起按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，结合本院查明的事实，符合法律规定，本院予以支持。被告史亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史亮亮于本判决生效后十日内归还原告潘菲借款本金70000元及利息（以本金70000元计，从2016年1月1日起按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告史亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 谷羽峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5269号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
主要负责人：陈斯丹，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：郑慧慧，女，系该行职员。
被告：林爱平，女，1968年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司城西支行与被告林爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5269号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。主要负责人：陈斯丹，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑慧慧，女，系该行职员。被告：林爱平，女，1968年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司城西支行与被告林爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年五月八日书 记 员 陈茜茜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6556号
被拘留人:陈世宏公民身份号码:×××8014
本院在执行黄仁江与陈世宏（2017）浙1081执6556号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈世宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1985号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告王爱红，女，38岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王爱红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1450元，给付违约金396元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1985号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告王爱红，女，38岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王爱红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1450元，给付违约金396元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月二十日书记员  雷湘洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第3033号
原告曾仁新。
委托代理人邓勇，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人蒋衡，四川君士达律师事务所律师。
被告成都市黄金鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道***号。
法定代表人黄崇全，总经理。
原告曾仁新与被告成都市黄金鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月4日受理后，依法于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾仁新的委托代理人蒋衡到庭参加了诉讼，被告黄金鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾仁新诉称，原告与被告黄金鞋业公司于2008年3月25日对帐。被告黄金鞋业公司出具付款证一张确认应支付原告货款253427元。但经原告多次催收，被告黄金鞋业公司仅于同年5月支付了50000元，余款至今未付。故原告曾仁新诉请人民法院判令被告黄金鞋业公司支付货款203427元及利息（自2008年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告黄金鞋业公司未作答辩。
经审理查明，2008年3月25日，原告曾仁新与被告黄金鞋业公司对帐后，被告黄金鞋业公司出具付款证一张，确认应支付原告曾仁新货款253427元。此后，被告黄金鞋业公司仅于同年5月支付了50000元，余款至今未付。原告曾仁新遂向人民法院起诉。
上述事实有付款证及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告黄金鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告曾仁新提交的证据原件予以认可。原告曾仁新与被告黄金鞋业公司之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法、有效。原告曾仁新依约履行了供货义务，被告黄金鞋业公司未履行付款义务的行为已构成违约。原告曾仁新要求被告黄金鞋业公司支付所欠货款203427元及利息的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市黄金鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾仁新欠款203427元及利息（自2008年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由成都市黄金鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓钟
二〇〇八年九月二日
书 记 员 黎 希
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第863号
原告董颐斌，男，住长春市南关区。
被告薛文武，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告董颐斌诉被告薛文武追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵杰撤回起诉。
案件受理费2，712.50元由原告董颐斌承担。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年四月十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第863号
原告董颐斌，男，住长春。
被告薛文武，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告董颐斌诉被告薛文武追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董颐斌撤回起诉。
案件受理费2,712.50元由原告董颐斌承担。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年四月十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第863号
原告董颐斌，男，住长春。
被告薛文武，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告董颐斌诉被告薛文武追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董颐斌撤回起诉。
案件受理费2，712.50元由原告董颐斌承担。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年四月十八日
书记员 苏春梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3075号
原告：童卓秋，女，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：章先仪，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林爱玲，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告童卓秋为与被告章先仪、林爱玲民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告童卓秋到庭参加诉讼。被告章先仪、林爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告童卓秋起诉称：被告林爱玲因需资金周转于2014年5月28日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。被告章先仪、林爱玲系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今均未归还借款本金100000元及相应利息，故原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款100000元及相应利息（以本金10万元为基数，从2014年5月28日起按月利率2%计算至被告还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及两位被告户籍信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条及转账记录一组，以证明两被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明被告章先仪与林爱玲于2009年6月24日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告章先仪、林爱玲未答辩，在指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2014年5月28日，被告林爱玲因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。同日，原告通过其女儿苏秀珍中国农业银行账户（62×××12）将借款100000元转账至被告章先仪中国农业银行账户（62×××15）。被告至今未偿还原告借款100000元及相应利息，故而成讼。
另查明，被告章先仪与林爱玲于2009年6月24日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告林爱玲欠原告童卓秋借款本金100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息以100000元为基数从2014年5月28日起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。本案借款发生在被告章先仪与林爱玲夫妻关系存续期间，且本案借款系转账支付至被告章先仪名下银行账户，应认定为有共同举债的合意，且被告章先仪及林爱玲未存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章先仪、林爱玲于本判决生效后十日内共同偿还原告童卓秋借款本金100000元并支付相应利息（从2014年5月28日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告章先仪、林爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡泽宾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00028号
原告：杨某，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：关某，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告关某名誉权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均在安徽省蚌埠市蚌山区，应由其住所地人民法院管辖，本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。
经审查，被告关某户籍所在地及经常居住地均在安徽省蚌埠市蚌山区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告关某户籍所在地及经常居住地均在安徽省蚌埠市蚌山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00028号
原告：杨峰，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：关贺杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告杨峰与被告关贺杰名誉权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均在安徽省蚌埠市蚌山区，应由其住所地人民法院管辖，本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。
经审查，被告关贺杰户籍所在地及经常居住地均在安徽省蚌埠市蚌山区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告关贺杰户籍所在地及经常居住地均在安徽省蚌埠市蚌山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。