wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初167号
原告：吴海林，男，1982年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李博辉、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一，该公司总经理。
组织机构代码：05267232-7。
委托诉讼代理人：高志鹏，单位员工。
原告吴海林与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建勋及被告的委托诉讼代理人高志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计101107元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日15时许,原告的朋友徐耀志驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿302省道由西向东行驶至199公里加320米处时,与前方顺向行驶的一辆大货车追尾相撞,发生事故后大货车逃逸,造成徐志耀驾驶的冀Ｊ×××××号车车辆损坏的交通事故。因冀Ｊ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险、不计免赔。事故发生后原告就自己的损失,与被告协商未果,且被告未及时处理该保险事故,故此诉至贵院,望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，原告在我司承保商业险、交强险，我司在法律规定范围内对冀Ｊ×××××车辆进行赔付。
经审理查明，2017年7月3日15时许,徐耀志驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿302省道由西向东行驶至199KM+320M处时,与前方顺向行驶的一辆大货车追尾相撞,发生事故后大货车逃逸,造成冀Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。
原告吴海林系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车被告处投保限额为125705.6元的车辆损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间，被告尚未赔付原告。
经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车辆损失数额进行了鉴定。经鉴定，该车车损为90307元，原告支付公估费6300元。原告因此次事故还支付施救费2500元，拆解费2000元。
本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告虽对车损鉴定持有异议，但其明确表示不申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费、拆解费为实际发生的必要、合理的费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计101107元（90307+6300+2500+2000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告吴海林保险理赔款共计101107元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元,由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年三月十九日
书记员 王 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初字第177号
公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人安军，男，汉族，1967年8月14日出生于重庆市秀山县，大专文化，秀山县某学校招生就业办主任，住重庆市秀山县。因犯受贿罪于2017年6月27日�刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2017年8月25日被取保候审。
辩护人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人安军犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉，被告人安军及其辩护人敖朝生均参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关秀山县人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人安军利用担任秀山县某学校招生就业办公室主任的职务之便，在安排该校学生到企业实习过程中，给劳务中介公司提供帮助，从而收受劳务中介公司工作人员贿赂共计292800元。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月，被告人安军在安排学生到企业实习过程中，给予“某人力资源有限公司”帮助，将148名学生安排到该公司介绍的“某科技有限公司”顶岗实习，同年8月，安军收受该公司向某所送贿赂4万元。
二、2015年7月，被告人安军以上述同样方式，将100名学生安排到“某电子科技有限公司”顶岗实习，收受向某所送贿赂4万元。
三、2015年7月，被告人安军以上述同样方式，将200名学生安排到广东某手机厂顶岗实习，收取向某所送贿赂4万元。
四、2016年向某挂靠“某劳务派遣有限公司”后，2016年5月，被告人安军安排120名学生到“某塑胶五金有限公司”顶岗实习，收受向某所送贿赂4万元。
五、2017年4月，被告人安军安排94名学生到“某电子科技有限公司”顶岗实习，收受向某所送贿赂4万元。
六、2015年5月，被告人安军安排100名学生到“某实业有限公司”介绍的“某电器有限公司”顶岗实习，收受该公司李某所送贿赂12800元。
七、2016年4月，被告人安军以上述同样方式，安排120学生到“某电子有限公司”顶岗实习，同年5月，安排208名学生到“某科技股份有限公司”顶岗实习，收取李某所送贿赂3万元。
八、2016年8月，被告人安军以上述同样方式，安排174名学生到“某电子有限公司”顶岗实习，收受李某所送贿赂5万元。
被告人安军于2017年6月26日自动投案。归案后,被告人安军退缴赃款29.28万元。
被告人安军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人安军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人安军积极退缴赃款，认罪态度好，可酌情从轻处罚，请求人民法院对其适用缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户口证明、到案经过;立案决定书、拘留证、取保候审决定书;干部任免审批表、任职文件;协议书（学生顶岗实习协议书、校企合作“订单式”人才培养协�书、工学结合校企合作协议书、跟岗实习校企合作协议、实习和就业安置协议书工学结合校企合作补充协议）、情况说明、顶岗实习接收函、学生名单及工资表;证人向某、李某、彭某、白某的证言;被告人安军的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人安军作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人29.28万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人安军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安军犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安军归案后退清了全部赃款，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出，被告人安军具有自首情节，且退清全部赃款，建议�被告人安军适用缓刑辩护意见。经查,符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贿赂刑事案件适应法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人安军犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人安军的违法所得29.28万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 覃玉姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6105号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司员工。
被告：叶仙春，男，1966年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：邬玉娟，女，1966年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶珍妮，女，1990年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱孔林，男，1960年7月12日出生，汉族，住温岭市。
温岭市新江小额贷款有限公司与叶仙春、邬玉娟、叶珍妮、朱孔林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告温岭市新江小额贷款有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温岭市新江小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2,301.0元，减半收取计1,150.5元，财产保全费1165元，合计2315.5元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。
审判员 马招财
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6105号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。法定代表人：鲍金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：林鹏，该公司员工。被告：叶仙春，男，1966年3月21日出生，汉族，住温岭市。被告：邬玉娟，女，1966年6月2日出生，汉族，住温岭市。被告：叶珍妮，女，1990年10月3日出生，汉族，住温岭市。被告：朱孔林，男，1960年7月12日出生，汉族，住温岭市。温岭市新江小额贷款有限公司与叶仙春、邬玉娟、叶珍妮、朱孔林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告温岭市新江小额贷款有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温岭市新江小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2,301.0元，减半收取计1,150.5元，财产保全费1165元，合计2315.5元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。审判员  马招财二〇一八年五月二十一日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初267号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人颜永兵，男，1979年8月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍登记住址：湖北省仙桃市，现租房暂住于贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，3月31日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，2017年4月12日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人颜永兵犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年6月5日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人颜永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年3月23日17时许，被告人颜永兵在政府规定的禁渔期，在贵阳市花溪区青岩镇杨眉水库使用“电捕鱼”方法非法捕捞水产品时，被水库管理人员发现，当场查获智能变频一体机、长杆等捕鱼工具。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段。被告人颜永兵实施非法捕捞的杨眉水库是杨某的发源地之一，属于珠江流域支流西江水系上游。
上述事实，被告人颜永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人的户籍证明、抓获经过、GPS卫星定位图、案发水域属珠江流域支流的证明、电鱼行为认定证明、公告、播出证明、《贵阳市2017年禁渔期打击非法捕捞等违法犯罪行为专项行动实施方案》等书证、证人胡某1、胡某2、鲁某、李某、任某的证言、辨认现场笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片以及被告人颜永兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人颜永兵违反水产资源保护法规，于禁渔期在禁渔区域杨眉水库使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的渔业生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人颜永兵犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人颜永兵的犯罪情节较轻，归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，且系初犯，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜永兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元，限于判决生效之日起三日内缴纳；
二、作案工具皖鹰牌变频电源1个、网杆1根、导电杆1根、水桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年六月五日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0922行审1号
申请执行人嵊泗县市场监督管理局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东市街32号县中心农贸市场六楼，统一社会信用代码113309220873643838。
法定代表人顾晓阳，局长。
委托代理人范凤媛，嵊泗县市场监督管理局稽查大队工作人员。
被执行人武红英，女,1990年6月9日出生,汉族，嵊泗县菜园镇花甲米线小吃店经营者，住安徽省宿州市埇桥区符离镇武山村*组*号，现住浙江省嵊泗县。
申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2017年5月3日作出的嵊市监处字[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人武红英使用超过保质期的花甲咖喱酱、花甲酸辣酱、砂锅米线菌菇酱等酱料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，对被执行人武红英处以：一、没收超过保质期的12种12批次食品原料；二、罚款5000元。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，也未申请行政复议，故申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊泗县市场监督管理局行政强制执行的申请符合法律法规规定，申请执行的行政决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定的履行期限内缴纳罚款5000元，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2017年5月3日作出的嵊市监处字[2017]17号行政处罚决定书确定对被执行人武红英未缴纳罚款5000元的处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人武红英负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林建波
审 判 员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 沈 剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6396号
原告赖某，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市。
被告李某，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告赖某与被告李某原系夫妻关系，双方结婚后原告有从平和县坂仔镇仁山村分得一份农田。2012年9月14日，被告从原、被告夫妻共同财产中提取100000元用于出借给其妹夫赖东兴，后赖东兴返还了该笔借款。2015年2月4日，原、被告在思明区人民法院调解离婚，并签订调解协议，但双方未对前述两项财产进行分割处理。现请求判令：1、被告支付夫妻共同财产100000元的一半即50000元给原告；2、分割位于平和县坂仔镇仁山村的农田，由原、被告各取得50%。
被告李某书面辩称，在原告赖某与被告李某婚姻关系存续期间，原告从未从平和县坂仔镇仁山村分得田地，原告没有任何理由要求分割田地。被告在2012年从银行取款的100000元已全部用于家庭生活和生产成本费用开支。鉴于原告在离婚后提出种种不合理要求，现被告要求重新处理分别位于平和县坂仔镇仁山村和角美镇的房屋，并重新确定婚生子李缘鹭的抚养权。
经审理查明，原告赖某与被告李某原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，原告于2012年9月14日从银行取款100000元并交予被告。
2014年12月22日，原告赖某起诉至本院，要求与被告李某解除婚姻关系并分割夫妻共同财产，原告在起诉状中所附的财产清单中载明包括“2012年9月14日从家中取走10万元整”。该案在庭审时，原告询问被告是否有于2012年9月从原告处拿走100000元，被告回答拿了100000元购买了货车。2015年2月4日，原、被告在本院调解离婚，并签订调解协议，约定：一、原、被告解除婚姻关系。二、原、被告婚生子李缘鹭（2003年3月1日出生）随原告共同生活，被告应于本调解书生效当月开始，于每月10日向原告支付子女抚养费1300元，至李缘鹭独立生活时止。�不影响孩子学习、生活的情况下，被告均可探望李缘鹭，方式由双方另行协商。三、址于角美镇龙池保生路华坤花园4幢1417室房屋归原告所有，该房屋所余的银行贷款由原告负责偿还。址于福建省平和县坂仔镇仁山村埔心组的地上三层建筑，归被告所有。原、被告均应协助对方办理相应房产权证的过户相关手续。四、原告应于2015年4月30日一次性支付给被告财产补偿款90000元。五、原、被告无其他争议。该调解协议经本院（2015）思民初字第47号民事调解书予以确认。
2016年6月3日，平和县坂仔镇仁山村民委员会出具一份《证明》，载明：自从赖某嫁到李某家至今都没有分“人口田”，赖某的“人口田”一直在娘家耕作。
以上事实，有银行交易明细、起诉状、法庭审理笔录、民事调解书、证明以及庭审笔录为证，被告李某经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相应的诉讼权利。上述事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审理该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据原告赖某与被告李某在离婚诉讼时的起诉状及法庭审理笔录内容，可以认定原告在离婚诉讼时已经提出要求分割被告于2012年9月14日从原告处领取的100000元，虽然双方在调解协议中未约定该100000元的处理意见，但双方在调解协议中亦已明确约定双方无其他争议，故应认定该100000元已经在原、被告的离婚诉讼中进行了处理。因此，现原告要求与被告分割前述100000元，本院不再予以审查处理。
原告赖某要求与被告李某分割的农田，确实未在双方离婚时予以处理。但根据平和�坂仔镇仁山村民委员会出具的《证明》，可以认定原告在其与被告结婚后并未再从平和县坂仔镇仁山村分得农田，故原告要求分割农田的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告要求重新处理分别位于平和县坂仔镇仁山村和角美镇的房屋，并重新确定婚生子李缘鹭的抚养权，该主张已经在原、被告离婚诉讼中进行处理，故本院不再予以审查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告赖某负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终732号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李效奇，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月13日，李效奇与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，李效奇以314762元总价款购买国祯家园B3#802室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。李效奇在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。李效奇至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：李效奇与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。李效奇要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，李效奇没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，李效奇主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为13566元（314762×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助李效奇办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付李效奇计算到2015年9月30日逾期办证违约金13566元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，李效奇依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到李效奇诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终732号上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李效奇，男。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年8月13日，李效奇与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，李效奇以314762元总价款购买国祯家园B3#802室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。李效奇在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。李效奇至今没有领取涉案房产的房产证。原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。原审法院认为：李效奇与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。李效奇要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，李效奇没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，李效奇主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为13566元（314762×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助李效奇办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付李效奇计算到2015年9月30日逾期办证违约金13566元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，李效奇依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到李效奇诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年八月一日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3664号
原告：王泽宇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：卢茂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张皓舒，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告王泽宇与被告卢茂、张皓舒追偿权纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽宇到庭参加诉讼。被告卢茂、张皓舒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王泽宇赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付原告代偿的借款69500元及利息（自2015年9月6日起按同期银行最高贷款利率的三倍计算至判决确认给付之日止），款清息止；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，二被告因房屋装修缺少资金向李峰借款6万元，约定借款期限自2012年8月22日至2012年10月21日止，利率为银行同期贷款利率的四倍。同时，二被告向李峰出具了借条，原告作为担保人在借条上签名，并写了承诺书，同意对上述借款及利息、违约金等承担连带担保责任。后二被告未按时偿还上述借款，李峰诉至法院，法院判决二被告偿还李峰人民币6万元及利息，原告对上述款项承担连带保证责任。由于二被告未能按期履行，原告便代替二被告向李峰偿还上述款项，直至该案欠款全部清偿完毕。
被告卢茂、张皓舒未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
王泽宇为主张其诉请事实，向本院提供安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00983号民事判决书及无为县人民法院履行证明书，证明无为县法院判决王泽宇对卢茂、张皓舒欠款及利息承担连带保证责任，王泽宇于2015年9月6日向李峰履行了69500元借款。卢茂、张皓舒未到庭，对以上证据未予质证，本院经审查认为以上证据与原件核对无异议，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
本院认为，卢茂、张皓舒未到庭，视为承认王泽宇在本案中主张的事实，故本院对王泽宇主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中王泽宇作为保证人代债务人卢茂、张皓舒归还69500元给债权人李峰后，有权向债务人卢茂、张皓舒追偿，故王泽宇现请求法院判决卢茂、张皓舒偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向王泽宇支付其代偿的款项，应自王泽宇履行代偿款之日即2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告主张按同期贷款利率的三倍计算利息没有依据，本院不予支持。原告要求卢茂、张皓舒支付实现该债权的费用公告费690元，符合法律规定，本院予以支持。虽然卢茂、张皓舒均未到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢茂、张皓舒于本判决生效后十日内偿还原告王泽宇人民币69500元；并以该款为其数、自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本判决确定履行之日止支付逾期利息；
二、被告卢茂、张皓舒于本判决生效后十日内支付给原告王泽宇人民币690元；
三、驳回原告王泽宇其他诉讼请求。
案件受理费1538元，由被告卢茂和张皓舒共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 龚亚辉
审 判 员 何义萍
人民陪审员 范林生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初601号
原告：韩某，女，1983年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市，现住高碑店市。
被告：王某1，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子王某2由原告抚养，被告负担抚养费每月800元至孩子成年；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2003年相识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日，原告生育一子取名王某2，现年9周岁。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原、被告刚开始生活时感情还可以，但时间一长原告发现与被告性格不合，常因琐事吵架，被告无工作，无稳定的收入，家庭收入主要靠原告打工。被告脾气暴躁，有时无缘无故会打骂原告。今年的五月份，原告因工作回家晚了，被告说：“回来晚了就应该挨嘴巴”，被告真打了原告一个嘴巴，从此以后，原告就搬出来住了。2016年6月14日原告第一次提起离婚诉讼，贵院（2016）冀0684民初1742号民事判决书判决原、被告不准离婚，这六个月中原、被告没有和好，现在原告再次提起离婚。现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。离婚后，原告要求抚养孩子，因为孩子没有离开过原告，被告脾气暴躁，孩子与其生活不利于孩子的成长。财产方面，请法庭本着照顾妇女儿童的权益给予照顾。综上，恳请法院依法判决原被告离婚。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于婚前即××××年××月××日生育一子王某2。原告在庭审中称，自2016年5月份离家独自生活后，孩子一直随被告生活。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。
另查明，原告于2016年6月14日以夫妻双方感情不和为由起诉要求离婚，本院于2016年7月20日作出（2016）冀0684民初1742号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告曾以夫妻双方感情不和为由起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好；现原告再次起诉要求离婚，且被告未到庭参加诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，现原告要求离婚，本院予以准许。双方子女王某2现随被告生活，可由被告抚养，由原告依法承担相应抚养费；结合当地经济生活水平和原告负担能力，可由原告每月负担抚养费400元。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条规定，缺席判决如下：
一、原告韩某与被告王某1离婚；
二、双方子女王某2随被告王某1共同生活，原告韩某自本判决生效之日起每月15日前给付被告该子女抚养费400元至该子女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年四月十一日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初601号原告：韩某，女，1983年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市，现住高碑店市。被告：王某1，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子王某2由原告抚养，被告负担抚养费每月800元至孩子成年；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2003年相识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日，原告生育一子取名王某2，现年9周岁。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原、被告刚开始生活时感情还可以，但时间一长原告发现与被告性格不合，常因琐事吵架，被告无工作，无稳定的收入，家庭收入主要靠原告打工。被告脾气暴躁，有时无缘无故会打骂原告。今年的五月份，原告因工作回家晚了，被告说：“回来晚了就应该挨嘴巴”，被告真打了原告一个嘴巴，从此以后，原告就搬出来住了。2016年6月14日原告第一次提起离婚诉讼，贵院（2016）冀0684民初1742号民事判决书判决原、被告不准离婚，这六个月中原、被告没有和好，现在原告再次提起离婚。现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。离婚后，原告要求抚养孩子，因为孩子没有离开过原告，被告脾气暴躁，孩子与其生活不利于孩子的成长。财产方面，请法庭本着照顾妇女儿童的权益给予照顾。综上，恳请法院依法判决原被告离婚。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于婚前即××××年××月××日生育一子王某2。原告在庭审中称，自2016年5月份离家独自生活后，孩子一直随被告生活。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。另查明，原告于2016年6月14日以夫妻双方感情不和为由起诉要求离婚，本院于2016年7月20日作出（2016）冀0684民初1742号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，原告曾以夫妻双方感情不和为由起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好；现原告再次起诉要求离婚，且被告未到庭参加诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，现原告要求离婚，本院予以准许。双方子女王某2现随被告生活，可由被告抚养，由原告依法承担相应抚养费；结合当地经济生活水平和原告负担能力，可由原告每月负担抚养费400元。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条规定，缺席判决如下：一、原告韩某与被告王某1离婚；二、双方子女王某2随被告王某1共同生活，原告韩某自本判决生效之日起每月15日前给付被告该子女抚养费400元至该子女年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年四月十一日书记员  张 建
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保10号
申请执行人：献县慧通建筑器材租赁站。
负责人：孙凤常，男，汉族，1964年5月7日生，住献县。
被申请执行人：深圳市建设（集团）有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人：夏可夫，该公司经理。
统一社会信用代码：914403007576274035。
本院于2018年1月3日作出（2017）冀0929民初4600号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款260万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人深圳市建设（集团）有限公司或其分支机构的银行存款260万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月三日
书记员 张莎莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终41号
上诉人（原审原告）：严旭初，男，1944年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人（特别授权代理）：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天册律师事务所。住所地浙江省杭州市西湖区杭大路*号黄龙世纪广场*座*楼***楼。
负责人：章靖忠。
被上诉人（原审被告）：浙江广诚律师事务所。住所地浙江省湖州市吴兴区滨河路***号凤凰大厦*楼***楼。
负责人：周伟。
严旭初与浙江天册律师事务所、浙江广诚律师事务所合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出（2017）浙05民初175号民事裁定，驳回严旭初对管辖权提出的异议。严旭初不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。民事诉讼中的答辩是指除原告以外的当事人针对原告起诉的事实和理由向人民法院提出的答复和辩解，而民事诉讼法规定仅有被告和第三人才依法享有答辩期。对于原告而言，不存在答辩一说。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，无独立请求权的第三人无权在一审诉讼中提出管辖异议，故可以印证有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定提出管辖权异议的当事人并不当然包括全部诉讼当事人，故也不包括原告在内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”规定的“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”，因本案诉讼标的金额为1.32亿元，且被告浙江广诚律师事务所的住所地在浙江省湖州市，无论是级别管辖还是地域管辖，抑或是作为破产案件所涉的衍生案件管辖地，该院对本案均依法具有管辖权。该院是严旭初起诉时自行选择的管辖法院，其如不认可该院对本案行使管辖权，可以撤回本案的起诉。综上，严旭初作为原告对本案提出管辖异议，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告严旭初对本案管辖权提出的异议。
严旭初上诉称：1.湖州中院作为作出合并破产清算裁定的法院以及破产管理人的指定方，未对管理人工作进行有效的监督和指导，在破产清算过程中有明显过错，致使上诉人的权利受到严重侵害，故湖州中院继续审理此案将使债权人及公司股东的权利受到进一步侵害。2.湖州中院认为提出管辖异议的当事人并不包括原告在内，其推理毫无逻辑。裁定书中关于“本院是上诉人起诉时自行选择的管辖法院，如不认可可以撤诉”的内容与事实不符。本案在立案时先向浙江省高级人民法院申请指定除湖州中院以外的同级人民法院管辖，后被告知应先向湖州中院起诉，同时提交关于将本案报请浙江省高级人民法院指定管辖的申请，由湖州中院将申请材料报送给浙江省高级人民法院。但湖州中院在其后未将上述申请材料报请浙江省高级人民法院审查，属司法不诚信。3.本案经有关媒体报道，又涉及两家上市公司，在全国范围有重大影响。本案作为普通民商事案件，既可由被上诉人浙江天册律师事务所所在地的杭州中院管辖，也可由浙江省高级人民法院直接管辖或指定管辖。二被上诉人系本案两破产公司的联合破产管理人，而浙江天册律师事务所是联合破产管理人中的组长，杭州既是该所的所在地，也是本案的合同履行地（阿里巴巴网络拍卖平台的服务器在杭州），故杭州中院依法对本案有管辖权，且由杭州中院管辖更有助于本案的公正审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第十九条的规定，将本案报请浙江省高级人民法院要求其指定管辖或直接受理不仅有法律依据，在司法实践中也有例可循。故请求依法撤销湖州中院（2017）浙05民初175号民事裁定，并裁定将本案移送至杭州市中级人民法院或其他中级人民法院或浙江省高级人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人因参与竞拍破产财产而与作为破产管理人的二被上诉人之间成立合同关系，在履行合同过程中发生纠纷而成讼。在无约定管辖的情形下，应适用法定管辖的相关规定确定本案审理法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案被上诉人浙江广诚律师事务所的住所地在湖州市，且诉讼标的额高于1亿元，由原审法院受理本案并未违反地域管辖及级别管辖的规定。上诉人作为本案原告选择湖州市中级人民法院作为起诉法院，应视为对其诉讼权利的处分，故不再享有对本案的管辖异议权。如上诉人认为其起诉不当，可先行撤诉并另行起诉。上诉人就本案的管辖问题，曾向原审法院提出要求移送管辖的申请，原审法院明确告知其申请缺乏理由后，又以管辖权异议的方式要求更换管辖法院，将本案移送至杭州市中级人民法院或本省内其他中级人民法院或浙江省高级人民法院，其请求缺乏事实和法律依据。综上，原审法院依法对本案具有管辖权。严旭初的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月二日
书记员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终41号上诉人（原审原告）：严旭初，男，1944年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人（特别授权代理）：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天册律师事务所。住所地浙江省杭州市西湖区杭大路*号黄龙世纪广场*座*楼***楼。负责人：章靖忠。被上诉人（原审被告）：浙江广诚律师事务所。住所地浙江省湖州市吴兴区滨河路***号凤凰大厦*楼***楼。负责人：周伟。严旭初与浙江天册律师事务所、浙江广诚律师事务所合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出（2017）浙05民初175号民事裁定，驳回严旭初对管辖权提出的异议。严旭初不服，向本院提出上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。民事诉讼中的答辩是指除原告以外的当事人针对原告起诉的事实和理由向人民法院提出的答复和辩解，而民事诉讼法规定仅有被告和第三人才依法享有答辩期。对于原告而言，不存在答辩一说。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，无独立请求权的第三人无权在一审诉讼中提出管辖异议，故可以印证有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定提出管辖权异议的当事人并不当然包括全部诉讼当事人，故也不包括原告在内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”规定的“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”，因本案诉讼标的金额为1.32亿元，且被告浙江广诚律师事务所的住所地在浙江省湖州市，无论是级别管辖还是地域管辖，抑或是作为破产案件所涉的衍生案件管辖地，该院对本案均依法具有管辖权。该院是严旭初起诉时自行选择的管辖法院，其如不认可该院对本案行使管辖权，可以撤回本案的起诉。综上，严旭初作为原告对本案提出管辖异议，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告严旭初对本案管辖权提出的异议。严旭初上诉称：1.湖州中院作为作出合并破产清算裁定的法院以及破产管理人的指定方，未对管理人工作进行有效的监督和指导，在破产清算过程中有明显过错，致使上诉人的权利受到严重侵害，故湖州中院继续审理此案将使债权人及公司股东的权利受到进一步侵害。2.湖州中院认为提出管辖异议的当事人并不包括原告在内，其推理毫无逻辑。裁定书中关于“本院是上诉人起诉时自行选择的管辖法院，如不认可可以撤诉”的内容与事实不符。本案在立案时先向浙江省高级人民法院申请指定除湖州中院以外的同级人民法院管辖，后被告知应先向湖州中院起诉，同时提交关于将本案报请浙江省高级人民法院指定管辖的申请，由湖州中院将申请材料报送给浙江省高级人民法院。但湖州中院在其后未将上述申请材料报请浙江省高级人民法院审查，属司法不诚信。3.本案经有关媒体报道，又涉及两家上市公司，在全国范围有重大影响。本案作为普通民商事案件，既可由被上诉人浙江天册律师事务所所在地的杭州中院管辖，也可由浙江省高级人民法院直接管辖或指定管辖。二被上诉人系本案两破产公司的联合破产管理人，而浙江天册律师事务所是联合破产管理人中的组长，杭州既是该所的所在地，也是本案的合同履行地（阿里巴巴网络拍卖平台的服务器在杭州），故杭州中院依法对本案有管辖权，且由杭州中院管辖更有助于本案的公正审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第十九条的规定，将本案报请浙江省高级人民法院要求其指定管辖或直接受理不仅有法律依据，在司法实践中也有例可循。故请求依法撤销湖州中院（2017）浙05民初175号民事裁定，并裁定将本案移送至杭州市中级人民法院或其他中级人民法院或浙江省高级人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人因参与竞拍破产财产而与作为破产管理人的二被上诉人之间成立合同关系，在履行合同过程中发生纠纷而成讼。在无约定管辖的情形下，应适用法定管辖的相关规定确定本案审理法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案被上诉人浙江广诚律师事务所的住所地在湖州市，且诉讼标的额高于1亿元，由原审法院受理本案并未违反地域管辖及级别管辖的规定。上诉人作为本案原告选择湖州市中级人民法院作为起诉法院，应视为对其诉讼权利的处分，故不再享有对本案的管辖异议权。如上诉人认为其起诉不当，可先行撤诉并另行起诉。上诉人就本案的管辖问题，曾向原审法院提出要求移送管辖的申请，原审法院明确告知其申请缺乏理由后，又以管辖权异议的方式要求更换管辖法院，将本案移送至杭州市中级人民法院或本省内其他中级人民法院或浙江省高级人民法院，其请求缺乏事实和法律依据。综上，原审法院依法对本案具有管辖权。严旭初的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年四月二日书记员  许赛俐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1805号
原告：怀化市建筑工程公司。
法定代表人：赵晓宁。
委托诉讼代理人（特别授权）：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向忠，男，苗族，系该公司员工。
被告：遵义金厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杜清忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏韬，男，汉族，系该公司员工。
原告怀化市建筑工程公司与被告遵义金厦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美祖和向忠、被告委托诉讼代理人曹阳和夏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告设备租赁费149728元及逾期滞纳金22459.2元（滞纳金每天按千分之一，从2017年1月26日计算至2017年6月25日止）及2017年6月25日之后滞纳金计算至租赁费付清之日止；2、判令被告赔偿原告钢管、扣件损失费12242元；3、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告所属的怀化熙园小区工程项目部与原告所属的设备租赁部协商签订了《周转材料租赁合同》，约定由原告所属的设备租赁部向被告施工的怀化熙园小区工程项目部提供租用钢管100000米、扣件60000套（最终以发货单据为准）；租金：钢管每天每米0.009元，扣件每天每套0.006元，租赁不足30天的按30天计算租金，超过30天的按实际天数计算租金；被告逾期未付租金，所欠租金按逾期实际天数加收日率3‰的滞纳金；丢失、损坏的按市场价赔偿，租赁期间的维修及费用由被告承担；退库时，原告向被告收取扣件洗油费按0.1元每套、钢管调制费按2元每根，若将长管锯断的，则按20元每根收取。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，自2013年11月11日至2016年1月31日，被告应支付原告租金521638元，截止2017年1月25日被告已支付租金370000元，减去弯管调直费1910元，尚欠原告租金149728元；另被告应赔偿钢管、扣件的损失费12242元。
被告遵义金厦建筑安装工程有限公司辩称：原、被告之间签订的租赁合同是事实,租赁合同履行过程中谈到的租赁物数量、租金计算、有无租赁物损失需原告举证核实。租赁合同履行到目前为止，双方没有结算，除原告陈述被告已支付租金37万元的事实外，其他事实仍需原告举证证明。被告修建熙园小区目前尚未建设完毕，被告已支付原告租金37万元，但双方至今尚未结算，根据合同的实际履行情况，被告实际应向原告支付租金多少，应由原告方提出证据证明，但根据原告向法庭提交的证据，出库单和结算单的签字均有问题，不能认出为被告方签字。原告诉称的损失12242元，是原告根据自己的清单表格计算出来的单方行为，被告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告所属的“设备租赁部”(出租方)与被告所属的“怀化熙园小区工程项目部”(承租方)签订《周转材料租赁合同》约定：承租方因承建怀化市熙园小区一期工程向出租方租用钢管、扣件；租用钢管、扣件的规格数量不定，出租方根据承租方计划规格数量供货；承租方提货、送回地点均为出租方仓库，装卸、运输费用均由承租方自理；出租方出租的周转材料，承租方应当面点清数量、检查质量，如有异议时当场更换，否则周转材料出库后出租方不承担使用中任何责任；租金，钢管每天每米0.009元，扣件每天每套0.006元；承租方到正11层后开始付租金(先付足11层前的租金),每月初承租方向出租方付清上月租金(不含税),承租方所欠租金按逾期实际天数加收日率3%的滞纳金；承租方应如数归还所租用的钢管、扣件，如有丢失、损坏按市场价赔偿；租赁期间租赁物的维修费用由承租方承担，退库时，出租方向承租方收取扣件洗油费0.1元/套、钢管调制费2元/根，若将长管锯断的按20元/根收取。合同签订后，原告按被告的计划提供了租赁的钢管、扣件，2015年下半年被告承建的“怀化市熙园小区一期工程”完工后，将所租用的钢管、扣件退还了原告。在《周转材料租赁合同》履行过程中，被告向原告交付了租金37万元(交付最后一笔租金的时间是2017年1月25日计2万元)，但双方至今尚未就合同约定的内容进行最后的结算。原告向本院提交的《周转材料租赁出库单》、《怀化建工周转材料租赁退库单》、《周转材料租赁费结算单》，被告没有在这些文件中予以全部签名核实，有部分予以了签名核实。就租赁物(钢管、扣件)在被告使用期间的损耗情况，原、被告双方未予核对清楚，应予赔偿的价额也尚未予以协商确认。
本院认为,原、被告签订的《周转材料租赁合同》，双方已经实际履行，被告使用租赁物(钢管、扣件)后也已退还了原告，且已经支付了原告租金37万元，但原、被告双方至今尚未进行最后的结算，不能确定被告是否还欠付原告款项，因此，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告怀化市建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费3989元，由原告怀化市建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1805号原告：怀化市建筑工程公司。法定代表人：赵晓宁。委托诉讼代理人（特别授权）：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：向忠，男，苗族，系该公司员工。被告：遵义金厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：杜清忠。委托诉讼代理人（特别授权）：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏韬，男，汉族，系该公司员工。原告怀化市建筑工程公司与被告遵义金厦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美祖和向忠、被告委托诉讼代理人曹阳和夏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化市建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告设备租赁费149728元及逾期滞纳金22459.2元（滞纳金每天按千分之一，从2017年1月26日计算至2017年6月25日止）及2017年6月25日之后滞纳金计算至租赁费付清之日止；2、判令被告赔偿原告钢管、扣件损失费12242元；3、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告所属的怀化熙园小区工程项目部与原告所属的设备租赁部协商签订了《周转材料租赁合同》，约定由原告所属的设备租赁部向被告施工的怀化熙园小区工程项目部提供租用钢管100000米、扣件60000套（最终以发货单据为准）；租金：钢管每天每米0.009元，扣件每天每套0.006元，租赁不足30天的按30天计算租金，超过30天的按实际天数计算租金；被告逾期未付租金，所欠租金按逾期实际天数加收日率3‰的滞纳金；丢失、损坏的按市场价赔偿，租赁期间的维修及费用由被告承担；退库时，原告向被告收取扣件洗油费按0.1元每套、钢管调制费按2元每根，若将长管锯断的，则按20元每根收取。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，自2013年11月11日至2016年1月31日，被告应支付原告租金521638元，截止2017年1月25日被告已支付租金370000元，减去弯管调直费1910元，尚欠原告租金149728元；另被告应赔偿钢管、扣件的损失费12242元。被告遵义金厦建筑安装工程有限公司辩称：原、被告之间签订的租赁合同是事实,租赁合同履行过程中谈到的租赁物数量、租金计算、有无租赁物损失需原告举证核实。租赁合同履行到目前为止，双方没有结算，除原告陈述被告已支付租金37万元的事实外，其他事实仍需原告举证证明。被告修建熙园小区目前尚未建设完毕，被告已支付原告租金37万元，但双方至今尚未结算，根据合同的实际履行情况，被告实际应向原告支付租金多少，应由原告方提出证据证明，但根据原告向法庭提交的证据，出库单和结算单的签字均有问题，不能认出为被告方签字。原告诉称的损失12242元，是原告根据自己的清单表格计算出来的单方行为，被告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告所属的“设备租赁部”(出租方)与被告所属的“怀化熙园小区工程项目部”(承租方)签订《周转材料租赁合同》约定：承租方因承建怀化市熙园小区一期工程向出租方租用钢管、扣件；租用钢管、扣件的规格数量不定，出租方根据承租方计划规格数量供货；承租方提货、送回地点均为出租方仓库，装卸、运输费用均由承租方自理；出租方出租的周转材料，承租方应当面点清数量、检查质量，如有异议时当场更换，否则周转材料出库后出租方不承担使用中任何责任；租金，钢管每天每米0.009元，扣件每天每套0.006元；承租方到正11层后开始付租金(先付足11层前的租金),每月初承租方向出租方付清上月租金(不含税),承租方所欠租金按逾期实际天数加收日率3%的滞纳金；承租方应如数归还所租用的钢管、扣件，如有丢失、损坏按市场价赔偿；租赁期间租赁物的维修费用由承租方承担，退库时，出租方向承租方收取扣件洗油费0.1元/套、钢管调制费2元/根，若将长管锯断的按20元/根收取。合同签订后，原告按被告的计划提供了租赁的钢管、扣件，2015年下半年被告承建的“怀化市熙园小区一期工程”完工后，将所租用的钢管、扣件退还了原告。在《周转材料租赁合同》履行过程中，被告向原告交付了租金37万元(交付最后一笔租金的时间是2017年1月25日计2万元)，但双方至今尚未就合同约定的内容进行最后的结算。原告向本院提交的《周转材料租赁出库单》、《怀化建工周转材料租赁退库单》、《周转材料租赁费结算单》，被告没有在这些文件中予以全部签名核实，有部分予以了签名核实。就租赁物(钢管、扣件)在被告使用期间的损耗情况，原、被告双方未予核对清楚，应予赔偿的价额也尚未予以协商确认。本院认为,原、被告签订的《周转材料租赁合同》，双方已经实际履行，被告使用租赁物(钢管、扣件)后也已退还了原告，且已经支付了原告租金37万元，但原、被告双方至今尚未进行最后的结算，不能确定被告是否还欠付原告款项，因此，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告怀化市建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费3989元，由原告怀化市建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  姚国新人民陪审员  舒友德二〇一七年九月十八日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1291号
原告应县农村信用合作联社
法定代表人：解伟
地址：应县金城镇应山路7号
被告李玉芳，男，1970年12月18日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告李玉芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张太山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛建华
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初1291号原告应县农村信用合作联社法定代表人：解伟地址：应县金城镇应山路7号被告李玉芳，男，1970年12月18日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告李玉芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一七年十二月二十九日书记员  薛建华
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行赔2号
起诉人：凌霖。
2018年5月16日，本院收到凌霖的起诉状，起诉请求：依法判决宁波市国土资源局履行行政赔偿人民币120000元义务。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。现起诉人主张的加害行为，至今未被赔偿义务机关、行政复议机关或者人民法院确认违法，故起诉人向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对凌霖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王君娜
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 庄 焕
附：判决依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执恢14号
申请执行人湖南云天律师事务所，住所地湖南省长沙市。
负责人粟宝珍，主任。
被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司，住所地邵东县。
法定代表人张寿庚，该公司董事长。
申请执行人湖南云天律师事务所与被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南云天律师事务所与被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司于2016年11月15日达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请执行人湖南云天律师事务所同意解除执行法院对被执行人所采取的执行措施并终结本次执行程序，同日本院作出（2015）邵中执字第19-3号执行裁定，解除对被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司名下位于邵阳市双清区汽车东站21套房屋的查封，同时于2016年11月20日作出（2015）邵中执字第19-4号执行裁定，终结长沙仲裁委员会［2014］长仲裁字第500号仲裁裁决的本次执行程序。因被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司未按执行和解协议履行付款义务，2017年8月30日申请执行人湖南云天律师事务所向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司银行存款1002058元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、承担迟延履行期间加倍债务利息。
本裁立即执行。
审判员 袁超英
二〇一七年九月十一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执恢14号
湖南云天律师事务所、邵阳市乳胶制品有限责任公司：
申请执行人湖南云天律师事务所与被申请执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第500号裁决发生法律效力后，被申请执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司一直未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人湖南云天律师事务所于2015年2月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请。因被申请执行人邵阳市乳胶制品有限责任公司并未履行2015年2月9日达成和解所确定的内容，申请执行人于2017年9月5日再次向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人于2018年6月14日对（2014）长仲裁字第500号裁决所确定的内容全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2389号
申请执行人刘文平:女，1969年12月9日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人姜年子:女，1956年6月12日出生，朝鲜族，黑龙江省大庆市，住北京市顺义区，身份号码×××。
申请执行人刘文平与被执行人姜年子民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）京0113民初2938号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行,要求被执行人姜年子履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人姜年子及其可供执行的财产,申请执行人刘文平亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初2938号民事调解书的第一项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2389号申请执行人刘文平:女，1969年12月9日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人姜年子:女，1956年6月12日出生，朝鲜族，黑龙江省大庆市，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人刘文平与被执行人姜年子民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）京0113民初2938号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行,要求被执行人姜年子履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人姜年子及其可供执行的财产,申请执行人刘文平亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初2938号民事调解书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1650号
申请执行人新会区会城彤叶工艺服饰商行。住所地江门市新会区会城民生路**号102。
经营者鲁瑞燕。
被执行人江门市新会区大泽镇勤利制衣厂。住所地江门市新会区大泽镇沿江区仁和村。组织机构代码L43505394。
经营者吕炯尧。
被执行人吕炯尧，男，汉族，1973年3月6日出生，住江门市新会区。
申请执行人新会区会城彤叶工艺服饰商行与被执行人江门市新会区大泽镇勤利制衣厂、吕炯尧买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3630号民事判决书，被执行人江门市新会区大泽镇勤利制衣厂应向申请执行人新会区会城彤叶工艺服饰商行支付货款60840.5元被执行人吕炯尧对上述债务承担清偿责任，两被执行人共同负担本案诉讼费660.51元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1650号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月十六日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1650号申请执行人新会区会城彤叶工艺服饰商行。住所地江门市新会区会城民生路**号102。经营者鲁瑞燕。被执行人江门市新会区大泽镇勤利制衣厂。住所地江门市新会区大泽镇沿江区仁和村。组织机构代码L43505394。经营者吕炯尧。被执行人吕炯尧，男，汉族，1973年3月6日出生，住江门市新会区。申请执行人新会区会城彤叶工艺服饰商行与被执行人江门市新会区大泽镇勤利制衣厂、吕炯尧买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3630号民事判决书，被执行人江门市新会区大泽镇勤利制衣厂应向申请执行人新会区会城彤叶工艺服饰商行支付货款60840.5元被执行人吕炯尧对上述债务承担清偿责任，两被执行人共同负担本案诉讼费660.51元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1650号案终结本次执行。若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十月十六日书记员  赵永胜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4137号
申请执行人：张振伟，男，住北京市大兴区。
被执行人：ＸＸ，男，美国国籍，住北京市朝阳区。
张振伟申请执行ＸＸ机动车交通事故纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振伟于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还0.869908万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人ＸＸ名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人ＸＸ名下未登记有房产。
6、被执行人ＸＸ名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.869908万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4137号申请执行人：张振伟，男，住北京市大兴区。被执行人：ＸＸ，男，美国国籍，住北京市朝阳区。张振伟申请执行ＸＸ机动车交通事故纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振伟于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还0.869908万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人ＸＸ名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人ＸＸ名下未登记有房产。6、被执行人ＸＸ名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.869908万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月二十四日书记员 李隗超
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执25号
申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：丛军，系该公司董事长。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘萍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司委托合同纠纷一案中，本院已轮侯查封被执行人房产11套，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执25号申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：大连保税区。法定代表人：丛军，系该公司董事长。被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司委托合同纠纷一案中，本院已轮侯查封被执行人房产11套，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月十六日书记员  张 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执593号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：张小军。
被执行人：田玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小军、田玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小军、田玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执593号执行决定书，将被执行人张小军、田玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小军、田玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小军、田玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小军、田玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执异7号
异议申请人（案外人）李芳芳，女，汉族，1980年6月11日出生，住爱辉区通江路六委*组合作集资楼*单元***室。
申请执行人于保国，男，汉族，1972年6月14日出生，住爱辉区兴安街一委*组。
被执行人黑河市万隆贸易有限责任公司。
法定代表人：姜岐义，经理。
本院依据黑河仲裁委员会2008年1月3日作出的（2007）黑仲调字第021号调解书，于2008年12月3日受理的（2009）黑中执字第2号于保国申请执行黑河市万隆贸易有限责任公司（以下简称万隆公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行终结后，李芳芳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议申请人请求撤销黑河市中级人民法院（2009）黑中执字第2号执行裁定，将S20092592、S20092593、S20092594、S20092596、S20092599号房屋恢复至姜岐义名下，李芳芳依法享有抵押权。
本院查明，黑河仲裁委员会（2007）黑仲调字第021号调解书第三项“万隆公司B区七个恒温库（1、2、3、4、5、6、8）抵付于保国工程款225万元，面积632.24平方米”。2008年12月15日本院依法将万隆公司B区七个恒温库进行了查封（该库在黑河市房产部门未登记），2009年6月5日本院依法将万隆公司B区七个恒温库变更于保国所有，同时该案终结执行。2009年7月7日，万隆公司法定代表人姜岐义在黑河市房产部门将万隆公司所拥有B区七个恒温库分别办理了“姜岐义”名下的产权证书。2009年7月23日，本院通知黑河市房产局协助将该房产变更为于保国所有，并为于保国办理产权证书。2009年10月23日，姜岐义向异议申请人李芳芳借款125万元，并以B区七个恒温库其中五户即S20092592、S20092593、S20092594、S20092596、S20092599号房屋抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记手续。2010年4月15日，本院向黑河市房产局发出（2009）黑中执字第2-2号协助执行通知书，要求一、将被执行人黑河市万隆贸易有限责任公司所有的七个恒温库（现房屋产权证书名为姜岐义）产权证书予以注销；二、将以上房屋产权变更为于保国所有，并办理产权证书。2010年9月9日，黑河市房产管理局依据本院（2009）黑中执字第2号执行裁定，将姜岐义名下登记的B区七个恒温库产权证书及他项权证书予以注销。李芳芳在爱辉区人民法院诉姜岐义债务纠纷一案中，爱辉区人民法院于2014年11月5日作出（2014）爱商初字第383号民事调解书：一、被告姜岐义给付原告李芳芳借款本息合计215万元；二、原告李芳芳对被告姜岐义抵押的黑房权证爱字第S20092592、S20092593、S20092594、S20092596、S20092599号五户房产享有优先受偿权。因此，案外人李芳芳向本院提出执行异议。
本院认为，本院于2008年12月15日依法将万隆公司B区七个恒温库进行了查封，于2009年6月5日作出执行裁定，依法将万隆公司B区七个恒温库变更于保国名下，同时该案终结执行。由于案外人提出的执行异议是在该案执行终结之后提出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定“案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，故李芳芳请求撤销黑河市中级人民法院（2009）黑中执字第2号执行裁定的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议申请人李芳芳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一八年六月四日
书记员 李健勋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2154号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路23楼15号。
法定代表人：朱庆路，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉琪，广东以泰律师事务所实习律师。
被告：温天培，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司、温天培侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判长 刘凡丹
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 宁
梁洁明
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5249号
原告：彭美芳，女，1954年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：陈彬，女，1972年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐新建，男，1970年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告彭美芳与被告陈彬、徐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2018年3月12日，原告彭美芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5700元（已减半），由原告负担。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 任 磊
人民陪审员 黄 海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐远远
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1098号
原告：刘江，男，1979年1月2日生，汉族，住贵州省关岭县。
委托诉讼代理人：耿斌、黄潇瑶，系贵州润澜律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：贵州君恒房地产开发有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族松山镇辽青匝道（高速公路）收费站旁，统一社会信用代码：91520000594181821U。
本院在审理原告刘江诉被告贵州君恒房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日登记立案，原告刘江未在法院指定的期限7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉�费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷 姣
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏佳佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初1098号原告：刘江，男，1979年1月2日生，汉族，住贵州省关岭县。委托诉讼代理人：耿斌、黄潇瑶，系贵州润澜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州君恒房地产开发有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族松山镇辽青匝道（高速公路）收费站旁，统一社会信用代码：91520000594181821U。本院在审理原告刘江诉被告贵州君恒房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日登记立案，原告刘江未在法院指定的期限7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉�费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 殷 姣二〇一七年十月二十六日书记员 苏佳佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初86号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某，男，1959年7月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓先林，广东君品律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人潘某犯强奸罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，潘某及其辩护人邓先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月中旬的一天，被告人潘某在中山市港口镇港口×××气站装卸气瓶时，见气站管理人员王某的侄女被害人梁某1（经鉴定为轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力弱）独自在气站的客厅内，遂给梁某1人民币100元，强行与梁某1发生性关系，但因个人原因未能得逞。同年9月20日，潘某在上述气站被公安人员抓获，归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王某、梁某2、胡某、梁某3、苏某、高某的证言，潘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，强行奸淫精神发育迟滞、性自我防卫能力弱的女子，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。潘某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。潘某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出潘某系犯罪未遂、有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；但辩护人据此提出请求宣告缓刑的意见，因本案被害人不仅精神发育迟滞，还是未成年人，根据相关规定，对行为人应从重从严处罚，故不能对潘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9353号
原告：赖福友，男，1968年10月29日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告赖福友与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖福友的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖福友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，分别于2014年10月4日、2014年12月23日共计收取原告出国劳务中介费30000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司分别于2014年10月4日、2014年12月23日向原告共计收取劳务中介费30000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告赖福友出国劳务中介费30000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9353号原告：赖福友，男，1968年10月29日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。法定代表人：徐君阳，该公司经理。被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。原告赖福友与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖福友的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖福友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，分别于2014年10月4日、2014年12月23日共计收取原告出国劳务中介费30000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司分别于2014年10月4日、2014年12月23日向原告共计收取劳务中介费30000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告赖福友出国劳务中介费30000元；二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十二日代书记员 方雪雯??4???3?