wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初111号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李路伟，男，汉族，1990年4月20日出生于河南省沈丘县，小学文化，无业，住河南省沈丘县，户籍地河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年2月25日被界首市公安局决定刑事拘留，同年3月1日被界首市公安局执行刑事拘留，2018年3月30日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李路伟犯抢夺罪，于2018年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察长赵婷婷、检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人李路伟及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年7月16日凌晨，被告人李路伟驾驶一辆摩托车在界首市市区内抢夺他人财物，共计价值3664元。具体分述如下：
1.在界首市富强路南段地税局门口的辅路上，被告人李路伟驾驶摩托车将被害人范某肩上的单肩包抢走，包内有现金1400元。
2.在界首市大桥北路与人民路交叉路口北侧，被告人李路伟驾驶摩托车将被害人刘某肩上的挎包抢走，包内有现金500元，一部苹果6手机。经鉴定，苹果6手机价值1764元。
公诉机关据此认为，被告人李路伟驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李路伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。另辩护人提出如下辩护意见：被告人李路伟具有坦白情节且当庭自愿认罪；被告人李路伟本次犯罪应并案处理，适用数罪并罚，但却未能并案审理，客观上造成被告人实际执行刑期过长；被告人李路伟虽具有累犯、犯罪前科，但已经被部分评价，若再评价系部分双重评价。建议法庭对被告人李路伟判处一年以下有期徒刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人李路伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人丘某的证言，被害人范某、刘某等人的陈述，被告人李路伟的供述，界首市价格认证中心价格认定意见书，界首市公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李路伟以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李路伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不知悔改，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应从重处罚。被告人李路伟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人李路伟具有坦白、认罪态度好等情节可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人李路伟具有累犯及有犯罪前科已被评价，不应在本案中再次评价，于法无据，该节辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李路伟本次犯罪未予并案审理的问题，本院在量刑时将予以酌情考虑。综上，根据被告人李路伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李路伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1900元及苹果6手机一部予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年六月十三日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保23号
申请人：张保�，男，汉族，1952年5月9日出生，住河南省社旗县。
被申请人：王德娟，女，汉族，1976年10月17日出生，住河南省方城县。
被申请人：杨书平，男，汉族，1964年7月20日出生，住河南省方城县。
申请人张保发申请保全被申请人王德娟、杨书平财产保全一案，立案执行后，依法对被申请人王德娟、杨书平所有的位于河南省方城县博望镇东风村镇中对面的房产予以查封，并依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保23号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 詹兴合
二〇一八年四月四日
书记员 史艳利
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初296号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑某，男，1975年2月20日出生。因涉嫌盗窃于2016年4月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。
被告人牛某，男，1965年6月3日出生于。因犯破坏电力设备罪于1995年12月9日被本院判处有期徒刑七年。2001年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。
被告人朱某，男，1966年2月12日出生。因涉嫌盗窃于2016年4月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑某、牛某、朱某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人郑某、牛某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年3月9日至同年4月15日，被告人郑某、牛某、朱某三人预谋后，驾驶摩托车，携带撬杠、剪钳等作案工具，先后到唐河县昝岗乡白岗村、曹庄村、唐河县毕店镇姚岗村等地，趁农户王某等人家中无人之机，撬锁入室，盗窃电视机、花生、鸡子等物品，三被告人分肥。被告人郑某、牛某合伙参与盗窃六起九家农户，盗窃共计价值13832元。被告人朱某合伙参与盗窃四起七家农户，共计价值9962元。
公诉机关认为，被告人郑某、牛某、朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告认两年内多次入户盗窃，被告人牛某有前科劣迹，均应当从重处罚。被告人郑某、牛某、朱某均认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，对三被告人均可从轻处罚。建议以盗窃罪，对被告人郑某、牛某、朱某依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人郑某、牛某、朱某对公诉机关指控的罪名均没有异议，均请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月9日至同年4月15日，被告人郑某、牛某、朱某三人预谋后，驾驶摩托车，携带撬杠、剪钳等作案工具，先后到唐河县昝岗乡白岗村、曹庄村、唐河县毕店镇姚岗村等地，趁农户无人之机，撬锁入室，盗窃电视机、花生、鸡子等物品，三被告人分肥。其中被告人郑某、牛某合伙参与盗窃六起九家农户，盗窃共计价值13832元。被告人朱某参与合伙盗窃四起七家农户，共计价值9962元。具体事实如下：
一、2016年3月9日晚上，郑某、牛某各自驾驶一辆摩托车，牛某携带撬杠、郑某携带剪钳，来到唐河县昝岗乡白岗村前凹组王某家，趁夜深人静王某一家外出打工之机，撬锁入室，盗窃海尔牌32寸液晶电视一台，白金项链一条、三床被子、生牛肉15斤、生猪肉20斤、生三黄鸡鸡肉25斤。所盗电视机郑某销赃自肥，项链及被子归郑某所有，其他物品牛某获得。经唐河县价格认证中心评估，被盗物品共计价值2334元。
二、2016年3月18日晚上，郑某、牛某各自驾驶一辆摩托车，来到唐河县昝岗乡白岗村曹某甲、曹某丙家，用随身携带的剪钳剪断门锁入室，盗窃一袋油菜籽80斤、一包带壳花生70斤、三袋半花生米共计200斤、一壶花生油20斤。郑某、牛某二人分肥。经唐河县价格认证中心评估，被盗物品共计价值1536元。
三、2016年3月21日晚上，郑某、牛某、朱某各自驾驶一辆摩托车，来到唐河县××店镇××靳庄组鞠某华家，剪开大门和堂屋门门锁，在二楼盗取为鞠某华看守房屋的本村村民靳某乙三袋带壳花生共计210斤。三被告人分肥。经唐河县价格认证中心评估，价值678元。后三人又来到姚岗村牛楼组何某乙家，剪开大门门锁，盗走柴鸡13只。由牛某在桐柏县埠江镇销赃后三人分肥。经唐河县价格认证中心评估，被盗物品共计价值478元。
四、2016年4月10日晚上，郑某、牛某、朱某各自驾驶一辆摩托车，来到唐河县××店镇××村××组白某乙家，撬锁入室，盗走葵花油一壶7斤。经唐河县价格认证中心评估，价值49元。后三人又来到该村杜某家，撬锁入室，盗窃LT32710长虹液晶电视一台、新乐双筒洗衣机一台，四包带壳花生共计200斤，花生油10斤。所盗电视机、洗衣机由朱某所获，其他物品郑某、牛某分肥。经唐河县价格认证中心评估，被盗物品共计价值1548元。
五、2016年4月3日晚上，郑某、牛某、朱某各自驾驶一辆摩托车，来到唐河县马振抚乡绵羊山村刘某家，翻墙入院，撬锁入室，盗窃带壳花生十袋共计800斤、籽棉130斤、芝麻两袋半共计180斤。三人将赃物拉完后又驾驶摩托车返回刘某家，盗走红星二锅头白酒11瓶、泸州古酒典藏液两瓶、新乐双筒洗衣机一台、王老吉饮料两箱、一床蚕丝被，三被告人分肥。经唐河县价格认证中心评估，被盗物品共计价值5972元。
六、2016年4月15日晚上，郑某、牛某、朱某各自驾驶一辆摩托车，来到昝岗乡二宅村兰某家，撬锁入室，盗窃带壳花生半袋15斤、天脊化肥半袋50斤、棉花被套2个。经唐河县价格认证中心评估，价值296元。后三人又来到二宅村薛某家，撬锁入室，盗走富能牌三轮车电瓶一组4个、两床被套、新飞音响一组。经唐河县价格认证中心评估，被盗物品共计价值941元。
2016年8月25日和次日，三被告人的亲属共同赔偿了被害人王某、曹某丙、靳某乙、何某乙、白某乙、杜某、刘某、兰某、薛某经济损失2335元、1536元、678元、500元、100元、1548元、5972元、300元、941元，共计13910元，取得了九被害人的谅解，九被害人均请求对三被告人从轻处罚。
2016年9月13日，三被告人的亲属分别缴纳罚金2000元。
上述事实，有被告人被告人郑某、牛某、朱某人分别对其参与结伙盗窃时间、地点及经过的供述、被害人杜某、刘某等人对被盗物品数量、特征及经过的陈述、唐河县价格认证中心价格评估鉴定书、现场勘查笔录及照片、扣押的作案工具、现场辨认笔录及照片、本院刑事判决书、释放证明、赔偿收据等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、牛某、朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人两年内多次入户盗窃，被告人牛某有前科劣迹，均应当从重处罚。被告人郑某、牛某、朱某均认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金4000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2016年4月23日起至2017年7月22日止；被告人牛某的刑期自2016年4月23日起至2017年9月22日止；被告人朱富林的刑期自2016年4月23日起至2017年2月22日止。被告人郑某、牛某、朱某的罚金均限判决生效后10日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5669号
原告:龚建平,男,1958年4月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:王建清,男,1958年12月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告龚建平与被告王建清民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告龚建平及其委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告王建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建平诉称：原、被告系邻里关系，从2010年始被告多次向原告借款，至2013年2月1日经双方结算，被告净欠原告本金112万元，2013年2月1日原告当日又借给被告30万元，于是，在2013年2月1日被告共向原告出具了2份“领款凭证”，计欠款142万元，2013年5月22日被告又向原告借款20万元，另又出具了一份“领款凭证”给原告持有为凭，以上借款利息均为月利率15‰。此后不久，被告便避而不见，导致原告债权无法实现。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金162万元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证，证明被告主体资格；
3、“领款凭证”、银行转账回单，证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。
被告王建清未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王建清无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告王建清从2010年开始陆续向原告龚建平借款。后于2013年2月1日，经原被告双方结算，被告王建清分别向原告出具112万元、30万元的借条；后被告王建清又于2013年5月22日向原告借款20万元，并于当天向原告出具20万元的借条。上述三份借条均未约定借款期限和借款利率。被告出具借条后均未偿还原告借款本金。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告王建清向原告龚建平借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告龚建平与被告王建清之间的债权债务关系依法予以确认。现原告龚建平要求被告王建清偿还借款本金及利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王建清无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建清于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建平借款本金162万元及其利息损失（从2017年10月23日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告王建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 朱建光
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5669号原告:龚建平,男,1958年4月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告:王建清,男,1958年12月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告龚建平与被告王建清民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告龚建平及其委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告王建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告龚建平诉称：原、被告系邻里关系，从2010年始被告多次向原告借款，至2013年2月1日经双方结算，被告净欠原告本金112万元，2013年2月1日原告当日又借给被告30万元，于是，在2013年2月1日被告共向原告出具了2份“领款凭证”，计欠款142万元，2013年5月22日被告又向原告借款20万元，另又出具了一份“领款凭证”给原告持有为凭，以上借款利息均为月利率15‰。此后不久，被告便避而不见，导致原告债权无法实现。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金162万元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、“领款凭证”、银行转账回单，证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。被告王建清未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告王建清无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：被告王建清从2010年开始陆续向原告龚建平借款。后于2013年2月1日，经原被告双方结算，被告王建清分别向原告出具112万元、30万元的借条；后被告王建清又于2013年5月22日向原告借款20万元，并于当天向原告出具20万元的借条。上述三份借条均未约定借款期限和借款利率。被告出具借条后均未偿还原告借款本金。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告王建清向原告龚建平借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告龚建平与被告王建清之间的债权债务关系依法予以确认。现原告龚建平要求被告王建清偿还借款本金及利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王建清无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建清于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建平借款本金162万元及其利息损失（从2017年10月23日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由被告王建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨一丹人民陪审员  朱建光二〇一八年三月二十九日书 记 员  张乐和·??4?··??1?·
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审131号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段ＸＸ，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】230号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积273平方米。3、并处在非法占用土地每平方米30元的罚款，共计8100元，上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】230号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】230号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】230号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审131号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段ＸＸ，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】230号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积273平方米。3、并处在非法占用土地每平方米30元的罚款，共计8100元，上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】230号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】230号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】230号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
河北省行唐县人民法院
民事裁定�
（2018）冀0125民初193号
原告张僧道，男，1963年5月15日出生，汉族，现住行唐县。
被告鲁迎九，男，1966年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告张僧道与被告鲁迎九追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，双方已调解解决。原告张僧道于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张僧道撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元。
审判员 陈书芬
二〇一八年四月二十日
书记员 张 然
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申2号
再审申请人（原审原告）:宋林永，男，1960年6月4日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
再审申请人（原审原告）:宋维，男，1987年9月22日出生，汉族，住所地四川省富顺县富世镇。
再审被申请人（原审被告）:钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
原审被告:蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地四川省荣县保华镇。
宋林永、宋维与蔡新、钟国堡民间借贷纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2015年6月5日作出（2015）自流民初字第1041号判决，已发生法律效力。宋林永不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋林永申请再审称：1.在保证期间，自己多次向钟国堡打电话和发短信，要求钟国堡承担保证责任。2.根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，担保人承担担保期限有约定，但约定不明确的，担保人承担担保责任的期限为主债务履行期限届满之日起两年。因此，原审适用六个月错误。据此，宋林永认为，原审认定事实和适用法律错误，请求本院再审予以改判。
本院经审查认为，宋林永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈位初
代理审判员 黄观海
代理审判员 凌 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民申2号再审申请人（原审原告）:宋林永，男，1960年6月4日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。再审申请人（原审原告）:宋维，男，1987年9月22日出生，汉族，住所地四川省富顺县富世镇。再审被申请人（原审被告）:钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。原审被告:蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地四川省荣县保华镇。宋林永、宋维与蔡新、钟国堡民间借贷纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2015年6月5日作出（2015）自流民初字第1041号判决，已发生法律效力。宋林永不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋林永申请再审称：1.在保证期间，自己多次向钟国堡打电话和发短信，要求钟国堡承担保证责任。2.根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，担保人承担担保期限有约定，但约定不明确的，担保人承担担保责任的期限为主债务履行期限届满之日起两年。因此，原审适用六个月错误。据此，宋林永认为，原审认定事实和适用法律错误，请求本院再审予以改判。本院经审查认为，宋林永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈位初代理审判员  黄观海代理审判员  凌 丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄 毅
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00013号
原告：丁雪松，男，1965年9月24日生，汉族，住金寨县。
原告：郝俊玲，女，1965年11月6日生，汉族，住金寨县。
共同委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县国土资源局，住所地金寨县政务区。
法定代表人：陈永开，该局局长。
诉讼出庭负责人：彭晓辉，该局党组成员。
委托代理人：洪云龙，该局执法大队副队长。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
第三人：安徽省金寨县万维汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
本院在审理原告丁雪松、郝俊玲与被告金寨县国土资源局、第三人安徽省金寨县万维汽车服务有限公司不服土地管理行政行为一案中，原告丁雪松、郝俊玲以已与金寨县国土资源局达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁雪松、郝俊玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁雪松、郝俊玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁雪松、郝俊玲负担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 朱江山
人民陪审员 方运俭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00013号
原告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人乔亚军，任经理。
原告宝鸡市陈仓区贾村建筑公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人罗林栓，任经理。
原告宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人乔亚军，任经理。
原告宝鸡县中鑫建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人陈银仓，任经理。
四原告委托代理人赵志国、黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市公安局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道中段。
法定代表人宋洪斌，任局长。
宝鸡惠沣建筑有限公司，宝鸡市陈仓区贾村建筑公司，宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司，宝鸡县中鑫建筑工程有限责任公司诉宝鸡市公安局陈仓分局公安行政管理行政许可纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程淑芹独任审理。在审理过程中，原告宝鸡惠沣建筑有限公司，宝鸡市陈仓区贾村建筑公司，宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司，宝鸡县中鑫建筑工程有限责任公司与被告已和解，现原告宝鸡惠沣建筑有限公司，宝鸡市陈仓区贾村建筑公司，宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司，宝鸡县中鑫建筑工程有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宝鸡惠沣建筑有限公司，宝鸡市陈仓区贾村建筑公司，宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司，宝鸡县中鑫建筑工程有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡惠沣建筑有限公司，宝鸡市陈仓区贾村建筑公司，宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司，宝鸡县中鑫建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告宝鸡惠沣建筑有限公司，宝鸡市陈仓区贾村建筑公司，宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司，宝鸡县中鑫建筑工程有限责任公司负担。
审判员 程淑芹
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2716号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。
法定代表人：严晓燕，董事长。
被执行人祁珊，女，1989年4月4日出生。
被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路。
法定代表人：于士兰。
本院在执行北银消费金融有限公司诉祁珊、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2716号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人祁珊，女，1989年4月4日出生。被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路。法定代表人：于士兰。本院在执行北银消费金融有限公司诉祁珊、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 莹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审9号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张明，该局工作人员。
被执行人任发旺，男，汉族，1961年5月7日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第090号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇广武村3483.73平方米土地建搅拌站，其行为违反了相关法律规定。2015年11月5日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第090号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款40148.94元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第090号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第090号处罚决定书中罚款人民币40148.94元准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审9号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人张明，该局工作人员。被执行人任发旺，男，汉族，1961年5月7日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第090号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇广武村3483.73平方米土地建搅拌站，其行为违反了相关法律规定。2015年11月5日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第090号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款40148.94元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第090号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2015）第090号处罚决定书中罚款人民币40148.94元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月六日书记员  冉锦秀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8349号
被执行人张世森，男，汉族，1987年9月13日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于张世森犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8349号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 关素苗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1000号
原告：王会赏，女，汉族。
委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告：孙友国，男，汉族。
被告：温兴花，女，汉族,系孙友国之妻。
二被告委托代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王会赏与被告孙友国、温兴花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会赏及其委托代理人阮金超、李运海、被告孙友国到庭参加诉讼，被告温兴花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会赏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房首付款400000元；3.被告返还原告支付的中介费34100元，评估费7500元，两项合计41600元；4.被告返还原告定金50000元，并另支付一倍定金，合计100000元。事实与理由：2017年3月25日，原被告双方通过经纪公司签订房屋买卖合同，原告购买被告位于廊坊市开发区东方××小区××单元××室房屋，双方约定房屋价款为1550000元，采取贷款方式购买。原告于2017年3月19日先予支付定金50000元，2017年3月25日合同签订当日支付首付款400000元，同时原告支付给经纪公司中介费34100元，评估费7500元。后因被告原因双方签订补充协议，房款支付方式改为全款支付，房屋总价款变更为1400000元。另，原告在2017年7月23日替被告还银行贷款3000元。现因被告发生民间借贷纠纷及各类银行贷款逾期，导致房屋被贷款公司占据，购房合同已经无法继续履行，故提出以上诉讼请求。
孙友国辩称，原告自2017年3月25日的房屋买卖合同签订后，屡次违反合同约定的付款期限和数额，本来约定预付款800000元，结果原告只付了450000元，给被告造成极大经济负担，最终双方于2017年7月6日变更合同，改为全款1400000元，约定原告于8月10日付款530000元，用于偿还被告在兴业银行的按揭贷款，但原告以担心不能过户、被告债务太多、小额贷款公司找麻烦等理由，再次违约。在合同签订后的整个交易协商过程中，被告虽然面临很大经济困难，也确实有银行催债情况，但一直没有违约行为，一直在为合同履行创造条件，因此不同意原告的诉讼请求。
被告曾向法庭提起反诉，先是主张解除合同，并要求原告按合同约定赔偿其经济损失。后又主张原告继续履行合同，交齐购房尾款。但其未按指定期限缴纳反诉费，本院未予受理。
被告温兴花未到庭答辩。
本院经审理查明，原告王会赏、被告孙友国对于双方于2017年3月25日签订房屋买卖合同及补充协议、2017年7月6日签订补充合同等事实无异议。房屋买卖合同约定房屋总价款为1550000元，交易方式为“需要银行贷款”方式，原告预先支付被告定金50000元，签订合同后15个工作日内支付750000元，剩余750000元于该房屋办理转移登记手续时付清。当日双方又签订补充协议，约定签订协议当日原告付款400000元，即日起15个工作日内原告再付350000元，总计750000元作为首付款，作为解除该房屋抵押之用。
实际履行中，原告于2017年3月19日向被告支付定金50000元，合同签订之日，原告支付部分首付款400000元，并向中介公司支付中介费34100元及评估费7500元。2017年7月6日，原告与二被告签订了补充合同，约定该房屋最终成交价为1400000元，除原告已付的450000元外，再支付530000元用于偿还该房屋在兴业银行的按揭贷款，其余420000元在办理房屋过户手续时付清，房屋中介费由原告支付。
被告孙友国认可原告提交的双方微信对话记录、银行向被告催收贷款短信通知的真实性，可以证实在合同履行期间，被告曾因拖欠小额贷款公司借款、银行贷款而多次联系原告，请原告在付款问题上给予帮助，原告曾代被告归还案涉房屋在兴业银行的银行月供3000元。
本院认为，本案争议焦点在于原告以不安抗辩权诉请解除购房合同、收回预付房款、主张相关赔偿是否有事实及法律依据。案涉房屋买卖合同依法订立，原被告均应履行。但众所周知，当前购买一套房屋的支出，占据一个家庭所拥有财产的极大比例，谨慎行事系人之常情。本案合同履行中，被告高频度向原告传达其资金上陷入麻烦的信息，在原告应当支付用于偿还被告530000元兴业银行贷款时，被告一再要求原告先替其偿还“高利贷”的债务，这必然令原告对合同履行的安全性产生疑虑。在原告一再表示反对的情况下，被告仍然一再要求原告提供帮助，原告有理由怀疑自己的付款是否能真正用于偿还兴业银行的贷款，以及后续履行是否能正常进行。在此情况下，原告中止履行，并在双方交流中明确通知对方，符合合同法关于行使不安抗辩权的情形。此后，被告无证据证明其负债状况好转，原告据此诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告基于合同关系向被告支付的450000元房款及代被告偿还的3000元房贷月供，被告应当返还。但被告并未违约，原告要求被告双倍返还定金本院不予支持。原告要求被告承担房产交易中介费及评估费无合同及法律依据，本院不予支持。被告温兴花作为孙友国妻子，对孙友国在夫妻关系存续期间所负上述债务，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予解除原被告之间签订的房屋买卖合同；
二、被告孙友国、温兴花于判决生效后十日内返还原告王会赏已支付的购房款450000元、代被告支付银行贷款月供3000元，合计453000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4623元，财产保全费2993元，合计7616元，由被告孙友国、温兴花负担6616元，原告王会赏负担1000元，判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东东东
二〇一七年十月二十七日日日
书记员 王瑶 瑶瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初1000号原告：王会赏，女，汉族。委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被告：孙友国，男，汉族。被告：温兴花，女，汉族,系孙友国之妻。二被告委托代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王会赏与被告孙友国、温兴花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会赏及其委托代理人阮金超、李运海、被告孙友国到庭参加诉讼，被告温兴花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会赏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房首付款400000元；3.被告返还原告支付的中介费34100元，评估费7500元，两项合计41600元；4.被告返还原告定金50000元，并另支付一倍定金，合计100000元。事实与理由：2017年3月25日，原被告双方通过经纪公司签订房屋买卖合同，原告购买被告位于廊坊市开发区东方××小区××单元××室房屋，双方约定房屋价款为1550000元，采取贷款方式购买。原告于2017年3月19日先予支付定金50000元，2017年3月25日合同签订当日支付首付款400000元，同时原告支付给经纪公司中介费34100元，评估费7500元。后因被告原因双方签订补充协议，房款支付方式改为全款支付，房屋总价款变更为1400000元。另，原告在2017年7月23日替被告还银行贷款3000元。现因被告发生民间借贷纠纷及各类银行贷款逾期，导致房屋被贷款公司占据，购房合同已经无法继续履行，故提出以上诉讼请求。孙友国辩称，原告自2017年3月25日的房屋买卖合同签订后，屡次违反合同约定的付款期限和数额，本来约定预付款800000元，结果原告只付了450000元，给被告造成极大经济负担，最终双方于2017年7月6日变更合同，改为全款1400000元，约定原告于8月10日付款530000元，用于偿还被告在兴业银行的按揭贷款，但原告以担心不能过户、被告债务太多、小额贷款公司找麻烦等理由，再次违约。在合同签订后的整个交易协商过程中，被告虽然面临很大经济困难，也确实有银行催债情况，但一直没有违约行为，一直在为合同履行创造条件，因此不同意原告的诉讼请求。被告曾向法庭提起反诉，先是主张解除合同，并要求原告按合同约定赔偿其经济损失。后又主张原告继续履行合同，交齐购房尾款。但其未按指定期限缴纳反诉费，本院未予受理。被告温兴花未到庭答辩。本院经审理查明，原告王会赏、被告孙友国对于双方于2017年3月25日签订房屋买卖合同及补充协议、2017年7月6日签订补充合同等事实无异议。房屋买卖合同约定房屋总价款为1550000元，交易方式为“需要银行贷款”方式，原告预先支付被告定金50000元，签订合同后15个工作日内支付750000元，剩余750000元于该房屋办理转移登记手续时付清。当日双方又签订补充协议，约定签订协议当日原告付款400000元，即日起15个工作日内原告再付350000元，总计750000元作为首付款，作为解除该房屋抵押之用。实际履行中，原告于2017年3月19日向被告支付定金50000元，合同签订之日，原告支付部分首付款400000元，并向中介公司支付中介费34100元及评估费7500元。2017年7月6日，原告与二被告签订了补充合同，约定该房屋最终成交价为1400000元，除原告已付的450000元外，再支付530000元用于偿还该房屋在兴业银行的按揭贷款，其余420000元在办理房屋过户手续时付清，房屋中介费由原告支付。被告孙友国认可原告提交的双方微信对话记录、银行向被告催收贷款短信通知的真实性，可以证实在合同履行期间，被告曾因拖欠小额贷款公司借款、银行贷款而多次联系原告，请原告在付款问题上给予帮助，原告曾代被告归还案涉房屋在兴业银行的银行月供3000元。本院认为，本案争议焦点在于原告以不安抗辩权诉请解除购房合同、收回预付房款、主张相关赔偿是否有事实及法律依据。案涉房屋买卖合同依法订立，原被告均应履行。但众所周知，当前购买一套房屋的支出，占据一个家庭所拥有财产的极大比例，谨慎行事系人之常情。本案合同履行中，被告高频度向原告传达其资金上陷入麻烦的信息，在原告应当支付用于偿还被告530000元兴业银行贷款时，被告一再要求原告先替其偿还“高利贷”的债务，这必然令原告对合同履行的安全性产生疑虑。在原告一再表示反对的情况下，被告仍然一再要求原告提供帮助，原告有理由怀疑自己的付款是否能真正用于偿还兴业银行的贷款，以及后续履行是否能正常进行。在此情况下，原告中止履行，并在双方交流中明确通知对方，符合合同法关于行使不安抗辩权的情形。此后，被告无证据证明其负债状况好转，原告据此诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告基于合同关系向被告支付的450000元房款及代被告偿还的3000元房贷月供，被告应当返还。但被告并未违约，原告要求被告双倍返还定金本院不予支持。原告要求被告承担房产交易中介费及评估费无合同及法律依据，本院不予支持。被告温兴花作为孙友国妻子，对孙友国在夫妻关系存续期间所负上述债务，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、准予解除原被告之间签订的房屋买卖合同；二、被告孙友国、温兴花于判决生效后十日内返还原告王会赏已支付的购房款450000元、代被告支付银行贷款月供3000元，合计453000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4623元，财产保全费2993元，合计7616元，由被告孙友国、温兴花负担6616元，原告王会赏负担1000元，判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 赵卫东东东二〇一七年十月二十七日日日书记员 王瑶 瑶瑶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢270号
申请执行人:富平县惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党某某，富平县秦平律师事务所律师。
被执行人:段某,男,1987年1月12日生，汉族，住富平县状元府邸花园**栋。
被执行人:张某,女,1986年2月19日生，汉族，住富平县状元府邸花园**栋。
被执行人:冯某,男,1988年7月18日生，汉族，住富平县杜村镇东新街***号。
被执行人:谢某某,男,1987年4月6日生，汉族，住富平杜村镇人民路9号。
被执行人:宁某,男,1985年1月25日生，汉族，住富平县杜村镇人民路**号。
申请执行人富平县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人段某、张某、冯某、谢某某、宁某借款合同纠纷一案，富平县公证处（2016）富证执字第002号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效公证债权文书确定的义务，在（2016）陕0528执526号执行案件中，被执行人宁某已履行完毕担保义务，经申请执行人同意，本院以（2016）陕0528执526号执行裁定书终结了对被执行人宁某的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行标的为：剩余本金51025元及利息34594元。
本案在执行过程中，被执行人冯某、谢某某作为原贷款担保人已代被执行人段某偿还了申请执行人借款20000元（每人代偿10000元），剩余案件款双方达成如下和解协议：被执行人段某、谢某某、冯某于2018年6月11日偿还申请执行人27000元，被执行人谢某某同意从其建行卡扣划2400元，被执行人冯某同意从其农行卡扣划1625元，共计支付申请执行人剩余本金31025元；借款利息34594元，申请执行人自愿放弃20000元，剩余利息14594元自2018年7月起每月30日前归还1500元，直至归还完毕。如被执行人按本协议约定自觉履行偿还义务，则申请执行人自愿放弃其它利息，如被执行人未按本协议约定自觉履行还款义务，则恢复对原生效公正债权文书的执行。本协议签订后，申请执行人同意终结（2018）陕0528执恢270号案件的执行。现被执行人段某已支付申请执行人剩余本金31025元，申请执行人亦同意终结（2018）陕0528执恢270号案件的执行，执行费在（2016）陕0528执526号执行案件中已由被执行人宁磊支付。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周立勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1787号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡波，男，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人蔡波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司，向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 李 蕾
审 判 员 王昌民
二〇一八年四月三十日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审3号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人秦耀宇，男，1949年1月9日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】20号行政处罚决定中罚款1260元的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人秦耀宇未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2017年3月间占用保和乡秦庄村土地建房。经实地勘测，占地面积126平方米，土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月24日作出舞国土资监字【2017】20号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款1260元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款1260元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】20号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款1260元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】20号行政处罚决定中罚款1260元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年二月七日
书记员 吕 辛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢463号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金毛头，男，汉族，1967年8月22日出生，住安徽省望江县。
被执行人：吴金枝，女，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省望江县。
关于本院刑事审判庭移送执行金毛头、吴金枝罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3263号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人金毛头犯生产、销售不合符安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被执行人吴金枝犯生产、销售不合符安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人金毛头、吴金枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，足额扣划了被执行人金毛头的银行存款3025元，并将上述款项中的3000元转交罚金，另外25元转交执行费，但未发现被执行人吴金枝在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人吴金枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人金毛头已履行本案义务。被执行人吴金枝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢463号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：金毛头，男，汉族，1967年8月22日出生，住安徽省望江县。被执行人：吴金枝，女，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省望江县。关于本院刑事审判庭移送执行金毛头、吴金枝罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3263号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人金毛头犯生产、销售不合符安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被执行人吴金枝犯生产、销售不合符安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人金毛头、吴金枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，足额扣划了被执行人金毛头的银行存款3025元，并将上述款项中的3000元转交罚金，另外25元转交执行费，但未发现被执行人吴金枝在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人吴金枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人金毛头已履行本案义务。被执行人吴金枝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘   曦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00698号
原告：吴乃赞，男，1974年10月9日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：蓝光海，男，1974年6月20日出生，畲族，住泰顺县。
被告：杨冬生，女，1977年11月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告吴乃赞与被告蓝光海、杨冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告蓝光海、杨冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴乃赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝光海、杨冬生偿还原告吴乃赞借款本金4万元并支付相应利息（自2014年5月19日起，按年利率24%计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告蓝光海、杨冬生承担。事实与理由：2014年5月19日，蓝光海因资金急需周转，向其借款4万元，并出具借款（担保）协议一份予以确认，约定月利率6%，借款期限为一年。之后，蓝光海未支付任何款项。另外，本借款发生于蓝光海、杨冬生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨冬生有义务还款。综上，为讨回借款，故具状起诉。
蓝光海、杨冬生未答辩，亦未举证。
吴乃赞为证实其主张，提交证据如下：1、吴乃赞身份证、蓝光海、杨冬生户籍证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、三魁镇民政办出具的证明一份，待证蓝光海、杨冬生于1998年10月28日登记结婚的事实；3、借款（担保）协议、杭州银行账户交易明细查询单各一份，待证蓝光海向吴乃赞借款4万元的事实。
上述证据经当庭举证、出示。蓝光海、杨冬生经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院对吴乃赞诉称的事实予以确认。
本院认为：蓝光海向吴乃赞借款4万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，蓝光海逾期未还，构成违约，吴乃赞主张还款，蓝光海应予归还。吴乃赞按年利率24%主张借期内和逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在蓝光海、杨冬生婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系蓝光海个人债务，吴乃赞主张蓝光海、杨冬生共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝光海、杨冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴乃赞借款本金4万元并支付相应利息（自2014年5月19日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告蓝光海、杨冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴谦和
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3517号
原告：张龙，男，1981年2月26日，汉族，住安徽省太和县。
被告：王文清，男，1983年09月13日，汉族，住太和县。
原告张龙诉被告王文清买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告张龙于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 陈庆雯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初531号
原告谢群，四川省营山县人。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告李勇刚，四川省营山县人。
原告谢群与被告李勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢群及其委托代理人涂刚、被告李勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢群诉称：2012年5月3日，被告在原告处借款人民币共200000元，被告向原告出具了借条一张，借条上没有约定借款利息，也没有约定还款日期，借条中载明：“今借到谢群现金人民币（200000.00）整，大写贰拾万元整。”原告因资金周转困难，已多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款及支付资金利息，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，诉讼请求：1.调解或判决被告归还借款贰拾万元整；2.被告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.身份证明。欲证原、被告双方的基本身份情况。
2.借条一张。欲证被告李勇刚于2012年5月3日向原告出具了200000元的借条一张，双方没有约定借款利息，也没有约定还款日期，被告李勇刚在借条上签名。
3.短信记录。欲证明原告曾通过短信方式向被告催收借款，被告至今未偿还借款。
4.中国联通缴费单。欲证明被告被告李勇刚的电话号码与短信记录上的电话号码一致。
被告李勇刚辩称：被告于2012年5月3日向向原告借款200000元现金属实，给原告打这个200000元的借条也属实，目前被告也拿不出钱来偿还。这个钱实际是赌场上借的，被告先后在2012年至2013年还了有十几万元，但是没有证据证明，因为赌场上都是现金交易，那时一万块一天给的300块的利息，哪有啥依据和证据。
综合本案证据，经审理查明：2012年5月3日，被告开茶馆在原告处借款人民币共200000元，原告给被告20万现金后，被告向原告出具了借条一张，借条上没有约定借款利息，也没有约定还款日期。借条载明：“今借到谢群现金人民币（200000.00）整，大写贰拾万元整。落款：借款人李刚，时间：2012年5月3日。”后原告向被告催收借款，被告至今未履行还款义务，原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谢群借给被告李勇刚20万元现金后，被告李勇刚向原告谢群书写了200000元的借条并签了别名李刚，该借条的内容真实、明确，原告谢群与被告李勇刚的债权债务关系依法成立，被告李勇刚应当履行清偿借款的义务。故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告谢群与被告李勇刚的借款合同对支付利息没有约定，应视为借款期间不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称，已经偿还原告10多万，目前欠不到20万了。而原告庭审中称，被告实际借款35万元，有20万元打了条子，有15万元未打条子，而偿还的是未打条子的15万，确切讲未打条子的15万都还差5千未还，而这打条子的20万是一分也未还。综上，关于借款20万元，对于被告在庭审中主张已经偿还10多万元的主张，由于被告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李勇刚在判决生效后30日内偿还原告谢群借款人民币200000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年四月七日
书记员 何俐辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民催11号
申请人:淮安源通电子材料有限公司，住所地淮安市涟水薛行化工园区。
法定代表人：吴仿，该公司董事长。
申请人淮安源通电子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淮安源通电子材料有限公司将持有的出票人为江苏宇辉教学用品有限公司，收款人为淮安市群友贸易有限公司，付款银行为淮安光大村镇银行，票号为3200005122305667，金额为人民币2万元，出票日期为2017年3月21日，到期日期为2017年9月21日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安源通电子材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏新起点实业有限公司负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 周竞秀
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民催11号申请人:淮安源通电子材料有限公司，住所地淮安市涟水薛行化工园区。法定代表人：吴仿，该公司董事长。申请人淮安源通电子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淮安源通电子材料有限公司将持有的出票人为江苏宇辉教学用品有限公司，收款人为淮安市群友贸易有限公司，付款银行为淮安光大村镇银行，票号为3200005122305667，金额为人民币2万元，出票日期为2017年3月21日，到期日期为2017年9月21日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮安源通电子材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏新起点实业有限公司负担。审判长  梁春林审判员  于 俊审判员  陈 慧二〇一八年三月二十六日书记员  周竞秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第269号
罪犯邓华锋，男，1982年11月1日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2007年9月19日作出了（2007）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人邓华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人邓华锋不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2007年12月17日作出（2007）十刑终字第244号刑事判决，以其犯故意伤害罪改判为有期徒刑十年。二审判决后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年6月、2012年9月三次经本院裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓华锋在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓华锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华锋减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）遂法执字第428恢字1-1号
申请执行人许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人吴川市华林木片有限公司，地址：吴川市塘缀镇工业大道8号。
法定代表人杨智勇，经理。
被执行人杨水玉，男，1945年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人杨智勇，男，汉族，1975年3月18日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人杨智伟，男，汉族，1981年6月12日出生，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请人执行人许秀兰与被执行人吴川市华林木片有限公司杨水玉、杨智勇、杨智伟借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日委托湛江市吴川拍卖有限公司拍卖被执行人吴川市华林木片有限公司所有的位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的25371.28平方米国有土地使用权[证号：吴府国用（2003）第08210300005号]及该土地的附着物和位于吴川市塘缀镇工业大道之一、之二的房产（房产证号：粤房字第××号、26××15号）所有权。2016年12月21日买受人吴川市文航实业有限公司以10600000元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杨海名下实属被执行人吴川市华林木片有限公司所有的位于吴川市塘缀镇工业大道之一、之二的房产（房产证号：粤房字第××号、26××15号）所有权归买受人吴川市文航实业有限公司所有。
二、被执行人吴川市华林木片有限公司名下所有位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的25371.28平方米[证号：吴府国用（2003）第08210300005号]的国有土地使用权归买受人吴川市文航实业有限公司所有。
三、被执行人吴川市华林木片有限公司所有位于吴川市塘缀镇城西工业开发区土地使用权证为吴府国用（2003）第08210300005号宗地地面上相关附着物[按粤卓信评（2015）房估字第1009YQ6A号房地产估价报告中第六页估价对象评估结果明细表为准]的所有权归买受人吴川市文航实业有限公司所有。
四、买受人吴川市文航实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理上述第一项、第二项、第三项财产权属相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年一月十六日
书记员 陈华清
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执352号
申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇古城339号。
法定代表人：徐仕莲。任总经理。
被执行人云南家暘新型墙材有限公司，统一社会信用代码：915304250642560802，住所地：易门县龙泉街道大椿树工业区。
法定代表人：奎家义，任董事长。
申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪分公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初1010号民事调解书于2017年9月12日向我院申请执行，我院于同日以（2017）云0425执352号案立案执行，执行标的为被执行人云南家暘新型墙材有限公司给付申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪分公司工程款26万元及执行费3800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，被执行人如实向本院申报其名下财产，经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。查明被执行人云南家暘新型墙材有限公司水泥发泡保温板生产线、多功能轻质墙板生产线、复合轻质墙板生产线、立式复合墙板生产线、板材精细加工生产线已抵押贷款1500万元，公司土地以出让方式取得土地使用权，但因贷款已办理抵押权登记，该公司的股权49%（股东为奎家鹏）、股权51%（股东为奎家义）已出质给金朝敏，被执行人查无其他可供执行财产。
本案经执行，被执行人履行给付申请人工程款5万元，尚欠申请人工程款21万元及执行费3800元。被执行人履行部分义务后，本院查实暂无履行能力，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人云南家暘新型墙材有限公司发出限制消费令限制其消费行为，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 李江红
二〇一八年三月七日
执行员 侯 云
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执352号申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇古城339号。法定代表人：徐仕莲。任总经理。被执行人云南家暘新型墙材有限公司，统一社会信用代码：915304250642560802，住所地：易门县龙泉街道大椿树工业区。法定代表人：奎家义，任董事长。申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪分公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初1010号民事调解书于2017年9月12日向我院申请执行，我院于同日以（2017）云0425执352号案立案执行，执行标的为被执行人云南家暘新型墙材有限公司给付申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司玉溪分公司工程款26万元及执行费3800元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，被执行人如实向本院申报其名下财产，经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。查明被执行人云南家暘新型墙材有限公司水泥发泡保温板生产线、多功能轻质墙板生产线、复合轻质墙板生产线、立式复合墙板生产线、板材精细加工生产线已抵押贷款1500万元，公司土地以出让方式取得土地使用权，但因贷款已办理抵押权登记，该公司的股权49%（股东为奎家鹏）、股权51%（股东为奎家义）已出质给金朝敏，被执行人查无其他可供执行财产。本案经执行，被执行人履行给付申请人工程款5万元，尚欠申请人工程款21万元及执行费3800元。被执行人履行部分义务后，本院查实暂无履行能力，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人云南家暘新型墙材有限公司发出限制消费令限制其消费行为，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  李江红二〇一八年三月七日执行员  侯 云书记员  杨 艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终66号
上诉人（原审被告）：邱军旗，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：邱海英（系邱军旗之姐），住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：董明星，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王彩云（系董明星之妻），住山东省荣成市。
上诉人邱军旗因与被上诉人董明星委托合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱军旗上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人董明星的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由董明星负担。事实和理由：董明星委托邱军旗办理韩国五年多次往返旅游签证，双方约定费用为18,000元，邱军旗先收取董明星5,000元押金，如因董明星原因不再继续办理韩国五年多次往返旅游签证事宜，则邱军旗不返还5,000元押金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，因董明星未按照双方约定继续办理韩国五年多次往返旅游签证，违约在先，邱军旗不应返还5,000元押金。一审法院对邱军旗提供的两份录音证据没有采信，邱军旗之前申请将中间人宋丽萍传唤到法庭作证，但一审法官持否定态度，也没有对宋丽萍进行调查，让邱军旗的利益受损。
董明星辩称，上诉人通过中间人收取被上诉人5,000元属实，双方协议约定上诉人为被上诉人办理多次往返签证，但上诉人并没有办成，委托协议终止，被上诉人不用支付上诉人报酬。协议约定办不下签证上诉人就退款，当时上诉人办理旅游签证花费800元，上诉人应当将剩余的4,200元退给被上诉人。
董明星向一审法院起诉请求：判令被告返还4,200元出国劳务费。事实和理由：被告于2017年年初收取原告董明星5,000元出国劳务费，承诺给原告办理多次往返出国劳务，被告收取原告5,000元款项后，只支付800元给原告办理了一次旅游签证，再未继续给原告办理别的手续。另查明，被告身为共产党员，并无办理出国劳务资质，属非法谋利，知法犯法。因此原告认为被告应将剩余的款项返还给原告。
一审法院认定事实：2017年年初，原告委托被告办理韩国五年多次返还签证事宜，被告收取原告5,000元，并给原告办理了一次旅游签证支付800元。后原告未再委托被告办理上述事宜。双方为是否返还剩余款项产生争议。
原告主张被告应返还剩余4,200元，并提供了其妻子王彩云与被告的录音对话。经质证，被告对录音对话真实性无异议，但认为被告通过中间人收取原告的5,000元是韩国五年多次往返签证的费用，并非原告的出国劳务费。上述录音证据经质证，被告对证据真实性无异议，且与本案具有关联性，一审法院予以采信。
被告主张其不应返还5,000元，认为双方约定如果因原告不再继续办理韩国五年多次往返签证事宜，被告不返还5,000元给原告，并提供了被告与中间人宋丽萍的录音对话两份。经质证，原告对上述两份录音对话真实性有异议，认为与原告无关，原告未与被告协商约定如果因原告不办理签证事宜被告不返还5,000元的内容，当时双方协商的是如果因各种原因无法办理签证事宜，被告返还5,000元的一半给原告。上述两份录音证据经质证，原告对证据真实性有异议，且中间人未出庭作证，故对两份录音证据不予采信。
双方对各自的诉讼主张未再提供其他证据予以证实。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告办理韩国五年多次往返签证事宜，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告自认双方达成了如因各种原因无法办理韩国五年多次往返签证由被告返还5,000元一半给原告的约定，可视为原告认可被告办理签证事宜的报酬为2,500元，上述约定对双方均具有法律约束力，现由于原告不再办理签证事宜，被告应在扣除800元费用及2,500元报酬后，将剩余的1,700元返还给原告，故原告要求被告返还1,700元的主张，符合双方约定，理由正当，予以支持。被告关于因原告不办理签证事宜不返还5,000元的主张，未提供充分的证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告的上述主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，判决：被告邱军旗于判决生效之日起三日内返还原告董明星1,700元；驳回原告董明星的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告董明星负担15元，由被告邱军旗负担10元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为邱军旗应否向董明星退还款项以及退还款项数额如何确定。邱军旗与董明星之间虽无书面的委托合同，但双方均认可董明星委托邱军旗为其办理五年多次往返韩国签证，邱军旗收取5,000元，双方之间形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，现董明星一审时认可系其不再找邱军旗办理委托事宜，并非邱军旗原因未能办理，因委托人董明星行使解除权，涉案委托合同关系已解除。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，董明星应当向邱军旗支付相应的报酬。关于报酬如何约定，双方陈述不一，对此应由主张报酬成立的邱军旗负举证责任，其虽在一审中提交了录音证据，但董明星对该证据真实性不予认可，邱军旗亦未提交其他证据证明其主张，故邱军旗应承担举证不能的法律后果，报酬数额应以董明星一审中自认的2,500元为准。在处理委托事务时，邱军旗为办理一次旅游签证支付800元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，该800元应当由董明星负担。故一审法院认定邱军旗应向董明星返还1,700元正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邱军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚玉娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33531号
原告：李玉君，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告李玉君与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款1,880元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年7月26日向被告闭环商城项目投入8,000元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告在商城剩余1,880元也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经被告介绍及宣传后注册其网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初156号
本院于2018年3月5日对原告宋小静、迁西县顺通货运车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司责任保险合同纠纷一案作出的（2018）冀0227民初156号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）冀0227民初156号民事判决书第五页倒数第二行中”被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在×××号机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告宋小静、迁西县顺通货运车队事故损失人民币166646元。限判决生效后十日内给付。”补正为”被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在×××号机动车保险理赔范围内赔偿原告宋小静、迁西县顺通货运车队事故损失人民币166646元。限判决生效后十日内给付。”
审判员刘景春
二〇一八年三月十三日
书记员付红侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初156号本院于2018年3月5日对原告宋小静、迁西县顺通货运车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司责任保险合同纠纷一案作出的（2018）冀0227民初156号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）冀0227民初156号民事判决书第五页倒数第二行中”被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在×××号机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告宋小静、迁西县顺通货运车队事故损失人民币166646元。限判决生效后十日内给付。”补正为”被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在×××号机动车保险理赔范围内赔偿原告宋小静、迁西县顺通货运车队事故损失人民币166646元。限判决生效后十日内给付。”审判员刘景春二〇一八年三月十三日书记员付红侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初225号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨经，男，1983年11月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，住安徽省合肥市肥东县。2014年12月3日因犯非法拘禁罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年3月21日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人杨经犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人杨经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨经违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨经对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年3月10日21时20分许，被告人杨经醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至与北一环路交口处时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警现场查获，经现场进行酒精含量呼气测试，杨经涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血进行酒精含量检测，后又将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定检验，杨经血液中的乙醇含量为130.75mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人杨经因本案于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月21日被取保候审，被先行羁押7日。
上述事实，被告人杨经在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果单、血样提取登记表、现场照片、现场�测报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押及发还清单、户籍信息、前科材料、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人杨经的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨经违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨经有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨经犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日至2018年7月23日止，已扣除先行羁押的7日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执103号
申请执行人：程瑶，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
程瑶与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款14126.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦花柳，女，1975年7月22日出生，壮族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈瑜，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人韦花柳因与被申请人沈瑜劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦花柳申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。沈瑜提交的2012年1月至12月及2013年2月员工工资表系伪造；另案提交的2013年1月份员工工资表载明韦花柳上班26天，而2013年1月14日至31日仅18天，互相矛盾。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在沈瑜无法举证的情况下，推断韦花柳的入职时间为2013年1月14日，于法无据；韦花柳的入职时间应认定为2011年11月21日。原审未准许调取韦花柳因客观原因不能自行收集的相关证据，导致事实认定错误。此外，原审适用法律错误，采信与沈瑜存在利害关系的证人段某、熊某的证言，且举证责任分配错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销原判，改判支持韦花柳的一审诉讼请求。
沈瑜未提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。根据已生效的（2013）浙杭民终字第1991号民事判决，韦花柳在沈瑜经营的杭州市西湖区汪花西牛肉米粉店工作时间为2013年1月14日至2013年2月8日。本案诉讼中，韦花柳主张其入职时间为2011年11月21日，应就此提供证据证明，但其并未能提供相反证据足以推翻该生效判决认定的事实，故其上述主张，于法无据，难以支持；原判举证责任分配，并无不当。就2012年1月至12月及2013年2月员工工资表，沈瑜在另案中已对其中瑕疵作出合理解释，且与证人段某、熊某的证言相互印证，原审法院依法确认沈瑜提交的上述工资单，并无不当。另外，韦花柳虽在本案二审中申请调取（2013）杭西民初字第792号案件庭审笔录及其在该案中提交的证据原件，但在生效的（2013）浙杭民终字第1991号民事判决已对相关事实作出认定的情况下，调查收集上述资料并无必要。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条的规定，二审法院不予准许，并无不当。
综上，韦花柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦花柳的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦花柳，女，1975年7月22日出生，壮族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈瑜，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人韦花柳因与被申请人沈瑜劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦花柳申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。沈瑜提交的2012年1月至12月及2013年2月员工工资表系伪造；另案提交的2013年1月份员工工资表载明韦花柳上班26天，而2013年1月14日至31日仅18天，互相矛盾。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在沈瑜无法举证的情况下，推断韦花柳的入职时间为2013年1月14日，于法无据；韦花柳的入职时间应认定为2011年11月21日。原审未准许调取韦花柳因客观原因不能自行收集的相关证据，导致事实认定错误。此外，原审适用法律错误，采信与沈瑜存在利害关系的证人段某、熊某的证言，且举证责任分配错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销原判，改判支持韦花柳的一审诉讼请求。沈瑜未提交书面答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。根据已生效的（2013）浙杭民终字第1991号民事判决，韦花柳在沈瑜经营的杭州市西湖区汪花西牛肉米粉店工作时间为2013年1月14日至2013年2月8日。本案诉讼中，韦花柳主张其入职时间为2011年11月21日，应就此提供证据证明，但其并未能提供相反证据足以推翻该生效判决认定的事实，故其上述主张，于法无据，难以支持；原判举证责任分配，并无不当。就2012年1月至12月及2013年2月员工工资表，沈瑜在另案中已对其中瑕疵作出合理解释，且与证人段某、熊某的证言相互印证，原审法院依法确认沈瑜提交的上述工资单，并无不当。另外，韦花柳虽在本案二审中申请调取（2013）杭西民初字第792号案件庭审笔录及其在该案中提交的证据原件，但在生效的（2013）浙杭民终字第1991号民事判决已对相关事实作出认定的情况下，调查收集上述资料并无必要。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条的规定，二审法院不予准许，并无不当。综上，韦花柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦花柳的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  来益芸??1?·??3?·
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5072号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系原告职工。
被告：陈小秋。
被告：陈少金。
被告：周少秋。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈小秋、陈少金、周少秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈小秋向原告偿还借款本金50万元及利息40335.76元、罚息（以本金50万元为基数，从2016年4月4日起按年利率13.72275%计算至判决确认履行之日止）、复息（以40335.76元为基数，从2016年4月4日起按年利率13.72275%计算至判决确认履行之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈小秋所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街2号楼3单元102号的房屋所得价款在最高额65万元范围内优先受偿;3.被告陈少金、周少秋对被告陈小秋的上述债务在最高额50万元范围内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈小秋；
借款本金：50万元；
借款期限：2015年4月7日至2016年4月3日；
借款利率：年利率9.1485%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率13.72275%；
借款交付情况：原告于2015年4月7日向被告陈小秋发放借款50万元；
抵押保证担保情况：1.2014年4月4日，被告陈小秋与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街2号楼3单元102号的房屋对主合同债务提供最高额抵押担保，同日双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为65万元，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；2.2015年4月7日，被告陈少金、周少秋与原告签订《个人保证合同》，自愿为涉案借款提供连带保证责任。担保的主债权为根据主合同由债权人提供的金额为50万元的授信，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告陈小秋按约偿还期内利息至2015年5月20日并于2015年6月20日偿还期内利息69.12元，于2015年6月21日偿还期内利息0.99元，尚欠借款本金50万元、期内利息40335.76元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告陈小秋未履行抵押担保责任，被告陈少金、周少秋亦未承担保证责任。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告陈小秋确认地址为平阳县昆阳镇XX街X号楼X单元X号，被告陈少金、周少秋确认地址为平阳县昆阳镇XX小区X单元XX号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息40335.76元、罚息（以本金50万元为基数，从2016年4月4日起按年利率13.72275%计算至判决确认履行之日止）、复息（以40335.76元为基数，从2016年4月4日起按年利率13.72275%计算至判决确认履行之日止）；
二、若被告陈小秋未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈小秋所有的坐落于平阳县昆阳镇XX街X号楼X单元X号的房屋〔产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号为平国用（XX）字第XX号〕所得价款在**万元范围内优先受偿。
三、被告陈少金、周少秋对被告陈小秋上述第一项债务在50万元范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由陈小秋、陈少金、周少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年九月十日
书记员 周雨晴
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2829号
原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：许孝春。
委托诉讼代理人：陈立新，福建省平潭县豪香物业管理有限公司职员。
被告：林淑华，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司与被告林淑华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳相关费用为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一六年十月十二日
书记员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执75号
申请执行人：徐安宁，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
徐安宁与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款9880元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执884号
申请执行人：李军，男，1970年3月29日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：王春芳，男，1965年11月7日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人李军与被执行人王春芳民间借贷纠纷一案中，因申请人李军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 李 泊 南
二〇一八年六月二十四日
书记员 马 铭 骏
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审8号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地镇江新区通港路7号。
法定代表人：王洪亮。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日对被申请执行人江苏中陆某星航空工业有限公司作出的镇国土资监处新〔2017〕11号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的58044平方米土地；2、罚款人民币416356元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：镇江市国土局于2017年5月23日作出镇国土资监处新〔2017〕11号行政处罚决定书，认定被执行人自2015年3月起擅自占用镇江新区大路镇武桥村58044平方米（其中耕地面积33523平方米）土地实施小型通用飞机项目建设行为，构成了非法占用土地的违法事实，并决定：1、责令退还非法占用的58044平方米土地；2、没收在非法占用的58044平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币416356元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被执行人的非法占地面积较大，其行为已涉嫌构成犯罪。根据国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》相关规定，申请执行人应将被执行人非法占地一案移送公安机关处理。申请执行人现向本院申请执行其所作行政处罚决定书，尚不具备受理条件，鉴于已经受理，故应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇江市国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一八年一月十八日
书记员 方一之
附：本裁定适用法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执443-1号
申请执行人陈刚。
被申请执行人王丽军。
陈刚申请执行王丽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3796号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王丽军在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执443-1号
申请执行人陈刚。
被申请执行人张庆艳。
陈刚申请执行张庆艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3796号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张庆艳在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执443-1号
申请执行人陈刚。
被申请执行人鲁世文。
陈刚申请执行鲁世文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3796号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将鲁世文在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭永新