江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2048号
原告：朱明勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：周稳，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
原告朱明勇与被告周稳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判决主文简称太平洋保险上海公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费44099.28元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费18600元、误工费62400元，残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计183844元，并承担本案的案件受理费。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱明勇及其委托诉讼代理人许云霞、被告周稳、太平洋保险上海公司委托诉讼代理人张杰、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人李钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2016年5月6日6时28分，被告周稳驾驶苏Ｍ×××××号小型客车由东向西行驶至姜堰区姜堰大道与南京路交叉路口，与由南向北沿人行横道线行驶后停在人行横道线上朱明勇驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，朱明勇受伤。周稳行驶交叉路口未减速行驶，且对路面车辆动态观察不足，遇情况未能确保安全，故周稳负事故的全部责任，朱明勇无责任。
二、事故发生后，自2016年5月6日起至6月3日止，原告至泰州市第二人民医院进行治疗，共计花费医疗费67349.84元；2017年10月31日至11月7日，原告再次入住该院进行治疗计7天，花费医疗费10274.32元，出院诊断为右股骨骨折、骨盆骨折；另原告在上述医院门诊治疗及在泰州医院拍片检查，合计花费736元，以上合计78360.16元（其中被告周稳垫付19999.28元，被告太平洋保险上海公司支付10000元，第三人紫金保险公司垫付39221.03元）；另原告在泰州市第二人民医院住院治疗期间支付专家会诊费6000元（其中被告周稳垫付3000元）。
三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年1月12日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人朱明勇于2016年5月6日遭遇车祸，致右股骨骨折，右髋臼骨折、右耻骨下肢骨折，骨盆多发性骨折。现右髋关节活动部分受限致右下肢丧失功能达14.9%，已构成道路交通事故10级伤残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为300天，护理期为120天（住院2人护理，出院后1个人护理），营养期为90天。原告支付鉴定费2100元。
四、原告为江苏新高科技分析仪器有限公司员工，事故发生后，江苏新高科技分析仪器有限公司于2016年9月29日递交工伤认定材料，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局经审核，后于同年11月16日作出泰姜人社字[2016]第0747号认定工伤决定书，认定朱明勇为工伤。
五、苏Ｍ×××××小型普通客车的登记车主是周稳，其在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期限内。被告太平洋保险上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元。
六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为12139.85元（含专家会诊费3000元，被告太平洋保险上海公司对专家会诊费不予认可，认为原告未提交相关正式票据。本院认为：专家会诊费与红包有质的区别，应当包含在医疗费的赔偿范围。原告病情严重，不能转院治疗，通过支付额外报酬，邀请大医院的高级专家进行抢救治疗，有利于原告的治疗，理应获得赔偿）、住院伙食补助费为700元（两次住院35天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计14639.85元；护理费为15500元（鉴定意见120天；其中住院35天×2×100元/天；出院85天×100元/天）、误工费为36000元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告为江苏新高科分析仪器有限公司员工，但未能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可按月工资3600元计算；鉴定意见误工期限为300天。本院确认原告的误工费为36000元（120元/天×300天）]、残疾赔偿金87244元（43622元/年×10%×20年=87244元）、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为400元，以上合计144144元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为158783.85元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。
七、事故发生后，被告周稳垫付了医疗费19999.28元及专家会诊费3000元，第三人紫金保险公司垫付了抢救费用39221.03元，他们均请求在本案中一并处理。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告周稳驾驶的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，被告周稳负事故的全部责任，原告无责任。被告周稳驾驶的机动车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险，依照有关规定，被告太平洋保险上海公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告太平洋保险上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，故对交强险限额内的医疗费不再赔偿。被告太平洋保险上海公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出部分48783.85元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告太平洋保险上海公司在商业三者险范围内赔偿原告48783.85元。被告周稳为原告垫付的医疗费19999.28元及专家会诊费3000元，第三人紫金保险公司为原告垫付了抢救费用39221.03元，分别由被告太平洋保险上海公司在商业三者险范围内支付被告周稳22999.28元，返还第三人紫金保险公司39221.03元。综上，被告平安保险泰州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告158783.85元，被告太平洋保险上海公司在商业三者险范围内支付被告周稳22999.28元、返还第三人紫金保险公司39221.03元。
被告太平洋保险上海公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告太平洋保险上海公司对护理期限、误工期限、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告太平洋保险上海公司辩称关于年终奖属于不确定收入，不应当计算在误工费的辩称理由成立，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱明勇各项损失合计158783.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周稳22999.28元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司39221.03元。
三、驳回原告朱明勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告太平洋保险上海公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告太平洋保险上海公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告太平洋保险上海公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二０一八年六月四日
书记员 钱 颖
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。