江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2920号
原告:郑为森，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人:王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告:陈基成，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:庄木英，女，系原告妻子。
被告:苏州荣贵兴模具钢材有限公司，统一社会信用代码91320506776447248P，住苏州市吴中区甪直镇淞南村云龙。
法定代表人:庄木英。
原告郑为森与被告陈基成、苏州荣贵兴模具钢材有限公司（以下简称荣贵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2018年3月26日组织证据交换，原告郑为森委托诉讼人李清华，被告陈基成的委托诉讼代理人庄木英，被告荣贵公司代表人庄木英到庭参加证据交换。本院于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告郑为森委托诉讼代理人王忠一，被告陈基成的委托诉讼代理人庄木英，被告荣贵公司法定代表人庄木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑为森向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈基成、被告荣贵公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计226455.92元；2.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，被告陈基成驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿昆山市张浦镇古城路由南向北行驶至雄峰特殊钢材公司前路段处右转弯过程中，其车辆右前侧与同方向行驶的由原告驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告陈基成负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车为被告荣贵公司所有，该车无保险。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。综上，原告起诉至法院，望判如诉请。
被告陈基成、苏州荣贵兴模具钢材有限公司辩称，对于诉状中事实和理由所陈述的事故发生和责任的认定没有异议。事故发生后被告荣贵公司垫付了10000元医疗费。事发时车辆的保险已经过期了。被告陈基成是被告荣贵公司的员工，发生事故的时候，被告陈基成在案外人雄峰公司处送货，事故发生的地方就是在雄峰公司门口。
本院经审理事实认定如下：2016年7月17日13时30分许，被告陈基成驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿昆山市张浦镇古城路由南向北行驶至昆山市古城南路张浦镇雄峰特殊钢材公司门前路段处，其车辆右前侧与同方向行驶的由原告郑为森持准驾车型为C1驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告郑为森倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月29日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈基成负该起交通事故的主要责任，原告郑为森负该起道路交通事故的次要责任。事故当天，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，后经左踝骨折切开复位内固定术后于2016年7月31日出院。2017年9月12日，原告再次进入昆山市第六人民医院进行住院治疗，经左内踝内固定取出术，于2017年9月19日出院。
2017年10月19日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年11月6日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人郑为森因车祸致左三踝骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人郑为森的误工期为事故月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。
被告陈基成驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证登记在被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司名下。该公司出具证明一份：本公司员工陈基成同志2016年7月17日13时30分驾驶苏Ｅ×××××轻型货车去昆山雄峰特殊钢材有限公司为本公司进购钢材。在昆山张浦古城路由南向北至雄峰特殊钢材有限公司门口右转弯时与郑为森所驾驶二轮摩托车发生碰撞事故。在本次事故陈基成确系本公司调派。事故时，该车并未投保交强险和商业险。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告郑为森受伤，被告陈基成应当根据事故责任承担相应的责任。被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司出具证明被告陈基成发生事故时系履行职务行为，结合事故发生的地点及被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司的经营范围，本院认可该陈述，故本起事故由被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司承担赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，被告陈基成负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。故本院依法认定被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司对原告郑为森承担70%赔偿责任。由于被告陈基成驾驶的车辆系机动车，被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司理应购买交强险，但发生本起交通事故时车辆并未购买交强险，因此车辆交强险内的责任由被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司承担。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张19799.12元，并提供病历、出院记录、医疗费发票予以证明，经本院核算，原告主张的金额符合发票所载明的金额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1100元，根据原告提供的出院小结，原告两次住院共计21天，本院按照50元/天的标准计算，依法支持1050元。
3、营养费，原告主张4500元，根据鉴定意见书，原告的营养期为三个月，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告主张10800元，根据鉴定意见书，原告的护理期为三个月，本院按照100元/天的标准支持其护理费9000元。
5、误工费，原告主张受伤前工资为5910/月，未超过本院按照原告所提供的银行卡明细核算的金额，本院予以认定。根据鉴定意见书，原告的误工期为10个月，本院对于原告主张的误工费59100元予以支持。
6、交通费，原告主张500元，本院根据其住院情况和受伤情况，依法予以支持。
7、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准，根据原告提供的暂住信息，原告受伤前长期生活在苏州市，故原告主张城镇标准符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，本院依法支持残疾赔偿金87244元（43622*0.1*20=87244）。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。
9、被扶养人生活费，原告共有两名被扶养人，分别为原告的女儿郑欣怡（2012年12月9日出生）、原告的儿子郑本杭（2017年5月22日出生），本院依法支持被扶养人生活费44361.6元[27726*（14+18）*0.1*0.5=44361.6]。
10、鉴定费，原告主张3060元，并提供鉴定费发票，本院予以支持。
综上，原告共计发生损失233614.72元。被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司应在交强险医疗项下承担10000元，交强险伤残项下承担110000元。超出应在交强险范围内承担的责任，被告承担70%的赔偿责任，即79530.3元[（233614.72-120000）*0.7=79530.3]。综上，被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司应当赔偿原告各项损失199530.3元，扣除已经支付的10000元，余款189530.3元应当予以支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司赔偿原告郑为森各项损失199530.3元，扣除已经支付的10000元，余款189530.3元于本判决生效之日起十日内支付至原告郑为森在中国银行甪直支行的账号62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告承担115元，由被告苏州荣贵兴模具钢材有限公司承担524元。该案件受理费已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告陈基成、苏州荣贵兴模具钢材有限公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 夏宏光
二〇一八年五月三日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅