wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1067号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文香，女，1966年4月12日出生，汉族，住象山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：象山天时制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区*号地块。
法定代表人：侯世斌，该公司总经理。
再审申请人王文香因与被申请人象山天时制衣有限公司（以下简称天时公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文香申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。王文香在天时公司从事拷扣工作，天时公司为王文香在宁波东海银行象山支行申办了银行卡，卡上虽无交易记录，但天时公司已经发放给王文香2015年5月至8月份工资，计13455元，双方存在劳动关系。二审法院以天时公司提交的职工考勤表来证实王文香不是天时公司员工，认定双方不存在劳动关系是不尊重事实。（二）天时公司未与王文香签订书面劳动合同，应支付王文香2015年4月17日至2015年8月17日期间的二倍工资差额计14329元。又因天时公司不愿为王文香缴纳社会保险而解除劳动合同，应当支付王文香2015年3月17日至2015年8月17日期间的经济补偿金2692元。综上，王文香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查焦点在于天时公司与王文香之间是否存在劳动关系。根据二审法院查明的事实，王文香虽未与天时公司签订劳动合同，但王文香根据天时公司的生产需求不定时提供服装拷扣等有偿服务，天时公司支付其相应报酬，双方对此不持异议。现根据王文香在一审庭审中的自述：“我们计件的不打卡的，也没有8小时工作制的，按照工作量自己安排上班时间，不耽误他们工作就行了”，表明其在天时公司从事服装拷扣等工作系自行安排工作时间，无需接受天时公司规章制度的约束和管理。结合王文香的劳动报酬系按计件制计算，不按月发放，且无每月保底工资的事实，二审认定王文香与天时公司之间不存在劳动关系，并据此对一审法院认定双方间存在劳动关系的事实作出改判系正确的。
综上，王文香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文香的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?3?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文香，女，1966年4月12日出生，汉族，住象山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：象山天时制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区*号地块。法定代表人：侯世斌，该公司总经理。再审申请人王文香因与被申请人象山天时制衣有限公司（以下简称天时公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文香申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。王文香在天时公司从事拷扣工作，天时公司为王文香在宁波东海银行象山支行申办了银行卡，卡上虽无交易记录，但天时公司已经发放给王文香2015年5月至8月份工资，计13455元，双方存在劳动关系。二审法院以天时公司提交的职工考勤表来证实王文香不是天时公司员工，认定双方不存在劳动关系是不尊重事实。（二）天时公司未与王文香签订书面劳动合同，应支付王文香2015年4月17日至2015年8月17日期间的二倍工资差额计14329元。又因天时公司不愿为王文香缴纳社会保险而解除劳动合同，应当支付王文香2015年3月17日至2015年8月17日期间的经济补偿金2692元。综上，王文香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查焦点在于天时公司与王文香之间是否存在劳动关系。根据二审法院查明的事实，王文香虽未与天时公司签订劳动合同，但王文香根据天时公司的生产需求不定时提供服装拷扣等有偿服务，天时公司支付其相应报酬，双方对此不持异议。现根据王文香在一审庭审中的自述：“我们计件的不打卡的，也没有8小时工作制的，按照工作量自己安排上班时间，不耽误他们工作就行了”，表明其在天时公司从事服装拷扣等工作系自行安排工作时间，无需接受天时公司规章制度的约束和管理。结合王文香的劳动报酬系按计件制计算，不按月发放，且无每月保底工资的事实，二审认定王文香与天时公司之间不存在劳动关系，并据此对一审法院认定双方间存在劳动关系的事实作出改判系正确的。综上，王文香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文香的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 丹??3?·??3?·
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5331号
原告：高宇，男，1980年9月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼�理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：林航，男，1976年3月25日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
原告高宇为与被告林航民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告林航归还原告借款4万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年1月28日，被告林航向原告借款4万元并出具借条一份，约定借款利息按月利率5%计算。借款后，被告林航至今未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林航作为借款人应返还原告借款本金4万元。被告林航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林航于本判决生效后十日内返还原告高宇借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，均由被告林航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一六年九月三十日
代书 记员 戴志远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第53942号
原告张树林，男，1963年10月31日出生。
被告王兴华，男，1975年7月23日出生。
原告张树林（以下简称原告）与被告王兴华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是一个单位同事并成为朋友关系，被告向原告提出了使用1个月的借款请求，原告在2013年11月16日就借给了被告9500元，这有�告出具的借条为证。后来被告返还了其中的2300元，但剩余欠款至今未还，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款7200元。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告向原告出具借条。借条载明，被告欠原告9500元整。
庭审中，原告认可被告已经偿借款2300元，分别为2014年2月至3月期间现金还款2000元，2014年6月通过转账还款300元。
经询，原告称原被告曾是北方明珠物业公司的同事，被告以出书为由向原告借款，原告将其交通银行存折借与被告，被告于2012年9月30日用该存折取款9000元。此后3个月左右被告再次向原告借款，在被告同意出具借条的条件下，原告借给了被告现金500元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条能够证明被告欠款的事实，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴华于本判决生效后七日内偿还原告张树林借款七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高世华
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1242号之一
本院在执行张标与童云波、余爱民借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人余爱民违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将余爱民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1242号之一
本院在执行张标与童云波、余爱民借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人童云波违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将童云波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初337-1号
原告浙江金佰利环境科技有限公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路683号4楼401-409室。
法定代表人谢家海。
被告浙江盛业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新街。
法定代表人徐月萍。
本院在审理原告浙江金佰利环境科技有限公司诉被告浙江盛业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金佰利环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3732元，财产保全费2620元，合计6352元，由原告浙江金佰利环境科技有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年二月五日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初337-1号
原告浙江金佰利环境科技有限公司。
法定代表人谢家海。
被告浙江盛业建设有限公司。
法定代表人徐月萍。
本院在审理原告浙江金佰利环境科技有限公司诉被告浙江盛业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金佰利环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3732元，财产保全费2620元，合计6352元，由原告浙江金佰利环境科技有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年二月五日
书记员 王银芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初707号
原告：姜昇，男，生于1989年，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：王维，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：赵印，男，生于1988年，汉族，湖南省邵东县。
本院在审理原告姜昇诉被告王维、赵印追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜昇于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告姜昇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜昇撤回起诉。
本案受理费10元，由原告姜昇负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 喻彪
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第108号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人侯某某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控称，2013年11月8日中午13时许，被告人侯某某酒后带上儿子来南部县某茶坊找其母亲，因酒后困倦，侯某某便在茶坊大厅休息。期间，儿子上前称有人要打他，侯某某起身便抓住旁边的被害人李某甲，质问其为什么要逗自己的儿子，李某甲称没有逗其儿子，侯某某便掏出随身携带的匕首朝李某甲身上乱捅，李某甲用手遮挡，被侯某某划伤手指。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某甲损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人侯某某的前科材料、病历证明、被告人侯某某的供述、被害人李某甲的陈述、证人王某、敬某、李某乙的证言，公安机关现场勘验笔录及照片、伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因日常生活偶发矛盾在公众场所随意殴打他人，侵犯了正常的公共秩序及公民人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人侯某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第108号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王维，男，1985年7月3日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯强奸罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王维犯强奸罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日凌晨1时许，被告人王维以到南安市明超酒店慢摇吧玩为由，将周某约出去，后将周某带至南安市沿海大通道一红绿灯西侧变电箱往北120米草丛里，以殴打、威胁的手段强行与周某发生性关系，并致周某脖子、胸口、手臂、小腿多处受伤。
2013年10月8日，经南安市公安局法医鉴定：周某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某、卢某、徐某的证言，伤情照片，疾病诊断证明书，户籍证明，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验检查工作笔录，现场辨认笔录及照片，工作说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维以奸淫为目的，违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王维在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王维犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王维归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王维犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月30日5时许，被告人覃某伙同“老四”（另案处理）到柳州市柳南区河西路24号龙钢小区8栋1单元楼下，将被害人陶某某停放在该处的一辆价值人民币2940元的的南方雅马哈牌电动车盗走，后销赃给韦某某（另案处理）。被盗电动车现已发还被害人陶某某。2013年11月18日18时许，公安人员在柳州市鱼峰区宝莲新都25栋5号门面内将被告人覃某抓获。被告人覃某归案后，如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告�覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、被害人陶某某报案材料、证人韦某某证言、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃某犯盗窃罪的指控成立。在共同犯罪中，由于同伙“老四”在逃，依据现有证据不宜区分主从犯，故本院不予区分主从犯。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗赃物被追回，酌情对被告人覃某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一四年三月十日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第108号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年10月29日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2013年11月13日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市南市区人民检察院指派代理检察员李岩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日凌晨，被告人李某甲酒后行至保定市南市区天威东路润生园小区，为泄愤用路边的砖头先后将侯某的大众途锐越野车副驾驶玻璃、赵某的丰田RAV4越野车副驾驶玻璃、李某乙的凯迪拉克越野车后挡风玻璃和右前门玻璃砸碎，并钻进李某乙凯迪拉克车内将一个背包拿出扔在小区里。经鉴定，三辆车共造成经济损失价值人民9076元。案发后，2013年11月15日，被告李某甲的亲属分别与被害人李某乙、侯某、赵某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿李某乙人民币5000元；侯某人民币1200元；赵某人民币1200元。三名被害人对被告人的行为表示谅解。
2013年10月28日下午，被告人李某甲携带汽车中控干扰器和管制刀具一把，在保定市裕华路北国商城门口准备行窃，17时许被告人李某甲使用干扰器影响郭某锁车，待郭某离开后进入郭某驾驶的本田汽车内实施盗窃，被北国商城保安当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、侯某、赵某、郭某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，汽车中控干扰器、管制刀具一把，被砸车辆照片，保定市南市区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明，赔偿协议，谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，且已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。被告人虽携带凶器盗窃，但没有实际窃得财物，可以酌情从轻处罚。被告人判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。建议判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人李某甲携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某甲应依法数罪并罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，且已向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲实施盗窃行为时，当场被抓获，未实际窃得财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万四千元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币一千元。决定执行管制二年，罚金二万五千元。（罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、随案移送的作案工具汽车中控干扰器一个、管制刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 郭 玲 芬
审判员 刘 金 水
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙新（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第108号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人葛某某，男，1987年11月1日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明，被告人葛某某与被害人葛某甲原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2014年4月4日19时，被告人葛某某在同村其岳父葛某乙家中与葛某甲因家庭琐事发生争执，遂手持瓦刀将葛某甲头部、面部和左手部，将葛某乙面部、右眼部致伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，葛某甲头皮创伤评定为轻伤二级、左手食指损伤评定为轻伤二级、面部损伤评为轻微伤；葛某乙面部创伤评定为轻微伤、右眼挫伤评定为轻微伤。
经本院主持调解，葛某某赔偿葛某甲、葛某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2.6万元，并取得葛某甲、葛某乙的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人苏某某、乔某某证言，被害人葛某甲、葛某乙陈述，立案决定书、到案情况、发破案经过、现场方位图、照片、作案工具照片，（乐）公（刑）鉴（临）字（2014）176、178号法医鉴定书、调解协议等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人葛某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人葛某某系初犯，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �郭冠勋
审 判 员 付 利 红
人民陪审员 苏 国 栋
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 晓 丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第108号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，高中文化，现住唐山市，无业。2008年因犯绑架罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月15日被刑事拘留，同年4月24被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺、任维俭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日凌晨，被告人邓某某在唐山市路南区某慢摇吧内蹦迪时，因听见有人议论自己，遂上前殴打说话的客人，后某慢摇吧工作人员报警。2014年1月5日23时许，被告人邓某某酒后来到某慢摇吧，为宣泄对2014年1月3日某慢摇吧工作人员报警的不满，打砸慢摇吧内物品，致麦克风、大厅装饰灯、墙壁玻璃镜、LED发光屏损坏及20瓶洋酒损毁。经鉴定，被损物品总价值人民币17970元。2014年7月1日，被告人邓某某及其亲属自愿赔偿被害方经济损失人民币17970元，并达成赔偿谅解协议。
另查明，2014年1月5日23时许，唐山市公安局路南分局广场派出所民警将在某慢摇吧闹事的被告人邓某某带回派出所进行询问，受理该案并对被损物品组织价格鉴证，2014年3月17日刑事立案。2014年4月15日，唐山市公安局路南分局传唤被告人邓某某到案并对其刑事拘留。
2008年8月16日，被告人邓某某因犯绑架罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2012年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、传唤证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证报告书、赔偿协议及谅解书、收款收条、民事赔偿询问笔录、被告人邓某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人邓某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。被告人邓某某提出有自首情节，经查其到案经过，不能视为自动投案，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 刘志坚
二〇一四年八月七日
书 记 员 于静雅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第108号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年5月17日12时许，伙同“小二”、“小龙”、“小伙”（均姓名不详），在长春市南关区申通快递公司南关三分部内，借故生非将被害人何春龙打伤。经鉴定，被害人何某某头部挫裂伤及腰3左侧横突骨骨折构成轻伤，十级伤残。被告人李某等人在殴打被害人何春龙过程中，将申通快递公司的电脑显示器、电子称、电话等办公用品损坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。其本次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙振霆张忠
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第108号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年5月9日生，汉族，文盲，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。因犯绑架儿童罪，1993年7月1日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十四年，2003年3月17日刑满释放。因本案，2014年3月19日被南华县公安局刑事拘留，同年4月23日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人罗云花，云南滇楚律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人罗云花到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年10月3日下午3时许，被告人袁某某与范某某（另案处理）从德宏州瑞丽市乘坐一辆瑞丽至昆明的云N070**号卧铺客车，在车上盗窃了唐某某的黑色皮夹克衣一件、苹果4S手机一部、移动充电宝一个、电动剃须刀一个和王某某的现金人民币15200余元。次日凌晨6时许，该车行驶至楚大高速公路南华县沙桥镇沙桥村委会凤仪村路段距沙桥收费站约二公里处时，王某某从熟睡中醒来后发现自己的现金被盗，装钱的裤包已被划破，同时见被告人袁某某和范某某在驾驶员旁边准备下车，被告人袁某某和范某某强行叫驾驶员停车后下车，王某某随即下车揪住袁某某叫其把钱还来，被告人范某某示意袁某某还钱，于是袁某某拿了一沓钱（10000元）还给了王某某后，被告人范某某、袁某某往车后逃跑，王某某打电话报警。经鉴定，被盗的黑色皮夹克衣一件、苹果4S手机一部、移动充电宝一个、电动剃须刀一个共计价值人民币3430元。被盗的现金人民币5200元、黑色夹克衣一件、苹果4S手机一部、移动充电宝一个、电动剃须刀一个，被公安机关追缴后已分别归还了失主王某某、唐某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询、刑事判决书、抓获经过、接警记录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、云N070**号卧铺客车车辆照片、检查笔录、提取笔录、提取痕迹及物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、发还清单、失主王某某、唐某某陈述、证人彭某某证言、证人范某某证言、被告人袁某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某系有前科，应从重处罚。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 琳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第108号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2013年11月14日被行政拘留，11月25日转刑事拘留，12月4日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日16时许，被告人徐某某与蒋某某（另案处理）及龚某某、李某某、徐某某等人因坐车下错站，而来到南昌县南新乡团结村罗某某商店旁。在该五人商量如何回家时，被告人徐某某看见被害人罗某某停放于该商店旁的一辆价值人民币1893元的红色山洋牌两轮摩托车，便提议将该摩托车盗走，龚某某、李某某、徐某某三人没有附合被告人徐某某的提议而离开。后由被告人徐某某望风，蒋某某上前将摩托车推走，随后被告人徐某某将摩托车发动，两人骑盗来的摩托车逃离现场。当晚，在龚某某的要求下，被告人徐某某和蒋某某将摩托车归还了被害人罗某某，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人龚某某等人的证言，估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人徐某某退还了赃物；取得了被害人的谅解；庭审中，被告人徐某某认罪态度较好，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈南平
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1169号
原告杭州康巨投资管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人沈奇峰，职务总经理。
委托代理人周蕊，浙江之江律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘伟杰，男，汉族，1989年6月22日出生，户籍所在地广西省博白县，
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告甘伟杰民间借贷纠纷一案中，原告杭州康巨投资管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州康巨投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康巨投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1445元，由原告杭州康巨投资管理有限公司负担。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁赛男
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初477号
原告刘某某。
被告李育文。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某在本院规定开庭时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件诉讼费减半后一百元由原告负担。
审判员 骆乔
二〇一六年三月十四日
书记员 彭展
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初477号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某在本院规定开庭时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件诉讼费减半后一百元由原告负担。
审判员 骆乔
二〇一六年三月十一日
书记员 彭展
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特39号
申请人:沈阳华通源物流机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国樑，男，1965年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：高秋菊，女，1961年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：孙国满，男，1971年12月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳华通源物流机械有限公司与被申请人孙国满申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳华通源物流机械有限公司称，劳动仲裁作出的裁决认定事实不清。被申请人在申请人处作兼职业务员，双方之间并非劳动关系，因此申请人无需支付被申请人未签书面劳动合同二倍工资以及经济补偿金。至于拖欠2000元工资，被申请人并无证据予以证明，申请人并不拖欠被申请人工资。综上，请求撤销仲裁裁决。
孙国满称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2018年2月12日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2018）13号裁决：沈阳华通源物流机械有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付孙国满2017年4月1日至2017年4月30日工资2000元、未签书面劳动合同二倍工资8643.68元、经济补偿金1000元。
孙国满于2016年11月21日入职沈阳华通源物流机械有限公司，2017年4月30日，孙国满以沈阳华通源物流机械有限公司未与其签订书面劳动合同未缴纳社会保险为由提出离职。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
沈阳华通源物流机械有限公司主张双方并非劳动关系，孙国满只是兼职人员并提供了《员工登记表》予以证明。孙国满对该证据真实性不予认可，该登记表上“兼职业务员”五个字并非孙国满笔迹，对该证据本院不予采信。孙国满工作期间，沈阳华通源物流机械有限公司按月支付其工资，现沈阳华通源物流机械有限公司主张双方并无劳动关系，本院不予支持。孙国满以沈阳华通源物流机械有限公司未为其缴纳社会保险费为由离职，按照劳动合同法的规定，沈阳华通源物流机械有限公司应支付孙国满经济补偿金。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，沈阳华通源物流机械有限公司应支付孙国满未签书面劳动合同二倍工资。沈阳华通源物流机械有限公司拖欠孙国满2017年4月1日至2017年4月30日的工资，应予以支付。综上，仲裁裁决并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳华通源物流机械有限公司要求撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2018）13号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳华通源物流机械有限公司负担。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
二〇一八年四月十一日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 佟雪峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第259号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告迟文忠，男，33岁，内蒙古赤峰市人，现住北京市通州区。
被告王龙，男，37岁，内蒙古赤峰市人，现住北京市通州区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告迟文忠、王龙委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费185.00元（系减半收取）由原告负担，保全费280.00元返还原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年五月四日
书记员 孙大飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7540号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴坤强，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘应华，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小华，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人吴坤强因与被上诉人刘应华、刘小华股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、吴坤强在判决生效之日起5日内向刘应华支付股权转让款100000元及违约金（违约金计算方法：截至2015年11月1日止为15700元，从2015年11月5日起至股权转让款本金清偿之日止，以实际尚欠股权转让款金额为基数按每日万分之五计算）；二、吴坤强在判决生效之日起5日内向刘小华支付股权转让款100000元及违约金（违约金计算方法：截至2015年11月1日止为15700元，从2015年11月5日起至股权转让款本金清偿之日止，以实际尚欠股权转让款金额为基数按每日万分之五计算）；三、驳回吴坤强的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4771元，反诉案件受理费3114.42元，合共7885.42元，由吴坤强负担。
上诉人吴坤强上诉提出：一、刘应华、刘小华在佛山市益欣塑料制品有限公司（以下简称益欣公司）成立时并无实际出资，而是由第三方垫资，并在公司验资后一次性抽走注册资金，刘应华、刘小华转让的股权属于瑕疵股权，原审认定股权真实存在，认定有误。
二、刘应华、刘小华明知其转让的股权存有瑕疵，故意隐瞒，致使吴坤强陷入错误认识而签订案涉股权转让协议。刘应华、刘小华出让瑕疵股权的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，吴坤强可主张撤销案涉《股权股份转让协议书》，要求刘应华、刘小华返还已支付的股权转让款。为保障商事主体利益和商事活动稳定性的均衡性，法院应认定瑕疵股权转让合同为可变更、可撤销的合同，支持吴坤强的诉请。
三、案涉《股权股份转让协议书》签订后，吴坤强已依约支付了280000元股权转让款。2015年9月，在顺德区地税局查税过程中，吴坤强发现刘应华、刘小华在益欣公司成立时并未实际出资，验资完成后抽逃出资。刘应华、刘小华的前述行为严重损害了受让人吴坤强的利益，导致后者可能受到公司债权人的追索，甚至可能被解除股东资格。案涉《股权股份转让协议书》第二条、第九条明确约定，出让人应保证受让人免受任何人的追索，否则股权转让协议可以解除。另，原审混淆了股权公示和出资真实的概念，股权形式上的公示并不等于股东已履行了真实出资义务，刘应华、刘小华出资不真实及抽逃出资的行为影响了吴坤强受让股权的完整性，及股权转让协议的正常履行。综上，案涉《股权股份转让协议书》应予以解除。
据此请求：1、撤销原审判决，驳回刘应华、刘小华的诉讼请求；2、改判刘应华、刘小华返还股权转让款280000元及支付违约金（从2014年7月11日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）予吴坤强；3、本案一、二审诉讼费用由刘应华、刘小华承担。
被上诉人刘应华、刘小华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。吴坤强提起上诉实则为了转移财产、逃避债务。本案为股权转让纠纷，与刘应华、刘小华是否抽逃出资没有关联性，且两人均有实际出资，并未抽逃出资。如吴坤强认为刘应华、刘小华存在前述行为，应由益欣公司追索。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合吴坤强的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为诉争《股权股份转让协议书》应否撤销及解除的问题。吴坤强以其签订案涉《股权股份转让协议书》时，对方隐瞒虚假出资、抽逃出资的事实，其受到欺诈为由，主张撤销案涉《股权股份转让协议书》。根据前引司法解释第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，应达到使受诉法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的证明标准。本案中，吴坤强并无就其主张的欺诈事实提供充分证据加以证明，须承担举证不能的不利后果。至于吴坤强主张解除诉争《股权股份转让协议书》一节。前述协议第二条、第九条约定由刘应华、刘小华保证转让股权之真实合法性，承诺所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保等权利负担，并免受第三人的追索。否则，由此引起的责任由其两人承担，当事人亦可变更或解除合同，但须就此签订书面合同。刘应华、刘小华已依约将系争股权转让予吴坤强，并办理了相应的股东变更登记，吴坤强亦已取得受让股权及实际参与益欣公司的经营管理。本案并无证据显示系争股权虚假、不真实，或设有权利负担，双方当事人亦未就变更或解除合同达成书面协定，由此，原审驳回吴坤强的反诉请求，未有不当，本院予以维持。吴坤强的上诉主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。吴坤强上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8914元，由上诉人吴坤强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7540号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴坤强，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘应华，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小华，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。上诉人吴坤强因与被上诉人刘应华、刘小华股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、吴坤强在判决生效之日起5日内向刘应华支付股权转让款100000元及违约金（违约金计算方法：截至2015年11月1日止为15700元，从2015年11月5日起至股权转让款本金清偿之日止，以实际尚欠股权转让款金额为基数按每日万分之五计算）；二、吴坤强在判决生效之日起5日内向刘小华支付股权转让款100000元及违约金（违约金计算方法：截至2015年11月1日止为15700元，从2015年11月5日起至股权转让款本金清偿之日止，以实际尚欠股权转让款金额为基数按每日万分之五计算）；三、驳回吴坤强的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4771元，反诉案件受理费3114.42元，合共7885.42元，由吴坤强负担。上诉人吴坤强上诉提出：一、刘应华、刘小华在佛山市益欣塑料制品有限公司（以下简称益欣公司）成立时并无实际出资，而是由第三方垫资，并在公司验资后一次性抽走注册资金，刘应华、刘小华转让的股权属于瑕疵股权，原审认定股权真实存在，认定有误。二、刘应华、刘小华明知其转让的股权存有瑕疵，故意隐瞒，致使吴坤强陷入错误认识而签订案涉股权转让协议。刘应华、刘小华出让瑕疵股权的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，吴坤强可主张撤销案涉《股权股份转让协议书》，要求刘应华、刘小华返还已支付的股权转让款。为保障商事主体利益和商事活动稳定性的均衡性，法院应认定瑕疵股权转让合同为可变更、可撤销的合同，支持吴坤强的诉请。三、案涉《股权股份转让协议书》签订后，吴坤强已依约支付了280000元股权转让款。2015年9月，在顺德区地税局查税过程中，吴坤强发现刘应华、刘小华在益欣公司成立时并未实际出资，验资完成后抽逃出资。刘应华、刘小华的前述行为严重损害了受让人吴坤强的利益，导致后者可能受到公司债权人的追索，甚至可能被解除股东资格。案涉《股权股份转让协议书》第二条、第九条明确约定，出让人应保证受让人免受任何人的追索，否则股权转让协议可以解除。另，原审混淆了股权公示和出资真实的概念，股权形式上的公示并不等于股东已履行了真实出资义务，刘应华、刘小华出资不真实及抽逃出资的行为影响了吴坤强受让股权的完整性，及股权转让协议的正常履行。综上，案涉《股权股份转让协议书》应予以解除。据此请求：1、撤销原审判决，驳回刘应华、刘小华的诉讼请求；2、改判刘应华、刘小华返还股权转让款280000元及支付违约金（从2014年7月11日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）予吴坤强；3、本案一、二审诉讼费用由刘应华、刘小华承担。被上诉人刘应华、刘小华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。吴坤强提起上诉实则为了转移财产、逃避债务。本案为股权转让纠纷，与刘应华、刘小华是否抽逃出资没有关联性，且两人均有实际出资，并未抽逃出资。如吴坤强认为刘应华、刘小华存在前述行为，应由益欣公司追索。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合吴坤强的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为诉争《股权股份转让协议书》应否撤销及解除的问题。吴坤强以其签订案涉《股权股份转让协议书》时，对方隐瞒虚假出资、抽逃出资的事实，其受到欺诈为由，主张撤销案涉《股权股份转让协议书》。根据前引司法解释第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，应达到使受诉法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的证明标准。本案中，吴坤强并无就其主张的欺诈事实提供充分证据加以证明，须承担举证不能的不利后果。至于吴坤强主张解除诉争《股权股份转让协议书》一节。前述协议第二条、第九条约定由刘应华、刘小华保证转让股权之真实合法性，承诺所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保等权利负担，并免受第三人的追索。否则，由此引起的责任由其两人承担，当事人亦可变更或解除合同，但须就此签订书面合同。刘应华、刘小华已依约将系争股权转让予吴坤强，并办理了相应的股东变更登记，吴坤强亦已取得受让股权及实际参与益欣公司的经营管理。本案并无证据显示系争股权虚假、不真实，或设有权利负担，双方当事人亦未就变更或解除合同达成书面协定，由此，原审驳回吴坤强的反诉请求，未有不当，本院予以维持。吴坤强的上诉主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。吴坤强上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8914元，由上诉人吴坤强负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年一月三日书 记 员  梁 哲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1877之一号
原告：姜磊，男，1986年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告姜磊诉被告郑永明民间借贷纠纷一案中，原告姜磊向本院提出保全申请，要求冻结被告郑永明的银行存款261120元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑永明的银行存款261120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月七日
代理书记员 马清清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2636号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵相成，男，1953年10月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵真，女，1981年5月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉莹，男，1932年11月15日出生。
以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王磊（系赵真之夫），1979年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。
法定代表人：郑静晨，院长。
委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。
再审申请人赵相成、赵真、李玉莹因与被申请人中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵相成、赵真、李玉莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2636号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵相成，男，1953年10月21日出生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵真，女，1981年5月1日出生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉莹，男，1932年11月15日出生。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王磊（系赵真之夫），1979年9月12日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。法定代表人：郑静晨，院长。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人赵相成、赵真、李玉莹因与被申请人中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵相成、赵真、李玉莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 戈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2398号
上诉人（原审被告）谭勇，居民。
被上诉人（原审原告）周玉辉，居民。
被上诉人（原审被告）宋建平，居民。
被上诉人（原审被告）王丹，居民。
被上诉人（原审被告）彭锋，居民。
被上诉人（原审被告）王志宏，居民。
上诉人谭勇因与被上诉人周玉辉、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501488），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费5240元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2398号上诉人（原审被告）谭勇，居民。被上诉人（原审原告）周玉辉，居民。被上诉人（原审被告）宋建平，居民。被上诉人（原审被告）王丹，居民。被上诉人（原审被告）彭锋，居民。被上诉人（原审被告）王志宏，居民。上诉人谭勇因与被上诉人周玉辉、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501488），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费5240元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年四月十八日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初372号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李晓雄,男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2005年5月26日被宁远县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月9日被宁远县公安局刑事拘留,同年3月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人李晓雄犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月5日19时许，被告人李晓雄在宁远县博爱医院住院楼8楼30床所在的病房，趁病房无人时，将被害人李某某放在病床上裤子口袋里的现金人民币1100元和一张身份证盗走。
案发后，被告人李晓雄于2018年3月9日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李晓雄未提出异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人李小丽、杨英好的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，被害人李某某的陈述，被告人李晓雄的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李晓雄所犯罪名成立。被告人李晓雄曾因犯盗窃罪于2016年4月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓雄归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内履行）
二、责令被告人李晓雄将违法所得的人民币1100元返还给被害人李某某。限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3588-5号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：曹海明，该支行行长。
委托代理人：许文杰，系该××员工。
委托代理人：陈胖胖，系该××员工。
被执行人：慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：毛其芳，该厂××事务合伙人。
被执行人：余红霞，农民。
被执行人：毛仕辉，农民。
被执行人：毛其芳，慈溪市××化纤厂合伙人。
被执行人：毛正达，慈溪市××化纤厂合伙人。
被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国庆，该××执行董事。
被执行人：慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：张剑锋，该厂××事务合伙人。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3588号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）、余红霞、毛仕辉、毛其芳、毛正达、慈溪市庆荣化纤有限公司、慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，拍卖了余红霞名下位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区1号楼102室的房地产及南1号地下室﹤-1-128﹥储藏间、南1号地下室﹤-1-97﹥的车位和南1号地下室﹤-1-1﹥的车位，同时查明被执行人慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）名下位于慈溪市桥头镇五姓村的房地产暂不宜处置，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）、余红霞、毛仕辉、毛其芳、毛正达、慈溪市庆荣化纤有限公司、慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）尚应归还招商银行股份有限公司宁波慈溪支行6583071.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第3588号案件本次执行程序。待不宜处置的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月五日
书记员 单泓斌（代）
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第200-4号
申请执行人杜金锁。
被执行人河北三弦投资有限公司
法定代表人钱成海，董事长。
本院在执行杜金锁与河北三弦投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杜金锁于2016年3月24日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2015）阜民二初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵金友
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2480-1号
申请执行人李东升，个体。
被执行人薛秀莲，个体。
被执行人贾旭敏，个体。
被执行人贾旭东，个体。
被执行人杨三女，无职业，（原贾家大院）。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛秀莲、贾旭敏、贾旭东、杨三女应当履行该调解书所确定的义务，但被执行人薛秀莲、贾旭敏、贾旭东、杨三女至今未履行。现查明被执行人薛秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区五一街水源路沃野街绿都新村cxx-
cxx-x-xxx（合同编号：xxx-
xxxxxx）住房一套及被执行人薛秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区金川大道以东、新华街以北、利民西街以南泰城新居三区x号-x-xxx（合同编号xxxx-
xxxxxxx）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封薛秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区五一街水源路沃野街绿都新村cxx-cxx-x-xxx（合同编号：xxx-
xxxxxx）住房一套及被执行人薛秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区金川大道以东、新华街以北、利民西街以南泰城新居三区x号-x-xxx（合同编号xxxx-
xxxxxxx）住房一套。
二、被执行人薛秀莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛秀莲可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年六月十六日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2480-1号
申请执行人李东升，个体。
被执行人薛秀莲，个体。
被执行人贾旭敏，个体。
被执行人贾旭东，个体。
被执行人杨三女，无职业，（原贾家大院）。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛秀莲、贾旭敏、贾旭东、杨三女应当履行该调解书所确定的义务，但被执行人薛秀莲、贾旭敏、贾旭东、杨三女至今未履行。现查明被执行人薛秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区五一街水源路沃野街绿都新村CA5-CA7-3-332（合同编号：2008-0000532）住房一套及被执行人薛秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区金川大道以东、新华街以北、利民西街以南泰城新居三区2号-1-413（）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人薛秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区五一街水源路沃野街绿都新村CA5-CA7-3-332（合同编号：2008-0000532）住房一套及被执行薛秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区金川大道以东、新华街以北、利民西街以南泰城新居三区2号-1-413（）住房一套。
二、被执行人薛秀莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛秀莲可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年五月十六日
书记员 曲佑良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执451号
申请执行人肖学军，男，1970年7月19日出生，汉族住大武口区。
被执行人马少军，男，1967年2月12日出生，回族，住大武口区。
本院在执行肖学军申请执行马少军运输合同纠纷一案中，申请执行人肖学军与被执行人马少军达成书面和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202执451号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月十五日
书记员 韩海龙
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3303号
原告：于宗福，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：于海滨（系原告之子），汉族，农民，住址同上。
被告：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园区。
法定代表人：熊金，行政总监。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
原告于宗福与被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司（以下简称新蒙新公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗福及其委托代理人于海滨、被告新蒙新公司法定代表人熊金、委托代理人黄小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗福向本院提出诉讼请求：要求被告给付建筑器材租金929500元，滞纳金278850元。事实和理由：原告主营建筑器材出租生意，被告于2014年6月7日与原告签订建筑器材租赁合同，约定由原告按被告要求为被告提供钢管、扣件、顶丝、接头等各种建筑器材，被告按月支付租金，如逾期未付清，按日加收所欠租赁费总额的百分之一的违约金。该合同生效后，原告如约按被告要求提供给被告各种建筑器材供被告用于朱日和工地。但被告未按约定期限给付租金，至2017年6月30日止，被告欠原告租金929500元，且被告应按合同约定支付逾期付款违约金。
被告新蒙新公司辩称，1、原被告合同第5条约定，原告不提供租赁税票系原告为逃避法定责任所规定，该约定依法属于无效。2、租赁费约定的违约金标准过高。3、所欠租金数额需要证据证实。对合同签订情况没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告及卢春光与被告签订建筑器材租赁合同，合同约定，第一条：甲方拥有租赁器材的所有权，乙方在租赁期内拥有租赁器材的使用权，并负责维修保养。但无权改制，转让或转借他方使用，更无权销售抵押，否则甲方有权收回租赁器材，并加收所发生的租费金额二倍的违约金。第二条：乙方租用的器材名称，规格，数量．租期以签有甲乙双方经办人签字的提，退货单为准，并作为结算租赁费的凭证，乙方授权收料人员何金呀、刘根水一个或一个以上负责签字。第三条：计算租赁费从提货之日至退货之日止，不足一个月按一个月计算。第四条：乙方需按月向甲方付清所欠租赁费的100%，逾期未付清，按所欠总租赁费的金额，每日加收1%的违约金，同时甲方有权收回乙方所欠租赁器材，所造成的损失由乙方负责。第五条：协商事项：甲方不提供租赁税票。甲方必须满足乙方租赁规格的钢管，扣件，顶丝的供应，否则所有租赁费减半，租赁报停时间为每年10月31日至次年的4月1日，期间不计租赁费，甲方二年之内向乙方供货，乙方须提前三天通知，租赁费支付定在每下一个月10日左右付清，按送货清单计算。第六条：钢管的长度为正负20公分。例如6.2米-5.8米的钢管按6米计算租赁费，6.2米-5.8米按6米退还。6米到l米以此类推。第七条：本合同有效期；本合同自双方签字或盖章之日起生效，退请（清）所有租赁器材并结清租费，合同终止，在合同履行期间，甲，乙双方的结账，结算，证明，协议等均不干涉此合同的执行。第八条：甲乙双方如发生经济纠纷，可协商解决，如协商不一致由出租方户籍所在地人民法院解决。此合同一式两份签字或盖章生效。双方并约定了租赁器材的原值和日租金。合同签订后，原告提供给被告钢管、扣件、顶丝、接头等建筑器材，被告指定收料人员在部分租赁产品提货单中注明”6米以下长短不一样，结算核实”字样，并有”以5.9米、3.9米、2.9米、2.4米、1.4米不等长度还”字样。截止2017年6月30日，被告共给付原告租赁费444915元，尚欠原告租赁费929500元。现尚有部分租赁器材被告仍在使用。卢春光已将在此合同中的权利义务全部转给原告。
被告以其收料人员在提货单中注明”6米以下长短不一样，结算核实”为由主张原告提供的器材不符合要求，所有租赁费应该减半收取。
上述事实，有原被告陈述、租赁合同、提、退货单、租金费用结算表、付款通知单等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。截止2017年6月30日，被告共给付原告租赁费444915元，原被告双方认可，本院予以确认。原告计算的被告尚欠的租赁费929500元，系其根据双方租赁合同、提退货单计算所得，客观真实，本院予以确认。被告应按租赁合同的约定及时支付原告，被告未按约定支付租赁费已构成违约，原告要求被告支付2017年6月30日之前尚欠的租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原被告租赁合同约定的违约金虽然过高，但原告并未按照约定主张，且其主张的278850元违约金亦不违反相关规定，本院予以支持。被告主张合同约定原告不提供税票属于无效条款并不影响合同的履行。被告以其收料人员在提货单中注明”6米以下长短不一样，结算核实”为由主张原告提供的器材不符合要求，但其收料人员同时注明退还建筑器材按照什么尺寸，从其标注的尺寸，符合双方租赁合同的约定，被告关于租赁费应该减半收取的主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于宗福2017年6月30日前尚欠的租赁费929500元，并支付违约金278850元，合计1208350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15675元，减半收取计7837.5元，保全费5000元，合计12837.5元，由被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一七年十二月二十日
书记员阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3303号之一
原告：于宗福，男，1969年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园区。。
法定代表人：熊金。
本院在审理原告于宗福与被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告未与原告签订租赁合同，根据原告就被告的管辖原则，应由苏尼特右旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案租赁合同第八条约定：甲乙双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致由出租方户籍所在地人民法院解决。本案出租方于宗福户籍所在地在唐山市丰润区，双方约定不违反法律规定，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一七年八月十八日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3303号之一原告：于宗福，男，1969年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园区。。法定代表人：熊金。本院在审理原告于宗福与被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告未与原告签订租赁合同，根据原告就被告的管辖原则，应由苏尼特右旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案租赁合同第八条约定：甲乙双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致由出租方户籍所在地人民法院解决。本案出租方于宗福户籍所在地在唐山市丰润区，双方约定不违反法律规定，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一七年八月十八日书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3303号原告：于宗福，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：于海滨（系原告之子），汉族，农民，住址同上。被告：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园区。法定代表人：熊金，行政总监。委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。原告于宗福与被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司（以下简称新蒙新公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗福及其委托代理人于海滨、被告新蒙新公司法定代表人熊金、委托代理人黄小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗福向本院提出诉讼请求：要求被告给付建筑器材租金929500元，滞纳金278850元。事实和理由：原告主营建筑器材出租生意，被告于2014年6月7日与原告签订建筑器材租赁合同，约定由原告按被告要求为被告提供钢管、扣件、顶丝、接头等各种建筑器材，被告按月支付租金，如逾期未付清，按日加收所欠租赁费总额的百分之一的违约金。该合同生效后，原告如约按被告要求提供给被告各种建筑器材供被告用于朱日和工地。但被告未按约定期限给付租金，至2017年6月30日止，被告欠原告租金929500元，且被告应按合同约定支付逾期付款违约金。被告新蒙新公司辩称，1、原被告合同第5条约定，原告不提供租赁税票系原告为逃避法定责任所规定，该约定依法属于无效。2、租赁费约定的违约金标准过高。3、所欠租金数额需要证据证实。对合同签订情况没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告及卢春光与被告签订建筑器材租赁合同，合同约定，第一条：甲方拥有租赁器材的所有权，乙方在租赁期内拥有租赁器材的使用权，并负责维修保养。但无权改制，转让或转借他方使用，更无权销售抵押，否则甲方有权收回租赁器材，并加收所发生的租费金额二倍的违约金。第二条：乙方租用的器材名称，规格，数量．租期以签有甲乙双方经办人签字的提，退货单为准，并作为结算租赁费的凭证，乙方授权收料人员何金呀、刘根水一个或一个以上负责签字。第三条：计算租赁费从提货之日至退货之日止，不足一个月按一个月计算。第四条：乙方需按月向甲方付清所欠租赁费的100%，逾期未付清，按所欠总租赁费的金额，每日加收1%的违约金，同时甲方有权收回乙方所欠租赁器材，所造成的损失由乙方负责。第五条：协商事项：甲方不提供租赁税票。甲方必须满足乙方租赁规格的钢管，扣件，顶丝的供应，否则所有租赁费减半，租赁报停时间为每年10月31日至次年的4月1日，期间不计租赁费，甲方二年之内向乙方供货，乙方须提前三天通知，租赁费支付定在每下一个月10日左右付清，按送货清单计算。第六条：钢管的长度为正负20公分。例如6.2米-5.8米的钢管按6米计算租赁费，6.2米-5.8米按6米退还。6米到l米以此类推。第七条：本合同有效期；本合同自双方签字或盖章之日起生效，退请（清）所有租赁器材并结清租费，合同终止，在合同履行期间，甲，乙双方的结账，结算，证明，协议等均不干涉此合同的执行。第八条：甲乙双方如发生经济纠纷，可协商解决，如协商不一致由出租方户籍所在地人民法院解决。此合同一式两份签字或盖章生效。双方并约定了租赁器材的原值和日租金。合同签订后，原告提供给被告钢管、扣件、顶丝、接头等建筑器材，被告指定收料人员在部分租赁产品提货单中注明”6米以下长短不一样，结算核实”字样，并有”以5.9米、3.9米、2.9米、2.4米、1.4米不等长度还”字样。截止2017年6月30日，被告共给付原告租赁费444915元，尚欠原告租赁费929500元。现尚有部分租赁器材被告仍在使用。卢春光已将在此合同中的权利义务全部转给原告。被告以其收料人员在提货单中注明”6米以下长短不一样，结算核实”为由主张原告提供的器材不符合要求，所有租赁费应该减半收取。上述事实，有原被告陈述、租赁合同、提、退货单、租金费用结算表、付款通知单等证据予以证实。本院认为，原被告签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。截止2017年6月30日，被告共给付原告租赁费444915元，原被告双方认可，本院予以确认。原告计算的被告尚欠的租赁费929500元，系其根据双方租赁合同、提退货单计算所得，客观真实，本院予以确认。被告应按租赁合同的约定及时支付原告，被告未按约定支付租赁费已构成违约，原告要求被告支付2017年6月30日之前尚欠的租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原被告租赁合同约定的违约金虽然过高，但原告并未按照约定主张，且其主张的278850元违约金亦不违反相关规定，本院予以支持。被告主张合同约定原告不提供税票属于无效条款并不影响合同的履行。被告以其收料人员在提货单中注明”6米以下长短不一样，结算核实”为由主张原告提供的器材不符合要求，但其收料人员同时注明退还建筑器材按照什么尺寸，从其标注的尺寸，符合双方租赁合同的约定，被告关于租赁费应该减半收取的主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于宗福2017年6月30日前尚欠的租赁费929500元，并支付违约金278850元，合计1208350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15675元，减半收取计7837.5元，保全费5000元，合计12837.5元，由被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一七年十二月二十日书记员阚景硕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2101号
原告张薇。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告徐仁得。
原告张薇与被告徐仁得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托代理人张淑臣到庭参加诉讼，被告徐仁得经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告到原告处购买柔然牌壁纸用于被告承接的莱西格林豪泰酒店的装修工程，2014年10月原告将壁纸铺贴完工后被告未能按时与原告结算货款。经原告催要，被告于2014年11月28日向原告出具欠条一份。请求判令被告支付原告壁纸款48400元。
被告徐仁得未到庭答辩。
经审理查明，被告徐仁得从原告张薇处购买壁纸，共欠原告壁纸款48400元。被告于2014年11月28日向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠莱西柔然壁纸店格林豪泰酒店铺贴壁纸工程款叁万元整。（￥30000元）欠款人：徐仁得（签名）2014年11月28号”、“今欠莱西柔然壁纸店格林豪泰酒店铺贴壁纸工程款壹万捌仟肆佰元整。（￥18400元）欠款人：徐仁得（签名）2014年11月28号”。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间买卖合同关系明确，被告徐仁得欠原告货款48400元事实清楚，证据确凿，应予支付。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁得于判决生效之日起十日内付给原告张薇壁纸款48400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵少馥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1478号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱功兴，男，1978年04月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓长连，女，1980年09月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人朱功兴、邓长连（2015）汀执审字第296号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第132号
申请执行人林甸县农村信用合作联社，住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，XXXX年X月X日出生，系该社清资办主任，住XX县XX镇XX街XX路***号。
被执行人孙志涛，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX村。
被执行人孙志国，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX村。
被执行人代文秀，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇*****号。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商督字第3号支付令，于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙志涛给付申请执行人林甸县农村信用合作联社本金人民币60，000.00元，利息10，000.00元，案件受理费433.00元及执行立案费950.00元由被执行人孙志涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 王延军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第132号
申请执行人张付德
被执行人赵永兵
关于张付德与赵永兵劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下赵永兵在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月十日
书记员 ：韩振华
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00070号
原告王某某，男，1942年2月23日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
委托代理人王某甲，女，1966年4月24日生，系王某某女儿。
被告薛某某，女，1957年7月3日生。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告薛某某经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年7月初相识，7月22日双方登记结婚。登记后，被告不履行夫妻互相扶助的义务，以回家看望母亲为由至今未归，原告多次催促被告回家，被告以种种借口推脱，致重病在家的原告只能依靠自己的子女照顾。被告的行为严重违背夫妻之间相互抚养的责任，未尽到一个妻子应尽的义务，现双方的婚姻状况名存实亡。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳案件调查重点为：原告要求离婚有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告双方的身份信息；2、婚姻登记记录证明以证实原被告双方的夫妻关系；3、焦作煤业集团有限责任公司中央医院诊断证明书和出院证证明原告有严重疾病，需要被告照顾生活。4、东黄村村委会证明，以证实被告2014年春季外出至今下落不明。
被告未质证也未举证。
根据当事人举证，对本案证据分析认证如下：1、原、被告的身份证证明了原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明证明原、被告2014年7月22日登记结婚；3、诊断证明书及出院证证实原告患有疾病，需要被告照顾生活起居；4、东黄村村委会证明证实被告在与原告登记结婚后外出不知去向。上述证据相互印证，符合证据特征，能够佐证本案原告主张的事实，本院予以认定。
综上所述，对案件事实确认如下：原、被告2014年7月经人介绍认识，同年7月22日登记结婚，共同生活七日后，被告以回娘家为由离开原告家，至今未再回家。现原告患慢性阻塞性肺病和肺心病，身边需要人照顾生活起居，原告及其子女均无法联系到被告。2015年4月16日，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后七日被告即离家出走，说明原、被告双方婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告已七十三岁高龄，身患疾病，需要被告悉心照顾生活，被告却不承担妻子应当承担的义务，双方的婚姻状况名存实亡。现原告提起诉讼要求离婚，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某自愿承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新合
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10778号
原告：王洪建，男，1974年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权）：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：诸幼凤，女，1969年4月2日出生，汉族,住绍兴市越城区，
原告王洪建与被告冯永良、诸幼凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金人民币7万元，支付至2016年10月31日止的利息26876.16元，并支付至款清之日止按年利率14%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王洪建及其委托代理人梁明富及被告冯永良到庭参加诉讼，被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月3日，被告冯永良向案外人王水永出具借条一份，载明：今借到王水永人民币大写柒万元整（70000），年利息每万元壹仟肆佰元整，到期还本付息。被告冯永良在借款人处签字。后被告冯永良利息仅付至2015年2月3日，本金未归还过。两被告系夫妻关系。
王水永于2015年11月18日死亡，王水永父亲王阿狗于1980年3月死亡，王水永母亲李仁香于2004年5月12日死亡。王水永配偶为陈金花，育有两女一子，分别为王萍、王梨萍、王洪建。
王洪建、王萍、王梨萍、陈金花共同签署了一份《产权协议》，载明：我们声明是王水永（身份证号）的子女及原配，我们的父亲于2015年11月18日因病去世，生前没有留下遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。生前育有二女一子及原配（我们的母亲）。现子女都成家立业，女儿出嫁时户口已外迁，母亲跟随儿子居住原籍，现在经过我们家族几人（以上声明人）自愿声明如下：父母留下的财产全部由儿子一人继承，我们的母亲由儿子负责抚养。放弃继承权系我们女儿及母亲自愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果。王萍、王梨萍、陈金花在该《产权协议》上签字捺印。
本院认为，王水永与被告冯永良之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合双方陈述，可以认定被告冯永良至今尚欠王水永借款本金人民币7万元，利息结至2015年2月3日。《中华人民共和国继承法》规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因王水永的父母已先于王水永死亡，故王水永的配偶陈金花及子女王萍、王梨萍、王洪建（原告）作为第一顺序继承人依法享有继承其名下财产的权利，王水永对被告冯永良的债权作为遗产亦应由该四位第一顺序继承人继承，现陈金花、王萍、王梨萍自愿放弃继承权，同意将王水永名下的财产全部交由王洪建（原告）继承，故原告要求被告冯永良归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告诸幼凤并未在借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定被告诸幼凤具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对原告要求被告诸幼凤对被告冯永良的上述债务承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永良应归还给原告王洪建借款本金人民币7万元，并按年利率14%支付自2015年2月4日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王洪建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1111元，由被告冯永良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2222元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第一顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10778号原告：王洪建，男，1974年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权）：梁明富，浙江元培律师事务所律师。被告：冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：诸幼凤，女，1969年4月2日出生，汉族,住绍兴市越城区，原告王洪建与被告冯永良、诸幼凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金人民币7万元，支付至2016年10月31日止的利息26876.16元，并支付至款清之日止按年利率14%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王洪建及其委托代理人梁明富及被告冯永良到庭参加诉讼，被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月3日，被告冯永良向案外人王水永出具借条一份，载明：今借到王水永人民币大写柒万元整（70000），年利息每万元壹仟肆佰元整，到期还本付息。被告冯永良在借款人处签字。后被告冯永良利息仅付至2015年2月3日，本金未归还过。两被告系夫妻关系。王水永于2015年11月18日死亡，王水永父亲王阿狗于1980年3月死亡，王水永母亲李仁香于2004年5月12日死亡。王水永配偶为陈金花，育有两女一子，分别为王萍、王梨萍、王洪建。王洪建、王萍、王梨萍、陈金花共同签署了一份《产权协议》，载明：我们声明是王水永（身份证号）的子女及原配，我们的父亲于2015年11月18日因病去世，生前没有留下遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。生前育有二女一子及原配（我们的母亲）。现子女都成家立业，女儿出嫁时户口已外迁，母亲跟随儿子居住原籍，现在经过我们家族几人（以上声明人）自愿声明如下：父母留下的财产全部由儿子一人继承，我们的母亲由儿子负责抚养。放弃继承权系我们女儿及母亲自愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果。王萍、王梨萍、陈金花在该《产权协议》上签字捺印。本院认为，王水永与被告冯永良之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合双方陈述，可以认定被告冯永良至今尚欠王水永借款本金人民币7万元，利息结至2015年2月3日。《中华人民共和国继承法》规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因王水永的父母已先于王水永死亡，故王水永的配偶陈金花及子女王萍、王梨萍、王洪建（原告）作为第一顺序继承人依法享有继承其名下财产的权利，王水永对被告冯永良的债权作为遗产亦应由该四位第一顺序继承人继承，现陈金花、王萍、王梨萍自愿放弃继承权，同意将王水永名下的财产全部交由王洪建（原告）继承，故原告要求被告冯永良归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告诸幼凤并未在借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定被告诸幼凤具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对原告要求被告诸幼凤对被告冯永良的上述债务承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永良应归还给原告王洪建借款本金人民币7万元，并按年利率14%支付自2015年2月4日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王洪建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1111元，由被告冯永良负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2222元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??5?-
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1656号
原告盛某，女，1984年10月1日出生，汉族。
被告王某，男，1983年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告盛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00660号
原告赵某某，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告杨某，女，1980年2月17日出生，苗族，农民，云南省人，住土默特左旗。
原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年10月8日经人介绍结婚，婚后生育一女赵某，现年13岁。被告在2006年离家出走至今未归。双方感情已经破裂。故向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女赵某由原告抚养。
原告赵某某举证，村委会及派出所证明，证明被告杨某离家出走已9年之久。
被告杨某未到庭质证。
本院对该证据予以采信。
被告杨某未到庭也未进行书面答辩。
经审查明，原、被告于2002年10月8日经人介绍结婚，婚后生育一女赵某，现年13岁。被告在2006年离家出走至今未归。双方感情已经破裂。
本院认为，被告离家出走至今下落不明已达九年之久，夫妻感情已经破裂，应准予离婚，婚生女赵某因被告离家出走应由原告抚养为宜。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某离婚。
二、婚生女赵某，由原告赵某某抚养。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 吕向良
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。