湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00708号
原告黄某甲。
原告徐某甲。
二原告法定代理人黄某丙，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，系原告黄某甲父亲。
被告徐某丙，
原告黄某甲、徐某甲与被告徐某丙扶养费、抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长、代理审判员肖辉、人民陪员熊琴参加评议的合议庭，依法向被告徐某丙送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某甲及原告黄某甲、徐某甲的法定代理人黄某丙到庭参加了诉讼。被告徐某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告黄某甲于2006年家历正月初十与被告徐某丙按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚登记，2006年11月26日收养原告徐某甲，原告黄某甲由于婚后经常受到被告虐待，导致精神障碍，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告黄某甲甲状腺功能减退所精神障碍，目前无民事行为能力。近三年多时间内，被告一直在北京经商，对二原告不闻不问，从未给二原告提供生活费用，二原告的生活费依靠原告黄某甲娘家接济，现由于原告黄某甲已经完全丧失劳动能力，无任何其他生活来源，根据我国婚照姻法的相关规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务的，需在扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，同时父母对子女有抚养的义务，被告徐某丙在有充足经济能力的情况下，不尽一个丈夫和父亲的责任，现二原告生活非常困难，无法正常生活，为此，特具状诉至人民法院，请求依法判决：被告每月支付原告黄某甲生活费、医疗费1500元，支付女儿徐某甲抚育费1000元；本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、大悟县吕王镇肖岗村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、身份证复印各一份。证明二原告的身份及二原告与黄某丙、徐清华之间的关系；
证据二、中华人民共和国残疾人证申请表、残疾人证。证明黄某甲患二级精神残疾；
证据三、湖北省大悟县人民法院民事判决书一份。证明：（1）黄某甲与徐某丙登记结婚并收养女儿徐某甲，（2）黄某甲患精神障碍；
证据四、住院病历材料、医药费收据、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：黄某甲在武汉住院治疗支付了相关费用及黄某甲患甲状腺功能减退所致精神障碍，目前无民事行为能力；
证据五、大悟县吕王镇肖岗村村民委员会出具的证明一份。证明被告徐某丙从2012年1月至今没有支付原告徐某甲、黄某甲任何费用；
证据六、证人徐清华（系原告黄某甲之母）出庭作证。证人证明：（1）2013年1月份之前，黄某甲多次住院治病，黄某甲的父母垫付医药费25000元；（2）黄某甲、徐某甲的生活来源是证人与其老伴帮助，包括徐某甲的学费；（3）黄某甲现在一直仍在治病，不治病就发病；（4）黄某甲从2013年在武汉优抚医院治疗至今，徐某丙不管，药费都是证人承担；（5）徐某丙多次殴打黄某甲，在派出所有备案。
被告徐某丙没有答辩，在法定的举证期间没有向法庭提交证据，亦未到庭对二原告提交的证据进行质证。
本院对于二原告所举证据认证意见如下：对于二原告所举据一、二，与本案具有关联性，来源合法，予以采信；对于二原告所举证据三，民事判决书已经发生法律效力，对民事判决书确认的事实予以采信；对于二原告所举证据四，来源合法，与本案具有关联性，可以证明：原告黄某甲在武汉住院治疗并支付费用以及原告黄某甲患甲状腺功能减退所致精神障碍，目前无民事行为能力的事实；对于原告所举证据五，是被告所在村委会出具，来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告近期对二原告在经济上未尽到应尽的责任；对于二原告所举证据六，虽然证人与二原告有利害关系，但结合二原告所举证据五，可以证明被告对妻子黄某甲及女儿未履行法律规定的相关义务。
经审理查明，2005年10月份，原、被告经人介绍相识并建立恋受关系，2006年农历正月初十，原告黄某甲与被告徐某丙按农村习俗举行婚礼后共同生活。在共同生活期间，于2006年11月26日收养一女，名徐某甲。××××年××月××日，原告黄某甲与被告徐某丙在大悟县民政局办理结婚登记，2012年8月，原告黄某甲被武汉市优抚医院诊断为：甲状腺功能低下所致精神障碍。2013年2月，徐某丙以与黄某甲夫妻感情破裂为由向本院提出与黄某甲的离婚诉讼，2013年5月，本院判决驳回徐某丙的诉讼请求。2014年1月，徐某丙再次向本院提起离婚诉讼，本院委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对黄某甲的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2014年3月21日，原告的精神残疾经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所评定：被评定人黄某甲于2010年患精神疾病，因病其综合适应行为严重障碍，社会功能受损，生活自理能力差，随时需他人帮助、照料，存在医疗依赖，构成贰级精神残疾。中国残疾人联合会向原告黄某甲发了残疾人证。根据本院的委托，2014年3月26日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对黄某甲的病情作出鉴定结论：黄某甲患甲状腺功能减退所致精神障碍，目前无民事行为能力。2014年5月19日，本院再次判决驳回徐某丙要求与黄某甲离婚的诉讼请求。二原告认为，从2012年元月至今，被告徐某丙未履行婚姻法规定的相关义务，遂诉至本院。因此成讼。
同时查明，被告徐某丙多年在外打工，二原告不知被告打工地点，被告父母亲目前也外出，经二原告所在村村委会查询，也无法得知被告详细地址。目前，原告黄某甲的病情仍需继续治疗，徐某甲随原告黄某甲在一起生活，读小学四年级。二原告的生活来源主要靠原告黄某甲娘家接济。
综合二原告的起诉意见以及所举证据，本院归纳本案的争议焦点为：一、关于二原告要求被告每月支付原告黄某甲生活费、医疗费1500元是否应予支持的问题；二、关于二原告要求被告支付徐某甲生活费1000元是否应予支持的问题。对此，本院分析评判如下：
一、关于二原告要求被告徐某丙每月支付黄某甲生活费、医疗费1500元的诉讼请求是否应予支持的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告黄某甲请求被告徐某丙给付扶养费用，出具的相关证据能够证明其劳动能力状况和存在生活困难，符合“需要扶养”的法定条件。被告徐某丙作为原告黄某甲的丈夫，理应尽职尽责地履行相互扶助的义务，但在原告黄某甲于2010年患精神疾病，因病其综合适应行为严重障碍，社会功能受损，生活自理能力差，随时需他人帮助、照料，存在医疗依赖，构成精神残疾的情况下，被告徐某丙几次向法院起诉要求与原告黄某甲离婚，其行为不能说是在对原告黄某甲尽到扶养义务。本院向被告徐某丙送达应诉文书等诉讼文书后，被告徐某丙对其妻子黄某甲的请求，既不向本院提出答辩，亦不到庭参加诉讼，又不主动与黄某甲联系，其行为说明被告对其家庭漠不关心，故对二原告要求被告徐某丙承担黄某甲扶养费、医疗费的诉讼请求，本院酌情予以支持。二原告起诉时并未说明要求被告给付黄某甲扶养费、医疗费的起止时间，本院根据原告黄某甲的实际情况确定被告给付扶养费、医疗费的起止时间为：从本判决确定之月起即从2014年12月份起至原告黄某甲恢复完全民事行为能力之月止并且在原告黄某甲与被告徐某丙婚姻关系存续期间。参照湖北省农村居民人均生活消费支出6280元／年以及原告黄某甲的住院病历等，本院酌定被告徐某丙每月给付原告黄某甲扶养费、医疗费合计500元／月；
二、关于二原告要求被告每月支付徐某甲抚养费1000元是否应予支持的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告徐某丙与原告黄某甲系夫妻关系。被告徐某丙与原告黄某甲均有抚养原告徐某甲的义务。在原告黄某甲患甲状腺功能减退所致精神障碍、目前无民事行为能力的情况下，被告徐某丙更应担当抚养徐某甲的义务。本院向被告徐某丙送达应诉文书等诉讼文书后，被告徐某丙对其女儿的要求，既不向本院提出答辩，亦不到庭参加诉讼。又不主动与女儿徐某甲联系。而生活费系未成年人健康成长所必需的费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因此，原告徐某甲请求被告徐某丙给付抚养费的理由成立，本院应予支持。原告徐某甲起诉时并未说明给付抚养费的起止时间，本院根据原告徐某甲的实际情况确定：从本判决确定之月起即从2014年12月份起至原告徐某甲18周岁止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，参照湖北省农业行业人均年平均收入23693元／年，本院酌定从本判决确定之月起即从2014年12月份至原告徐某甲18周岁止，被告徐某丙每月给付原告徐某甲抚养费493.60元（23693元／年÷12月／年×25﹪）。
被告徐某丙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据法律规定，视为被告徐某丙放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，本院对本案依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从2014年12月份起至原告黄某甲恢复完全民事行为能力之月止并且在原告黄某甲与被告徐某丙婚姻关系存续期间，被告徐某丙每月月底之前给付原告黄某甲扶养费、医疗费500元；
二、从2014年12月份起至原告徐某甲18周岁时止，被告徐某丙每月月底之前给付原告徐某甲抚养费493.60元；
三、驳回原告黄某甲、徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 肖 辉
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付三红
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。