山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终321号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。
负责人：夏志红，总经理。
委托诉讼代理人：马思泉，男，1986年10月13日出生，汉族，公司员工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1989年1月3日出生，汉族，公司员工，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：倪廷印,男,1965年2月8日出生,汉族,住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。
原审被告：李功明，男，1977年1月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：霍爱静，夏津精英法律服务所法律工作者。
原审被告：冉庆丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：王琰，夏津精英法律服务所法律工作者。
原审被告：夏津县华驰物流有限公司，住所地：山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村。
法定代表人：赵秀英，经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人倪廷印及原审被告李功明、冉庆丽、夏津县华驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。鉴定机构对伤残等级引用的标准不当，上诉人申请鉴定人出庭未予准许，程序违法。被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算，一审按城镇标准，证据不足。二、一审法院认定事实错误。误工费应按城镇标准较为合理。护理人员无法证实收入减少，护理费按城镇标准较为合理。鉴定结论为目前治疗终结，后续治疗费上诉人不应承担赔偿责任。
倪廷印辩称，一、一审程序合法。上诉人一审中提出重新鉴定申请，但申请事项为要求鉴定人出庭接受质证，只是拖延时间，浪费司法资源。一审未允许，程序合法。二、鉴定机构作出伤残等级引用标准并无不当，鉴定机构比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.6.9条c之规定，参照附则5.1及附录A7作出七级伤残，上诉人未看到整个评定依据。三、被上诉人在县城居住10年以上，一直从事交通运输行业，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金，证据充分。四、被上诉人在从事运输工作时被撞伤，提供了驾驶证及《从业资格证》足以证明被上诉人从事交通运输业，按交通运输业计算误工费符合实际情况。上诉人要求按城镇标准计算误工费，违背事实。五、被上诉人之子购买货车从事交通运输，一审按住院天数计算护理费，另一人按城镇计算护理费，符合实际。六、后续治疗费不属于本案审理范围，上诉人提出不承担，无凭无据，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
李功明述称，同意上诉人上诉请求，一审判决李功明承担诉讼费用不当，应由保险人承担。
冉庆丽述称，不是侵权人，不是承担责任的主体，无承担责任的义务，其他意见同李功明一致。
夏津县华驰物流有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
倪廷印向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失544220.89元。
一审法院认定事实：2016年9月11日13时30分许，李功明驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NS9**挂号车，在隆尧县金隆集团东临顺发煤场院内由西南向东北方向倒车时，将院内东西砖墙撞到，砖墙倒地将砖墙后侧牛会宾砸压致死，倪廷印砸压致伤。经交警部门认定，李功明承担事故的全部责任，牛会宾和倪廷印均无责任。事故车辆鲁Ｎ×××××/鲁NS9**挂号车在被告渤海财险德州公司投保一份交强险和两份共计150万元的商业三者险，投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。事故车辆挂靠在物流公司。原告因伤入住邢台市人民医院治疗62天，花费治疗费及其他检查费148452.15元，经评定因伤构成伤残。现要求各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等计款544220.89元。被告李功明与冉庆丽系夫妻关系，事发后李功明为原告垫付治疗费10000元。被告渤海财险德州公司在法院指定期限内提出重新鉴定的申请。
一审法院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路运行，应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全、文明驾驶，行为人因过错行为侵害他人民事权益造成损失的应承担侵权责任。各方当事人对责任划分无异议，一审法院予以认定。被告渤海财险德州公司作为事故车辆的承保公司，应首先在交强险剩余限额内予以赔偿，超出部分由其在商业三者险剩余限额内予以赔偿。仍有不足的由被告李功明赔偿。被告冉庆丽因与李功明系夫妻关系，故应对李功明因侵权发生的债务予以共同赔偿。被告物流公司系事故车辆的挂靠公司，应依法承担连带赔偿责任。对鉴定报告，被告渤海财险德州公司申请重新鉴定，理由是伤残等级、误工期限不合理，但被告不能详述不合理的依据，故该重新鉴定理由不符合证据规则规定的申请重新鉴定的理由，一审法院依法不予准许重新鉴定。现将原告的损失分析如下：医疗费148452.15元，虽然包括院外购药3504元，但有购药消费存根，医院证明予以印证，具有客观性，院外购药应予认定。原告主张的医疗费应予认定。被告辩解应扣除20%的非医保用药，无反驳证据支持，不予采信。误工费，原告事发时从事交通运输，应按照行业标准计算误工期限，被告辩解计算至定残前一天，于法有据，应予采信。护理费，护理期限可依据鉴定报告确定的150天，护理标准双方有分歧，原告主张由从事运输的儿子护理150天，明显不合常理，一审法院认为以院内由儿子、女儿护理，院外由原告妻子或女儿护理为宜。护理标准，原告儿子应按照交通运输业，原告女儿或妻子因不能提供减少收入的充足证据，应按照城镇居民标准计算为宜。原告要求住院伙食补助费6200元、营养费1800元，合乎法律有关规定，应予认定。残疾赔偿金，原告事发前从事交通运输业，多年以来在县城租房居住，其标准应按照城镇居民标准计算。被告辩解按照农村居民标准计算理由欠当，不予采信。鉴定费、辅助器具费确系原告实际支出，具有必要性、合理性，应予维护，被告渤海财险德州公司辩解不予承担缺乏证据支持，不予采信。交通费双方有分歧，结合原告事发后就医于外地、住院时间62天，一审法院酌定1500元。精神抚慰金，原告要求10000元，被告认可2000元，双方分歧较大，一审法院认为以6000元为宜。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费148452.15元，误工费35730元（183.23元×195天），护理费25310元（150天×93元+62天×183.23元），住院伙食补助费6200元，营养费1800元，残疾赔偿金272096元（34012元×20年×40%），精神抚慰金6000元，残疾辅助器具费610元，鉴定费2400元，交通费1500元，二次手术费8600元，以上共计508698.15元。
对上述损失，应首先由被告渤海财险德州公司在交强险剩余限额内赔偿65000元，余款443698.15元由其在商业三者险限额内予以赔偿。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险剩余限额内赔偿原告倪廷印医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金计款65000元；在商业三者险限额内赔偿原告倪廷印医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费计款443698.15元。两项合计508698.15元。二、原告倪廷印退还被告李功明之前垫付款10000元。三、驳回原告倪廷印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9242元，保全费320元，原告倪廷印负担624元，被告李功明、冉庆丽负担8938元，被告夏津县华驰物流有限公司对李功明、冉庆丽承担部分负连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点有三个：一、一审程序是否合法；二、一审判决依据鉴定结论认定被上诉人伤残等级、二次手术费数额是否正确；三、一审判决认定伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准是否正确。
关于第一个焦点问题，一审程序是否合法。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证。一审中，上诉人对鉴定结论有异议，要求对被上诉人的伤残等级重新鉴定。在规定的期限内虽提出重新鉴定的申请，但申请通知鉴定人员出庭接受质证。一审法院未通知鉴定人员出庭接受质询，程序存在瑕疵。因上诉人并未提出其对鉴定意见不认可的具体理由和依据，故原审未要求鉴定机构人员出庭接受质询，不予准许重新鉴定，并不影响对本案事实的认定。
关于第二个焦点问题，一审判决依据鉴定结论认定被上诉人伤残等级、二次手术费数额是否正确。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.6.9条c之规定，一肢缺失(上肢在腕关节以上，下肢在踝关节以上)，应认定构成六级伤残。附则5.1规定：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”附录A7：“Ⅶ级伤残划分依据：Ⅶ级伤残划分依据为a)日常生活有关的活动能力严重受限；b)短暂活动不受限，长时间活动受限；c)不能从事复杂工作；d)社会交往能力降低。”被上诉人因车祸受伤，致使右小腿中下段感觉及运动功能均大部分丧失，鉴定部门比照上述标准，根据比上不足比下有余的原则，对被上诉人伤残评定为七级伤残，并无不当。被上诉人因右腓骨骨折，内固定术后钢板、螺丝寄留，胫骨外固定架寄留，需要在骨折愈合后取出，故鉴定结论认定被上诉人需二次手术。上诉人称不应承担后续治疗费的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于第三个焦点问题，一审判决认定伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准是否正确。本院认为，事故发生时，被上诉人正在从事交通运输，且提交驾驶证、从业资格证予以证实，故一审判决按照行业标准计算伤残赔偿金、误工费，并无不当。上诉人要求按城镇居民标准计算，无事实依据，本院不予采纳。被上诉人提交车辆挂靠合同、车辆行驶证、倪宗阁驾驶证，证明其子倪宗阁所有车辆挂靠运输公司从事交通运输。被上诉人主张其住院期间，由其子女护理，符合常理。因护理被上诉人期间，不能从事运输，必然造成收入的减少，故一审判决按照运输行业标准认定护理人员倪宗阁护理费费用，其余护理人员按城镇居民标准计算护理费用，并无不当。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8887元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭依静
审 判 员 王子超
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王善文
书 记 员 魏洪敏