wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初601号
原告：胡某1，女，汉族，1949年4月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：胡某2，女，汉族，1954年9月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告：胡某3（曾用名胡彰富），男，汉族，1957年2月3日生，现羁押于江苏省溧阳监狱。
被告：胡某4，男，汉族，1961年10月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
原告胡某1、胡某2与被告胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及两原告共同委托诉讼代理人王嘉文、王凯，被告胡某3，被告胡某4委托诉讼代理人倪锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：判令南京市鼓楼区银城街55号一单元301室，由原被告均等继承。事实和理由：被继承人胡孔文、孙年英系夫妻关系，婚后育有胡某1、胡某2、胡某3、胡某4。胡孔文于2014年10月3日去世，孙年英于2015年9月13日去世，父母生前生活上所需的费用及患病期间所需家庭支出的费用均由原被告四人分摊，生活和护理上基本是以两原告轮流照顾至病故。父母去世后，老人存于银行的存款15万元也由四人均分。根据法律规定父母遗留的南京市鼓楼区银城街55号一单元301室系遗产，原被告应当各人以四分之一继承。故诉至法院请求依法分割。
被告胡某3答辩称，同意每人各四分之一。
被告胡某4答辩称，涉案房产已经被胡孔文、孙年英赠与给胡某4，在胡孔文、孙年英去世后，涉案房产一直由胡某4实际控制。1989年12月10日，在被答辩人胡某1与其配偶的证明下，胡孔文、孙年英与胡某3、胡某4签订《协议书》，协议内容为“胡孔文、孙凤英一直居住的一间房子，长期居住下去，直至死后，房屋产权归小贵所有，小贵及其家属不得以任何借口刁难居住，更不得逐赶。从协议内容看，实质上是一份附条件加附期限的赠与合同，民事合同以诺成性为原则，以实践性为例外，故《协议书》自被答辩人与胡孔文、孙凤英三方签订协议时生效。涉案房产作为附有义务负担的房产，被答辩人及胡某3应履行协助过户的义务。在胡孔文、孙凤英未依法向答辩人作出撤销的意思表示时，被告胡某4有权要求胡孔文、孙凤英交付赠与房屋并协助过户，各继承人应配合过户至被告胡某4名下。故请求法院判决涉案房屋归被告胡某4一人所有。
本院经审理认定事实如下：原被告四人系被继承人胡孔文（2014年10月3日去世）与被继承人孙年英（曾用名孙顺英，2015年9月13日去世）四子女。2003年4月10，因拆迁偿还鼓楼区银城街55号1单元301室不动产一套，登记在胡孔文名下。
为证实房产已经给胡某4，被告胡某4提供落款为1989年12月10日的《协议书》一份载明，“……胡孔文、孙凤英一直居住的一间房子，长期居住下去，直至死后，房屋产权归小贵所有，小贵及其家属不得以任何借口刁难居住，更不得逐赶……”。落款处证明人大姐胡某1及大姐夫签名字样。父亲胡孔文，母亲孙风英，二八胡某3袁恒琴，小贵胡某4施翠云签名字样。被告陈述所有人都喊母亲孙风英，所以孙年英签了孙风英的名字。协议是由舅舅家的二儿子小宝起草的，现在也联系不上了。两原告不认可该协议的真实性，陈述并未在协议上签字，且协议中母亲处签字的名字是孙风英，孙风英并不是母亲的名字。被告胡某3陈述该协议系胡某3夫妇、胡某4夫妇和胡孔文所签，两原告不知情，孙年英不在场，协议是胡孔文拿出来的，是谁写的不清楚。后来房子拆迁了，胡某4拿了两套，胡孔文拿了一套，协议中的房子是兄妹四人的，协议中的房子与本案争议的房子没有关系。
上述事实，由原被告陈述、户籍登记表、死亡证明、不动产查询登记表等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”之规定，本案中，原被告作为两被继承人四子女，均为被继承人第一顺位继承人。
关于被告胡某4提供的1989年12月10日的《协议书》，被继承人孙年英落款处签的名字为孙风英，两原告不认可该名字为孙年英所签，亦不认可孙年英的名字为孙风英，被告胡某3认可该协议，但明确两原告未在场，其母亲孙年英不知情。被告胡某4陈述所有人都喊母亲孙年英为孙凤英，但并未提供相应证据，故现有证据不能证明被继承人孙年英已在该协议上签字。《协议书》并非由被继承人胡孔文所写，两被告陈述的书写人亦不一致，现有证据不能证实该该协议为胡孔文的自书或代书遗嘱。故被告胡某4依据该协议主张权利缺乏事实和法律依据。两被继承人已去世，各方均未提供两被继承人就涉案不动产的遗嘱，故涉案不动产应按照法定继承办理，由原被告四人各享有四分之一份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
登记在胡孔文名下的南京市鼓楼区银城街55号1单元301室不动产由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各享有四分之一份额。
案件受理费16000元，减半收取8000元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各负担2000元。（胡某1已预付，胡某2、胡某3、胡某4于本判决生效之日起三十日支付胡某1）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一八年四月四日
书记员 石 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8537号
原告：何晓鸥，女，1972年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：邓鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：陈玲，女，1957年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
第三人：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在受理原告何晓鸥与被告邓鸣、陈玲，第三人曹红军合同纠纷一案后，被告邓鸣在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告邓鸣的居住地在重庆市渝北区，虽原告何晓鸥与第三人曹红军签订的《合同书》约定管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院，但该管辖约定对被告邓鸣、陈玲并无约束力，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告邓鸣的住所地位于重庆市渝北区，被告陈玲的住所地位于重庆市九龙坡区，均不属于本院管辖范围；原告何晓鸥要求被告邓鸣、陈玲偿还款项，本案争议标的应为给付货币，原、被告未明确约定给付货币的合同履行地，原告何晓鸥作为接受货币一方，其所在地重庆市九龙坡区即为合同履行地，亦不属于本院管辖范围；原告何晓鸥与第三人曹红军签订《合同书》约定第三人曹红军将其对被告邓鸣的债权转让给原告何晓鸥，并约定本院为管辖法院，但第三人曹红军向被告邓鸣发出的《债权转让通知书》中并未明确告知《合同书》中的管辖协议，被告邓鸣不知晓管辖协议内容，该管辖协议对被告邓鸣无效，故本院对本案没有管辖权，被告邓鸣管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8537号原告：何晓鸥，女，1972年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：邓鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：陈玲，女，1957年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。第三人：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在受理原告何晓鸥与被告邓鸣、陈玲，第三人曹红军合同纠纷一案后，被告邓鸣在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告邓鸣的居住地在重庆市渝北区，虽原告何晓鸥与第三人曹红军签订的《合同书》约定管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院，但该管辖约定对被告邓鸣、陈玲并无约束力，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告邓鸣的住所地位于重庆市渝北区，被告陈玲的住所地位于重庆市九龙坡区，均不属于本院管辖范围；原告何晓鸥要求被告邓鸣、陈玲偿还款项，本案争议标的应为给付货币，原、被告未明确约定给付货币的合同履行地，原告何晓鸥作为接受货币一方，其所在地重庆市九龙坡区即为合同履行地，亦不属于本院管辖范围；原告何晓鸥与第三人曹红军签订《合同书》约定第三人曹红军将其对被告邓鸣的债权转让给原告何晓鸥，并约定本院为管辖法院，但第三人曹红军向被告邓鸣发出的《债权转让通知书》中并未明确告知《合同书》中的管辖协议，被告邓鸣不知晓管辖协议内容，该管辖协议对被告邓鸣无效，故本院对本案没有管辖权，被告邓鸣管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年六月二十七日书记员  钟毅
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初408号
原告：安永生，男，1978年4月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：东乌珠穆沁旗交通运输局，住所地：东乌旗乌镇公安局东侧。
法定代表人：乌兰，职务：局长。
被告：商都瑞舟公路工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市商都县七台镇。
法定代表人：梁奇蕊，职务：总经理。
被告：罗进忠，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。
原告安永生与被告东乌珠穆沁旗交通运输局、商都瑞舟公路工程有限责任公司、罗进忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告安永生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安永生撤诉。
案件受理费275.00元，保全费320.00元，由原告安永生负担。
审判员 付云忠
二〇一八年二月八日
书记员 石 爽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第282号
原告林大祥，居民。
原告李丽梅，居民。
以上两原告共同委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告林大祥、李丽梅诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月
24日公开开庭进行了审理。原告林大祥、李丽�的共同委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审
理了本案，现已审理终结。
原告林大祥、李丽梅诉称，2012年9月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第
B幢9层901号房一套，房屋总价款为242789元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际
交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月9日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾
期100天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令�告向原告支付违约金7283.67元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告林大祥、李丽梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件二张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款242789元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月9日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年9月14日，原告林大祥、李丽梅与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路
中环商业广场第B幢9层901号房，房屋建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2490.40元，总金额为人民币242789元；合同还约定：出卖人应在2013年
1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同
外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日
止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款242789元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月
9日才将房屋交付给原告使用，共逾期了110天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金7283.67元。
本院认为，原告林大祥、李丽梅与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全
面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月9日才将房屋交付给原告使用，共逾期
110天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基�资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应
予以支持。故违约金为：242789元×3／10000×110天=8012.04元，现原告请求被告支付违约金7283.67元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支
持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告林大祥、李丽梅支付逾期交房违约金7283.67元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第282号
原告尚宝开。
被告刘卫娜。
被告侯玉平。
两被告的委托代理人尚丰浩。
原告尚宝开与被告刘卫娜、被告侯玉平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宝开、被告刘卫娜及被告侯玉平的委托代理人尚丰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宝开诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月，被告刘卫娜向青岛农村商业银行股份有限公司平度市青岛路支行借款50000元用于购房，借款期限至2015年10月10日止。同时，应被告之需，原告与青岛农村商业银行股份有限公司平度市青岛路支行签订了《最高额保证合同》，约定由原告作为被告刘卫娜的借款保证人，原告担保的债的最高额度为人民币70000元。后被告未能及时偿还银行的借款，无奈，原告履行了担保义务即替被告偿还了两被告的借款本息共计人民币50539.55元，原告代为被告还款后，要求被告给付原告为被告垫付的款项，但被告拒绝支付。为此，要求两被告立即向原告偿还人民币50539.55元及利息2000元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1-1至1-5、2012年10月11日，原告尚宝开、债务人刘卫娜与青岛农商银行平度市青岛路支行所签订的《最高额保证合同》一份。注明了原告为被告刘卫娜向青岛农商银行平度市青岛路支行的50000元的借款提供连带责任保证；
2、2014年10月21日，原告向青岛农村商业银行股份有限公司平度市青岛路支行付款50539.55元的还款通知单一份。
经质证，被告对上述证据1、2无异议。
两被告辩称，2012年10月11日被告刘卫娜向青岛农村商业银行股份有限公�平度市青岛路支行借款50000元用于购房，借款期限至2015年10月10日止。同时，应被告之需，原告与青岛农村商业银行股份有限公司平度市青岛路支行签订了最高额保证合同，当贷出款来以后这个钱让宝凯超市（总公司位于镇江路8号）使用了，当时直接交给了宝凯超市出纳员付鑫，被告刘卫娜并未实际使用该贷款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月11日，被告刘卫娜向青岛农村商业银行股份有限公司平度市青岛路支行借款50000元用于购房，借款期限自2012年10月11日起至2015年10月10日止。对于被告的该笔借款，原告与青岛农村商业银行股份有限公司平度市青岛路支行签订了《最高额保证合同》一份，约定由原告作为被告刘卫娜的借款连带责任保证人，原告担保的债的最高额度为人民币70000元。在合同约定的每一年的借款到�以后，被告未能向金融机构履行付款义务，在2014年10月21日，原告将被告的借款本金50000元以及利息539.55元向青岛农村商业银行股份有限公司平度市青岛路支行付清，在原告代为被告履行了还款义务后，原告要求两被告给付原告为被告垫付的借款本金以及利息，但两被告以该50000元借款本金让位于平度市镇江路8号的宝凯超市总公司使用了为由拒绝向原告履行付款义务。2014年11月19日，原告向本院主张权利，要求两被告立即向原告偿还人民币50539.55元及利息2000元并承担本案的诉讼费。
另查明，在2013年10月15日，两被告承包了位于平度市颐和园小区的宝凯超市，按照青岛宝凯超市有限公司的规定，承包超市要先向宝凯超市总公司缴纳50000元保证金，并签订承包合同，被告向公司缴纳的50000元是在2013年10月15日以后，原告为被告提供连带责任担保的贷款是在2012年10月11日。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年10月11日，被告刘卫娜向青岛农村商业银行股份有限公司平度市青岛路支行借款50000元以及对于被告的该笔借款，原告为被告刘卫娜提供连带责任保证以及在2014年10月21日，原告将被告的借款本金50000元以及利息539.55元向青岛农村商业银行股份有限公司平度市青岛路支行付清的上述事实，两被告均不否认。但本案经过庭审审理，双方当事人所争议的焦点问题是在连带责任担保人即原告在2014年10月21日为借款人即被告向金融机构代为偿还了借款本金以及利息共计50539.55元以后，原告是否有向两被告追偿的权利。在庭审过程中，两被告提出抗辩，理由是当贷出款来以后该50000元让宝凯超市（总公司位于镇江路8号）使用了，被告刘卫娜并未实际使用该贷款，为此，两被告请求本院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，在庭审过程中，经查，在2013年10月15日，两被告承包了位于平度市颐和园小区的宝凯超市，按照青岛宝凯超市有限公司的规定，承包超市要先向宝凯超市总公司缴纳50000元保证金，并签订承包合同，被告向公司缴纳的50000元是在2013年10月15日以后，而原告为被告提供连带责任担保的贷款是在2012年10月11日，也就是说两被告向宝凯超市总公司所缴纳的50000元是两被告因为承包了位于平度市颐和园小区的宝凯超市，按照合同中的约定应当向宝凯超市总公司缴纳的保证金，两被告在2013年10月15日以后所缴纳的保证金与在2012年10月11日被告向金融机构贷的50000元期间相隔1年，况且，两被告向宝凯超市所缴纳的50000元的保证金，宝凯超市总公司是否应当向两被告返还，该是两被告与宝凯超市总公司之�的另一法律关系关系，按照两被告与宝凯超市总公司之间所签订的合同来确定两被告与宝凯超市总公司之间的权利和义务。而本案中、原告作为最高额保证合同的连带责任保证人向金融机构付清了应当由两被告向金融机构来偿还的借款本金以及利息系借款担保关系，原告依照付款凭证向两被告主张权利，证据确凿，本院应予认定，本院应予支持，而对于两被告的抗辩理由本院不予支持。而对于原告关于利息的主张，应当从原告为两被告付清借款本金以及利息的次日起支付，利息的计算办法应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
被告刘卫娜、被告侯玉平向原告尚宝开支付由原告为两被告向金融机构偿还的人民币50539.55元及利息（利息的计算自2014年10�22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的被告付款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费620元，共计1733元，由被告刘卫娜、被告侯玉平负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告刘卫娜、被告侯玉平应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第282号
原告林大祥。
原告李丽梅。
以上两原告共同委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告林大祥、李丽梅诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林大祥、李丽梅的共同委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林大祥、李丽梅诉称，2012年9月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房一套，房屋总价款为242789元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月9日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期100天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金7283.67元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告林大祥、李丽梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件二张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款242789元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月9日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年9月14日，原告林大祥、李丽梅与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房，房屋建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2490.40元，总金额为人民币242789元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款242789元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月9日才将房屋交付给原告使用，共逾期了110天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金7283.67元。
本院认为，原告林大祥、李丽梅与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月9日才将房屋交付给原告使用，共逾期110天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金为：242789元×3／10000×110天=8012.04元，现原告请求被告支付违约金7283.67元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告林大祥、李丽梅支付逾期交房违约金7283.67元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第282号
原告贾儒琳。
被告赵建成。
原告贾儒琳与被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾儒琳参加了诉讼，被告赵建成经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告贾儒琳于被告赵建成系朋友关系，2014年5月16日，被告赵建成向原告贾儒琳借款114000元，并�具欠条一张，约定被告于2014年12月31日前将借款全部付清，如按期不能偿还，则按每天500元计息。但被告并未依约还款，后虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。故现原告只能依法提起诉讼，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告赵建成缺席（未答辩）。
经审理查明：2014年5月16日，被告赵建成向原告贾儒琳借款114000元，约定还款期限为2014年12月31日，并约定如被告不能按期偿还借款，则按每天500元计息。被告借款后本金、利息均未归还原告。
上述事实，有原告提交的借条原件在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告在借款期满后应当归还原告本金及利息，双方约定的利率超过了有关法律规定，对超出部分的利息不予保护�双方借款月息应按2%计，共计借款期间为13个月，利息为29640元，本金114000元，合计本利143640元，对原告合理请求本院予以支持。被告在公告传唤后未到庭，也未提供答辩，是对自己诉讼权利的放弃。被告未能及时清偿借款，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建成返还原告贾儒琳借款本金114000元，利息29640元，共计143640元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费700元，由被告赵建成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姜志立
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 常飞霞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1452号
原告：邱书宁，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁都县。
被告：李亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告邱书宁诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告邱书宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款115500元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直存在水晶材料买卖业务。至2016年1月3日，被告共拖欠货款110000元，并由被告亲自出具欠条，内容为“今欠邱书宁人民币壹拾壹万元整（110000），每月还款3800元，特立此据。每月还款从2016年2月份开始”。之后被告又向原告购买9500元的货，并支付了4000元�款。最终，被告尚欠原告115500元，至今分文未付。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告邱书宁起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱书宁的起诉。
案件受理费2622元，退回原告邱书宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 吴刘洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1452号原告：邱书宁，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁都县。被告：李亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告邱书宁诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。原告邱书宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款115500元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直存在水晶材料买卖业务。至2016年1月3日，被告共拖欠货款110000元，并由被告亲自出具欠条，内容为“今欠邱书宁人民币壹拾壹万元整（110000），每月还款3800元，特立此据。每月还款从2016年2月份开始”。之后被告又向原告购买9500元的货，并支付了4000元�款。最终，被告尚欠原告115500元，至今分文未付。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告邱书宁起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱书宁的起诉。案件受理费2622元，退回原告邱书宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一八年六月十二日书记员 吴刘洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1565号
罪犯唐辉，男，1990年11月1日出生于湖南省芷江县，土家族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年十一月十一日作出(2014)怀鹤刑初字第316号刑�判决，认定罪犯唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院�为，罪犯唐辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第174号
申请人韩玉安，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭广洋，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人韩玉安与被申请人郭广洋诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MP58**号轻型货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郭广洋所有的鲁MP58**号轻型货车予予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月十九日
书记员 李新国
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1355号
原告：程某某。
被告：唐某。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告程某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日、同年3月29日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告唐某委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐某于2017年4月15日向原告借款50000元，借款后，被告按月支付了前三个利息，但后却未能还款付息，原告多次催要无果，为了维护合法权益，故向法院起诉，请求判如诉请。
被告唐某辩称：1、原告起诉借款的事实并不存在，唐某未向原告借过任何款项，与原告本来也不相识。2017年4月15日，唐某只向案外人许某某，借款50000元，按月支付了相关利息及偿还了部分款项，在2017年4月15日这一天，唐某出具了两张借条，其中一张是向许某某出具了借款50000元的借条，另外一张50000元的借条事实上并不存在借款的事实。主要原因是许某某并没有将第二个50000元实际交付给唐某，要求唐某出具第二张50000元借条的原因是害怕唐某偿还不了第一张50000元，所以出具了双借条；2、在唐某与案外人许某某的（2017）苏1023民初6747号民间借贷案件中，本案的原告也作为证人到庭，在庭审中，明确提出其在2017年7月份有过借款给许某某，并转借给唐某的这个情节，并未提及在本案中涉及的2017年4月15日曾经借款给唐某的事实，退一步讲，即便在2017年4月15日许某某或原告向本案被告唐某出借过50000元，但是在（2017）苏1023民初6747号的庭审笔录中，许某某的代理人也明确陈述了2017年4月15的借款50000元已经全部偿还结束。故2017年4月15日的借款已经并不存在；3、本案被告唐某与许某某的民间借贷纠纷，经宝应县人民法院处理，并作出了（2017）苏1023民初6747号民事判决书，该判决书判决本案的两被告在内向许某某偿还借款350000元及利息，由于该判决书对相关的事实并未查清，判决的结果也是错误的，故此案在上诉过程中，该份判决书并没有生效，而本案所提及的50000元就在许某某案件中，根据法律相关规定，本案的审理应当以另一案的审理结果为依据，本案应中止审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、汇款凭证一张；被告为支持其诉讼请求，向本院提交（2017）苏1023民初6747号民事判决书一份、（2017）苏1023民初6747号的第二次开庭笔录一份。本院组织当事人进行了举证和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告唐某以开木门投资需要资金为由向原告程某某出具了50000元的借条一张，借条载明：借条，今借到程某某人民币伍万元整（50000元），本人资金用于开开木门周转之用，借款人唐某，2017年4月15号。该款通过徐林志的儿子徐亮由中国建设银行汇给了被告程琳。该款经原告向被告催要后未果，遂引起本诉。
本案在审理中，原告程某某撤回对被告蔡军的起诉，本院已依法予以准许。同时，原告程某某放弃要求被告程琳承担利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告欠原告借款未按约定给付，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条判决如下：
被告唐某应于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华继权
二〇一八年四月二十七日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3112号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：李娟，女，1973年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋继明，男，1969年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋小燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李娟、宋继明、宋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告李娟、宋小燕到庭参加了诉讼。被告宋继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立案时，原告将王彩霞列为被告，后撤回对其起诉。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李娟偿还借款本金193000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告宋继明、宋小燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李娟于2015年10月28日在我行城东支行借款300000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告宋继明、宋小燕提供担保，定于2016年8月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李娟辩称，借款属实，但现在经济状况不好，没有能力还款。
被告宋小燕辩称，担保属实，但没有能力还款。
被告宋继明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告李娟向原告赣榆农村商业银行借款300000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年10月28日至2016年8月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告李娟、宋继明、宋小燕及担保人王彩霞签订个人担保借款合同，约定由宋继明、宋小燕及担保人王彩霞为李娟的300000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，担保人王彩霞于2017年11月10日代被告李娟偿还借款本金107000元。尚欠借款本金193000元及利息、罚息未还，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李娟从原告处借款300000元，尚欠本金193000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告李娟应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告宋继明、宋小燕自愿为李娟的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告放弃向担保人王彩霞主张保证责任，系在法律允许的范围对自身权利的处分，本院予以确认。被告宋继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金193000元及利息、罚息（自2015年10月28日起至2017年11月10日止以300000元为本金，自2017年11月11日起至实际给付之日止以193000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。
二、被告宋继明、宋小燕对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人李娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告李娟、宋继明、宋小燕负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张克俭
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘永清
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1385号
申请执行人姬文生，男，1983年9月17日出生，住河南省永城市。
被执行人苟天恩，男，1981年7月19日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人林建琴，女，1987年3月23日出生，住贵州省绥阳县。
本院在执行姬文生与苟天恩、林建琴（2017）浙0782执1385号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1385号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1385号案申请执行人姬文生与被执行人苟天恩、林建琴买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1385号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1385号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1385号申请执行人姬文生，男，1983年9月17日出生，住河南省永城市。被执行人苟天恩，男，1981年7月19日出生，住贵州省绥阳县。被执行人林建琴，女，1987年3月23日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行姬文生与苟天恩、林建琴（2017）浙0782执1385号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1385号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1385号案申请执行人姬文生与被执行人苟天恩、林建琴买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1385号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1385号主送：抄送：
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审263号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人颜勇义，男，1982年06月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人白小婷，女，1984年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人颜勇义、白小婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人颜勇义、白小婷于2017年4月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了卫某征决字［2017］213（五）043号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月9日送达同卫某告知字［2017］213（五）043《征收社会抚养费告知书》，告知颜勇义、白小婷违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］213（五）043《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月23日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]051号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］213（五）043《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］213（五）043《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人颜勇义、白小婷必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养101,146元；
三、被执行人颜勇义、白小婷在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2357号
原告牧合家畜牧科技有限公司，住所地上海市静安区
法定代表人杨凯，公司董事长。
被告北京金维福仁清真食品有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人赵金维，公司董事长。
原告牧合家畜牧科技有限公司与被告北京金维福仁清真食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告在接到人民法院预交案件受理费通知后的法定期间内没有向本院预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 吕光宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 野
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1946号
罪犯薛尔桂，男，1971年2月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年2月17日作出（2009）融刑初字第144号刑事判决，以被告人薛尔桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生效力后，交付执行。于2009年4月10日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日、2014年2月20日作出（2011）三刑执字第2874号、（2014）三刑执字第534号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和一年九个月，刑期至2017年9月29日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛尔桂在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年6月考核达标分累计18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛尔桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛尔桂减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4269号
江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司，住所地滨河新区临泽北路218号，联系方式0。
法定代表人：韩爱华。
刘婷，所在地甘州区龙渠乡什八名村，联系电话138XX****XX。
本院在执行申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司与被执行人刘婷借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4269号江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司，住所地滨河新区临泽北路218号，联系方式0。法定代表人：韩爱华。刘婷，所在地甘州区龙渠乡什八名村，联系电话138XX****XX。本院在执行申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司与被执行人刘婷借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  李雅茹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初977号
原告：盛书平，女，汉族，生于1970年8月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王康，男，汉族，生于1989年8月27日，住西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：王飞，男，汉族，生于1986年10月6日，住西峡县城区。
第三人：盛彩燕，女，汉族，生于1988年12月27日，住西峡县城区。系王飞妻子。
原告盛书平与被告王康、第三人王飞、盛彩燕案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛书平撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告盛书平承担。
审判长 杨付林
审判员 刘 红
审判员 贾 颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕彦良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1130号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海米佑精密仪器有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人张雪姣。被告人郑某，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，暂住上海市浦东新区。辩护人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告人苗某某，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，暂住上海市嘉定区。辩护人丁强，上海汉盛律师事务所律师。被告人席某某，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地山西省，暂住上海市浦东新区。辩护人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告单位上海米佑精密仪器有限公司、被告人郑某、被告人苗某某、被告人席某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告单位上海米佑精密仪器有限公司的诉讼代表人张雪姣、被告人郑某及其辩护人朱以林、被告人苗某某及其辩护人丁强、被告人席某某及其辨护人黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至12月，被告人郑某、苗某某、席某某在经营被告单位上海米佑精密仪器有限公司期间，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从广西思迅贸易有限公司、鹰潭北盈贸易有限公司、天津浩鑫航商贸有限公司、广西南宁拓磊贸易有限公司、天津祥瑞成国际贸易有限公司等公司虚开20份增值税专用发票，价税合计人民币1,942,052元，并将其中税款人民币282,178.41元申报抵扣。2015年12月12日，被告人郑某至公安机关投案；2016年1月7日，被告人苗某某、席某某至公安机关投案。2015年12月10日，被告单位上海米佑精密仪器有限公司补缴了涉案偷逃的税款。上述事实，被告单位上海米佑精密仪器有限公司及被告人郑某、苗某某、席某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件，抵扣证明，增值税纳税申报表，银行交易明细，税收完税证明、电子缴款凭证、记账凭证，案发经过，营业执照复印件、税务登记证复印件，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、苗某某、席某某在经营被告单位上海米佑精密仪器有限公司期间，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币28万余元，被告单位上海米佑精密仪器有限公司及被告人郑某、苗某某、席某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告单位上海米佑精密仪器有限公司及被告人郑某、苗某某、席某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海米佑精密仪器有限公司及被告人郑某、苗某某、席某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海米佑精密仪器有限公司已补缴了偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海米佑精密仪器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(已缴纳)。二、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人席某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第391号
上诉人（原审原告）：周宝伶，无业。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：陈爱忠，该公司员工。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人周宝伶因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告周宝伶于2012年6月8日上午九点二十分许到唐山市人民医院就诊，诊断为肋骨骨折，并自述其住址为凤城盛世工地，在工地工作时从脚手架摔落致伤。后原告申请仲裁，2012年9月29日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以“原告提出的诉请超出本委受案范围”为由不予受理。原告诉至法院，要求确认与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司具有劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告申请三名证人出庭作证称原告系在被告承建的凤城盛世工地工作时受伤，但三证人所述如何到工地工作及工作地点等详情相互矛盾；原告在本次审理过程中提交的门诊病历、住院病历中记载的住址均为其一方所述且没有其他证据佐证。本院认为，原告不能证明其在被告工地工作的主张，故对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请，因证据不足，本院不予支持。原审法院于2013年11月13日判决：驳回原告周宝伶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周宝伶负担。
判后，周宝伶不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判与被上诉人存在劳动关系。其主要上诉理由为：上诉人提供的三位证人均能证明上诉人是在被上诉人承建的工地干活受伤。上诉人提交的病历是在其伤后一小时形成的，该证据足以与提起证据相印证，完全能够证明上诉人在被上诉人工地处工作，应当依法确认双方存在劳动关系。
江苏省苏中建设集团股份有限公司庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在诉状中所称有二名证人出庭作证，不需要再提供其他证据，我方不认可，在认定劳动关系案件中，举证责任在上诉人方，被上诉人应在一审中提交了个人取款汇总表、职工生活费发放表、唐山项目部职工分配表来证明上诉人及其上诉人提供的证人均不是被上诉人职工。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人在原审中申请三名证人出庭作证，证人称上诉人系在被上诉人承建的凤城盛世工地工作时受伤，但三证人所述如何到工地工作及工作地点等详情相互矛盾；上诉人提交的门诊病历、住院病历中记载的住址均为其一方所述且没有其他证据佐证。故原审法院对上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系的诉请未予支持，于法并不相悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年七月八日
书记员 张 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2061号
原告驻马店市新兴房地产评估有限公司。住所地：驻马店市交通路东段。
法定代表人刘国华，该公司总经理。
委托代理人卢小虎，男，汉族，该公司职工，住西平县。
委托代理人苗绍宇，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告张佳佳，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告驻马店市新兴房地产评估有限公司（以下简称新兴房地产评估公司）与被告张佳佳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新兴房地产评估公司的委托代理人卢小虎、苗绍宇，被告张佳佳的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴房地产评估公司诉称，被告张佳佳从2016年4月至2016年9月间共矿工45天，迟到早退66次，严重违反了公司的规章制度，其单位扣发张佳佳2016年4月至9月间的工资并给予开除处理的决定符合劳动法的相关规定。仲裁机构裁决其公司向张佳佳赔偿失业损失并支付经济补偿没有法律依据。且仲裁裁决程序违法。请求判决其公司不向张佳佳支付2016年5月至10月间的工资，不支付经济补偿金和赔偿失业损失，不为张佳佳补缴2016年10月和11月份的养老、医疗、工伤和生育保险费。
被告张佳佳辩称，仲裁裁决查明的事实清楚，裁决结果正确，原告新兴房地产评估公司的起诉与客观事实不符，应驳回原告新兴房地产评估公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。请求判决原告新兴房地产评估公司支付2016年5月至10月间的工资；支付经济补偿金并赔偿失业损失；补缴2016年10月和11月份的养老、医疗、工伤和生育保险费。
经审理查明，张佳佳于2014年3月份到新兴房地产评估公司工作，双方未签订劳动合同。2016年10月8日，新兴房地产评估公司以张佳佳从2016年4月至2016年9月间共矿工45天，迟到早退66次，且多次未完成月度经济任务为由，作出扣发张佳佳2016年4月至9月间的工资，给予张佳佳开除的处理决定。张佳佳对处理决定不服，于2016年11月份向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求解除与新兴房地产评估公司之间的劳动关系；支付2016年5月至10月份的工资；补缴养老、医疗和工伤保险费；支付济补偿金；赔偿未缴纳失业保险费造成的损失。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）420号仲裁裁决书。裁决新兴房地产评估公司与张佳佳解除劳动关系；支付2016年5月至10月间的工资8700元及经济补偿金13050元；赔偿失业损失6960元；支付经济补偿金4350元；补缴2016年10月和11月份的养老、医疗和工伤保险费。新兴房地产评估公司对仲裁裁决不服，于法定期限向本院提起诉讼。
另查明，劳动关系存续期间新兴房地产评估公司为张佳佳缴纳养老、医疗和工伤保险费至2016年9月份，但未缴纳失业保险费。劳动争议发生前，张佳佳每月工资为1100元。张佳佳的工资发放至2016年3月份。新兴房地产评估公司提供的上班签到记录显示张佳佳工作时间至2016年10月28日。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。新兴房地产评估公司以张佳佳矿工、迟到早退和未完成月度经济任务为由，作出扣发张佳佳2016年4月至9月间的工资的决定，违反了劳动法的规定，张佳佳要求新兴房地产评估公司支付扣发工资的请求，符合法律规定，依法应予支持。张佳佳在新兴房地产评估公司工作至2016年10月份，工资发放至2016年3月份，实际扣发7个月的工资。张佳佳请求支付2016年5月至10月份间6个月的工资，应按其请求予以保护。劳动争议发生前，张佳佳每月工资为1100元，该工资数额低于2015年度驻马店市最低工资标准每月1450元，故工资应按2015年度驻马店市最低工资标准每月1450元，计款8700元（1450元/月×6个月）。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者可以协商或依法解除劳动关系。符合法定情形的，劳动合同终止。新兴房地产公司对张佳佳作出给予开除的处理决定没有法律依据，并因此导致双方劳动关系解除或终止。劳动争议发生后，因新兴房地产评估公司存在未足额支付劳动报酬的情形，张佳佳要求解除劳动合同的请求，符合法律规定，依法应予准许。劳动合同解除后，新兴房地产评估公司应依法向张佳佳支付经济补偿。张佳佳的工作时间为两年零八个月，经济补偿期限为3个月，经济补偿标准应按2015年度驻马店市最低工资标准每月1450元，计款4350元（1450元/月×3个月）。根据《河南省失业保险条例》的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。同时，根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实<失业保险条例>有关问题的通知》，符合规定的失业人员，至办理失业登记之日起，由失业保险经办机构按照当地最低工资标准的80%，从次月起逐月发放失业保险金。累计缴费时间满1年不足5年的，每满1年领取3个月的失业保险金，领取时间最长为12个月。张佳佳工作时间已满2年，新兴房地产评估公司应为张佳佳缴纳失业保险费的期限也已满2年。按照相关规定，张佳佳最长可领取12个月的失业保险金。劳动关系存续期间，因新兴房地产评估公司未为张佳佳缴纳失业保险费，造成张佳佳在劳动合同解除后不能享受失业保险待遇。故张佳佳要求新兴房地产评估公司赔偿失业保险待遇损失的请求，亦符合法律规定，依法应予支持。新兴房地产评估公司应按照当地最低工资标准的80%赔偿由此给张佳佳造成的损失。对仲裁裁决按6个月赔偿损失，张佳佳不持异议，故本案亦应按6个月的标准予以处理。赔偿损失数额应为6960元（1450元/月×80%×6个月）。至2016年11月份，张佳佳提出仲裁申请，要求解除劳动合同时，双方劳动关系仍然存续，在此期间，新兴房地产评估公司仍负有为张佳佳缴纳社会保险费的义务。张佳佳要求新兴房地产评估公司缴纳2016年10月和11月份的养老、医疗和工伤保险费的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市新兴房地产评估有限公司与被告张佳佳之间的劳动合同。
二、限原告驻马店市新兴房地产评估有限公司于判决生效后三十日内向被告张佳佳支付2015年5月至10月间的工资8700元、支付经济补偿4350元、赔偿失业损失6960元。
三、限原告驻马店市新兴房地产评估有限公司于判决生效后三十日内为被告张佳佳2016年10月和11月份的养老、医疗和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市新兴房地产评估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年五月十七日
书记员 张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2061号原告驻马店市新兴房地产评估有限公司。住所地：驻马店市交通路东段。法定代表人刘国华，该公司总经理。委托代理人卢小虎，男，汉族，该公司职工，住西平县。委托代理人苗绍宇，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。被告张佳佳，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。原告驻马店市新兴房地产评估有限公司（以下简称新兴房地产评估公司）与被告张佳佳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新兴房地产评估公司的委托代理人卢小虎、苗绍宇，被告张佳佳的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴房地产评估公司诉称，被告张佳佳从2016年4月至2016年9月间共矿工45天，迟到早退66次，严重违反了公司的规章制度，其单位扣发张佳佳2016年4月至9月间的工资并给予开除处理的决定符合劳动法的相关规定。仲裁机构裁决其公司向张佳佳赔偿失业损失并支付经济补偿没有法律依据。且仲裁裁决程序违法。请求判决其公司不向张佳佳支付2016年5月至10月间的工资，不支付经济补偿金和赔偿失业损失，不为张佳佳补缴2016年10月和11月份的养老、医疗、工伤和生育保险费。被告张佳佳辩称，仲裁裁决查明的事实清楚，裁决结果正确，原告新兴房地产评估公司的起诉与客观事实不符，应驳回原告新兴房地产评估公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。请求判决原告新兴房地产评估公司支付2016年5月至10月间的工资；支付经济补偿金并赔偿失业损失；补缴2016年10月和11月份的养老、医疗、工伤和生育保险费。经审理查明，张佳佳于2014年3月份到新兴房地产评估公司工作，双方未签订劳动合同。2016年10月8日，新兴房地产评估公司以张佳佳从2016年4月至2016年9月间共矿工45天，迟到早退66次，且多次未完成月度经济任务为由，作出扣发张佳佳2016年4月至9月间的工资，给予张佳佳开除的处理决定。张佳佳对处理决定不服，于2016年11月份向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求解除与新兴房地产评估公司之间的劳动关系；支付2016年5月至10月份的工资；补缴养老、医疗和工伤保险费；支付济补偿金；赔偿未缴纳失业保险费造成的损失。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）420号仲裁裁决书。裁决新兴房地产评估公司与张佳佳解除劳动关系；支付2016年5月至10月间的工资8700元及经济补偿金13050元；赔偿失业损失6960元；支付经济补偿金4350元；补缴2016年10月和11月份的养老、医疗和工伤保险费。新兴房地产评估公司对仲裁裁决不服，于法定期限向本院提起诉讼。另查明，劳动关系存续期间新兴房地产评估公司为张佳佳缴纳养老、医疗和工伤保险费至2016年9月份，但未缴纳失业保险费。劳动争议发生前，张佳佳每月工资为1100元。张佳佳的工资发放至2016年3月份。新兴房地产评估公司提供的上班签到记录显示张佳佳工作时间至2016年10月28日。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。新兴房地产评估公司以张佳佳矿工、迟到早退和未完成月度经济任务为由，作出扣发张佳佳2016年4月至9月间的工资的决定，违反了劳动法的规定，张佳佳要求新兴房地产评估公司支付扣发工资的请求，符合法律规定，依法应予支持。张佳佳在新兴房地产评估公司工作至2016年10月份，工资发放至2016年3月份，实际扣发7个月的工资。张佳佳请求支付2016年5月至10月份间6个月的工资，应按其请求予以保护。劳动争议发生前，张佳佳每月工资为1100元，该工资数额低于2015年度驻马店市最低工资标准每月1450元，故工资应按2015年度驻马店市最低工资标准每月1450元，计款8700元（1450元/月×6个月）。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者可以协商或依法解除劳动关系。符合法定情形的，劳动合同终止。新兴房地产公司对张佳佳作出给予开除的处理决定没有法律依据，并因此导致双方劳动关系解除或终止。劳动争议发生后，因新兴房地产评估公司存在未足额支付劳动报酬的情形，张佳佳要求解除劳动合同的请求，符合法律规定，依法应予准许。劳动合同解除后，新兴房地产评估公司应依法向张佳佳支付经济补偿。张佳佳的工作时间为两年零八个月，经济补偿期限为3个月，经济补偿标准应按2015年度驻马店市最低工资标准每月1450元，计款4350元（1450元/月×3个月）。根据《河南省失业保险条例》的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。同时，根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实有关问题的通知》，符合规定的失业人员，至办理失业登记之日起，由失业保险经办机构按照当地最低工资标准的80%，从次月起逐月发放失业保险金。累计缴费时间满1年不足5年的，每满1年领取3个月的失业保险金，领取时间最长为12个月。张佳佳工作时间已满2年，新兴房地产评估公司应为张佳佳缴纳失业保险费的期限也已满2年。按照相关规定，张佳佳最长可领取12个月的失业保险金。劳动关系存续期间，因新兴房地产评估公司未为张佳佳缴纳失业保险费，造成张佳佳在劳动合同解除后不能享受失业保险待遇。故张佳佳要求新兴房地产评估公司赔偿失业保险待遇损失的请求，亦符合法律规定，依法应予支持。新兴房地产评估公司应按照当地最低工资标准的80%赔偿由此给张佳佳造成的损失。对仲裁裁决按6个月赔偿损失，张佳佳不持异议，故本案亦应按6个月的标准予以处理。赔偿损失数额应为6960元（1450元/月×80%×6个月）。至2016年11月份，张佳佳提出仲裁申请，要求解除劳动合同时，双方劳动关系仍然存续，在此期间，新兴房地产评估公司仍负有为张佳佳缴纳社会保险费的义务。张佳佳要求新兴房地产评估公司缴纳2016年10月和11月份的养老、医疗和工伤保险费的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市新兴房地产评估有限公司与被告张佳佳之间的劳动合同。二、限原告驻马店市新兴房地产评估有限公司于判决生效后三十日内向被告张佳佳支付2015年5月至10月间的工资8700元、支付经济补偿4350元、赔偿失业损失6960元。三、限原告驻马店市新兴房地产评估有限公司于判决生效后三十日内为被告张佳佳2016年10月和11月份的养老、医疗和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市新兴房地产评估有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年五月十七日书记员  张瑜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保89号
申请人：王希武，男，1964年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：山东荣晟光电科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道珠江西一街000510号。
法定代表人：闫昆鹏，总经理。
申请人王希武向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫昆鹏、山东荣晟光电科技股份有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3296号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴军，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴军信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因吴军拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.吴军向中行中山分行清偿信用卡欠款本金29982.5元、利息5424.63元、滞纳金5469.43元（暂计至2016年11月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.吴军向中行中山分行支付律师代理费2044元。
庭审期间，原告中行中山分行明确截至2017年1月6日，被告吴军尚欠本金29982.5元、违约金5469.43元、利息6512.78元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为5469.43元，其他无变更或补充。
被告吴军经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：吴军。
信用卡卡号：62×××69。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：吴军于2015年8月3日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，吴军持本卡消费并发生透支，于2015年11月6日开始逾期还款，截至2017年1月6日，吴军尚欠本金29982.5元、利息6512.78元、滞纳金5469.43元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，吴军在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。吴军持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于吴军的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而吴军没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金29982.5元、利息6512.78元（以上暂计至2017年1月6日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金5469.43元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，诉讼保全费449元，共计1323元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告吴军负担1260元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林晓晴
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3296号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴军，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西百色市右江区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴军信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因吴军拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.吴军向中行中山分行清偿信用卡欠款本金29982.5元、利息5424.63元、滞纳金5469.43元（暂计至2016年11月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.吴军向中行中山分行支付律师代理费2044元。庭审期间，原告中行中山分行明确截至2017年1月6日，被告吴军尚欠本金29982.5元、违约金5469.43元、利息6512.78元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为5469.43元，其他无变更或补充。被告吴军经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：吴军。信用卡卡号：62×××69。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：吴军于2015年8月3日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，吴军持本卡消费并发生透支，于2015年11月6日开始逾期还款，截至2017年1月6日，吴军尚欠本金29982.5元、利息6512.78元、滞纳金5469.43元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，吴军在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。吴军持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于吴军的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而吴军没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金29982.5元、利息6512.78元（以上暂计至2017年1月6日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金5469.43元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，诉讼保全费449元，共计1323元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告吴军负担1260元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十九日书 记 员  林晓晴童天慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1106号
申请执行人薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢永维，男，1970年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人薛秋德与被执行人卢永维劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人薛秋德据此于2016年6月1日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0623执1106号执行一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年六月十二日
书记�员张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1343号
原告文某。
委托代理人周某，广东深兴律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人赵某，广东华篆律师事务所律师。
上列原告文某诉被告许某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告文某与被告许某婚姻感情不稳定，特向法院提起诉讼，请求判令：原告文某与被告许某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告许某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄少君
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初580号
原告：张先桃，女，1987年9月19日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告张先桃与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张先桃的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先桃向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5036元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月16日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以360725元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元6层的603号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告张先桃与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告张先桃所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5036元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告张先桃违约金5036元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2737号
申请执行人薛韵，女，1957年3月24日出生。
被执行人北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢2层2018室。
法定代表人：黄冬英。
申请执行人薛韵与被执行人北京中视国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民10.286万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2737号申请执行人薛韵，女，1957年3月24日出生。被执行人北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢2层2018室。法定代表人：黄冬英。申请执行人薛韵与被执行人北京中视国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民10.286万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月一日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初871号
原告：马国松，男，1956年2月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张艺敏，女，1971年11月19日出生，汉族，住禹州市。
原告马国松与被告张艺敏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国松到庭参加诉讼，被告张艺敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国松向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿租赁房内财产损失3000元（粉刷墙壁700元、床300元、空调2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告租赁原告房屋一间，月租金200元。2017年10月18日，被告租赁房内失火，原告房屋被烧的焦黑一片，且屋内的空调、床烧毁，房屋需要整修，各项损失合计约3000元，经民警调解协商无果，故诉至法院。
张艺敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的社区证明、证人证言、现场照片真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年10月份，被告租赁原告位于许昌市魏都区××办事处××社区××组房屋时，造成被告房屋失火，房屋墙壁烧黑、床烧坏、空调室内机壳烧坏等损失。庭审中原告称其于2017年10月18日接到被告电话得知出租屋着火，原告拨打110报警，许昌市公安局开发区分局民警出警后进行了调解，但调解不成功，故原告于2017年10月25日诉至本院。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告没有妥善保管租赁房屋，造成租赁房屋失火、墙壁烧黑、床损坏、空调室内机壳烧坏等损失，因此应当承担本案的民事责任。根据原告提供的证据本院酌定原告的损失为粉刷墙壁500元、床损坏200元、空调损坏1500元，以上共计2200元。故原告要求被告赔偿财产损失2200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艺敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国松财产损失2200元；
二、驳回原告马国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 解瑞娜