.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2116号原告（反诉被告）：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。原告（反诉被告）：张某1（原告杨某之妻），女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。被告(反诉原告)：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。委托诉讼代理人：郭某，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。原告杨某、张某1与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。诉讼中，被告徐某提出反诉。经审查，被告的反诉请求符合法律规定，本院予以受理，并决定与本诉合并审理。2017年5月18日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失79470.43元，原告（反诉被告）杨某、张某1（以下简称原告）共同的委托诉讼代理人张益道及原告（反诉被告）杨某、被告（反诉原告）徐某（以下简称被告）的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。庭审中，因被告申请鉴定人出庭接受质询，故本案延期审理。同年6月15日，本案再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张益道、被告徐某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。因被告对原告杨某的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经审查，本院予以准许，并依法中止本案诉讼。2017年9月25日，本案依法恢复诉讼。同年11月13日，本案第三次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原告对被告的医疗终结时限、劳动能力丧失时限、护理依赖时限、用药合理化提出异议，并申请重新鉴定。经审查，本院予以准许。本案中止诉讼。2017年11月14日，本案由简易程序转为普通程序进行审理。2018年1月31日，本案恢复诉讼。同年3月30日，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张益道、被告徐某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失86395.56元，其中杨某的损失为74895.91元，张某1的损失为11499.65元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨某增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失79470.43元。事实和理由：原、被告系楼下、楼上的邻居。因被告家中经常发出摔东西、跺脚等噪音，杨某认为该噪音影响了其怀孕妻子张某1的休息，曾多次上门对被告好言相劝，但被告一如既往。2016年12月19日，杨某再次上门相劝时，与醉酒的被告发生争吵，被告殴打了原告。张某1上前相劝时，被告亦殴打了张某1。之后，二原告对其伤势进行了鉴定。现原告提起诉讼，请求依法处理。被告徐某未作书面答辩，其委托诉讼代理人郭某在庭审中辩称：原、被告系楼下、楼上邻居，但原告所诉被告家中总是发出摔东西等噪音不属实。原告所住的房屋为橡胶预制屋面，预制楼板厚度为十公分左右，隔音效果较差。平时走动时，楼板也会产生振动效应，上述现象属工程质量问题。原、被告发生争吵及撕扯的前半个月，原告曾以被告孩子在家中活动影响其妻子休息为由，找过被告，双方曾为此事发生过争执。之后被告也曾嘱咐儿子玩的时候小声点，不要影响周围邻居的生活。2016年12月19日晚8时许，被告在家中沙发上休息，被告妻子杨丽萍在阳台栽花，听到有人猛踩原告家的防盗门，被告妻子开门时，被杨某一脚踢到胸部，摔倒在家中的餐桌下，其手上的手镯也被摔碎。被告遂上前与杨某理论，杨某撕扯住被告衣服，并在被告面部及头上打了几拳。此时原告妻子张某1也到了被告家中，共同撕扯并殴打被告徐某，这时8楼及11楼的邻居听到原、被告争执声后，前来劝架。在此过程中，杨某从楼梯间捡来一支铝合金条子，在被告徐某头上及其他部位猛打，张某1撕扯住被告的衣服不放手，万般无奈之下，被告徐某将上衣从头上脱下，张某1才再未撕扯住被告徐某。自始至终，被告及其妻子未撕扯或殴打过张某1，张某1也没有受伤。另外，杨某主张的各项损失中部分费用过高，没有事实依据和法律依据。张某1的诉讼请求没有事实依据，被告不同意赔偿。综上所述，被告认为造成双方发生争执的主要过错在原告，被告并无过错，要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告徐某向本院提起反诉请求：1.要求杨某、张某1赔偿各项损失14533.79元；2.本案诉讼费由杨某、张某1负担。事实和理由：杨某与张某1系夫妻关系，原、被告系楼下楼上的邻居。2016年12月10日晚8时许，杨某用拳头砸被告家的防盗门，被告的儿子将门打开后，杨某认为徐某的孩子在家里跑动，影响其妻子张某1的休息，被告则认为没有造成大的影响。之后，杨某就回家了。同年12月19日，杨某用脚踢被告家的防盗门，被告的妻子杨丽萍开门后，被杨某一脚踢在杨丽萍胸口，杨丽萍摔倒在地，手镯也被摔坏。徐某与杨某发生争执，张某1从九楼跑到十楼徐某的家中，杨某及张某1共同殴打了徐某。期间，邻居前来相劝，徐某用邻居的电话拨打了110报警，甘州区公安局长安派出所派员出警。被告受伤后，遂到河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗，后又到甘州区医院住院治疗。共计花费医疗费4861.99元。现诉至法院，要求处理。反诉被告杨某、张某1针对反诉请求未作书面答辩，其共同的委托诉讼代理人张益道在庭审中辩称：1.杨某与张某1系夫妻关系，被告徐某与杨丽萍系夫妻关系属实。2.反诉状所述杨某及张某1共同殴打徐某不属实，根据反诉状诉称的内容，可以看出杨某既能把门把手踢坏，还能跳起来踢到成年人的胸部，在此情况下，杨某是不会受伤的，但事实是杨某的鼻骨骨折，伤势最严重。且事发当天，徐某属于醉酒状态。从公安机关所作的询问笔录以及徐某的陈述，本次纠纷中被伤害的只有杨某和张某1。徐某的诊断证明中一共诊断出五项疾病，虽然前两项可能与打架有关，但在殴打他人时也有可能造成软组织受伤。且原、被告发生矛盾是2016年12月19日，但徐某检查疾病及接受治疗是2016年12月21日，也就是在公安机关接到杨某的报案后向徐某了解案件基本情况后，徐某认识到自己的行为后果比较严重，才到医院检查。因此，二原告认为徐某的各项费用与本案没有任何关系，该费用应由徐某自行承担。原告杨某、张某1围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.申请本院依职权从甘州区公安局长安派出所调取该所办案民警于2016年12月20日对徐某的询问笔录、2016年12月20日对杨某的询问笔录、2016年12月20日对杨丽萍的询问笔录、2016年12月20日对张某1的询问笔录、2016年12月21日对陈平的询问笔录、2016年12月21日对张某2的询问笔录各一份，拟证明被告致伤二原告的事实；2.原告杨某于2016年12月19日到河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗的医药费票据1张（金额960元），住院费票据1张（金额5303.91元），合计6263.91元；河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书各1份，拟证明原告杨某受伤治疗的事实；3.甘肃众信司法鉴定所甘众司[2017]（临床）鉴字第012号《关于对杨某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票1张（金额3200元），拟证明杨某伤残等级、误工护理时限、医药费合理化等。杨某的道路运输从业人员从业资格证1份，租赁合同1份，拟证明杨某的误工费标准应当参照道路运输行业标准计算；4.原告张某1医药费票据3张，其中，门诊票1张（金额为299.5元），涉及复印了病历的复印费票据的复印件1张（金额为27.6元），住院费票据1张（金额为1962.55元），合计2289.65元。河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书各1份，拟证明事发后张某1进行治疗的事实；5.甘肃众信司法鉴定所甘众司[2017]（临床）鉴字第013号《关于对张某1人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》1份，鉴定费发票1张（金额1600元），拟证明张某1误工、护理时限，医药费合理化等；6.赔偿费用清单1份，证明杨某及张某1的各项损失的计算方式及标准等；7.甘肃中医药大学[2017]GZSJ-RF-094-2017鉴字第LC17093号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额为3500元）；交通费票据3张（金额为193.3元），拟证明被告徐某的误工等期限。同时证明二原告因重新鉴定支付了鉴定费的事实。被告徐某为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.甘州区人民医院诊断证明、出院证书、住院病历、用药清单、住院费票据（金额3348.23元）各1份，拟证明被告在该院住院治疗的事实；2.河西学院附属张掖人民医院门诊医疗费票据1张（金额1513.76元），拟证明被告伤后在该院进行门诊治疗的事实；3.甘州区公安局司法鉴定中心作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，拟证明徐某的伤势为轻微伤；4.甘肃申证司法鉴定所甘申司法临医鉴字【2017】第089号《关于徐某人身伤害司法医学鉴定书》1份，鉴定费票据1份（金额2000元），拟证明徐某的误工、营养、护理等期限；5.甘肃中医药大学[2017]GZSJ-RF-094-2017鉴字第LC17055号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额为2100元），拟证明杨某伤势不构成伤残，误工期限为45天、护理期限、营养期限各为7天；同时提交关于杨某重新鉴定时，被告支付的交通费费发票6张（金额646元），住宿费发票1张（金额288元），拟证明杨某在进行二次鉴定时，徐某为此支付交通费、住宿费934元的事实，经本院组织庭审质证，原告的委托诉讼代理人对甘州区公安局长安派出所于2016年12月20日对徐某所作的询问笔录提出异议，认为被告没有如实陈述。被告的委托诉讼代理人质证后无异议。对杨某所作的询问笔录，原告的委托诉讼代理人质证后无异议。被告的委托诉讼代理有异议，认为原告陈述的打架过程全部不属实。对杨丽萍所作的询问笔录，原告的委托诉讼代理人质证后有异议，被告的委托诉讼代理人没有异议。对张某1所作的询问笔录，原告的委托诉讼代理人没有异议。被告的委托诉讼代理人有异议。对陈平所作的询问笔录，原、被告的委托诉讼代理人均没有异议。对张某2所作的询问笔录，原告的委托诉讼代理人除对张某2陈述杨某用铝合金条子打徐某有异议外，对其他的陈述均没有异议。证人是在被告徐某对张某1和杨某实施殴打后才到达的现场，且张某2与徐某是朋友关系。被告的委托诉讼代理认质证后没有异议。对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对原告提交的2016年12月19日张掖市人民医院门诊票据、住院费票据、诊断证明、病人出院证书的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。对原告提交的甘肃众信司法鉴定所《关于对杨某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。对原告提交的杨某鉴定费票据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。对原告提交的道路运输从业人员从业资格证及包车合同的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，该道路运输证即便其真实合法，也仅能证明原告具有从事道路运输的资格，并不能证明原告在事故发生前后，已经或正在从事道路运输工作。对张某1医药费票据、河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书、甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。原告住院是因保胎需要，其身体部位无任何损伤迹象，该鉴定结论原告是腹部损伤系外力所致无任何事实依据，该鉴定结论不具有真实性、合法性，与本案也不具有关联性。且医药机构及法医临床检查，均未检查出原告张某1存在外伤症状，故该鉴定结论对原告张某1的误工、护理、营养没有任何事实依据。对鉴定费票据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。原告对被告提交的证据，发表以下质证意见：1.对甘肃中医药大学院的鉴定意见书有异议，认为杨某的伤发生在2017年1月1日之前，而国家人体损伤致残程度分级的标准出台于2017年1月1日以后，因此新的标准没有溯及力，应适用旧的鉴定标准；2.对甘肃中医药大学的鉴定费发票、杨某重新鉴定而产生的交通费发票、住宿费发票均无异议，但认为上述费用应该由被告负担；3.对被告提交的其他证据均提出异议，认为徐某患有肺结核和高血脂、尘肺，徐某提交的上述票据是看了自身疾病产生的费用。对依原告申请本院依职权调取的证据及原、被告提交的证据，本院认定如下：对原、被告质证后均无异议的甘州区公安局长安派出所对陈平所作的询问笔录的证明力，予以确认。对甘州区公安局长安派出所对徐某、杨丽萍及张某2所做的询问笔录的真实性、合法性予以确认，上述证据与其他证据可以相互印证证明原、被告发生争吵及原告杨某与被告徐某发生过撕扯的事实，故对其与本案的关联性，本院综合其他证据予以确认。对甘州区公安局长安派出所对杨某、张某1所做的询问笔录，因杨某在公安机关做笔录时陈述：”这家的男人又朝我媳妇子的肚子上踏了一脚，我媳妇子就从楼梯上滚下去了，这个男人还往前扑，就被楼上的邻居挡住了”，但根据11楼住户即证人张某2在公安机关所作的陈述，与杨某的陈述不一致，且张某1提交的诊断证明、病人出院证书、住院病历等证据，均无其受到外伤的记载，故对原告杨某、张某1的询问笔录中被告致伤张某1的陈述，本院不予认定。对原告提交的甘肃众信司法医学鉴定所甘众司[2017]（临床）鉴字第012号《关于对杨某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，因被告已申请重新鉴定，故对甘众司[2017]（临床）鉴字第012号鉴定意见书与本案的关联性不予认定。对甘肃中医药大学司法鉴定所[2017]GZSJ-RF-094-2017-鉴字第LC17055鉴定意见书的证明力，本院予以确认。对原告杨某提交的河西学院附属张掖人民医院门诊及住院费医药票据、诊断证明、病人出院证书等证据，可以证明原告杨某事发后进行治疗的事实，故对其证明力，本院予以确认。对原告杨某提交的道路运输从业人员从业资格证及包车协议，可以证明杨某从事交通运输业，故对其证明力，本院予以确认。对原告张某1的委托诉讼代理人提交的证据，因该证据不能证明被告徐某对张某1实施了侵权行为，故对其真实性、合法性予以确认，但与本案关联性，本院不予确认。对被告徐某提交的甘州区公安局司法鉴定中心作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定意见书，可以证明徐某的伤势为轻微伤，故对其证明力，本院予以确认；对甘肃申证司法鉴定所甘申司法临医鉴字[2017]第089号《关于徐某人身伤害司法医学鉴定书》、鉴定费票据1份，因原告已申请重新鉴定，故对其与本案的关联性不予认定。对甘肃中医药大学司法鉴定所[2017]GZSJ-RF-094-2017-鉴字第LC17093鉴定意见书的证明力，本院予以确认。鉴定费票据的证明力，本院予以确认。对被告提交的甘州区医院的诊断证明、出院证书、住院病历、用药清单、住院收费票据，河西学院附属张掖人民医院门诊医疗费票据，可以证明被告进行治疗的事实，故对其证明力，本院予以确认；对被告提交的因杨某重新鉴定产生的交通费、住宿费及鉴定费票据，可以证明杨某在进行二次鉴定时，徐某为此支付了上述费用的事实，故对其证明力，本院予以确认。对甘肃中医药大学司法鉴定所对关于杨某鉴定标准适用的说明的证明力，本院予以确认。根据到庭当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述及审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与张某1系夫妻关系，居住于甘州区润泽庭院B5号楼1单元901室，被告徐某居住于甘州区润泽庭院B5号楼1单元1001室，双方系楼下楼上的邻居。2016年12月10日，原告杨某因楼上噪音太大，找过被告，双方为此发生争执。同年12月19日晚8时许，原告杨某又因楼上噪音太大，找到被告徐某家，并用脚踢了被告的防盗门。之后，原告杨某与被告徐某发生撕扯，原、被告的妻子均进行了阻拦。期间，原告杨某用钛合金条子殴打了被告，楼上的邻居张某2进行了劝阻。由于原告张某1撕住被告徐某的衣服不放，而张某1已怀孕32周，在八楼住户林平的劝解下，被告遂将衣服从头上脱下。之后，甘州区公安局长安派出所接警后出警。后原告杨某到河西学院附属张掖人民医院进行了门诊治疗，花费医疗费960.13元，后转入该院住院治疗，花费医疗费5303.91元。同年12月18日，杨某出院。原告出院后，于2017年1月3日自行委托甘肃众信司法鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限进行司法鉴定。该所于2017年2月17日作出[2017]（临床）鉴字第012号《关于对杨某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》。庭审中，被告对杨某的伤残等级、误工、护理期限等申请重新鉴定，经本院委托甘肃中医药大学司法鉴定所于2017年9月4日作出[2017]GZSJ-RF-094-2017鉴字第LC17055鉴定意见书。该鉴定意见：依据《人体损伤致残程度分级标准》之规定，被鉴定人杨某所受损伤均未达到伤残等级评定标准。依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014），综合考虑：误工期限45天、护理期限为伤后7天，营养期限为伤后7天。徐某为此支付鉴定费2100元，支付杨某到兰州市进行重新鉴定的交通费646元，住宿费288元。2018年1月10日，甘肃中医药大学司法鉴定所作出关于被鉴定人杨某适用鉴定标准的情况说明，认为其依据《人体损伤伤残程度等级》规定作出关于被鉴定人杨某适用鉴定的情况说明。另查明：原告张某1于2016年12月19日在河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗，花费医疗费299.6元，后又在该院住院治疗，花费医疗费1962.55元。出院后，原告张某1于2017年1月3日自行委托甘肃众信司法鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限进行鉴定。该所于2017年2月17日作出了[2017]（临床）鉴字第013号《关于对张某1人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，张某1为此支付鉴定费2800元。还查明：被告徐某于2017年12月19日到河西学院附属张掖人民医院进行了门诊治疗，花费医疗费1413.76元。同年12月21日，入住甘州区人民医院住院治疗，花费医疗费3348.23元。被告出院后，于2017年4月28日自行委托甘肃申证司法医学鉴定所就其医疗时限、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、营养期限及医药费合理化程度进行司法鉴定。该所于2017年4月20日作出甘申司法临医鉴字【2017】第089号《关于徐某人身司法医学鉴定意见书》。被告为此支付鉴定费2000元。庭审中，原告对被告误工、护理期限等申请重新鉴定，甘肃中医药大学司法鉴定所于2018年1月16日作出[2017]GZSJ-RF-094-2017-鉴字第LC17093鉴定意见书。该鉴定意见：医疗终结时限为伤后2周。误工期为伤后30天、无需护理。杨某为此支付鉴定费3500元，交通费193.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告杨某与被告徐某系楼下楼上的邻居，双方本应互谅互让，和睦相处。遇到纠纷时也应采取正当、合理、合法的方法予以解决，正确处理好邻里之间的关系，以期共同维护祥和文明、安定有序的生活秩序。但原、被告因楼房隔音产生的噪音发生争执后，双方均不能互相克制，冷静处理，为此发生争吵继而发生撕扯。被告致伤原告的同时，原告杨某亦致伤了被告。原告杨某就纠纷的引发及激化具有过错，被告在与原告发生争执后，不能采取正当的途径予以解决，而是与原告发生争吵，并在争吵过程中殴打了原告，对原告杨某损害结果的发生也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据审理查明的事实，本院酌定原告杨某及被告徐某在本次纠纷中各承担50%的责任。对原告张某1的诉讼请求，因原告张某1提交的证据不能证明被告致伤原告的事实存在，被告对此又当庭予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对此，原告张某1应承担举证不能的法律后果。故对原告张某1的诉讼请求，本院不予支持。对原告杨某主张的各项损失，关于医疗费6263.91元（960元+5303.91元），本院予以支持。对原告的误工费、护理费、营养费的标准，符合法律规定，本院予以支持。根据[2017]GZSJ-RF-094-2017-鉴字第LC17055鉴定意见书，按照《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，故原告的误工费为8078.4元（179.52元/天×45天），护理费802.83元（114.69元/天×7天），营养费为105元（15元/天×7天）。对原告主张的交通费500元，原告伤后治疗情况，原告受伤后产生交通费是必然的。根据原告检查、治疗的实际情况，对原告的该项诉讼请求，本院酌情支持180元。对原告主张的两次鉴定的鉴定费6700元（3200元+3500元），及进行重新鉴定支付的交通费193.3元，系其为进行诉讼的合理开支，本院予以支持。对原告的各项经济损失，根据原告提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神及重新鉴定意见书，本院认定原告杨某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等，共计为22323.44元（6263.91元+8078.4元+802.83元+180元+105元+3200元+二次鉴定的交通费193.3元+二次鉴定费3500元）。原告自负50%，即11161.72元（22323.44元×50%）。被告赔偿原告各项损失50%，即11161.72元（22323.44元×50%）。关于被告徐某的各项损失，医疗费4861.99元（1513.76元+3348.23元），庭审中，原告认为被告治疗的是其固有疾病，其不应承担赔偿责任。经本院释明后，原、被告对外伤参与度均不申请重新鉴定。故根据被告提供的诊断证明等，本院酌情认定外伤参与度为60%。根据[2017]GZSJ-RF-094-2017-鉴字第LC17055鉴定意见书，按照《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，被告的误工费为3285.9元（109.53元/天×30天），对被告主张的交通费300元，被告受伤后产生交通费是必然的，根据被告检查、治疗的实际情况，对被告的该项诉讼请求，本院酌情支持200元。对被告主张的第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费2100元，二次鉴定产生的交通费646元，住宿费288元，系其为进行诉讼的合理开支，本院予以支持。对被告的各项经济损失，根据被告提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神及重新鉴定意见书，本院认定被告的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等费用，共计为13381.89元（4861.99元+3285.9元+200元+2000元+二次鉴定的交通费646元+住宿费288元+二次鉴定费2100元）。被告的以上损失，因外伤导致的合理费用为8029元（13381.89元×60%）。被告自负50%，即4014.5元（8029元×50%）。原告杨某赔偿被告各项损失50%，即4014.5元（8029元×50%）。驳回被告的其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐某赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等费用11161.72元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、原告杨某赔偿被告徐某医疗费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费4014.5元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求；四、驳回原告张某1的诉讼请求；五、驳回被告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1037元（已减半收取），由原告杨某、张某1负担913元，被告徐某负担124元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。反诉案件受理费82元（已减半收取），由原告杨某负担25元，被告徐某负担57元。反诉案件受理费反诉原告已交纳，反诉被告负担的受理费由反诉被告直接给付反诉原告。本院收取反诉原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员贾晓艳人民陪审员冶好俊二〇一八年四月十二日书记员曾静