江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6190号
原告：徐如兰，女，1959年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：王海汉，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：王海荣，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：沂水县兴民物流有限公司，住所地山东省沂水县夏蔚镇驻地。
法定代表人：武光凤，该公司经理。
被告：张玉民，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告徐如兰、王海权、王海荣与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、沂水县兴民物流有限公司、张玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐如兰、王海权、王海荣委托代理人封来军、被告保险公司委托代理人胡志强到庭参加诉讼，沂水县兴民物流有限公司、张玉民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失537637.60元；2、沂水县兴民物流有限公司、张玉民承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日8时40分左右，被告张玉民驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至G228线与X301线交叉处时与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某死亡，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字[2017]第171号道路交通事故认定书认定，张玉民与王某负此事故同等责任。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业第三者50万元不计免赔属实，我司在审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均符合保险合同约定，且无免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费用我司不予承担。
被告沂水县兴民物流有限公司、张玉民未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月29日8时40分左右，被告张玉民驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至G228线与X301线交叉处时与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某死亡，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字[2017]第171号道路交通事故认定书认定，张玉民与王某负此事故同等责任。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，死者王某出生于1955年5月1日，原告徐如兰是死者王某妻子，原告徐如兰与死者王某生有两个儿子：王海汉、王海荣，王某父母已经亡故。死者王某生前居住在滨海县××镇新岭居委会。涉案车辆登记车主为沂水县兴民物流有限公司。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆保单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，事故车辆双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。虽然原、被告承担同等责任，但原告方驾驶的非机动车辆、被告方驾驶的机动车辆，故被告应承担60%赔偿责任。因被告驾驶的涉案车辆同时在保险公司投保了商业第三者责任险，故对超出交强险赔偿部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，保险公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任
原告主张的相关损失项目，本院认定如下：
1、死亡赔偿金722736元。四名原告主张死亡赔偿金数额符合法律规定，本院予以认定。
2、丧葬费33600元。三名原告主张丧葬费33600元。2016年江苏省职工平均工资的标准为67200元，三名原告主张丧葬费33600元符合法律规定，本院依法予以支持。
3、精神抚慰金25000元，三名原告主张精神抚慰金40000元，本院酌定25000元。
4、交通费、误工费、住宿费3000元。三名原告主张交通费、误工费25000元。本院认为，本起事故导致王某死亡。三名原告为处理事故善后事宜，客观上必然要发生上述费用。因此，本院结合本起事故的发生地点，对三名原告主张的交通费、误工费酌情认定3000元。
5、财产损失1000元，原告主张2000元，本院酌定1000元。
综上，本院认定原告损失合计785336元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿111000元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿404619.60元【785336元-111000元）×60%=404601.60元】，保险公司合计赔偿515601.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐如兰、王海权、王海荣各项损失515601.60元，此款汇入滨海县人民法院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款；账号：62×××71）；
二、驳回原告徐如兰、王海权、王海荣其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9177元，由原告徐如兰、王海权、王海荣承担377元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9177元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 刘法成
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。