福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3068号
原告郑建智，男，1967年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告翁绍清（曾用名翁嵩杰），男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张钦珠，女，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张先雁（曾用名张鲜艳），男，1968年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑建智与被告翁绍清、张钦珠、张先雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑建智到庭参加诉讼，被告翁绍清、张钦珠、张先雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建智诉称，2012年8月间，翁绍清、张钦珠通过张先雁的关系，认识了原告，以并因资金周转临时需要向原告借款。2012年9月间翁绍清、张钦珠向原告借得100万元，张先雁为此作担保还款的约定。翁绍清、张钦珠以需要继续周转为由，多次共同要求以付息方式，延续了还款时间，在原告不断催讨下，被告断断续续支付一点利息，或以承认欠息请求增加借款总额的办法拖延还款，至2014年7月，翁绍清、张钦珠又向原告借得10万元，随后翁绍清、张钦珠既不付息，也不还款。为维护原告的合法权益，请求判令三被告立即返还欠款110万元并支付借款利息（自2015年1月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。
被告翁绍清、张钦珠、张先雁未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告翁绍清向原告出具一张借条，确认向原告借100万元，月息另计，一个月内还款；2012年9月19日，张先雁作为担保人在借条下方签字。2012年9月19日，原告向翁绍清转账97万元，其余3万元原告称作为利息予以扣除。2014年6月4日，翁绍清在借条上备注“确认以上欠款”。2014年7月18日，翁绍清向原告出具一张借条，确认向原告借现金10万元，月息另计，借期一个月。2014年7月29日，原告向翁绍清转账4.4万元。
原告称上述两张借条双方均约定月息2.4分，截止2014年6月4日翁绍清尚欠原告100万元借款的利息5.6万元，该5.6万元计在2014年7月18日的借条的10万元本金中，其余利息翁绍清已经还清。2014年6月4日之后，翁绍清向原告支付了100万元借款的部分利息，具体明细如下：2014年6月8日，翁绍清向原告转账21000元；2014年7月18日，翁绍清向原告转账10000元；2014年8月28日，翁绍清向原告转账24000元；2014年10月1日，翁绍清向原告转账24000元；2014年10月19日，翁绍清向原告转账10000元；2014年11月7日，张钦珠向原告转账14000元；2014年11月21日，张钦珠向原告转账24000元；2014年12月20日，张钦珠向原告转账24000元。翁绍清未向原告支付过10万元借条的利息。
另查明，翁绍清、张钦珠系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条2份、银行回单2份、人口基本信息、以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，翁绍清、张钦珠、张先雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》等有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与翁绍清之间存在合法有效的民间借贷关系。1、2012年9月18日的《借条》虽载明借款本金为100万元，但原告仅向翁绍清转账支付了97万元，该借条的借款本金应认定为97万元。现双方约定的还款期限已经届满，翁绍清应立即向原告偿还借款本金97万元。该100万元的《借条》写明“月息另计”，原告主张该借条双方约定月息2.4分，且有翁绍清和其妻子张钦珠按月息2.4分每月24000元向原告支付五个月利息的证据予以佐证，故原告关于利息标准的主张，本院予以采信。现原告要求翁绍清按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，自2015年1月18日始计，于法不悖，本院予以支持。2、2014年7月18日的《借条》载明借款本金为10万元，原告向翁绍清转账支付了4.4万元，其余5.6万元原告称是100万元《借条》截止2014年6月4日翁绍清尚欠的利息（按月息2.4分自2012年9月18日起算）。100万元《借条》约定的月息2.4分超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，截止2014年6月4日翁绍清已经支付的利息（以100万元为基数，按月息2.4分自2012年9月18日起算，扣除未付的5.6万元）已经超过了以97万元为基数，自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，故原告请求翁绍清再支付未付的5.6万元利息，不予支持。该10万元《借条》的实际借款本金应认定为4.4万元，现双方约定的还款期限已经届满，翁绍清应立即向原告偿还借款本金4.4万元。原告称该10万元《借条》双方约定月息2.4分，但未提供相关证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予采信，故该4.4万元借款本金的利息应自2015年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、因翁绍清的上述借款行为发生在其与张钦珠的婚姻关系存续期间，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，张钦珠负有共同偿还的责任。4、2012年9月18日的《借条》未约定保证方式，张先雁依法应按照连带责任保证承担保证责任。该借条亦未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张先雁承担保证责任，但现原告未提供证据证明其在法定期间内要求张先雁承担保证责任，故张先雁依法免除保证责任。原告称其与翁绍清达成了延长借款期限的合意并通知了张先雁，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求张先雁对翁绍清、张钦珠的债务承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。翁绍清、张钦珠、张先雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁绍清、张钦珠应于本判决生效之日起十日内返还原告郑建智借款101.4万元及利息（97万元自2015年1月18日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款日止，4.4万元自2015年1月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告郑建智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17155元，由被告翁绍清、张钦珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 杨静芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。