wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14171号
原告：上海密筱物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刁新领，总经理。
被告：张立梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王磊，上海韩明志律师事务所律师。
原告上海密筱物业管理有限公司与被告张立梅劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刁新领、被告张立梅及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海密筱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告2017年1月1日至2017年10月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币38,000元。事实和理由：被告于2016年1月1日由原告的关联公司上海创特物业管理有限公司派至由该公司管理的浦东浦电路53弄小区从事物业管理工作。2016年11月上海创特物业管理有限公司退出浦电路53弄小区物业管理工作后，原告接管该小区的物业管理事宜，被告继续临时代理物业经理职务。一个月后原告要求与被告签订书面劳动合同，但被告以劳动手册、上岗证等均在上海创特物业管理有限公司为由，拒绝与原告订立劳动合同。原告认为双方未签署劳动合同的责任在于被告，原告不需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。
被告张立梅辩称，被告于2016年12月1日起在原告处工作，于2017年10月20日离职。原告从未要求与被告签订劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海密筱物业管理有限公司提供如下证据：《裁决书》，证明本案纠纷已经过仲裁前置程序处理。
被告张立梅未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告张立梅由上海创特物业管理有限公司安排其至浦东浦电路53弄众盛公寓小区担任物业经理。2016年9月30日上海创特物业管理有限公司退出该小区的物业管理工作后，即由原告上海密筱物业管理有限公司负责接管该小区的物业管理，该时起被告向原告提供劳动，原告按月发放被告工资3,800元。2017年10月20日双方解除劳动关系。2017年10月25日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金11,400元；2、支付2016年11月1日至2017年10月1日未签订劳动合同双倍工资差额41,800元；3、确认2016年10月1日至2017年10月20日双方存在劳动关系。2017年12月28日该委作出裁决，原告应支付被告2017年1月1日至2017年10月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额38,000元，确认2016年12月1日至2017年10月20日期间双方存在劳动关系，对被告的其余请求未予支持。
审理中，原告和被告确认2017年1月1日至2017年10月1日期间应按9个月计算未签订劳动合同双倍工资差额的金额为34,200元。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2016年10月1日接管浦东浦电路53弄众盛公寓小区物业管理工作后，被告继续留在该小区担任物业经理，双方自该时起建立劳动关系。原告虽主张曾要求与被告订立书面劳动合同，但遭到被告的否认，原告未能就该主张提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果，故原告应当按照3,800元工资标准，支付被告2017年1月1日至2017年10月1日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。现双方对该期间双倍工资差额为34,200元不持异议，本院予以确认。原告需支付被告2017年1月1日至2017年10月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额34,200元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海密筱物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告张立梅2017年1月1日至2017年10月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额34,200元；
二、确认2016年12月1日至2017年10月20日期间原告上海密筱物业管理有限公司与被告张立梅存在劳动关系。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一八年四月九日
书记员 宣永莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保112号
申请人:周大好，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山交通局。
法定代表人：朱同好。
申请人周大好与被申请人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司诉前财产保全一案，申请人周大好于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××的解放牌重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周大好的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××的解放牌重型半挂牵引车。
案件申请费1520元，由申请人周大好负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人周大好在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次扣押期限为二年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年七月二十八日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保112号申请人:周大好，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山交通局。法定代表人：朱同好。申请人周大好与被申请人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司诉前财产保全一案，申请人周大好于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××的解放牌重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人周大好的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××的解放牌重型半挂牵引车。案件申请费1520元，由申请人周大好负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人周大好在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次扣押期限为二年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一七年七月二十八日代书记员 黄慧健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1736号
原告：张军英。
被告：李益，
被告：李君君。
原告张军英与被告李益、李君君民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，诉请判令两被告归还原告借款20000元，并支付该款自2016年3月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张军英、被告李君君到庭参加诉讼，被告李益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：
被告李益、李君君原系夫妻关系，于2003年11月登记结婚，2015年7月离婚。2015年2月14日，被告李益、李君君向原告张军英出具借条一份，载明“今日借张军英人民币20000元借期最长为一年，用于李益还债。2015.2.14李君君李益”。上述借款两被告至今未归还。
被告李益经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益、李君君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张军英借款本金20000元，并支付该款自2016年3月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李益、李君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年四月十二日
代书记员 谢晓霞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初75号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人章得旺，男，1964年7月22日出生，湖北省黄梅县人，汉族，中共党员，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被黄梅县公安局刑事拘留，同年1月23日被黄梅县公安局执行逮捕，同年2月2日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，执业证号14211200710143378。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)75号起诉书指控被告人章得旺犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人章得旺及其辩护人刘建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年12月18日19时许，黄梅县蔡山镇刘湖村村委会干部,在本村五组村民张某家收上缴，期间与张某发生口角，张某的女婿王某1打电话将被告人章得旺叫来，章得旺赶到后，与章某1发生口角，继而发生接扭，章得旺用右手将章某1的右手大拇指抓住掰了一下，致使章某1的右手大拇指远节指骨粉碎性骨折，后两人被在场村干部拉开。2017年12月22日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某1的损伤程度构成轻伤二级。2018年1月31日，章得旺一次性赔偿章某180000.00元，章某1对章得旺违法行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人章得旺故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
辩护人的辩护意见：被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微，坦白认罪，初犯且取得了被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人章得旺在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的被告人户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证；湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）临鉴字【2017】055号司法鉴定意见书；证人刘某、黄某、周某、张某、王某2、章某2、章某3、王某1的证言；被害人章某1的陈述；被告人章得旺的供述；现场图及相关刑事照片9张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章得旺故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章得旺接到公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属积极代为赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的量刑情节。对辩护人关于其系初犯、坦白认罪、积极赔偿被害人损失取得谅解等辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。但请求对被告人免予刑事处罚的量刑意见据理不足，对其此项辩护意见不予采纳。根据本案被告人章得旺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人章得旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人章得旺的缓刑考验期限自2018年5月14日起至2019年5月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年五月三日
书记员 段立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马伟廷，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟廷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,820.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马伟廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,820.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马伟廷，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟廷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,820.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马伟廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,820.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保23号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人威海东景水产有限公司。
本院于2016年5月30日受理威海仲裁委员会移交的申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人威海东景水产有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额200万元，冻结被申请人威海东景水产有限公司在XXXXX有限公司处的租金及货款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年五月三十一日
书记员 张辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初265号
原告郭某某，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李英珍，福建世好律师事务所律师。
被告朱某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行审理。因原、被告双方争议较大，本院于2016年4月11日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李英珍以及被告朱某某的委托代理人罗作湍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方经自由恋爱于2007年8月20日办理结婚登记，婚后于2009年7月2日生育长女，于2012年4月11日生育长子。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告将照顾两婚生子女的责任全部推托给原告，并要求原告承担照顾子女的全部费用，而被告在婚内隐瞒原告对外大量借款，还以其经营的洗车店遭受经营困境、无力发放工资等为由要求原告帮其借款，原告将所借款项全部转给被告，但被告却将钱款的最终用途刻意向原告隐瞒。原告全心全意照顾家庭，扶持被告事业，但被告严重缺乏家庭责任感，在婚内与其他多名女性长期保持婚外情关系，被原告发觉后，被告提出签订《夫妻财产协议》，原告以为被告有悔改之意，遂同意与其签订，但被告在签订该协议后仍与多名异性保持不正常关系，并经常发自杀短信威胁原告，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上，故请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元，直至二子女均年满18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产、债务；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，一、原、被告有深厚的感情基础，被告不同意离婚。1.原、被告自就读初中时已相识交往，后经自由恋爱结婚，婚后无论是上班还是开店都是形影相随；2.原、被告婚后生育两个子女，孩子们的诞生和健康成长与双方相亲相爱密不可分；3.原、被告在长达9年的婚姻生活中，合力置产，共谋生路，从未发生过口角、冲突等不愉快事情；4.2015年12月24日，被告因不堪沉重的债务压力欲自杀，原告积极找寻被告；5.被告在寻死未遂后，第一个向原告报平安；6.被告于2016年1月3日再次出走，原告在1月15日就起诉离婚，分居时间不到半个月，显得过于草率；7.原、被告自结婚9年来相处融洽，被告父母也把原告当自己女儿对待，为维护家庭，被告父亲还帮忙偿还借款；8.被告知道原告起诉离婚后，立刻请父母给原告生父打电话，请求其与原告沟通，撤回起诉；9.被告于农历十二月二十八日，委托父母给原告打电话，请求原告回家过年。二、原告的离婚理由与事实不符。1.两个孩子自出生起到现在均由被告父母全程照顾，家庭日常生活开销也由被告父母承担，原告诉称的“被告推托责任给原告，并要求原告承担照顾子女的费用”与事实不符；2.婚后，被告把夫妻间的所有债权债务全交原告一手掌控，每笔款项都由原告经手或同意办理，所有票据由原告保存，2015年12月8日，原告还为被告担保借款用于生意周转等，被告的大量借款，大都打进原告账户由原告支配，原告诉称的“被告隐瞒借款及其用途等”与事实不符；3.原告所指的婚外情纯属捕风捉影，原告从未与被告协商《夫妻财产协议》的内容，这是原告要挟被告签字的，被告正式反悔该协议，因此该协议没有生效，不得作为认定房产归属的依据，原告诉称的“被告有婚外情，提出签订《夫妻财产协议》等”与事实不符。三、被告不同意离婚，故对子女抚养及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。四、如果法院判决离婚，希望两个孩子归被告抚养，并依法分割双方的共同债权债务，若法院认为双方要各自抚养一个，被告坚持要求男孩由被告抚养，但姐弟俩应共同生活，被告及父母愿意代为抚养。综上，请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2007年8月20日办理结婚登记，2009年7月2日生育女孩，2012年4月11日生育男孩，原告郭某某因在公司上班，无暇照顾孩子，两名孩子现均跟随被告父母生活。2016年1月3日，被告朱某某因不堪债务压力等原因离家出走至今，原、被告双方至此无联系。2016年1月15日，原告郭某某具状诉至本院，要求与被告朱某某离婚。
另查明，2016年7月11日，原、被告申请庭外和解。2016年7月25日，原告郭某某与被告朱某某的父亲就子女抚养问题达成如下意见：婚生女孩由原告郭某某抚养，婚生男孩由被告朱某某抚养。原告郭某某与被告朱某某的父亲均同意婚生子女随被告朱某某的父母一起生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿和出生医学证明复印件等证据证实，本院予以确认。对原、被告的其他陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并育有两个子女，有一定的感情基础，但因双方在面对家庭问题时未能采取积极的方式进行沟通过、解决，特别是被告朱某某在面对压力时，采取逃避的方式独自离家出走，且未与原告郭某某联系，从而破坏了夫妻感情，导致原告郭某某于2016年1月15日向本院提起诉讼要求与被告朱某某离婚。经做调解工作，原告郭某某还是坚决要求离婚，本着婚姻自由原则，依法应准予原告郭某某与被告朱某某离婚。故原告郭某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，虽然被告朱某某现不在家，但原告郭某某与被告朱某某的父亲就子女抚养问题已达成一致意见，即婚生女孩由原告郭某某抚养，婚生男孩由被告朱某某抚养，因原告郭某某现在公司上班，无暇照顾孩子，表示两个孩子可以由被告朱某某的父母帮忙照顾，如果被告朱某某的父母有能力且愿意帮忙照顾孩子，原、被告双方与家人可自行协商处理照顾。关于抚养费问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告未提供收入证明材料，故本院根据相关规定酌定原、被告每月对对方抚养的子女应承担的抚养费为700元。关于夫妻共同财产、债权和债务问题，因原、被告未提供相应的证据，本院无法处理，对此可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某和被告朱某某离婚；
二、婚生女孩由原告郭某某抚养，被告朱某某从2016年8月起于每月15日前按每月人民币700元的标准给付抚养费给原告郭某某，直至女孩独立生活时止；
三、婚生男孩由被告朱某某抚养，原告郭某某从2016年8月起于每月15日前按每月人民币700元的标准给付抚养费给被告朱某某，直至男孩独立生活时止；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 振 武
审 判 员 黄 珑 燕
人民陪审员 张 小 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林欣（代）
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1622行审2号
申请执行人阳信县安全生产监督管理局，住所地阳信县阳城六路567号。
法定代表人李福水，该局局长。
出庭负责人李福水,该局局长。
委托代理人王希学，男，1974年11月28日出生，汉族，该局工商贸科科长。
委托代理人韩会磊，男，1986年12月11日出生，汉族，该局监察大队副大队长。
被执行人滨州正德置业有限公司阳信分公司，住所地阳信县河东一路以西阳城七路以南。
法定代表人赵培凯，该公司负责人。
申请执行人阳信县安全生产监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行（阳）安监罚[2017]1-2号行政处罚决定书，本院于2018年5月14日立案受理后，于2018年5月14日向被执行人送达了强制执行申请书副本、权利告知书等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县安全生产监督管理局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款叁拾万元、加处罚款叁拾万元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，2016年11月1日，因滨州正德置业有限公司阳信分公司在工程分包过程中，安全生产管理不到位，落实安全生产管理制度不到位，导致阳信县盛世瀚海小区施工过程中发生一起高空坠亡事故，造成1人死亡，属于一般生产安全事故。阳信县安全生产监督管理局于2017年8月22日立案调查，于8月25日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，9月12日向被执行人送达行政处罚决定书，2018年4月27日向被执行人送达行政强制执行催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定滨州正德置业有限公司阳信分公司在工程分包过程中的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项之规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人阳信县安全生产监督管理局作出的（阳）安监罚[2017]1-2号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳信县安全生产监督管理局作出的（阳）安监罚[2017]1-2号行政处罚决定书。
案件执行费由被执行人滨州正德置业有限公司阳信分公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 马金海
审判员 张成峰
审判员 高 军
二〇一八年六月十二日
书记员 李 莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2477号之五
申请执行人：齐云方，男，1974年8月16日出生，住兰溪市。
被执行人：金淑芳，女，1986年11月17日出生，住兰溪市。
本院于2017年7月31日立案执行申请执行人齐云方与金淑芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人金淑芳有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金淑芳有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金25000元、案件受理费213元，执行费275元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2477号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2477号之二
申请执行人齐云方
被执行人金淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3622号，依法向被执行人金淑芳发出执行通知书，责令被执行人金淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2477号
申请执行人齐云方
被执行人金淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3622号，依法向被执行人金淑芳发出执行通知书，责令被执行人金淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2477号之一
申请执行人齐云方
被执行人金淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3622号，依法向被执行人金淑芳发出执行通知书，责令被执行人金淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2477号之三
申请执行人齐云方
被执行人金淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3622号，依法向被执行人金淑芳发出执行通知书，责令被执行人金淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑芳(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2477号之四
本院在执行过程中，查明被执行人金淑芳有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将金淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初387号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗兵，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年7月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被监视居住，同月28日因吸毒被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒二年，经本院决定，于2017年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）369号起诉书指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人罗兵在重庆市永川区城区多次盗窃车辆，共计价值5278元。具体事实如下：
一、2016年12月的一天晚上，被告人罗兵来到重庆市永川区华创B栋人民东路某号某花店门前人行道处，采用“钣钣”撬电源锁的方式将被害人郑某某停放此处的一辆价值2958元的黑色雅迪牌72V电瓶车盗走。
二、2017年2月8日晚，被告人罗兵来到重庆市永川区米兰阳光小区中门外停车场，采用相同方式将被害人张某某停放此处的一辆价值1360元的渝CLNx**号黑色铃木牌架子摩托车盗走，后停放在永川区二〇五地质家属院二单元内。案发后，公安机关追回该被盗摩托车并发还了被害人张某某。
三、2017年3月29日晚，被告人罗兵来到重庆市永川区三华博雅苑小区正大门右侧，采用相同方式将被害人肖某某停放此处的一辆价值960元的渝CVGx**号黑色建设雅马哈牌架子摩托车盗走，后以1200元的价格销赃给樊某某。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还了被害人樊某某。
2017年3月30日，被告人罗兵在重庆市永川区客运中心附近被公安民警抓获，民警从其身上查获“钣钣”等作案工具，其到案后如实供述了上述事实。后其向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实。
被告人罗兵的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白且有立功表现，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金2000元。被告人罗兵对此无异议。
经本院审理，被告人罗兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
二、责令被告人罗兵退赔被害人郑某某的经济损失2958元（限判决生效后10日内缴纳）。
三、公安机关查获的作案工具钣钣等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈子瑄
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2525号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。
被告：周海军，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王海龙，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周海军、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告周海军、王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金44138.38元及利息13626.29元（利息计算至2011年9月4日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海军于2009年9月5日在我单位贷款4.9万元，到期日2010年9月4日，由王海龙负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告周海军、王海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2010年1月8日，原告与被告周海军签订【（苍兴）农信借字（2009）第1245号】《借款合同》，合同约定：借款金额为49000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2009年9月5日至2010年9月4日；借款月利率为10.1775‰；违约责任为借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款的担保方式为保证。同日，原告与被告王海龙签订【（苍兴）农信保字（2009）第1245号】《最高额保证合同》，合同约定：担保本金数额为49000元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年9月5日，原告依照合同约定将借款49000元支付至被告周海军账户，约定还款期限为2010年9月4日。借款到期后，尚欠借款本金44138.38元及利息13626.29元（计算至2011年9月4日）。
本院认为，1.被告周海军与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告周海军的账户，应认定原告已履行合同义务，被告周海军应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告王海龙与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告王海龙作为保证人，承担保证责任后，有权向被告周海军追偿。被告周海军、王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周海军偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金44138.38元、利息13626.29元（计算至2011年9月4日），2011年9月4日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王海龙对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告周海军、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月六日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2525号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。被告：周海军，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王海龙，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周海军、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告周海军、王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金44138.38元及利息13626.29元（利息计算至2011年9月4日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海军于2009年9月5日在我单位贷款4.9万元，到期日2010年9月4日，由王海龙负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告周海军、王海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2010年1月8日，原告与被告周海军签订【（苍兴）农信借字（2009）第1245号】《借款合同》，合同约定：借款金额为49000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2009年9月5日至2010年9月4日；借款月利率为10.1775‰；违约责任为借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款的担保方式为保证。同日，原告与被告王海龙签订【（苍兴）农信保字（2009）第1245号】《最高额保证合同》，合同约定：担保本金数额为49000元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年9月5日，原告依照合同约定将借款49000元支付至被告周海军账户，约定还款期限为2010年9月4日。借款到期后，尚欠借款本金44138.38元及利息13626.29元（计算至2011年9月4日）。本院认为，1.被告周海军与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告周海军的账户，应认定原告已履行合同义务，被告周海军应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告王海龙与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告王海龙作为保证人，承担保证责任后，有权向被告周海军追偿。被告周海军、王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海军偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金44138.38元、利息13626.29元（计算至2011年9月4日），2011年9月4日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告王海龙对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告周海军、王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月六日书 记 员  王振国
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执80号
申请执行人：孟凡进，男，1970年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张烨，男，1995年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人孟凡进申请执行被执行人张烨劳务合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1102民初2749号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月四日
书记员 刘 璐
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特10号
申请人：黄贵新，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。
申请人黄贵新因广西防城港合顺海运有限公司所有的“新宝航88”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年2月8日向本院申请债权登记，要求对广州海事法院（2015）广海法初字第709号民事调解书所确认的其享有的10000元债权进行债权登记，并提供广州海事法院（2015）广海法初字第709号民事调解书证实申请人黄贵新曾在“新宝航88”号船舶上担任大副，广西防城港合顺海运有限公司拖欠申请人黄贵新工资10000元未付清。
本院经审查认为，广州海事法院2015年10月27日作出的（2015）广海法初字第709号民事调解书已发生法律效力，并确认申请人黄贵新在“新宝航88”号船舶担任大副及广西防城港合顺海运有限公司拖欠黄贵新工资10000元未付清。据此，申请人黄贵新申请登记的债权与“新宝航88”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人黄贵新债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人黄贵新预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年三月一日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6690号
原告：张建宾，男，1964年3月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨根杰，男，1960年11月23日出生，汉族，住禹州市。
被告：化焕枝，女，1962年11月1日出生，汉族，住禹州市。
被告：许昌鹏辉发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。
原告张建宾与被告杨根杰、化焕枝、许昌鹏辉发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张建宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建宾撤回起诉处理。
审判员 王 启
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗少鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢449号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周玉洪,男,1970年6月19日出生，汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周玉洪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张燕霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢449号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：周玉洪,男,1970年6月19日出生，汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周玉洪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员  张燕霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初925号
原告：张某。
被告:王某。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令王某偿还借款本金20000元，按年利率24%支付2017年12月23日至2018年4月23日利息1600元，合计21600元，剩余利息随本付清；2、本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：王某于2017年6月23日向张某借款20000元，承诺按3分的标准按月支付利息，即每月支付利息600元，王某向张某出具借条一份。借款期限届满后，王某拒不还本付清。
王某辩称，钱是别人借走的,条子是我打的，字也是我签的，我给张某以现金的方式还了13000元。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月23日，王某向张某借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2017年12月23日。借款到期后，王某至今未还款。
证明上述事实的证据有张某提交的借条一份以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本庭质证、认证，足以采信。
本院认为，张某与王某之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王某未按约定期限还款，应承担全部过错责任。因双方在借条中未约定利息，王某在庭审中对利息也不予认可，故对张某要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中王某辩称其已向张某还款13000元，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、王某返还张某借款20000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一八年五月十一日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3117号
罪犯宋春阳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
2009年1月河北省宁晋县人民法院以被告人宋春阳犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年缓刑五年。河北省石家庄市新华区人民法院于2013年7月8日作出（2013）新刑初字第127号刑事判决。以被告人宋春阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋春阳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯宋春阳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯宋春阳缓刑期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春阳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月12日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10614号
原告程祥，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人唐乾凯，男，汉族，1986年5月15日出生，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥、被告勉励腾龙分公司的委托代理人唐乾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。其配料中含有库拉索芦荟凝胶，而包装罐上也标明“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。根据相关规定，芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没标明“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.9元，并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担退还货款及赔偿的责任。即使涉案产品存在质量问题和标识问题，也是生产厂家的问题，被告也不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段多次购买同一种涉案产品，进而分别起诉要求经济赔偿，因而原告并不是真正的消费者。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月18日，原告在某处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。涉案产品包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱；商品名称、数量、单价等。
上述事实有购物小票、产品实物及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，因此，不能认定涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌莉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初406号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人许某，男，1982年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年；因本案之无证驾驶情形，于2016年5月11日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日变更为刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年5月11日3时20分许，被告人许某酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，行经仙游县郊尾镇埕边村泰康路时被公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人许某案发时血样中的乙醇浓度为210.588mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年5月11日，被告人许某因本案之无证驾驶情形被处以行政拘留十五日；在本院审理期间，被告人家属代为预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证合格证、行政处罚决定书、本院（2010）刑初字第号刑事判决书、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、到案经过，证人王某、陈某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到210.588mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，且案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，亦无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十一日起至二0一六年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1548号
原告：曾红汗，男，1954年6月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：杜时助，男，1950年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告曾红汗与被告杜时助民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红汗、被告杜时助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾红汗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34050元及利息；2、判令被告给付原告工资18000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年5月25日，被告以入股名义向原告借款20000元，约定月利率20‰；2003年1月30日，被告再次向原告借款14050元，约定月利率30‰。原告在被告承包的工地工作9个月，月工资为2000元，共计工资18000元。事后经原告多次催讨，未果，起诉来院。
被告杜时助辩称，2003年1月30日向曾红汗借款14050元属实。2002年5月25日，曾红汗入股我与黄明光承包的工程，曾红汗利用资金优势，提出入股条件苛刻，业务成功就分红，不成功则不承担经济责任。2016年12月22日，经协商，我写了一份承诺书给曾红汗，约定40000元包干所欠借款。从2010年起，共计还款十次，还款总计19000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于所欠原告曾红汗的钱以40000元包干的承诺协议，原、被告协商该承诺协议作废，由被告杜时助支付原告曾红汗20000元。关于借款14050元，被告杜时助认为，已偿还的17000元，应计算一半偿还本金，一半偿还利息。原告曾红汗认为，应先支付利息，剩余的部分偿还本金的方式还款。对原告的主张，本院应予支持。
本院经审理认定事实如下：
2001年12月15日，原告曾红汗与被告杜时助签订了一份协议书，约定：曾红汗借10000元给杜时助，月利率3%，借款期限6个月，且有权随时将借款转为股金入股杜时助经营的生意。2003年1月30日，被告杜时助未偿还上述借款，向原告曾红汗出具借条一份，载明借款14050元，月利率3%，同年6月还款。2002年5月25日，原告曾红汗入股投资被告杜时助和黄明光两人承包的工程，入股资金20000元，约定三人每人一股，人等互待，先还投资，后续分红。工程如未成功，每月给付曾红汗工资2000元，投入的股金按两分的利息由杜时助、黄明光偿还给曾红汗，时间不超过三个月，后该股金被使用。2016年12月22日，双方约定，被告杜时助以40000元钱包干所欠原告曾红汗的欠款，并出具承诺书一份，如违约，由原告曾红汗依法诉讼。2010年2月至2016年年底，被告共向原告还款17000元，双方未明确是偿还的本金还是利息。
审理中，关于被告杜时助所欠原告曾红汗的钱以40000元包干的承诺协议，原、被告经协商，该承诺协议作废，由被告杜时助支付原告曾红汗20000元。借款14050元按本息计算，但双方未达成具体偿还的协议。
本院认为，1.关于借款14050元和月利率3%。被告杜时助于2001年12月15日向原告曾红汗借款10000元后，由于未偿还本息，在2003年元月30日向原告出具了14050元的借条一份，该款是以月利率3%计息计入本金的，违反了相关的法律规定，应按年利率24%计入本金，即12700元为本案的借款本金，剩余部分应予剔除，本借款的利率调整为年利率24%。2.关于原、被告对2002年5月25日签订的承诺书及2016年12月22日由被告杜时助出具的承诺，该两份承诺双方同意废除并由被告杜时助支付原告曾红汗20000元，本院予以准许。3.原告提出由被告支付劳动报酬，可另行主张权利。4.被告杜时助抗辩，所偿还的借款中，应一半计算本金，另一半计算利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当在按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为此，本案对被告杜时助已偿还的借款应先计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条。第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杜时助于本判决生效后六十日内偿还原告曾红汗的借款32700元，利息按借款本金12700元自2003年1月16日起按年利率24%计算至还清之日止。已偿还的17000元从利息中扣除。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告杜时助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 程光正
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李进夫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1548号原告：曾红汗，男，1954年6月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：杜时助，男，1950年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告曾红汗与被告杜时助民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红汗、被告杜时助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾红汗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34050元及利息；2、判令被告给付原告工资18000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年5月25日，被告以入股名义向原告借款20000元，约定月利率20‰；2003年1月30日，被告再次向原告借款14050元，约定月利率30‰。原告在被告承包的工地工作9个月，月工资为2000元，共计工资18000元。事后经原告多次催讨，未果，起诉来院。被告杜时助辩称，2003年1月30日向曾红汗借款14050元属实。2002年5月25日，曾红汗入股我与黄明光承包的工程，曾红汗利用资金优势，提出入股条件苛刻，业务成功就分红，不成功则不承担经济责任。2016年12月22日，经协商，我写了一份承诺书给曾红汗，约定40000元包干所欠借款。从2010年起，共计还款十次，还款总计19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于所欠原告曾红汗的钱以40000元包干的承诺协议，原、被告协商该承诺协议作废，由被告杜时助支付原告曾红汗20000元。关于借款14050元，被告杜时助认为，已偿还的17000元，应计算一半偿还本金，一半偿还利息。原告曾红汗认为，应先支付利息，剩余的部分偿还本金的方式还款。对原告的主张，本院应予支持。本院经审理认定事实如下：2001年12月15日，原告曾红汗与被告杜时助签订了一份协议书，约定：曾红汗借10000元给杜时助，月利率3%，借款期限6个月，且有权随时将借款转为股金入股杜时助经营的生意。2003年1月30日，被告杜时助未偿还上述借款，向原告曾红汗出具借条一份，载明借款14050元，月利率3%，同年6月还款。2002年5月25日，原告曾红汗入股投资被告杜时助和黄明光两人承包的工程，入股资金20000元，约定三人每人一股，人等互待，先还投资，后续分红。工程如未成功，每月给付曾红汗工资2000元，投入的股金按两分的利息由杜时助、黄明光偿还给曾红汗，时间不超过三个月，后该股金被使用。2016年12月22日，双方约定，被告杜时助以40000元钱包干所欠原告曾红汗的欠款，并出具承诺书一份，如违约，由原告曾红汗依法诉讼。2010年2月至2016年年底，被告共向原告还款17000元，双方未明确是偿还的本金还是利息。审理中，关于被告杜时助所欠原告曾红汗的钱以40000元包干的承诺协议，原、被告经协商，该承诺协议作废，由被告杜时助支付原告曾红汗20000元。借款14050元按本息计算，但双方未达成具体偿还的协议。本院认为，1.关于借款14050元和月利率3%。被告杜时助于2001年12月15日向原告曾红汗借款10000元后，由于未偿还本息，在2003年元月30日向原告出具了14050元的借条一份，该款是以月利率3%计息计入本金的，违反了相关的法律规定，应按年利率24%计入本金，即12700元为本案的借款本金，剩余部分应予剔除，本借款的利率调整为年利率24%。2.关于原、被告对2002年5月25日签订的承诺书及2016年12月22日由被告杜时助出具的承诺，该两份承诺双方同意废除并由被告杜时助支付原告曾红汗20000元，本院予以准许。3.原告提出由被告支付劳动报酬，可另行主张权利。4.被告杜时助抗辩，所偿还的借款中，应一半计算本金，另一半计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当在按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为此，本案对被告杜时助已偿还的借款应先计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条。第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告杜时助于本判决生效后六十日内偿还原告曾红汗的借款32700元，利息按借款本金12700元自2003年1月16日起按年利率24%计算至还清之日止。已偿还的17000元从利息中扣除。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告杜时助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  黄新龙人民陪审员  程光正二〇一八年六月二十六日书 记 员  李进夫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5803号
原告：严根祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住江山市市区。
原告：周燕燕，女，1963年3月30日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：严根祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住江山市市区。
被告：黄小明，男，1982年11月25日出生，汉族，住江山市。
被告：毛何芬，女，1993年11月6日出生，汉族，住江山市。
原告严根祥、周燕燕与被告黄小明、毛何芬房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还押金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告严根祥到庭参加诉讼，被告黄小明、毛何芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，二原告、二被告均系夫妻关系，2017年3月30日原告与被告签订了《房地产买卖合同》一份，被告以650000元购买原告所有的位于江山市区房屋一套，被告依约向原告交付房款650000元，因合同中约定在2017年5月底前交房，被告为促使原告依约交房，要求原告交付10000元押金，原告在2017年4月14日向被告交押金10000元，原告依合同在2017年5月初与被告交接房屋，但被告对该笔押金10000元至今未退还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小明、毛何芬退还原告严根祥、周燕燕押金人民币10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄小明、毛何芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1924号
申请执行人：康英，居民。
被执行人：马兰，居民。
申请执行人康英与被执行人马兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初165号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金340000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月2日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明�案已保全查封被执行人马兰名下的车辆两台正在处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1924号申请执行人康英与被执行人马兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1924号
申请执行人：康英，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：马兰，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人康英与被执行人马兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初165号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金340000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月2日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案已保全查封被执行人马兰名下的车辆两台正在处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1924号申请执行人康英与被执行人马兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23771号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告李明明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告李明明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以李明明作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告李明明与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年十二月七日
书记员 游向阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初23771号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告李明明。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告李明明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以李明明作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告李明明与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一七年十二月七日书记员  游向阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑初88号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人初建国，男，1963年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。2009年2月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省大连市人民检察院于2017年7月6日以大检公诉刑诉（2017）第79号起诉书，指控被告人初建国犯故意杀人罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审判长赵梦莅
审判员杨鹏飞
代理审判员裴宇
二〇一七年七月三十一日
书记员袁莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑初88号公诉机关辽宁省大连市人民检察院。被告人初建国，男，1963年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。2009年2月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省大连市人民检察院于2017年7月6日以大检公诉刑诉（2017）第79号起诉书，指控被告人初建国犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员裴宇二〇一七年七月三十一日书记员袁莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1932号
原告：福建省中景石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼3层（自贸试验区内），统一社会信用代码913501815595557799。
法定代表人：马捷，总经理。
被告：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路509号，统一社会信用代码91430100794704682A。
法定代表人：姚利民，董事长。
本院在审理原告福建省中景石化有限公司与被告湖南湘电长沙水泵有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，福建省中景石化有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对湖南湘电长沙水泵有限公司的起诉。
本院认为，福建省中景石化有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省中景石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计29554.5元，由福建省中景石化有限公司负担。
审 判 长 方 敏
代理审判员 任建坤
代理审判员 魏文太
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1047号
上诉人（原审被告）：宋焕来，男，1965年1月10日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1962年2月19日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原审被告：张万岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住乐陵市城区。
上诉人宋焕来因与被上诉人刘玉柱、原审被告张万岭买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋焕来上诉请求：撤销乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初339号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人货款844.6元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认可欠被上诉人货款2844.6元，已偿还2000元，尚欠844.6元。被上诉人提供欠材料款9760元的送货明细，没有上诉人的签名，对此上诉人不予认可，原审认定该证据没有事实依据。
刘玉柱辩称，原审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
刘玉柱向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还建筑材料款12604.6元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告建筑材料一宗，计款12604.6元，有欠条为证。虽经催要，被告至今不予清偿。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求查明事实，公正判决。
一审法院认定事实：原告与被告宋焕来口头协商，达成建筑材料买卖协议，被告宋焕来购买原告的建筑材料。2015年11月21日，原告送货计款2844.6元，被告张万岭在送货明细上以证明人的身份签字证明，被告宋焕来认可欠此款。原告另提供送货明细一份，主张被告宋焕来欠材料款9760元，因该送货明细上没有宋焕来的签名，被告宋焕来不予认可。原告主张其送货时宋焕来验收无误，在送货明细上书写了“欠条、9月18日”字样，被告宋焕来已经确认了该债务。被告宋焕来未否认该字样是其书写。
另查明，被告宋焕来于2015年1月25日偿还原告建筑材料款2000元，原告予以认可。
以上事实有原告提交的送货明细二份及当事人陈述为证。
一审法院认为，原、被告存在建筑材料购销业务，双方陈述一致，双方达成口头买卖合同，本院予以确认。原告主张被告偿还欠款12604.6元。提供金额为2844.6元的送货明细，虽仅有被告张万岭以证明人身份签字，但被告宋焕来予以认可，该证据本院予以确认。被告宋焕来应予偿还，被告张万岭不承担偿还责任。原告提供金额为9760元的送货明细，虽没有被告宋焕来的签名，但其未否认“欠条、9月18日”字样系其书写。本院认为，表示确认的方式并非签名一种，生活中行为人所做的标记、符号、乃至于肢体语言等方式，只要意思表达明确，均可以作为确认的方式。就本案而言，结合原、被告之间的送货习惯、认知能力，被告宋焕来在送货明细上所书写的“欠条、9月18日”字样，意思表达明确，应是对债务的确认，该证据本院予以认定。被告宋焕来主张已偿还2000元，原告予以认可，本院予以采信，应从欠款中扣减。
综上所述，原告主张被告偿还货款12604.6元，扣减已偿还2000元，尚欠10604.6元，应由被告宋焕来偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、被告宋焕来于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘玉柱建筑材料款10604.6元；二、被告张万岭不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取57.5元，由被告宋焕来承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。但是上诉人宋焕来明确表示金额为9760元的送货明细中的“欠条、9月18日”字样不是其书写，不认可其真实性。双方均未对“欠条、9月18日”字样是否为宋焕来书写申请鉴定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋焕来对被上诉人提供的计款2844.6元的送货明细没有异议，被上诉人提供的金额为9760元的送货明细与计款2844.6元的送货明细形式要件相同，且被上诉人主张送货明细中“欠条、9月18日”系上诉人宋焕来亲笔书写，上诉人宋焕来应当对金额为9760元的送货明细中“欠条、9月18日”字样不是其书写承担举证责任。虽然上诉人宋焕来明确表示“欠条、9月18日”字样不是其书写，不认可其真实性，但是没有申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。在不能否定“欠条、9月18日”字样是宋焕来书写的情况下，原审判决宋焕来支付建筑材料款10604.6元并无不当。
综上所述，宋焕来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋焕来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1047号上诉人（原审被告）：宋焕来，男，1965年1月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1962年2月19日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审被告：张万岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住乐陵市城区。上诉人宋焕来因与被上诉人刘玉柱、原审被告张万岭买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋焕来上诉请求：撤销乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初339号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人货款844.6元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认可欠被上诉人货款2844.6元，已偿还2000元，尚欠844.6元。被上诉人提供欠材料款9760元的送货明细，没有上诉人的签名，对此上诉人不予认可，原审认定该证据没有事实依据。刘玉柱辩称，原审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。刘玉柱向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还建筑材料款12604.6元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告建筑材料一宗，计款12604.6元，有欠条为证。虽经催要，被告至今不予清偿。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求查明事实，公正判决。一审法院认定事实：原告与被告宋焕来口头协商，达成建筑材料买卖协议，被告宋焕来购买原告的建筑材料。2015年11月21日，原告送货计款2844.6元，被告张万岭在送货明细上以证明人的身份签字证明，被告宋焕来认可欠此款。原告另提供送货明细一份，主张被告宋焕来欠材料款9760元，因该送货明细上没有宋焕来的签名，被告宋焕来不予认可。原告主张其送货时宋焕来验收无误，在送货明细上书写了“欠条、9月18日”字样，被告宋焕来已经确认了该债务。被告宋焕来未否认该字样是其书写。另查明，被告宋焕来于2015年1月25日偿还原告建筑材料款2000元，原告予以认可。以上事实有原告提交的送货明细二份及当事人陈述为证。一审法院认为，原、被告存在建筑材料购销业务，双方陈述一致，双方达成口头买卖合同，本院予以确认。原告主张被告偿还欠款12604.6元。提供金额为2844.6元的送货明细，虽仅有被告张万岭以证明人身份签字，但被告宋焕来予以认可，该证据本院予以确认。被告宋焕来应予偿还，被告张万岭不承担偿还责任。原告提供金额为9760元的送货明细，虽没有被告宋焕来的签名，但其未否认“欠条、9月18日”字样系其书写。本院认为，表示确认的方式并非签名一种，生活中行为人所做的标记、符号、乃至于肢体语言等方式，只要意思表达明确，均可以作为确认的方式。就本案而言，结合原、被告之间的送货习惯、认知能力，被告宋焕来在送货明细上所书写的“欠条、9月18日”字样，意思表达明确，应是对债务的确认，该证据本院予以认定。被告宋焕来主张已偿还2000元，原告予以认可，本院予以采信，应从欠款中扣减。综上所述，原告主张被告偿还货款12604.6元，扣减已偿还2000元，尚欠10604.6元，应由被告宋焕来偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、被告宋焕来于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘玉柱建筑材料款10604.6元；二、被告张万岭不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取57.5元，由被告宋焕来承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。但是上诉人宋焕来明确表示金额为9760元的送货明细中的“欠条、9月18日”字样不是其书写，不认可其真实性。双方均未对“欠条、9月18日”字样是否为宋焕来书写申请鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宋焕来对被上诉人提供的计款2844.6元的送货明细没有异议，被上诉人提供的金额为9760元的送货明细与计款2844.6元的送货明细形式要件相同，且被上诉人主张送货明细中“欠条、9月18日”系上诉人宋焕来亲笔书写，上诉人宋焕来应当对金额为9760元的送货明细中“欠条、9月18日”字样不是其书写承担举证责任。虽然上诉人宋焕来明确表示“欠条、9月18日”字样不是其书写，不认可其真实性，但是没有申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。在不能否定“欠条、9月18日”字样是宋焕来书写的情况下，原审判决宋焕来支付建筑材料款10604.6元并无不当。综上所述，宋焕来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋焕来负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一八年五月二十八日法官助理 杨 科书 记 员 于 超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1929号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑光伙，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省连江县蓼沿乡岐山村阳厝路1号，身份证号：350122197309194014。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人郑光伙信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币41973.50元、未受偿人民币41973.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑光伙，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省连江县蓼沿乡岐山村阳厝路1号，身份证号：350122197309194014。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人郑光伙信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币41973.50元、未受偿人民币41973.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1789号
原告:冯纪伟，女，1978年9月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告:赵霞，女，1981年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告冯纪伟与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪伟及其委托诉讼代理人刘颖，被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告28000元欠款及资金占用期间的利息（利息自2016年1月13日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.判令被告立即支付已还原告22000元资金占用期间的利息1372元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日被告借用原告中信银行信用卡消费，消费金额58090元，承诺尽快还款，并承诺承担由于信用卡逾期还款产生的费用。2016年1月7日被告通过微信转账偿还原告8090元，尚余50000元整。2016年1月13日，原告找到被告，被告向原告出具50000元欠条一份。之后原告一直向被告催要，被告各种理由拖延，截止2017年8月1日，被告陆续偿还原告共计22000元，尚余28000元未还。
被告赵霞辩称，原、被告是相互使用信用卡，原告使用信用卡的时候，被告也没有收取原告费用。所有的金额都是原告自己计算的，被告从来没有计算过。
原告围绕诉讼请求依法举示了欠条、中信银行信用卡中心电子账单及录像各一份，证明被告借用原告信用卡消费58090元，截止2016年1月13日尚欠5万元，出具了欠条一张。被告质证对欠条及录像无异议，但电子账单不能确定是被告刷的。原告还举示了录音证据一份，证明被告答应2016年4月25日前还款。被告质证认为真实性无异议，但没有说2016年4月25日一定还款。本院认为，原告举示的上述证据能够相互印证，证明相关案件事实，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，赵霞为冯纪伟出具欠条一份，内容为“欠冯纪伟伍万元整中信银行卡钱”。后被告陆续归还部分款项，剩余28000元至今未还，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告冯纪伟与被告赵霞之间债权债务关系合法有效，证据确实充分，债务应当清偿。对于冯纪伟主张赵霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因欠条中未约定还款时间，本院对原告主张的利息起算时间予以调整，被告应自2016年4月26日起按照年利率6%支付利息。对于冯纪伟主张赵霞支付已还的22000元资金占用期间利息1372元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯纪伟借款28000元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯纪伟其他诉讼请求。
案件受理费535元，减半收取267元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4566号
原告：竺行女，女，1951年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区
委托代理人：夏立明，男，1950年2月4日出生，汉族，系原告丈夫，住宁波市奉化区。
原告：夏科杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺水良，男，1940年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：竺永定，男，1969年4月29日出生，汉族，系被告儿子，住宁波市奉化区。
原告竺行女、夏科杰为与被告竺水良共有纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告竺行女、夏科杰及原告竺行女委托代理人夏立明，被告竺水良及委托代理人竺永定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺行女、夏科杰起诉称：两原告系母子关系，原告与被告系亲戚关系。2006年原告的承包林地登记在被告竺水良名下。当时，农村责任山自留山清册登记表记载的竺水良户有人口7人，责任山面积为6.5亩，坐落在上山村东山脚。原告在知晓后多次要求被告对该承包山划分使用，但均遭到被告拒绝。为此，原告向法院起诉要求确认两原告对被告所承包的位于东山脚6.5亩山林各享有七分之一的共有权。
为证明以上事实，原告向法庭提供奉化市农村责任山自留山清册登记表和上山村承包名单各一份，拟证明两原告对上山村东山脚的山林各享有七分之一共有权。
被告竺水良答辩称：该山是1983年时分的，是被告与张庆能两人的，一人一半分的，并无原告份额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告向本庭提供山林承包权证一份，拟证明东山脚的山林属被告一个人的事实；户口登记簿二份，拟证明原告与被告户口在1981年已经分开的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：两原告系母子关系，原告竺行女与被告系兄妹关系。2006年7月31日，奉化市农村责任山自留山清册登记表记载竺水良承包户有人口7人，包括两原告在内，责任山面积为6.5亩，坐落地址为上山村东山脚。2006年9月20日，奉化市农林局向被告发放了林权证。因权属问题，双方成纠纷，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，两原告对位于溪口镇上山村东山脚属被告竺水良户的承包山林享有共有权的事实，由原告提供的奉化市农村责任山自留山清册登记表为证，事实清楚、证据确凿。按照登记表，两原告应各享有七分之一的份额。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十四条的规定，判决如下：
确认原告竺行女、夏科杰对被告竺水良所承包的位于奉化区溪口镇上山村东山脚6.5亩山林各享有七分之一的共有权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告竺水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年十月十日
书记员 殷孩景
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4566号原告：竺行女，女，1951年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区委托代理人：夏立明，男，1950年2月4日出生，汉族，系原告丈夫，住宁波市奉化区。原告：夏科杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺水良，男，1940年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：竺永定，男，1969年4月29日出生，汉族，系被告儿子，住宁波市奉化区。原告竺行女、夏科杰为与被告竺水良共有纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告竺行女、夏科杰及原告竺行女委托代理人夏立明，被告竺水良及委托代理人竺永定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺行女、夏科杰起诉称：两原告系母子关系，原告与被告系亲戚关系。2006年原告的承包林地登记在被告竺水良名下。当时，农村责任山自留山清册登记表记载的竺水良户有人口7人，责任山面积为6.5亩，坐落在上山村东山脚。原告在知晓后多次要求被告对该承包山划分使用，但均遭到被告拒绝。为此，原告向法院起诉要求确认两原告对被告所承包的位于东山脚6.5亩山林各享有七分之一的共有权。为证明以上事实，原告向法庭提供奉化市农村责任山自留山清册登记表和上山村承包名单各一份，拟证明两原告对上山村东山脚的山林各享有七分之一共有权。被告竺水良答辩称：该山是1983年时分的，是被告与张庆能两人的，一人一半分的，并无原告份额，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告向本庭提供山林承包权证一份，拟证明东山脚的山林属被告一个人的事实；户口登记簿二份，拟证明原告与被告户口在1981年已经分开的事实。上述证据经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：两原告系母子关系，原告竺行女与被告系兄妹关系。2006年7月31日，奉化市农村责任山自留山清册登记表记载竺水良承包户有人口7人，包括两原告在内，责任山面积为6.5亩，坐落地址为上山村东山脚。2006年9月20日，奉化市农林局向被告发放了林权证。因权属问题，双方成纠纷，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，两原告对位于溪口镇上山村东山脚属被告竺水良户的承包山林享有共有权的事实，由原告提供的奉化市农村责任山自留山清册登记表为证，事实清楚、证据确凿。按照登记表，两原告应各享有七分之一的份额。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十四条的规定，判决如下：确认原告竺行女、夏科杰对被告竺水良所承包的位于奉化区溪口镇上山村东山脚6.5亩山林各享有七分之一的共有权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告竺水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一七年十月十日书记员  殷孩景附:本判决依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。??4???1?
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初173号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄晓波，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪，于2008年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人黄晓波犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议对被告人黄晓波判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年12月8日19时许，被告人黄晓波以翻楼顶、翻窗等方式,进入嵊州市剡湖街道朱家笆弄9号4楼李某的租房，窃得人民币100余元和计价值人民币11719.25元的黄金项链1条（价值8559.25元）、金镶玉1枚（价值975元）、男士手表1只（价值2185元），以及黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、转运珠若干、皮衣1件等物品。后被告人黄晓波将上述黄金饰品以人民币9050的价格销售给嵊州市剡湖街道保婴路16弄26号“老天宝”打金店的经营者戴某。
案发后，涉案的手表被追回，并发还给被害人。
2、2016年12月19日14时许，被告人黄晓波以钥匙开门锁等手段，进入嵊州市剡湖街道东圃北路52号2楼王某1的租房，窃得黑包1只，内有价值人民币1495元的宏基牌笔记本电脑1台。
3、2016年12月23日19时许，被告人黄晓波以翻楼顶、翻窗等方式,进入嵊州市剡湖街道东圃中路34号4楼童某的租房，窃得人民币70余元及价值人民币70元的中华（软）香烟1包。
4、2016年12月24日20时许，被告人黄晓波以上述相同的方式，进入嵊州市剡湖街道菜园路8弄17号4楼邢某的租房，窃得黑色皮包1只，内有价值人民币1800元的ipad1只、外币若干和计价值人民币25元的纪念币5枚。
案发后，涉案财物均被追回，并发还给被害人。
5、2016年12月29日14时许，被告人黄晓波以溜门的方式，进入嵊州市剡湖街道相公殿北路22弄23号4楼王某2的家中，窃得男士挎包1只，内有人民币3135元。
案发后，涉案的挎包被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人黄晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1、童某、邢某、王某2和尹某的陈述及收款收据等发票，证人戴某的证言及回收登记信息，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，本院（2015）绍嵊刑初字第335号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓波曾因盗窃犯罪被多次判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄晓波系入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产所有权，而且妨害了他人的生活安宁，酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人黄晓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月三十一日起至二O一九年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄晓波退赔被害人李某人民币9634.25元、王某1人民币1495元、童某人民币140元、王某2和尹某人民币3135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年四月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。