wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初249号
原告：大连志诚机电设备有限公司
委托诉讼代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白禹龙，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：银海万向（大连）有限公司
委托诉讼代理人：周亦凯，男,系该公司职员
委托诉讼代理人：孙意青，女，系该公司职员
原告大连志诚机电设备有限公司诉被告银海万向（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李猛、被告委托诉讼代理人周亦凯、孙意青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连志诚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装饰装修款109,635元及利息（自2014年7月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，暂计至起诉之日约5,000元）；判令被告向原告支付质保金36,545元及利息（自2015年7月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，暂计至起诉之日约1,000元）。事实与理由：原、被告双方于2013年签署《电梯装修工程承包合同》（以下简称“案涉合同”），约定由原告为被告“银海万向办公楼”电梯进行装修，双方商定装饰装修总价款为730,900元，分四次支付。第一笔为案涉合同签署后5个工作日内支付总价款的50%即365,450元；第二笔为电梯装修材料到达施工现场并经原、被告确认后5个工作日内支付总价款的30%即219,270元；第三笔为工程结束且经大连市特种监督检验所检验合格后5个工作日支付总价款的15%即109,635元；第四笔为质保金，保修期满后支付总价款的5%即36,545元。其中保修期为自案涉电梯经大连市特种监督检验所检验合格起12个月。
原告已完成案涉工程的装修并于2014年7月16日取得全部装修电梯检验合格报告。现被告已完成上述第一笔及第二笔款项的支付，但第三笔109,635元及第四笔36,545元未支付。虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，被告长期延迟支付欠款的行为已严重影响到原告的合法权益。
被告银海万向（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告履行合同不完善，被告遭到租赁客户的投诉，致使被告在经营过程中产生损失，该损失应由原告承担。
经审理查明，原、告双方于2013年签订《电梯装修工程承包合同》，约定：“工程名称为电梯装修、电梯增加到站灯，工程总价款730,900元，工程款分四期支付，第一期为合同签订后5个工作日内甲方（被告）支付工程款50%即365,450元；第二期为电梯装修材料到达施工现场经双方确认后5个工作日内支付工程款30%即219,270元，第三期为工程结束后，经大连市特种设备监督检验所电梯检验合格后5个工作日内支付工程款的15%即109,635元，第四期为工程款质保金5%即36,545元，待保修期满后无问题一次性支付，质保期为12个月，从大连市特种设备监督检验所电梯检验合格日算起”。
2014年7月16日，大连市特种设备监督检验所为案涉电梯进行电梯定期检验，检验结论为合格。现被告已支付第一期及第二期工程款，第三期工程款及第四期质保金尚未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的电梯装修工程承包合同、电梯定期检验报告、催要欠款通知函和庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯装修工程承包合同》系双方真实意思表示，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了合同主要义务，现合同约定的付款条件已经成就，被告理应按合同约定支付足额的款项，原告要求被告支付工程款109,635元及质保金36,545元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告所主张利息部分，当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定应承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求亦应支持。关于被告辩称案涉电梯的主板被原告拆走致使电梯停用给被告造成损失一节，因电梯主板维修并非案涉合同约定内容，与本案无关，该节抗辩本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内被告银海万向（大连）有限公司支付原告大连志诚机电设备有限公司工程款109,635元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内被告银海万向（大连）有限公司支付原告大连志诚机电设备有限公司质保金36,545元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,340元（原告大连志诚机电设备有限公司已预付），由被告银海万向（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 贾力旎
审 判 员 李盼盼
人民陪审员 由 舒 莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 健
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终394号上诉人（原审原告）：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：罗雪梅，女，1992年4月16日出生，汉族，广东省云浮市罗定市人，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人邢雨昕因与被上诉人罗雪梅、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢雨昕上诉请求：一、请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2957号民事判决书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费及差旅费由被上诉人承担。上诉人认为：江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2957号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求，属于采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决驳回上诉人的起诉请求，属于明显的枉法判决，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司答辩称：1、答辩人并非涉案商品的销售者，不是买卖合同的当事人；2、答辩人不存在明知或应知侵权行为的情形，且已提供商品销售者的信息，不应承担连带责任；3、被答辩人主张答辩人应履行“假一赔十”的承诺，无事实和法律依据，应予驳回；4、被答辩人不是真正意义上的消费者，其合法权益没有收到损害，其以牟利为目的主张赔偿于法无据；5、一审法院对案外人出具的所谓鉴定报告不予采信合法有据。邢雨昕向一审法院起诉请求：1、判令被告罗雪梅对原告所购买按摩精油产品104.7元退一赔十处理（1151.7元）；2、被告寻梦公司对被告罗雪梅的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告寻梦公司开办了网络交易平台即“拼多多商城”，被告罗雪梅与被告寻梦公司签订合作协议，提供了自己的身份信息、联系方式等，入驻该交易平台，在商铺网页上发布了销售信息，并承诺：全场包邮、七天退换、48小时发货、假一赔十。2017年7月19日，原告邢雨昕在拼多多商城“汇聚生活”（被告罗雪梅经营）购买了商品标题为“【②瓶送避孕套、一疗程④瓶送湿巾加避孕套】印度红油情趣用品君必强皇帝油男用印度神油阿育吠陀按摩红油成人用品”3瓶，订单金额为104.7元。被告通过韵达快递方式发货至鄱阳县。原告收到商品后，经该产品品牌方上海臻海实业有限公司鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。原告通过平台申请退款被拒。2017年8月14日，“拼多多”平台对涉案商品采取下架措施。原告要求两被告按“假一赔十”未果，故诉至本院提出上述诉请。另查明，原告于2017年7月19日从拼多多平台19家不同商铺购买同一类商品，并于2017年9月14日分别以19家商铺经营者及寻梦公司为被告诉至本院提出“退一赔十”的诉请。一审法院认为，原告在拼多多平台的被告罗雪梅经营的“汇聚生活”购买涉案商品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：原告主张被告“退一赔十”可否得到支持。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告为依据，主张涉案商品为假货。上海臻海实业有限公司鉴定方式为：产品外观的对比方式以及防伪验证方式。本院认为上海臻海实业有限公司并无鉴定资质，本院对其出具的鉴定报告不予采信。另其鉴定方式为产品外观对比以及防伪验证方式，可见涉案物品邮寄包装已拆开进行对比，无法对涉案物品由有鉴定资质的机构进行鉴定。而且下架处理无法直接推定商品为假货。二、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在食品药品以外的普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。假设涉案商品为假货，而原告同一时间段在拼多多平台19家商家购买同类商品，可见其为知假买假，不存在主观上受到欺诈的情形，其动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利，违背诚信原则，对牟利性打假行为不予支持鼓励。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接收服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易台提供者要求赔偿”。本案中，原告从被告寻梦公司提供额网络交易平台商家购买商品，被告寻梦公司举证证明其在被告罗雪梅进入网络交易平台销售时审核了相关资料，并向原告提供了被告罗雪梅的真实名称、联系方式等，且对涉案商品下架处理，假使涉案商品为假货，被告寻梦公司亦已经履行了相关法律义务。综上，原告要求被告罗雪梅退赔的诉请、被告寻梦公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢雨昕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雨昕负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，关于本案所涉产品是否为假货。邢雨昕在原审中提交上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告，欲证明本案所涉产品为假货。上海臻海实业有限公司作为BZT品牌持有人，能够对涉案产品是否是经该公司销售渠道进入商品流通领域的事实作出判断。而根据《中华人民共和国进出口商品检验法》和《进出口商品检验鉴定机构管理办法》的相关规定，对本案所涉产品的真伪鉴定应当是由经国家质检总局许可，接受对外贸易关系人等委托，办理进出口商品检验鉴定业务的机构进行。原审法院认为上海臻海实业有限公司并没有取得相应资质，对其出具的鉴定报告不予采信并无不当。故邢雨昕对本案所涉产品为假货的举证责任没有完成。关于邢雨昕购买行为的性质认定。邢雨昕多次在同一网络购物平台的不同商家处购买相同产品，这种购买行为，明显超出了正常生活消费需要，其购买后通过诉讼主张惩罚性赔偿，具有明显牟利意图，故邢雨昕在本案中的行为属于牟利性打假行为。关于上海寻梦信息技术有限公司是否承担连带责任。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，上海寻梦信息技术有限公司并非买卖合同相对方，且邢雨昕提供的证据不足以证明上海寻梦信息技术有限公司存在上述应承担连带赔偿责任的法定情形，故对邢雨昕的该项诉请，不应予以支持。综上所述，上诉人邢雨昕的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人邢雨昕负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 周立峰二〇一八年四月二十六日书记员 邱露莹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执806号
申请执行人：王盼，女，生于1990年5月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：姜雪松，男，生于1990年2月13日，汉族，住址同上。
被执行人：肖东峰，男，生于1971年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人王盼与被执行人肖东峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1403号民事判决书，被执行人肖东峰应当支付150000元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月二日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执806号申请执行人：王盼，女，生于1990年5月1日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：姜雪松，男，生于1990年2月13日，汉族，住址同上。被执行人：肖东峰，男，生于1971年4月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王盼与被执行人肖东峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1403号民事判决书，被执行人肖东峰应当支付150000元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月二日书记员  胡长森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8798号
原告：周国生，男，1970年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
原告：周小牛，男，1937年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告：周仁花，女，1946年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告：周梅英，女，1974年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告：周佳明，男，1998年11月19日出生，汉族，住址同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：周国生，身份同上。
被告：杭州市之江度假区征地事务所，住杭州市西湖区之江路***号。
法定代表人：张红卫。
被告：杭州市土地储备中心，住杭州市文三路***号。
法定代表人：陈冲。
两被告共同委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
原告周国生诉被告杭州市之江度假区征地事务所（以下简称之江征地事务所）、被告杭州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。因必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，本院依法通知周小牛、周仁花、周梅英、周佳明作为共同原告参加诉讼，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周小牛、周仁花、周梅英、周佳明的委托诉讼代理人即原告周国生，及周国生的委托诉讼代理人徐利平，两被告的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求两被告按《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》第六条规定，对原告方进行“多层成套住宅”安置，交付安置房（未安置面积为300平方米）。事实和理由:原告方为西湖区转塘街道龙王沙村村民。2008年，原告方配合政府有关部门拆迁，与被告之江征地事务所签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，将自己的房屋交由政府拆迁利用。后原告全家处于临时过渡的煎熬状态，等待政府进行多层成套住宅安置。多年过去了，最近被告及政府相关部门声称没有多层成套住宅，要改为高层住宅安置。原告方认为，两被告违反合同约定，未依约给原告方安置多层住宅，损害了包括原告方在内的拆迁户的利益。因案涉实际拆迁人为杭州市土地储备中心，故要求其一并承担责任。
两被告答辩称：拆迁合同中虽约定多层成套住宅安置，但当时约定多层成套住宅安置仅是指由拆迁人统一建造房屋安置，用于区别迁建安置与自建房屋，并非系指必须多层房屋安置。本案原告户家庭已经全部安置完毕，不存在再另行安置的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对五原告提供的身份证、拆迁补偿安置协议书、回迁安置调查登记表、拆迁许可证、分房抽签须知的真实性予以认定。对两被告提供的货币化回购申请表一张、选房抽签结果确认书两张的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月10日，周国生作为户代表（乙方）与之江征地事务所（甲方）签订一份《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁人杭州市土地储备中心经杭之土资拆字（2007）第003号《房屋拆迁许可证》批准，在进行征地拆迁，建设之江R21-02地块项目。乙方房屋属于拆迁范围内。乙方房屋位于龙王沙，拆迁总建筑面积为363.22平方米，合法房屋建筑面积为330平方米。乙方常住在册人口为5人。乙方房屋及附属物补偿款为832500元。甲方还需支付乙方过渡费等各项其他补偿。乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置，实行产权调换和资金结算。安置地点在象山农居点。经初步审核，乙方符合安置政策的人口为5+1人，即原告周国生、周小牛、周仁花、周梅英、周佳明。安置建筑面积为300平方米。
2016年9月19日，周国生及周梅英、周佳明、周仁花、周妹莲刘金荣共同申请确认货币化回购面积为100平方米。2016年9月24日，周国生作为户主代表通过抽签确认取得转塘街道象山农居点（之江家园四区）套型为100平方米、150平方米的房屋各一套。庭审中，原告方确认已实际安置取得合同约定的相应建筑面积的安置房，但原告方认为两被告应根据合同约定安置多层成套住宅而非高层房屋，故成讼。
另查明，案涉拆迁房屋拆迁许可证发放对象为杭州市土地储备中心。
本院认为：原告周国生与被告之江征地事务所之间签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方当事人的真实性意思表示，合法有效。本案双方合同虽约定乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置，安置地点在象山农居点。但庭审中两被告明确表示并无多层公寓房源安置，客观上不能安置多层成套住宅。且事实上，在2016年9月，周国生作为户代表参与回迁安置房抽签选房，并已实际取得了两被告交付的位于象山农居点之江家园四区的回迁安置房。原告方的抽签、取得房屋的行为应视为其对两被告交付相应安置房屋的认可。现原告方已取得了相应面积的安置房屋，其再起诉要求两被告安置300平方米的多层成套住宅，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周国生、周小牛、周仁花、周梅英、周佳明的诉讼请求。
案件受理费5800元，由周国生、周小牛、周仁花、周梅英、周佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 干敏敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢心心
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初152号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人何国红，男，1979年8月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被新野县公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。经本院决定于2018年3月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人何国红犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人何国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月11日17时01分，在新野县前高庙乡龙潭村路口处，被告人何国红驾驶豫Ｒ×××××中型专用校车接送学生途中，被执勤民警当场查获。经检查，被告人何国红驾驶的豫Ｒ×××××中型专用校车核载19人，实载29人，超员10人。
上述事实，被告人何国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何国红的供述、到案经过、查获经过、前科查询证明、现场勘查笔录、视频资料及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国红驾驶严重超员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人何国红无前科、认罪态度好，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘海洲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初167号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月12日被涟水县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日20时35分左右，被告人王某驾驶苏H×××××-HE191（挂）重型普通半挂车沿涟水县103县道由南向北行驶至8KM+800M处时，与姜某（乘坐人颜树建，男，1975年10月13日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致颜树建当场死亡。经涟水县公安局法医鉴定，颜树建符合交通事故致颅脑损伤、胸腹部外伤合并创伤性失血性休克死亡。
事故发生后，被告人王某到涟水县公安局投案，且如实供述了全部犯罪事实。
经涟水县公安局事故责任认定，被告人王某负该起事故的主要责任，姜某负该起事故的次要责任。
案发后，被告人王某已赔偿了被害人近亲属全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、颜某、姜某的证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人王某身份证明、驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵汉卿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执179号
申请执行人：苏奉琨，男，1978年3月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人：耿志鹏，男，1962年8月23日出生，甘肃省环县人。
原告苏奉琨与被告耿志鹏承揽合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人耿志鹏没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人苏奉琨于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人耿志鹏自觉履行（2017）甘1022民初3172号民事判决书所确定的法律义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3172号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苏奉琨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执179号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初69号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王志，男，1982年7月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，无文化，住大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市大同区）。2006年4月17日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放；2009年9月26日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月21日刑满释放；2014年3月12日因犯危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役一个月、有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放。2017年12月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2018年1月17日大庆市萨尔图区检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人王丽颖黑龙江庆达师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、关堃出庭支持公诉，被告人王志及其辩护人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年12月24日9时许，被告人王志受李某（另案处理）雇佣非法拉运原油，王志来到大庆市让胡路区让胡路商场附近上桥处从李三处接过一辆五菱面包车（牌照为黑Ｅ×××××），王志驾驶该车来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿北1-320-P58号油井附近，将面包车交给三名男子（另案处理）装油后，王志驾驶该车离开时被公安人员抓获。当场起获袋装原油25袋（重1.08吨、价值人民币3135.07元）。案发后赃物原油被扣押。
上述事实，被告人王志当庭对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议。公诉机关提供以下证据：物证照片；书证案件来源、发破案经过、到案经过；扣押物品文件清单；丢失报告；过秤单、原油检验报告；原油价格证明；户籍证明；刑事判决书、罪犯档案资料、证明；证人党某证言；证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明知原油是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王志的辩护人建议对被告人王志判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院将酌情予以考量。被告人王志具有如下量刑情节：被告人王志在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人王志有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款原油已被扣押，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王志从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年三月十九日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特68号
申请人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。
法定代表人：代红光，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。
被申请人：梁艳，女，1988年11月25日出生，汉族，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分布指派律师。
申请人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）与被申请人梁艳申请撤销仲裁裁决一案，深圳利信公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）于2018年2月13日作出的宁劳人仲案[2018]123号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人深圳利信公司的委托诉讼代理人宫进强、被申请人梁艳的委托诉讼代理人夏艳雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
梁艳在仲裁阶段提出申请，请求裁决深圳利信公司支付2017年10月工资差额4599.1元。南京仲裁委于2018年2月13日作出宁劳人仲案[2018]123号仲裁裁决书，裁决深圳利信公司自裁决生效之日起五日内一次性支付梁艳2017年10月工资差额4599.1元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，深圳利信公司不服该裁决，认为案涉裁决适用法律错误，认定事实不清，依法应当撤销。理由如下：一、仲裁裁决适用法律错误。1.裁决适用工资的相关规范错误。裁决书第3页11行：“申请人2017年10月16日离职，工作已满半月，其主张应当按照工资标准的一半（20000*1/2=10000元）予以支付，并无不当。被申请人折算方法没有法律依据，本院不予采信。”裁决书认定的梁艳2017年10月的工作日为半月，但是2017年10月包括国庆节和中秋节，实际上至离职当日梁艳实际工作日最多仅为10天。依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数应为21.75天，因此梁艳基本工资应为20000*10/21.75=9195.4元。2.案涉裁决适用的税法相关规范错误。梁艳个人应当扣缴的个人所得税应当由梁艳个人缴纳，单位只是作为扣缴义务人，即使仲裁庭认为应当补发工资，那么也应当在被申请人补发的工资中予以扣除。申请人在2018年1月23日庭审中对这一事实予以了说明，但是仲裁裁决书并未扣除。3.案涉裁决适用的社会保险相关规范错误。单位当月为梁艳缴纳了社保和住房公积金。补发的工资中应当不包括梁艳个人应当缴纳的部分。4.2017年11月社会保险费和公积金的法律问题。深圳利信公司已经为梁艳缴纳了2017年11月的社保以及公积金，但是仲裁庭没有在应当补发的工资中扣除2017年11月份社保和住房公积金缴纳金额，也未说明梁艳已经认可了上述的事实。二、仲裁裁决认定事实不清。案涉裁决书认为深圳利信公司提交的《工作周报管理办法》未送达给梁艳，不对其产生约束力。但是梁艳在长达几个月时间里一直按时发送周报邮件，梁艳知道《工作周报管理办法》，并且愿意遵守，对于发送周报的情况梁艳本人也当庭予以认可。案涉仲裁忽略了深圳利信公司提交的证据，事实认定不清。
被申请人梁艳辩称：1.申请人认为劳动报酬的数额计算有误，但10月份劳动者的工作日为11天，计算方法是9月30日上班、国庆10月1日、2日、3日为法定节假日。10月4日为中秋节系法定节假日，第一周为五个工作日。第二周为10月9日至10月13日为五个工作日。第三周10月16日是劳动者出勤的最后一天，所以10月份劳动者出勤11天，劳动者的月工资为2万元，除21.75，日工资为919.54元，10月应发工资为919.54元×11天=10114.94元。扣除用人单位已发的5400元，还应发的工资4714.94元。而劳动者在仲裁申请书主张的数额是4599.1元，并没有超出该数额。仲裁委员会对劳动者没有超出的部分予以支持，计算方式正确，适用法律适当。2.申请人认为仲裁庭适用的税法规范错误，但南京仲裁委只能审查仲裁申请人提出的仲裁请求，对于仲裁请求之外的事项，南京仲裁委应当不予理涉。至于用人单位应当代扣的个人所得税部分，因为用人单位并未实际全额发放劳动者的工资，因此也不能先行从劳动者的劳动报酬中扣缴税金。3.关于适用社会保险的相关规范，劳动者与用人单位的劳动关系于2017年10月16日因用人单位的违法解除行为而终止。所以用人单位没有权利要求劳动者退还2017年11月为其代缴的社会保险及住房公积金。而且社会保险费及住房公积金不是南京仲裁委处理的范围。4.关于《工作周报管理办法》是否送达给申请人。应当根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，凡是涉及到劳动者切身利益的规章制度或者重大的事项，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见与工会或者职工代表平等协商来确定，并且经过民主程序制订的规章制度或重大事项，还应当公示或者告知劳动者，在仲裁审理过程中，申请人并未提供任何证据证明该周报管理规定是由合法民主的程序制订的，申请人也没有提供任何证据证明劳动者知晓该周报管理的内容，劳动者提交月报并不代表劳动者知晓该周表管理的规定，所以仲裁委对该证据证明的作为不予认定是正确的。
本案审查过程中，深圳利信公司向本院提交案涉仲裁裁决书。梁艳对该证据的真实性予以认可。梁艳未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于深圳利信公司提出的南京仲裁委对工资、税法、社会保险等的裁决不符合法律法规的规定，案涉裁决应当予以撤销事由。本院认为，上述事由属于仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，不属于法律适用错误的情形，故对该撤销事由本院不予支持。关于深圳利信公司提出的其已将《工作周报管理办法》送达给梁艳，仲裁裁决认定事实不清的撤销事由。本院认为，相关仲裁事实的认定亦不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，深圳利信公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回深圳利信快捷金融服务有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2018]123号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳利信快捷金融服务有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一八年四月十六日
书记员 杨文艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初19号
原告：李某，女。
被告：徐某，男。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩徐某1由原告抚养，被告徐某每月支付小孩抚养费600元至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月，原、被告相识后同居生活。××××年××月××日，生育男孩徐某2。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女孩徐某3。之后双方经常因生活琐事吵架，期间被告多次殴打原告。因原告难以忍受家庭暴力，于2016年7月在外租房居住至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、户口本及结婚证，证明原告的主体资格及原、被告的夫妻关系。本院经审查后认为，被告徐某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，原、被告相识、恋爱并同居。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名徐某3。2016年7月，原告第一次向本院诉讼离婚，2016年8月撤回起诉。庭审中原告诉称，自2016年7月起，其在外租房居住,双方分居至今。现其以夫妻感情完全破裂为由诉至本院解决。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。期间又生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。因此，双方间这种深厚的夫妻感情，彼此应相互珍惜。只要今后双方多加强沟通，从家庭完整及小孩健康成长考虑，夫妻感情仍有和好的可能。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突。且原告亦未提供足够的证明被告有家庭暴力及夫妻感情已完全破裂的证据，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢909号
申请执行人王巧玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人贺利，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人王巧玲与被执行人贺利民间借贷纠纷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺利在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺利在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢909号申请执行人王巧玲，女，汉族，现住东胜区。被执行人贺利，男，汉族，现住东胜区。申请执行人王巧玲与被执行人贺利民间借贷纠纷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺利在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺利在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年八月二十五日书记员  周新伦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1580号
原告林敏，女，1969年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴肇彦，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人刘志强，福建远东大成律师事务实习所律师。
被告孙端英，女，1968年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林坤，男，汉族，1965年9月25日出生，住福州市晋安区。
原告林敏诉被告孙端英、林坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴肇彦，被告孙端英到庭参加诉讼，被告林坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告孙端英、林坤以做生意为由向原告借款人民币300000元整，双方约定借款期限一年，并按月利率2%计算利息。同日，原告向孙端英账户转账支付了300000元借款。2014年11月底，该借款到期后两被告无力偿还借款本金，经协商，两被告于2014年12月1日重新向原告出具一张《借据》，约定两被告向原告借款人民币300000元整，借款期限半年，按月利率2%计算利息，利息每半年结算一次；若原告要求提前归还借款，需提前壹个月通知被告。2015年6月借款期限届满时，被告无力偿还借款本金及所欠利息。在原告多次催讨后，被告仅于2016年1月23号支付20000元利息，其余本金和利息均未偿还。现请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，并按月利率2%计算支付自2014年12月1日起至被告还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙端英辩称：其与原告系同学关系。2013年11月25日，两被告因生意的资金周转需要确实向原告借款300000元。原本经营情况挺好，但因2015年1月15日，其丈夫即被告林坤脑出血，在省立医院动了四次手术，现失去劳动能力，且其本人也因腰椎间盘突出进行手术，无法正常工作。即便如此，2013年11月25日到2014年11月30日间的利息其也已全部还清。双方重新出具借条后，其又于2016年1月偿还原告20000元利息。鉴于目前生活困难，希望原告可以撤诉，并给予其一定宽限期还款，同时减免部分利息。
被告林坤未作答辩。
经审理查明：原告与被告孙端英系同学关系，两被告系夫妻关系。2013年11月25日，两被告因经营需要向原告借款300000元；同日，原告向被告孙端英转账支付了上述借款；双方约定借款期限一年，并按月利率2%计算利息。2014年11月上述借款期限届满后，经双方协商，两被告于2014年12月1日重新向原告出具一张借据，确认向原告借款300000元，约定借款期限半年，并按月利率2%计算利息，利息每半年结算一次；若原告要求提前归还借款，需提前一个月通知被告。2016年1月，被告向原告支付20000元利息。
本案在审理过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法于2016年4月5日作出（2016）闽0111民初1580号民事裁定书，冻结两被告名下价值376000元的财产。
上述事实，有原告方提供的转账凭证、借据，以及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，两被告向原告借款人民币300000元的事实清楚，证据确实充分，两被告作为债务人应负还款之责。原告诉请两被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。双方在借据上约定按月利率2%计算利息，故截至2015年5月31日，两被告应向原告支付36000元利息，扣除被告已支付的20000元利息，尚欠原告利息人民币16000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担逾期还款责任，原告诉请被告按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙端英、林坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏借款本金人民币300000元及利息人民币16000元，并按月利率2%计算自2015年6月1日起至被告实际还清借款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元（已减半收取），财产保全费2400元，由被告孙端英、林坤承担，被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈晗
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢124号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行吴强、王培培金融借款合同纠纷一案，申请标的为220189元，实际执行220189元及利息，被执行人自动履行，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初7492号
原告：杨庭英，女，1960年3月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市钜鹏商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇七一村安庄2号。
法定代表人：顾兆金。
原告杨庭英与被告淮安市钜鹏商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行了审理。
原告杨庭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费351元、交通费300元、住院伙食补助费400元，总计1051元（伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费待伤残鉴定后主张）。事实和理由：2015年初，原告经人介绍到被告处从事自行铁锤钉木方工作，月工资2100元。2016年11月29日，原告在工作时，被铁钉击穿木方击中地面反弹击中原告左眼。原告受伤后，当日到淮安市淮阴医院就诊，入院诊断为左眼角膜穿通伤，原告入院治疗10日，住院医疗费由被告支付，其他费用被告推诿不予给付。
本院经审查认为，劳动者超过法定退休年龄人员在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，应依据《工伤保险条例》申请工伤认定和劳动能力鉴定。经劳动部门作出不予认定工伤的，方可起诉民事赔偿。现原告在未提起工伤认定的情形下，径行以民事赔偿诉至本院，程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨庭英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 谭云云
二〇一七年一月三日
书记员 陆 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初7492号原告：杨庭英，女，1960年3月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市钜鹏商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇七一村安庄2号。法定代表人：顾兆金。原告杨庭英与被告淮安市钜鹏商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行了审理。原告杨庭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费351元、交通费300元、住院伙食补助费400元，总计1051元（伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费待伤残鉴定后主张）。事实和理由：2015年初，原告经人介绍到被告处从事自行铁锤钉木方工作，月工资2100元。2016年11月29日，原告在工作时，被铁钉击穿木方击中地面反弹击中原告左眼。原告受伤后，当日到淮安市淮阴医院就诊，入院诊断为左眼角膜穿通伤，原告入院治疗10日，住院医疗费由被告支付，其他费用被告推诿不予给付。本院经审查认为，劳动者超过法定退休年龄人员在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，应依据《工伤保险条例》申请工伤认定和劳动能力鉴定。经劳动部门作出不予认定工伤的，方可起诉民事赔偿。现原告在未提起工伤认定的情形下，径行以民事赔偿诉至本院，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨庭英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  谭云云二〇一七年一月三日书记员  陆 婕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保24号
申请保全人：李运江，男，1963年1月13日生，汉族，现住延吉市河南街。
被保全人:金庆寿，男，1951年10月3日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
申请保全人李运江与被保全人金庆寿之间申请诉前财产保全一案，申请保全人李运江于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人金庆寿在延边农村商业银行账号为×××中的存款6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请保全人李运江提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定规定，裁定如下：
一、冻结被保全人金庆寿在延边农村商业银行账号为×××中的存款6万元，冻结期限为一年；
二、冻结申请保全人李运江名下位于延吉市长白路4-28-9号，产权证号为1XXXX号、丘XXXX、幢XXXX、房XXXX、建筑面积为92.82平方米住宅用房的房屋产籍手续，查封期限为一年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分或扣押财产。
案件申请费620元，由申请保全人李运江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年三月十二日
书记员 王 娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初495号
原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司，住所地：大冶市武备路（原大冶货运公司院内）。
法定代表人：侯玉桃，该公司经理。
委托诉讼代理人张伟华、叶劲，湖北维佳律师事务所律师。
被告：邓兆瑞，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司诉被告邓兆瑞租赁合同纠纷一案中，原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年三月九日
书记员 叶梦君
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初529号
原告丁金苟，男，1952年6月7日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，1980年8月24日出生，住樟树市。
被告：樟树市利民公交客运有限公司，住所地：樟树市药都北大道68号。
法定代表人：冷朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建梁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新，樟树支公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告丁金苟诉被告张伟、樟树市利民公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金苟及其代理人聂小勇、杨迎，被告公交公司代理人汪建梁，被告保险公司代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告张伟未到庭。本案现已审理终结。
原告丁金苟向本院提出诉讼请求，原告因交通事故造成损失236188.55元，要求保险公司在责任限额内赔付，不足部分由被告张伟、公交公司赔付；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日7时许，原告乘坐被告张伟驾驶的公交公司所有的赣Ｃ×××××大型客车前往樟树，行驶至樟宜线41KM+125路段时，客车发生颠簸造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，张伟负事故全部责任，原告无责。原告在樟树市中医医院住院治疗245天，花去治疗费45859.55元，到南昌检查费681元。经鉴定，原告伤情构成7级伤残，误工期为伤后250日，护理期为250日，营养期为120日，后续治疗费为4000元，鉴定费2200元，鉴定检查费510元。赣Ｃ×××××客车在保险公司投保了客运承运人责任险。
被告张伟未答辩。
被告公交公司辩称，张伟系我公司司机，事故发生时是履行职务，其责任应该由公交公司承担；公交公司在保险公司投保了客运承运人责任险，公交公司应该承担的责任应该由保险公司承担；答辩人已经为原告垫付治疗费45859.55元，请求判决返还我公司：相关法律费用应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生过程、责任划分、治疗情况、保险合同均无异议；公交公司要求一并解决治疗费，应该扣减20%非医保用药；原告的部分请求过高；原告年满65周岁，其误工费应该按正常劳动者的三分之一计算；后续治疗费应该在实际发生后处理；精神抚慰金应该按保险合同的补充条款3000元一级，法院认定超过部分由公交公司承担；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年5月25日7时许，张伟驾驶赣Ｃ×××××大型客车沿樟宜线由义成往樟树方向行驶，至樟宜线41KM+125路段时，车辆发生颠簸，造成原告丁金苟受伤的单方交通事故。经樟树市交警大队认定，张伟负事故全部责任，丁金苟无责。经樟树市中医医院诊断，1.T12压缩性骨折；2.双下肺挫裂伤。住院治疗245天，公交公司支付治疗费45859.55元，期间，原告赴南昌检查支付检查费681元。2018年2月2日，樟树为民司法鉴定中心对丁金苟作出鉴定意见：1.丁金苟第12胸椎压缩性骨折，且骨折碎片突入椎管内，评定为七级伤残；2.丁金苟误工期为伤后250日，护理期250日，营养期120日；3.丁金苟的后续治疗费4000元。丁金苟支付鉴定费2200元，因鉴定需要支付检查费510元。张伟系执行公司出车任务。2016年8月2日，公交公司为涉案车辆向保险公司投保了道路客运承运人责任险，以36座每座限额60万元，保险期间12个月。2014年12月，江西省道路运输协会、中国人民财产保险江西分公司、江西汇通保险代理有限公司签订《2015
---2017年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》，对保险条款进行了补充。
本院认为，樟树市交警大队的责任认定应予认定，被告张伟履行职务行为，其责任应该由公交公司承担；樟树为民司法鉴定中心的伤残鉴定意见及后续治疗费本院予以采信，营养期、误工期、护理期本院作参考。原告丁金苟的下列损失本院予以认定：1.医疗费45859.55元及检查费681+510=1191元；2.后续治疗费4000元；3.原告丁金苟年满65周岁，有一定的劳动能力，其误工费计算本院酌定70元每天，其误工期250天没有超过受伤至鉴定日的期间，本院予以采信，70*250=17500元；4.营养费参照鉴定意见120天，30*120=3600元；5.住院伙食补助费50*245=12250元；6.护理费119*245=29750元；7.残疾赔偿金的赔偿应以官方公布的2017年度的数据为依据，以伤残鉴定时间为年龄计算依据，13242*14.5*40%=76803.5元；8.鉴定费2200元予以认定；9.交通费考虑有两次到南昌检查，住院时间较长，本院酌定1500元；10.精神抚慰金12000元；租床用于护理人员，应该在护理费中开支，原告提出的700元不予支持。以上合计原告损失206654.05元。被告公交公司对以上损失应该承担赔偿责任，保险公司依据保险合同应该对投保人公交公司客运责任在限额内承担责任。保险公司提出扣减20%的非医保用药，未能提出替代用药费用，不予支持。保险合作协议的条款可以作为处理的参考依据。公交公司垫付的医疗费可以在本案中一并处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担原告丁金苟损失206654.05元，此款于本判决生效后10日内支付，其中160794.5元支付给原告丁金苟，余款45859.55元支付给被告樟树市利民公交客运有限公司。
案件受理费4842元，由被告中国人民保险股份有限公司樟树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 卢 辉
人民陪审员 付晓生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付 婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2038号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行）。
负责人：韦海铭，该分行行长。
被执行人：向某，男，1976年2月17日出生，某家族。
被执行人：张佩怡，女，1985年8月9日出生，汉族。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与向某、张佩怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初27号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：向某立即向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金488745.99元、返还律师费33066元及计付利息（含罚息）;张佩怡对以上债务承担连带清偿责任，并承担受理费9398元。因被执行人向某、张佩怡未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人向某、张佩怡发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，向某、张佩怡在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0191民初27号民事判决已经发生法律效力。被执行人向某、张佩怡应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人向某、张佩怡未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2038号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2038号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行）。负责人：韦海铭，该分行行长。被执行人：向某，男，1976年2月17日出生，某家族。被执行人：张佩怡，女，1985年8月9日出生，汉族。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与向某、张佩怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初27号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：向某立即向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金488745.99元、返还律师费33066元及计付利息（含罚息）;张佩怡对以上债务承担连带清偿责任，并承担受理费9398元。因被执行人向某、张佩怡未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人向某、张佩怡发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，向某、张佩怡在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（（2016）粤0191民初27号民事判决已经发生法律效力。被执行人向某、张佩怡应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人向某、张佩怡未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2038号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224执保52号
申请人：黄艳梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人：邓晓群，女，1979年7月27日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
原告黄艳梅与被告朱远征、邓晓群民间借贷纠纷一案，申请人黄艳梅于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邓晓群所有的湘N5×××6号名爵牌轿车（价值10万元）1辆。申请人黄艳梅提供了1份溆浦县公安局交通警察大队车辆管理所出具的对该车辆的查询单，证明被申请人邓晓群是车牌号为湘N5×××6号名爵牌车辆的所有人。申请人黄艳梅以其本人在中国农业银行溆浦县支行622848169118763××××账户的存款3万元提供财产担保。
本院认为，申请人黄艳梅的申请和担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓晓群所有的湘N5×××6名爵牌轿车1辆；
二、冻结申请人黄艳梅在中国农业银行溆浦县支行622848169118763××××账户里的存款3万元。
以上查封财产的期限为2年、冻结存款的期限为1年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 谢 群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武 珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初521号
原告：黄政，男，汉族，1948年4月26日生，身份证号码：6201051948********，住所地常州市武进区滆湖农场聚新家园**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告：孙建梅，女，1962年7月23日生，汉族，住常州市武进区。
被告：张建立，男，1953年11月1日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州益欣生物科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1705号。
法定代表人：孙建梅。
原告黄政诉被告孙建梅、张建立、常州益欣生物科技有限公司（以下简称益欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告黄政的委托诉讼代理人吴碧云到庭参加诉讼。被告孙建梅、张建立、益欣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同向原告归还借款本金人民币500000元，并支付利息48500元（暂计算至2017年2月12日），暂合计548500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月12日，孙建梅向黄政借款10万元，并与益欣公司共同出具借条。2015年2月13日，孙建梅向黄政借款40万元，并与益欣公司共同出具借条。由于孙建梅、张建立系夫妻关系，故应共同承担还款责任。因被告拒不还款，遂诉至法院。
被告孙建梅、张建立、益欣公司未答辩。
原告黄政为支持其诉讼请求提供以下证据：借条3份、结婚申请书。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2015年2月，孙建梅致电黄政要求借款10万元。2月12日，在黄政家中，黄政交付孙建梅10万元现金，孙建梅当场写下借条载明：今借黄政现金10万元到2015年4月12日归还。借款人注明孙建梅，并加盖益欣公司公章。当日，孙建梅再次向黄政要求借款40万元。2月13日，在黄政家中，黄政交付孙建梅40万元现金，孙建梅写下借条2份，分别载明：今借黄政现金10万元到2015年5月13日归还，到时一定归还……；今借黄政现金30万元到2015年8月13日归还……。两张借条下方均注明借款人为孙建梅，并加盖益欣公司公章。
另查明，孙建梅与张建立在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原告与被告间借贷关系合法有效，被告应依约还款。由于借据上注明借款人未孙建梅，益欣公司亦在借条下方盖章，故两者应为共同借款人，应对借款承担共同还款责任。由于该借款系夫妻关系存续期间发生，故被告张建立应对债务承担连带还款责任。对于原告主张借款逾期利率为年利率6%计算，未违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙建梅、张建立、益欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建梅、张建立、常州益欣生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄政返还借款本金500000元及该款利息损失（暂算至2017年2月12日为48500元，自2017年2月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告孙建梅、张建立、常州益欣生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初521号原告：黄政，男，汉族，1948年4月26日生，身份证号码：6201051948********，住所地常州市武进区滆湖农场聚新家园**幢*单元***室。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被告：孙建梅，女，1962年7月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：张建立，男，1953年11月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州益欣生物科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1705号。法定代表人：孙建梅。原告黄政诉被告孙建梅、张建立、常州益欣生物科技有限公司（以下简称益欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告黄政的委托诉讼代理人吴碧云到庭参加诉讼。被告孙建梅、张建立、益欣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同向原告归还借款本金人民币500000元，并支付利息48500元（暂计算至2017年2月12日），暂合计548500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月12日，孙建梅向黄政借款10万元，并与益欣公司共同出具借条。2015年2月13日，孙建梅向黄政借款40万元，并与益欣公司共同出具借条。由于孙建梅、张建立系夫妻关系，故应共同承担还款责任。因被告拒不还款，遂诉至法院。被告孙建梅、张建立、益欣公司未答辩。原告黄政为支持其诉讼请求提供以下证据：借条3份、结婚申请书。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。本院经审理查明：2015年2月，孙建梅致电黄政要求借款10万元。2月12日，在黄政家中，黄政交付孙建梅10万元现金，孙建梅当场写下借条载明：今借黄政现金10万元到2015年4月12日归还。借款人注明孙建梅，并加盖益欣公司公章。当日，孙建梅再次向黄政要求借款40万元。2月13日，在黄政家中，黄政交付孙建梅40万元现金，孙建梅写下借条2份，分别载明：今借黄政现金10万元到2015年5月13日归还，到时一定归还……；今借黄政现金30万元到2015年8月13日归还……。两张借条下方均注明借款人为孙建梅，并加盖益欣公司公章。另查明，孙建梅与张建立在借款期间系夫妻关系。本院认为，原告与被告间借贷关系合法有效，被告应依约还款。由于借据上注明借款人未孙建梅，益欣公司亦在借条下方盖章，故两者应为共同借款人，应对借款承担共同还款责任。由于该借款系夫妻关系存续期间发生，故被告张建立应对债务承担连带还款责任。对于原告主张借款逾期利率为年利率6%计算，未违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙建梅、张建立、益欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建梅、张建立、常州益欣生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄政返还借款本金500000元及该款利息损失（暂算至2017年2月12日为48500元，自2017年2月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由被告孙建梅、张建立、常州益欣生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一七年五月十九日书 记 员  梁 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执638号
申请执行人：吕敏，女，1962年1月21日出生，汉族。
被执行人：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族。
被执行人:张永成，男，1981年7月2日出生，汉族。
申请执行人吕敏与被执行人付家林、张永成民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初635号民事判决书，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付家林、张永成财产已冻结查封，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初635号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月七日
书记员 何纯刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1218号
原告许泽。
被告成都左敦贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人黄玉。
被告郑洪。
本院在审理原告许泽与被告成都左敦贸易有限公司、郑洪借款合同纠纷一案中，原告许泽于2015年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告许泽的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许泽撤回起诉。
案件受理费21000元，因撤诉减半收取10500元，由原告许泽负担。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1218号
原告许泽，男，汉族，住成都市金牛区。
被告成都左敦贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人黄玉。
被告郑洪，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告许泽与被告成都左敦贸易有限公司、郑洪借款合同纠纷一案中，原告许泽于2015年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告许泽的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许泽撤回起诉。
案件受理费21000元，因撤诉减半收取10500元，由原告许泽负担。
代�审判员杨大容
二〇一五年二月十六日
书记员 钟秋吉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初970号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
法定代表人：戴晓燕，系支行行长。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：唐叶，女，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴华根，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告唐叶、吴华根金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告唐叶、吴华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的《额度借款合同》《共同还款协议》等起诉，请求判令：1.被告唐叶、吴华根立即返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元、利息8083.55元及罚息38650.26元（罚息暂计至2016年12月15日，此后仍以308083.55为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2.被告唐叶、吴华根支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行为实现本案债权而支出的律师代理费9000元；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币300000元；
借款期限：2015年1月5日至2016年1月5日；
借款利率：按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100％；
逾期罚息：自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
共同还款人：吴华根，唐叶与吴华根于2007年11月16日登记结婚。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告唐叶之间的借款合同合法有效，被告唐叶应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告吴华根系共同还款人，应对被告唐叶的债务承担共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐叶、吴华根经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐叶、吴华根于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款300000元；
二、被告唐叶、吴华根于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息8083.55元及罚息38650.26元（罚息暂计至2016年12月15日，此后仍以308083.55为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款之日止）；
三、被告唐叶、吴华根承担原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6636元，减半收取3318元，财产保全申请费2300元，由被告唐叶、吴华根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初970号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。法定代表人：戴晓燕，系支行行长。委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：唐叶，女，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省。被告：吴华根，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告唐叶、吴华根金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告唐叶、吴华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与被告签订的《额度借款合同》《共同还款协议》等起诉，请求判令：1.被告唐叶、吴华根立即返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元、利息8083.55元及罚息38650.26元（罚息暂计至2016年12月15日，此后仍以308083.55为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2.被告唐叶、吴华根支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行为实现本案债权而支出的律师代理费9000元；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币300000元；借款期限：2015年1月5日至2016年1月5日；借款利率：按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100％；逾期罚息：自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；共同还款人：吴华根，唐叶与吴华根于2007年11月16日登记结婚。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告唐叶之间的借款合同合法有效，被告唐叶应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告吴华根系共同还款人，应对被告唐叶的债务承担共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐叶、吴华根经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐叶、吴华根于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款300000元；二、被告唐叶、吴华根于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息8083.55元及罚息38650.26元（罚息暂计至2016年12月15日，此后仍以308083.55为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款之日止）；三、被告唐叶、吴华根承担原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6636元，减半收取3318元，财产保全申请费2300元，由被告唐叶、吴华根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年三月八日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初514号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)479号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人郭某某自2017年11月初起，趁清晨无人之机，先后十余次至本区同泰北路XXX号农工商超市1楼B4被害人何某某经营的悠客休闲食品店，采用拉开卷帘门后钻入的方式潜入店内行窃，共计窃得现金人民币若干以及各类零食等物(无法估价)。
同年11月28日7时许，被告人郭某某再次至该店行窃时，被何某某当场扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《视频资料》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人郭某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保135号
周水平、胡栾乔、林永泉
杨敏、傅浩：
关于申请人周水平、胡栾乔、林永泉于2018年2月2日送来申请保全的（2018）湘0124民初527号租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人杨敏、傅浩的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16268号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪。
法定代表人熊敏，职务负责人。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告李宁川，女，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市渝北区。
被告王云，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李宁川、王云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费10988元，减半收取5494元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谭雄艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保29-1号
申请人夏友章，男，汉族，生于1930年9月23日。
申请人冯碧珍，女，汉族，生于1934年5月20日。
被申请人夏小明，男，汉族，生于1976年10月18日。
本院于2016年3月11日作出（2016）川1623财保29号财产保全裁定，现因双方已达成一致协议，被申请人愿意自动履行相应义务，特请求解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对被申请人夏小明在中国工商银行已被冻结的存款解除冻结（详见本院协助解除冻结存款通知书）；
二、对申请人提供的担保财产即夏明中在四川省农村信用社（账号6210331410013918628）的7,000元存款解除冻结（详见本院协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 吕晓玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓鸿波
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623财保29-1号申请人夏友章，男，汉族，生于1930年9月23日。申请人冯碧珍，女，汉族，生于1934年5月20日。被申请人夏小明，男，汉族，生于1976年10月18日。本院于2016年3月11日作出（2016）川1623财保29号财产保全裁定，现因双方已达成一致协议，被申请人愿意自动履行相应义务，特请求解除冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对被申请人夏小明在中国工商银行已被冻结的存款解除冻结（详见本院协助解除冻结存款通知书）；二、对申请人提供的担保财产即夏明中在四川省农村信用社（账号6210331410013918628）的7,000元存款解除冻结（详见本院协助解除冻结存款通知书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  吕晓玲二〇一六年三月二十四日书记员  邓鸿波
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2985号
原告：张启龙，住湖北省天门市。
被告：广州速邦商贸有限公司海珠聚德分公司，住所地广州市海珠区。
负责人:蔡小强。
被告：广州速邦商贸连锁有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡小明。
原告张启龙诉被告广州速邦商贸有限公司海珠聚德分公司、广州速邦商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启龙到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月28日、8月9日在被告广州速邦商贸有限公司海珠聚德分公司购买180ML泰版子母奶（巧克力味）共计41排，每排11.8元，共付款483.8元。买回家，小孩饮用后出现拉肚子的情况，马上停止使用后才有所好转。后经查，该产品盒状外包装上均没有任何中文标签，标识及中文说明书，也没有标注产品原产国国名及境内代理商的名称、地址、联系方式等中文内容。被告广州速邦商贸有限公司海珠聚德分公司未尽到严格的审查义务，销售不符合食品安全国家标准的食品，违反了国家相关法律法规。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。故起诉要求：1、被告退还货款483.8元并十倍赔偿4838给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告于2015年7月至8月期间在广州优佳生活超市购买了180ML泰版子母奶一批。原告在购买上述产品后，认为产品的外包装上没有中文标识、中文说明书、产品原产地、代理商等中文内容，违反了有关法律规定，遂向本院提起诉讼。
另查:诉讼中，原告提交了两张发票作为证据，其中一张记载产品名称为180ML泰版子母奶（巧克力味）12排，单价11.8元，合计141.6元，开票单位为广州速邦商贸有限公司；另一张产品名称为食品，单价358.4元，开票单位为广州市七叶花贸易有限公司。根据原告提交的产品显示，该产品外包装上没有任何中文标识。另外，原告表示产品其已使用部分，现可以退回给被告的有6排。
本院认为：原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据原告提交的证据，可以证实原告向被告广州速邦商贸有限公司海珠聚德分公司购买了180ML泰版子母奶（巧克力味）12排，单价11.8元，合计141.6元，对于原告陈述其向被告广州速邦商贸有限公司海珠聚德分公司购买的其他货物，因原告未能提交足够证据予以证实，故本院不予采纳。现被告广州速邦商贸有限公司海珠聚德分公司销售的产品不符合食品安全标准，故应向原告作出赔偿。原告表示可以退回给被告的有6排，根据公平原则，其不能退回的应抵扣货款，故被告广州速邦商贸有限公司海珠聚德分公司应退还货款70.8元给原告，并赔偿原告1416元。被告广州速邦商贸有限公司海珠聚德分公司是被告广州速邦商贸连锁有限公司下属没有法人资格的分支机构，故被告广州速邦商贸连锁有限公司应承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
1、两被告在本判决生效之日起十日内支付货款70.8元、赔偿款1416给原告；
二、原告在本判决生效之日起十日内将“180ML泰版子母奶（巧克力味）”6排退回给两被告，如原告届时不能退回，则按照每排11.8元的价格，折抵应退的货款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁培辉
书 记 员 梁培辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初178号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林楚生，男，1980年5月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省揭阳市揭东区)。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人林楚生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月5日0时5分，被告人林楚生酒后驾驶粤Ｌ×××××小型普通货车，行驶至广州市番禺区沙湾镇福龙路与西环路交汇路口的时候被交警查获。经检验，被告人林楚生被查获时血液中酒精含量为173.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人林楚生对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林楚生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林楚生如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林楚生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月十二日
书记员 吴静铧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申35号
再审申请人（一审被告）：罗富坚，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：李小媚，女，汉族，1971年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区，现居住广东省佛山市南海区，
一审被告：潘雪，女，汉族，1974年2月25日出生，住佛山市南海区，
再审申请人罗富坚因与被申请人李小媚、一审被告潘雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗富坚申请再审称，原审时因没有收到传票，故无法出庭应诉。事实上再审申请人并非向被申请人借款，更不是与潘雪对被申请人的共同债务，实际上是再审申请人受被申请人请求帮其用100000元炒股，被申请人分两次转款10000元、90000元予再审申请人。再审申请人出于友情，向被申请人出具两份借据来证明资金已转入且无约定利息、还款时间等。后因股市下跌，再审申请人向被申请人说明其资金已全部亏损。但被申请人持借条以非正常方法追讨，要求再审申请人将上述款项作为借款归还。再审申请人后来被迫对上述款项的利息再出具20000元的借据予被申请人。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形申请再审，请求撤销（2016）粤0605民初8299号民事判决，再审该案。
再审申请人罗富坚提供转账汇款凭证9份以证明其从2015年7月31日至2016年1月30向李小媚转款49000元，提供确认书1份以证明其在深圳市鑫胜创投金融投资有限责任公司注册账户帮李小媚炒股，提供个人贷款清结证明1份证明其于2015年8月期间可以正常向银行贷款，不需要向私人借贷。
被申请人李小媚提交意见称，再审申请人分三次向我借款10000元、90000元、20000元，均出具借据，后其归还了49000元，故起诉其归还71000元。再审申请人捏造事实申请再审，请求驳回其再审申请。
被申请人李小媚提供借据2份以证明再审申请人罗富坚除原审诉争的90000元外于2015年4月30日、7月3日另外向其借款10000元、20000元。
本院经审查认为，原审在向再审申请人罗富坚的身份证地址邮寄应诉材料及传票被退回、上门送达未果的情况下公告送达，程序并无不当。再审申请人罗富坚提供的转账汇款凭证能证明其支付了49000元予被申请人李少媚，而被申请人李少媚提供的两份借据能证明再审申请人共确认向其借款120000元，两者的差额是71000元，原审支持被申请人李少媚主张再审申请人罗富坚向其归还借款本金71000元，处理并无不当，再审申请人罗富坚提供的转账汇款凭证不足以推翻原判决。再审申请人罗富坚提供的确认书及个人贷款清结证明，仅能证明其本人开户投资股票及还清平安银行个人小额消费贷款，不能证明其收取被申请人李少媚的款项120000元并非借据所指借款而是委托其炒股的资金及未付利息的主张。故再审申请人罗富坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗富坚的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申35号再审申请人（一审被告）：罗富坚，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审原告）：李小媚，女，汉族，1971年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区，现居住广东省佛山市南海区，一审被告：潘雪，女，汉族，1974年2月25日出生，住佛山市南海区，再审申请人罗富坚因与被申请人李小媚、一审被告潘雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗富坚申请再审称，原审时因没有收到传票，故无法出庭应诉。事实上再审申请人并非向被申请人借款，更不是与潘雪对被申请人的共同债务，实际上是再审申请人受被申请人请求帮其用100000元炒股，被申请人分两次转款10000元、90000元予再审申请人。再审申请人出于友情，向被申请人出具两份借据来证明资金已转入且无约定利息、还款时间等。后因股市下跌，再审申请人向被申请人说明其资金已全部亏损。但被申请人持借条以非正常方法追讨，要求再审申请人将上述款项作为借款归还。再审申请人后来被迫对上述款项的利息再出具20000元的借据予被申请人。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形申请再审，请求撤销（2016）粤0605民初8299号民事判决，再审该案。再审申请人罗富坚提供转账汇款凭证9份以证明其从2015年7月31日至2016年1月30向李小媚转款49000元，提供确认书1份以证明其在深圳市鑫胜创投金融投资有限责任公司注册账户帮李小媚炒股，提供个人贷款清结证明1份证明其于2015年8月期间可以正常向银行贷款，不需要向私人借贷。被申请人李小媚提交意见称，再审申请人分三次向我借款10000元、90000元、20000元，均出具借据，后其归还了49000元，故起诉其归还71000元。再审申请人捏造事实申请再审，请求驳回其再审申请。被申请人李小媚提供借据2份以证明再审申请人罗富坚除原审诉争的90000元外于2015年4月30日、7月3日另外向其借款10000元、20000元。本院经审查认为，原审在向再审申请人罗富坚的身份证地址邮寄应诉材料及传票被退回、上门送达未果的情况下公告送达，程序并无不当。再审申请人罗富坚提供的转账汇款凭证能证明其支付了49000元予被申请人李少媚，而被申请人李少媚提供的两份借据能证明再审申请人共确认向其借款120000元，两者的差额是71000元，原审支持被申请人李少媚主张再审申请人罗富坚向其归还借款本金71000元，处理并无不当，再审申请人罗富坚提供的转账汇款凭证不足以推翻原判决。再审申请人罗富坚提供的确认书及个人贷款清结证明，仅能证明其本人开户投资股票及还清平安银行个人小额消费贷款，不能证明其收取被申请人李少媚的款项120000元并非借据所指借款而是委托其炒股的资金及未付利息的主张。故再审申请人罗富坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗富坚的再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年十一月七日书记员  刘 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14639号
上诉人(原审原告):崔进有，男，1946年1月21日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。
上诉人(原审原告):崔承均，男，1980年9月13日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。
被上诉人（原审被告）:崔庭杰，男，1964年5月26日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）:张红卫，男，1966年9月26日出生，汉族，住巩义市。
原审第三人：崔新锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住巩义市。
上诉人崔进有、崔承均因与被上诉人崔庭杰、张红卫、原审第三人崔新锋合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人崔进有、崔承均未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔进有、崔承均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年一月十二日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14639号上诉人(原审原告):崔进有，男，1946年1月21日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。上诉人(原审原告):崔承均，男，1980年9月13日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。被上诉人（原审被告）:崔庭杰，男，1964年5月26日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）:张红卫，男，1966年9月26日出生，汉族，住巩义市。原审第三人：崔新锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住巩义市。上诉人崔进有、崔承均因与被上诉人崔庭杰、张红卫、原审第三人崔新锋合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人崔进有、崔承均未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔进有、崔承均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年一月十二日书记员  黄莉敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初674号
原告：王桂芝，女，汉族，农民，住望奎县。
被告：于贵双，男，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告王桂芝与被告于贵双农村土地承包合同纠纷一案中，原告王桂芝于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王桂芝与被告于贵双农村土地承包合同纠纷一案，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王桂芝负担。
审判员 李 依
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵永辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第9号
申请人孙某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人孙某申请撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某述称，经张某申请，青岛＊＊区人民法院（＊＊＊＊）＊民特字第＊号民事判决书判令宣告孙某死亡。现因申请人孙某健在，申请人孙某依据法律规定，特向法院申请撤销上述宣告孙某死亡的判决书，恢复申请人身份。
经查，＊＊＊＊年＊月＊日，青岛市＊＊区人民法院作出（＊＊＊＊）＊民特字第＊号民事判决书，宣告孙某死亡。现孙某重新出现，其姐姐孙某某亦确认其系孙某本人。
本院认为，被宣告死亡的公民重新出现或者确知其没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销对他的死亡宣告。现申请人孙某重新出现，并申请撤销原宣告其死亡的判决，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销青岛市＊＊区人民法院宣告孙某死亡的（＊＊＊＊）＊民特字第＊号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第9号
申请人罗翠凤。
申请人罗翠凤要求宣告程坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗翠凤称：申请人罗翠凤与程坤系夫妻关系，程坤因患大面积脑梗塞，2015年9月8日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管疾病所致精神障碍（重度智力障碍）。2、民事行为能力评定：被鉴定人程坤无民事行为能力。因需处理房屋事宜，故申请人民法院依法认定程坤为无民事行为能力人。
经审查，程坤。公民身份号码：××。依据广西脑科医院司法鉴定所出具的脑科医司鉴（2015）精鉴字第487号法医××鉴定意见书的鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍（重度智力障碍）。2、民事行为能力评定：被鉴定人程坤无民事行为能力。故申请人罗翠凤要求宣告程坤为无民事行为能力人的申请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
宣告程坤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦黎黎
二〇一五年十月十日
代书记员 李可嘉