江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1855号
原告：刘玲，女，1975年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：蔡超，男，1988年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被告：王乃夫，男，1986年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1988年4月20日出生，汉族，公司员工。
原告刘玲与被告蔡超、王乃夫、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘君、被告蔡超的委托诉讼代理人梁军、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人陈玲，到庭参加诉讼。被告王乃夫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玲向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费4304.98元，住院伙食补助费160元，营养费1800元，护理费4080元，误工费21360元，残疾赔偿金88334.40元，精神抚慰金5000元，鉴定费1575元，交通费1000元，财产损失2000元，合计129614.38元。事实和理由：2016年8月24日1时21分，蔡超驾驶登记车主为王乃夫的苏Ｋ×××××小型客车，与王海荣驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生交通事故，致王海荣和刘玲受伤、两车受损。公安机关认定：蔡超驾驶机动车行经路口未按导向车道行驶且发生交通事故后逃逸，负全部责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在江苏省苏北人民医院治疗。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残。
被告蔡超辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其驾驶的苏Ｋ×××××小型客车系向车主王乃夫借用。
被告王乃夫未答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。在王海荣的诉讼中，保险公司已经在交强险限额内赔偿医疗费1627.79元、交通费200元、财产损失2000元。由于蔡超肇事逃逸，根据商业三责险合同的约定，商业三责险依法拒赔。原告的伤残鉴定系单方委托，保险公司要求重新鉴定。其愿意依法赔偿原告的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月24日1时21分，蔡超驾驶登记车主为王乃夫的苏Ｋ×××××小型客车，与王海荣驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生交通事故，致王海荣和刘玲受伤、两车受损。公安机关认定：蔡超驾驶机动车行经路口未按导向车道行驶且发生交通事故后逃逸，负全部责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。2.原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗8天。医院诊断：左锁骨骨折，左侧第2-5肋骨骨折。原告发生医疗费4304.98元、护理费686元。3.2017年7月6日，经江苏唐城律师事务所委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘玲因交通事故致左锁骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折，目前遗有左上肢功能丧失23.9%（＜25%），计4根肋骨骨折，分别构成十级、十级伤残。建议其受伤后误工期120日，营养期限为90日、护理期限为60日。原告支付鉴定费1560元。4.2016年9月7日，经公安机关委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘玲因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折、左侧肋骨骨折（计4肋）均构成轻伤二级。5.原告为城镇常住居民，个人经营“玲玲棋牌室”，其称月收入5340元，仅提供个体工商户营业执照证明。保险公司认可其月收入3300元。6.在王海荣的诉讼中，公安机关出具的调查报告，说明蔡超与王乃夫均表示放弃保险公司商业险理赔。保险公司已经在交强险限额内赔偿王海荣医疗费1627.79元、交通费200元、财产损失2000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。
被告蔡超驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蔡超和王乃夫各承担50%赔偿责任。理由如下：一、蔡超在发生事故后逃逸，而涉案第三者责任险保险条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说应该是常识，此外，平安财险扬州公司也已经就该免责条款向王乃夫履行了说明义务,故平安财险扬州公司不承担第三者责任险的保险责任；二、被告王乃夫作为机动车所有人，未到庭举证证明其对事故的发生没有过错，有无对机动车借用人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，诸如车辆借用给蔡超的时间、出借时有否凭常识判断蔡超是否处于能够正常驾驶车辆的状态等，故结合本案实际情况，确定其承担50%的过错责任。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残鉴定和三期鉴定，有事实依据，符合法律规定，本院予以采信。保险公司提出重新鉴定申请，本院不予支持。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费4304.98元，有票据为证，予以认定；2.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，住院伙食补助费认定为160元（8天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3286元（686元+52天*50元/天）；5.原告为城镇常住居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为88334.40元（40152元*10*22%）；6.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金5000元，予以认定；7.鉴定费1560元，有票据为证，予以认定；8.根据原告伤情，交通费酌定为300元；9.原告仅提供营业执照，不能足以证明其实际收入，结合鉴定意见和被告保险公司质证意见，误工费认定为13200元（120天*110元/天）；10.原告未提供财产损失的证据，财产损失不予支持。上述损失合计为117495.38元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。被告王乃夫经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘玲115614.98元；
二、被告蔡超、王乃夫于本判决生效之日起三十日内分别赔偿原告刘玲940.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由原告负担150元、被告蔡超、王乃夫各负担750元（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 谈文荣
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 夏红卫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 莹