wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2168号
原告：缪伯林，男，1958年10月28日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：陈坚，男，1987年11月7日生，汉族，住南通开发区。
原告缪伯林与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪伯林及其委托诉讼代理人张洪新到庭参加了诉讼，被告陈坚因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪伯林向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告货款561700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告向被告供应棉布，被告于2015年5月23日向原告出具收货条一份，确认欠原告货款561700元，后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款未能偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款541700元。
被告陈坚未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告缪伯林围绕其诉讼请求向本院提交了陈坚出具的收货条原件及陈坚的名片、缪伯林制作的送货单。本院经审核，认为上述书证相互印证，对其真实性予以确认。
根据原告缪伯林提交的书证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告缪伯林为织布厂业主，于2015年3月份起向经营家纺的陈坚销售棉布。2015年5月23日，被告陈坚亲笔书写收货条一份，内容为：“今收到缪伯林三车110×90布，总米数75464米，以（已）付人民币120000元，还差人民币561700元。到2015年9月底之前付清所有货款。”被告于2015年9月23日转款20000元，余款经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院,要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买货物后未按约定偿还货款，构成违约，应承担相应的责任。故本院予以支持。被告陈坚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈坚于本判决生效后十日内偿还缪伯林货款541700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元、公告费600元，合计9818元，由被告陈坚负担（被告负担部分，原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9218元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周国建
人民审判员 曹 钤
人民审判员 于 佳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张圣威
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执264号
申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城中路南侧长城花园西区2号楼206号房，组织机构代码：31772536-8。
被执行人周占海，男，汉族，1960年6月14日出生。
申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司与被执行人周占海民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月2日作出的（2015）石惠民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周占海暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1841号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执264号
申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城中路南侧长城花园西区2号楼206号房，组织机构代码：31772536-8。
被执行人周占海，男，汉族，1960年6月14日出生。
申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司与被执行人周占海民间借贷纠纷一案，申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2015年12月2日作出的（2015）石惠民初字第1841号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周占海应支付申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司案件款70801元，承担执行费962元，合计71763元。由于被执行周占海暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月2日作出的（2015）石惠民初字第1841号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为70801元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执264号
申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城中路南侧长城花园西区2号楼206号房，组织机构代码：31772536-8。
被执行人周占海，男，汉族，1960年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月2日作出的（2015）石惠民初字第1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人周占海应支付申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司案件款70801元，执行费962元，共计71763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人周占海应支付申请执行人宁夏泰益丰投资有限公司案件款71763元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年三月二日
书记员 孙 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第493号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人路春海（聋哑人），出生于黑龙江省嫩江县，聋哑六年文化，户籍地黑龙江省嫩江县，无固定住址。2006年9月30日因犯强制猥亵妇女罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
翻译人，康淑荷，女，1945年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，系哈尔滨市聋哑学校教师，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路246号7楼1室。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人路春海犯盗窃罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人路春海及翻译人康淑荷到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月26日6时许，被告人路春海窜至哈尔滨市道外区南马路早市，趁被害人赵某某买鞋不注意之机，将赵某某拎兜内的钱包（内有人民币31元）掏走，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。现赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人路春海的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人路春海的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人路春海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月26日6时许，被告人路春海在哈尔滨市道外区南马路早市，趁被害人赵某某买鞋不注意之机，将赵某某拎兜内的钱包（内有人民币31元）掏走，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。现赃款已追缴并返还�害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人路春海的供述；三、被害人赵某某的陈述；四、扣押、返还单；五、赃物照片；六、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；七、被告人户籍证明及现实表现、前科劣迹材料。
本院认为，被告人路春海以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。犯罪前被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人路春海当庭自愿认罪、悔罪，且赃物追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路春海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王明月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执751号
申请执行人王秀芝。
被执行人王树永。
申请执行人王秀芝与被王树永财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）威民一终字第34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）威民一终字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2105号
原告：冯某某。
被告：骆某某。
原告冯某某与被告骆某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪梅
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初118号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李美华，女，1986年11月24日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址安溪县。2014年9月19因涉嫌犯诈骗罪被聊城市公安局聊南分局取保候审，2017年12月24日被聊南分局再次取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李美华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，被告人李美华伙同其丈夫汪某、王某1（均已判刑），在福建省厦门市江头一出租屋内以廉价租房补贴的名义给莘县古云采油三厂的王某2打电话，并电话操纵王某2将银行卡内的27800元，转至汪某购买的银行卡内。后汪某将上述款项取出占为己有。案发后，被告人李美华的丈夫汪某退出了上述非法所得。
上述事实，被告人李美华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、聊南分局发破案经过说明、到案经过说明、银行交易明细、莘县人民法院刑事判决书两份；被害人王某2的陈述；证人汪某、王某1、苏某的证言；视听资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人利用网络骗取他人钱财，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗刑事案件适用法律干问题的意见》的规定，诈骗数额为较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李美华犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李美华到案后，如实供述了自己参与的犯罪事实，其家人已退赔了被害人经济损失，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李美华犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年六月十一日
书 记 员 樊庆帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督18号
申请人：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路金地家园小区物业办公室。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人：张玉梅，女，住延吉市河南街天池路。
申请人延吉市杉杉物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月10日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市杉杉物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一八年一月三十日
书记员 金丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保35号
申请人：庞德起，男，1952年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：烟台黔鑫酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：张娜，经理。
被申请人：张娜，女,1979年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：张鑫，男，1969年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人庞德起与被申请人烟台黔鑫酒业有限公司、被申请人张娜、被申请人张鑫债务转移纠纷一案，申请人庞德起向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0691民初3286号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台黔鑫酒业有限公司、被申请人张娜、被申请人张鑫银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保35号申请人：庞德起，男，1952年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：烟台黔鑫酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张娜，经理。被申请人：张娜，女,1979年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张鑫，男，1969年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人庞德起与被申请人烟台黔鑫酒业有限公司、被申请人张娜、被申请人张鑫债务转移纠纷一案，申请人庞德起向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0691民初3286号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台黔鑫酒业有限公司、被申请人张娜、被申请人张鑫银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月三日书记员  孙梦琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第795号
原告慈某。
被告韩某甲，成年，系原告慈某长子。
被告韩某乙，成年，系原告慈某次子。
被告韩某丙，成年，系原告慈某长。
被告韩某丁，成年，系原告慈某次。
本院在审理原告慈某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案中，原告慈某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈某负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 岩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第963号
原告：贾国安，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告贾国安与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告贾国安于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国安负担。
审判员 张淑萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 雪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初109号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人卜春睿，男，满族，高中文化，公司职员，捕前住址辽宁省沈阳市沈北新区，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月30日被新民市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年3月2日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人卜春睿犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。因被告人卜春睿在审查起诉阶段，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序、独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人卜春睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日0时许，被告人卜春睿驾驶小型普通客车由西向东行驶至沈于线39KM+300M处，与头东尾西停在路边的王某某驾驶的三轮汽车追尾，被告人卜春睿附事故的主要责任，经鉴定，被告人卜春睿静脉血液中酒精含量为126.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人卜春睿对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
公诉机关新检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人卜春睿犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人卜春睿具有发生交通事故并负主要责任的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金以及赔偿被害方损失的酌定从轻情节。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人卜春睿予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜春睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一八年三月六日
书记员 郭芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终471号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福权，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月7日被执行逮捕。
河南省郸城县人民法院审理河南省郸城县人民检察院指控被告人张福权犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年5月30日作出（2018）豫1625刑初240号刑事判决。宣判后，被告人张福权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月20日20时21分许，被告人张福权醉酒驾驶“豫Ｐ×××××”小型越野车顺郸城县张完乡至南丰公路行驶至金满堂饭店门口处，与刘云波停放在路边的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞后向南逃逸，在逃逸途中将行人李心敬、刘某4、任某撞倒后继续逃逸，造成李心敬当场死亡，刘某4受伤的交通事故。经鉴定，被害人刘某4伤情属轻伤一级。经检测，张福权血液乙醇420.8mg/100ml。经郸城县公安局交警大队认定，被告人张福权负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人张福权的供述与辩解，被害人刘某4陈述，证人李某1、刘某1、周某1、周某2、周某3、周某4、张某1、刘某2、吴某、张某2、任某、李某2、张某3、谢某、路某、刘某3、张某4、宋某换、周某5、黄某等人证言，尸体检验报告，周口市疾病预防控制中心检测报告、河北津实司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、返还凭证，郸城县公安局张完派出所出警经过及现场照片，机动车、驾驶证、行驶证复印件、汽车维修及配件等费用发票、驾驶人信息查询结果单，被告人张福权通话记录明细、郸城县交警大队关于视频监控的情况说明及调取证据清单，郸城县人民法院（2017）豫1625民初4712号民事判决书、（2017）豫1625民初4699号民事判决书及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
郸城县人民法院依据上述事实和证据，以被告人张福权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上诉人张福权上诉称：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）醉酒后在道路上驾驶车辆连续冲撞他人，放任危害结果发生，并造成重大人身伤亡及财产损失的事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。
关于上诉人张福权上诉提出“一审量刑过重”的理由，经查，张福权醉酒驾车发生事故，在逃逸时冲撞行人，致一人当场死亡、一人受轻伤的严重后果，依法应在有期徒刑十年以上量刑。鉴于其归案后认罪态度较好，原审法院已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马清源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1323号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建清铧茶业有限公司，住所地福州市晋安区五里亭跃进路3号（茶叶批发市场6号）。
法定代表人林清修，总经理。
委托代理人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建清铧茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月23日向本院申请撤回对被告福建清铧茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告福建清铧茶业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币835元，减半收取417.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 施国琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06114号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告刘欣，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1797号
原告：黄某某，男，1住喀左县平房子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
原告黄某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应与本案具有直接利害关系。本案中，原告向被告主张借贷关系，但通过审查，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年九月一日
书 记 员 李治丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第15021号
原告刘洪先，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁津县城区。
被告刘玉起，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁津县。
被告孙月红，女，1972年10月14日出生，汉族，住宁津县城区。
被告李宁，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁津县城区。
被告王洪章，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告刘洪先诉被告刘玉起、孙月红、李宁、王洪章民间借贷纠纷一案过程中，原告提出诉讼保全申请，并提供担保，经审查，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告孙月红所有的、位于宁津县东环北段西侧原木器厂院内、房权证2006字第××号房屋（建筑面积181.35平方米）予以轮候查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一六年一月六日
书记员 陈来龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第312号
罪犯冯甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）金刑初字第1166号刑事判决，认定冯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第231号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冯甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
冯甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审25号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黎卓华、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：梁林，男，汉族，1962年8月30日出生，户籍地址：广西容县。
申请执行人云浮市交通运输局于2016年7月1日向本院申请执行其于2015年9月30日作出的粤云交罚[2015]50091号行政处罚决定书，请求本院对被执行人梁林执行：1、罚款人民币伍万元整（￥50000元）；2、加处罚款人民币伍万元整（￥50000元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市交通运输局对被执行人梁林作出的粤云交罚[2015]50091号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市交通运输局申请强制执行的云浮市交通运输局粤云交罚[2015]50091号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人梁林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年七月四日
书记员 陈美静
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1126刑初194号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年5月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
诉讼代理人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告人王飞，男，1987年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化,农民，住安徽省凤阳县。2009年2月17日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月17日刑满释放；2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月30日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被凤阳县公安局监视居住。2016年7月27日被本院决定继续监视居住。
辩护人暨诉讼代理人胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
辩护人谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）375-1号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关凤阳县人民检察院于2017年12月19日作出凤某撤诉（2017）6号撤回起诉决定书，决定撤回本案起诉，并于2017年12月19日将该撤回起诉决定书送达本院。
本院认为：公诉机关凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。对附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼，应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉；
二、驳回附带民事诉讼原告人王某的附带民事部分起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪凤泉
代理审判员 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 邵青青
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1126刑初194号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1988年5月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。诉讼代理人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告人王飞，男，1987年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化,农民，住安徽省凤阳县。2009年2月17日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月17日刑满释放；2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月30日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被凤阳县公安局监视居住。2016年7月27日被本院决定继续监视居住。辩护人暨诉讼代理人胡野，安徽奇胜律师事务所律师。辩护人谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）375-1号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关凤阳县人民检察院于2017年12月19日作出凤某撤诉（2017）6号撤回起诉决定书，决定撤回本案起诉，并于2017年12月19日将该撤回起诉决定书送达本院。本院认为：公诉机关凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。对附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼，应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉；二、驳回附带民事诉讼原告人王某的附带民事部分起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪凤泉代理审判员  浦春莲人民陪审员  陈宗芹二〇一七年十二月二十一日代理书记员  邵青青附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7706号
原告那仲起，男，1949年10月28日出生。
被告徐振红，女，1956年8月11日出生。
原告那仲起与被告徐振红排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员王晓峰独任审判。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经东城区人民法院判决解除婚姻关系，判决判定东城区西石槽胡同×号院内两间平房由原告承租，但被告却说判决书并没有不让其在此居住并依然在此居住。原告原有一子已35周岁，到了结婚的年龄，需要为其准备婚房，原告又没有多余住房，原告既要考虑孩子的用房又要考虑如何安置被告实在无能为力。原告住房狭小，与被告解除婚姻关系后生活多有不便，被告已经妨碍了原告的正常生活。现起诉要求，被告与其所属物品从原告承租的东城区西石槽胡同×号房屋中搬出。
被告辩称：自从�原告结婚开始，被告一直在涉案房屋居住，被告的户口也登记在涉案房屋，被告无其他住房。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前承租本市东城区西石槽胡同×号平房2间。2014年4月8日，原、被告经本院判决离婚，并判决东城区西石槽胡同×号平房2间由原告承租。在双方离婚诉讼的开庭笔录中，被告曾表示其不要西石槽胡同的房屋，但需要原告给其60万元房钱，后双方又在开庭笔录中同时表示“离婚后自行解决居住问题”。本案中，原、被告均认可双方离婚后，被告一直在涉案房屋居住且户口亦登记在此，被告无其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚判决书，开庭笔录等在案佐证。
本院认为：涉案房屋系原告婚前承租的公房，原、被告于1998年5月登记�婚，于2014年经法院判决离婚，离婚时双方对涉案房屋均享有相应权利。离婚判决虽确定涉案房屋由原告继续承租，但双方在离婚时均表示自行解决居住问题，且被告目前无其他住房，故现原告以排除妨害纠纷为由起诉被告腾房，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告那仲起的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓彤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第508号
原告李金胜。
被告李亮亮。
被告五莲县铭泽运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院受理原告李金胜与被告李亮亮、五莲县铭泽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉晴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0114号
原告：吕志平，居民。
委托代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏灶星农化有限公司，住所地东台市头灶镇永红村三组。
法定代表人：王均曙，该公司董事长。
委托代理人：徐明红，1969年1月9日，居民。
本院在审理原告吕志平与被告江苏灶星农化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕志平于2015年9月17日向本院申请从程序上撤回对被告江苏灶星农化有限公司的起诉。
本院认为，原告吕志平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志平撤回对被告江苏灶星农化有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕志平负担。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 方如俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康军雄
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第217号
原告刘永耀，男，1964年5月19日出生，剑河县人。
被告欧一帆，男，1973年9月1日出生，剑河县人。
原告刘永耀诉被告欧一帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永耀、被告欧一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永耀诉称，1998年11月，原告承包南薅村9、10组位于“播皆来”（地名）集体荒山种植经济林，目前正值盛旺挂果期。2014年11月2日，被告欧一帆非法侵占原告果园地埋葬其母亲，砍伐原告金秋梨果树8株、杨梅果树7株、杉树4株，并私自进入原告守护房生火煮饭，其行为严重侵犯了原告的合法财产。诉请判令被告赔偿原告果树经济损失18100元、财产损失9176元及鉴定费、误工费、伙食费、车费等损失共计2000元。
被告欧一帆辩称，原告所承包的集体荒山“播皆来”，本为光条村和南薅村的祖坟埋葬荒山，依照本地民俗，坟山不作承包，该坟山有去排略村及去往墓地的道路，被告安葬母亲时，适当修理通道的杂草树木合情合理，原告种植果树间距2至3米，被告安葬坟墓所占面积不可能砍掉原告这么多果树。果园内有原告搭建的看护棚，10多年未收拾，早已杂草丛生，破烂不堪，根本不可能住人，也不是什么民房民宅。2014年10月26日帮被告挖母亲墓穴的帮工，为了躲雨及防火安全在原告看护棚里做饭，并没有损坏原告的看护棚，事后被告亦按习俗到原告家进行赔礼道歉，原告以被告进入其住宅要求按习俗对被告进行处罚，没有事实依据。“播皆来”是一座荒山和坟山，当地村民均在此葬坟，原告以被告非法占用耕地，并要求按单价面积赔偿6400元，没有依据，且不符合当地民俗，原告请求赔偿鉴定费、误工费、伙食费、车费等损失于法无据。
经审理查明，1998年11月，原告刘永耀以其他方式承包南薅村9、10组位于“播皆来”集体荒山种植经济林，其间有一片公共坟山，原告刘永耀在其经济林内建有看护棚一个，该看护棚分为两部分，一部分为相对封闭，作为原告看护果园期间生活起居之用，一部分为相对开放，作为原告豢养猪牛及堆放肥料之用，相对开放的部分原告用一栅栏式门与外部隔离。2014年10月26日，被告欧一帆因其母亲去世雇人在“播皆来”公共坟山为其母亲开挖墓穴，当天为被告欧一帆母亲开挖墓穴的帮工人打开原告刘永耀看护棚的栅栏门进入原告豢养猪牛及堆放肥料的看护棚内生火做饭。被告欧一帆在安葬其母亲过程中砍伐原告刘永耀金秋梨7株、杨梅4株、杉树苗4株，经剑河县价格认证中心评估，该损失为1835元。
上述事实，有经审查属实的原、被告陈述、剑河县森林公安局现场勘验检查工作记录、果园林场检尺码单、现场照片、剑河县价格认证中心价格鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告欧一帆为安葬其母亲，损坏原告刘永耀所种植的经济林，应当赔偿其损失。原告刘永耀请求被告欧一帆赔偿其经济林损失18100元，该经济林损失经剑河县价格认证中心评估，价值为1835元，本院按1835元予以支持；被告未经原告允许进入其看护棚，原告请求被告赔偿其损失2776元，虽然被告未经原告允许进入其看护棚生火做饭，但其行为并未给原告财产造成实质性损害，且事后被告已对原告作出赔礼道歉，因该看护棚未属于原告住宅范畴，故被告的行为亦未违反原告所在村村规民约的相关规定，原告请求被告赔偿该损失，无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告赔偿墓穴占地损失6400元，因该土地涉及另一土地所有权人南薅村9、10组，故本案不予审理；原告请求被告赔偿鉴定费100元、车费120元，未向本院举证证明，请求赔偿误工费1200、伙食费250元，无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧一帆赔偿原告刘永耀经济林损失1835元，限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘永耀的其他诉讼请求。
案件受理费482元（原告已预交241元），减半收取241元，由原告刘永耀负担200元，被告欧一帆负担41元。
义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一五年十月二十九日
书记员 田茹芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00192-1号
申请执行人：浙江宏强建设有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村下市头。组织机构代码68558385-0。
法定代表人：许国强，该公司董事长。
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区海棠路以东樱花路以南。组织机构代码56495090-9。
法定代表人：章巍峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民一初字第00021号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人淮北天悦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向浙江宏强建设有限公司支付工程款9949968.05元及利息（自2013年8月1日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），向浙江宏强建设有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止），负担案件受理费、保全申请费86450元，鉴定费150000元，申请执行费77586元，但被执行人淮北天悦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月12日查封被执行人淮北天悦工贸有限公司名下濉出国用（2013）第035号土地使用权及地面附属物（钢架结构车间，机修车间，办公室等）。查封财产抵押银行。本院依法调查也未查找到被执行人淮北天悦工贸有限公司有财产可供执行的线索。申请执行人浙江宏强建设有限公司书面同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一初字第00021号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民监5号
原审被告孙存山，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原审原告秦皇岛市蓝通机械修造有限公司(已注销)与原审被告孙存山劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）海民初字第246号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 薛泽居
审 判 员 陈超前
二〇一七年五月四日
代书记员 白子龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第105号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人黄达。
委托代理人谢波。
委托代理人陆凯。
被告浙江大庄实业集团有限公司。
法定代表人林海。
被告杭州雪峰链条有限公司。
法定代表人吴永军。
被告杭州大庄竹科技有限公司。
法定代表人林海，该公司执行董事。
被告林海。
上述四被告共同委托代理人王君、周延峰。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告浙江大庄实业集团有限公司（以下简称大庄集团）、杭州雪峰链条有限公司（以下简称雪峰公司）、杭州大庄竹科技有限公司（以下简称科技公司）、林海金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告大庄集团签订的《流动资金借款合同》（编号：14060128）、《最高额抵押合同》（编号：13060031），与被告雪峰公司、林海签订的《最高额保证合同》（编号：13060299、13060300），及与被告科技公司签订的《最高额抵押合同》（编号：12060155）起诉，请求：1、被告大庄集团归还贷款本金人民币7645740元及罚息366177.78元（暂算至2015年6月21日，此后计算至贷款清偿之日止）；2、被告雪峰公司、林海对被告大庄集团的债务承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告大庄集团、雪峰公司、科技公司、林海对原告的起诉无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：大庄集团。
贷款本金：人民币800万元。
贷款期限：2014年5月26日至2014年11月26日。
约定利率：年利率7.5%，固定利率。
逾期利率标准：合同利率上浮50%。
约定还款方式：每月20日结息，贷款到期时利随本清，到期一次性还本。
实际还款情况：已还清至2015年1月20日的利息、罚息，归还贷款本金35426元，其余本息未付。
抵押担保情况：大庄集团提供其所有的双端齐头开榫机等76台／套机器设备为案涉融资提供动产抵押担保，登记债权数额2900万元，登记编号萧抵字第2013093号。
科技公司提供名下位于萧山区临浦镇新河村（杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）房产为案涉融资提供抵押担保，登记债权数额分别为4360000元、970000元，他项权证号分别为杭房他证萧字第1365**号、杭房他证萧字第1365**号。
保证担保情况：雪峰公司为大庄集团在2013年11月25日至2015年11月25日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币2000万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；
林海为大庄集团在2013年11月25日至2016年11月25日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币2000万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序。
本院认为，原告与被告大庄集团的金融借款合同关系以及原告与被告雪峰公司、林海的保证合同关系，与被告大庄集团、科技公司的抵押合同关系，事实清楚、证据充分。现借款期限已经届满，借款人应当承担还款付息责任，保证人应当在各自的担保范围内履行连带保证责任，贷款人并就抵押财产享有优先受偿权。因科技公司提供名下房产仅就大庄集团对原告交通银行的债务在最高债权本金余额533万元范围内承担抵押担保责任，故交通银行在多案中亦仅能就该抵押财产在最高债权本金余额533万元及其产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江大庄实业集团有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金人民币7645740元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江大庄实业集团有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行罚息人民币366177.78元（暂计算至2015年6月21日，此后按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州雪峰链条有限公司、林海对上述第一、二项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告浙江大庄实业集团有限公司所有的双端齐头开榫机等76台／套机器设备（萧抵字第2013093号）享有优先受偿权；
五、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告杭州大庄竹科技有限公司名下位于杭州市萧山区临浦镇新河村（杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）房产（杭房他证萧字第1365**号、杭房他证萧字第1365**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67883元，由被告浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰链条有限公司、杭州大庄竹科技有限公司、林海承担（其中杭州大庄竹科技有限公司在人民币50510元范围内承担责任）；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰链条有限公司、杭州大庄竹科技有限公司、林海承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67883元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 娄移华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2893号
原告：黄国平，男，1962年2月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托代理人：张蔚，男，1963年3月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：彭小平，男，1972年7月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，。
原告黄国平与被告彭小平健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、代理审判员易亮、代理审判员杨浩参加的合议庭，由书记员邓永民担任记录,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托代理人张蔚，被告彭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称：2014年12月5日，原告与甘斌因对彬江镇干部非法征用耕地行为向宜春市国土局提出控告，被告伙同其他镇干部在宜阳大厦边公交站台，故意用拳头对原告头部猛力殴打。原告当即报警，并接受检查，并经法医鉴定为轻微伤。被告故意殴打原告，致使原告先后用去医药费890元，伤后15天无法上班，后因要求宜阳公安分局对被告给予行政处罚，先后请假10天，合计误工损失费3000元，用去交通费150元，材料打印费160元，伙食费200元，伤情鉴定费300元，精神损失费1000元等各项经济损失共计5700元。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费890元、伤情鉴定费300元、误工费3000元、伙食费200元，交通费150元，精神抚慰金1000元、材料打印费用160元，共计5700元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭小平辩称：以前村小组征收土地有纠纷，原告经常去告状，我问他有没有去，虽然这事跟我没有关系，但是因为原告欺骗侮辱我，我就打了原告一巴掌，也没有说他，当时原告报了警，我在旁边等警察，原告在村里的人陪同下去看了病。医药费我愿意承担，其他费用不属实，我不愿意承担。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告所受的损害是否是由被告造成。2、原告所主张的各项费用应如何认定。
原告黄国平为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告身份证复印件一份（当庭出示原件）。证明原告主体适格。
（二）宜春市公安局宜阳分局行政处罚决定书复印件及江西宜春司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书复印。证明被告殴打原告，造成轻微伤。
（三）医药费发票三张、司法鉴定发票一张。证明原告受伤治疗及伤情鉴定所需的依据。
（四）江西省世宇金属制品有限责任公司证明一份、工资条两份，原告向单位请假条十一张。证明原告受伤治疗误工损失的天数，误工费赔偿的依据。
（五）交通费发票、伙食费发票、材料打印费票据各一份。证明这三项费用的赔偿依据。
对于原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）的三性无异议；对证据（三）三性有异议，认为原告伤情没这么重，不清楚事实，不知道费用怎么来的；对证据（四），认为需要原告拿出受伤当月的工资证明，原告的证据不能证明误工的天数；对证据（五）的三性有异议，交通费车票上没时间，不认可。
被告彭小平未向法庭提供证据。
本院对本案证据综合认证如下：
1.对原告提供的证据（一）、（二），被告对其三性均无异议，本院对证据（一）、（二）予以采信。
2．对原告提交的证据（三）至（五），被告对三性均有异议。本院认证情况如下：
原告的证据（三）为原告受伤后在在宜春市老百姓药房购买中药发票及司法鉴定机构对原告伤情作出人体损伤程度鉴定费发票，该组证据与证据（二）相互印证，且与本案打架纠纷相关，该鉴定机构、人员均具有合法资质，本院对该组证据予以采信。
原告的证据（四）为公司证明，由于上面写明是原告由于私事请假，并不能证明所请事假是与本案有直接关系，本院对此不予以采信，但可酌情判令误工费。
原告提供的证据（五）,打印费收据为手写单，非正式发票，交通费、伙食费发票没有明确的时间、出发地、目的地，不能证明与本案相关联，故本院对此不予以采信，由于客观上会产生交通费、伙食费，可酌情判令原告为处理本案有关事宜所产生的交通费、伙食费。
综上认证，本院认定事实如下：
原告黄国平与被告彭小平同是袁州区彬江镇彬霞村上彭村民小组成员，被告彭小平系该村民小组组长。2014年12月5日，原告黄国平因土地被征收，来到宜春市国土资源局反映情况，被告受彬江镇彬霞村村委会委任来做原告思想工作；由于原告之前曾向被告说不去上访，被告认为原告欺骗了他，因此原、被告发生口角。被告在宜阳大厦公交站台边打了原告一巴掌，造成原告右面颊部一大3CM×2CM出血斑。
事后，原告去往宜春二医院检查，照完CT后便离开医院，此后，原告因耳朵不舒服，在老百姓药房购买中药治疗，共花费药费890元。
2014年12月12日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，花去鉴定费300元。
此后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计5700元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告均为同一村民小组成员，本应和睦相处。原告黄国平与被告彭小平因琐事发生争吵后，均缺乏冷静、克制，在发生纠纷的过程中，被告彭小平导致原告受伤，故被告彭小平对原告的人身损害应承担责任。结合本案纠纷的起因、过程以及危害后果，对原告的受伤，本院确定被告承担全部责任。
原告黄国平的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告因本次受伤产生药费共计890元，有相关票据证实，本院予以支持。
2、误工费，原告为工厂技术工人，因未提供证据证明其误工状况，故本院参照江西省2014年城镇就业人员年平均工资计算，同时因原告并未住院，根据原告受伤轻重，以3天计算为宜，核定其误工费为345元（41964元/年÷365天×3天）。
3、鉴定费300元有票据证实，本院予以支持。
4、交通费、伙食费，原告主张交通费150元、伙食费200元，虽提供票据不能反映实际交通费用和伙食费用，但原告客观上会产生交通费和伙食费，本院酌情予以支持200元。
5、原告主张的精神抚慰金1000元，因其未构成伤残，故对该主张本院不予支持。
综上，原告黄国平的损失合计为1735元，被告彭小平应支付给原告的赔偿款为1735元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告彭小平于本判决生效后十日内赔偿原告黄国平各项损失共计1735元。
二、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 易 亮
代理审判员 杨 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓永民
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3610号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。
代表人郭夏森，该分行行长。
被执行人：何平，男，汉族，住泉州市。
被执行人：张华灵，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何平、张华灵的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人何平、张华灵相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年十一月九日
书记员 刘思周
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审287号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：高士谦，男，1963年3月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A44号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人高士谦于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇大营村集体土地341平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A44号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用341平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出瓦国土资监罚决字[2016]红A44号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人高士谦于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇大营村集体土地341平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人高士谦作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用341平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法其他草地341平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3410元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。当日被执行人即缴纳了罚款3410元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A44号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A44号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 回莉
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0099号
原告孟怀应，男，62岁。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告滨海县国土资源局。住所地滨海县港城路。
法定代表人朱中亮，该局局长。
出庭负责人周松，该局副局长。
委托代理人徐春海，该局科长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
第三人江苏安球置业有限公司。住所地滨海县东坎镇景湖路。
法定代表人蔡洪波，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
原告孟怀应诉被告滨海县国土资源局、第三人江�安球置业有限公司确认土地出让违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告孟怀应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟怀应负担。
审 判 长 顾正昌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 姜广梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁晶晶
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审52号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鲍世界，男,回族,出生1974年4月20日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年6月25日作出的鹿人防征决字（2017）B0652号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0652号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0652号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0652号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1149号
原告：徐立杰，男，1976年5月8日出生，汉族，个体养鸡户。
被告：铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地铁力市向阳路40号。
法定代表人：庞迎辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽春，女，该公司副经理。
被告单国臣：男，1960年11月5日出生，汉族。
原告徐立杰与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）、单国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立杰，被告集佳牧业公司的委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼，被告单国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐立杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠毛鸡款89,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告徐立杰诉称，原告在伊春市嘉荫县乌云镇旧城村养鸡。原、被告自2012年开始合作,原告养鸡，被告提供高价饲料，按合同约定期限被告集佳牧业公司到原告处收购毛鸡。因被告公司经营不善，未能及时结算货款，累计至2015年10月中旬二被告欠原告毛鸡款89,000.00元。2016年被告公司停产，2016年6月被告公司法人发生变更，现任法人庞迎辉。二被告因无钱支付欠款，2016年5月30日为原告出具了欠条1份。故提出上述诉讼请求。
集佳牧业公司辩称：对原告主张的事实现集佳牧业公司不清楚，原因是2016年6月3日被告公司现法人代表庞迎辉与原集佳牧业公司单国臣签订股权转让合同,集佳牧业公司转让前的事情被告不清楚。被告公司不同意偿还拖欠徐立杰的鸡款，原因是单国臣与庞迎辉签订了股权转让协议，已经明确约定转让前的债务由单国臣承担。转让后的债务由庞迎辉承担。基于以上两点理由该笔欠款是由原公司单国臣所欠，该由单国臣承担。
单国臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2016年5月30日，被告集佳牧业公司、单国臣给原告徐立杰出具欠条1张，载明欠徐立杰鸡款89,000.00元，落款盖有被告集佳牧业公司公章和被告单国臣、庞迎辉名章，并由单国臣签名。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。另查明，原告认可将毛鸡卖给了被告集佳牧业公司，并不是卖给单国臣个人，单国臣是代表集佳牧业公司在欠条上签字。2016年8月29日，原告徐立杰向本院提出申请，要求撤回在庭审中向本院递交的证据2(移交养殖户欠款清单及养户名单)，本院予以准许。
本院认为，原告徐立杰所举欠条已经充分证实与被告集佳牧业公司之间形成了买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了交付毛鸡的义务，但被告集佳牧业公司未及时结清货款，对原告构成违约，应承担给付原告毛鸡款的违约责任。被告单国臣在欠条上签字的行为是履行法定代表人的职务行为，其不应承担本案民事责任。被告集佳牧业公司的股权虽然已经转让，但双方关于转让前的债务由单国臣和王媛承担的约定未征得原告的同意，不能对抗原告的主张。
综上所述，原告徐立杰要求被告集佳牧业公司给付毛鸡款89,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后3日内一次性给付原告徐立杰毛鸡款89,000.00元；
二、驳回原告徐立杰的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025.00元，减半收取计1,012.50元由被告铁力市集佳牧业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年九月六日
书记员 姚 娟
杭锦旗人民法院
民事调解书
（2017）内0625民初617号
原告：石雷，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月5日出生，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：那顺其木格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1980年9月30日出生，教师，现住址同上，系石雷配偶。
被告：任贵仙，公民身份号码×××,女，汉族，1981年4月24日出生，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：温晓勇，公民身份号码×××，男，汉族，1982年2月5日出生，现住址同上，系任贵仙配偶。
原告石雷与被告任贵仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告石雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金57500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告任贵仙于2016年10月31日向原告石雷借款57500元，约定借款期限为2016年10月31日至2016年11月30日，未约定借款利率，借款到期后被告于2017年3月17日向原告偿还了1000元借款本金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告任贵仙尚欠原告石雷借款本金56500元，款于2017年5月1日前全部给付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费617元，由被告任贵仙负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 苏慧超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵小丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14023号
原告北京天岩守诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼09号，组织机构代码：55483910-7。
法定代表人吴艾萍，经理。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告赵艳春，女，1972年8月28日出生。
委托代理人赵佳祥（系赵艳春之子），男，1995年4月1日出生。
原告北京天岩守诚物业管理有限公司（以下简称天岩守诚物业公司）诉被告赵艳春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告天岩守诚物业公司的法定代表人吴艾萍及其委托代理人刘刚，被告赵艳春及其委托代理人赵佳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天岩守诚物业公司诉称，原告系被告居住的×小区的物业服务公司。被告系该小区×号楼×单元×号业主。自2011年4月至2015年3月拖欠物业费3247.56元。原告多次找被告或电话通知被告交纳物业费，又曾对被告发出物业费催缴函，但被告仍不交纳物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付物业费3247.56元、滞纳金6220.7元，共计9468.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵艳春辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告没有签订物业合同，物业费收费标准不认可。2、物业公司进入小区提供服务和收费没有通知和告知所有业主。3、被告房屋外墙存在问题漏水，多次找物业公司但未给修理。4、物业公司职责包含公共部分及设施的维修维护，但车棚、地锁没有维修。绿地给改造了，并将树木砍伐。对消防通道停放车辆不进行管理。5、对小区内私搭乱建违章建筑不进行整改和管理。
经审理查明，原告天岩守诚物业公司于2011年1月1日为被告居住的房山区×小区提供物业服务，于2011年4月1日开始收取物业费，物业费按每建筑面积每月0.78元标准收取。被告赵艳春系房山区×小区×号楼×单元×号业主，房屋建筑面积为86.74平方米。双方未签订物业服务合同。现因被告未交纳×小区×号楼×单元×号房屋2011年4月1日至2015年3月31日的物业费3247.56元，原告诉至本院。庭审中，被告不认可物业费收费标准，对物业服务不满意，并提交照片予以证实。原告对被告提交的照片表示小区西侧平房及部分业主私搭乱建，已报有关部门处理。外墙漏水与物业管理无关、垃圾定期清理、消防通道停放的自行车已多次制止。并提交北京市物业服务收费管理办法（京发改（2005）2662）号通告、照片，证实收费标准低于通告收费标准及提供物业服务情况。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的收费标准说明、良乡一街村委会告知、催缴函、北京市物业服务收费管理办法（京发改（2005）2662）号通告、照片；被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的房山区×小区提供物业服务。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。原告物业费收费标准未违反政府指导价收费，现原告要求被告给付物业费，理由正当，本院予以支持。结合被告提交的照片原告提供的物业服务存在瑕疵，原告主张的服务费数额，本院予以酌减（10%），被告应给付原告主张的物业费（90%）2922.8元。原、被告之间未签订物业服务合同，且原告提供的部分服务存有一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。通过被告提供的照片，原告提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进。原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵艳春于本判决生效后十日内给付原告北京天岩守诚物业管理有限公司二○一一年四月一日至二○一五年三月三十一日的物业费二千九百二十二元八角。
二、驳回原告北京天岩守诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵艳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十二月五日
书记员 于 淼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3750号
原告：汪翔，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：汪波克、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人：张祖标，董事长。
破产管理人成员：孔磊、尤晓波，浙江六和律师事务所律师。
原告汪翔与被告浙江亚西亚房地产开发有限公司（以下简称亚西亚公司）、杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司、杭州波茵金属材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告对被告亚西亚公司享有4244681元债权（其中购房款本金2965344元，利息1279337元（利息自2011年4月11日按年利率24%的标准计算至2016年3月3日止））；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，庭前原告向本院提交撤回对被告杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司、杭州波茵金属材料有限公司起诉的申请，对此本院予以准许。并于2016年11月15日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪波克，被告亚西亚公司的破产管理人成员孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月21日，原告父亲汪波克（××）与被告亚西亚公司（××）签订浙江省商品房买卖合同一份，约定了××向××购买杭州市江干区阳光景台公寓5幢1单元702室房屋，用途为一般住宅；建筑面积为187.68平方米，其中套内建筑面积165.04平方米、公用公摊建筑面积为22.64平方米；房屋实际成交价为2965344元；××在合同签订之日起15日内付清全额款项，××定于2012年12月31日前将该房屋交付给××。原告分别于2011年3月23日支付购房款100000元，于2011年3月31日向被告亚西亚公司支付购房款1365344元，于2011年4月19日支付购房款1000000元，于2011年4月20日支付购房款500000元，共计全额支付购房款2965344元。后被告并未如约交付房屋，在原告的催讨之下，被告分别于2013年4月19日与2013年4月23日与原告签订浙江省商品房买卖合同，约定将位于杭州市江干区阳光景台公寓5幢1单元702室房屋及杭州市江干区阳光景台公寓5幢1单元602室房屋代替此前未交付的房屋出售给原告。在签订合同之后，原告发现上述两套房屋均已被司法拍卖，被告无法交付。在原告再三催讨之下，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月10日签订协议书一份，又于2013年9月18日签订协议书一份，载明：鉴于甲方已经无法向乙方交付房屋，因此，甲方同意向乙方返还购房款430万元（其中3000000元为2011年3月31日缴纳的购房款，1300000元为2011年3月31日起购房本金3000000元计算的利息），具体支付标准按照月息2分计算。被告分别于2013年3月22日向原告归还利息500000元，于2013年9月13日向原告归还利息500000元，于2013年11月29日向原告归还利息200000元，于2014年4月4日向原告归还利息100000元，于2014年5月29日向原告归还利息200000元，于2014年7月3日向原告归还利息100000元，于2014年7月16日向原告归还利息100000元，于2014年7月25日向原告归还利息100000元，于2014年8月15日向原告归还利息100000元，于2014年9月24日向原告归还利息300000元，此后再无还款。
另查明，2016年4月25日，�江省杭州市江干区人民法院裁定受理被告浙江亚西亚房地产开发有限公司破产清算一案，案号为（2016）浙0104民破1号。
本院认为，原告父亲汪波克与被告亚西亚公司签订的《商品房买卖合同》及原告汪翔与被告亚西亚公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约全面履行合同义务。××已经如约全额支付购房款，被告亚西亚公司应当如期将房屋交付给业主。被告亚西亚公司至今未交付房屋的行为已经构成违约，为此，原、被告又签订两份协议书，被告承诺归还原告购房款以及相应利息。对此，被告代理人抗辩称两份协议书上只有法定代表人张祖标的签名，被告亚西亚公司并没有盖章，不属于被告亚西亚公司的行为，应属于张祖标本人与原告签订的协议书。本院认为，两份协议书皆因被告无法履行此前的三份《商品房买卖合同》而由原、被告之间重新达成的一致意思表示，内容均以被告亚西亚公司名义承诺归还原告购房款及支付相应利息，且张祖标作为被告亚西亚公司的法定代表人足以代表公司签订协议书，两份协议书均应认定为被告亚西亚公司真实意思表示。对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求确认对被告亚西亚公司享有4244681元债权（其中购房款本金2965344元，利息1279337元）的诉讼请求，首先，对购房款本金本院予以确认；其次，因被告亚西亚公司已被浙江省杭州市江干区人民法院裁定受理破产清算，因此被告亚西亚公司应付的利息于裁定受理破产清算前2016年3月3日停止计算，该计算期间符合法律规定。原告的主张具有事实和法律依据，被告亚西亚公司的代理人在庭审过程中亦对确认债权数额予以认可，对原告的该项诉讼请�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
确认原告汪翔对被告浙江亚西亚房地产开发有限公司享有本金2965344元、利息1279337元之债权。
如被告浙江亚西亚房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费44017元，因原告汪翔减少诉讼请求，退还原告3260元，剩余案件受理费40757元，减半收取20378.5元，由被告浙江亚西亚房地产开发有限公司负担。
原告汪翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江亚西亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 林 慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2543号
原告：熊亮，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：谷丹，女，1978年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘开春，男，1978年9月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
原告熊亮诉被告谷丹、刘开春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加了诉讼，被告谷丹、刘开春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊亮诉称：2014年5月29日，被告谷丹因资金周转向原告借款8万元，并出具了借条。约定一个月后一次性还清借款，由被告刘开春为此借款提供连带责任担保。后原告多次向两被告催款，两被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷丹、刘开春未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年5月29日，原、被告签订了保证担保借款合同一份，约定：1、借款金额：人民币8万元；2、借款用途：周转；3、借款期限自2014年5月29日起至2014年6月7日止。实际借款金额、期限以借款凭证（或银行转账记录）记载为准。借款凭证（或银行转账记录）为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；4、被告刘开春为被告谷丹借款承担连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告通过招商银行转款8万元至被告谷丹账上，由被告谷丹出具了一份借款凭证给原告，内容为：“为履行双方签定的借款合同，原告今向被告谷丹支付人民币现金（转账），金额共计8万元整，被告谷丹已收到原告出借的现金。双方对该笔现金的币种、金额无异议。户名：谷丹，开户银行：招商银行南昌分行中山支行，收款账号：62×××97”。并由被告谷丹出具一份担保书给原告，内容为：“本人愿以赣Ａ×××××，车型起亚K3作为抵押担保。后被告谷丹归还原告借款本金5000元。2016年4月28日，原告以两被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了双方签订的保证担保借款合同、被告谷丹出具的借款凭证及银行转款凭证等证据，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告谷丹的借贷关系合法有效。原告出借给被告谷丹8万元，扣除被告谷丹已归还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金75000元，故原告诉请被告谷丹归还借款本金75000元，本院予以支持；被告刘开春为被告谷丹借款提供了连带责任保证，且原告在约定的保证期间内提起诉讼，故被告刘开春应对被告谷丹所负上述债务承担连带保证责任；就原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷丹于本判决生效后七日内归还原告熊亮借款本金75000元；
二、被告刘开春对被告谷丹所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊亮其他诉讼请求。
如果被告谷丹、刘开春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，共计2100元（原告熊亮已预交），由原告熊亮承担130元，由被告谷丹、刘开春承担1970元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1007号
上诉人（原审被告）崔向东，女，1967年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层01号。
法定代表人高霖，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
上诉人崔向东因与被上诉人北京华胜富邦商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁组成的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费5元，由崔向东负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费10元，由崔向东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武原野
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初829号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人郭守成，职务经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告鄂春辉，男，1985年6月10日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告魏楠楠，男，1981年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告冯国强，男，1986年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告鄂春辉、魏楠楠、冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅担任审判长，与人民陪审员曹满、人民陪审员庞艳芝组成合议庭审理本案，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告金瑞公司的委托代理人郭勇、任岩到庭参加诉讼，被告鄂春辉、魏楠楠、冯国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，2013年11月4日，被告鄂春辉因经营周转需要在原告公司处借款10万元，由被告魏楠楠、冯国强提供连带责任保证，约定期限届满时除支付本金10万元以外，还应按照每月利息0.4%和每月综合费率2.6%支付利息和综合费，约定2014年5月4日还款。现原告金瑞公司要求被告鄂春辉偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付利息，被告魏楠楠、冯国强承担连带的给付责任，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂春辉、魏楠楠、冯国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
原告金瑞公司为支持其诉讼请求提供如下证据为，
借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明原告和被告鄂春辉的借款事实成立，与被告魏楠楠、冯国强保证事实成立，借款已经实际交付。本院对上述证据的意见为，原告金瑞公司提供的上述证据有三被告的签字和手印，因被告鄂春辉、魏楠楠、冯国强经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告金瑞公司举证的上述证据，本院予以采信。
被告鄂春辉、魏楠楠、冯国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告鄂春辉于2013年11月4日在原告金瑞公司处借款10万元，约定还款日期为2014年5月4日，双方约定每月利息为0.4%，每月综合费率为2.6%。被告魏楠楠、冯国强对上述借款承担连带还款责任。到了还款日期，被告鄂春辉未将借款偿还给原告金瑞公司，被告魏楠楠、冯国强也未承担保证责任。
本院认为，原告金瑞公司与被告鄂春辉之间民间借贷合同成立并生效，与被告魏楠楠、冯国强之间的保证合同成立并生效，双方权利义务关系明确。被告鄂春辉在原告处借款10万元，约定于2014年5月4日偿还借款，但是一直未予偿还，被告对此应当予以偿还。因此原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率24%支付借款期间利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院也予以支持。被告魏楠楠、冯国强自愿为鄂春辉的借款提供连带责任保证，因此被告魏楠楠、冯国强应对上述借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂春辉自判决生效之日起十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金10万元，并从2013年11月4日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
二、被告魏楠楠、冯国强对上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告鄂春辉、魏楠楠、冯国强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 艳 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保319号
申请人胡涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐海艳，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈正虹，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人胡涛和被申请人陈正虹民间借贷合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正虹价值人民币250000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初332号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张红新，男，1972年8月6日出生，汉族，大专文化，住洛阳市涧西区。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人张红新犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人张红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年1月11日21时38分左右，被告人张红新酒后驾驶牌号为津Ｆ×××××的灰色沃尔沃轿车，行驶至洛阳市涧西区延安路景华路口发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张红新血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。
上述事实，被告人张红新在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人张红新在公安机关的供述，查获经过，移交证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车驾驶证、机动车行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，谅解书及协议书，道路交通事故认定书，被告人张红新的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张红新自愿认罪，根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 寇秋燕
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审333号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：周太海，1960年10月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周太海于2016年9月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市赵屯乡光明村集体土地591平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]赵A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的591平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月7日作出瓦国土资监罚决字[2017]赵A1号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人周太海于2016年9月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市赵屯乡光明村集体土地591平方米，全部为耕地，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周太海作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用591平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地591平方米，每平方米按20元罚款，计罚款11820元。2017年3月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年3月22日，被执行人缴纳了罚款11820元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年9月7日作出瓦国土资监罚催告字[2017]赵A1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 张亚男
二〇一七年十月十二日
书 记 员 回 莉
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第365号
原告：崔健。
委托代理人：张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：侯春清。
被告：王娟。
原告崔健诉被告侯春清、王娟追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告崔健及其委托代理人张卫卫到庭参加诉讼，被告侯春清、王娟经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔健诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月15日，原、被告等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行签订“三户联保”借款合同，每户贷款80000元，三户互为担保，承担连带保证责任。借款到期后被告未予偿还，原告迫于银行多次催款压力下，承担保证责任，代被告偿还借款本金及利息68000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行出具证明1份。事后经原告多次催要代偿款，被告总以各种理由拒付至今。被告行为已严重侵犯了原告合法权益，现原告为维护其合法权益特此诉讼，请求依法判令两被告归还原告代偿款本金68000元；判令两被告支付自2013年12月31日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用等由被告承担。
被告侯春清、王娟未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，陈玉果及其配偶杨玉香、崔健及其配偶蒋红卫、侯春清及其配偶王娟共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行签订了《小额贷款联保协议书》1份，约定陈玉果、崔健、侯春清成立联保小组，联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告侯春清签订编号为3705211111160xxxx7的《小额联保借款合同》1份，约定侯春清向中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行借款80000元，期限自2011年11月至2012年11月，年利率为15.84%；被告王娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行出具《夫妻共同承担债务承诺书》1份，认可2011年11月15日侯春清向中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行的80000元（合同号3705211111160xxxx7）借款是夫妻共同债务，承诺同借款人侯春清一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行于2011年11月15日向侯春清放款80000元，借款期限为2011年11月15日至2012年11月15日，年利率为15.84%。
2013年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行向原告崔健出具《证明》1份，载明“2013年12月28号，崔健代偿侯春清与中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行合同号为3705211111160xxxx7小额联保贷款欠款20000元；2013年12月30号，崔健代偿侯春清与中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行合同号为3705211111160xxxx7小额联保贷款欠款48000元……”。
庭审中，原告崔健主张以68000元为基数，自2013年12月31日起至被告付清之日止的利息按照年利率15.84%计算，由两被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《小额联保借款合同》复印件1份、《小额贷款联保协议书》复印件1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行出具的《证明》1份、《夫妻共同承担债务承诺书》复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告崔健代被告侯春清、王娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还了贷款68000元事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告崔健要求被告侯春清、王娟偿还其代为归还的贷款68000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告崔健承担保证责任代被告侯春清、王娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还了贷款68000元后，被告侯春清、王娟应及时向原告偿还，逾期应支付利息，原告要求被告侯春清、王娟自2013年12月31日起至被告付清之日止向其支付利息符合法律规定，但应以68000元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告侯春清、王娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯春清、王娟于本判决生效之日起十日内向原告崔健偿还原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行归还的贷款68000元。
二、自2013年12月31日起至判决被告付款之日止的利息以68000元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，由被告侯春清、王娟与上述第一项一并向原告崔健付清。
三、驳回原告崔健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告侯春清、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
人民陪审员 王向峰
人民陪审员 魏培田
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝建蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1981号
申请执行人于学君。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于学君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静