wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5506号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：陈力，男，1966年1月8日出生汉族，宁波春英商贸有限公司法定代表人，住四川省郫县。被告：宁波春英商贸有限公司（组织机构代码为58051267-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府*号*座****室。法定代表人：陈力该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈力、宁波春英商贸有限公司（以下简称春英公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：1.被告陈力返还原告借款本金269169.35元，支付截至2016年5月30日止的利息（包括罚息、复利）14966.59元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告春英公司承担连带担保责任。本院查明的事实如下：2014年12月15日，原告与被告陈力签订《综合授信合同》一份，约定被告陈力可向原告申请使用最高授信额度为300000元；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，原告与被告春英公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告春英公司为上述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金限额为300000元的连带责任保证担保。同日，被告陈力向原告提交《借款支用申请书》，申请借款300000元，原告予以确认，并于2014年12月16日发放贷款300000元，借款期限至2015年12月15日止。确定固定年利率为6.16%。自2015年10月15日起的利息，被告陈力未按约支付，借款到期后，原告从被告陈力的保证金账户扣还本金30830.65元。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告陈力之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈力应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告春英公司系连带责任保证人，对被告陈力的上述债务，应承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金269169.35，支付借款期内利息3117.19元，支付罚息11703.67元、复利145.73元（暂计算至2016年5月30日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.24%支付自2016年5月31日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波春英商贸有限公司对上述第一项判决中被告陈力的应付款项承担连带责任，被告宁波春英商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告陈力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告陈力、宁波春英商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年七月二十九日代书记员 陆 增????4?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9146号
原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼北路333号威尼斯城-爱丽舍宫11#楼。
负责人：陈洁，经理。
委托诉讼代理人：申明、翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：常桂成，男，1941年11月17日生，汉族，住泰兴市。
原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司与被告常桂成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司撤诉。
案件受理费15938元，减半收取7969元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10991号
原告：赵容正，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林泳兵，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：阮晨曦，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告赵容正与被告林泳兵、阮晨曦为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告林泳兵立即归还原告赵容正借款本金人民币10000元及自2017年9月13日起至2017年12月12日止的利息600元；被告阮晨曦对上述款项承担连带偿还责任；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵容正委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林泳兵、阮晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告林泳兵经被告阮晨曦担保于2017年9月13日立据向原告赵容正借款人民币10000元，双方约定借款月利率为2%。借款之后，被告林泳兵未还本付息，被告阮晨曦亦未履行担保义务，后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泳兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵容正借款本金人民币10000元及利息600元；被告阮晨曦对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告林泳兵、阮晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月二十四日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告张力超，男，汉族，1976年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张力超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张力超的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张力超的起诉。
案件受理费减半收取人民币920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5275号
上诉人（原审被告）：中山市樱科电器五金有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村龙九顷。
法定代表人：唐守国。
被上诉人（原审原告）：东莞市昌山实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑兴富路18号。
法定代表人：杨昌华，总经理。
上诉人中山市樱科电器五金有限公司因与被上诉人东莞市昌山实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市樱科电器五金有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市樱科电器五金有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市樱科电器五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5275号上诉人（原审被告）：中山市樱科电器五金有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村龙九顷。法定代表人：唐守国。被上诉人（原审原告）：东莞市昌山实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑兴富路18号。法定代表人：杨昌华，总经理。上诉人中山市樱科电器五金有限公司因与被上诉人东莞市昌山实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市樱科电器五金有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市樱科电器五金有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市樱科电器五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书记员  李巧健
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第813号
原告：长春市华维玻璃钢有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰西大路（倪家大棚）。
法定代表人：姜喜武，总经理。
委托代理人：佟伟华，吉林宇中人师事务所律师。
被告：长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区云友路777号。
法定代表人：陈立学，总经理。
本院在审理原告长春市华维玻璃钢有限公司诉被告长春华奥汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市华维玻璃钢有限公司于2015年11月24日向本院书面申请撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春市华维玻璃钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华维玻璃钢有限公司撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。
案件受理费12521.00元，减半收取6260.50元，由原告长春市华维玻璃钢有限公司负担。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄旸彤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2952号
上诉人（原审被告）侯占来，农民。
委托代理人刘淑伶（系侯占来妻子），农民。
被上诉人（原审原告）蓟县渔阳镇西马坊村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇西马坊村。
法定代表人侯荣珍，主任。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
上诉人侯占来与被上诉人蓟县渔阳镇西马坊村民委员会（下称西马坊村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯占来的委托代理人刘淑伶，被上诉人西马坊村委会委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年11月1日,西马坊村委会将2.3亩土地发包给侯占来承包经营，每亩承包费120元。侯占来领取了《土地承包经营权证书》，该证书载明：发包方为西马坊村委会，承包方为侯占来，土地承包期限自1997年11月1日至2012年10月31日，承包土地面积2.3亩。年承包费276元。2006年1月1日，侯占来交清了2001年前的承包费，尚欠2001年11月1日至2012年10月31日承包费3036元。2012年10月31日承包期限届满后，侯占来继续占用其原承包的土地至今。西马坊村委会起诉请求：侯占来立即将承包地交还西马坊村委会，给付尚欠承包费3036元，并自2012年11月1日起至交还土地之日止按每亩年120元支付土地占用费。
侯占来辩称双方已口头将承包期延长至30年。证人侯××当庭证明，其在2000年至2004年任村主任期间曾见到过将侯占来承包的土地承包期限延长至30年的文件。西马坊村委会对此予以否认。侯占来未能提交其他证据证实。
原审判决认为，西马坊村委会将土地2.3亩发包给侯占来承包经营后，侯占来领取了《土地承包经营权证书》，应当按约交纳承包费；西马坊村委会要求侯占来交纳尚欠承包费3036元，理据充分，应予以支持；承包期限届满后，西马坊村委会要求侯占来参照原承包费标准支付实际占用土地期间的费用，并要求侯占来返还土地，理据充分，应予以支持。侯占来主张双方已口头将承包期延长30年，西马坊村委会予以否认，侯占来未提交有效相关证据，侯占来主张依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告给付尚欠原告2001年11月1日至2012年10月31日土地承包费3036元；二、被告将其占用的土地2.3亩返还原告；三、被告给付原告土地实际占用费（自2012年11月1日起至被告将土地返还原告之日止按276元/年计算）；上述三项，于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。”
原审法院判决后，上诉人侯占来不服此判，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人继续承包诉争土地至30年；案件受理费由被上诉人承担。上诉理由为：一、被上诉人已口头承诺将上诉人的诉争土地承包期限延长至30年，对此有证人侯××在原审法院出庭证明。原审判决认定事实错误。二、原审法院判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、法规、司法解释。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第七条规定“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”。根据上述规定，本案上诉人已经请求延长承包期限，被上诉人不得收回。
被上诉人西马坊村委会要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人侯占来没有提交新的证据支持其上诉请求。
本院认为，诉争土地系由被上诉人发包的果木种植土地，《土地承包经营权证书》载明的承包期限已经届满，被上诉人要求上诉人返还承包地、给付欠付的承包费及给付比照承包费标准的逾期占用费，事实及法律依据充分，原审法院予以支持并无不当。上诉人主张双方已口头协议延长了承包期限，要求继续承包的主张，被上诉人不予认可，为此，上诉人提供的证人证言的效力不能对抗《土地承包经营权证书》的书证的效力，原审判决对该证人证言不予采纳亦无不当。上诉人主张双方协商延长了承包期限的主张，没有事实依据，本院不予确认。诉争土地不是《中华人民共和国农村土地承包法》所调整的林地范畴，上诉人要求继续承包三十年没有法律依据，本院亦不予确认。上诉人主张即便返还土地亦应当就地上物对上诉人予以补偿的意见，在原审法院审理中未予提出，双方为此不能达成一致意见，本案对此不予处理。综上，上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人侯占来负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1750号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇。统一社会信用代码91340762781091645Y。
法定代表人：吴义富，该公司经理。
被告：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴娟，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。
法定代表人：董向明，该公司经理。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、吴娟、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安徽义富汽车零部件有限公司不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4732号
罪犯范代平，男，1971年4月2日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬余刑初字第560号刑事判决，以被告人范代平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范代平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范代平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范代平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范代平减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初560号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张宇，男，1989年1月26日出生，汉族，北京市延庆县人，住北京市延庆县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(利息自2017年7月21日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张宇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告张宇通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张宇向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张宇实际支付了借款本金1092.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张宇没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张宇承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张宇签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张宇在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张宇，故被告张宇应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月21日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月21日起计算至实际还款之日止）；
被告张宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1001号
原告：杨光利，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：仲靠山，江苏省兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告：袁友华，男，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
原告杨光利与被告袁友华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光利诉称,截至诉前，被告尚欠原告工资24400元。原告索要无着，特诉请判令被告立即偿付此款及其自起诉之日起的银行贷款利息并承担诉讼费。
被告袁友华未答辩。
经审理查明，2015年6月至次年1月5日，原告在被告处做工。2016年1月5日，双方结账后被告出具欠条确认尚欠原告工资34400元，后仅支付10000元，余欠24400元至今分文未付。原告索要无着，遂于2018年1月29日诉至本院，要求判令被告立即偿付此款及其自起诉之日起的银行贷款利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即支付报酬并承担逾期付款利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁友华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨光利工资24400元及其利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏泰州市中级人民法院。同时预交上诉费410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱 婧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保173号
申请人：杨忠保，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被申请人：王玉莲，女，1957年3月22日出生,汉族，住山东
省威海经济技术开发区崮山镇崮山中村一街27号。
申请人杨忠保于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉莲所属的“鲁威经渔60376号”渔船予以查封，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。申请人杨忠保已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨忠保的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：
一、准予申请人杨忠保的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封被申请人王玉莲所属的“鲁威经渔60376号”渔船，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。期限为2019年12月3日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、责令王玉莲向本院提供人民币8万元或其他等额有效担保。
案件申请费820元，由杨忠保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初251号
原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。
法定代表人：熊石云，理事长。
委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施留玉，男，汉族，1958年8月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告施留玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告施留玉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告施留玉一次�偿还原告借款本金9000元及自借款之日起至全部清偿之日止的利息。事实和理由：2014年6月23日，被告施留玉与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立借款合同关系。合同约定：借款金额10000元，期限为2014年6月23日起至2015年6月23日止，利率为月息9.72‰，以借款凭证记载为准，逾期利息按照13.608‰计收，还款方式为到期还本，利随本清。同日，原告向被告发放了借款本金10000元，2015年8月18日，被告偿还本金1000元，现仍下欠本金9000元及利息。
被告施留玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告施留玉与原告曲靖市沾益区农村信用合作联社签订“农户小额信用借款合同”，约定：被告向原告借款用于农业生产，最高借款额度为10000元，期限为2014年6月23日起至2015年6月23日止，利率以借款凭证上记载为准，逾期利息在借款利率基础上加收40%计收，还款方式为到期还本，利随本清。同日，原告向被告发放了借款本金10000元，借款凭证上记载利率为月利率9.72‰。2015年8月18日，被告偿还本金1000元及相应利息，现仍下欠本金9000元及利息未偿还。
本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告施留玉订立的《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告发放给被告的借款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社请求判决被告施留玉偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施留玉于判�生效之日起十日内向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社偿还借款9000元，并支付该款按合同约定的利率，自2014年6月23日起计算至借款清偿之日止的利息。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年四月七日
书记员 娄 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈莫及。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莫及信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈莫及系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，407.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，407.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2330号
申请执行人尹皓。
被执行人朱琦。
申请执行人尹皓与被执行人朱琦追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丹民初字第980号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱琦应给付申请执行人清偿代付款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行期间。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第980号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，如被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴江晨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2480号
原告：窦洪义，男，1977年12月22日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：朱嘉玉，女，1969年4月10日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦洪义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 倪 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李洪然
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初358号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈礼元，男，1989年2月19日出生，满族，贵州省天柱县人，住广东省深圳市宝安区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈礼元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈礼元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼元偿还原告借款本金人民币1227.75元及利息(利息自2017年7月12日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈礼元未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告陈礼元通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈礼元向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈礼元实际支付了借款本金1227.75元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈礼元没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈礼元承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈礼元签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈礼元在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈礼元，故被告陈礼元应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月12日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈礼元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼元在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1227.75元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月12日起计算至实际还款之日止）；
被告陈礼元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈礼元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2694号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：段伟清，男，1970年9月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：马兆英，女，1976年7月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：段本志，男，1970年4月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：徐道远，男，1969年4月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告段伟清、马兆英、段本志、徐道远金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取为525元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。
审判员 张忠诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执857号
被执行人:孔小伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初323号刑事判决书，于2018年03月19日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孔小伟在（2018）浙0523执857号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币91000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲍高峻
二〇一八年三月二十日
书记员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执857号
孔小伟：
申请执行人安吉县人民法院与被执行人孔小伟赌博罪一案，经本院执行，（2018）浙0523执857号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初323号]，于二〇一八年三月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1638号
罪犯金张萍，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月16日作出了(2010)甬余刑初字第1105号刑事判决，以被告人金张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金张萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金张萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金张萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金张萍减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4104号
原告杭州萧山万宝汽车空调器件厂，住所地杭州市萧山区闻堰镇长安村。
负责人孔万林，该厂厂长。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告宁波市江东精德尔机械有限公司，住所地宁波市江东区沧海路1926号2幢（5-10）。
法定代表人楼敏，该公司总经理。
本院在审理原告杭州萧山万宝汽车空调器件厂诉被告宁波市江东精德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山万宝汽车空调器件厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波市江东精德尔机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山万宝汽车空调器件厂撤回对宁波市江东精德尔机械有限公司的起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由杭州萧山万宝汽车空调器件厂负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 周风平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 来亚娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1824号
原告董连印。
被告李东来。
原告董连印与被告李东来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元立独任审判，公开开庭进行了审理。原告董连印及被告李东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连印诉称，2014年4月7日至2015年1月期间，被告陆续从原告处购买猪饲料、兽药等累计12454元，后被告偿还200元，下余12254元被告拒付。请求法院依法责令被告偿还原告12254元，并承担本案诉讼费用。
被告李东来辩称，欠款明细表中“元月药185元”没有被告签字，不认可。2015年元月15日付200元不是被告写的，200元是被告将猪交给原告处理，原告给了被告200元，对欠款明细表中其他的地方无异议。被告从原告处拿药给猪看病，因为原告告诉被告的使用方法不当，导致被告的猪死亡严重，出事后被告给厂家打过电话，人家说药是预防病，治病效果不佳。被告从原告处拿的疫苗也有问题。原告的经营方式是什么时候卖了猪什么时候还账，现在猪已经死了，卖不了欠账没办法给了。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告身份。2号证据，欠款明细表一份，证明被告欠原告款的事实。3号证据，原告的乡村兽医登记证，证明原告有兽医资格。
经审理查明，2014年4月7日至2015年1月期间，被告陆续从原告处购买猪饲料、兽药等，购买后未付现金，被告在原告记录的明细表上签名确认。明细表中共记录22笔欠款，共计12454元。其中2014年4月7日至12月20日的20笔欠款记录有被告的签名且被告无异议，“元月药185元”欠款记录无被告的签名且被告予以否认，“12399＋55=12454元”中的55元欠款记录无被告签名，但庭审中被告予以确认。之后原、被告发生矛盾，原告向被告催要欠款，被告未予偿还。原告为此将被告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、乡村兽医登记证、欠款明细表一份及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交欠款明细表中欠款总额为12454元，但其中“元月药185元”欠款记录无被告的签名且被告予以否认，对该笔欠款本院不予支持。原告称被告已支付200元，故被告拖欠原告欠款数额为12454-185-200=12069元。原告要求被告及时履行给付欠款义务，被告不予给付，依法应承担违约责任。被告主张原告告诉被告的兽药使用方法不当，导致被告的猪死亡，且原告的经营方式是卖猪时还账，但未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予支持。被告主张从原告处拿的疫苗也有问题，该主张不属于本案审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李东来给付原告董连印欠款12069元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告李东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李元立
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹新娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1824号
原告齐某某，女，1979年11月23日出生，汉族，住宁县，农民。
被告夏某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住宁县，农民。
本院在审理原告齐某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，依法向原被告送达开庭传票后，原告未按确定时间到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由齐某某承担。
审判员 王春宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张红兵
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破34号之一
申请人：浙江帝驼服饰有限公司管理人。
近日，浙江帝驼服饰有限公司（以下简称“帝驼公司”）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，分别于2017年10月27日在温州都市报、于2017年10月31日在法制日报上刊登了（2017）浙0303破34号公告。公告债权申报、第一次债权人会议，要求帝驼公司的股东梅慧平、潘爱美以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等。同时结合向工商部门及公安部门查询到的信息，管理人向帝驼公司股东梅慧平、潘爱美邮寄了（2017）浙0303破申28号民事裁定书及（2017）浙0303破34号之一通知书（内容包含第一次债权人会议时间地点以及要求帝驼公司股东向管理人移交其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料），所寄邮件均被退回。为此，管理人于2017年12月15日走访帝驼公司股东梅慧平、潘爱美户籍住址，因无具体门牌，无法寻访到户当面进行送达，管理人于泰顺县司前畲族镇黄桥村村委会张贴了民事裁定书及通知书，并拍照存档。综上，经管理人多番通知，帝驼公司股东未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截止2018年2月6日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用2645元，均尚未支付，另预期还将有相关破产费用发生。债务人帝驼公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故请求法院宣告帝驼公司破产，并终结破产程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、走访等多种方式向公司的股东梅慧平、潘爱美告知应移交帝驼公司印章、账簿、财产等，但帝驼公司股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现帝驼公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告帝驼公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江帝驼服饰有限公司破产；
二、终结浙江帝驼服饰有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年三月七日
书记员 谷顺乾
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执558号
申请执行人:温军华，男，1974年6月12日生，汉族，个体户，住全南县，
被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县，
被执行人：温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，自由职业，住全南县，
申请执行人温军华与被执行人钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建平、温碧荣在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月12日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟建平、温碧荣无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟建平、温碧荣无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执558号申请执行人:温军华，男，1974年6月12日生，汉族，个体户，住全南县，被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县，被执行人：温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，自由职业，住全南县，申请执行人温军华与被执行人钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建平、温碧荣在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月12日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟建平、温碧荣无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟建平、温碧荣无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十三日书记员 曾 龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执973号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王君会，女，汉族，1982年10月18日出生，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与王君会金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0101民初13029号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币338484.34元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王君会名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王君会纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13029号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执973号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王君会，女，汉族，1982年10月18日出生，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与王君会金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0101民初13029号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币338484.34元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王君会名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王君会纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13029号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3642号
原告：陈小忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住化州市，
委托代理人：李文义，男，1948年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：茂名市文化广电新闻出版局。住所地：茂名市新湖路***号。
法定代表人：陈研，局长。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所实习律师。
原告陈小忠诉被告茂名市文化广电新闻出版局建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小忠诉称，2006年8月7日，原告与被告经充分协商签订《冼夫人生平事迹展览雕塑浮雕制作合同书》和《装修工程合同书》约定由被告委托原告在茂名市博物馆三楼制作圆雕、浮雕安装工程施工以及室内装修、装饰。其中《冼夫人生平事迹展览雕塑浮雕制作合同书》约定造价543620元，《装修工程合同书》约定造价153466元，另外增加工程材料款51000元，三项总造价为748086元。2008年7月17日经被告审核结算已支付工程材料款400000元给原告，尚欠原告工程材料款348086元。多年来原告多次追讨，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工程欠款348086元；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告陈小忠为茂名市艺精雕塑工程部的经营者。签订本案涉案工程其中一方是茂名市艺精雕塑工程部，因此，建设工程合同的施工人应为茂名市艺精雕塑工程部。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，对被告茂名市文化广电新闻出版局主张权利，应由茂名市艺精雕塑工程部行使。故原告陈小忠向被告茂名市文化广电新闻出版局主张权利，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈小忠的起诉。
案件受理费6521元（原告陈小忠已预付），由本院退回给原告陈小忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3642号原告：陈小忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住化州市，委托代理人：李文义，男，1948年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：茂名市文化广电新闻出版局。住所地：茂名市新湖路***号。法定代表人：陈研，局长。委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。委托代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所实习律师。原告陈小忠诉被告茂名市文化广电新闻出版局建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈小忠诉称，2006年8月7日，原告与被告经充分协商签订《冼夫人生平事迹展览雕塑浮雕制作合同书》和《装修工程合同书》约定由被告委托原告在茂名市博物馆三楼制作圆雕、浮雕安装工程施工以及室内装修、装饰。其中《冼夫人生平事迹展览雕塑浮雕制作合同书》约定造价543620元，《装修工程合同书》约定造价153466元，另外增加工程材料款51000元，三项总造价为748086元。2008年7月17日经被告审核结算已支付工程材料款400000元给原告，尚欠原告工程材料款348086元。多年来原告多次追讨，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工程欠款348086元；本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告陈小忠为茂名市艺精雕塑工程部的经营者。签订本案涉案工程其中一方是茂名市艺精雕塑工程部，因此，建设工程合同的施工人应为茂名市艺精雕塑工程部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，对被告茂名市文化广电新闻出版局主张权利，应由茂名市艺精雕塑工程部行使。故原告陈小忠向被告茂名市文化广电新闻出版局主张权利，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈小忠的起诉。案件受理费6521元（原告陈小忠已预付），由本院退回给原告陈小忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈丽君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执668号
申请执行人周某。
法定代理人周某。
被执行人漆某。
本院在执行申请执行人周某1与被执行人漆某抚养费纠纷一案中，申请执行人周某1以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0804执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月十日
书记员 姚 靓
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1974号
原告新津县普兴镇顺河村8组。
负责人钟汉云。
委托代理人胡强。
被告成都新津天厨农业有限公司。
法定代表人刘正西。
原告新津县普兴镇顺河村8组诉被告成都新津天厨农业有限公司纠纷一案，原告新津县普兴镇顺河村8组于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案受理后，原告新津县普兴镇顺河村8组在本院向其送达受理案件通知书后7日之内，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 代 宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨杨雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人任福民，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人靳桂玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人潘秀峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人侯淑荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人任福才，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人裴海燕，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被执行人张鑫，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人任福民、靳桂玲、潘秀峰、侯淑荣、任福才、裴海燕、张鑫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人任福民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人靳桂玲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人潘秀峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人侯淑荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任福才，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人裴海燕，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张鑫，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人任福民、靳桂玲、潘秀峰、侯淑荣、任福才、裴海燕、张鑫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4497号
原告杨希录，男，1970年出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县.
被告公衍岗，男，1969年出生，汉族，居民，住址：山东省蒙阴县.
被告王维英，女，1967年出生，汉族，居民，住址：山东省蒙阴县.
原告杨希录与被告公衍岗、王维英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希录到庭参加诉讼，被告公衍岗、王维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希录向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事门业安装制作。原告受二被告提供木工劳务，2013年2月7日被告给原告出具欠条一份，并由原告持有，2014年2月28日被告支付原告2000元，还剩余5200元，原告多次催要二被告支付剩余的劳务费，两被告均以种种理由拒绝支付。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护以上原告的合法权益，原告特诉诸贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
公衍岗未作答辩。
王维英未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告共计5200元，被告公衍岗于2017年3月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告人工费9200元后被告偿还4000元，被告公衍岗之妻王维英于2017年1月24日在欠条上书写下欠5200元。
经审理查明，被告公衍岗于2013年2月7日为原告杨希录出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠杨希录人工费玖仟贰佰元正（9200元）公衍岗2013.2.7付贰仟元整2014.2.282017124日下欠5200元王维英”。被告公衍岗与被告王维英于1990年4月20日在山东省蒙阴县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公衍岗、王维英拖欠原告杨希录人工费5200元（9200元-4000元），事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告偿还欠款5200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告公衍岗、王维英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希录欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公衍岗、王维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王延国
审 判 员 孙安文
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王玉霞
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初858号
原告：刘峥，男，1962年12月11日出生，汉族，灵丘县人。
被告：李富忠，男，1959年6月8日出生，汉族，现住灵丘县。
原告刘峥诉被告李富忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥与被告李富忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款950000元，并按月息2分支付自2015年5月11日起至借款付清之日的借款利息，暂计算至2017年11月11日止利息为570000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告因养牛资金周转困难向原告借款550000元，并给原告出具了借条一份，写明借款事实及金额，约定月利息三分五。借款后被告尚能陆续支付部分利息。2015年1月1日被告李富忠再次向原告借款400000元，并给原告出具了借条，双方口头约定借款月利息为3分。但是到了2015年5月11日，被告就再也不支付利息，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还本金和利息。
被告李富忠辩称，对原告的起诉没有意见，但是其现在没有还款能力，只可以把本金还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的两份证据真实性不持异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月11日，被告因养牛资金周转困难向原告借款550000元，并给原告出具了借条一份，写明借款事实及金额，约定月利息16500元。2015年1月1日被告李富忠再次向原告借款400000元，并给原告出具了欠条，双方口头约定借款月利息为3分。上述两笔借款利息均由被告支付至2015年5月11日，之后原告多次催要，被告未还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李富忠向原告借款950000元，未约定借款期限，现原告要求归还借款，被告应当在合理期限内予以返还，虽其中400000元的款项出具了欠条给原告，但双方实为借贷关系。关于原告主张被告按照年利率24%支付从2015年5月11日起至借款还清至日止的借款利息，被告不持异议，且该请求不违反法律规定，应当予以支持，但因被告已经支付利息至2015年5月11日，故未支付利息的期间应从2015年5月12日起算较为合理。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李富忠在本判决生效后十五日内偿还原告刘峥借款950000元。并以上述借款数额为基数，按年利率24%支付原告从2015年5月12日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告李富忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长丁劭宏
人民陪审员宋冠华
人民陪审员聂进
二○一八年三月十五日
书记员李香梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0224民初858号原告：刘峥，男，1962年12月11日出生，汉族，灵丘县人。被告：李富忠，男，1959年6月8日出生，汉族，现住灵丘县。原告刘峥诉被告李富忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥与被告李富忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款950000元，并按月息2分支付自2015年5月11日起至借款付清之日的借款利息，暂计算至2017年11月11日止利息为570000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告因养牛资金周转困难向原告借款550000元，并给原告出具了借条一份，写明借款事实及金额，约定月利息三分五。借款后被告尚能陆续支付部分利息。2015年1月1日被告李富忠再次向原告借款400000元，并给原告出具了借条，双方口头约定借款月利息为3分。但是到了2015年5月11日，被告就再也不支付利息，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还本金和利息。被告李富忠辩称，对原告的起诉没有意见，但是其现在没有还款能力，只可以把本金还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的两份证据真实性不持异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月11日，被告因养牛资金周转困难向原告借款550000元，并给原告出具了借条一份，写明借款事实及金额，约定月利息16500元。2015年1月1日被告李富忠再次向原告借款400000元，并给原告出具了欠条，双方口头约定借款月利息为3分。上述两笔借款利息均由被告支付至2015年5月11日，之后原告多次催要，被告未还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李富忠向原告借款950000元，未约定借款期限，现原告要求归还借款，被告应当在合理期限内予以返还，虽其中400000元的款项出具了欠条给原告，但双方实为借贷关系。关于原告主张被告按照年利率24%支付从2015年5月11日起至借款还清至日止的借款利息，被告不持异议，且该请求不违反法律规定，应当予以支持，但因被告已经支付利息至2015年5月11日，故未支付利息的期间应从2015年5月12日起算较为合理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李富忠在本判决生效后十五日内偿还原告刘峥借款950000元。并以上述借款数额为基数，按年利率24%支付原告从2015年5月12日起至借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告李富忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长丁劭宏人民陪审员宋冠华人民陪审员聂进二○一八年三月十五日书记员李香梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初653号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：欧粮，男，1993年6月19日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告欧粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告欧粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧粮偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告欧粮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告欧粮通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告欧粮向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告欧粮实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告欧粮没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告欧粮承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告欧粮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告欧粮在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告欧粮，故被告欧粮应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告欧粮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧粮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告欧粮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1018号
原告：李斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：顾斌峰，男，1984年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告李斌与被告顾斌峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告顾斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求，要求被告立即付清货款142400元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告之间有电机买卖关系。经双方结算，到2016年4月13日止，被告尚欠原告货款177400元并向原告出具欠条一份。之后，被告于2016年4月24日向原告支付货款10000元，于2016年4月30日向原告支付货款10000元，于2016年5月15日向原告支付货款5000元，于2016年5月17日向原告支付货款10000元，余款142400元经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告顾斌峰未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告顾斌峰于2016年4月13日向原告出具的一份欠条，本院予以认定并收集在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌峰应再付李斌货款142400元，并自2018年1月22日起至付清日止按年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕冰儿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第226号
原告齐宝山。
原告徐振荣。
被告郑成林。
原告齐宝山、徐振荣诉被告郑成林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝山、徐振荣及二原告委托代理人崔淑兰到庭参加诉讼，被告郑成林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝山、徐振荣诉称，2014年5月，被告郑成林分包了阜蒙县八家子乡水泥路面工程。二原告由被告招来从事修建水泥路面工作。工作至2014年9月，经二原告与被告结算，被告欠原告齐宝山工资款7475元，欠原告徐振荣工资款1.2万元。二原告要求被告给付此款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告郑成林分包了阜蒙县八家子乡水泥路面工程。二原告由被告招来从事修建水泥路面工作。2014年12月5日，被告给二原告出具一份工资结算表，经二原告与被告结算，被告欠原告齐宝山工资款7475元，欠原告徐振荣工资款1.2万元。此款被告至今未给付二原告。
认定上述事实的证据有：原告陈述，被告给二原告出具的工资结算表等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与二原告之间形成雇佣关系，作为雇主的被告应当履行支付被雇佣者工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
（一）被告郑成林给付原告齐宝山工资款7475元，本判决生效后10日内履行；
（二）被告郑成林给付原告徐振荣工资款1.2万元，本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年五月十三日
书记员 王琳琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国工商银行长阳支行），地址：长阳土家族自治县。
法定代表人田波，中国银行长阳支行行长。
委托代理人王红心，中国工商银行支行员工。
被执行人肖丰云。
被执行人钟春英（系被执行人肖丰云之妻）。
被执行人赵宗良。
被执行人魏祖平（系被执行人赵宗良之妻）。
本院在执行申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00434号民事调解书，被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平应偿还申请执行人中国工商银行长阳支行贷款本金218581.81元、利息36228.60元（利息计算至2014年5月30日），2014年5月30日以后的利息按双方借款合同约定的利率计算，负担诉讼费2560元、执行费3760元。被执行人肖丰云以其所有的两套房产作为抵押，并办理了房屋他项权证。
本院于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖丰云所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路的房屋，产权证号为：08910。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢29号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国工商银行长阳支行）。地址：长阳土家族自治县。
法定代表人田波，中国工商银行长阳支行行长。
委托代理人王红心，中国工商银行长阳支行员工。
被执行人肖丰云。
被执行人钟春英。
被执行人赵宗良。
被执行人魏祖平。
本院在执行申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00434号民事调解书，被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平应偿还申请执行人中国工商银行长阳支行贷款本金218581.81元及利息，负担诉讼费2560元、执行费3760元。
本院查询四被执行人的银行账户，未发现四被执行人有较大存款余额。经本院裁定拍卖被执行人肖丰云的房产后，被执行人钟春英与申请执行人中国工商银行达成执行和解协议，约定从2016年6月起每月履行1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年五月二十三日
书记员 田芳玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢29号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国工商银行长阳支行），地址：长阳土家族自治县。
法定代表人田波，中国银行长阳支行行长。
委托代理人王红心，中国工商银行支行员工。
被执行人肖丰云。
被执行人钟春英（系被执行人肖丰云之妻）。
被执行人赵宗良。
被执行人魏祖平（系被执行人赵宗良之妻）。
本院在执行申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00434号民事判决书，被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平应偿还申请执行人中国工商银行长阳支行贷款本金218581.81元、利息36228.60元（利息计算至2014年5月30日），2014年5月30日以后的利息按双方借款合同约定的利率计算，负担诉讼费2560元、执行费3760元。被执行人肖丰云以其所有的两套房产作为抵押，并办理了房屋他项权证。
本院于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖丰云所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路的房屋（成套住宅、8层、该房屋位于2层202号），产权证号为：08910。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年四月十四日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢29号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国工商银行长阳支行），地址：长阳土家族自治县。
法定代表人田波，中国工商银行支行行长。
委托代理人王红心，中国工商银行支行员工。
被执行人肖丰云。
被执行人钟春英。
被执行人赵宗良。
被执行人魏祖平。
本院在执行申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2016）鄂0528执恢29号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖丰云所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇路的房屋（产权证号为：）。现因申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人钟春英达成执行和解协议，约定被执行人钟春英从2016年6月起，每月偿还申请执行人中国工商银行长阳支行借款1000元，同时约定解除拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除拍卖被执行人肖丰云所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇的房屋（产权证号为：089**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年五月二十二日
书记员 毛 东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初288号
原告：吴结伢，农民。（系死者之长子）
原告：査月结，农民。（系死者之次子）
原告：吴和杰，农民。（系死者之三子）
原告：吴曌，农民。（系死者之四子）
原告：吴鹏森，农民。（系死者五长子）
原告：吴凤节，农民。（系死者之女）
六原告共同委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：东至县东兴工贸服务有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村b1幢，统一社会信用代码341721000006778。
法定代表人：方胜华。
本院在审理原告吴结伢、査月结、吴和杰、吴曌、吴鹏森、吴凤节诉被告东至县东兴工贸服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴结伢、査月结、吴和杰、吴曌、吴鹏森、吴凤节于2016年3月16日以交通事故各方已就民事赔偿部分达成一致赔偿意见，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴结伢、査月结、吴和杰、吴曌、吴鹏森、吴凤节于2016年3月16日以交通事故各方已就民事赔偿部分达成一致赔偿意见，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴结伢、査月结、吴和杰、吴曌、吴鹏森、吴凤节撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹情承担。
审判员 管体民
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审50号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人吴忠桥，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人吴忠桥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第039号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月8日，被执行人吴忠桥未经批准，擅自占用滕庄子乡南王曼村集体土地306平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月9日向被执行人吴忠桥作出黄国土罚决字（2015）滕第039号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的306平方米土地；2、限期拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人吴忠桥未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第039号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人吴忠桥十五日内拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴忠桥在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第039号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1114号
原告蒋某。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告钟某。
本院于2015年3月13日立案受理原告蒋某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月12日在丹阳市民政局协议离婚，并于当日签署了离婚协议书，约定丹阳市新家园2幢二单元601室房产归原告所有。现请求法院判决确认原告是丹阳市新家园2幢二单元601室房产的唯一产权人，诉讼费用由原告承担。
被告未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：新家园2-2-601／701室（丹房权证云阳字第××号）的登记所有权人为原告蒋某。原告蒋某与被告钟某于××××年结婚，于2004年4月12日协议离婚，离婚协议约定新家园2幢二单元601室归原告所有，原告一次性给付被告10万元。原告于2015年3月13日向法院起诉，要求确认以上房产归原告一个所有，被告应协助原告办理过户手续。审理过程中，原告申请撤回要求被告协助办理过户的诉讼请求。
以上事实，由离婚登记申请书、离婚协议书、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋登记在原告名下，在离婚协议中双方也确认归原告所有，该房屋权属清晰，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丹阳市新家园2-2-601室（丹房权证云阳字第××号）房产归原告蒋某所有。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初282号
原告姜某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙有文，依安县依龙镇法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，住黑龙江省依安县。
原告姜某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告夏某甲于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育长子夏某乙（20XX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，近些年被告游手好闲，不务正业，导致夫妻感情恶化，现在原、被告已经分居生活，无夫妻感情可言，不能继续共同生活，因此原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生长子夏某乙，由被告夏某甲给付子女抚养费。
原告为证实自己主张的事实成立，向本院举示了结婚证一本，用以证实原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告对此无异议，予以认定。
被告夏某甲辩称：不同意离婚，等被告出狱后再处理双方离婚的事情。
被告夏某甲未向本院举示证据。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告姜某某与被告夏某甲于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育长子夏某乙（20XX年XX月XX日出生）。20XX年XX月XX日，被告因行贿行为被公安机关立案侦查并羁押，原、被告开始分居生活至今。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原告姜某某主张被告夏某甲婚后游手好闲、不务正业，且双方已分居生活一年八个月，被告长期不尽家庭义务，双方已经没有夫妻感情，被告夏某甲主张双方分居并非因感情破裂，而是被告因行贿行为被羁押导致双方分居，双方还有夫妻感情。针对原、被告以上主张，本院认为，原、被告双方的分居系因被告夏某甲行贿行为被羁押的客观事实，并非因双方感情不和而分居，且被告夏某甲的行贿行为尚未定罪和量刑，未能确定其具体刑期，因此在原告姜某某未有其他夫妻感情破裂的证据的情况下，本院对其离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 崔秀文
人民陪审员 王洪德
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周春生
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12632号
原告：中山市古镇美艺泡沫厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：苏健钊，总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师
委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理
被告：邓俊权，男，1963年10月出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市古镇美艺泡沫厂诉被告邓俊权票据利益返还请求权纠纷一案中，本院立案后。2017年12月19日9时，原告中山市古镇美艺泡沫厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇美艺泡�厂撤诉处理。
案件受理费361元，由原告中山市古镇美艺泡沫厂负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭诚杰
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第547-1号
被罚款人赵飞。
本院在执行申请执行人彭学功与被执行人赵飞其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵飞罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月十九日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终886号
上诉人（原审原告）：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街南、兴隆台街北、中华路东、辽河南路西。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李元发，男，1972年12月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，1974年7月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
原审第三人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
上诉人盘锦阿尔滨置业有限公司因与被上诉人李元发、李霞及原审第三人大连阿尔滨集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦阿尔滨置业有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盘锦阿尔滨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦阿尔滨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费433,602.00元，减半收取216,801.00元，由上诉人盘锦阿尔滨置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙维良
审 判 员 郭玉兰
审 判 员 唐云涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙梦依
书 记 员 李丹妮
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1263号
原告
苗治安，男，汉族，1966年11月21日生，住宜阳县。
被告
赵世林，男，汉族，1958年8月6日生，住宜阳县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
一、判令被告支付原告借款60000元，并支付约定利息；
二、被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年5月23日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
限被告赵世林于本判决书生效后五日内支付原告苗治安借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由被告赵世林承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳明