安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1119号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安奇，该公司经理。
被告：杨道，男，1983年7月12日出生，汉族，潘集区袁庄健伟电器专卖店负责人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蒋焕焕，女，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤台县经济开发区，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨敏，女，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱国忙，男，1967年11月9日出生，汉族，淮南矿业集团潘集第一煤矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘桂霞，女，1968年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱建华，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶荣，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与杨道、蒋焕焕、杨敏、朱国忙、刘桂霞、朱建华、陶荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人王少亮、李安奇，被告杨道、杨敏、朱国忙到庭参加诉讼，被告蒋焕焕、刘桂霞、朱建华、陶荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令杨道偿还贷款本金449900元，利息12909.15元，本息合计462809.15元（利息计算至2018年2月22日），之后利息按照借款合同约定利率计算，并承担本案的诉讼费用；2、判令蒋焕焕、杨敏、朱国忙、刘桂霞、朱建华、陶荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月4日，杨道以购电器为由，向淮河银行所属泥河支行申请贷款授信500000元，淮河银行泥河支行给予杨道贷款授信450000元，期限一年，担保方式为保证，自主发放支付。2015年9月15日，杨道借款450000元，期限12个月，年利率8.74%，借款用途：购电器，到期日期2016年9月15日。该笔借款到期后，杨道未能按时偿还本息，其以经营不善，资金周转困难为由，于2016年11月4日向淮河银行泥河支行申请该笔贷款办理借新还旧，担保方式为自然人保证，具体由蒋焕焕、杨敏、朱国忙、刘桂霞、朱建华、陶荣提供无限连带责任保证。2016年11月15日，在杨道归还本金100元及结清上述贷款利息后，淮河银行泥河支行向杨道发放贷款449900元，用途：借新还旧，利率9.5%，期限一年，到期日期为2017年11月15日。后经淮河银行多次催收，杨道分别于2016年12月20日、2017年3月31日、同年6月23日、8月21日、9月30日、12月18日归还利息0.1元、4200元、10677.24元、2000元、9000元、22000元。综上，共偿还利息47877.34元，贷款本金及剩余利息杨道至今仍未还清。截至2018年2月22日结欠本金449900元，结欠利息12909.15元，之后利息按照借款合同约定利率计算。现起诉至贵院，请求依法判决。
杨道辩称：淮河银行陈述属实，其没有异议。
杨敏辩称：淮河银行陈述属实，其没有异议。
朱国忙辩称：淮河银行陈述属实，其没有异议。
蒋焕焕、刘桂霞、朱建华、陶荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，淮河银行泥河支行（贷款人、甲方）与杨道（借款人、乙方）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期个人经营借款；借款用途为借新还旧；借款额度为449900元；合同期限为12个月，即自2016年11月15日至2017年11月15日；合同项下借款的提款有效期间自2016年11月15日至2017年11月22日；每次提款的借款期限最长为12个月；实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载为准；贷款利率为固定年利率9.5%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%；借款的发放、支付和归还帐户为户名：杨道，帐号：62×××92，开户行：淮河银行泥河支行；结息为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月的第20日；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，与借款合同具有同等法律效力；乙方未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用，构成乙方违约，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息或相关费用；以及其他条款。
2016年11月15日，以朱国忙、刘桂霞、朱建华、陶荣、杨敏为保证人（乙方），以淮河银行泥河支行为债权人（甲方），双方签订了一份《保证合同》，合同约定：保证人愿意为杨道、与债权人的上述合同项下的债务提供连带责任保证；保证人担保的范围为主合同项下本金449900元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证的主合同债权债务履行期限为2016年11月15日至2017年11月15日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；以及其他条款。
2016年11月4日，朱国忙和刘桂霞、朱建华和陶荣、杨敏分别向淮河银行泥河支行分别出具了《担保申请》，表示自愿为杨道在淮河银行泥河支行的贷款作连带责任保证；同日，朱国忙、朱建华和陶荣、杨敏又分别向淮河银行泥河支行分别出具了《连带责任保证承诺书》，表示自愿为杨道在淮河银行泥河支行的贷款作连带责任保证；2016年11月15日，杨道和蒋焕焕、朱国忙和刘桂霞、朱建华和陶荣、杨敏分别向淮河银行泥河支行分别出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对借款人杨道的上述借款承担连带责任。借款发生时，杨道和蒋焕焕、朱国忙和刘桂霞、朱建华和陶荣系夫妻关系。
2016年11月15日，淮河银行泥河支行按合同约定向杨道发放了贷款449900元，且双方在借款凭证中载明了借款到期日为2017年11月15日，贷款年利率为9.5%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。在合同履行过程中，杨道截至2018年2月22日，共偿还利息47877.34元，尚欠贷款本金449900元，利息12909.15元，本息合计462809.15元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求杨道偿还贷款本金449900元，利息12909.15元（利息计算至2018年2月22日）是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求蒋焕焕、杨敏、朱国忙、刘桂霞、朱建华、陶荣对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于淮河银行要求杨道偿还贷款本金449900元，利息12909.15元（利息计算至2018年2月22日）是否有事实和法律依据。本案中，淮河银行与杨道签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向杨道发放了贷款449900元，淮河银行已履行了合同的义务，杨道未按约定履行全部借款本息偿还义务的行为已构成违约，杨道应承担相应的民事责任，故淮河银行要求杨道偿还贷款本金449900元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于淮河银行要求蒋焕焕、杨敏、朱国忙、刘桂霞、朱建华、陶荣对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，朱国忙和刘桂霞、朱建华和陶荣、杨敏分别向淮河银行出具了《担保申请》，朱国忙、朱建华和陶荣、杨敏分别向淮河银行出具了《连带责任保证书》，杨道和蒋焕焕、朱国忙和刘桂霞、朱建华和陶荣、杨敏分别向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，杨敏、朱国忙、刘桂霞、朱建华、陶荣与淮河银行签订了一份《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。现杨道不能按照约定履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求蒋焕焕、杨敏、朱国忙、刘桂霞、朱建华、陶荣对杨道的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杨道偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金449900元，利息12909.15元（利息计算至2018年2月22日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息合计462809.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、蒋焕焕、杨敏、朱国忙、刘桂霞、朱建华、陶荣对杨道的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4121元，由杨道负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。