wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3351号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：张龙金，男，1963年1月4日出生，汉族，住东平县。
被告：孟广英（系张龙金之妻），女，1963年1月7日出生，汉族，住东平县。
被告：张茂海，男，1984年11月19日出生，汉族，住东平县。
被告：刘海霞（系张茂海之妻），女，1981年3月14日出生，汉族，住东平县。
被告：李方臣，男，1978年5月16日出生，汉族，住东平县。
被告：孔红梅（系李方臣之妻），女，1978年8月30日出生，汉族，住东平县。
被告：王肖秀，女，1971年12月2日出生，汉族，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张龙金、孟广英、张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。被告张龙金、孟广英、张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金50000元、利息3698.13元（利息计算至2016年8月16日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；2.本案诉讼费用和实现债权费用，全部由被告负担。事实和理由：被告张龙金、孟广英于2015年7月20日与原告签订农行贷款借款合同，贷款5万元，借款人可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀为借款人承担连带责任担保。案涉借款于2016年7月19日到期，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月16日，拖欠借款本金5万元及利息3698.13元。
被告张龙金、孟广英、张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张龙金、孟广英，被告张茂海、刘海霞及被告李方臣、孔红梅分别系夫妻。2015年7月11日，被告张茂海、张龙金、李方臣向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘海霞、孟广英、孔红梅分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告张龙金、孟广英向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2015年7月20日，被告王肖秀出具保证担保承诺书一份，自愿为被告张龙金的借款提供担保并承担连带责任。同日，被告张龙金为借款人，被告李方臣、张茂海、王肖秀为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2015年7月20日起至2018年7月19日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月20日，原告依约打入被告张龙金在原告处设立的账户内借款5万元，至2016年7月19日到期，借款人未依约清偿借款本息，截止2016年8月16日，拖欠原告借款本金5万元、利息3698.13元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告张龙金、孟广英有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告张龙金、孟广英应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀依法承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙金、孟广英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息3698.13元（利息暂计算至2016年8月16日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀承担保证责任后有权向被告张龙金、孟广英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告张龙金、孟广英、张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。被告：张龙金，男，1963年1月4日出生，汉族，住东平县。被告：孟广英（系张龙金之妻），女，1963年1月7日出生，汉族，住东平县。被告：张茂海，男，1984年11月19日出生，汉族，住东平县。被告：刘海霞（系张茂海之妻），女，1981年3月14日出生，汉族，住东平县。被告：李方臣，男，1978年5月16日出生，汉族，住东平县。被告：孔红梅（系李方臣之妻），女，1978年8月30日出生，汉族，住东平县。被告：王肖秀，女，1971年12月2日出生，汉族，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张龙金、孟广英、张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。被告张龙金、孟广英、张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金50000元、利息3698.13元（利息计算至2016年8月16日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；2.本案诉讼费用和实现债权费用，全部由被告负担。事实和理由：被告张龙金、孟广英于2015年7月20日与原告签订农行贷款借款合同，贷款5万元，借款人可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀为借款人承担连带责任担保。案涉借款于2016年7月19日到期，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月16日，拖欠借款本金5万元及利息3698.13元。被告张龙金、孟广英、张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张龙金、孟广英，被告张茂海、刘海霞及被告李方臣、孔红梅分别系夫妻。2015年7月11日，被告张茂海、张龙金、李方臣向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘海霞、孟广英、孔红梅分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告张龙金、孟广英向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2015年7月20日，被告王肖秀出具保证担保承诺书一份，自愿为被告张龙金的借款提供担保并承担连带责任。同日，被告张龙金为借款人，被告李方臣、张茂海、王肖秀为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2015年7月20日起至2018年7月19日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月20日，原告依约打入被告张龙金在原告处设立的账户内借款5万元，至2016年7月19日到期，借款人未依约清偿借款本息，截止2016年8月16日，拖欠原告借款本金5万元、利息3698.13元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告张龙金、孟广英有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告张龙金、孟广英应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀依法承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙金、孟广英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息3698.13元（利息暂计算至2016年8月16日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀承担保证责任后有权向被告张龙金、孟广英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告张龙金、孟广英、张茂海、刘海霞、李方臣、孔红梅、王肖秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年九月二十九日书记员  徐玉静
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1609号
原告卢靖生，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄鹏辉，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告卢靖生与被告黄鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序，公开开庭进行审理，原告卢靖生到庭参加诉讼，被告黄鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢靖生诉称，2014年5月17日，被告黄鹏辉向原告卢靖生借款现金人民币30000元，双方口头约定月利息1.5%，至2014年11月17日还清。但被告黄鹏辉至今未能归还原告卢靖生的本金人民币30000元及利息10800元（利息从2014年5月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
被告黄鹏辉在法定期限内未提供答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2016年2月24日，被告黄鹏辉因需要资金，通过张联泉介绍，向原告卢靖生借款人民币30000元，被告黄鹏辉出具一张《借条》给原告卢靖生收执，该《借条》载明：“向卢靖生借款人民币叁万元（30000.00元正）。借款人：黄鹏辉。保人：张某。2014年5月17日
--2014年11月17日”。借款之后，经原告卢靖生多次催讨，被告黄鹏辉一直未归还上述款项。
上述事实，有原告卢靖生提供的有被告黄鹏辉签名的《借条》、以及原告卢靖生的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告卢靖生主张被告黄鹏辉向其借款现金人民币30000元，有原告卢靖生提供的被告黄鹏辉签名的《借条》为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告卢靖生请求被告黄鹏辉归还借款人民币30000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告卢靖生主张自2014年5月17日起按月利率1.5%计算逾期利息，因不符合法律规定，应予调整，应自2014年11月18日起按年利率6%计算逾期利息。被告黄鹏辉经本院传票传唤，既没有在举证期限内向本院提交证据，又没有到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏辉应于本判决生效后10日内归还原告卢靖生借款人民币30000元及利息（利息自2014年11月18日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告卢靖生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元，依法减半收取410元，由被告黄鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄漳莉
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1246号
原告：通辽市科尔沁区西顺路展旭商行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
经营者：王丽芹，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市进前佳商贸有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：徐宏宝，董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区西顺路展旭商行与被告通辽市进前佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告通辽市科尔沁区西顺路展旭商行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区西顺路展旭商行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区西顺路展旭商行撤诉。
案件受理费减半收取计3216元，由原告通辽市科尔沁区西顺路展旭商行负担。
审判员 王艳红
二〇一八年三月十九日
书记员 张 哲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终733号
上诉人（原审被告）：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。
法定代表人：陶永泽，董事长。
上诉人（原审被告）：华创证券有限责任公司贵阳中华北路证券营业部，住所地贵州省贵阳市中华北路216号华创大厦2-6楼。
主要负责人：罗宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人华创证券有限责任公司、华创证券有限责任公司贵阳中华北路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。
华创证券有限责任公司、华创证券有限责任公司贵阳中华北路证券营业部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的主要理由是“经我院实地调查核实，上述《合署办公协议》中合署办公的场所为天津市湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室，该营业场所为原告的主要办事机构所在地”，一审法院据此认定被上诉人的主要办事机构所在地位于天津市，故一审法院对本案有管辖权。上诉人曾派员到上述地址实地查看，核查结果与一审法院的核查结果完全相反。一审法院调查核实是法院依职权调查取证的行为，但是一审法院调查取得的证据未在庭审时出示，未听取当事人的意见，也未就调查收集的情况予以说明，故该核查结果不应作为驳回上诉人管辖权异议的依据。《合署办公协议》有恶意制造连接点、规避管辖的嫌疑，一审法院认定合署办公场所为被上诉人的主要办事机构所在地，无事实和法律依据。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。被上诉人住所地在天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终733号上诉人（原审被告）：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人：陶永泽，董事长。上诉人（原审被告）：华创证券有限责任公司贵阳中华北路证券营业部，住所地贵州省贵阳市中华北路216号华创大厦2-6楼。主要负责人：罗宇，总经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人华创证券有限责任公司、华创证券有限责任公司贵阳中华北路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。华创证券有限责任公司、华创证券有限责任公司贵阳中华北路证券营业部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的主要理由是“经我院实地调查核实，上述《合署办公协议》中合署办公的场所为天津市湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室，该营业场所为原告的主要办事机构所在地”，一审法院据此认定被上诉人的主要办事机构所在地位于天津市，故一审法院对本案有管辖权。上诉人曾派员到上述地址实地查看，核查结果与一审法院的核查结果完全相反。一审法院调查核实是法院依职权调查取证的行为，但是一审法院调查取得的证据未在庭审时出示，未听取当事人的意见，也未就调查收集的情况予以说明，故该核查结果不应作为驳回上诉人管辖权异议的依据。《合署办公协议》有恶意制造连接点、规避管辖的嫌疑，一审法院认定合署办公场所为被上诉人的主要办事机构所在地，无事实和法律依据。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。被上诉人住所地在天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年九月二十二日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5952号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。组织机构代码：84243011-1。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人孙爱林、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：张德永，男，1988年8月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：凌云，女，1988年3月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市高德汽车配件有限公司（以下简称高德公司），住所地：丹阳市界牌镇界西村。组织机构代码：56525244-0。
法定代表人：张德永，该公司董事长。
被告:顾亚芳，女，1976年8月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贡海霞，男，1974年10月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市海博汽车配件有限公司（以下简称海博公司），住所地：丹阳市界牌镇界西村。组织机构代码：55379059-1。
法定代表人：顾亚芳，该公司董事长。
被告：耿振波，男，1969年6月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙雪琴，女，1971年9月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市界牌镇振豪车辆部件厂（以下简称振豪车辆部件厂），住所地：丹阳市界牌镇北大街66号。组织机构代码：L4724809-X。
法定代表人：耿振波，该厂厂长。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告张德永、凌云、高德公司、顾亚芳、贡海霞、海博公司、耿振波、孙雪琴、振豪车辆部件厂金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱林、刘敏到庭参加诉讼，被告张德永、凌云、高德公司、顾亚芳、贡海霞、海博公司、耿振波、孙雪琴、振豪车辆部件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德永、凌云立即偿还借款本金125万元及截止2016年1月21日的利息92004.36元，此后至实际还款日的利息按合同约定计算，被告承担律师费26000元；2、被告高德公司、顾亚芳、贡海霞、海博公司、耿振波、孙雪琴、振豪车辆部件厂承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告张德永、凌云与原告签订个人借款/担保合同，约定张德永、凌云向原告借款125万元，期限一年，贷款年利率7.8%。由被告高德公司、顾亚芳、贡海霞、海博公司、耿振波、孙雪琴、振豪车辆部件厂提供连带担保。当日，原告向被告张德永、凌云发放贷款125万元，但到期后，借款人未能按约还款，截止2016年1月21日，被告张德永、凌云结欠原告借款本金125万元、利息92004.36元。
原告向本院提供以下证据：
1、2014年9月30日的个人借款/担保合同一份，证明张德永、凌云向原告借款125万元，借款期限一年，按月结息。同时由被告高德公司、顾亚芳、贡海霞、海博公司、耿振波、孙雪琴、振豪车辆部件厂为借款提供连带担保。
2、借款借据一份，证明原告于2014年9月30日向张德永发放借款125万元，借款利率为年息7.8%，借款到期日为2015年9月30日。
3、利息清单一份，证明被告张德永截止2016年1月21日结欠原告借款本金125万元、利息92004.36元。
被告张德永、凌云、高德公司、顾亚芳、贡海霞、海博公司、耿振波、孙雪琴、振豪车辆部件厂经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定张德永、凌云向原告借款125万元，借款期限为一年，借款利率以相应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定；逾期罚息利率在原借款利率上加收40%；每月按月结息，借款到期利随本清。同时约定由被告高德公司、顾亚芳、贡海霞、海博公司、耿振波、孙雪琴、振豪车辆部件厂为上述借款进行连带担保。保证担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；合同对双方权利义务均作了明确约定。当日，原告向被告发放贷款125万元，贷款年利率为7.8%，到期日为2015年9月30日。贷款发放后，借款人仅偿还了部分利息，其余借款本息未能按约偿还。截止2016年1月21日，被告张德永、凌云结欠原告借款本金125万元，利息92004.36元。审理中，原告撤回了律师费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人借款/担保合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告张德永发放了借款125万元。到期后，被告张德永、凌云未能按合同约定还款。截止2016年1月21日，被告张德永、凌云结欠原告借款本金125万元，利息92004.36元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张德永、凌云偿还借款本金及利息、被告高德公司、顾亚芳、贡海霞、海博公司、耿振波、孙雪琴、振豪车辆部件厂对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告张德永、凌云、高德公司、顾亚芳、贡海霞、海博公司、耿振波、孙雪琴、振豪车辆部件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德永、凌云于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金125万元，利息92004.36元（计算至2016年1月21日），2016年1月22日至实际给付之日的利息按合同约定计算支付。
二、被告丹阳市高德汽车配件有限公司、顾亚芳、贡海霞、丹阳市海博汽车配件有限公司、耿振波、孙雪琴、丹阳市界牌镇振豪车辆部件厂对被告张德永、凌云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，公告费600元，合计17712元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 束永辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审215号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人周敏。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207428号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1207428号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1207428号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人周敏在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207428号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人周敏在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207428号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人周敏负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1512号
申请执行人吴敏琪。
被执行人吕克俭。
被执行人王端肖。
被执行人王俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2788号民事判决书，于2014年10月14日日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕克俭与吕克勤名下的共有的位于青秀区新竹路26号1栋2单元203号房一套。
二、查封被执行人吕克俭名下的位于南宁市佛子岭路19号凤岭·在水一方中心广场地下室单元B-7号房一套。三、查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁飞恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4505号
原告张赢方，女，汉族，1964年10月15日出生，住商丘市。
被告商丘市豫东化工建材有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇东路20号。
代表人陈国铭。
被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地商丘市珠江路与归德路交叉口往东200米路北。
代表人龚文华。
被告张瑞英，女，汉族，1964年10月15日出生，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张赢方撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4505号原告张赢方，女，汉族，1964年10月15日出生，住商丘市。被告商丘市豫东化工建材有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇东路20号。代表人陈国铭。被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地商丘市珠江路与归德路交叉口往东200米路北。代表人龚文华。被告张瑞英，女，汉族，1964年10月15日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张赢方撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年五月二十五日书记员  刘远东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11622号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码：77647385-X。
负责人：袁焊挺，系行长。
委托诉讼代理人：孟伟东、何莉，系公司职工。
被告：毛国二，男，1966年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）与被告毛国二信用卡纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭志军独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼，被告毛国二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9994.85元，利息1111.54元，费用1683.66元（利息、费用暂计至2017年6月19日止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告毛国二于2016年7月29日在原告处办理丰收卡（卡号62×××62），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2017年6月19日，欠款本息和费用合计已达人民币12790.05元。
被告毛国二未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了丰收卡申请表复印件、贷记卡交易明细表、贷记卡信息查询单各一份，被告毛国二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，内容真实，且与本案事实相关联，故均作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告于2017年7月16日支付人民币1000元。
本院认为，被告毛国二向原告农商银行枫桥支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告现要求被告偿还至2017年6月19日透支款本金9994.85元、利息111.54元、费用1683.66元，合计人民币11790.05元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告毛国二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国二应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金9994.85元，支付利息111.54元，费用1683.66元，合计人民币11790.05元（利息、费用计算至2017年6月19日止），并支付自2017年6月20日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告毛国二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年九月六日
书记员 何雨梦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4406号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐彬彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市澧县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐彬彬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初764号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐彬彬应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4406号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4406号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐彬彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市澧县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐彬彬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初764号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐彬彬应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4406号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十七日书记员  黄清晖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49120号
原告：北京市东北旺农场，住所地北京市海淀区东北旺村南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管建国，场长。
委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告：张玉英，女，1947年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）与被告张玉英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北旺农场委托诉讼代理人黄德增与被告张玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东北旺农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年11月至2017年3月的供暖费16338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司负责梅园小区的供暖服务。张玉英入住竹园小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋），建筑面积77.8平方米。张玉英一直享受我公司提供的供暖服务，但其一直欠交2010年-2017年度的供暖费。张玉英的行为使我公司蒙受了经济损失。为维护我公司的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张玉英辩称：×号房屋的供暖费以前是北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）交的，现在该房屋由我居住使用，我丈夫、父母都去世了，我没有孩子，我没有工作，每月领取五百二十五元补助，我想交供暖费，但我确实是没有能力负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
东北旺农场为梅园小区提供集中供暖服务，燃料为天然气。张玉英为×号房屋业主，该房屋建筑面积为77.51平方米。张玉英未交纳2010年11月至2017年3月的供暖费。
包含×号房屋在内的400余套房屋的供暖费原由冠海公司负担。东北旺农场于2013年诉至本院，要求冠海公司交纳400余套房屋的供暖费，冠海公司在该案中提出反诉，要求解除该公司与东北旺农场的三份供暖协议。本院于2013年8月20日做出（2013）海民初字第4418号民事判决书，判决自2010年5月28日起解除东北旺农场与冠海公司签订的三份供暖协议，并驳回东北旺农场要求冠海公司支付2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，同时认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张权利。该判书已于2014年生效。
本院认为，公民行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。东北旺农场为张玉英的×号房屋供暖，张玉英实际享受了供暖服务，其与东北旺农场形成了事实上的供用热力合同关系，故张玉英作为受益人应支付供暖费。现东北旺农场要求张玉英支付供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但数额计算有误，本院对此予以更正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张玉英于本判决生效后七日内向北京市东北旺农场支付二Ｏ一Ｏ年十一月至二Ｏ一七年三月的供暖费一万六千二百七十七元一角；
二、驳回北京市东北旺农场其他诉讼请求。
如果张玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元（北京市东北旺农场已预交），由张玉英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百零八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭沛泉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2712号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。
被告:连寿禄，男，1983年10月3日生，汉族，住福
安市社口镇填头村填下8号。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告连寿禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 李园人
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2712号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。	被告:连寿禄，男，1983年10月3日生，汉族，住福	安市社口镇填头村填下8号。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告连寿禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  李园人	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107执保900号
申请人：高新技术产业开发区烨琦建材经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街B区朝阳路229-74号，统一社会信用代码92500107MA5UH4BR8M。
经营者：刘裔奇，男，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市江津区德感街道篆山坪**组，公民身份号码5102251970********。
被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼-53，统一社会信用代码91330100739949775C。
法定代表人：赵海虹。
被申请人：徐峥，男，汉族，1969年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区井冈大道***号*栋*单元***户，公民身份号码3601041969********。
申请人高新技术产业开发区烨琦建材经营部与被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、徐峥买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保776号民事裁定书，对被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、徐峥银行存款142481元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人与被申请人达成和解协议，并履行完毕，现申请人要求法院解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、徐峥银行存款142481元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王雁苗
二〇一八年五月四日
书记员 谢何欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107执保900号申请人：高新技术产业开发区烨琦建材经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街B区朝阳路229-74号，统一社会信用代码92500107MA5UH4BR8M。经营者：刘裔奇，男，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市江津区德感街道篆山坪**组，公民身份号码5102251970********。被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼-53，统一社会信用代码91330100739949775C。法定代表人：赵海虹。被申请人：徐峥，男，汉族，1969年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区井冈大道***号*栋*单元***户，公民身份号码3601041969********。申请人高新技术产业开发区烨琦建材经营部与被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、徐峥买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保776号民事裁定书，对被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、徐峥银行存款142481元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人与被申请人达成和解协议，并履行完毕，现申请人要求法院解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、徐峥银行存款142481元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王雁苗二〇一八年五月四日书记员  谢何欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3868号
原告天津市心动文化传播有限公司，住所地天津华苑产业区物华道康达上郡2-1-501号，统一社会信用代码911201160552714731。
法定代表人杨桂玲，董事长。
委托代理人谷永萍，该公司员工。
委托代理人张娜，该公司员工。
被告张文娜，无职业。
本院在审理原告天津市心动文化传播有限公司与被告张文娜劳动争议一案中，原告天津市心动文化传播有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市心动文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津市心动文化传播有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7303号
原告：伊犁xxxx物业服务有限责任公司，地址：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘亚军该公司xxxx。
被告：武国华，男，汉族，1972年12月22日生，住伊宁市。
原告伊犁xxxx物业服务有限责任公司诉被告武国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁xxxx物业服务有限责任公司负担（已交）。
审判员 黎玉庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 李俊杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终562号
上诉人（原审被告）：天津市精诚翼贸易有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-D-1403。
法定代表人：李杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵微，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原审被告：李杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市精诚翼贸易有限公司因与被上诉人赵微、原审被告李杰合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初590号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市精诚翼贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送天津市武清区人民法院管辖,案件受理费由赵微负担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。天津市精诚翼贸易有限公司注册地在天津市和平区，但是主要办事机构所在地不在天津市和平区。一审没有查明事实，导致错误裁定。2.上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，合同履行地在天津市××区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，虽然上诉人主张其主要办事机构所在地不在天津市和平区，但是其未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原审被告天津市精诚翼贸易有限公司注册地在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市精诚翼贸易有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终562号上诉人（原审被告）：天津市精诚翼贸易有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-D-1403。法定代表人：李杰，总经理。被上诉人（原审原告）：赵微，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原审被告：李杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市精诚翼贸易有限公司因与被上诉人赵微、原审被告李杰合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初590号民事裁定，向本院提出上诉。天津市精诚翼贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送天津市武清区人民法院管辖,案件受理费由赵微负担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。天津市精诚翼贸易有限公司注册地在天津市和平区，但是主要办事机构所在地不在天津市和平区。一审没有查明事实，导致错误裁定。2.上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，合同履行地在天津市××区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，虽然上诉人主张其主要办事机构所在地不在天津市和平区，但是其未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原审被告天津市精诚翼贸易有限公司注册地在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市精诚翼贸易有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年七月十四日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2505号
原告深圳市福田区金维创达电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道2号中航路2号都会100大厦都会电子城二楼2B122号。
经营者康洪鹏，男，汉族，1992年3月5日出生，住广东省普宁市。
委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告西安仁安电控技术有限公司，住所地西安市高新区高新六路立人科技园B座5层516室。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
本院在审理原告原告深圳市福田区金维创达电子商行与被告西安仁安电控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区金维创达电子商行撤回起诉。
本案案件受理费881元，由原告减半承担。
审判长 王娜娜
审判员 陈 婷
审判员 杨 冉
二〇一八年五月八日
书记员 林 怡
打印：尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5297号
原告：应林芳，男，1972年8月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼娜萍，女，1985年7月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告应林芳与被告楼娜萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告应林芳到庭参加诉讼，被告楼娜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，支付该款自2016年11月17日起至还款日止按约定月利率1.5﹪计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为一分五，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后亲笔签写一份借条。原告在合理期限内向被告催讨，被告以各种理由不肯归还借款。故原告提起诉讼，望能判如所请。
被告楼娜萍未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告应林芳向本院提交借条一份，用以证明被告楼娜萍于2016年11月17日向原告应林芳借人民币现金20000元、约定利息按月利率15‰计算、未约定还款日期的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼娜萍未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款民事行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金20000元，并支付该款自出借日即2016年11月17日起至款还清日止按约定月利率15‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告楼娜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼娜萍应返还原告应林芳借款本金人民币20000元，并支付该款自2016年11月17日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告楼娜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨科晔
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7642号
申请执行人杨心雨
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨心雨与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2655号
原告：中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会，住所地广东省中山市五桂山商业大街38号。
负责人：骆振华，主任。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福森，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：朱宇洁，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会与被告朱宇洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁敏祺
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢349号
申请执行人：刘选秀，女。
被执行人：江涛，男。
被执行人:合肥宏川运贸有限责任公司，住所地合肥市当涂路215号。
法定代表人:袁振林。
本院在执行申请执行人刘选秀与被执行人江涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终489号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6190元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2490元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2419号
申请执行人：北京树留百货商店（个体工商户），住所地北京市延庆区香营乡卫生院对面后排西边*****号，注册号：110229604086859。
经营者：周树留，女，1963年8月17日出生，住北京市延庆区。
被执行人：北京市延庆区香营乡香营村民委员会，住所地北京市延庆区香营村。
法定代表人：郭晓朗，村主任。
申请执行人北京树留百货商店（树留商店）与被执行人北京市延庆区香营乡香营村民委员会（以下简称香营村委会）财产损害赔偿纠纷执行一案,本院于2017年6月19日作出（2016）京0119民初3048号民事判决书，判决被执行人香营村委会赔偿申请执行人树留商店财产损失274610元，负担案件受理费4258.44元，于判决生效后七日内履行。判决发生法律效力后，被执行人未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人树留商店于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
本案在执行中，依法向被执行人香营村委会送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高法院司法查控系统对被执行人香营村委的可供财产情况进行了查询，未能查询到可供执行财产。后经与被执行人香营村委会多次沟通、协调，被执行人香营村委会也履行了部分义务，并对未履行义务部分做出了书面还款计划。至此，本院依法作出执行决定书，对被执行人香营村委会采取了限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。后本院与申请执行人树留商店的经营者周树留进行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对本院的执行予以认可，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人香营村委会的可供执行财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人香营村委会有可供执行财产。后经本院与被执行人香营村委会沟通协调，其已履行了生效法律文书所确定的部分义务，并对未能履行部分作出了书面还款计划。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人树留商店的经营者周树留进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3048号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年三月十九日
书记员 武鹤鸣
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初155号
原告王斐，男，1977年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区（蓝星公司）。
委托代理人胡长泉、李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
委托代理人谢东杰，该单位工作人员。
本院在审理原告王斐诉被告杭州市西湖区市场监督管理局市场行政登记一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王斐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斐负担。
（本页无正文）
审 判 长 王呈虹
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章晓婷
?
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2706号
王影：
申请执行人王影与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王影向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2706号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0323刑初33号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，出生于1989年6月10日，中专文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被新安县公安局刑事拘留，于2017年9月18日被新安县公安局取保候审,于2018年2月2日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日22时20分左右，崔某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（车内乘坐柳某），沿新安县工业大道由西向东行驶至新安县城关镇厥山村西路口处与行人张某相撞，造成车辆损坏受损，张某受伤抢救无效死亡的交通事故。该起事故经新安县交警大队事故责任认定，崔某负事故的全部责任。
案发后，2017年9月7日崔某一方与被害方达成赔偿协议，并履行，取得对方谅解。
上诉事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人崔某的供述与辩解，证人柳某、刘某、邵某、刘某甲等人的证言，法医病理鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故调查报告书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人崔某户籍证明和无前科证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某到案后，如实供述，庭审中自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邓鹏哲
人民陪审员 刘 淼
人民陪审员 李瑞祥
二〇一八年三月九日
书 记 员 许 桢
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初11号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高建峰，男，1977年12月11日出生于淮安市淮安区，汉族，中技文化，个体户，户籍地淮安市淮安区,住淮安市淮安区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月23日被淮安市公安局淮安分局决定罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人高建峰犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人高建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月9日21时许，被告人高建峰酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本区美食广场出发，驾车先后经过西长街、兴文街、南门大街、东长街等城区道路后，在东长街与文府路交叉路口处被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人高建峰血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：被告人高建峰归案后如实供述上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人高建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高建峰的供述与辩解，证人孙某的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、呼气及抽血检测照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人照片及其户籍信息表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人高建峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高建峰被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人高建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初29号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙大碗，男，1975年12月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审。现居住在家。
辩护人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人孙大碗犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人孙大碗及其辩护人吉洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月10日20时左右，被告人孙大碗酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托�，从本区顺河镇双井村出发，行驶至本区茭陵乡346乡道东高小学东侧，因发生家庭矛盾，被前来处理的处警民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙大碗血液中乙醇含量为203.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人孙大碗归案后如实供述上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人孙大碗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙大碗的供述与辩解，证人高某的证言，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、血液提取笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽取当事人血样登记表、呼气及抽血检测照片、机动车行驶路线图、机动车�驾驶人信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过、发破案经过说明、查无违法犯罪记录结果单、被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金；辩护人提出被告人主观恶性较小、具有坦白情节，系初犯偶犯，另考虑到被告人的家庭状况，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人孙大碗违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙大碗被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
对于辩护人提出建议对被告人孙大碗从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，辩护人以被告人具有坦白情节为由建议从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；但由于被告人孙大碗血液内乙醇含量达203.9mg/100ml，犯罪情节严重，不宜对其宣告缓刑。因此，辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人孙大碗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙大碗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务�者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2276号
申请执行人威科达进出口（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗世锋，总经理。
被执行人长汀县通力机械制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人罗富仁，负责人。
本院在执行申请执行人威科达进出口（深圳）有限公司与被执行人长汀县通力机械制造有限公司（2014）汀民初字第2591号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的103970元及利息暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月三日
代书记员 邹 芸
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初163号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石振良，男，1992年7月11日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，�林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。2018年2月8日被取保候审。
辩护人闫邵华，林州市法律援助中心指派辩护律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人石振良犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，石振良及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日9时30分许，在林州市兴林街与政西路交叉口东北角金沙理发店门口，被告人石振良驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与行人徐某发生交通事故，致使被害人徐某受伤后经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，徐某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，石�良负事故全部责任，徐某不负事故责任。
上述事实，被告人石振良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验鉴定书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、案发后,被告人石振良及时拨打报警电话并积极随伤者到医院抢救,后到林州市公安局交通警察大队接受调查并如实供述了主要犯罪事实；2、事故发生后，石振良与被害人近亲属就民事部分已经达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有接处警登记表、林州市120急救指挥中心接警记录、到案经过、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、石振良的供述、证人马某的证言在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石振良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后石振良积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于石振良庭审中认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合石振良的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石振良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 岳俊峰
二〇一八年三月三十日
书记员 李 岚
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审450号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李水尚，男，1975年03月25日出生，汉族。
被执行人朱晓禄，女，1984年04月01日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李水尚、朱晓禄行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人李水尚、朱晓禄于2015年06月04日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第694（马巷193）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李水尚、朱晓禄于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第694（马巷193）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人李水尚、朱晓禄。被执行人李水尚、朱晓禄在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第694（马巷193）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李水尚、朱晓禄在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第694（马巷193）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李水尚、朱晓禄应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人李水尚、朱晓禄在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1891号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉花，女，1962年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑文文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人刘远民。
被执行人张华真。
被执行人陈再泉。
被执行人林炳煌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘远民、张华真、陈再泉、林炳煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年五月十五日
书记员 黄升志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第213号
执行裁定书
申请执行人曲德胜，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人韩林福，男，1957年5月8日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人曲文胜与被执行人韩林福机动车交通事故责任纠纷执行一案，永吉县人民法院2015年4月14日作出的（2014）永民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲文胜于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解并已全部履行完毕。申请执行人曲文胜于2015年8月1日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年4月14日作出的（2014）永民一初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李国双（兼）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第213号
申请执行人王观灯，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省尤溪县。
被执行人杨淑华，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王观灯与被执行人杨淑华买卖合同纠纷一案，尤溪县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）尤民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王观灯于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑华支付货款450000元并按18%支付迟延履行期间债务利息，代垫诉讼费4648元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人杨淑华所有的房产本院另案评估拍卖，但无余款可供分配。被执行人杨淑华因长期未上班，工资目前已被永安市燕东街道办事处停发。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）尤民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈林欣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第213号申请执行人：石轩宇（又名石磊），男，1996年1月4日出生，汉族。被执行人：赵俊霞，女，1983年3月24日出生，汉族。被执行人：赵泽瑞（又名石雨祺），男，2011年1月15日出生，汉族。本院在执行石轩宇与赵俊霞、赵泽瑞法定继承纠纷的（2014）永民初字第1092号民事判决书一案中，被执行人赵俊霞、赵泽瑞应给付申请人遗产折价款64000元，并承担案件受理费50元、执行费860元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2320号
申请执行人：陈维聪，女，1973年12月18日出生，住慈溪市。
被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。
被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2101号陈维聪与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人1000000元及相应利息，并应负担诉讼费7188元、申请执行费12400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2320号之二
申请执行人：陈维聪，女，1973年12月18日出生，住慈溪市。
被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。
被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2101号陈维聪与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人1000000元及相应利息，并应负担诉讼费7188元、申请执行费12400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2320号申请执行人：陈维聪，女，1973年12月18日出生，住慈溪市。被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2101号陈维聪与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人1000000元及相应利息，并应负担诉讼费7188元、申请执行费12400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审158号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人马某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）18号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年1月26日作出的谷土资执罚（2016）18号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇白杨沟村一组土地新建养殖场行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币720元.逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）18号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）18号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹 刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1580号
原告：贾存坡，男，生于1986年12月25日，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李连新，男，生于1962年2月16日，汉族，无业，住济南市
原告贾存坡与被告李连新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告贾存坡及其委托诉讼代理人卢军，被告李连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾存坡向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付钢筋款84717元；2、判令被告向原告支付利息（以84717元为基数，以同期银行贷款利率，自2016年7月1日起计算至全部还清之日）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告向原告支付利息（以78717元为基数，以同期银行贷款利率，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：2008年被告向原告购买钢筋，货款金额20余万元。此后9年来，被告断断续续向原告支付货款，一直未付清。在原告多次催要下，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，认可欠原告钢筋款84717元并承诺于2016年6月底前全部还清，但到期后被告分文未还。原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告李连新辩称，欠款数额对，想分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年11月至2009年11月期间多次向原告购买钢筋。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠钢筋款计捌万肆仟柒佰壹拾柒元整（84717元），本年度6月底前还清。该欠条载明的欠款中有78717元为欠款本金，6000元为逾期付款利息。因被告未付款，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠条证实，足以认定。
本院认为，原被告间的钢筋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告提供钢筋后，被告应按约定时间履行付款义务，逾期未履行，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付钢材款78717元、利息6000元及自2016年7月1日起至判决生效之日止，以欠款本金78717元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李连新支付原告贾存坡钢筋款78717元及利息6000元。
二、被告李连新支付原告贾存坡利息（自2016年7月1日起至判决生效之日止，以欠款本金78717元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上列第一、二款项所判付款义务，均限被告李连新于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告李连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年六月七日
书记员 杨 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10650号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏辉灿，男，1978年3月14日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苏辉灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,271.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,271.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9026号
原告：浙江叶晓针织机械有限公司，住所地诸暨市大唐镇合溪口。
法定代表人：丁孝君，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郦天永，男，系公司职员。
被告：方胜，男，1965年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江叶晓针织机械有限公司（以下简称叶晓公司）与被告方胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶晓公司的委托诉讼代理人郦天永到庭参加诉讼；被告方胜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款122000元，并支付自2011年6月1日起按照月利率2%计算的逾期违约金。事实和理由：2010年4月20日，被告因经营所需与原告订立《袜机购销合同》，约定被告向原告购买全电脑6F袜机共39台，货款总金额1107000元，货款分期支付，最后一期于2011年5月30日前付清，逾期付款违约金则按欠付货款金额的日万分之十计付。合同签订后，原告依约交付袜机。2015年10月3日，经对账，被告确认尚欠货款142000元，此后被告又支付了20000元，余款122000元至今未付，该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告方胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告叶晓公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了袜机购销合同、对账单各一份，拟证明原、被告于2010年4月20日签订袜机购销合同，约定被告向原告购买价值1107000元的袜机，货款于2011年5月30日前全部付清，逾期则按欠付货款额日万分之十计付逾期付款违约金，2015年10月3日被告确认尚欠货款142000元的事实。被告方胜未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告袜机货款122000元的事实由原告提供的袜机购销合同、对账单以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款122000元，并按约支付该款自2011年6月17日起至判决确定履行日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告方胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方胜应支付原告浙江叶晓针织机械有限公司货款计122000元，并支付该款自2011年6月1日起至判决确定履行日止按照月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 祝向瑜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1839号
原告ＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人许玲玲，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高超、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
被告刘必香，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告ＸＸ与被告施小军、刘必香民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以其拟与被告施小军、刘必香庭外和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，可予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币60072元，减半收取人民币30036元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄书韬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3476号
原告林志飞，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告俞紫燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号1091-1093单元。经营者陈秀丽，身份信息同上。
本院在审理原告林志飞、俞紫燕与被告洪志铭、陈秀丽、厦门市湖里区享品涮涮屋房屋租赁合同纠纷一案中，原告林志飞、俞紫燕于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志飞、俞紫燕申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志飞、俞紫燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林志飞、俞紫燕负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。