wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初163号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：张秀青，女，1986年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告张秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张秀青的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1020号
本院在执行申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊浩瑞机械有限公司、徐山军、武法省、潍坊鹏盛机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊浩瑞机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊浩瑞机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执异字第32号
异议人（申请执行人）殷秋生。
被执行人武汉市福山化工有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人贾宵麒，总经理。
被执行人王世会。
被执行人李勇。
被执行人刘义文。
被执行人钟儒华。
被执行人倪庆丰。
被执行人王建平。
被执行人谢伯伟。
被执行人刘仁志。
本院在执行申请执行人殷秋生与被执行人武汉市福山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人殷秋生对本院于2016年5月作出的（2013）鄂江汉执字第00864-3号执行裁定书：“中止执行本院（2012）鄂江汉巡民初第01416号民事判决书的执行程序，中止情形消失后，立即恢复执行”的行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）殷秋生称，谢伯伟的异议已超过了法定期限且刘义文、倪庆丰的异议申请已被驳回，虽然二人又提起了异议之诉，但不属同一法律关系的诉讼标的，不影响本案执行；对已冻结谢伯伟、刘义文、倪庆丰的部分财产，应划归申请人清偿债务，即使执行错误也有执行回转矫正；本案被执行人有八人，即使三人提出执行异议，另五人不能免除强制执行责任。故裁定中止执行没有法律依据，申请本案恢复执行。
本院查明，殷秋生与武汉市福山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）鄂江汉巡民初字第01416号民事判决书，判决：被告武汉市福山化工有限公司偿还原告殷秋生借款人民币350000元，并支付逾期还款利息，承担案件受理费6596元。殷秋生于2013年5月28日向本院申请执行该判决。
本案在执行中，经查武汉市福山化工有限公司于2004年2月18日在工商行政部门核准登记成立，注册资本2000万元。经本院查询，该公司并未在该行开立账户，也无车辆登记信息和房产登记信息。该公司历任股东李勇、刘义文、王世会、钟儒华、王建平，倪庆丰、谢伯伟、刘仁志均投资不到位，本院依法追加以上八人为本案被执行人。被执行人刘义文、倪庆丰、谢伯伟针对追加其为被执行人的执行行为提起执行异议，其中谢伯伟在提出执行异议时已提出行政诉讼，执行审查中止，行政诉讼程序结束后已恢复并作出执行裁定，其三人异议均已被本院驳回。另被执行人刘义文、倪庆丰提出执行异议被裁定驳回后，向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中，因本案的执行需等待该案的审理结果，本院于2016年5月作出了（2013）鄂江汉执字第00864-3号执行裁定书：“中止执行本院（2012）鄂江汉巡民初第01416号民事判决书的执行程序，中止情形消失后，立即恢复执行”。
本院认为，本案在执行中已查明，被执行人武汉市福山化工有限公司名下无财产可供执行，应视为该公司已不能履行所欠申请执行人殷秋生的债务。本院依照相关法律规定，追加其股东八人作为本案被执行人，也对追加的被执行人的相关财产予以控制。因被执行人刘义文、倪庆丰已向本院提起执行异议之诉，该执行异议之诉的结果将对执行中追加八人作为被执行人的行为、执行异议裁定的效力产生决定性影响。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项条的规定，裁定：“中止执行本院（2012）鄂江汉巡民初第01416号民事判决书的执行程序，中止情形消失后，立即恢复执行”，符合法律规定。故对异议人提出的申请本案恢复执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）殷秋生所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 鲁 林
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 奎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1279号
罪犯张西亚，男，1979年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬余刑初字第871号刑事判决，以罪犯张西亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张西亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张西亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张西亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张西亚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张西亚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 张文雯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10473号
原告：杜国强，男，1969年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区商贸小区2号楼3单元331室。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：宋国华，男，1963年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区五金机电城2号楼4单元501室。
被告：李玉华，女，1970年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区五金机电城2号楼4单元501室。
原告杜国强与被告宋国华、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国强的委托诉讼代理人刘广军、刘剑菲，被告宋国华、李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜国强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，并按月利率5‰支付自2017年5月2日起至借款还清时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月12日，被告宋国华向原告借款50000元，约定2017年5月1日还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
被告宋国华、李玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据1枚，证明被告宋国华向原告借款的事实。结婚登记信息表，证明二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：2017年1月12日，被告宋国华向原告杜国强借款50000元，并于借款当日为原告杜国强出具欠据一枚，此款经原告杜国强催要，被告宋国华未予偿还。
另查明，被告宋国华与被告李玉华系夫妻关系。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告杜国强与被告宋国华之间的借贷关系明确，有被告宋国华出具的借据在卷佐证，足以认定，被告宋国华应承担清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李玉华亦负有清偿义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告杜国强要求二被告按月利率5‰支付自2017年5月2日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国华、李玉华于本判决生效后十日内偿还原告杜国强借款50000元，并按月利率5‰支付自2017年5月2日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告宋国华、李玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十二月二十八日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10473号原告：杜国强，男，1969年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区商贸小区2号楼3单元331室。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：宋国华，男，1963年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区五金机电城2号楼4单元501室。被告：李玉华，女，1970年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区五金机电城2号楼4单元501室。原告杜国强与被告宋国华、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国强的委托诉讼代理人刘广军、刘剑菲，被告宋国华、李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜国强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，并按月利率5‰支付自2017年5月2日起至借款还清时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月12日，被告宋国华向原告借款50000元，约定2017年5月1日还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。被告宋国华、李玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据1枚，证明被告宋国华向原告借款的事实。结婚登记信息表，证明二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：2017年1月12日，被告宋国华向原告杜国强借款50000元，并于借款当日为原告杜国强出具欠据一枚，此款经原告杜国强催要，被告宋国华未予偿还。另查明，被告宋国华与被告李玉华系夫妻关系。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告杜国强与被告宋国华之间的借贷关系明确，有被告宋国华出具的借据在卷佐证，足以认定，被告宋国华应承担清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李玉华亦负有清偿义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告杜国强要求二被告按月利率5‰支付自2017年5月2日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国华、李玉华于本判决生效后十日内偿还原告杜国强借款50000元，并按月利率5‰支付自2017年5月2日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告宋国华、李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十二月二十八日书记员郑雪娇
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初38号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人袁某，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品，2015年8月24日，丹江口市公安局决定对其行政拘留十五日（自2015年8月24日起至同年9月7日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月8日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人辛海瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日至当月24日期间，被告人
袁某入住丹江口市丹赵路办事处市卫校附近的“星期八招待所”103房间。同年8月23日晚至次日（当月24日）凌晨，被告人袁某与马越洋、罗某、曾某、王某等人在其入住的“星期八招待所”103房间内用自制吸壶以烫吸方式，共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（即冰毒）。同年8月24日下午15时许，丹江口市公安局民警在例行执法检查中将被告人袁某查获，并当场查获被告人袁某等人吸食毒品的工具以及疑似毒品红色颗粒6颗。经鉴定，查获的上述疑似毒品红色颗粒中含有“甲基苯丙胺”成分。
在本案侦查阶段，被告人袁某主动检举揭发罗某贩卖毒
品的犯罪事实并经查证属实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、曾某、王某等人的证言、扣押物品清单、抓获证明、行政处罚决定书、旅客住宿登记簿、办案说明、毒品检验鉴定报告、现场勘验图及相关照片、丹江口市公安局刑事侦察大队出具的“关于犯罪嫌疑人袁某在侦查期间表现情况说明”、户籍证明以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00552775）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某明知他人吸食毒品而为他人提供吸食毒品的场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；其归案后主动向侦查机关检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并经查证属实，有一般立功情节，被告人袁某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人袁某的辩护人辛海瑛提出“被告人袁某归案后能坦白认罪，有悔罪表现，并能检举揭发他人涉嫌犯罪的案件线索并经查证属实，对被告人袁某可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十四日起至二○一六年一月二十三日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1681号
罪犯王琪，于贵州省安顺市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月16日作出了(2011)甬镇刑初字第330号刑事判决，以被告人王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6087号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3727号
罪犯卯升文，于贵州省威宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬仑刑初字第65号刑事判决，以被告人卯升文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卯升文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卯升文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卯升文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卯升文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �项红
审 判 员 张 彦 强
审 判 员 陆 慧 慧
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何 锦 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2867号
原告赵秀清，女，1947年3月2日出生，汉族，太原轻型汽车总厂退休职工，住太原市小店区。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人刘斯佳，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原轻型汽车总厂，住所地太原市迎泽区建设南路698号，组织机构代码11015176-6。
法定代表人李捍铭，厂长。
委托代理人须炎麟，太原轻型汽车总厂党委书记，住太原市。
委托代理人赵红茹，太原轻型汽车总厂人事科长，住太原市。
原告赵秀清与被告太原轻型汽车总厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀清及其委托代理人孙文亮、刘斯佳，被告太原轻型汽车总厂的委托代理人须炎麟、赵红茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀清诉称，1987年原告经太原市人事局批准从大同六九零厂调入太原轻型汽车总厂技术科工作，属国家干部。1989年被太原市职称改革领导组评审为工程师，历年来都是被单位聘用在工程师岗位，直至1997年底。1997年12月在原告未向单位送交退休申请书，未经本人同意的情况下，单位违反法律规定为其按工人身份办理了提前退休，当时原告50周岁，据法定退休年龄还有五年，导致原告退休后的待遇与按法定退休年龄退休应当享有的待遇存在较大差异。多年来给原告造成了巨大的经济损失。当原告发现此情况后立即向被告反映相关情况，被告以各种理由推脱，不予纠正。为维护原告自身的合法权益，原告又向信访局、劳动局、交通局、中小企业局，经信局等相关部门反映情况。2008年8月迎泽区中小企业局、迎泽区信访局、迎泽区人力资源社会保障局组织调查组深入基层查阅档案，听取汇报，很快得出结论：首先肯定了原告的干部身份，并决定由迎泽区人社局尽快解决原告的退休待遇问题。但是被告并没有积极配合及时解决原告的退休待遇问题，而是制造各种阻力，阻碍事情的顺利进行。原告无奈只得继续向政府相关部门反映情况。2015年6月1日，太原市迎泽区信访局作出《关于赵秀清反映退休待遇问题的答复意见》建议原告通过司法程序解决原告退休待遇问题。2015年9月，迎泽区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
原告为了国家事业奉献了自己的青春，本想退休后能够安享晚年，不料企业这种违法行为严重侵害了原告退休应当享有的退休待遇，使得原告无法安度晚年。原告为此事奔波十八年，身心俱疲，年老体衰，望能够在有生之年看到企业这种违法行为能够纠正和处罚，能够维护原告的合法权益，使其安享晚年。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、补偿原告1997年3月至今应当享受的退休待遇与实际待遇差额110404.8元（计算截止到2015年12月）。2、为原告办理正常退休手续，享受应当享有的退休待遇。3、赔偿原告各项损失15万元。
被告太原轻型汽车总厂辩称，1、本案不属于劳动争议；2、原告的诉请没有法律和事实依据；3、原告所诉超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原告于1969年8月进入被告太原轻型汽车总厂工作，系干部身份，1997年12月被告单位按照赵秀清50周岁为其办理了退休手续，并进入社保统筹养老。2008年太原轻型汽车总厂曾就赵秀清的退休问题向太原市迎泽区劳动和社会保障局作出过说明。2015年9月6日，原告赵秀清向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，不予受理该仲裁申请。
本院认为，原告赵秀清于1997年12月退休于被告太原轻型汽车总厂，并领取了退休证当时即应知道了其享受的退休待遇。而原告在2008年才向太原市迎泽区劳动和社会保障局主张权利，已超过申请仲裁时效，原告并未能提供证据证明其在仲裁时效内主张过权利。故依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵秀清的诉讼请求。
案件受理费十元由原告赵秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执900号
申请执行人何爱珍，女，1966年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞百松，男，1968年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原告何爱珍与被告俞百松民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月03日作出的（2016）浙0783民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何爱珍于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月20日向被执行人俞百松公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权3086080元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年03月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执900号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执900号之一
申请执行人何爱珍
被执行人俞百松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2028号，依法向被执行人俞百松发出执行通知书，责令被执行人俞百松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞百松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞百松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3086080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执900号
本院在执行申请执行人何爱珍与被执行人俞百松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将俞百松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初228号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省。
被告：蔡玉美，女，1970年3月15日出生，住福建省福清市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告蔡玉美、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。同年3月15日，原告张燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张燕撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由张燕负担。
审判员 程震
二〇一八年三月十五日
书记员 马琳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保989号
申请人：张玉忠。
被申请人:天津吉润达混凝土有限公司。
法定代表人：赵文达，董事长。
被申请人：赵文达。
被申请人：王楠。
被申请人：李贺广。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13622号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款300万元或查封其等值财产。
二、查封申请人张玉忠名下坐落于天津市河东区双赢大厦905号（房地证津字第××）房产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保989号申请人：张玉忠。被申请人:天津吉润达混凝土有限公司。法定代表人：赵文达，董事长。被申请人：赵文达。被申请人：王楠。被申请人：李贺广。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13622号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款300万元或查封其等值财产。二、查封申请人张玉忠名下坐落于天津市河东区双赢大厦905号（房地证津字第××）房产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十二月二十一日书记员  李国军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终465号
本院于2018年3月12日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司与被上诉人韦运规、覃少群，原审被告王成雄，大竹虹安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川01民终465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川01民终465号民事判决书中第9页第7行“中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付韦运规、覃少群469619.23元”补正为“中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付韦运规、覃少群445647.02元。”
审判长 于 洋
审判员 付冬琦
审判员 陈丽华
二〇一八年三月二十日
书记员 寇含炳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执935号
申请执行人：李应义，住敦化市。
被执行人：费庆涛，住敦化市。
被执行人：初丛梅，住敦化市。
申请执行人李应义与被执行人费庆涛、初丛梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李应义于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人费庆涛、初丛梅给付人民币85000元及利息；负担案件受理费1850元、保全费1520元、执行费1175元，合计4545元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年8月3日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
2.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执935号申请执行人：李应义，住敦化市。被执行人：费庆涛，住敦化市。被执行人：初丛梅，住敦化市。申请执行人李应义与被执行人费庆涛、初丛梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李应义于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人费庆涛、初丛梅给付人民币85000元及利息；负担案件受理费1850元、保全费1520元、执行费1175元，合计4545元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年8月3日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。2.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月二十九日书记员  张瀚文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3657号
原告李国亮，男，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托代理人魏明丽，河南京原律师事务所实习律师。
被告李守区，男，1973年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告李国亮诉被告李守区机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国亮于2016年1月18日以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告李守区的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李国亮负担。
代理审判员 梁会刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 琦
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初30号
原告：阳山县城南龙辉矿山机电物资经营部。住所：阳山县。经营者：龙四清，女，1982年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
委托代理人：梁家坚，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：阳山县鑫峰矿业有限责任公司。住所：阳山县。
法定代表人：马爱双。
本院在审理原告阳山县城南龙辉矿山机电物资经营部诉被告阳山县鑫峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠货款为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳山县城南龙辉矿山机电物资经营部撤回起诉。
本案受理费3195元，依法减半收取1597.5元，由原告李锡雄负担。原告已预交受理费3195元，应退回1597.5元给原告阳山县城南龙辉矿山机电物资经营部。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 张冬花
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈昌世
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第302号
申请人巩义市春源净水材料有限公司。
法定代表人李景周，经理。
申请人巩义市春源净水材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1040005225150693、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州郑锅安装工程有限公司、出票日期为2014年6月5日、收款人为郑州锅炉辅机有限公司、汇票到期日为2014年12月5日、持票人为申请人、付款行为中国银行股份有限公司郑州大学园区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市春源净水材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 冯玉楠
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00341号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1964年2月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月4日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人吕某甲犯过失致人死亡罪于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月4日7时许，被告人吕某甲无证驾驶大型旋耕播种机，在濉溪县刘桥镇后吕楼村吕楼庄为被害人沈某旋耕土地，在未确保安全的情况下作业时，将站在旋耕机附近的被害人沈某绞入，致沈某当场死亡。
另查明：2015年7月4日，被告人吕某甲主动到濉溪县公安局投案，如实供述上述事实。2015年7月17日，吕某甲的家人赔偿被害人沈某家人经济损失26万元，双方和解并履行完毕，沈某的家人对吕某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人周某、吕某乙、刘某、张某、吕某丙、吕某丁的证言，现场勘查笔录及刑事拍照，到案经过，鉴定意见，前科证明，户籍信息，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲在驾驶旋耕机作业过程中，因疏忽大意，致被害人沈某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人沈某家人的经济损失，征得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
代理审判员 王 彪
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7775号
申请执行人郑彪与被执行人俞益江、陈亚琦、沈杭庆、求安昌、张晓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）杭萧商初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑彪于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2003年5月17日生，汉族，住江苏省常州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2001年1月12日生，汉族，住江苏省常州市。
法定代理人：陈某（系张某1、张某2之母），女，1976年10月26日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪梅，女，汉族，1953年6月15日生，住江苏省涟水县。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹思余，江苏省涟水县思余法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
再审申请人张某1、张某2、张洪梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2、张洪梅向本院申请再审称，一、二审法院程序严重违法，认定事实错误，适用法律不当。其于2016年7月26日上诉到二审法院并提出缓交或免交上诉费用的申请。其2016年10月11日收到二审法院通知书后，已按照《诉讼费用交纳办法》相关规定提交特困证明及多次申请说明情况。二审法院裁定错误，不符合法律规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。
本院审查查明：张某1、张某2、张洪梅于2016年7月26日对其与江阴人保公司财产损失保险合同纠纷一案提出上诉，同时提交缓交、免交上诉费的书面申请。二审法院于2016年10月11日作出《通知书》，限其于2016年10月17日之前向人民法院递交符合法律规定的缓交、免交诉讼费用的有关证据材料。其后，二审法院经审查认为其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十六条等规定的可向人民法院申请缓交、免交诉讼费用的情形，故于2016年10月21日向张某1、张某2、张洪梅送达《通知书》，通知其在指定的时间内交纳诉讼费用。逾期不交纳案件受理费或交纳不符合规定的，将按自动撤回上诉处理。2016年11月16日，二审法院作出（2016）苏02民终3160号民事裁定，因张某1、张某2、张洪梅未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳，裁定按张某1、张某2、张洪梅自动撤回上诉处理。
另查明：2016年10月11日，涟水县朱码镇谈陈村村民委员会出具《证明》载明：陈某系其村村民，与张书荣婚后育一子一女（张某1、张某2），离婚后两个孩子随母亲一同生活，陈某无职业，两个孩子读书，无经济收入来源，特别困难。
本院认为，人民法院准予当事人缓交、免交诉讼费用的，应当符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定。本案中，张某1、张某2、张洪梅虽然向二审法院提供了涟水县朱码镇谈陈村村民委员会出具的证明材料，用以证明其生活困难，但该证明尚不能证明张某1、张某2、张洪梅符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定的免交、缓交诉讼费用的情形。二审法院据此作出按自动撤回上诉处理的裁定并无不当，张某1、张某2、张洪梅主张二审法院程序违法的再审理由不能成立。因二审法院所作出的裁定仅系对二审程序事宜的认定，并未涉及一审判决，故本院再审仅审查二审裁定是否正确，张某1、张某2、张洪梅关于一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法的申请再审理由，本院不予理涉。综上，张某1、张某2、张洪梅的申请再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张洪梅的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周晓涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第26号
罪犯舒永洪，男，1987年6月22日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬慈刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人舒永洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒永洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒永洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒永洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒永洪减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第391号
原告郎庆福，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告姜志明，男，年龄不祥，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告郎艳秋，女，年龄不祥，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告郎庆福诉被告姜志明、郎艳秋民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郎庆福诉称：二被告在借款时系夫妻关系，2014年4月6日，二被告向原告借款200，000.00元，并出有欠据一份，约定2014年12月30日前偿还90.000.00元，2015年12月30日前偿还110000.00元，可是，二被告在第一笔履行期限内没有给付，现原告向被告索要，二被告却不给付原告无奈，只要诉至法院要求二被告偿还借款90，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告郎庆福提供的二被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郎庆福对被告姜志明、郎艳秋的起诉。
案件受理费2，050.00元，退还原告郎庆福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭丽丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1878号之一
申请执行人：张淳婷,女1972年3月11日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：黄毅萍,女,1971年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：袁啸军,男,1967年10月17日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1331号民事判决书，立案执行申请执行人张淳婷与被执行人黄毅萍、袁啸军追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为350000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1878号
申请执行人张淳婷
被执行人黄毅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1331号，依法向被执行人黄毅萍发出执行通知书，责令被执行人黄毅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄毅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄毅萍(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1878号
申请执行人：张淳婷
被执行人：黄毅萍、袁啸军
本院在执行申请执行人张淳婷与被执行人黄毅萍、袁啸军追偿权纠纷一案中，被执行人袁啸军已经履行法律文书确定的义务，本案被执行人袁啸军已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1878号本院在执行申请人张淳婷与被执行人黄毅萍、袁啸军追偿权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将袁啸军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8454号
原告：晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂（下称联谊水洗厂），住所地福建省晋江市龙湖镇曾厝村。
主要负责人：洪我湿，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波,福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕,福建臻晟律师事务所律师。
被告：谢连环，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告联谊水洗厂与被告谢连环加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼，被告谢连环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联谊水洗厂向本院提出诉讼请求：判令谢连环立即偿还加工款510300元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月30日起计至实际还款之日止）。事实和理由：谢连环因经营需要，委托联谊水洗厂进行服装水洗加工。2016年1月30日，经对账，谢连环结欠联谊水洗厂加工款510300元。谢连环出具结欠款凭证交联谊水洗厂收执。后谢连环未支付欠款。
谢连环未作答辩。
在本案审理过程中，联谊水洗厂提交如下证据：结欠款凭证1份，以此证明谢连环拖欠联谊水洗厂加工款510300元的事实。本院认为，因谢连环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。联谊水洗厂所提供的结欠款凭证，有谢连环的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述联谊水洗厂陈述事实予以确认。
本院认为，联谊水洗厂与谢连环所达成的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。联谊水洗厂主张谢连环拖欠其加工款510300元，提供结欠款凭证予以证实，其请求应予支持。谢连环欠款未还，应当承担还款的民事责任。联谊水洗厂要求谢连环自2016年1月30日起以银行同期同类贷款利率计算利息，由于双方未明确约定还款期限，故联谊水洗厂主张不予支持，但联谊水洗厂向本院起诉主张权利后，谢连环仍未支付欠款，故联谊水洗厂主张予以部分支持，可自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。谢连环经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、谢连环应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂加工款510300元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年8月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、驳回晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由谢连环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年三月二十七日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8454号
原告：晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂，住所地福建省晋江市龙湖镇曾厝村。
主要负责人：洪我湿，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波,福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕,福建臻晟律师事务所律师。
被告：谢连环，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂与被告谢连环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂向本院提出诉讼请求：判令谢连环立即偿还加工款510300元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月30日起计至实际还款之日止）。事实和理由：谢连环因经营需要，委托联谊水洗厂提供服装水洗加工。2016年1月30日，经双方对账，谢连环确认结欠加工款510300元。嗣后，谢连环未支付加工款。
谢连环在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地三明市三元区，本案应移送三明市三元区人民法院审理。
本院经审查认为，谢连环虽主张其经常居住地为三明市三元区，但未能提供证据，且本案谢连环户籍所在地为晋江市，故本院具有管辖权。谢连环提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回谢连环对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢连环负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年十月二十七日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1303号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市朝阳区
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪，单位职员。
被执行人唐瑞，男，住长春市朝阳区
被执行人陈桂霞，女，住长春市朝阳区
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室公证债权文书纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4131号执行证书过程中，因被执行人唐瑞、陈桂霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4131号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1303号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市朝阳区法定代表人祖文波，主任。委托代理人张迪，单位职员。被执行人唐瑞，男，住长春市朝阳区被执行人陈桂霞，女，住长春市朝阳区申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室公证债权文书纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4131号执行证书过程中，因被执行人唐瑞、陈桂霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015)吉长信维证字第4131号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十四日书记员 王世刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执271号
申请执行人：孙伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕丰浩，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋美平，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张绍顺，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙伟与被执行人吕丰浩、宋美平、张绍顺民间借贷纠纷一案，申请执行人孙伟以本院（2015）莱州平民初字第27号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吕丰浩、宋美平、张绍顺拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕丰浩、宋美平、张绍顺的存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7191号
原告彭培虎，男，1975年6月12日出生，汉族。
委托代理人梁建龙，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
被告长沙妙能电器有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市村2栋。
法定代表人邹小军。
原告彭培虎与被告长沙妙能电器有限公司（以下简称“妙能公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭培虎委托代理人梁建龙到庭参加了诉讼，被告长沙妙能电器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告彭培虎请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资12466元，并承担因讨还工资带来的各项费用支出2000元；2、被告妙能公司承担本案诉讼费用。
被告妙能公司未到庭答辩。
查明的事实
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年初，被告妙能公司雇请原告彭培虎从事喷漆工作，双方口头约定月工资6500元，后双方协商终止合同并进行结算。2016年1月14日，被告向原告出具了一张工资欠条，载明“妙能电器厂欠员工彭培虎工资人民币壹万伍仟肆佰陆拾陆元整（￥15466.00元）其他已全部付清”。2016年1月22日被告通过银行转账向原告支付了3000元，尚欠12466元，后经原告多次催要，被告至今未支付该款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告妙能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
二、原、被告就劳务事宜进行了结算，被告向原告出具了欠条，在没有证据证明欠条不真实的情况下，可以认定欠条证明的效力，被告应当依据欠条确认的所欠劳务报酬金额承担支付义务。原告要求被告支付尚欠工资12466元，本院予以支持。
三、原告主张被告承担因讨还工资而支出的各项费用2000元，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告长沙妙能电器有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告彭培虎工资12466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费112元，减半收取56元，由被告长沙妙能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 涛
附本案引用的法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17075号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨诗万，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨诗万信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨诗万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月20日，杨诗万向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨诗万从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金29528.02元、利息3426.24元、滞纳金2902.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨诗万立即支付截止2016年8月1日的本金29528.02元、透支利息3426.24元、滞纳金2902.55元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29528.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨诗万承担。
被告杨诗万未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，杨诗万向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨诗万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨诗万发放了信用卡。杨诗万从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，杨诗万尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29528.02元、透支利息3426.24元、滞纳金2902.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨诗万与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨诗万发放了信用卡，杨诗万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。杨诗万应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告杨诗万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨诗万在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金29528.02元、利息3426.24元、滞纳金2902.55元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29528.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费348元，由被告杨诗万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初907号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人魏某某，男，1974年6月1日生，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)910号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日11时许，被告人魏某某在上海市金山区亭林镇亭枫公路XXX号亭林汽车站内候车大厅捡到一把电瓶车钥匙，遂至该汽车站电瓶车停车场将被害人罗某某停放的台铃牌电瓶车(型号：TDR762Z,车架号：XXXXXXXXXXXXXXX,电机号：TLWDF48VEDXXXXXXX)窃走。经上海市金山区价格认证中心鉴定被盗电瓶车价值人民币1，170元。2016年7月29日，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人罗某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、侦破经过，公安机关调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1,170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押的被窃车辆发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初176-2号
原告李玉彬，男，生于1981年6月12日，汉族，住山东省德州市德城区。
被告陈兴旺，男，生于1971年5月8日，汉族，住济南市长清区。
被告宗莉，女，生于1973年12月30日，汉族，现住济南市长清区。
本院在审理原告李玉彬与被告陈兴旺、宗莉追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告陈兴旺、宗莉的银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈兴旺、宗莉的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王兴凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5188号
罪犯谢志超，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第538号刑事判决，以被告人谢志超犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币85000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢志超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢志超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年3月、10月分别获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢志超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志超予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十三日
代书记员 何锦霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1860号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1178号原告孙向启，男，1970年12月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。法定代表人王任生，该公司总经理。本院在审理原告孙向启诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为租赁合同一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  张凤卉人民陪审员  周 琳二〇一七年四月十四日书 记 员  曹 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12900号
原告：邓有文,男,1969年9月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：梅益飞,男,1984年2月17日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：孙晓波,男,1986年10月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：王诚,男,1989年9月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告邓有文诉被告梅益飞、孙晓波、王诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓有文的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告梅益飞、孙晓波、王诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有文起诉称：2015年6月3日，被告1向原告借款人民币10万元整。当时，双方签订《借款合同》一份。双方约定：借款期限为30天，于2015年7月2日前还清；若逾期还款，则按逾期未归还金额的20%支付违约金；如未按期还款，原告因诉讼而支出的差旅费、通讯费、律师代理费等一切为实现债权而发生的费用由被告1承担。另，该借贷关系由被告2、被告3提供保证担保。同时对担保的方式、担保范围、担保期限等作了约定。借款到期后，被告1未能依约还款。在原告多次催讨下，被告1归还了20000元，剩余80000元至今未付。被告2、被告3也未依约履行连带保证责任。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告1归还原告借款人民币80000元整，并支付违约金20000元及原告的诉讼代理费4000元，共计人民币104000元整；2、请求判令被告2、被告3对上述第一项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告邓有文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明被告梅益飞向原告借款10万元，及与被告孙晓波、王诚之间保证担保关系的事实。
2、委托代理合同及发票一份，用以证明原告委托律师支付代理费4000元的事实。
被告梅益飞、孙晓波、王诚未到庭抗辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告邓有文提供的证据，被告梅益飞、孙晓波、王诚未到庭视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，原告邓有文因本案支出律师代理费4000元。
本院认为，原告邓有文与被告梅益飞、孙晓波、王诚之间的保证借贷关系由原告邓有文提拱的借款合同为凭，合法有效，本院予以确认。被告梅益飞借款后经原告催讨未及时归还借款，被告孙晓波、王诚未履行保证义务，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告邓有文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅益飞、孙晓波、王诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅益飞归还原告邓有文借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告梅益飞支付原告邓有文违约金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告梅益飞支付原告邓有文律师代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙晓波、王诚对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。
如果被告梅益飞、孙晓波、王诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告梅益飞负担，被告孙晓波、王诚承担连带支付责任，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 李国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩哲丰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3614号
原告：陈某，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省。
原告：曹某，女，2006年9月19日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人：陈某，系原告曹某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陈丰华，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。
原告陈某、曹某诉被告陈丰华宅基地使用权纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1.原告陈某与被告签订的《协议书》无效，并确认桐乡市濮院镇永乐村兴乐小区222号的宅基地使用权归二原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告对本案提出管辖权异议，本院于2017年6月26日裁定驳回了被告的管辖区异议。本案依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟锋、被告陈丰华及委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令原告陈某与被告签订的《协议书》无效，并由原告返还被告六十万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年6月11日，原告陈某与被告陈丰华签订《协议书》1份，其中约定：由被告长期租用原告陈某建筑面积一百二十平方用于建房，乙方永久性拥有建房使用权，总金额为六十万元。
双方签订协议书后，被告向原告支付了六十万元，并使用上述位于桐乡市今，但未建造房屋。该块位于桐乡市的农户宅基地，该宅基地现户主登记为原告陈某，成员包括陈某、曹某，原告陈某系原告曹某母亲。
本院认为：当事人对其主张的事实负有举证义务。从本案中原告出示的证据看，原、被告双方明确系租赁关系，涉案宅基地使用权仍登记在原告名下。故原告认为原、被告之间实系宅基地转让，缺乏事实和法律依据，其主张无效之观点不应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐磊
二○一七年十一月七无
书记员 邹玮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3787号
原告林余凤，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人何强，系原告林余凤丈夫，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林余凤与被告魏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林余凤及其委托代理人何强、被告魏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事收购废品工作。2012年3月开始，原告将平时收购的废品转卖给被告。2015年下半年起，被告以缺乏资金为由，一直拖欠原告纸皮货款。截止2015年12月2日，被告共结欠原告货款90000元，被告出具收款收据一张认欠。嗣后，经原告多次催讨，被告迄今未还款。故请求法院依法判决：一、被告支付原告货款90000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收逾期付款的利息，从起诉之日起计至付清货款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款情况属实，被告也是将货物转卖给第三方，相关货款被第三方拖欠。诉争款项是货款，不能计算利息。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据材料收款收据一张，证明被告拖欠原告货款90000元的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据没有异议，收款收据是被告的妻子写的。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，旨在证明被告向原告收购纸皮，双方于2015年12月2日结算，被告魏鹏认欠货款90000元的事实。因被告对原告提供的证据无异议，为此，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告魏鹏陆续向原告林余凤收购纸皮，共结欠原告货款90000元。2015年12月2日，被告向原告出具了收款收据一张，内容载明：“欠江仔口货款90000元，人民币（大写）玖万。魏鹏”。嗣后，被告未偿还上述拖欠货款。
本院认为，被告欠原告货款90000元的事实，有原告提交的收款收据为凭，事实清楚，证据充分。被告也当庭予以认可，故对原告请求被告偿还欠款90000元的主张，本院予以支持。原、被告经结算后，被告出具的收款收据既未约定还款期限，也未约定利息。于此情形，对被告是否应当承担支付利息的责任问题，本院认为：经结算并出具欠条时，双方形成新的债权债务关系。由于原、被告对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。本案原告的催告之日即为起诉之日。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告魏鹏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林余凤货款人民币90000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月23日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一六年三月一日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初475号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年4月7日出生，初中文化，无业。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日23时许，被告人李某在本市南明区尚义北路菜场口，以人民币150元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给贺某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人贺某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2016）0041号毒品检验报告、被告人李某的户籍证明、被告人李某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月二十一日
书记员 张尉尉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4780号
申请执行人程泉源，男，1982年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨春良，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人程泉源与被执行人杨春良保证合同纠纷一案中，经执行截止2017年12月12日，被执行人杨春良尚欠申请执行人程泉源借款10万元、逾期还款违约金40000元（自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息，以借款10万元为基数，按月利率2%另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杨春良达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4780号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4780号申请执行人程泉源，男，1982年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨春良，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人程泉源与被执行人杨春良保证合同纠纷一案中，经执行截止2017年12月12日，被执行人杨春良尚欠申请执行人程泉源借款10万元、逾期还款违约金40000元（自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息，以借款10万元为基数，按月利率2%另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杨春良达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4780号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆熙鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初41号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初41号原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人李某，主任。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人张某，行长。委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年十二月二十八日书记员王剑桥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初8063号
原告王某，女，1981年4月4日出生，汉族，个体户。
被告王某，女，1987年6月24日出生，汉族，个体户。
原告王某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年期间，我一直给被告王某送货，同年的11月14日我与被告王某进行了结算，被告王某欠我货款3500元，被告给我打下欠条一张，同月11月15日被告王某支付我货款500元，下欠货款3000元被告未付，2017年1月10日，我去被告王某服装店要货款，被告的丈夫尤某讲同意支付货款，要求我出具货款欠条原件，我用手机将欠条原件拍摄一张照片后给付尤某，尤某拿上欠条进里屋绕了一圈后出来，没有给付我货款也没有把货款欠条的原件给付我。后我向白脑包派出所报警，无果后诉至法院，要求被告支付货款3000元。
原告对其诉讼请求提供了如下证据：
1、被告王某欠原告货款的欠条复印件一份。意在证明被告王某欠我货款3500元，后王某偿还我500元，现尚欠货款3000元。
2、2017年1月10日11：12：39原告在被告王某家中对被告欠原告货款欠条原件拍照一张。意在证明，被告丈夫当时说要给付我货款，我就把欠条原件给付被告丈夫并对该欠条原件进行拍照。被告丈夫没有给付原告货款也没有给付原告货款欠条的原件。
被告王某、对1号证据不认可。当时我给原告3000元的现钱。把欠货款条原件收回来。故不欠原告货款。对2号证据的举证意图不认可。欠货款条子原告给付我以后，我把货款3000元给了原告。
被告王某辩称：货款我已给付原告。欠货款条子原件我已收回。所以我不欠原告的货款。。
被告王某对其抗辩理由未提供证据。
经审理查明，2016年11月14日，被告王霞欠原告王巧货款3500元，被告王某给原告王巧出具欠条。同月的11月15日被告王某支付原告王巧货款500元，尚欠原告货款3000元。2017年1月10日，原告王某去被告王某服装店要货款，被告王某的丈夫尤某讲同意支付货款，要求原告出具货款欠条原件，原告用手机将货款欠条原件拍摄一张照片后给付被告丈夫尤某，尤某拿上欠条后，没有给付原告货款，也没有把货款欠条的原件给付原告。后原告向白脑包派出所报警，无果后诉至法院，要求被告支付货款3000元。被告王某在庭审中辩称，货款已给付原告，欠货款原件已收回，故不欠原告货款。
另查明2017年1月10日，原告向被告索要货款，因被告丈夫尤某撕毁欠条，原告向白脑包派出所报警，白脑包派出所出警后，因是经济纠纷不属于公安机关受理，建议到司法所调解处理。后白脑包司法所对原、被告因货款欠条撕毁也进行了调解，但未果。
本院认为，本案的欠条，原件虽已灭失，但是有欠条的复印件和当天要账拍摄的欠条原件的照片，白脑包派出所报警出警经过说明以及白脑包司法所调解说明，相互佐证，形成稳定的证据链，足以证明双方间的债务关系成立。被告方撕毁欠条，并不能销毁此事实及双方的法律关系，故原告要求被告支付货款的请求应予以支持，被告王某亦未提出任何证据，证实该欠款已经归还，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内支付原告王某货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执709号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：刘某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审264号行政裁定书申请执行与刘某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审264号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第162号
原告：郑某某，女，汉族，1978年9月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人蔡佳盛、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初经人介绍，同年4月登记结婚，由于婚前双方缺乏了解仓促成婚，婚后发现彼此性格不合，被告有酗酒、赌博和家庭暴力的恶习，没有尽到人夫人父所应尽的责任和义务，夫妻因此经常吵架，被告经常辱骂、殴打原告并砸掉家具，原告因而多次被迫带二个儿子离家打工，与被告分居。被告虽多次保证改掉恶习，伸却一直改不掉。至此，原告已完全绝望，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子林某甲、林某乙归原告抚养，被告自起诉之日起至二儿子成年时止每月承担抚养费人民币1000元；3.被告向原告支付经济帮助款人民币5万元；4.依法分担夫妻共同债务；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的主体资格。2.户口簿，证明被告的主体资格及婚生儿子的情况。3.结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系的事实。4.房地产买卖协议书、收款收据借条、录音资料，证明1：原被告因在潮阳购买一套房屋，购房结欠郑建莲39万元的事实，同时证明购房时被告没有出资金；证明2：被告实施家庭暴力、抢夺原告钱包、打砸家电并导致原、被告夫妻感情破裂的事实。5.保证书和起诉书，证明被告有酗酒、赌博和实施家庭暴力的恶习，并导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻一向来感情很好，并没有打架，被告也不敢打原告，不存在家庭暴力，情绪冲动时曾敲坏电视机。也没有酗酒的习惯，被告以前是当司机，现在还有司机的上岗证，如果老是喝酒不可能有司机上岗资格。至于说赌博，偶尔有打麻将牌，赌几块钱而已。被告必须经常上班，也没有时间经常赌博。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年4月登记结婚，2004年1月2日生育大儿子林某甲，2005年12月18日生育二儿子林某乙。由于婚前仓促成婚，婚后发现彼此性格存在差异。被告存在的爱喝酒、赌博等行为，原告对此不能容忍，因此发生矛盾并激化成吵架，致使夫妻感情出现危机，双方于2015年8月开始分居。庭审中，被告恳求原告给予其改过的机会，表示下决心改掉一切不良习惯，强烈要求和好。本院曾主持调解，但双方意见出入较大，而无法达成协议。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、保证书、录音资料足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚后共同养育2个儿子，感情基础尚好。虽然原告存在赌博的不良行为，但赌博数额较小，情节不算很严重，被告也有悔改的诚意，目前无证据证明其危害到了足以造成夫妻感情破裂且无法挽回的程度。鉴于被告在诉讼过程中多次恳求原告给予其改过的机会，表示下决心改掉原告不能容忍的不良习惯，强烈要求和好，不同意离婚，且双方分居时间尚短，本案不具备法律规定的应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告郑某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申803号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏小翠，女，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华盛达房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥富路*号*幢第*层。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
委托代理人：曹毅，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州普天房地产咨询服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区清水公寓影香居**幢*单元***室。
法定代表人：钟娅。
再审申请人夏小翠因与被申请人杭州华盛达房地产开发有限公司（以下简称华盛达公司）、被申请人杭州普天房地产咨询服务有限公司（以下简称普天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏小翠申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：1.夏小翠向普天公司购买的是阅城悦公馆，该公馆系华盛达公司开发，定金合同非常明确有商品房预售许可证，该预售许可证登记的开发商是华盛达公司，普天公司系代理销售华盛达公司的房屋，因此，定金合同的内容足以体现普天公司代理销售华盛达公司的房屋。2.夏小翠基于价格上有优惠而依据定金合同付清购房款，在付清购房款后，普天公司如拒签合同则应双倍返还定金，事实上华盛达公司未对普天公司的销售行为进行有效监管，从而造成夏小翠的损失，华盛达公司应承担法律责任。3.夏小翠拿不到普天公司与华盛达公司的销售代理合同，购房现场普天公司与华盛达公司员工的口头解释均应视为向夏小翠披露了双方之间存在代理销售关系。4.普天公司与华盛达公司之间的约定对夏小翠不具有约束力，夏小翠不应对两公司之间的约定承担责任。二审法院曲解了房屋代理销售的内涵和目的，华盛达公司应对普天公司的行为负责，对夏小翠承担法律责任。综上，夏小翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于华盛达公司对普天公司与夏小翠之间签订定金合同、收取款项的行为应否承担责任的问题。首先，从原审查明的事实看，2011年12月20日，夏小翠向普天公司支付购房款订金10万元，普天公司为其开具收款收据一张。2012年4月16日，夏小翠为购买坐落于杭州拱墅区阅城悦公馆2幢1017室面积为63.23平方米，房款总额为619654元的商品房与普天公司签订了一份定金合同，约定：夏小翠向普天公司预订商品房，普天公司所售的该套商品房已领取商品房预售许可证（证书号：杭售许房（2011）第0080号，并手书房款一次性付清。合同签订后，夏小翠在未与普天公司签订正式商品房买卖合同的情况下，却依该份定金合同付清了全部购房款，并将其中519654元通过工商银行直接汇入普天公司法定代表人钟娅的个人账户。普天公司给夏小翠开具金额为619654元的收款收据一份。事实上，定金合同未反映出普天公司在替华盛达公司代理销售商品房，普天公司也未以华盛达公司的名义在代理销售案涉房屋，夏小翠并未举证证明普天公司在与其签订案涉房屋的定金合同及收取购房款时已表明普天公司与华盛达公司之间存在房屋代理销售关系的事实，其也并不知晓华盛达公司与普天公司之间存在代理销售关系。事实上，普天公司与夏小翠签订定金合同收取款项的行为已经超出普天公司与华盛达公司之间代理销售合同约定的代理权限，且华盛达公司在向夏小翠发送的回复函中已经明确表示对普天公司的上述行为不知情。其次，普天公司与夏小翠签订的定金合同不仅与华盛达公司和其他购房户签订的定金合同不一致，也与普天公司与华盛达公司签订的委托代理协议所约定的代理事项不一致。第三，夏小翠在支付给普天公司519654元定金时，华盛达公司开发的楼盘已经开盘销售，并与购房人签订正式的房屋销售合同，夏小翠称此时其所购房屋尚未开盘与事实不符。故夏小翠要求华盛达公司返还购房定金并承担损失赔偿没有事实依据，二审法院对其请求未予支持正确。
综上，夏小翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏小翠的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?4?
·?PAGE?4?·