安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00392号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘俊杰，男，1971年8月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，租住广东省东莞市东坑镇民房。因犯抢劫罪于1996年12月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2006年4月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年2月11日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人周志芳，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王允峰，男，1962年8月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人刘俊杰犯贩卖、运输毒品罪，王允峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）阜刑初字第00095号刑事判决。原审被告人刘俊杰、王允峰均不服，分别提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王允峰与被告人刘俊杰系朋友关系。刘俊杰称其在广东省东莞市可以购买到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），让王允峰在安徽省阜阳市给其联系毒品买家，并承诺毒品销售成功后，给王允峰利润分成。后王允峰对外宣称其可以帮助购买冰毒。2014年12月初的一天，杨建主动与王允峰联系，提出购买冰毒。王允峰便将杨建购买冰毒一事告知刘俊杰。后刘俊杰同意以每克140的价格向杨建出售冰毒。交易谈成后，刘俊杰从倪中民（另案处理）等人处购买冰毒一包，并于2014年12月9日从广东省东莞市乘坐客车前往安徽省阜阳市。刘俊杰携带毒品于次日到达阜阳与王允峰见面后，将毒品交给王允峰，王允峰取出部分毒品交给杨建验货。后杨建同意购买，并约定于2015年12月11日下午在阜阳市颍泉区颍上北路光荣快捷宾馆进行毒品交易。二被告人携带毒品到达约定地点，民警将正在进行毒品交易的刘俊杰、王允峰当场抓获，现场查获嫌疑毒品一包。经称量，被查获的嫌疑毒品净重166.92克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，被查获的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘俊杰到案后，如实供述了毒品系从倪中民处购买，并表示愿意配合公安机关抓捕倪中民，但抓捕未果。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实，阜阳市公安局颍泉分局接群众举报，王允峰涉嫌贩卖毒品，该局决定立案侦查。
2、抓获经过证实，阜阳市公安局颍泉分局于2014年12月11日15时许，在阜阳市颍上北路光荣快捷宾馆8307房间当场抓获正在进行毒品交易的被告人王允峰、刘俊杰。
3、毒品照片证实，现场查获毒品一包。
4、当面称量记录及照片证实，经称量，涉案毒品净重166.92克。
5、鉴定意见及情况说明，证实经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，从查获的疑似毒品中抽样进行鉴定，在检材中检出甲基苯丙胺成分。
6、行政处罚决定书证实，王允峰因吸食毒品于2014年12月12日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留五日。
7、刑事判决书及释放证明证实，刘俊杰曾因犯抢劫罪于1996年12月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治杈利一年，2001年12月20日被假释，假释考验期执行至2003年3月31日；曾因犯盗窃罪，被该院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2009年2月11日刑满释放。
8、刘俊杰手机信息、存储号码照片及情况说明证实，刘俊杰交代毒品�线倪中民的情况。
9、王允峰手机存储号码照片证实，王允峰多次与杨建通话。
10、涉嫌吸毒人员尿样现场检测报告证实，王允峰尿样检测呈阳性，刘俊杰尿样检测呈阴性。
11、倪中民常住人口基本信息表、在逃登记信息表、拘留证、羁押证明、抓获经过，证实倪中民因贩卖毒品给刘俊杰被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留在逃，后于2015年5月18日被江西省宜春市袁州公安分局抓获。
12、户籍证明证实被告人刘俊杰、王允峰身份信息，案发时均已达完全刑事责任年龄。
13、王允峰辨认笔录证实，王允峰混杂辨认出刘俊杰是其介绍来阜阳贩卖毒品的人。
14、刘俊杰辨认笔录证实，刘俊杰混杂辨认出王允峰是介绍其来阜阳贩卖毒品的人，倪中民是向其贩卖毒品的人。
15、倪中民辨认笔录证实，倪中民混杂�认出刘俊杰是向其购买毒品的人。
16、视听资料证实，现场抓捕刘俊杰、王允峰的过程及侦查机关在讯问二被告人过程中未刑讯逼供等。
17、证人倪某某证言证实，2014年10月左右，刘俊杰通过其二嫂与其取得联系。刘俊杰提出以1万元的价格购买200克冰毒。同年12月初的一天晚上，在广东省东莞市常平镇金美小学门口其给刘俊杰一包冰毒。
18、被告人刘俊杰供述：王允峰给其打电话要冰毒，其就通过陈姐（二嫂）与倪某某取得联系寻找毒品货源。2014年12月8日晚上8时许，其在广东省东莞市常平镇金美小学门口以18000元的价格从倪中民处购买冰毒210克。拿到毒品后，就和王允峰商议毒品每克140元卖出。2014年12月9日13时30分，其乘坐客车从东莞出发，于次日下午2时许到达阜阳汽车西站。后王允峰让其乘坐出租车直接到光荣宾馆，王允峰和一男�在房间内等。在宾馆房间内，其将一大包冰毒交给王允峰，王允峰取出部分毒品给另一男子验货，后其和王允峰一起回王允峰住处。王允峰提出，他每克要提成40元，其表示同意。2014年12月11日，王允峰告诉其买家同意要货，二人携带毒品前往光荣宾馆进行毒品交易。在房间交易过程中，其被公安机关当场抓获，现场查获毒品一包。其愿意配合公安机关抓捕倪某某。
19、被告人王允峰供述：其和刘俊杰是朋友关系，知道刘俊杰能找到毒品。刘俊杰曾向其提出，让其帮助联系毒品买家，如果毒品交易成功，利润二人平分。案发前一个星期左右，杨建给其打电话，称他一个朋友要购买毒品，让其帮助寻找毒品货源。后其就给刘俊杰打电话，刘俊杰提出每克冰毒140元。其将毒品价格告知杨建，杨建同意购买，其就让刘俊杰携带毒品到阜阳进行。2014年12月10日下午1�许，刘俊杰携带毒品到达阜阳，其约他在光荣宾馆见面。刘俊杰到达宾馆后，讲他携带180克冰毒。刘俊杰当场将冰毒给其，其取出部分给杨建当样品。后就和刘俊杰回到其住处了。当晚10时许，杨建提出要货，并约定第二天进行交易。2014年12月11日下午1时许，其和刘俊杰一起携带毒品前去交易，在交易过程中，被公安机关当场抓获。
以上证据均经一审当庭举证、质证。
原判认为：被告人刘俊杰的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人王允峰的行为已构成贩卖毒品罪。刘俊杰、王允峰有坦白情节，可从轻处罚；刘俊杰案发前有犯罪前科，且曾二次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四�、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人王允峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。三、扣押在案的甲基苯丙胺166.92克、作案工具手机三部等依法予以没收，上缴国库。
刘俊杰上诉主要提出：其有协助公安机关抓获毒品上线倪中民的立功行为；其没有贩卖毒品的主观故意，是在受到犯意引诱下实施的犯罪；且毒品没有流入社会，归案后具有坦白情节，要求二审法院对其减轻处罚。其辩护人的主要辩护意见与上诉理由相同。
王允峰上诉主要提出：其犯罪是受到犯意引诱的情况下而实施的，毒品未流入社会，在共同犯罪中系从犯，没有牟利，归案后有坦白情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定刘俊杰贩卖、运输毒品，王允峰贩卖毒品的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证，本院审理期间，各上诉人、辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决列举的证据予以确认。
对刘俊杰及其辩护人提出的关于刘俊杰有协助公安机关抓获毒品上线倪某某的立功行为的意见，经查：阜阳市公安局颍泉分局“情况说明”及江西省宜春市袁州区公安分局湛郎派出所出具的“抓获经过”证明，刘俊杰归案后按照公安机关的安排与毒品上线倪某某取得联系，但公安人员前往广东东莞抓捕倪某某未果，后倪某某在宜春市德和宾馆被江西省宜春市袁州区公安分局湛郎派出所公安人员抓获。刘俊杰未能协助公安机关成功抓获倪中民，其行为不构成立功，对此节上诉理由和辩护意见不予采纳。
对刘俊杰、王允峰及刘俊杰辩护人提出的关于本案系在犯意引诱下实施的，且毒品没有流入社会，归案后有坦白情节的意见，经查：在毒品交易之前，刘俊杰向王允峰表示其可以买到毒品，要求王允峰为其寻找销售渠道，并承诺给王允峰利润分成，王允峰答应后在阜阳市向他人许诺自己可以买到毒品。刘俊杰在知晓王允峰找到毒品的买家后，立即自筹资金从广东东莞购得毒品运输至阜阳。在特情介入前，刘俊杰、王允峰即有贩卖毒品的主观故意，公安机关采用特情介入手段将二人抓获，不违背其贩卖、运输毒品的主观故意，不属于犯意引诱，故对本案是在犯意引诱下实施犯罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。关于毒品是否流入社会一节，本院认为，在毒品处于制造或者走私环节，尚未进入交易流通扩散的情况下，社会危害性较小，将毒品未流入社会作为酌定情节对贩卖毒品的犯罪分子从宽处罚才具有合理性。本案中，王允峰联系到毒品的买家后，刘俊杰即从广东东莞购得毒品并运输至阜阳，该批毒品已经脱离制造环节进入社会流通，刘俊杰、王允峰及刘俊杰辩护人关于毒品未流入社会的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘俊杰、王允峰归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节经查属实，原判在量刑时已经综合考虑，并无不当。上诉人刘俊杰、王允峰及刘俊杰辩护人重复提出其坦白情节，本院不再重复评价。
对王允峰提出的其在共同犯罪中系从犯，且没有牟利的意见，经查：王允峰在知晓刘俊杰可以购买到毒品，销售成功有利润分成后，积极为刘俊杰联系销售渠道，携带毒品前往交易地点进行交易，在共同犯罪中，二人相互配合，行为均积极主动，其辩称系从犯的意见不予采纳；由于在毒品交易现场二人被抓获，王允峰尚未�利的情节不能减轻其罪责。
本院认为：上诉人刘俊杰违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺166.92克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，上诉人王允峰违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺166.92克，其行为构成贩卖毒品罪。刘俊杰、王允峰均有坦白情节，可从轻处罚；刘俊杰有犯罪前科，曾两次犯罪被判刑，主观恶性大，可酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；