四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2293号原告：杨某，男，汉族，2015年4月20日出生，户籍所在地四川省射洪县。法定代理人：谢某，女，汉族，1992年8月20日出生，户籍所在地四川省射洪县。系杨某之母。法定代理人：杨某1，男，汉族，1991年8月27日出生，户籍所在地四川省射洪县。系杨某之父。特别授权委托代理人：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。被告：张德勇，男，汉族，1972年11月22日出生，户籍所在地四川省射洪县。特别授权委托代理人：杨坤，系四川子昂律师事务所律师。被告：汪洁，女，汉族，1972年3月7日出生，户籍所在地四川省射洪县。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码：91510000062384783X。负责人：李捷，系该公司总经理。委托代理人：曾丽学，系经纬通律师事务所律师。原告杨某与被告张德勇、汪洁、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序分别于2017年9月18日、11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨某1及其特别授权委托代理人罗小平，被告张德勇及其委托代理人杨坤，被告汪洁，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人曾丽学到庭参加诉讼；被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的负责人李捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告已经发生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金等费用的百分之八十共计人民币267，080.80元。2.第三被告在保险限额范围内承担理赔责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日19时30分，倪某骑电动自行车，在省道205线横过斑马线时，被告张德勇驾驶小车从侧面高速撞击，致倪某和搭载的原告杨某重伤，后被120急救车送到射洪县中医院抢救，经诊断：杨某为重度脑损伤，先后由医生建议转至上级遂宁市人民医院、重庆医科大学附属儿童医院救治，遂宁及重庆两家医院先后分别发出病危通知书，虽经大力抢救保住性命，但需长期安置颅腔引流管，遗留终生重度智力残疾。2016年10月11日，射洪县交警大队作出射公交认字【2016】第0917号《道路交通事故认定书》认定，由双方承担同等责任。原告不服，依法向遂宁市交警支队申请复核。2016年11月16日，遂宁市交警支队作出遂公交复字【2016】第84号《道路交通事故认定复核结论》，撤销原事故认定，责令射洪县公安局交警大队重新调查、认定。2016年11月30日，射洪县公安局交通警察大队重新作出射公交认字【2016】第306号《道路交通事故认定书》，仍然维持原责任认定。经四川中益司法鉴定中心鉴定，因杨某年幼，医生和鉴定专家目前暂时无法判定其颅脑损伤导致的运动及智能损伤、癫痫抽搐和智力伤残状况，建议在3-4年后再进行鉴定确认，届时另行依法主张。在抢救治疗过程中，原告祖孙已花费医疗费23万余元，并垫付了辗转射洪、遂宁、重庆多地治疗的误工、护理、交通、住院生活补助费等巨额费用，被告支付3，000.00元费用后，拒不再支付任何费用，逃避承担事故责任的恶意明显。原告认为，第一被告超速撞击在人行横道线上通行的非机动车，应当承担事故主要责任；本案损害赔偿责任发生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由二被告共同承担连带赔偿责任；第三被告应在保险限额范围内承担理赔责任。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告张德勇辩称，本案责任如何承担的问题，交通事故案件承担的责任，原则上按交通事故认定书上的责任认定予以确认。原告在本案中除了口述外，无证据推翻交通事故责任认定。事发后，原告对责任划分不服申请复议，后经勘查，仍然作出了同等责任的认定，撞击点是车辆右侧，证明原告正在转弯后还未进入直行车道；根据询原告问笔录可以确定，转弯车辆应当避让直行车辆；发生撞击时并不在人行横道上二十撞击后电动车才移到了人行横道上；对杨某伤残鉴定何时主张的问题，杨某如果三年后再作主张，是否涉及诉讼时效的问题；对被告汪洁是否应当承担责任的问题，本案属于一般侵权，汪洁在本案中无过错，本案车辆控制和运行都是张德勇在支配，张德勇的侵权行为产生的债务不属于夫妻共同债务，汪洁不应是本案共同被告；房租的问题，按照相关解释、规定，房租不属于赔偿范围；人血白蛋白，按照医保目录是属于自费药品，应当出具医疗机构的证明；原告杨某的医药费的扣减不应超过20%；护理费以实际住院天数予以计算；营养费因无医嘱、鉴定，不予认可；精神损害抚慰金，因无伤残，不在本案中进行处理。对原告提供的住院病历、住院清单三性无异议；对住院发票、门诊发票无异议；对房租、购物小票，由于不属于本案赔偿项目范围，我方不予认定；对交通费发票，根据相关法律解释及就诊的时间、地点、人数，由法院酌定交通费；对人血白蛋白的销售单，因无医疗机构证明必须使用也未注明是给谁使用，如若原告要主张请原告提供医疗机构证明；洗衣小票不属于本案赔偿范围；证据中7,000.00元的收据，是被告张德勇垫付给倪某的，被告张德勇给杨某垫付了3,000.00元。被告汪洁辩称，同意第一被告辩称意见。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，同意被告张德勇意见，我司补充意见：我司在本次交通事故中共垫付了10000元，请法院在结算时予以品迭；对人血白蛋白不属于保险公司赔付范围；杨某的住院病历，我司对杨某是否是处于治疗终结提出异议，我方主张待杨某全部治疗终结后才在法庭一并处理，杨某已经产生了15万多的医疗费，我司要求扣除30%的自费药，倪某扣除20%的比例。关于责任划分：本案通过射洪县交警大队出具的事故认定书，对本案事故责任已经有了明确划分，因倪某是驾驶的非机动车，我方主张责任比例为4-6比例；原告提出其在重庆租住房屋对杨某进行照顾，既然原告在重庆有固定的居所，往返的次数过多，其交通费过高，请法院酌定。对原告提交的重庆门诊医药费专用收据，该收据均产生于杨某在重庆儿童医院住院期间，我方认为，住院期间的医疗费用，应当纳入出院票据，其单独出具的门诊收据，我方对其与本案的关联性有异议；原告提供的门诊收据第二联，系重复主张，其已经提供了第一联收据；对原告提供的2017年2月7日至3月出具的出院票据的真实性无异议，但该票据无病历予以佐证，我方对其关联性提出异议；对原告提供的房租收据及邮递费，证据的真实性我司不予认可，该两笔项目不是保险公司理赔项目；对原告提供的交通费票据，我方对其三性无异议，但其主张的金额过高，请法院酌情认定；其余答辩意见与被告张德勇意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收据二张（房租）、快递业务单、交通费发票，该证据的真实性、关联性无法核实，不予支持。2、射洪县子昂街道城东社区卫生服务中心门诊票据（4194515373、4194512987、4194512998、4194513000）未加盖医院财务收费章，对该证据，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，倪某驾驶川J7240**电动自行车（搭乘原告杨某），从射洪县城驶往射洪县广兴镇六龙观村方向。当日18时32分许，行驶至路段左转弯时，与从射洪县驶往绵阳市方向由被告张德勇驾驶川Ａ×××××小型普通客车相撞，致倪某、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨某入射洪县中医院住院治疗2016年9月18日，用去医疗费3,008.58元。2016年9月18日至10月11日入遂宁市中心医院，用去医疗费34,085.22元。2016年10月11日至2016年12月18日，入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，用去医疗费73,363.50元，2016年12月27日至2017年1月21日，入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，用去医疗费19,113.51元，2017年2月7日至2017年3月22日，入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，用去医疗费27,954.34元，出院诊断：颅脑损伤（恢复期）、继发性脑积水、脑室腹腔分流术后、视力损害？继发性癫痫（临床下放电）。出院后，用去门诊费共计4,721.5元。出院医嘱：出院后家庭康复治疗，康复专科门诊长期随访运动及智能发育情况，1-2月1次；神经外科门诊随访颅脑损伤、脑积水恢复情况；神经内科门诊随访抽搐情况，适时复查肝肾功、血药浓度、脑电图、视觉诱发电位，必要时调整抗癫痫药物等。2016年11月29日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字【2016】第306号道路交通事故认定书：张德勇驾驶机动车行经人行横道时，未减速慢行，承担该事故同等责任；倪某驾驶非机动车在没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，承担该事故同等责任。原告杨某不承担该事故责任。川Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告张德勇，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。原告杨某的医疗费由被告张德勇垫付了3,000.00元。本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告杨某在交通事故中受伤的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点之一为交通事故的责任认定，原告认为，被告张德勇应当承担事故主要责任，承担80%赔偿责任。被告张德勇认为，应当按照同等责任计算。本院认为，射洪县公安局交通事故责任认定书，未对事故车辆进行瞬时车速鉴定，且适用法律条文错误，因此，本院对该事故责任认定书，不予采信。被告张德勇驾驶机动车行经人行横道时，未减速慢行，且从二车撞击部位，应当看出，倪某在事故发生前，应当行驶在被告张德勇驾驶车辆的右前方，因被告张德勇在驾驶过程中，未尽到安全文明驾驶义务，未观察清楚前方行驶状况，导致事故的发生，应当承担该事故的主要责任，承担70%赔偿责任。倪某驾驶非机动车在没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，应承担该事故的次要责任，承担30%损失。杨某不承担责任。本案争议的焦点之二为诉讼时效问题。原告杨某因该事故受伤时，由于自身年幼，事故损害主要集中在头部，因其年龄幼小，无法表达陈述，司法鉴定专家无法客观地评定出该事故对其以后的生活、学习的影响，因此，先行向本院提起诉讼，要求几被告支付已经发生部分费用。本院认为，该诉讼请求是符合法律规定的。其余损失，待其确定后，再行索赔。本案争议的焦点之三为，被告汪洁是否应当承担赔偿责任。因被告汪洁不是侵权人，且与交通事故的发生无因果关系，不应当承担赔偿责任。因原告杨某此次交通事故所造成的部分经济损失为203,592.65元，其中医疗费162,246.75元，护理费32,745.9元、住院伙食补助费3,300.00元，营养费3,300.00元，交通费2,000.00元。以上费用，除由被告张德勇按照其事故责任比例，承担医疗费自费部分20%，即28,393.18元，其余费用应当由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杨某医疗费6,000.00元，护理费32,745.90元、交通费2,000.00元，共计40,745.90元。二、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨某医疗费80,979.54元，住院伙食补助费2,310.00元、营养费2,310.00元,共计85,599.54元。三、由张德勇赔偿原告杨某医疗费28,393.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835.00元（缓交），减半收取917.50元，由被告张德勇承担532.00元，由原告杨某承担385.50元。以上一、二、三项，品迭被告张德勇已经支付的3,000.00元后，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应支付原告杨某126,345.44元，被告张德勇还应支付给原告杨某25,393.18元，限于判决生效后20日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年十一月二十二日书记员  罗 霞