wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10019号原告：郭柳青，女，1973年10月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐建国，男，1968年8月30日出生，汉族，住诸暨市。系原告丈夫。被告：郭建均，男，1973年12月31日出生，汉族，住诸暨市。原告郭柳青为与被告郭建均民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，要求被告归还借款本金5万元,并支付自2014年1月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭柳青的委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼；被告郭建均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告郭建均因需向原告郭柳青借款5万元，为此被告于2012年7月9日向原告出具借条一份，约定利息按2分计算，后被告陆续支付1.8万元。本院认为：债务应当清偿。原告郭柳青与被告郭建均的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告郭建均欠原告借款人民币5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告归还的1.8万元，依法应优先折抵至2014年1月8日止的利息。被告郭建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭建均应归还原告郭柳青借款本金5万元，并支付自2014年1月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告郭建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2000元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 李  冠  军代理审判员 张  耀  泽人民陪审员 寿  崇  智二〇一七年八月八日书 记 员 胡李婷（代）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1942号
原告：张金钟，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：张秀云，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张余方，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：赵志华，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：古士兵，男，1958年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张金钟、张秀云诉被告张余方、赵志华、古士兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张金钟、张秀云于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金钟、张秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金钟、张秀云撤诉。
案件受理费63元,由原告张金钟、张秀云负担。
审判员 程海港
二〇一八年四月二十四日
书记员 王可可
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2161号
原告：孙洪东，男，1978年10月19日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：王春强，男，1963年12月28日生，回族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告孙洪东与被告王春强、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪东及其委托诉讼代理人张文贞、被告王春强的委托诉讼代理人范毅、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失103000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月20日10时45分许，被告王春强驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿大济路由西向东行至惠民县三金门业门口处向北左转弯时，与沿大济路由东向西行驶的原告孙洪东驾驶的无牌两轮摩托车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，原告孙洪东即两轮摩托车乘车人于彬受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告王春强负主要责任，原告孙洪东承担次要责任，于彬无事故责任。另被告王春强所有的鲁Ｍ×××××轻型普通货车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险30万元，并入有不计免赔。
被告王春强辩称，事故车辆已经投保交强险和商业三者险30万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告保险公司辩称，我司在核实原告证据后确定是否赔偿以及赔偿数额。被告王春强应提交合法有效的驾驶证、行驶证、车架号信息等供我司核实，如果证件失效，保险公司将免除保险责任。原告医疗费应扣除非医保用药，对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年6月20日10时45分许，被告王春强驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿大济路由西向东行至惠民县三金门业门口处向北左转弯时，与沿大济路由东向西行驶的原告孙洪东驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，原告孙洪东即二轮摩托车乘车人于彬受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王春强承担事故主要责任，原告孙洪东承担事故次要责任，于彬无事故责任。事故发生后，原告孙洪东在滨州市中心医院住院治疗27天。经原告委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，原告孙洪东二轮摩托车损失金额为2437元。在本院审理过程中，经本院依法委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人孙洪东因交通事故造成右肩胛骨粉碎性骨折、右肩锁关节脱位、右肩锁关节囊、喙突韧带损伤术后，遗留右肩关节功能丧失31.7%，评定伤残十级；评定误工期150天；评定住院期间需要2人护理，院外需1人护理30天。另查明，原告孙洪东在事故发生前一直在阳信县汇宏新材料有限公司工作，月平均工资超过3500元，但其不能提供完税证明，故按其每月工资3500元计算。原告孙洪东的父亲孙德泉（1952年1月5日出生）、母亲左怀秀（1953年1月5日出生）育有孙洪东、孙洪芳两个子女；孙洪东婚后育有孙雅迪（2004年9月4日出生）、孙兆瑞（2012年12月11日出生）两个子女。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费38471.49元，住院伙食补助费81元（27天×3元/天），伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），四被扶养人生活费23321.55元，误工费17500元（3500元/月×5年），护理费5376元（27天×2人×64元/天+30天×64元/天），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2100元，车辆损失2437元，共计118195.04元。
另查明,被告王春强系涉案鲁Ｍ×××××轻型普通货车的车主，该车在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险30万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，系因被告王春强未按规定让行、未安全驾驶与原告孙洪东未降低车速行驶综合过错导致的，被告王春强应承担事故主要责任，原告孙洪东应承担事故次要责任。该事故给原告造成的经济损失，被告王春强应承担70%的民事赔偿责任；该肇事鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和30万元第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付。因在本次交通事故中，原告孙洪东以及摩托车乘车人于彬均受伤，且原告孙洪东自愿将交强险内分项限额优先赔付给于彬，系对其自身权利的支配，本院予以支持。对于超出交强险责任限额的部分，应由保险公司在商业险限额内根据被告王春强的过错程度予以赔偿（70%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙洪东伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金36173.95元，财产损失2000元，计款38173.95元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙洪东剩余经济损失80021.09元的70%，即56014.76元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙洪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙洪东负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1050元。
（直接将赔偿款以及案件受理费汇至原告孙洪东个人银行账户：中国建设银行惠民县支行6217002260012870293）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年一月十一日
书记员 王倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初475号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人候紫荧，男，1989年1月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因本案于2017年9月18日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。同年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人候紫荧犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人候紫荧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月起，被告人候紫荧同翟嘉宝（另案处理）租住中山市石岐区湖滨中路44号靓丽住宿201房，在该房内多次容留吸毒人员何某等人（另案处理）吸食毒品。同年9月18日，被告人候紫荧及翟某再次在上述房间容留何某、候培贵（另案处理）吸毒后被公安人员抓获。公安人员在该出租房内查获吸毒人员何某、候培贵，缴获疑似冰毒、锡纸、滤壶等物品。经公安人员对上述四人的尿液进行现场检测，结果均为甲基安非他明阳性反应。归案后，被告人候紫荧如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人候紫荧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候紫荧无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人候紫荧归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人候紫荧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王守军。
被告杜丽娟。
被告ＸＸＸ。
被告李宝芝。
被告王正文。
被告秦福兰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王守军、杜丽娟、ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告王守军、杜丽娟、ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告王守军、杜丽娟从原告处借款50000元，2012年9月25日到期，到期日前被告王守军偿还了该笔借款，后依约定自助借款50000元，2013年3月25日到期。被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰为该借款提供连带保证。现借款到期，被告未还借款本息。请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息14722.07元，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算，诉讼费由被告承担。
被告王守军、杜丽娟、ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告王守军、杜丽娟与原告签订借款合同，约定：被告王守军、杜丽娟在50000元额度内，在2011年9月26日至2012年9月25日期间，以自助可循环方式向原告借款，借款余额不得超过上述约定额度，单笔借款不得超过1年且到期日不得超过上述期间届满6个月；借款付至被告王守军银行账号62×××11；借款按固定利率付息，利随本清；逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2011年9月26日付借款50000元至约定账号并出具记账凭证，被告王守军在记账凭证上签字确认，并与原告约定按年利率9.84%计息，逾期按年利率14.76%计息，2012年9月25日到期。被告王守军偿还了该借款本息后，于2012年8月31日通过银行自助系统自助借款50000元，该款自助付至约定账号。被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定对借款的本金、利息、罚息、复利以及诉讼费承担连带保证责任，保证期间2年。截止至2014年12月2日，被告王守军、杜丽娟2012年8月31日借款未还本金50000元，拖欠利息14722.07元（包括利息、罚息、复利），各保证人未履行保证责任。
本院认为，被告王守军、杜丽娟共同与原告签订借款合同，约定在授信额度和期间内以自助方式向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王守军、杜丽娟于2012年8月31日共同向原告借款50000元，有借款合同、记账凭证、银行明细为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日2013年3月25日已过，被告王守军、杜丽娟应当共同偿还。借贷双方关于利息、罚息和复利的约定均符合法律规定，截止到2014年12月2日，被告王守娟、杜丽娟共同拖欠原告利息、罚息、复利共计14722.07元，该利息被告王守军、杜丽娟应当共同承担。
原告关于2014年12月3日至实际还清之日止的利息按合同计算属诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告王守军、杜丽娟的借款方式、借款额度、借款时间均符合双方约定，上述被告王守军、杜丽娟的债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰应当按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰可在其各自承担的范围内向被告王守军、杜丽娟追偿。
本案开庭审理时，被告王守军、杜丽娟、ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王守军、杜丽娟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息14722.07元，两项共计64722.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰对本判决第一项确认的被告王守军、杜丽娟的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告王守军、杜丽娟追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费600元，由被告王守军、杜丽娟共同负担，被告ＸＸＸ、李宝芝、王正文、秦福兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 冯爱民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张志莲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终20号
上诉人（原审被告）：盐城健雄电气安装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路20号。
法定代表人：还从林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卞敬芝，男，1936年7月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：卞爱军，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：蒋四章（曾用名蒋仕璋），男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：袁平，男，1961年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：卞荣华，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审原告）：季新林，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：还从林，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：邢春，女，1967年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：张成勇，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：徐金水，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审第三人：卞爱民，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人盐城健雄电气安装工程有限公司因与被上诉人卞敬芝、刘亚东、卞爱军、蒋四章、袁平、卞荣华、季新林及原审被告还从林、邢春、张成勇、徐金水、原审第三人卞爱民股东会决议无效纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城健雄电气安装工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实及理由：卞敬之、刘亚东等诉上诉人、还丛林、邢春等股东会议决议无效纠纷一案中，卞敬之等人在诉讼请求中所提及了撤销2000年4月18日股东会决议。当时上诉人公司所在地在盐城市人民中路30号银河宾馆四楼401-2室。当时公司股东会决议作出地、公司当时的所在地等均不在盐都区，而是在盐城市××湖区。故而应当以作出当时股东会决议的公司住所地为公司所在地，而根据民诉法第二十六条的规定，即应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。本案应当移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立等纠纷提起诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人公司住所地在盐城市××区盐龙街道××号，属于一审法院辖区,一审法院对本案具有管辖权。上诉人称2000年4月18日的股东会决议作出时公司的住所地在盐城市××湖区，应由当时公司住所地法院管辖，其该上诉理由没有法律依据。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年二月八日
书记员 吉元昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12339号
原告：冯存献，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张冠平，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼晓丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告冯存献为与被告张冠平、楼晓丹买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯存献到庭参加了诉讼，被告张冠平、楼晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯存献诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月22日向原告冯存献购买单价为1.55元/套的展示盒共计1440套，计人民币2232元；2015年5月19日，向原告购买单价为1.5元/套的展示盒共计24000套，计人民币36000元。两次合计货款38232元。经双方同意，两次货款合计按人民币38200元成交，被告以无足够现金为由未能及时支付货款。经原告多次催促，被告张冠平于2015年9月29日向原告出具金额为38200元的欠条。原告收到被告货款人民币5000元，被告尚需支付原告货款33200元。为此，诉请判令被告支付原告货款33200元。
被告张冠平、楼晓丹未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供送货单二份、欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告尚欠原告货款33200元及二被告系夫妻关系的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年7月13日登记结婚。被告张冠平曾向原告购买展示盒。2015年9月29日，被告张冠平出具欠条一份，确认尚欠原告货款38200元。后被告支付了5000元，尚有33200元未支付。
本院认为，被告张冠平尚欠原告货款33200元，应予支付。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应承担共同支付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冠平、楼晓丹于本判决生效后五日内支付原告冯存献货款33200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张冠平、楼晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈晓兰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12339号原告：冯存献，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张冠平，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼晓丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告冯存献为与被告张冠平、楼晓丹买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯存献到庭参加了诉讼，被告张冠平、楼晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯存献诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月22日向原告冯存献购买单价为1.55元/套的展示盒共计1440套，计人民币2232元；2015年5月19日，向原告购买单价为1.5元/套的展示盒共计24000套，计人民币36000元。两次合计货款38232元。经双方同意，两次货款合计按人民币38200元成交，被告以无足够现金为由未能及时支付货款。经原告多次催促，被告张冠平于2015年9月29日向原告出具金额为38200元的欠条。原告收到被告货款人民币5000元，被告尚需支付原告货款33200元。为此，诉请判令被告支付原告货款33200元。被告张冠平、楼晓丹未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供送货单二份、欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告尚欠原告货款33200元及二被告系夫妻关系的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年7月13日登记结婚。被告张冠平曾向原告购买展示盒。2015年9月29日，被告张冠平出具欠条一份，确认尚欠原告货款38200元。后被告支付了5000元，尚有33200元未支付。本院认为，被告张冠平尚欠原告货款33200元，应予支付。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应承担共同支付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冠平、楼晓丹于本判决生效后五日内支付原告冯存献货款33200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张冠平、楼晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建审 判 员  余 芹人民陪审员  楼伟强二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈晓兰??2???3?
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执29号
申请执行人：王江红，女，1969年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行，住所地：武汉市青山区沿港路3号附1。
负责人：蔡霞，该银行行长。
本院在执行王江红与中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行应当履行本院（2017）鄂0107民初1482号民事判决书确定的下列义务：1、向王江红赔偿经济损失39,300元；2、向王江红支付迟延履行期间的债务利息（以39,300元为基数，从2017年12月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费442元、执行费490元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为247.59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行银行存款人民币40,479.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执29号申请执行人：王江红，女，1969年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行，住所地：武汉市青山区沿港路3号附1。负责人：蔡霞，该银行行长。本院在执行王江红与中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行应当履行本院（2017）鄂0107民初1482号民事判决书确定的下列义务：1、向王江红赔偿经济损失39,300元；2、向王江红支付迟延履行期间的债务利息（以39,300元为基数，从2017年12月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费442元、执行费490元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为247.59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行银行存款人民币40,479.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月八日书记员  万增晖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2913号
原告：张某甲，女，1992年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张某乙，男，1991年2月1日出生，汉族，住本县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐思岩到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年5月份，与被告认识并确立恋爱关系，2014年5月1日举行结婚仪式，并于2014年5月27日补办结婚证。婚后生育一女“某。在婚后共同生活期间，被告先是逼迫原告将原告父母陪嫁的30万元取出给被告父母做生意，后又到原告父母家以自己名义给其父母借款60万元给其父母做生意，原告一旦与其理论，就要遭到被告的辱骂和威胁。原告生育女儿后，被告以其未能生育男孩为由，多次无事生非，制造家庭矛盾，致使原告在女儿出生28天后被迫回娘家居住，至今被告未有悔改之心。由于原、被告婚前相处时间较短，未建立夫妻感情，被告的行为给原告精神上造成严重伤害，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告张某甲为支持其诉请，向法庭提交证据为：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，户口本复印件二份，证明婚生女儿张苏宸的事实，同时证明被告家庭情况；
证据三，结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据四，借条一份，证明原被告婚姻关系存续期间，被告以其父母生意需要为由向原告母亲借款60万元的事实。
证据五，妇检证明一份，证明原告张某甲目前没有身孕。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
审理查明：张某甲与张某乙系自由恋爱，双方于2014年5月1日举行结婚仪式，同年5月27日补办结婚证。××××年××月××日生育女孩“某。现原告张某甲以张某乙讲其未能生育男孩，常无事生非，制造家庭矛盾为由，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的夫妻关系，且育有一女，二人系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告之间的矛盾是因为生活琐事造成的，双方感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于女儿健康成长，促进社会和谐稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:
驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘艳艳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初301号
原告王桂臣，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇佃庄村人，现住本村。
身份证号1328251946********。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村主任。
本院于2016年1月29日立案受理了原告王桂臣诉被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂臣及委托代理人张殿凯到庭参加诉讼，被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会法定代表人张坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂臣诉称，被告在1998年以前因资金周转不开，找到原告借现金37561元，2010年偿还原告20000元，下欠17561元，定于2012年5月1日偿还，到期后被告不予偿还，经原告多次找到被告负责人以及乡政府索要欠款，均未果。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款17561元。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2010年5月1日原告王桂臣与被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会签订还款协议一份，为了尽快偿还原告债务，经原被告双方协商达成如下协议：“一、被告欠原告98年以前债务37561元，现以偿还20000元，下欠17561元。二、被告将分两年偿还原告债务，即：2011年5月1日偿还9000元，2012年5月1日偿还8561元。三、如在2011年5月1日前被告收入较多将一次性偿还原告债务。四、此协议一式两份，原被告双方各持一份。五、本协议自签订之日起生效。”当时被告的法定代表人为张万才。该还款协议到期后，原告多次找被告索要欠款，均未果。
以上事实有还款协议一张、证人张万才和赵忠书面证言各一份、出庭证人张某证言一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会与原告王桂臣在平等自愿的基础上签订还款协议，双方意思表示真实，还款协议不违反法律的禁止性规定，该协议真实合法有效。协议签订后原被告均应按照协议约定及时全面履行。但被告至今未清偿原告17561元欠款，故原告要求被告偿还欠款17561元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会于判决书生效后五日内偿还原告王桂臣欠款17561元。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一六年四月五日
书记员 韩 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3098号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：刘聪笑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司员工。
被告：钟世龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在审理原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告钟世龙商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12796元，减半收取6398元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李 愿
审 判 员 王 荣
人民陪审员 韦子良
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蒙玉莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终439号
上诉人（原审原告）：袁兵，男，1975年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高长城，男，1975年8月9日出生，汉族，贺兰县晶成水产养殖有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人袁兵因与被上诉人高长城建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
袁兵上诉请求：1、撤销原判并依法对本案作出公正裁决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅凭被上诉人一面之词认定上诉人与被上诉人之间签订合同没有实际履行，并认定涉案工程是张林基承建施工，认定事实不清。二、上诉人一审提交的四份证据均能证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，先行垫资17万元购买材料等。在王迎平垫付过程中有10万元是向张林基借支，该笔借款张林基在兴庆区法院起诉并得到了支持。一审法院对生效判决认定的事实也不予采信，却主动找张林基调取笔录，并作为定案依据，偏袒被上诉人。
高长城辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
袁兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款42万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年，被告将其自家建设楼房的工程承包给一家建筑公司施工，该建筑公司将其中建房的轻工发包给了原告，原告在施工过程中雇佣案外人张林基施工（系技术员），在施工中被告与案外人张林基认识。2016年7月份，被告准备在其经营的位于贺兰县立岗镇的鱼池上建设淡化车间，找到案外人张林基协商该工程的承包事项后，案外人张林基将此事告知了原告，原告称其想承包该工程，案外人张林基就替原告起草了《贺兰县立岗镇鱼池承包协议书》一式二份，并由原告签字后，由案外人张林基找被告签订该合同。2016年7月12日，案外人张林基找到被告，被告看后便在该份协议书签字确认，该协议中甲方为高长城，乙方为袁兵，协议约定：被告将鱼池淡化车间工程承包给原告，承包范围为所有土建工程，承包方式为大清包，一次性包干价42万元，付款方式为施工途中支付部分生活费，施工完毕支付所有剩余30万元工程款。合同签订后，被告未见原告开始施工，因与原告不熟悉，便又找到案外人张林基协商将该工程另行发包给案外人张林基，双方达成协议后，被告按照约定于2016年7月15日由其负责开挖鱼池土方，并由案外人张林基组织工人进行了施工，双方于2016年8月25日补签了《贺兰县立岗镇鱼池承包协议书》一份，该协议中甲方为高长城，乙方为张林基，该协议书约定的内容与原、被告之前签订的协议书合同内容一致，仅在协议第九条后添加：”备注：在此前与袁兵签订的劳务合同，作废无效，8.25”字样。案外人张林基在组织施工过程中，购买了建筑材料，租赁塔吊，并找来自己的老乡钟利勇、吴盖林，将施工中钢筋工、木工的活分包给了钟利勇，将瓦工的活分包给了吴盖林进行施工。案外人张林基按照施工进度向被告索要工程款，被告亦按照施工进度陆续通过其经营的贺兰县晶成水产养殖公司银行账户网银向案外人张林基银行账户转账支付了41万元，另现金支付1万元，共计42万元。案外人张林基亦通过其名下银行账户以转账及现金方式向实际施工人钟利勇、吴盖林陆续支付了劳务费。现原告认为原、被告签订协议后，涉案工程已由其组织工人施工完毕，要求被告支付工程款未果，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告签订合同后，原告是否按照合同约定将被告发包建设的涉案鱼池淡化车间施工完成。根据原、被告的当庭陈述以及双方提交的证据以及法院调查证据查明的事实，法院认为原、被告签订合同后，被告又另行与案外人张林基签订合同，将该工程发包给案外人张林基，从施工中购买所需材料、租赁设备、支付实际施工人劳务费、按照施工进度索要工程款上综合分析，法院认为系案外人张林基按照其与被告签订的合同施工完成涉案工程。因此，原告诉讼主张要求被告支付工程款42万元，未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实其履行了和被告签订的合同确认的义务，其该项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，法院不予支持。被告高长城辩解，其与原告签订合同后，又与案外人张林基签订合同，将涉案建设的鱼池淡化车间工程发包给案外人张林基，并由案外人张林基按照合同进度施工完成并交付使用，其按照施工进度向案外人张林基支付全部工程款42万元，案外人张林基亦向实际施工人支付了劳务费，其不应当再向原告支付工程款的辩解，理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告袁兵的诉讼请求。案件受理费3800元（立案时已减半收取），由原告袁兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人袁兵向本院提交微信截图两张。证明目的：案外人王迎平在涉案工地负责期间，向案外人张林基借支了10万元现金用于工地开支。后王迎平与张林基就借支金额结算后，张林基退给王迎平的借款记录，在一审中张林基却声称工地开支由其垫付。
被上诉人高长城认为该证据与其无关，其只是负责付款给张林基。
经二审举证，本院认证，认为上诉人袁兵提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且与本案无关，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人袁兵与被上诉人高长城签订《贺兰县立岗镇鱼池承包协议书》后，上诉人是否按照合同约定实际施工完成涉案鱼池淡化车间。上诉人在一审审理中提交了一组票据以证明其对涉案工程进行了垫资，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他确实、充分、合法、有效的证据佐证该款项系其支付及其按照与被上诉人签订的协议组织工人施工的事实。案外人王迎平与张林基之间的民间借贷案件系另一法律关系，无法证明上诉人的证明目的。故上诉人要求被上诉人支付工程款的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人袁兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 虎小琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7886号
上诉人（原审被告）：王德法，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）：叶文霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：浙江临安中信村镇银行股份有限公司。住所地浙江省杭州市临安区锦城镇石镜街***号。
法定代表人：章红兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：临安亚光照明有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村大王岭。
法定代表人：韩少云。
被上诉人（原审被告）：韩少云，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被上诉人（原审被告）:张晓霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被上诉人（原审被告）:韩超，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被上诉人（原审被告）：临安锦胜担保有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街230号。
法定代表人：何永明。
上诉人王德法、叶文霞因与被上诉人浙江临安中信村镇银行股份有限公司、临安亚光照明有限公司、韩少云、张晓霞、韩超、临安锦胜担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王德法、叶文霞未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王德法、叶文霞自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初4189号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一七年十二月四日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7886号上诉人（原审被告）：王德法，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：叶文霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：浙江临安中信村镇银行股份有限公司。住所地浙江省杭州市临安区锦城镇石镜街***号。法定代表人：章红兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：临安亚光照明有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村大王岭。法定代表人：韩少云。被上诉人（原审被告）：韩少云，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被上诉人（原审被告）:张晓霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被上诉人（原审被告）:韩超，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被上诉人（原审被告）：临安锦胜担保有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街230号。法定代表人：何永明。上诉人王德法、叶文霞因与被上诉人浙江临安中信村镇银行股份有限公司、临安亚光照明有限公司、韩少云、张晓霞、韩超、临安锦胜担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王德法、叶文霞未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王德法、叶文霞自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初4189号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 宁审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一七年十二月四日书记员 骆芳华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执303号
申请执行人马某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市太和区中央南街。
被执行人唐山市某棉业有限公司，住所地河北省唐山市。
被执行人李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地河北省唐山市丰南区。
本院在受理申请执行人马某与被执行人唐山市某棉业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初472号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 跃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖商终字第447号
上诉人（原审被告）：宁波沃特龙环保科技有限公司，住所地：宁波市北仑区小港江南中路。
法定代表人：叶光惠。
被上诉人（原审原告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。
法定代表人：徐大龙。
上诉人宁波沃特龙环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第174-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应为定作合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案加工地在上诉人位于宁波市北仑区的工厂内，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。案涉的供销合同第十二条约定“自双方盖章之日起生效”，而被上诉人是在收到管辖权异议申请书后补盖印章，故起诉时合同并未生效，合同中的管辖权条款也未生效，不应以供销合同来确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉时提交的供销合同复印件确实只加盖了上诉人方的公章，但在审理中已向原审法院提交了盖有双方公章的合同原件进行核对，故案涉供销合同对双方均具有约束力。该供销合同中的争议解决条款约定，发生争议时由原告所在地人民法院管辖。该约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。被上诉人作为原告提起本案诉讼，其住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。宁波沃特龙环保科技有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖商终字第447号
上诉人（原审被告）：宁波沃特龙环保科技有限公司。
法定代表人：叶光惠。
被上诉人（原审原告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
上诉人宁波沃特龙环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第174-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应为定作合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案加工地在上诉人位于宁波市北仑区的工厂内，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。案涉的供销合同第十二条约定“自双方盖章之日起生效”，而被上诉人是在收到管辖权异议申请书后补盖印章，故起诉时合同并未生效，合同中的管辖权条款也未生效，不应以供销合同来确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉时提交的供销合同复印件确实只加盖了上诉人方的公章，但在审理中已向原审法院提交了盖有双方公章的合同原件进行核对，故案涉供销合同对双方均具有约束力。该供销合同中的争议解决条款约定，发生争议时由原告所在地人民法院管辖。该约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。被上诉人作为原告提起本案诉讼，其住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。宁波沃特龙环保科技有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏吉兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖商终字第447号上诉人（原审被告）：宁波沃特龙环保科技有限公司，住所地：宁波市北仑区小港江南中路。法定代表人：叶光惠。被上诉人（原审原告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。法定代表人：徐大龙。上诉人宁波沃特龙环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第174-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应为定作合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案加工地在上诉人位于宁波市北仑区的工厂内，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。案涉的供销合同第十二条约定“自双方盖章之日起生效”，而被上诉人是在收到管辖权异议申请书后补盖印章，故起诉时合同并未生效，合同中的管辖权条款也未生效，不应以供销合同来确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉时提交的供销合同复印件确实只加盖了上诉人方的公章，但在审理中已向原审法院提交了盖有双方公章的合同原件进行核对，故案涉供销合同对双方均具有约束力。该供销合同中的争议解决条款约定，发生争议时由原告所在地人民法院管辖。该约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。被上诉人作为原告提起本案诉讼，其住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。宁波沃特龙环保科技有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  崔 姗二〇一五年四月七日书 记 员  夏吉兰??
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终555号
上诉人（原审原告）：胡文成，男，1970年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚玉柱，男，1964年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
上诉人胡文成因与被上诉人姚玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡文成于2018年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡文成撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人胡文成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年一月二十三日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国娣，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：刘学峰，浙江北鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁传年，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
一审被告：汪连根，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人郑国娣因与被申请人袁传年、一审被告汪连根劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国娣申请再审称：（一）郑国娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。原审中郑国娣虽然均认定为被告，并承担劳务给付责任，但郑国娣不是本案被告，也不应当承担给付责任。袁传年案发前曾与三桥、俞章工地工程项目发包人及案外人杭州耀德大酒店有限公司秋涛店有口头约定，就是该工程项目由袁传年组织施工，然后进行结算。郑国娣在字条上签字目的就是应袁传年的邀请给予施工工程量做以见证，并不意味郑国娣系发包人。案外人杭州耀德大酒店有限公司秋涛店出具的《说明》证明郑国娣不是发包人，同时证明袁传年为何不去杭州耀德大酒店索要工程款的原因。郑国娣提供的借据证明杭州耀德大酒店有限公司秋涛店在《说明》中的情况属实。郑国娣申请再审提供的两份证据在原审中未能提供，属于新证据。郑国娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
袁传年提交意见称：案涉工程是2010年时郑国娣叫我做的，也是郑国娣与我对账。我和高水华另外有合同，与本案没有关系。请求驳回郑国娣的再审请求，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点为郑国娣是否应向袁传年承担付款责任。袁传年主张案涉工程款应由郑国娣承担付款责任，为此提供2011年5月12日《三桥工地秋涛店扩建基础工作及工程款协议》和2011年12月26日结算单予以证明。根据2011年5月12日的协议，郑国娣作为甲方在协议落款处签字，并对工程量和工程款进行约定，因此该合同中郑国娣的发包人身份可以认定，袁传年据此向郑国娣主张该笔工程款，依据充分。郑国娣否认其发包人的身份，并抗辩系酒喝多的情况下签的，理由明显不能成立。根据袁传年提供的2011年12月26日结算单，其中标注“三桥老圆土建工地”的具体工程量以及工程款总计174625元，郑国娣在该单据上签名，并有三桥工地汪连根签名。双方均认可袁传年并非汪连根找来做工，因此原判判决汪连根对案涉工程款不承担责任。至于郑国娣的身份以及责任承担问题，郑国娣认为其仅是见证人，案涉工程并非其发包，而是杭州耀德大酒店有限公司秋涛店的高水华发包给袁传年，对此在原审中并未提供证据证明。申请再审时，郑国娣提供杭州耀德大酒店有限公司秋涛店的《说明》和袁传年出具给高水华的借条各一份，以证明案涉工程系高水华发包给袁传年。袁传年质证认为借条中的40万元与案涉工程无关，其与高水华还有其他涉及三桥、俞章工地的工程，前面的工程已经结算清楚，后面零星的工程是郑国娣叫其去做的，目前还没有结清。本院认为上述两份证据与本案的关联性难以认定，尚不足以推翻原判的事实认定，故不予采信。原审中郑国娣和汪连根陈述两人未经任何授权与袁传年协商案涉工程，系袁传年让其帮忙才签字，申请再审时郑国娣又陈述系杭州耀德大酒店有限公司秋涛店的高水华让其和汪连根去管工地，并与汪连根一同核实案涉工程量。可见郑国娣的陈述存在相互矛盾之处。郑国娣作为完全民事行为能力人，应当清楚签字确认所带来的民事法律后果。结合郑国娣与袁传年就案涉工地曾签订过承包协议的事实，原审法院对袁传年提供的证据的证明力予以认定，判决郑国娣支付袁传年234625元工程款，事实认定和法律适用当属正确。
综上，郑国娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑国娣的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00840号
原告：何传宏，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理原告何传宏诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁展招
二〇一五年九月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00840号
原告：于某，男，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某，女，1995年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
原告于某诉被告王某同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告于某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴华举
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2590号
原告：刘迎春，男，1970年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘建波，男，1972年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘迎春诉被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘迎春及其委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春向本院提出诉讼请求：被告刘建波归还借款305000元及利息（其中以105000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至2016年12月31日止，另以305000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。后变更诉讼请求为：被告刘建波归还借款305000元及利息（以260000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2008年前后，被告分两次向原告借款共计160000元。2008年，被告向案外人徐前购买钢筋，欠100000元货款未付，因徐前欠原告借款100000元，经三方协商，由被告向原告归还100000元借款。上述款项合计260000元，口头约定月息3分。2015年2月18日，双方按月息2分结算，被告尚欠原告利息120000元，并由被告向原告出具金额380000元的借条，并约定分期还款，至2016年还清。后被告归还75000元，余款原告多次索要，被告均推诿不还。
被告刘建波未作答辩。
本院经审理查明：原、被告之间曾有经济往来，2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告款380000元，并出具借条给原告，载明：“今借到叁拾捌万元正￥3800002015年还壹拾捌万（上半年还捌万元下半年还壹拾万）2016年还清（上半年还拾万下半年还拾万）借款人：刘建波2015.2.18”。原告自认其中120000元系260000元借款按月息2分计算得出的利息，并变更计算利息的基数为260000元。出具借条后，被告归还75000元，余款原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款305000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2018年2月27提出财产保全申请，缴纳保全费2220元，因其提供财产信息错误，导致保全不成，该保全费应由原告自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘迎春归还借款305000元及利息（以260000元为基数，自2017年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3200元，保全费4440元，由原告负担保全费2220元，被告刘建波负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0291执395号
申请执行人王莫某，女，1980年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人沈某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行王某某与沈某某离婚纠纷一案，经查，被执行人沈某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈某某价值321944元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤革
二〇一八年五月二日
书记员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执395号申请执行人王莫某，女，1980年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人沈某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行王某某与沈某某离婚纠纷一案，经查，被执行人沈某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈某某价值321944元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武凤革二〇一八年五月二日书记员  董 强
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第283号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
被执行人谭凤碧。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人谭凤碧金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院（2015）泸民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭凤碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谭凤碧履行生效文书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人石文明送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭凤碧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人泸溪县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭凤碧新的财产线索，申请执行人泸溪县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第283号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年六月一日
代理书记员 许湘杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初911号
原告：鹤壁市科达实业发展有限公司，住所地浚县浚州大道西段路北科达综合楼。
法定代表人：刘凤娥，该单位经理。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：肖庆豪，男，1970年出生，汉族，住鹤壁。
原告鹤壁市科达实业发展有限公司与被告肖庆豪返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告鹤壁市科达实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市科达实业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 宁春杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 薛纪爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初911号原告：鹤壁市科达实业发展有限公司，住所地浚县浚州大道西段路北科达综合楼。法定代表人：刘凤娥，该单位经理。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。被告：肖庆豪，男，1970年出生，汉族，住鹤壁。原告鹤壁市科达实业发展有限公司与被告肖庆豪返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告鹤壁市科达实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市科达实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一八年五月二十五日书 记 员  薛纪爽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执3号
申请执行人汪清恒森木业有限公司，地地汪清县汪清镇。
法定代表人魏清霞，系该公司经理。
被执行人汪清县彬宏木业有限公司，地址汪清县汪清镇。
法定代表人冯爱斌，系该公司经理。
申请执行人汪清恒森木业有限公司与被执行人汪清县彬宏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉2424民初808号民事调解书，已发生法律效力，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的50000.00元。
本案在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司汪清县支行的账户存款51000元（其中申请执行费650元、迟延利息350元），该款项已向申请执行人支付完毕，申请执行人同意本案结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1号
申请执行人：佛山市迈巴赫金属建材有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇沙涌沙步开发区横一路1号。
法定代表人：伍伟洪。
被执行人：惠州市皇冠世家门窗科技有限公司，住惠州市河南岸冷水坑黄峰岭地段，统一社会信用代码914413020960334392。
法定代表人：丁惠生。
被执行人：陈敬智，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省汕头市濠江区。
关于申请执行人佛山市迈巴赫金属建材有限公司与被执行人惠州市皇冠世家门窗科技有限公司、陈敬智买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初12878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款88000元并从2016年4月14日起至实际清偿之日止按年利率12%计付违约金，并承担受理费1035元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年3月29日冻结被执行人陈敬智四个银行账户（62×××60，中国农业银行平果县旺江支行）（3602176701001177487，中国工商银行广州太和支行）（6217975860013035961，中国邮政储蓄银行汕头市河浦支行）（62225807300902704，交通银行汕头濠江支行），冻结期为一年。本院于2017年4月20日查封属被执行人陈敬智所有的粤Ｄ×××××号汽车，查封期为两年，由于该车去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1号申请执行人：佛山市迈巴赫金属建材有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇沙涌沙步开发区横一路1号。法定代表人：伍伟洪。被执行人：惠州市皇冠世家门窗科技有限公司，住惠州市河南岸冷水坑黄峰岭地段，统一社会信用代码914413020960334392。法定代表人：丁惠生。被执行人：陈敬智，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省汕头市濠江区。关于申请执行人佛山市迈巴赫金属建材有限公司与被执行人惠州市皇冠世家门窗科技有限公司、陈敬智买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初12878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款88000元并从2016年4月14日起至实际清偿之日止按年利率12%计付违约金，并承担受理费1035元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年3月29日冻结被执行人陈敬智四个银行账户（62×××60，中国农业银行平果县旺江支行）（3602176701001177487，中国工商银行广州太和支行）（6217975860013035961，中国邮政储蓄银行汕头市河浦支行）（62225807300902704，交通银行汕头濠江支行），冻结期为一年。本院于2017年4月20日查封属被执行人陈敬智所有的粤Ｄ×××××号汽车，查封期为两年，由于该车去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年六月二十六日书记员  岑家辉
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初12号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年12月2日凌晨，被告人夏某某在其位于共青城市葡萄园小区8栋2单元604室的住处与吸毒人员陆某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年12月5日晚，被告人夏某某在其位于共青城市葡萄园小区8栋2单元604室的住处与吸毒人员陆某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月6日上午，被告人夏某某在其位于共青城市葡萄园小区8栋2单元604室的住处与吸毒人员陆某、郏某某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年12月7日晚，被告人夏某某在其位于共青城市葡萄园小区8栋2单元604室的住处与吸毒人员陆某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年9月9日，被告人因吸食毒品被共青城市公安局行政拘留五日；2015年12月10日，被告人再次因吸食毒品被共青城市公安局处行政拘留十五日。到案后，被告人夏某某能如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、归案情况说明、手机通话记录、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人陆某、郏某某的证言；被告人夏某某的供述与辩解；现场检测报告书、检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反毒品管理法规，容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某归案后能对其犯罪事实予以供认，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年二月十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
/
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审124号
申请人公主岭市林业局。
法定代表人祁洪俊，局长。
被申请人杨春财，男，公主岭市龙山满族乡建设村石拉山。
申请人公主岭市林业局申请被申请人杨春财林业资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于1991年6、7月份春天，在公主岭市龙山满族乡建设村石砬山二龙湖北侧建的砖瓦房及院落面积共739平方米，导致公主岭市国营和坪林场（8林班246小班）林地内地表遭到严重破坏，影响树木生长的行为，违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定对被申请人作出了公林林罚决字【2017】第1-2-06号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、责令被申请人恢复林地原状;2、执行被申请人罚款22170元，加处罚款22170元，合计44340元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市林业局作出的公林林罚决字【2017】第1-2-06号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市林业局作出的公林林罚决字【2017】第1-2-06号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、责令被申请人恢复林地原状,由公主岭市人民政府组织实施；2、执行被申请人罚款22170元，加处罚款22170元，合计44340元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3项如被申请人杨春财未自动履行，申请人公主岭市林业局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 张立奇
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩秀秀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5227号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告王长江，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王长江供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25746号
原告：何幼达，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：汪秀琴，女，1955年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：何孟瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：何幼达(系原告何孟瑜父亲)，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：段一超，男，1987年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凤菊(系被告段一超母亲)，女，1956年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：段福昌(系被告段一超父亲)，男，1953年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告何幼达、汪秀琴、何孟瑜诉被告段一超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何幼达、汪秀琴及被告段一超的委托代理人陈凤菊、段福昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何幼达、汪秀琴、何孟瑜向本院提出诉讼请求1、判令被告段一超赔偿原告因房屋漏水及用水不当造成原告厨房间的橱柜损坏及人工等损失30,000元。事实和理由：三原告为上海市杨浦区双阳160弄22号301室房屋产权人，被告系上海市杨浦区双阳160弄22号601室房屋产权人，双方为上下楼邻居关系。被告家自2013年至2017年间多次发生房屋漏水现象，导致原告家厨房间的吊橱发霉变形、墙面受潮，干扰了原告的生活和造成精神负担。同楼的401室、501室也未免于难，遭受损失，得到了相应的赔偿。为此，原告曾将此情况多次向物业、居委会反映未能解决，2016年5月20日居委会也向原告出具《情况说明》，告知纠纷调解无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，作如上诉请。
被告段一超辩称，不同意原告的诉请。被告2013年买进该二手房，2014年8月暴雨季节，雨水从公共水管漏出，殃及楼下几家邻居。被告得知后马上联系物业，物业也及时找到原因，由于被告家是顶楼，是因为烟道没有帽子盖住，导致雨水入注，物业及时进行了修复。之后2016年春节期间因为房客使用洗衣机不当导致三楼、四楼、五楼的邻居均向被告反映，有邻居选择诉讼解决，但之后未再发生过漏水现象。现原告的实际损失不大，厨房吊橱还在继续使用，根本不存在1000小时的擦地打扫时间，也无法与原告沟通。请求依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：三原告为上海市杨浦区双阳160弄22号301室房屋产权人，被告系上海市杨浦区双阳160弄22号601室房屋产权人，双方为上下楼邻居关系。2014年至2016年间因被告601室房屋漏水及洗衣机使用不当导致同号的301室、401室、501室的邻居厨房受损引起纠纷，原告方的厨房同样遭受了不同程度的损害。2016年2月29日、2016年5月20日原、被告所在物业及居委会出具调解了未成证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系楼上楼下邻居关系，原告厨房遭受漏水是事实，被告在2016年洗衣机用水不当造成原告的厨房受损，被告作为房屋产权人，未对房屋尽到管理职责，应当停止侵害，状并承担赔偿原告相应损失费用的责任。至于损失的具体数额，本院根据受损范围、房屋原有装修新旧程度、修复期间对原告居住的影响等，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告段一超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何幼达、汪秀琴、何孟瑜损失4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告何幼达、汪秀琴、何孟瑜负担200元，由被告段一超负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年二月二十二日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督73号
申请人：吴鹏飞。
委托诉讼代理人：许书萍（系吴鹏飞母亲）。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人吴鹏飞于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层2493号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有�公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款16854元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴鹏飞2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款16854元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费74元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第759号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘鉴波，男，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘鉴波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告刘鉴波经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年9月7日，向被告核发卡号为62255710***209的信用卡一张，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，至2011年10月21日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年7月3日，被告欠款合计人民币26925.95元。原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共26925.95元（欠款暂计至2014年7月3日），其中本金11952.53元，利息为8985.55元，延滞金为5667.87元，超额金为200元，年费为85元，其他手续费为35元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定；3、卡片交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等；4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告刘鉴波未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2011年8月31日，被告向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62255710***209的信用卡，信用额度为12000元。被告持卡透支后未能在免息期内偿还。截至2014年7月3日，被告尚欠透支本金11952.53元、利息8985.55元、滞纳金5667.87元、超额金200元、年费85元、其他手续费35元，上述款项合计26925.95元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2014年7月3日，被告刘鉴波欠信用卡透支本金11952.53元、利息8985.55元、滞纳金5667.87元、超额金为200元、年费为85元、其他手续费为35元，上述款项合计26925.95元。从2014年7月4日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鉴波于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金11952.53元、利息8985.55元、滞纳金5667.87元、超额金200元、年费85元、其他手续费35元（上述利息、滞纳金计至2014年7月3日，从2014年7月4日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费474元，由被告刘鉴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 袁 兢
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602财保79号
申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：黄亚平。
被申请人谢XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码：43061119740106XXXX，家住湖南省岳阳市岳阳楼区XXXX。
关于申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢XX借款合同纠纷，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谢XX（岳房权证岳阳楼区字第3437**号房产），担保人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谢XX（岳房权证岳阳楼区字第3437**号房产），或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 赵 健
审判员 谈广武
审判员 何国平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602财保79号
谢XX：
本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十四日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4550号
原告马德坤。
委托代理人侯浩蓝，四川源正律师事务所律师。
被告四川天下轩酒店管理有限公司，住所地四川省阆中市阆水中路32号。
法定代表人陈春林，该公司经理。
被告陈春林。
被告赵晓莉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告赵晓莉及其原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈春林、四川天下轩酒店管理有限公司，经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈春林与被告赵晓莉系夫妻关系，二人共同经营被告四川天下轩酒店管理有限公司。2015年7月1日，被告四川天下轩酒店管理有限公司和被告陈春林因偿还富升贷款公司贷款所需资金在原告处借款10万元，约定月利率4%，后经原告多次催收无果。请求判令：1、三被告立即偿还原告借款10元及其利息。2、诉讼费由三被告负担。
被告赵晓莉辩称，我和陈春林与原告相识多年。2013年陈春林就起诉与我离婚，2014年10月我打电话问原告陈春林向他借款没有，原告说没有，我告知他陈春林向他借款没有我签订不予认可。
被告四川天下轩酒店管理有限公司、陈春林未作答辩。
经审理查明，被告陈春林与被告赵晓莉系夫妻关系，二人共同经营被告四川天下轩酒店管理有限公司。原告与陈春林、赵晓莉于2006年相识。2015年7月1日，被告四川天下轩酒店管理有限公司和陈春林在原告处借款10万元，约定月利率4%，有陈春林出具的借条，并加盖了公司印章。原告称借款因偿还富升贷款公司贷款，但未提供证据证明。后经原告多次催收无果。同时查明，四川天下轩酒店管理有限公司是陈春林和赵晓莉两股东设立的有限公司。还查明，被告陈春林2015年4月起诉与被告赵晓莉离婚，离婚案件正在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、公司工商登记表等为据。
本院认为，原告提供的陈春林出具的借条上，加盖有四川天下轩酒店管理有限公司公司的印章，并有法定代表人陈春林的签字，该公司作为陈春林和赵晓莉设立的公司，两人系夫妻，公司的利益与股东的收益没有区分，公司与股东的资金混同，致使公司与股东难以区分，借款视为公司与陈春林借款。借款合同自原告提供给四川天下轩酒店管理有限公司和陈春林借款时成立并生效；双方对借款没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还。赵晓莉与陈春林系该公司两名股东，又系夫妻，均未提供证据证明该借款约定为一方个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。赵晓莉未提供证据证明其告知原告不能向陈春林借款的事实，其该辩解理由本院不予采信，故原告请求四川天下轩酒店管理有限公司、赵晓莉和陈春林共同偿还借款，本院予以支持。双方约定的借款月利息4%，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院确定利息自借款发放之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率四倍计算利息。原告也未提供证据证明向被告催收借款的具体时间，故本院确定原告向法院起诉之日，即2015年8月17日视为催收时间，利息从2015年8月17日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天下轩酒店管理有限公司、陈春林和赵晓莉于本判决生效后三十日内偿还原告马德坤借款100，000.00元，并从2015年8月17日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率四倍计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年十月二十日
书记员 陈玉娇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1805号
上诉人（原审被告，反诉原告）：云南天高镍业有限公司。地址：云南省师宗县大同工业园区。
法定代表人蔡孝国，总经理。
委托代理人范君，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人连加二，男，汉族，1985年2月11日生，大专文化，系该公司供应部副部长，四川省威远县人，住四川省威远县，特别授权委托代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：十四冶建设云南第二建筑安装工程公司。地址：云南省昆明市西站**号。
法定代表人王云波，董事长。
委托代理人黄程，男，汉族，1968年8月6日生，大专文化，系十四冶建设云南第二建筑安装工程公司法律顾问，昆明市人，住昆明市西山区，特别授权委托代理。
上诉人云南天高镍业有限公司因与被上诉人十四冶建设云南第二建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，不服师宗县人民法院(2016)云0323民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案根据一审原被告双方所提交的证据及庭审质证，可认定的事实仅为：2012年8月17日双方签订了《云南天高镍业有限公司320m3高炉成套技术改造无料钟炉顶设备工程施工承包合同》，合同签订后，云南天高镍业有限公司共付款合计2430000元，下欠十四冶建设云南第二建筑安装工程公司1370000元；一号高炉于2013年6月4日验收的事实。而对于双方争议的主要焦点：1、1号和2号高炉的最后验收时间？2、工期延误的原因？是单方原因还是双方原因？3、对云南天高镍业有限公司要求十四冶建设云南第二建筑安装工程公司支付代购物资款145267.25元的证据采信与否？均需充分的证据予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初695号民事判决；
二、本案发回师宗县人民法院重审。
上诉人云南天高镍业有限公司预交的二审案件受理费18852元予以退回。
审判长 ： 陈 宁
审判员 ：刁云霞
审判员 ：时劲松
二〇一七年二月九日
书记员 ：张雪怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初615号
原告于波涛，现住扶余市.
被告符号，现住扶余市。
被告陈雨维，现住扶余市.
原告于波涛诉被告符号、陈雨维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波涛到庭参加诉讼，被告符号、陈雨维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于波涛诉称，2015年6月1日被告符号在原告处借款20000元，由被告陈雨维担保，约定月利2分4厘，被告符号出具借条一枚，经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金20000元，利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算。
原告为证实其主张，举证如下：
1.欠据一枚，用于证明被告符号欠原告借款本息及由被告陈雨维担保的事实。
2.常住人口数据查询详细信息表复印件一枚，用于证明被告陈雨维的身份信息。
3.申请我院调取扶余市公安局三井子派出所询问笔录两份，张弘博的询问笔录一枚，用于证明被告符号欠原告借款的事实。
被告符号未答辩、未出庭、未举证。
被告陈雨维未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2015年6月1日被告符号因做生意用钱在原告处借款本金20000元，由被告陈雨维担保，约定月利2分4厘，被告符号出具欠据一枚，口头约定半年还款，到期后经原告索要，被告符号至今未给付欠款本息，被告陈雨维拒绝承担担保责任。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、常住人口数据查询详细信息表复印件一枚、申请我院调取扶余市公安局三井子派出所询问笔录两份，张弘博的询问笔录一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告符号向原告于波涛借款，有原告提供的欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款，原告主张利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算符合法律规定。故原告请求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈雨维作为担保人，原告在保证期间向保证人主张权利，被告陈雨维应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告符号于本判决生效后五日内偿还原告于波涛借款本金20000元，利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算。
二、被告陈雨维对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年四月六日
书记员 苗 壮
吉林省�余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初615号
原告于某某
被告符某某
被告陈某某
原告于某某诉被告符某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告符某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，2015年6月1日被告符某某在原告处借款20000元，由被告陈某某担保，约定月利2分4厘，被告符某某出具借条一枚，经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金20000元，利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算。
原告为证实其主张，举证如下：
1.欠据一枚，用于证明被告符某某欠原告借款本息及由被告陈某某担保的事实。
2.常住人口数据查询详细信息表复印件一枚，用于证明被告陈某某的身份信息。
3.申请我院调取扶余市公安局三井子派出所询问笔录两份，张弘博的询问笔录一枚，用于证明被告符某某欠原告借款的事实。
被告符某某未答辩、未出庭、未举证。
被告陈某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2015年6月1日被告符某某因做生意用钱在原告处借款本金20000元，由被告陈某某担保，约定月利2�4厘，被告符某某出具欠据一枚，口头约定半年还款，到期后经原告索要，被告符某某至今未给付欠款本息，被告陈某某拒绝承担担保责任。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、常住人口数据查询详细信息表复印件一枚、申请我院调取扶余市公安局三井子派出所询问笔录两份，张弘博的询问笔录一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告符某某向原告于某某借款，有原告提供的欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款，原告主张利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算符合法律规定。故原告请求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈某某作为担保人，原告在保�期间向保证人主张权利，被告陈某某应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告符某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款本金20000元，利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算。
二、被告陈某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年四月六日
书记员 苗 壮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02515号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人周某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其经常居住地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人周萍提供的在重庆环泰机械制造有限公司务工期间居住在北碚区复兴镇太山村的《证明》，该《证明》不能证明其在北碚区复兴镇太山村居住有一年以上，只能证明其在务工期间暂住地，同时重庆环泰机械制造有限公司证明被告于2014年6月23日开始工作至2015年7月21日辞职，正式解除劳动合同关系，其工作暂住地不能认定为经常居住地。周萍户籍所在地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02515号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人周某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其经常居住地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人周萍提供的在重庆环泰机械制造有限公司务工期间居住在北碚区复兴镇太山村的《证明》，该《证明》不能证明其在北碚区复兴镇太山村居住有一年以上，只能证明其在务工期间暂住地，同时重庆环泰机械制造有限公司证明被告于2014年6月23日开始工作至2015年7月21日辞职，正式解除劳动合同关系，其工作暂住地不能认定为经常居住地。周萍户籍所在地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执407号
申请执行人:河南省西峡县恒泰冶材有限公司。
法定代表人：朱书寒，该公司董事长。
地址：河南省西峡县双龙镇后湖村。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国，该公司总经理。
地址：云南省师宗县大同工业园区。
本院在执行申请执行人河南省西峡县恒泰冶材有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 阳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终901号
上诉人（原审被告）：云南天高镍业有限公司。住所地：云南省师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：尹万杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：师宗德源钙业有限责任公司。住所地：云南省师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：尹实得，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒�律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁瑞江，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：四川金广实业（集团）股份有限公司。住所地：四川省广汉市苏州路*号。
法定代表人：陈陆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司法务部长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李冰，该公司法务人员，特别授权代理。
上诉人云南天高镍业有限公司因与被上诉人师宗德源钙业有限责任公司、原审被告四川金广实业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，可能影响本案公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第411号民事判决；
二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。
上诉人云南天高镍业有限公司预交的二审案件受理费347888元予以退回。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江 娜