**湖南省新邵县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1193号
原告屈涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告刘登富，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，地址：湖南省新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告屈涛为与被告刘登富、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘登富及被告人民财保新化支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈涛诉称，2015年2月13日，原告驾驶湘E2B1**小型面包车自新邵县龙溪铺镇十字路村驶往龙溪铺镇街上祥龙超市，6时许，左转弯进入217省道与龙高路岔路口路段时，与被告刘登富驾驶并搭载三人自新化驶往邵阳市方向的湘KM59**轻型自卸货车相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往正大邵阳骨伤科医院进行了住院治疗，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，后续治疗费需10000元。此次交通事故经新邵县交通警察大队认定，原告与被告刘登富负同等责任，原告不服认定结果申请复核，邵阳市交通警察支队作出予以维持的结论。被告刘登富驾驶的轻型自卸货车在人民财保新化支公司入了交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险责任期限内。此次交通事故给原告造成了损害，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、由被告人民财保新化支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金计76596元，赔偿医疗费用10000元，面包车损失2000元，共计88596元；2、由被告刘登富赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、面包车损失、鉴定费共计29982.44元（41619.27元的70%，另含开庭时追加的849元），其中人民财保新化支公司对被告刘登富应承担的责任，依合同在商业第三者责任险范围内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘登富辩称：本案鉴定费与我无关，请法院依法判决。
被告人民财保新化支公司辩称：被告刘登富驾驶的湘KM59**轻型自卸货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔额及免赔率），本次事故发生在保险责任期限内，本公司愿意按照保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任；原告方诉讼请求中部分损失计算不合理，原告方也未提供充足证据；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月13日，原告屈涛驾驶湘E2B1**小型面包车自新邵县龙溪铺镇十字路村驶往该镇祥龙超市，6时许，左转弯进入217省道新邵县龙溪铺镇龙高路岔路口路段时，与被告刘登富驾驶并搭载三人自新化驶往邵阳市方向的湘KM59**轻型自卸货车相撞，导致原告屈涛受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗，至2015年4月8日出院，共住院55天，共花费门诊医药费1121.4元，住院医药费24559.27元，该院的出院诊断为：左胫腓骨骨折；出院医嘱有“定期复查，不适随诊”。2015年6月1日，原告到邵阳市中心医院复查，产生医药费576.73元。2015年7月6日，原告的伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人屈涛此次交通事故致左第6、7、8、9前肋骨折，目前已构成十级伤残；2、建议自2015年7月6日起计算，后续治疗费壹万元（含复查、取内固定物、药物治疗等费用）；3、伤后误工270日，一人护理90日、营养90日；4……”。原告因本案交通事故致多处骨折，目前内固定物尚未取出。
此次交通事故经新邵县交通警察大队认定，原告屈涛与被告刘登富承担此次事故的同等责任。原告屈涛不服该事故责任认定结果，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出予以维持的复核结论。被告刘登富驾驶的湘KM59**轻型自卸货车在被告人民财保新化支公司入了交强险（保单号：PDZA201443250000024344）和第三者责任险（保单号：PDAA201443250000013427）。其中，交强险死亡致残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元（不计免赔额和不计免赔率）。此次交通事故发生在交强险和第三者责任险保险责任期限内。
另查明，原告屈涛，系新邵县龙溪铺镇石源村村民，自1995年至本案事故发生时，在龙溪铺镇从事屠宰及猪肉批发零售行业；其妻李鲜玲，系农村居民，两人于1999年生育儿子屈某甲，于2012年生育女儿屈某乙，于2013年生育女儿屈某丙，于2014年生育儿子屈某丁，四小孩现均未成年。
关于原告的损失赔偿范围和具体数额，依据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告屈涛因此次交通事故用去医疗费26257元；2、后续治疗费，根据鉴定意见以及原告屈涛需要继续治疗的实际，本院认定后续治疗费为10000元；3、住院伙食补助费，可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算为：30元／天×52天=1560元；4、误工费，因原告长期从事生猪屠宰及猪肉批发零售行业，故参照批发和零售业的标准计算至原告定残的前一天，共误工143天，误工费计算为：45265元／年÷365天×143天=17733元；5、护理费，根据鉴定意见，原告伤后需要一人护理90天，原告由其妻子李鲜玲护理，李鲜玲系农民，在没有提供固定收入及不能举证证明其最近三年平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度的农、林、牧、渔业的年平均工资收入25212元／年计算，护理费计算为：25212元／年÷365天／年×90=6216元；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医和复查的实际情况，本院酌情认定500元；7、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，原告需要适当补充营养，本院认定为1800元；8、残疾赔偿金20120元，因原告构成十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，残疾赔偿金计算为：10060元／年×20年×10%=20120元；9、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致多处骨折，已构成十级伤残，使其遭受了精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院认定4000元；10、被抚养人生活费，根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人居消费性支出标准，结合本案原告的子女情况，确定为8122元；11、车辆损失根据双方当事人均认可的由被告保险公司定损的确认书确定为9243元。以上损失共计105551元。事故发生后，被告刘登富为原告垫付了29000元医药费。庭审中，两被告达成协议：由被告刘登富在保险公司应承担的赔偿数额中承担812元，即（26257-10000）÷2×10%=812。
以上事实，有原、被告身份资料，护理人员李鲜玲的身份证明，被抚养人的身份证明，被告刘登富的驾驶证、车辆行驶证，交强险保单，商业保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，原告的病历资料，邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书，医药费票据，石源村村委会和新邵县动物卫生监督所龙溪铺分所的证明，车辆损失情况确认书，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，原告屈涛与被告刘登富均应承担此次交通事故的同等责任。原告因此次交通事故遭受了经济损失105551元，应由原告与被告按同等责任予以承担。由于刘登富驾驶的湘KM59**轻型自卸货车在被告人民财保新化支公司入了交强险，在湘KM59**轻型自卸货车发生交通事故的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由人民财保新化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告屈涛的医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计68691元。对原告未获赔偿的36860元，理应由被告刘登富承担50%的赔偿责任，但因该车还在被告人民财保新化支公司入了机动车第三者责任保险，且该险不计免赔额和免赔率，故应由人民财保新化支公司代替刘登富赔偿原告的损失，扣除被告刘登富与保险公司协商确定的由刘登富赔偿的812元，被告人民财保新化支公司仍应在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告17618元。综上，被告人民财保新化支公司应赔偿原告经济损失86309元，被告刘登富应赔偿原告经济损失812元，原告的其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告屈涛经济损失共计86309元；
二、由被告刘登富赔偿原告屈涛经济损失812元。
三、驳回原告屈涛的其他诉讼请求。
本案减半收取诉讼费1327元，鉴定费用600元，共计1927元，由原告屈涛负担1027元，由被告刘登富负担900元（诉讼费600元、鉴定费300元）。
上述给付款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 骥