wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第538号
原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人龙祖平，总经理。
委托代理人王立东。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告黄智光，男，住址：博罗县。。
被告林英菊，女，住址同上。
原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司诉被告黄智光、林英菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立东到庭参加诉讼。被告黄智光、林英菊缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与怡和花苑小区的开发商博罗县长恒实业有限公司于2007年3月1日签订《物业管理服务合同》，约定的物业服务费标准为每月50元、摩托车停车费每月30元。签订合同后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对包括两被告在内的全体业主提供物业服务。但自2011年1月1日起，两被告一直拖欠物业服务费、公共用电分摊费、摩托车停车费，截止至2015年3月31日止，共计51个月，物业费为2550元、公共用电分摊费为153元（每月3元）、摩托车停车费1530元，合计4233元。据此，原告特向法院起诉。请求：1、判令被告黄智光、林英菊向原告连带支付物业服务费2550元、公共用电分摊费153元，共计2703元（暂计至2015年3月31日止）。2、判令被告黄智光、林英菊向原告连带支付物业服务费滞纳金2550元、公共用电分摊费滞纳金153元，共计2703元（按《物业管理服务合同》第二十一条滞纳金按拖欠的款项总额以每日0.2%的标准计算，从2011年2月1日起计至2015年3月31日止）。3、判令被告黄智光、林英菊向原告连带支付摩托车停车费1530元。以上合计6936元。4、判令被告黄智光、林英菊承担本案诉讼费。现原告变更诉讼请求：请求被告黄智光、林英菊支付从2011年1月1日起计算至2015年3月31日止的支付物业服务费2550元、公共分摊电费153元、摩托车停车费1530元，共计4233元给原告，并请求被告黄智光、林英菊从2015年4月1日起以4233元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。本案诉讼费由被告黄智光、林英菊负担。
被告黄智光、林英菊在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年3月1日，原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司与怡和花苑小区的开发商博罗县长恒实业有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告为博罗县长恒实业有限公司开发的位于博罗县罗阳镇桥西四路种子公司商住楼怡和花苑小区的全体业主提供物业服务，业主按月缴交物业服务费，物业服务费（无电梯的住户、按建筑面积计算）为每月每平方米0.4元，等等。签订合同后，原告按约定为包括被告黄智光、林英菊在内的怡和花苑小区的全体业主提供了物业服务。2010年7月13日，博罗县物价局作出了《关于同意怡和花苑小区物业服务收费有关问题的备案》（博价（2010）60号），同意原告按每月每平方米0.4元的标准收取物业服务费（无电梯的住户），按每月30元的标准收取摩托车停车费，等等。两被告共同共有的位于博罗县罗阳镇桥西四路种子公司商住楼怡和花苑501号的房屋，建筑面积为128.66平方米，按照《物业管理服务合同》的约定和博罗县物价局作出的《关于同意怡和花苑小区物业服务收费有关问题的备案》（博价（2010）60号）的规定，物业服务费按每月每平方米0.4元计算，两被告每月应支付物业服务费51.5元（128.66平方米×0.4元／平方米）给原告，实际上原告只按每月50元的标准收取两被告的物业服务费。另外，原告按照《物业管理服务合同》的约定和博罗县物价局作出的《关于同意怡和花苑小区物业服务收费有关问题的备案》（博价（2010）60号）的规定，每月向两被告收取摩托车停车费30元，并按每户每月分摊公共电费3元的标准，每月向两被告收取公共分摊电费3元。但是，从2011年1月1日开始，两被告一直没有支付物业服务费、公共分摊电费和摩托车停车费给原告，计算至2015年3月31日止，两被告拖欠原告51个月的物业服务费2550元（50元／月×51月）、公共分摊电费153元（3元／月×51月）、摩托车停车费1530元（30元／月×51月），共计4233元。
另查明，原告于2002年3月25日成立，已领取了企业法人营业执照和物业服务企业资质证书，经营范围包括物业管理、家政服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司为被告黄智光、林英菊提供了物业服务，依法两被告应支付物业服务费、公共分摊电费和摩托车停车费等费用给原告。本案中，两被告从2011年1月1日开始，一直没有支付物业服务费、公共分摊电费和摩托车停车费给原告，计算至2015年3月31日止，两被告拖欠原告51个月的物业服务费2550元、公共分摊电费153元、摩托车停车费1530元，共计4233元，事实清楚、证据充分，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求两被告支付从2011年1月1日起计算至2015年3月31日止的物业服务费2550元、公共分摊电费153元、摩托车停车费1530元，共计4233元，并请求两被告从2015年4月1日起以4233元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告黄智光、林英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄智光、林英菊在本判决发生法律效力之日起七日内，支付拖欠的从2011年1月1日起计算至2015年3月31日止的物业服务费2550元、公共分摊电费153元、摩托车停车费1530元，共计4233元给原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司，并从2015年4月1日起以4233元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费260元，合计285元，由被告黄智光、林英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高俊明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终47号
上诉人（原审原告）石东方，初中文化，安塞县电影管理站职工，现住西安市朱雀大街朱雀乐府。
委托代理人宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安塞县电影管理站，地址：安塞县文化大楼*楼。
法定代表人杨秀山，该站站长。
委托代理人李海雄，安塞县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人石东方因劳动争议一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石东方的委托代理人宋晓芳，被上诉人安塞县电影管理站的委托代理人李海雄到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。具体理由如下：一、一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系是正确的，既然存在劳动关系，就应当查明石东方的工资发放的截止时间、金额等基本情况；二、举证责任划分不当。石东方之前的工资表等证明其工资发放情况的证据是由被上诉人保管的，该方面证据的举证责任在被上诉人。故一审以本案上诉人在一审期间没有提供上述证据为由对其工资方面的诉请未作出处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00451号民事判决；
二、发回安塞县人民法院重审。
二审案件受理费640元，退还上诉人石东方。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯序楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1016号
原告：胡梅香，女，汉族，住广州市天河区，公民身份证号码：×××3945。
委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被告：清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告胡梅香诉被告清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡梅香撤回起诉。
本案受理费2668元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 梁闯龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4916号
上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。
委托代理人：林博也，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波。
上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（下称：宏丽公司）因与被上诉人张波产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、宏丽公司于本判决生效之日起10日内向张波返还货款11.8元，并支付赔偿金500元；二、张波于本判决生效之日起10日内向宏丽公司返还所购买的13厘米小汤勺（繁花似锦）2个，如不能返还上述商品的，则按5.9元／个的价格折抵宏丽公司应返还给张波的货款。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宏丽公司负担。
宏丽公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张波的全部诉讼请求；2、诉讼费及原审诉讼费由张波承担。
张波答辩意见：同意原审判决，不同意宏丽公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于宏丽公司是否应当向张波退回货款并支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，宏丽公司销售的涉案产品并不符合法律的强制性规定，原审法院认定华丽公司已构成欺诈并无不当，本院予以维持。宏丽公司应当按照原审认定是数额向张波退回货款并支付赔偿金。关于宏丽公司上诉主张其销售的涉案产品质量合格，且符合《产品标识标注规定》的规定，因《产品标识标注规定》已由国家质量监督检验检疫总局于2014年7月2日以《关于公布现行有效规范性文件和废止部分规范性文件的公告》（2014年第70号）公告废止，而消费欺诈也不以产品质量是否合格为前提，故宏丽公司的上述主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 冕
林芝羽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执289号
申请执行人：何德成，1977年4月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王上学，1970年6月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00463号民事判决书，已依法向被执行人王上学发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人王上学系安徽太和县人，在本辖区内无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执24号
申请人李某某申请执行陈某某人格权纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第105号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第105号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟凡平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执109号
申请执行人罗勤发，男，1951年6月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人欧阳志发，男，1960年3月，住湖南省江永县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初59号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗勤发于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人欧阳志发均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院2016）桂0332民初59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执109号
申请执行人罗勤发，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人欧阳志发，男，住湖南省江永县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初59号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗勤发于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人欧阳志发均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院2016）桂0332民初59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第263号原告任桂花。被告林河山。原告任桂花诉被告林河山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任桂花、被告林河山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂花诉称，原告系养奶牛专业户。自2014年5月份以来，被告以每公斤3.2元价格从原告处购买牛奶，但未支付原告牛奶款。直到2014年9月25日原告向被告催要牛奶款时，被告给原告出具12153元欠条及4005公斤牛奶收条各一份，当时约定1个月还清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告立即偿还原告牛奶款12153元，并支付原告自起诉之日至履行完毕之日止的利息；二、判令被告立即支付原告4005公斤牛奶款12816元；三、由被告负担本�一切诉讼费。被告林河山当庭辩称，原告也用被告的草料，草料是我们4个人合伙的，因为草料的价格没有核算出来，所以被告购买原告的牛奶无法扣除，没有结清。牛奶的价格在2014年6月份以后不稳定。另原告的牛奶在给康诺、三元公司送奶时，厂方要扣除分量，所以奶的数量也不完全准。原告的牛奶应在扣除外销产生的人工费、电费、运费后才能给原告。任桂花喂奶牛占的是被告租赁的地方，应当向我缴纳租赁费、电费。原告通过朋友拉回150公斤牛奶，每公斤2元，应当扣除。对原、被告所举证据经本院核实作出如下认定：原告提交证据：证据1、2014年9月25日林河山出具的收奶收据一份，证明被告欠原告4005公斤牛奶；证据2、2014年9月25日欠条一份，证明被告欠原告12153元牛奶款。被告质证认为，证据1、2都是我出具的，但证据1与我往石家庄送奶的公斤数不一致。对�据2所欠款数不认可，是原告让被告出具的，被告只承认7月份交奶的价格。被告提供证据：证据1、承租协议一份，间接证明原告跟被告有合作关系；证据2、康诺食品有限公司过磅单二份，证明被告每天的交奶数；证据3、司机交奶手抄单五份，证明司机赵帅国每天向三元公司交奶的数量和价格。原告质证认为，证据1不认可，没有原告签字。证据2、3不认可，跟原告没有关系。本院认为，原告证据1、2因被告对其真实性无异议，且证据形式及内容并未违反法律规定，本院对原告证据1、2依法予以认定。被告提供证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3不足以证明被告的主张，但对牛奶价格部分的内容可作为被告的陈述供本案参考。经审理查明，2014年5月份至2014年9月25日，被告从原告处收购牛奶，但未支付原告牛奶款。2014年9月25日被告给原告出具欠条载明：“�条今欠到任桂花七月份奶款12153元林河山2014.9.25号”。同日，被告收购原告牛奶给原告出具了内容为：“今收到任桂花八月份奶数4005公斤，按韩寨小区奶款价格执行林河山2014.9.25号”。被告提供的证据3内容显示牛奶价格最高为2.5元／公斤，该价格也是被告证据3显示的多数价格。另查明，原告已通过朋友从被告处拉回150公斤牛奶。双方对韩寨小区2014年8月份牛奶收购价格均未能提供证据予以证明。本院认为，原、被告进行牛奶购销经营，双方形成合法买卖合同关系，被告欠原告2004年7月份牛奶款12153元，事实清楚，被告应给付原告相应价款。被告2014年8月份收购原告牛奶4005公斤，除原告通过朋友拉回的150公斤，剩余3855公斤，被告应给付原告相应价款。关于牛奶的价格问题，原告称韩寨小区每公斤3.2元，未提供证据，被告也未对此提供证据，本院无法查明该价格，被�提供证据显示每公斤最高2.5元，该证据虽不足以证实被告的主张，但可作为被告对牛奶价格的一种陈述，以其陈述的最高价格作为本案认定牛奶价格的依据，欠原告8月份牛奶款认定为3855公斤×2.5元／公斤=9637.5元。原、被告所诉其他事项举证不能，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林河山在本判决生效后十日内给付原告任桂花2014年7月份牛奶款12153元；二、被告林河山在本判决生效后十日内给付原告2004年8月份所欠牛奶款共计9637.5元；三、驳回原告任桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，原告任桂花负担50元�被告林河山负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员陈耀平代理审判员李永超二〇一五年七月二十日书记员张世华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1561号
申请执行人申志玲，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县建华镇。
被执行人ＸＸ，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县建华镇。
本院制发的（2015）开民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ家中所有的玉米80000斤，扣押期间未经本院允许不得变卖、转移或设定它项权利负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一五年十一月八日
书记员 王铭岩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1117号
申请执行人:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被执行人：王秀梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区裕城路31-2号楼10单元702号。
身份证号码：210402195710060021。
被执行人：韩守国，男，1956年9月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区裕城路31-2号楼10单元702号。
身份证号码：210402195609020017。
被执行人：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李博。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王秀梅、韩守国、沈阳博荣置业有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1117号一案中，被执行人应给付申请执行人59.688012万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第716号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：李平，男，汉族，1982年1月22日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月11日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00482号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）00482号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00482号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈华东
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初256号
原告袁俊英，女，汉族。
被告顾彩霞，女，汉族。
被告仲崇祥，男，汉族。
本院在审理原告袁俊英与被告顾彩霞、仲崇祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁俊英撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担525.00元，退还原告525.00元。
审判员 陈佩春
二〇一六年九月二十日
书记员 卢 希
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0881刑初87号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，男，1956年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月14日被洮南市公安局取保候审。
被告人李某1，男，1961年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告人李某2，女，1963年出生，汉族，吉林省洮南市人，无文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2016年3月22日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王某、李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0881刑初87号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，男，1956年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月14日被洮南市公安局取保候审。被告人李某1，男，1961年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。辩护人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告人李某2，女，1963年出生，汉族，吉林省洮南市人，无文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2016年3月22日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王某、李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十二月二日书记员 邢蕴科
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初478号
原告梁某某，女，
被告解某某，男，
本院在审理原告梁某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告梁某某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年三月十七日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第14404号
申请人陈艳华，女，1955年12月25日出生。
被申请人陈丽华，女，1957年12月4日出生。
指定代理人陈新生，男，1950年8月25日出生。
申请人陈艳华申请宣告被申请人陈丽华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈丽华，女，×××。被申请人陈丽华与申请人陈艳华系姐妹。陈丽华为×××，申请人陈艳华依法申请认定被申请人陈丽华为无民事行为能力人。被申请人陈丽华的指定代理人陈新生对申请事项不持异议。
经审理查明：2010年4月22日，陈丽华被北京大学第六医院诊断×××。经申请人陈艳华申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）对被申请人陈丽华的民事行为能力进行鉴定。2015年10月10日，安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈丽华×××。
本院认为：根据司法鉴定意见，陈艳华申请认定陈丽华为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈丽华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4712号
原告：赵萍，齐鲁石化第二化肥厂退休职工。
被告：封宗波，济南铁路局生活管理段职工。
被告：赵娟。
原告赵萍诉被告封宗波、赵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵萍，被告封宗波到庭参加诉讼。被告赵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，被告封宗波于2014年10月25日向原告借款9万元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还该借款。为此特诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告封宗波辩称，原告所诉属实，但我现在无力偿还。
被告赵娟未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月20日，原告赵萍将在山东同济万鑫集团有限公司的集资款7万元提前支取，再加2万元现金借给被告封宗波，被告封宗波于2014年10月25日为原告出具《借条》一张，载明：“今借赵萍现金玖万元整，期限壹年，逾期按年10%加收利息。”借款到期后，被告未能归还该借款。为此原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款9万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告封宗波与被告赵娟于1996年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的《企业发展基金收款凭证》、《提款承诺书》、《借条》、结婚证复印件，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告封宗波向原告赵萍借款9万元，事实清楚，证据充分，被告封宗波应予偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告封宗波与被告赵娟在夫妻关系存续期间，以封宗波个人名义向原告所借，被告赵娟未到庭，未能证明原告与封宗波之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告封宗波、赵娟于本判决生效后十日内支付给原告赵萍人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孙 爽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李旭然
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4251号
原告福州融成物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人柯秋枫，系公司员工。
被告程忠，男，住福建省福州市。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告程忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告福州融成物业管理有限公司于2015年10月29日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 游秀琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5201号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告魏国明，男，汉族，农民。
被告董金，男，汉族，农民。
被告窦祥，男，汉族，农民。
被告魏国清，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙，被告董金、窦祥到庭参加诉讼。被告魏国明、魏国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告魏国明在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告董金、窦祥、魏国清担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息55500.18元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年12月23日，最高额保证担保合同一份，证明被告魏国明在我社借款50000元，被告董金、窦祥、魏国清为其提供担保。2、2014年2月18日，福农卡专业凭证一枚，证明被告魏国明借款50000元。
被告董金辩称，对原告起诉的事实没有异议，保证合同上面的字是我写的，但是钱是被告魏国明借的，我不应该承担还款责任。
被告窦祥辩称，对原告起诉的事实没有异议，保证合同上面的字是我写的，但是钱是被告魏国明借的，我不应该承担还款责任。
被告魏国明未作答辩，亦未提举证据。
被告魏国清未作答辩，亦未提举证据。
根据原被告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月23日，原被告签订合同，约定原告在2012年12月23日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人魏国明提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告董金、窦祥、魏国清承�连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告魏国明在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息。2014年12月29日以前，被告共偿还借款本金30元，剩余借款本金49970元及利息5530.18元未能偿还（利息计算到2015年7月16日）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息55500.18元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告魏国明之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告魏国明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告董金、窦祥、魏国清作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告董金、窦祥、魏国清承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告董金、窦祥、魏国清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告董金、窦祥、魏国清承担保证责任后，有权向债务人魏国明追偿。被告董金、窦祥的辩解理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告魏国明、魏国清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国明于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息5530.18元（利息计算到2015年7月16日），合计55500.18元；
二、被告董金、窦祥、魏国清对以上借款本息承担连带偿还责任，被告董金、窦祥、魏国清承担保证责任后，有权向被告魏国明追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5201号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告魏国明，男，汉族，农民。
被告董金，男，汉族，农民。
被告窦祥，男，汉族，农民。
被告魏国清，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙,被告董金、窦祥到庭参加诉讼。被告魏国明、魏国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告魏国明在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告董金、窦祥、魏国清担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息55500.18元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年12月23日，最高额保证担保合同一份，证明被告魏国明在我社借款50000元，被告董金、窦祥、魏国清为其提供担保。2、2014年2月18日，福农卡专业凭证一枚，证明被告魏国明借款50000元。
被告董金辩称，对原告起诉的事实没有异议，保证合同上面的字是我写的，但是钱是被告魏国明借的，我不应该承担还款责任。
被告窦祥辩称，对原告起诉的事实没有异议，保证合同上面的字是我写的，但是钱是被告魏国明借的，我不应该承担还款责任。
被告魏国明未作答辩，亦未提举证据。
被告魏国清未作答辩，亦未提举证据。
根据原被告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月23日,原被告签订合同，约定原告在2012年12月23日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人魏国明提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告董金、窦祥、魏国清承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告魏国明在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息。2014年12月29日以前，被告共偿还借款本金30元，剩余借款本金49970元及利息5530.18元未能偿还（利息计算到2015年7月16日）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息55500.18元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告魏国明之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告魏国明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告董金、窦祥、魏国清作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告董金、窦祥、魏国清承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告董金、窦祥、魏国清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告董金、窦祥、魏国清承担保证责任后，有权向债务人魏国明追偿。被告董金、窦祥的辩解理由没有证据予以证实,本院不予采信。被告魏国明、魏国清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国明于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息5530.18元（利息计算到2015年7月16日），合计55500.18元；
二、被告董金、窦祥、魏国清对以上借款本息承担连带偿还责任，被告董金、窦祥、魏国清承担保证责任后，有权向被告魏国明追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2714号
原告：周利华，住湖南省新化县。
被告：广州迎福酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：苏莹，广东五羊律师事务所实习律师。
本院在审理原告周利华诉被告广州迎福酒家有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周利华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利华撤诉。
本案受理费10元由原告周利华负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年八月四日
书记员 徐碧瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚杏元，女，1944年12月10日出生，汉族，农民，住蠡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁素青，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁茂芬，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住蠡县。
一审被告、二审被上诉人：梁兴茂，男，1945年3月1日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。（已故）
再审申请人楚杏元、梁素青因与被申请人梁茂芬及一审被告、二审被上诉人梁兴茂排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁杏元、梁素青申请再审主要称：一、原审认定事实错误。二审法院把房屋所有权同宅基地使用权割裂开，否定了房地一体原则，对房屋所有权没有进行审理。诉争房产中西房四间、东房三间、南房三间、外院二间均是被申请人父亲梁振国和其叔叔把建筑材料�走用于另建新院，原审认定东、西配房自己坍塌错误。另原审认定梁广仁及其妻张彩亭、梁兴茂、梁茂芬在北房居住，梁兴茂、梁茂芬1987年搬出居住与事实不符。二、原审适用法律错误。本案的宅基已经由政府进行了确权，但被保定中院予以撤销。二审又以不是自己的审理范围而驳回再审申请人的诉求，自相矛盾。（2013）保行终字第28号判决虽撤销了政府的决定，但是查明的事实犹存，本案应以此作为定案依据。
本院经审查认为，再审申请人要求对宅基地使用权予以确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，不属于民事法律调整范围。另再审申请人要求确认北房五间的外墙所有权，仅提交（2013）保行终字第28号行政判决书，申请人对争议房产是否享有所有权该行政判决未予以确认，原审以证据不足为由对其主张未予支持�无不当。
综上，楚杏元、梁素青的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人楚杏元、梁素青的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟祥辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4566号
原告：丁远志，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李德全，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍安徽省临泉县。
原告丁远志与被告李德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接给被告李德全送达诉讼文书，本案于2016年11月1日转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告丁远志到庭参加了诉讼，被告李德全经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁远志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠货款1360元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李德全于2004年3月17日在本店购烟酒，以资金不足为由，欠原告1360元，并出具欠条一张，原告多次找被告催要，被告总以多种理由拒拒付，为此诉讼。
被告李德全未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李德全于2004年3月17日从原告处购烟酒，欠款1360元，并出具欠条一张“今欠到高炉家酒壹件（300.00元），郎酒壹件（450.00元），红皖烟贰条（330.00元）总计壹仟零捌拾元整经手李德全2004年3月17日，烟8+7+5元吃：360.00元已付100.00元，余260.00元总计1360.00元”，后被告下落不明，原告追款无果，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实，本院当庭组织了质证。
本院认为，被告李德全欠原告丁远志烟酒款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告久拖不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德全于本判决生效之日起十五日内给付原告丁远志烟酒款1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告李德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙燕军
（2016）皖1225民初4566号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4566号
原告：丁远志，男，汉族，1975年12月30日出生，住合肥市蜀山区。
被告：李德全，男，汉族，住阜南县。
原告丁远志与被告李德全买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01566号
原告李勤，男，1960年1月28日生，汉族，现住新民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告陈广民，男，1974年11月4日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘爱民，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂，住所地新民市。
经营者许忠山，男，1962年4月10日生，住新民市。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
案由：产品责任纠纷
原告李勤诉被告陈广民、新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂产品责任纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李勤及委托代理人张楠，被告陈广民、新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂经营者许忠山到庭参加了诉讼，2015年4月9日，新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂经营者许忠山及委托代理人鄢恒辉参加了质证，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，我从被告陈广民处购买了新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂生产的微灌带，型号分别为丰农和丰民。2014年6月，微灌带在交付安装使用时，我发现存在严重的质量问题，产品爆裂、漏水，造成产品不能正常使用，严重影响了我的生产，并造成了极大的经济损失。事后，我向新民市工商局投诉，经新民市工商局委托鉴定，沈阳产品质量监督检验院于2015年3月3日做出检验报告，报告显示我购买的微灌带系不合格产品。故依据有关法律规定，被告许忠山生产的产品系不合格产品，且被告陈广民将不合格产品销售给我，二被告均应当承担赔偿责任。特诉至贵院，要求二被告赔偿直接经济损失人民币69，600.00元，鉴定费人民币2，700.00元，并承担诉讼费用。
被告陈广民辩称：不同意原告赔偿的请求。一、被告陈广民在经营滴灌带的过程中做到了经营者的关注义务，且在本诉中的焦点中无过错。二、依侵权责任法的规定，如果确定产品存在质量的问提下，生产者与经营者并不是一般连带关系，而是不真正连带的关系，而且最终不应由经营者承担终级责任，鉴于本诉中双方均已到庭，不存在生产者无处查找的可能，所以不应由陈广民承担责任。
被告许忠山辩称：我不同意赔偿。在我家拿货的是陈广民，我不和原告存在任何关系，起诉也是由陈广民起诉我。
经审理查明：2014年3月18日，李勤在陈广民处购买新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂生产的微灌带，型号丰民和丰农。共欠款人民币32，847.00元，至今未给付欠款。担保人陈国钱、陈秀杰。
上述事实，有原告提供欠条复印件一份，丰农和丰民微灌带实物两盘（卷附实物照片），经当庭质证及开庭笔录、质证笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：销售者售出的产品不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。生产者与销售者之间订立的买卖合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。依照上述规定，产品质量责任分为违约责任和侵权责任。产品质量违约责任，是一种合同责任。合同责任必须坚持合同的相对性原则，即合同只约束合同当事人。因此，购买者主张产品质量违约责任的，只能向与其有直接合同关系的销售者主张，而不能直接向生产者或者其他销售者主张。如果属于产品质量不合格，属于生产者或其他销售者的责任，只能由赔偿后的销售者向其追偿。产品质量侵权责任，是一种侵权责任，侵权责任的形式主要为赔偿损失。产品侵权责任的赔偿范围为因产品存在缺陷而造成的人身、缺陷产品以外的其他财产损失，不包括缺陷产品自身的损失。
原告李勤诉称微灌带存在严重质量问题，产品不能正常使用，新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂生产的微灌带是不合格产品，是产品自身问题，应属产品质量违约责任，不属于产品质量侵权责任。违约责任属于合同责任，依据合同责任相对性原则，原告李勤只能向陈广民主张违约责任，不能向新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂主张违约责任，原告要求被告新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂赔偿直接经济损失时，被告新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂有权不予赔偿，被告新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂不同意赔偿的答辩意见，本院予以采纳，故原告要求被告新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂赔偿直接经济损失三倍人民币69，600.00元及鉴定费人民币2，700.00元的诉讼请求，本院不予支持。
经营者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告陈广民赔偿直接经济损失三倍人民币69，600.00元及鉴定费人民币2，700.00元，在被告陈广民不同意赔偿时，原告应当就被告陈广民向其提供微灌带时明知微灌带存在缺陷，仍然向其提供，造成其健康严重损害的事实承担举证责任。因原告李勤诉称微灌带存在严重质量问题，产品不能正常使用，新民市柳河沟镇丰农朔料加工厂生产的微灌带是不合格产品，属于是产品自身问题，应属产品质量违约责任，不属于产品质量侵权责任，而原告主张的却是产品质量侵权责任，经释明，原告坚持其主张。原告主张产品质量侵权责任，原告未能提供证据证明被告陈广民提供的微灌带造成其健康严重损害，并造成直接经济损失三倍人民币69，600.00元，故原告要求被告陈广民赔偿直接经济损失三倍人民币69，600.00元及鉴定费人民币2，700.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十六条第四十条、第五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李勤的诉讼请求。
案件受理费人民币1，920.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十月十四日
书记员 李 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03989号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海、李长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）顾叶萍。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，总经理。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司�住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路**号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人顾叶萍及原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定�下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1869元，减半收取为934.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 艺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2289号
原告：王某。
委托代理人:王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海芬、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚。双方于2014年6月经人介绍认识，于××××年××月××日即登记结婚。婚后，双方未生育子女，原、被告共同生活期间，为家庭琐事经常，被告甚至多次动手殴打原告，导致夫妻感情裂痕，于2015年2月底，双方又因争吵，被告将原告经营的零售店内烟草等所有货品及相当有价值物品均卷走，双方开始分居生活，分居期间，于2015年6月下旬，原告再次遭受被告无故殴打，原告身体多处受伤，经报案后公安机关受理，现正在处理中。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起真挚的感情，因感情不和被告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除双方的痛苦，原告根据有关法律规定，特起诉至法院请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。昨天晚上是因为原告很晚了还要出去所以导致原、被告发生争执，被告不是有意的。
经审理，本院确认事实如下：原、被告系均再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2015年7月2日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚证复印件、回执等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 朱玲英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-24号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪某在中国建设银行62×××91账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03582号
原告：叶国清，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：章全庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：凌叶平，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告叶国清诉被告章全庆、凌叶平民间借贷纠纷一案中，原告叶国清于2015年1月20日向本院提出申请撤回对被告章全庆、凌叶平的起诉。
本院认为，原告叶国清撤回对被告章全庆、凌叶平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶国清撤回起诉。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由原告叶国清负担。
审判员 侯小强
二〇一五年一月二十日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第522号
上诉人（一审原告）杜朝阳，汉族，1985年8月11日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）ＸＸ，男，汉族，1973年3月21日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍占春，男，汉族，1953年2月28日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人杜朝阳因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，于2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜朝阳及其委托代理人任玉、被上诉人ＸＸ的委托代理人杨海岚到庭参加诉讼，被上诉人霍占春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审查明，原告杜朝阳与被告ＸＸ系朋友关系。2010年7月，被告霍占春经被告ＸＸ介绍与原告杜朝阳相识。2010年7月26日原告杜朝阳通过中国农业银行向被告霍占春账户转款200000元。同日，被告ＸＸ与被告霍占春签订投资协议书，投入200000元。2011年10月23日被告ＸＸ的小舅子张龑通过中国工商银行向原告杜朝阳的妻子张洁账户转款200000元。原告杜朝阳于2014年底向被告霍占春提起民事诉讼要求偿还借款，乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第3016号民事裁定书，以被告主体设置不当为由驳回了原告起诉。后原告再次诉至法院。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ以原告向被告霍占春转款200000元的银行凭条为依据签订投资协议书。根据合同相对性的特征，应当认定投资协议书的当事人分别为被告ＸＸ、霍占春。原告向被告霍占春转款的行为属于代ＸＸ支付。虽然原告杜朝阳与被告ＸＸ没有借据存在，但是双方亦不存在其他债权债务关系，原告代为被告ＸＸ转款的行为应当认定是向被告ＸＸ出借借款。原告杜朝阳与被告ＸＸ存在民间借贷关系。被告ＸＸ向原告借款200000元，应当履行还款义务。被告ＸＸ辩称原告是以被告ＸＸ的名义向被告霍占春投资入股的主张证据不足，对其该项抗辩理由不予支持。原告杜朝阳认为被告霍占春主观有过错，与被告ＸＸ共同骗取原告200000元借款，要求霍占春与ＸＸ承担连带还款责任的证据也不足，对其该项主张也不予支持。被告ＸＸ辩称其已经偿还原告200000元。对其主张向法庭提供了张龑向原告杜朝阳的妻子张洁账户转款200000元的凭证。通过庭审调查，原告杜朝阳及张洁与被告ＸＸ未有其他经济往来，且原告未能提供反证证实该笔200000元转款还存在其他经济往来。应当认定该笔转账是对原告借款的偿还。被告ＸＸ的该项抗辩理由应予以支持。综上所述，原告请求判决ＸＸ返还原告借款200000元，被告霍占春与ＸＸ承担连带还款责任的证据不足，不予支持。被告霍占春向法庭递交了答辩状，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
一审判决：驳回原告杜朝阳的诉讼请求。案件受理费150元，（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由原、被告各承担75元，被告于上述付款期限给付原告。宣判后，杜朝阳不服，以原审判决认定事实错误，张龑转账的20万元是支付的店铺转让款，与本案无关为由提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判由ＸＸ承担20万元还款责任，并由霍占春负连带偿还责任。
被上诉人ＸＸ辩称，原审程序合法，认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人霍占春未出庭答辩。
二审过程中，上诉人杜朝阳提供了以下证据：
证据一、《合同书》1份，证明2011年10月23日上诉人与张艳梅签订了卫浴店铺转让合同，转让价485184.95元。同时约定2011年10月21日张艳梅支付转让款10万元，10月23日再支付20万元，剩余款项陆续还清；
证据二、店铺账目交接情况单；
证据三、收据5份；
证据四、卫浴总经销合同书（复印件）；
证据五、证人证言3份；
上述四份证据证明上诉人与张艳梅、贾红艳转让店铺的事实，张艳梅随后取得了此品牌在乌海市地区的销售代理权。
被上诉人ＸＸ质证认为，上述证据的真实性和关联性均不认可，与本案无关，也不符合新证据的规定。
被上诉人ＸＸ无新证据提供。
被上诉人霍占春未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院经审查核实后，认定意见如下：上诉人提供的证据一、证据四的真实性予以确认；证据二、证据三、因无法核实，其真实性不予认定。证据五的证人证言无法证实20万元转账款的具体用途，与本案无关。经向张艳梅核实，其对2011年10月23日张龑转账的20万元是支付店铺转让款的说法不认可，并表示不清楚该钱款的用途，也未与他人合伙经营过卫浴店。因此，上诉人杜朝阳举证的目的不能实现，本院不予采信。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查，上诉人杜朝阳及其妻子张洁与被上诉人ＸＸ未有其他经济往来。现上诉人杜朝阳未能提供充分反证证实该笔200000元转款还存在其他经济往来和用途，原审判决认定该笔转账是对其借款的偿还并无不当。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杜朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第522号上诉人(原审被告):乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张元海，乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司总经理。委托代理人：周鹏，新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审原告):霍森别克·托乎塔汗，男，哈萨克族，1970年10月30日出生，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民，住乌鲁木齐市米东区。原审被告:姚文行,男，1987年9月18日出生，乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。上诉人乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司（下称巨力公司）与被上诉人霍森别克·托乎塔汗、姚文行因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人巨力公司的委托代理人周鹏，被上诉人霍森别克·托乎塔汗均到庭参加了诉讼。被上诉人姚文行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年10月5日，姚文行驾驶巨力公司的叉车，沿S111线由南向北行驶至S111线柏杨河卡点路段时，与霍森别克·托乎塔汗驾驶的新A***53号小型客车发生碰撞，造成霍森别克·托乎塔汗新A***53号小型客车及巨力公司叉车受损的交通事故。后霍森别克·托乎塔汗在新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司修理所损坏的新A***53号小型客车向该公司支付修理费11017.10元、税费1872.90元，合计12890元。2014年10月13日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具事故认定书认定，姚文行负此次事故的全部责任，霍森别克·托乎塔汗无责任。霍森别克·托乎塔汗找巨力公司、姚文行要求赔偿其车辆修理费，但巨力公司、姚文行至今未赔偿霍森别克·托乎塔汗车辆修理费损失。原审法院认为：姚文行驾驶巨力公司叉车发生交通事故，造成霍森别克·托乎塔汗新A***53号小型客车损坏的事实，有事故认定书予以证实。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。巨力公司的员工姚文行驾驶巨力公司叉车期间造成霍森别克·托乎塔汗车辆修理费损失，根据上述法律规定，巨力公司应当承担民事赔偿责任。故霍森别克·托乎塔汗要求巨力公司赔偿其车辆修理费损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。霍森别克·托乎塔汗要求姚文行赔偿其车辆修理费损失的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。巨力公司、姚文行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。遂判决：一、巨力公司赔偿霍森别克·托乎塔汗车辆修理费12890元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回霍森别克·托乎塔汗要求姚文行赔偿其修理费损失的诉讼请求。宣判后，上诉人巨力公司不服原审判决提出上诉称：本案姚文行醉酒后，盗窃了我公司的叉车，发生交通事故后，我公司也向派出所报案，派出所对案件进行了相关调查，盗用的车发生交通事故，应当由盗窃行为人对受害人的损失进行赔偿，我公司不应当承担赔偿责任；再，姚文行没有居住在我公司，原审将起诉状邮寄至我公司，并没有姚文行本人签收，在霍森别克·托乎塔汗起诉未送达姚文行本人情况下作出的判决明显错误；原审开庭时间为2014年11月15日，我方按时参加诉讼，到达法院被告知当天法院审理暴恐案件，当天开庭的案件不予受理，具体开庭时间另行通知，并非我公司缺席。综上，请二审法院依据事实，依法裁决。被上诉人霍森别克·托乎塔汗答辩称：原审法院判决正确。姚文行所驾驶的叉车是巨力公司的，巨力公司应当向我承担相应的赔偿责任。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人姚文行经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。以上事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、修理费票据、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：姚文行驾驶巨力公司的叉车与霍森别克·托乎塔汗驾驶的新A***53号小型客车发生碰撞，造成霍森别克·托乎塔汗的小型客车及巨力公司叉车受损的交通事故。根据乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具事故认定书认定，姚文行负此次事故的全部责任，霍森别克·托乎塔汗无责任。针对巨力公司上诉认为本案交通事故发生时姚文行偷盗公司的叉车，赔偿责任应当由姚文行承担公司不应当由公司承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，根据本院到相关公安机关调查，巨力公司的叉车是因其公司的员工姚文行酒后擅自将叉车开出厂区发生交通事故，公安机关认为不属于盗窃行为，不予立案。进一步说明作为肇事车辆的车主，巨力公司对公车管理及驾驶人员的教育、监督存在明显疏漏，导致并出现上诉人职员能够随意并擅自将车辆酒后开出厂区。巨力公司并未尽到管理人应尽的管理责任及注意义务，使本来可以避免的损害得以发生，对事故的发生存在明显过错，根据过错归责之承担民事侵权责任的一般原则，应承担赔偿责任。故对于巨力公司上诉不应当承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持；针对巨力公司上诉认为原审法院在向姚文行送达时程序违法的上诉理由，本院认为，原审法院向姚文行送达开庭传票及法律文书均由姚文行本人签收，程序合法，故巨力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；针对巨力公司上诉认为，原审法院在本案开庭当天，因故对当天开庭的案件不予受理，具体开庭时间另行通知，但巨力公司并未收到开庭通知的情形下，原审法院就本案对巨力公司进行缺席审理存在程序违法。本院认为，原审法院在2014年11月15日当天开庭审理本案时，确实存在审理相关的案件时，对法院办公区域采取并加强了相应的安全保卫措施，但对于其它开庭的案件，原审法院并未通知延期开庭，且安排由专门的工作人员进行带领并进入正常开庭的法庭，且本案的原告当天亦准时进入法庭并参加了本案诉讼，故对巨力公司认为原审法院对其缺席审理存在程序违法的上诉理由，本院不予采纳；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费122.25元（巨力公司预交），由上诉人巨力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 杨 莉二〇一五年九月一日书 记 员 彭德翔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2055号
原告甘某某，男，1961年6月15日出生，汉族，高安市人。
被告熊某某，男，1983年5月22日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告甘某某诉被告熊某某合伙协议纠纷一案中，原告甘某某于2015年10月20日以双方之间欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告甘某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告熊某某的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰春雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5094号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告范国利，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告范国利借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15162号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李雅玲，女，汉族，1962年12月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李雅玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李雅玲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李雅玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李雅玲的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初445号
原告高金城。
被告马运喜。
原告高金城与被告马运喜民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何诗浩担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告高金城到庭参加了诉讼，被告马运喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金城诉称，2007年10月16日马运喜以生意周转为由在我处借款100000元，并口头约定还款期限及利息，被告马运喜于2014年1月5日还款10000元，并出据了90000元的欠条。上述借款到期后，经多次催要未果，由此成诉。
原告高金城为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
证据二、借条一张，以证明马运喜于2014年1月5日，在高金城处借款90000元的事实。
被告马运喜未予答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告高金城提交的证据经审核分析认为，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年10月16日马运喜以生意周转为由在高金城处借款100000元，于2014年1月5日还款10000元尚欠90000元，并立下借据，该借条载明：借款金额为90000元。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，由此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马运喜在原告高金城处借款90000元，并出具借据，双方即形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告马运喜应当清偿该借款。关于原告高金城主张借款利息的证据请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马运喜清偿原告高金城借款90000元。
驳回原告高金城的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由马运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何诗浩
审判员 李永红
审判员 曹宏春
二〇一六年五月十日
书记员 朱小伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2139号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖飞，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人肖飞执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第501号
原�黄某某。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月27日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2007年，被告王某某向原告黄某某购买水
晶灯饰配件，欠下货款5616元。2008年2月16日，经结算，被
告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄某某货款伍仟陆佰
拾陆元整，到2008年3月底归还。”期限届满后，被告已支付
货款3000元，余款经原告多次催讨，至今未付。故要求判令被
告王某某立即支付货款2616元并支付违约金287元（按银行同
期贷款�率自2008年4月1日起计算至2010年1月31日止，以后
另计），合计2903元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证
明自己的主张，提供由被告王某某于2008年2月16日出具的欠
条一张。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告黄某某与被告王某某
间有业务往来，经结算，被告尚欠原告货款5616元。2008年2月16日，被告王某某向原告黄某某出具了欠条一张。后被告王
某某归还了3000元，余款至今未付，故原告向本院提出诉请要
求被告支付剩余货款。以上事实有原告证据及庭审中的陈某某
以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：原告黄某某与被告王某某之间的买卖合法有
效，被告王某某拖欠原告黄某某货款�违约行为，应承担继续
履行等民事法律责任。原告自认被告已支付货款3000元，本院
予以认可。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王某某经
本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
由被告王某某支付原告黄某某货款2616元，并支付利息
损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2008年4月1日
起计算至本判决确定履行日止），限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月一日
书 记 员 叶 青
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1299号
原告姜某某，女，1961年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告石某某，男，1959年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘某某，女，1940年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告石某某之伯母。
委托代理人刘某甲，女，1979年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告石某某之弟媳。
原告姜某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员罗四平担任审判长、与审判员谭国勇、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员张婷担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告姜某某及代理人、被告代理人到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1980年9月9日双方登记结婚，1981年6月25日生育长子石某甲，1983年4月20生育次子石某乙，婚后，被告心胸狭窄、性格爆燥、生性多疑，经常殴打原告，导致夫妻关系紧张，原告已对被告心灰意冷，1993年2月原告离家出走与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告姜某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
（1）证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
（2）调查笔录2份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；
（3）户籍复印件，拟证明原、被告婚生小孩已成年；
被告石某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，如原告执意离婚，由原告赔偿被告10万元。
被告石某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：证据（1）（3）无异议；证据(2)内容不真实。
本院对原告提供的证据认证如下：证据（1）（3），被告无异议，予以采信；证据(2)证明人未出庭、无其它证据辅证，不予采信
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1980年9月9日双方登记结婚，1981年6月25日生育长子石某甲，1983年4月20生育次子石某乙，婚后双方在外务工，双方因性格、经济上的矛盾聚少离多，夫妻感情冷淡。2016年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，应视为双方感情尚未破裂。对原告的诉请，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
人民陪审员 骆晋辉
二O一六年九月十九日代理书记员张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0003号
原告朱从三，男，1972年7月4日生。
委托代理人冯晓飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨春祥，男，1976年8月29日生。
被告沭阳远大物流有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告朱从三与被告杨春祥、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱从三于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱从三申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱从三撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱从三负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二０一四年六月二十五日
书 记 员 桑亚娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14618号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋军龙，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告宋军龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告宋军龙偿付原告信用卡本金人民币253618.57元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息15997.85元、滞纳金31558.66元，共计301175.08元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月18日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金253618.57元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币253618.57元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币15997.85元、人民币31558.66元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5817元，减半收取计人民币2908.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00096号
原告陕西杨凌某某商业银行股份有限公司。
陕西省杨杨陵区康乐路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告陕西杨凌某某商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告陕西杨凌某某商业银行股份有限公司以双方和解为由于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西杨凌某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13238号
原告陈海涛，男，汉族，1975年9月21日出生。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区皇帝印工业区2号3楼，组织机构代码745156552。
法定代表人陈胜。
委托代理人李有意，公司员工。
原告陈海涛与被告深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托代理人陈振，被告委托代理人李有意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年4月18日。
二、仲裁请求：1、一次性工伤医疗补助金差额2349元；2、一次性伤残就业补助金21200元；3、律师费5000元。
三、仲裁结果：驳回陈海涛的全部仲裁请求。
四、诉讼请求：1、一次性工伤医疗补助金差额2349元；2、一次性伤残就业补助金21200元（5300元×4）；3、律师费5000元。以上合计28549元。
五、入职时间：2011年1月12日。
六、工作岗位：工模课师傅。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2014年2月1日至2015年1月31日。
八、社会保险办理情况：汉明兴公司已为陈海涛办理并缴纳工伤保险费。
九、工伤情况：
陈海涛于2014年3月15日因日常工作受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2014年5月6日认定陈海涛属于工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年5月22日评定其为十级伤残，医疗终结期为2014年4月27日。
十、受伤前月平均工资：5300元。
十一、劳动合同解除情况：
按照（2015）深中法劳终字第4307号民事判决书及（2015）深宝法观劳初字第250号民事判决书，汉明兴公司于2014年10月11日合法解除与陈海涛的劳动关系。
十二、一次性工伤医疗补助金：
深圳市社会保险基金管理局于2016年6月6日向陈海涛核发了一次性工伤医疗补助金3632元，工伤保险计发基数为3632元，则汉明兴公司还应支付陈海涛一次性工伤医疗补助金差额1668元（5300元－3632元）。
十三、一次性伤残就业补助金：
双方劳动关系于2014年10月11日解除，陈海涛应在2015年10月11日前向汉明兴公司主张一次性伤残就业补助金，陈海涛在2016年4月18日才提起仲裁申请，而其并未提供证据证明存在时效的中止、中断情形，且双方曾于2014年8月26日就一次性伤残就业补助金达成《调解赔偿协议书》，仲裁裁决书以已过一年申请仲裁时效为由不予支持陈海涛的请求并无不当，本院予以维持。
十四、律师费：
根据陈海涛的胜诉比例，汉明兴公司应支付陈海涛律师费350元（1668元÷23549元×5000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市汉明兴实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈海涛一次性工伤医疗补助金差额1668元。
二、被告深圳市汉明兴实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈海涛律师费350元。
三、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共5页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第435号
原告田某某，男，生于1966年11月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，女，生于1982年5月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年三月十六日
书记员 王虎刚
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1705号
原告魏伟，男，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。
委托代理人谭明德，男，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区（系达州市通川区朝阳街道办事处团包梁社区居民委员会推荐代理）。
被告万源市恒兴煤炭有限公司。
法定代表人李寿学，公司经理。
原告魏伟诉被告万源市恒兴煤炭有限公司（以下简称恒兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称，2014年9月24日，被告恒兴公司因需短期流动资金，向我借款52万元，约定月利率2﹪，借期3个月。2014年9月30日，被告再次向我借款4.4万元，约定月利率2﹪，借期1个月。以上借款，被告以其在万源市茶垭乡新征土地21.5亩作为抵押担保。事后，被告未还款，经我多次催收无果。现诉请人民法院依法判决被告恒兴公司立即偿还我的借款共计56.4万元及利息，并按合同约定赔偿损失。
被告恒兴公司口头辩称，原告诉称我公司向其借款56.4万元未偿还的事实属实，但偿还了5万元。我公司因投资开办洗煤厂未成功才导致无力偿还原告的借款，但承认偿还。
原告魏伟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件。主要证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格合法；
2、原、被告签订的借款合同2份、借条2张、银行转款凭据2张（复印件）。主要证明原、被告建立了民间借贷关系，合同对双方的权利与义务进行了约定，原告按合同约定给被告支付了借款共计56.4万元；
3、万源市国土资源局出具的收条1张及茶垭乡洗煤厂搬迁勘测定界图复印件。主要证明万源市国土资源局预收了被告因其洗煤厂搬迁新征土地款350万元。被告以该新征土地作为借款的抵押担保。
被告恒兴公司对原告提供的证据其质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议。
被告恒兴公司未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据认析认证意见为：原告提供的1、2、号证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。原告提供的3号证据所证明的事实无其它证据佐证，无证明力，不予采信。
经审理查明：2014年9月23日，被告恒兴公司因煤碳经营需要向原告魏伟借款，双方经协商一致后签订了借款合同，合同主要约定：被告恒兴公司向原告魏伟借款，借款金额以出具的借条为准；借款期限自2014年9月24日起至2014年12月23日止；借期内月利率为2﹪，按月结息；被告恒兴公司自愿用其洗煤厂新征土地21.5亩作为本合同内的借款的抵押担保；借款人如逾期还清利息或本金，从逾期之日起，借款人应按每日借款金额的2﹪另外向贷款人支付损失赔偿金。合同签订当日，被告恒兴公司给原告魏伟出具了借到魏伟人民币52万元的借条1张，同时向被告恒兴公司支付现金12万元，同年9月24日，原告魏伟通过工商银行给被告恒兴公司转款支付借款25万元，同年9月29日，原告魏伟通过工商银行给被告恒兴公司转款支付借款15万元。2014年9月30日，被告恒兴公司再次向原告魏伟借款4.4万元，双方签订了借款合同，合同主要约定：被告恒兴公司向原告魏伟借款，借款金额以出具的借条为准；借款期限自2014年9月30日起至2014年10月30日止；借期内月利率为2﹪，按月结息；被告恒兴公司自愿用其洗煤厂新征土地21.5亩作为本合同内的借款的抵押担保；借款人如逾期还清利息或本金，从逾期之日起，借款人应按每日借款金额的2﹪另外向贷款人支付损失赔偿金。合同签订当日，被告恒兴公司给原告魏伟出具了借到魏伟人民币4.4万元的借条1张，同时，原告魏伟向被告恒兴公司支付现金4.4万元。被告恒兴公司借款后，未按合同约定期限还款及支付利息，经原告多次催收无果。
同时査明，本院在开庭审理本案中，原告魏伟自愿放弃要求被告恒兴公司从逾期之日起，按每日借款金额的2﹪另外支付损失赔偿金（违约金）的诉请，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有法律效力。被告恒兴公司未按借款合同约定的期限如数偿还原告的借款及支付利息的行为，实为违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款并按合同约定利率支付借款利息的诉请合法，本院予以支持。原、被告约定的借期内的利率标准为月利率2﹪，即年利率为24﹪，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。原告要求被告按照借期内的利率标准支付逾期利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告恒兴公司反驳主张已偿还借款5万元的事实，未能提供证据予以证明，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告万源市恒兴煤炭有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告魏伟的借款52万元及利息（利息从2014年9月24日起，按照年利率24﹪标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止。）。
二、被告万源市恒兴煤炭有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告魏伟的借款4.4万元及利息（利息从2014年9月30日起，按照年利率24﹪标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680.00元，诉讼保全费2600.00元，合计12280.00元，由被告万源市恒兴煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
代理审判员 廖彧涵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王瑞宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执10-3号
申请执行人黄福康
申请执行人张秀琼
被执行人四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道*号。
法定代表人邬兴云，经理。
关于黄福康、张秀琼申请执行四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年10月17日查封了四川佰宇投资有限公司备案在四川欧佩特资产管理有限公司名下，位于大邑县晋原镇内蒙古大道“润驰*国际广场”的159个车位。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川佰宇投资有限公司备案在四川欧佩特资产管理有限公司名下，位于大邑县晋原镇内蒙古大道“润驰*国际广场”94个车位（清单附后）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖娇娇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执10-3号申请执行人黄福康申请执行人张秀琼被执行人四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道*号。法定代表人邬兴云，经理。关于黄福康、张秀琼申请执行四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年10月17日查封了四川佰宇投资有限公司备案在四川欧佩特资产管理有限公司名下，位于大邑县晋原镇内蒙古大道“润驰·国际广场”的159个车位。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川佰宇投资有限公司备案在四川欧佩特资产管理有限公司名下，位于大邑县晋原镇内蒙古大道“润驰·国际广场”94个车位（清单附后）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一六年十二月十六日书记员 廖娇娇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1458号
申请执行人：傅爱萍。
被执行人：郑春强（曾用名：郑春长）。
被执行人：张全军。
申请执行人傅爱萍与被执行人郑春强、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙1123民初934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅爱萍于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人傅爱萍借款本金15万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈，在另案司法拍卖中，一时难以处置外，均无其它反馈。现两被执行人系列案较多，均暂无履行能力，也无其它可供财产执行。故申请执行人傅爱萍申请（2016）浙1123执1458号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1458号申请执行人：傅爱萍。被执行人：郑春强（曾用名：郑春长）。被执行人：张全军。申请执行人傅爱萍与被执行人郑春强、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙1123民初934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅爱萍于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人傅爱萍借款本金15万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈，在另案司法拍卖中，一时难以处置外，均无其它反馈。现两被执行人系列案较多，均暂无履行能力，也无其它可供财产执行。故申请执行人傅爱萍申请（2016）浙1123执1458号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉