福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初188号
原告：王新宇，男，1973年11月7日出生，汉族，住长乐市城市。
被告：林起富，男，1976年2月27日出生，汉族，住鼓楼区。
被告：肖国英，女，1981年12月4日出生，汉族，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：董德风、翁友华，福建力格律师事务所律师。
原告王新宇与被告林起富、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新宇和被告肖国英的委托诉讼代理人董德风到庭参加诉讼，被告林起富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新宇向本院提出诉讼请求：1、判令林起富、肖国英共同向王新宇偿还借款本金人民币2500000元及利息（利息按月利率2%计算，暂计至2016年3月17日为430000元。余欠利息以借款本金2500000元为基数，按月利率2%，从2016年3月18日起计算至两被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。王新宇诉称：2013年8月至2015年上半年，林起富多次以资金周转为由向原告借款。原告基于朋友关系同意借款给林起富，并于2013年8月30日、2013年8月5日、2015年4月20日、2015年6月3日分别向林起富银行转账人民币500000元、1000000元、800000元、200000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。2016年3月17日，林起富向原告出具借条，书面确认了借款本金为人民币2500000元，借款利息为月利率2%，尚欠原告利息人民币430000元，同时约定因本借条产生纠纷的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费用、保全费用等相关费用均由林起富承担。2017年9月以来，原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告均以种种理由拒绝偿还。肖国英和林起富系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，肖国英应与林起富共同向原告偿还上述借款。
林起富未作答辩。
肖国英辩称，1、肖国英和林起富的婚姻关系存续期间是在2014年12月22日至2015年11月5日。2、原告和林起富的借贷关系肖国英事前不知，事后也未追认过。原告应当有证据证明借给林起富的款项是用于二被告双方共同生活等共同意思表示的行为，否则被告肖国英应不承担共同偿还的责任。3、2016年8月26日，林起富有通过肖国英账户向原告偿还款项600000元，对该笔款项的性质与用途肖国英并不知情。综上，要求驳回对肖国英的诉请。
对肖国英所作答辩，王新宇在庭审过程中确认已于2016年8月26日收到600000元。
本院经审理认定事实如下：林起富、肖国英于2014年12月22日办理结婚登记，2015年11月5日办理离婚登记。王新宇与林起富系朋友，林起富于2013年至2015年期间曾向王新宇借款，其中2013年8月5日、2013年8月30日、2015年4月20日、2015年6月3日，王新宇分别向林起富转账汇款人民币1000000元、500000元、800000元、200000元，四次共计汇款2500000元借给林起富。2016年3月17日，王新宇与林起富就上述钱款进行结算，林起富向王新宇出具了1份借据，借据主要内容为：“兹有本人林起富（身份证：）向王新宇借款人民币贰佰伍拾万整，并欠王新宇利息肆拾叁万元整，本人承诺先还贰佰伍拾万元本金每月2分利息，借款人：林起富，2016、3、17”。
2016年8月16日，经由肖国英银行账户向王新宇银行账户转账600000元。
此后，上述款项经王新宇催讨，被告至今未还。王新宇因催讨借款未果，于2018年1月2日诉至本院，2018年1月11日，本院依王新宇的保全申请，裁定查封了被告肖国英坐落于福州市南侧海晟闽江印象5#1604号商品房（预售证号码：YR1321680），查封期限为二年。
对于双方争议的本案讼争债务是否夫妻共同债务问题。本院分析认为：虽然在出具讼争借据后的2016年8月26日经由肖国英账户向王新宇账户转账汇还600000元，但该转账汇款的存在并不能证明讼争债务系林起富、肖国英夫妻共同债务，也不能体现肖国英已经对讼争债务系其与林起富的夫妻共同债务作出了确认。本案讼争债务虽发生于林起富与肖国英夫妻关系存续期间，但王新宇向本院提供的因讼争债务而出具的借据上并无肖国英的签名确认，且林起富于2016年3月17日对讼争债务进行结算确认时，与肖国英已经离婚，该确认借款的借据上的签名亦仅有林起富个人签名，本案讼争债务产生合意的双方仅为王新宇和林起富。现王新宇未能提供证据证明讼争债务系林起富、肖国英夫妻共同债务的情况下，本院依法予以认定讼争债务系林起富个人债务。
本院认为：王新宇和林起富间的借贷事实清楚，双方间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林起富作为借款方，依法负有偿还借款的义务。现王新宇因林起富未履行其应尽的还款义务，起诉要求林起富偿还借款并按约定利率标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2016年8月26日转账汇还600000元给王新宇时，林起富应支付的利息已超过600000元，故该款直接在应还利息款中予以扣除。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内偿还。
王新宇以讼争债务系林起富、肖国英夫妻共同债务为由，要求肖国英共同承担偿还责任，因其未能提供证据证明讼争债务系林起富、肖国英夫妻共同债务，故本院对王新宇的此一诉请，不予支持。
林起富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林起富应于本判决生效之日起五日内偿还原告王新宇借款人民币2500000元并支付利息（利息至2016年3月17日止为430000元，自2016年3月18日起按月利率2%计至借款清偿之日止，2016年8月26日汇还的600000元在上述利息总额中予以扣除）。
二、驳回王新宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15120元，由原告负担1720元，由被告林起富负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一八年三月一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。