wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初535号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人沈雨来，男，1976年5月4�出生，汉族，小学文化，无业。曾因非法运输危险物质，于2009年8月2日被含山县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被巢湖市公安局决定取保候审，10月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年11月1日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人沈雨来犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人沈雨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日21时许，被告人沈雨来酒后驾驶普通正三轮摩托车沿巢湖市半汤路由西向东行驶。21时16分许，当其�驶至巢湖市职教中心路段时，被执勤民警查获。民警将其带至合肥市第八人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，沈雨来体内抽取的血样乙醇含量为130.8mg／100ml,系醉酒。被告人沈雨来到案后如实供述了案发事实。
上述事实，被告人沈雨来在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人胡某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及查获照片、归案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈雨来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈雨来到案�如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈雨来系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈雨来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第7号
申请执行人郑杰，女，1968年11月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人张卫，男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人李德涛，男，1988年4月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人郑杰与被执行人张卫、李德涛民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2011）槐商初字第607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人名下车辆进行拍卖后，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第7号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 逄 燕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第78号
原告郑家辉，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告喻艳艳，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告郑家辉与被告喻艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告郑家辉及其委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告喻艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑家辉诉称，2013年6月14日，被告喻艳艳因资金周转向原告借款本金2万元，并给原告出具了借条一份，经原告多次催讨未果，被告的行为，侵害了原告的合法公益，应当偿还所欠原告借款本金及利息给原告。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条1份，拟证明被告借款的事实；
被告喻艳艳未到庭，亦未提交书面意见及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年6月14日，被告喻艳艳以资金周转为由，向原告借款本金2万元，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到郑家辉现金贰万元整，喻艳艳”。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，经原告催告，被告依法应当偿还原告借款，因而原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻艳艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑家辉借款本金2万元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告喻艳艳负担（此款已由原告自愿垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 丁四喜
人民陪审员 刘镇杰
二〇一五年七月十五日
代理书记员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第78号
原告赖黎明，男，1964年3月1日生，汉族，石城县屏山镇镇政府干部，住石城县琴江镇。
被告郑志雄，男，1969年9月15日生，汉族，石城县屏山镇镇政府干部，住石城县琴江镇。
原告赖黎明与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖黎明诉称，原、被告系同事关系。被告因经营金碧辉煌歌舞厅资金紧张分别于2008年10月16日向原告借款5万元，口头约定利息3分；2008年的12月12日向原告借款1万元，口头约定利息6分；2009年1月18日向原告借款5万元，口头约定利息6分；2009年的3月15日向原告借款2万元，口头约定利息6分。被告每次借款均向原告出具了借条，借款后被告只归还了以上借款几个月的利息。2013年的3月18日原、被告对以上借款进行结算，除本金13万以外，利息按月利率2%计算自停付利息之后至结算之日止，共计9.3万元的利息，被告向原告重新出具了一张22.3万元的借条，口头约定于2013年6月6日前归还，之前出具的借条归还给了被告。时至今日，被告未归还分文，原告为维护其合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款22.3万元，从2013年3月18日起按银行同类贷款利率计算利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑志雄未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告赖黎明与被告郑志雄系同事关系，2008年至2009年期间，被告以做生意资金周转为由陆续向原告借款共计13万元。2013年3月18日，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款本金13万元及利息9.3万元，被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告人民币22.3万元，未约定利息及还款时间。之后，经原告多次追索，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、被告出具的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告赖黎明庭审中认可被告郑志雄向原告实际借款本金为13万元，双方的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。原告主张按22.3万元计算本金本院不予支持，但双方结算的利息9.3万元本院予以确认，被告应当支付给原告。因借条中未再对借款利息进行约定，也未约定还款期限，故原告只能要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付借款本金13万元自起诉之日即2014年12月29日至款清之日止的逾期利息。原告主张以22.3万元按银行同期同类贷款利率计算自2013年3月18日起至款清之日止的利息，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志雄应在本判决生效之日起五日内归还原告赖黎明借款本金人民币13万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2014年12月29日起至款清之日止的逾期利息。
二、被告郑志雄应在本判决生效之日起五日内归还原告赖黎明结算的利息9.3万元。
三、驳回原告赖黎明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（原告赖黎明已预交），由被告郑志雄负担4500元，原告赖黎明负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 熊 岚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18760号
原告：邢秀华，女，1949年1月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京亿家康乐中医研究院有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路71号立业大厦5008。
法定代表人：杨罡，总经理。
原告邢秀华与被告北京亿家康乐中医研究院有限责任公司�以下简称亿家康乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告邢秀华、被告亿家康乐公司的法定代表人杨罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀华向本院提出诉讼请求：被告退还1万元。事实和理由：2016年4月7日，被告给原告及史长江进行了体检，指出史长江需要吃该公司的药片，吃完后管复查，不好退款，并赠送史长江扶阳理疗24次、原告8次，共计32次以及到301医院免费排毒2次、北京郊区旅游两次。原告于当日花8940元购买了该公司的药片。几日后，通知我们去旅游，第一次没去成。我们4月25、26、27三天两夜去白洋淀，告诉我们是免费的，在那里我们做了免费排毒后，赵志诚开会说这些都是免费的，过节后就要涨价，现在交钱按现价，每次500元，并让我们交定金200元。当时我跟赵说，我现在没钱，以后再交，他说可以。5月16、17、18，打电话让我们去平谷金海湖，并告知我们这次也是免费的，于是我们在到达金海湖时交齐了剩下的9800元及200元定金，共计1万元。我跟赵志诚说我们不可能每回都去，赵志诚说去一次划一次。此后直到2016年10月27日，在这段时间里，被告没叫过我们。过完春节我要求退款，公司一直拖着不给。我们交完1万元后，时至今日也未接到卡，1万元我们一次也没用，所以我要求被告退还1万元，并支付诉讼费以及银行存款1年定期利息200元。
被告亿家康乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间是合同关系，原告在我司办理的年卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，史长江向亿家康乐公司交纳资助认购款8940元，亿家康乐公司给史长江和邢秀华办理服务理疗卡一张。邢秀华称，8940元系保健品款，该公司赠理疗32次，以及免费旅游。亿家康乐公司则称，8940元系理疗费用，含保健品款和免费旅游疗养一次。
2016年4月25日至27日，亿家康乐公司组织邢秀华前往白洋淀旅游疗养。邢秀华称，在此期间亿家康乐公司推销类似白洋淀的服务，费用1万元，其先交纳定金200元。
2016年5月16日，邢秀华向亿家康乐公司交纳调理年卡费9800元。2016年5月16日至18日，亿家康乐公司组织邢秀华到平谷金海湖疗养。
庭审中，亿家康乐公司主张调理年卡是指其公司提供的为期一年的疗养服务，共12次，每次三天两夜，包括一个景点，两次人工调理（如按摩、刮痧、拔罐），还有艾灸、排毒项目。前往平谷就是履行调理年卡的服务。邢秀华则称去平谷是免费的，但未提交相应的证据。邢秀华表示对调理年卡的有效期限、服务内容，并不知情。亿家康乐公司则称已经告知邢秀华，但未提交相应的证据。
本院认为，邢秀华向亿家康乐公司交纳费用，亿家康乐公司提供疗养服务，双方之间成立服务合同关系。邢秀华预先交纳1万元，然后亿家康乐公司再依约提供服务，此种交易模式在性质上属于预付费服务。亿家康乐公司作为服务方应当履行提示告知义务，确保邢秀华知晓并认可预付费服务的内容。如：服务的种类和功能；服务的购买、使用、退卡方式；收费项目和标准；当事人的权利、义务；纠纷处理原则和违约责任。尤其是本案涉及客户健康的疗养服务，服务方理应比其他服务主体承担更严格的告知义务。亿家康乐公司虽主张已经履行相关告知义务，但未提交任何证据，且邢秀华不予认可，故本�认定亿家康乐公司作为服务方，在签订合同中存在过错。这也是造成争议的主要原因之一。亿家康乐公司主张邢秀华办理的年卡有效期为一年，过期不退款。但亿家康乐公司未就其主张提交相应的证据，且邢秀华不予认可，故本院于对其主张不予采信。关于前往平谷的费用问题。邢秀华主张是免费，但没有提交相应的证据证明，且亿家康乐公司不予认可。综合考虑前往平谷的时间与邢秀华的交费时间吻合，本院认定邢秀华已经接受了一次服务。由于涉案合同无法继续履行的原因在于邢秀华，因此应当承担相应的违约责任。鉴于双方之间的矛盾，已经丧失信任基础，合同已无继续履行的可能。本院考虑亿家康乐公司的服务情况，以及双方过错，酌定亿家康乐公司退还邢秀华8000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京亿家康乐中医研究院有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告邢秀华8000元。；
二、驳回原告邢秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邢秀华负担5元（已交纳）；被告北京亿家康乐中医研究院有限责任公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李冬冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 黎
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1079号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：王太平，男，1959年12月13日出生。
被告：张冬梅（又名张东梅），女，1961年10月15日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王太平，张冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加诉讼，被告王太平，张冬梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2009年5月14日，被告王太平以其与张冬梅共有的房产抵押在原告处借款95000元，当时约定，还款日期为2009年12月3日，利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%，但是被告王太平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金95000元，利息包括罚息75576元，被告张冬梅也拒不承担连带责任。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王太平偿还原告借款人民币95000元，截止2015年2月21日的利息包括罚息75576元，以及至偿还之日前的利息，被告张冬梅承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王太平，张冬梅未递交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月4日，被告王太平与原告签订借款合同，合同编号：农信借字【XXXX】第XXX号，同日，被告王太平作为借款人，被告王太平、张东梅作为抵押人与原告签订抵押担保借款合同，并有王太平、张冬梅的签字，合同编号：农信借字【XXX】第XXX号。合同载明：借款金额人民币95000元，借款用途归还贷款，借款期限2009年5月4日到2009年12月3日，月利率为10.1775‰，还款方式：按月结息、分期还款。约定分期还款计划2009年10月3日偿还本金30000元，2009年12月3日偿还本金65000元。2009年5月14日，被告在原告处取得贷款95000元，并有借款借据。被告借款后，从未偿还过借款本息。以上事实有抵贷协议、抵押担保借款合同、借款合同、房屋所有权证复印件、房地产抵押清单、抵押物品清单、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案全部事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告王太平于2009年5月4日与原告签订的借款合同及抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王太平未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王太平归还借款本息，本院予以支持。被告张东梅作为被告王太平的妻子，与王太平共同与原告签订抵押担保借款合同，根据《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，原告对被告王太平，张东梅设定的抵押财产有优先受偿权，被告张东梅在本案中是抵押人，而非连带保证责任人。原告要求被告张东梅承担连带责任，于法无据，本院不予支持。但被告王太平的该笔借款是用于家庭共同生产之用，且被告张东梅在同意抵押意见书中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王太平，张东梅于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金9.5万元及双方合同约定的相应利息（自2009年5月14日起至本判决确定的履行之日止）。
二、原告洪洞县农村信用合作联社对被告王太平，张东梅的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元由被告王太平，张东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李重阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1079号
原告高万某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告高万某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高万某撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1987号
原告：宜阳县韩城镇西关村第十三村民组。
负责人王汉照，该村民组组长。
委托代理人孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马兴波，曾用名马波，男，1978年10月21日出生，汉族，住宜阳县。
被告：王江国，男，1976年12月8日出生，汉族，住宜阳县。
二被告委托代理人韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等。
原告宜阳县韩城镇西关村第十三村民组与被告马兴波、王江国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告宜阳县韩城镇西关村第十三村民组向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行合同义务，立即把承建的商业用房全部交付给原告；2.判令二被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告村民组有一宗土地经政府批准为商业用地，2015年6月2日，二被告和原告协商，由二被告将该宗土地投资建成商业用房，建成后的房屋归原告所有，并租给投资建房者使用25年，使用费每间每年为1000元。双方签订了《融资建房协议》，原告将该宗土地交给了二被告，二被告采取自筹资金（向公众融资的方式）投资施工。二被告在施工中，又擅自把二层的商业房扩建成了（含地下室）三层的商业房，每层20间共60间。2015年10月，二被告商业房建成后，不按照双方协议的约定执行，擅自把商业房全部分配给他人，不和原告签订租房合同，导致原告应获得的每间每年1000元的租金未能得到，经济受到损失。二被告的行为已构成违约，侵犯了原告的占有、使用、收益、处分权益，故此诉入法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资建房协议》属于合资、合作开发房地产合同，原告做为提供土地一方，由于其在举证期限内，未能向本院提交有效证据证明其对主张的该宗土地享有合法的所有权或使用权，该宗土地的权属不明，导致法院无法对原告的主体资格做出认定，故本案原告应先到相关政府部门申请确权，取得合法的权属证明，主体资格适格后，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜阳县韩城镇西关村第十三村民组的起诉。
本案受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 王会林
人民陪审员 时改合
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梅红霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪，于2007年12月7日被本院判处有
期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2
010年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
因犯盗窃罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，
并处罚金人民币三千元，于2013年7月6日刑满释放；再因涉嫌犯
盗窃罪，于2013年11月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19
日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）139号起诉书指控被告
人梁某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日
立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了
本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告
人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日深夜，被告人梁某窜至本市江
北街道革成村吴某户，窃得价值人民币1200元的苹果牌手机1只。
2013年10月30日深夜，被告人梁某窜至本市江北街道下宅口
村杜某户，撬窗入室，窃得价值人民币1800元的苹果牌平板电脑1
台、价值人民币2300元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币260
元的三星牌gt-s7562型手机1只、价值人民币100元的三星牌shg-
u6085型手机1只、价值人民币50元的杂牌手机1只及价值人民币20
6元的手提包4只。后将其中3只手提包丢弃在杜某家门口。
案发后，公安机关追回赃物三星牌sgh-u608型手机、三星牌gt-
s7562型手机、杂牌手机、联想牌笔录本电脑及手提包1只，发还
被害人杜某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人吴某、杜某的陈述、证人罗某、赵某、陈某、王某、叶某的
证言、寄售、抵押物品登记单、公安机关制作的现场勘验检查笔
录、现场提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场示意图、搜查
笔录及照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单
、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书
、本院（2011）东刑初字第698号刑事判决书、公安民警出具的抓
获经过及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘
密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁
某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后仍不思悔改，在五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚
；被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被
告人梁某在庭审中自愿认罪，部分赃物已被追回，均可酌情从轻
处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王聪颖
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人张振栋，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日（2014年6月16日被抓获）被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人于秦立，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日（2014年6月13日被抓获）被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张振栋、于秦立犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张振栋、于秦立到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2013年7月，被告人张振栋、于秦立分两次从东阿阿胶股份有限公司原料仓库内盗窃成某阿胶46箱，价值共计322000元。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了户籍证明、发破案经过、证明、组织机构代码证、营业执照、辨认笔录及照片等书证，证人靳某甲、柳某、刘某甲等人的证言，被告人张振栋、于秦立的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人张振栋、于秦立犯盗窃罪，提出对二被告人判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。
被告人张振栋、于秦立对起诉书指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人张振栋利用在东阿阿胶股份有限公司担任保安的便利，与其他同事换岗至原料仓库值班，伙同被告人于秦立采用里应外合的方式，分两次从东阿阿胶股份有限公司原料仓库一楼阿胶暂存库盗窃成某阿胶46箱，后在聊城市八一宾馆院内、五星百货广场附近将被盗阿胶销售给聊城市郭某、翟某等人，获赃款共计200000余元。经东阿县价格认证中心鉴定，被盗阿胶价值共计322000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人张振栋、于秦立的身份情况。
（2）组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证实被害单位山东省东阿阿胶股份有限公司的基本情况。
（3）东阿县公安局新城派出所出具的办案说明，证明因本案案发至破案时间间隔较长，阿胶股份有限公司案发现场及周边的监控录像已无法调取；被告人张振栋、于秦立所供述的购买手机卡店铺工作人员称因时间过长、购买手机卡的人过多，对二人已无印象。
（4）东阿阿胶股份有限公司门岗值班情况、交接及巡检签到记录、安保大队考勤签到表，证明以下事实：2013年7月17日，靳某乙下班、尹某乙上班时，靳某乙标注“无异常”；次日，在尹某乙下班、高某上班时，出现“监控异常”的标注情况；2013年7月15日至7月20日间，考勤签到表显示张振栋只有上班签到记录而无下班签到记录。
（5）发破案经过、抓获经过等，证明2013年8月9日，东阿阿胶股份有限公司成某库保管员柳某发现库存阿胶数量减少，经全面盘点核对，确定属于库存阿胶被盗，共计46箱（每箱5kg、每箱40盒、每盒125g、计1840盒）。2013年8月15日，东阿县公安局立案侦查，后对被告人于秦立进行网上追逃。2014年6月13日将被告人于秦立被抓获，2014年6月16日将被告人张振栋抓获。
2、证人证言
（1）证人东阿阿胶股份有限公司成某库保管员柳某的证言，证明2013年8月9日，其发现库存阿胶数量减少，经全面盘点核对，确定属于库存阿胶被盗，被盗物品系46箱规格为125g的阿胶成某。仓库门窗没有被破坏的痕迹。
（2）证人原东阿阿胶股份有限公司保安经理靳某甲的证言，证明2013年8月，张振栋先后在西厂区、阿胶酒店上班，一般只能在自己的岗上换班，若换岗位需经过靳某甲或安保队长李某甲批准，张振栋在该段时间换过班。阿胶股份有限公司仓库被盗案发生后，张振栋从公司辞职。
（3）证人刘某甲的证言，证明2013年8月9日、10日间，张振栋曾向其借2500元钱。于秦立因盗窃阿胶被抓获后，张振栋曾给其打电话确认，因张振栋多次打电话询问该案侦查进程，刘某甲怀疑张振栋参与实施盗窃。
（4）证人郭某、翟某、李某乙、刘某乙的证言，证明2013年，两个自称来自阳谷的年轻人说因老板想出国欲将旧存阿胶处理，郭某与其在八一宾馆院内进行了两次交易，并作为中介介绍翟某购买大约20箱阿胶。后翟某介绍李某乙、刘某乙到八一宾馆院内购进了10多箱规格为125g／盒，10斤／箱的东阿阿胶。后来刘某乙听说阿胶厂被盗，曾与翟某联系确认是否系其介绍购买的那批，翟某称不知情。
（5）证人王某、尹某乙、靳某乙的证言，证明三人系东阿阿胶安保大队保安。2013年7、8月间，由王某、张振栋、张某三人交替值班。阿胶西厂区前、后门岗、驴皮库门口、仓库南、西墙上皆有监控，监控只有安保经理靳某甲、保安队长李某甲能查阅。2013年7月17日、18日尹某乙发现监控有黑屏异常。张振栋曾因有事或领导安排换过班，阿胶丢失案发生后张振栋从公司辞职。
3、被告人供述和辩解
被告人张振栋、于秦立的供述，证明2013年7月，二人商议从阿胶股份有限公司仓库内盗窃阿胶，张振栋通过调班之际分两次与于秦立盗窃成某阿胶46箱，并在聊城市八一宾馆内销售给郭某等人，后二人将赃款20余万元平分。具体事实和经过同上述证据证明事实一致。
4、鉴定意见
东阿县价格认证中心出具的聊东阿价鉴字（2014）18号鉴定意见，证明本案被盗东阿阿胶1840盒（125g／盒）的出厂价格（含税价）合计为322000元。
5、勘验笔录、辨认笔录
现场勘查笔录、示意图及照片，证明东阿阿胶股份有限公司被盗案案发现场的具体情况。辨认笔录及照片，证明2014年6月19日，郭某对2013年在聊城市八一宾馆院内向其出售阿胶的被告人于秦立辨认情况；2014年6月20日，翟某辨认出郭某系2013年介绍其至聊城市八一宾馆院内回收阿胶的中年男子。
本院认为，被告人张振栋、于秦立以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。二被告人如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对其盗窃所得，应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人于秦立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2021年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人张振栋、于秦立的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 放
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。2006年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人龙某，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人徐某，男，1968年4月7日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某甲、龙某、徐某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某甲、龙某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，被告人陈某甲伙同被告人龙某及汪某某另案处理）乘坐由被告人徐某驾驶的湘A×××××五菱小客车在衡东县城关镇、踏庄乡盗窃二次，窃取女士摩托车一台、三轮摩托车一台，盗窃价值总计为8702元。
1、2014年2月22日晚上，汪某某向被告人陈某甲、龙某提议到衡东县城偷盗摩托车，后被告人龙某又纠集了被告人徐某。当晚，由被告人徐某驾驶湘A×××××五菱小客车，搭载被告人陈某甲、龙某及汪东东从长沙至衡东县。被告人陈某甲、龙某及汪东东下车寻找作案目标，后汪某某在衡东县城关镇“香格里拉”超市附近窃取到一台“本田”女士摩托车。由于五菱小客车爆胎，便由被告人陈某甲负责将窃取到的摩托车骑到衡东县新塘镇。待面包车修好后，被告人龙某、徐某及汪某某与被告人陈某甲在新塘镇汇合，将该摩托车运回长沙，由汪某某负责销赃、分赃。经鉴定，该摩托车的价值为2815元。
2、2014年2月27日晚，由被告人徐某驾驶湘A×××××五菱小客车搭载被告人陈某甲、龙某及汪某某从长沙窜至衡东县，寻找作案目标。后被告人一伙进入衡东县踏庄乡踏庄村许某家院内，由被告人龙某、徐某负责望风，被告人陈某甲及汪某某将陈某乙放在该院内的一台三轮摩托车窃取。再由被告人陈某甲、龙某负责将该三轮摩托车骑回长沙，并由汪某某负责销赃、分赃。经鉴定，该三轮摩托车的价值为5887元。
案发后，被告人徐某退赔被害人陈某乙3600元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有三被告人的户籍证明、衡东县公安局刑侦大队关于陈某甲、龙某、徐某的抓获经过、机动车行驶证、发票、湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书、湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书、衡东县公安局刑侦大队情况说明；证人许某的证言；被害人陈某乙、刘某的陈述；被告人陈某甲、龙某、徐某的供述；衡东县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；衡东县公安局现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、龙某、徐某伙同他人，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在第一次共同盗窃犯罪中，被告人陈某甲、龙某、徐某均起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二次共同盗窃犯罪中，被告人陈某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙某、徐某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某能退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑九个月以上一年六个月以下处刑，对被告人龙某在拘役五个月以上六个月以下处刑、对被告人徐某在拘役四个月以上五个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。对三被告人共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款之规定，对被告人龙某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年4月12日止。罚金限在本判决书生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限在本判决书生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金限在本判决书生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 向 佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因盗窃于2013年10月25日、2013年11月3日分别被徐州市公安局铜山区分局、鼓楼区分局行政拘留六日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陆某于2013年11月份，在东海县境内，多次实施盗窃，涉案物品价值人民币3144元。具体分述如下：
1、被告人陆某于2013年11月20日左右的一天下午，在东海县石榴镇万尚会工地，盗窃武威停放的红白相间颜色的小鸟牌电动自行车一辆。
2、被告人陆某于2013年11月20日中午，在东海县牛山镇利民西路第一零售超市门前，盗窃徐某停放的墨蓝色捷安特变速自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1644元。
3、被告人陆某于2013年11月25日13时许，在东海县牛山镇钢铁路贾府鱼宴饭店门口，盗窃吴某黄色爱玛牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1500元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指控的第三起犯罪系未遂，可以从轻或减轻处罚，其有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人陆某辩称没有盗窃武威的电动车。
经审理查明：被告人陆某于2013年11月份，在东海县境内，实施两次盗窃，涉案物品价值人民币3144元。具体分述如下：
1、2013年11月20日中午，被告人陆某在东海县牛山镇利民西路第一零售超市门前，盗窃徐某停放的墨蓝色捷安特变速自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1644元。
2、2013年11月25日13时许，被告人陆某在东海县牛山镇钢铁路贾府鱼宴饭店门口，盗窃吴某黄色爱玛牌电瓶车一辆，后被吴某追上，将电瓶车要回。经价格鉴定，该车价值人民币1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陆某的供述，供认其于2013年11月20日中午在东海县牛山镇利民西路第一零售超市门前盗窃一辆墨蓝色捷安特变速自行车，后该车被其弄丢；其于2013年11月25日中午，在东海县牛山镇钢铁路贾府鱼宴饭店门口，将一辆没锁的黄色电动车骑走，后来车主追上将车要回。
2、被害人徐某的陈述，证明：2013年11月20日中午，其孩子将一辆墨蓝色的捷安特变速自行车放在第一零售超市门口，后来车子不见了。
3、被害人吴某的陈述，证明：2013年11月25日13时许，其在贾府鱼宴饭店吃饭，看见一个青年将其停放在饭店门口的电动车骑走了，其就出去追的，追上之后把车要回来了，然后就报警了。
4、东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）527号价格鉴证结论书，证实被盗车辆的价值共计3144元。
5、东海县公安局出具的前科劣迹登记表及行政处罚决定书，证实被告人陆某曾因盗窃被行政拘留。
6、被告人的户籍证明及照片。
7、发破案、到案经过。
关于被告人陆某提出的“其没有偷武威的电动车”的辩解，经查，现有证据不足以证实陆某实施了该起盗窃，故对该起指控不予认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪除第一起因证据不足本院不予认定外，其余两起事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某在实施指控的第三起犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某于本判决生效后十日内退赔徐云朋人民币1644元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 童
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈讲河，男，1977年9月9日出生于安徽省临泉县，
汉族，小学文化。2003年1月2日，因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2010年9月1日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人庞守选，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈讲河犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员张艳清出庭支持公诉。被告人陈讲河及其辩护人庞守选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日，公安人员根据线索，在西宁市城东区博雅路将被告人陈讲河抓获，并从其身上的左裤兜内查获装有白色晶状疑似毒品物一自封袋（净重42.049克），在其上衣口袋内查获一小自封袋红色粉末状物（净重3.591克）。
2013年11月8日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）337号检验鉴定书的意见：送检检材白色晶状物一自封袋（净重42.049克）；检材红色粉末状物一小自封袋（3.591克）。从上述检材中均检出甲基丙苯胺成分，合计净重45.64克。
上述事实，被告人陈讲河在开庭审理中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照相说明书、刑事判决书及释放证明、户籍证明及毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈讲河违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议法院酌情从轻处罚的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈讲河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。2003年1月2日，因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2010年9月1日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人庞守选，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员张艳清出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人庞守选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日，公安人员根据线索，在西宁市城东区博雅路将被告人陈某某抓获，并从其身上的左裤兜内查获装有白色晶状疑似毒品物一自封袋（净重42.049克），在其上衣口袋内查获一小自封袋红色粉末状物（净重3.591克）。
2013年11月8日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）337号检验鉴定书的意见：送检检材白色晶状物一自封袋（净重42.049克）；检材红色粉末状物一小自封袋（3.591克）。从上述检材中均检出甲基丙苯胺成分，合计净重45.64克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照相说明书、刑事判决书及释放证明、户籍证明及毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议法院酌情从轻处罚的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人汲军，男，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，无职业，住山东省烟台市开发区。因涉嫌诈骗，于2011年9月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2011年10月27日取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月13日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人汲军犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人汲军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人汲军于2011年7月至9月间，在通化市东昌区新站街、金厂镇等地，使用“吉军”的假名和假身份证号码，以谎称投资建桥急需资金并许诺给高利息的手段，诈骗被害人张某某人民币20，000.00元，诈骗被害人隋某某人民币30，500.00元。总计骗取人民币50，500.00元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人汲军在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某、耿某某、黄某某等人的证言，被害人张某某、隋某某陈述，被告人汲军的供述，借据、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲军无视国家法律，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汲军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人汲军违法所得人民币50，500.00元，返还被害人张某某人民币20，000.00元，返还被害人隋某某人民币30，500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟某某
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年六月九日
书 记 员 初宝旭
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1935年5月25日，东乡族，农民，文盲。无前科。2014年10月13日因涉嫌非法私藏枪支罪被抓获，同年10月13日因该马年纪较大生活不能自理，不致发生社会危害性被取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日上午10时许，东乡县公安局民警依法对被告人马某某家依法进行搜查，查获气枪、土枪各一支，枪托两个，枪管四根。
经临夏州公安局（临）公（痕）鉴（枪）字（2014）55号枪支检测报告鉴定：从马某某家中查获的土枪能正常击发，并具有相应的杀伤力，气枪不具有击发能力。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，枪支照片，枪支检测鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述与辩解，户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人马某某自愿认罪，且系老年人，依法可酌于从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第一百二十八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、依法没收查扣的气枪、土枪各一支及枪托两个、枪管四根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 菊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日深夜，被告人梁某窜至本市江北街道革成村吴某户，窃得价值人民币1200元的苹果牌手机1只。
2013年10月30日深夜，被告人梁某窜至本市江北街道下宅口村杜某户，撬窗入室，窃得价值人民币1800元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币2300元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币260元的三星牌GT-S7562型手机1只、价值人民币100元的三星牌SHG-U6085型手机1只、价值人民币50元的杂牌手机1只及价值人民币206元的手提包4只。后将其中3只手提包丢弃在杜某家门口。
案发后，公安机关追回赃物三星牌SGH-U608型手机、三星牌GT-S7562型手机、杂牌手机、联想牌笔录本电脑及手提包1只，发还被害人杜某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杜某的陈述、证人罗某、赵某、陈某、王某、叶某的证言、寄售、抵押物品登记单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场示意图、搜查笔录及照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第698号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁某在庭审中自愿认罪，部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王聪颖
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年5月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人惠聚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日以来，被告人孙某、王华明（另案处理）驾车携带仿真基站设备，先后到德州市、日照市等地，沿途编辑发送“尊敬的用户：您申请的中银E令将于近日过期，为了您的资金安全，请尽快登入www.boend.com维护升级！给您带来的不便敬请谅解！中国银行。”的诈骗短信，通过仿真基站设备发送给覆盖范围内的手机用户，共计发送20715条。公诉机关认为被告人孙某的行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人王某、袁某的证言，扣押、发还物品清单，电子证据检查工作记录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人辩称：1、被告人孙某在本案中起次要和辅助作用，系从犯，可以依法从轻或者减轻处罚；2、本案中，被告人孙某犯罪未遂，社会危害性较小，可以依法从轻或者减轻处罚；3、被告人孙某系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚；4、被告人孙某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某利用电信手段向不特定多数人发布二万余条虚假信息，意图骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某向不特定多人发送20715条诈骗信息，具体诈骗数额难以查证，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于实施发送诈骗信息达到五千条以上的，应认定为具有“其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，同时构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑被告人孙某的认罪态度和悔罪表现，以及其系初犯、偶犯，因一时贪念而走上了犯罪道路，并交纳罚金，故决定对被告人孙某减轻处罚。被告人孙某的辩护人关于其“犯罪未遂，系初犯，自愿认罪，积极缴纳罚金”的辩护意见正确，本院予以采纳。本案中，被告人孙某驾车携带仿真基站设备，途经多个省市，发送诈骗短信，其行为对本案犯罪结果的发生发挥着关键作用，因此，被告人孙某的辩护人关于其“所起作用较小，系从犯”的辩护意见不正确，本院不予采纳。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 李睿冉
人民陪审员 辛 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 张静静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1972年11月24日出生。2014年1月5日因本案被南昌铁路公安局代为羁押于南昌铁路公安局南昌看守所，同年1月8日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日11时12分许，被告人张某某驾驶赣A5W8**面包车，在本市赣江大道观光车道行驶时与被害人蒋某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、被害人蒋某某及曾某受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告人张某某承担本次事故全部责任，蒋某某、曾某在此次事故中不承担任何责任，被告人张某某在将被害人曾某送往医院后逃逸。经鉴定，被害人曾某损伤程度构成重伤乙级。2014年1月5日，被告人张某某在南昌市火车站被公安机关抓获归案，归案后如实供述本案犯罪事实。2014年1月24日，被告人张某某家属代为赔偿被害人曾某9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李文洪证言，证人万勇证言及辨认笔录，被害人蒋某某及曾某的陈述，法医学人体损伤检验意见书，车辆痕迹司法鉴定报告，车辆安全技术检验鉴定报告，交通事故认定书，勘验检查笔录，扣押物品清单，赔偿协议书、民事赔偿协议、谅解书及收条，归案经过，被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人张某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 妍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某和，曾用名张某，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化。2014年1月5日因本案被南昌铁路公安局代为羁押于南昌铁路公安局南昌看守所，同年1月8日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某和犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人张某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日11时12分许，被告人张某和驾驶赣A5W8**面包车，在本市赣江大道观光车道行驶时与被害人蒋某庆驾驶的电动车相撞，造成两车受损、被害人蒋某庆及曾某受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告人张某和承担本次事故全部责任，蒋某庆、曾某在此次事故中不承担任何责任，被告人张某和在将被害人曾某送往医院后逃逸。经鉴定，被害人曾某损伤程度构成重伤乙级。2014年1月5日，被告人张某和在南昌市火车站被公安机关抓获归案，归案后如实供述本案犯罪事实。2014年1月24日，被告人张某和家属代为赔偿被害人曾某9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某和在开庭审理时亦无异议，并有证人李某洪证言，证人万某证言及辨认笔录，被害人蒋某庆及曾某的陈述，法医学人体损伤检验意见书，车辆痕迹司法鉴定报告，车辆安全技术检验鉴定报告，交通事故认定书，勘验检查笔录，扣押物品清单，赔偿协议书、民事赔偿协议、谅解书及收条，归案经过，被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某和无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某和归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某和赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人张某和的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人张某和所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人张某和宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人邢XX，男，1965年生人。2014年4月14日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邢XX犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年3月30日23时许，在牡丹江市东安区建福小区一号楼与二号楼之间的车棚门前，被告人邢XX酒后因琐事与被害人李X发生争吵，后邢XX回家取菜刀又返回车棚门前再次与李X发生争吵，并用菜刀将李X头面部砍伤。经法医鉴定，李X头面部软组织裂伤评定为轻伤一级。
2014年4月14日，被告人邢XX到牡丹江市公安局长安分局投案自首。
另查明，2014年4月24日，被告人邢XX与被害人李X达成和解协议，一次性赔偿李X经济损失5万元并已履行完毕，取得了被害人的谅解。2014年5月29日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为邢XX符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人邢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，邢XX的户籍证明及无前科劣迹证明，和解协议、谅解书各一份，收条两份，住院病历，证人胡X、齐X的证言笔录，被害人李X的陈述笔录，邢XX的供述笔录，牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邢XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后邢XX主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。考虑到邢XX此次犯罪系初犯，无前科劣迹，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其所居住的社区同意对其实行社区矫正，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，故可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年五月三十日
书记员 李邵阳
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第102号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人陈XX，男，1980年4月29日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民。2014年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪由东宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被东宁县人民检察院批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年5月24日14时许，在东宁镇宏达雅苑工地，被害人李XX与被告人陈XX的哥哥陈XX因工地停电一事发生争吵进而相互厮打。后赶到的陈XX见状走到李XX身后用木方击打其头面部一下，将李XX打倒。法医鉴定李XX颧部损伤，属轻伤二级。案发后被告人的亲属代为赔偿了被害人李XX医疗费及其它损失共计35000元，李XX对被告人陈XX表示谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录，被害人李XX陈述，证人陈XX、钱XX、刘XX、吴XX、吴XX证言，辩认笔录，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人陈XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，并在其亲属帮助下与被害人和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人陈XX依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年七月十四日
书记员 段慧敏
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书(2014)东刑初字第102号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年2月9日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人王伟，东营区法律援助中心律师。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉〔2014〕56号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人苏某某及指定辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月9日12时许，被告人苏某某窜至东营市东营区东营宾馆东侧明湖南岸使用螺丝刀、刀子等工具盗窃岸边电线时被张某某发现，张某某遂报警并上前阻止其盗窃行为，苏某某持刀威胁张某某，并将其衣服划破，后苏某某携带其盗割的47.7米电线逃跑，当逃跑至东营市实验小学西墙外侧处时，东营市公安局东营分局明月派出所出警人员将其抓获。经鉴定，被盗电线价值163元，被告人苏某某犯罪时系限制刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值163元，为抗拒抓捕当场持凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系未遂。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证照片、鉴定意见等证据。经审理查明：2013年2月9日12时许，被告人苏某某窜至东营市东营区东营宾馆东侧明湖南岸使用螺丝刀、刀子等工具盗窃岸边电线时被张某某发现，张某某遂报警并上前阻止其盗窃行为，苏某某持刀威胁张某某并将其衣服划破后携带其盗割的47.7米电线逃跑，在逃跑至东营市实验小学西墙外侧处时，东营市公安局东营分局明月派出所出警人员将其抓获。经鉴定，被盗电线价值163元；被告人苏某某患有精神分裂症，作案时辨认及控制能力明显削弱，系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人苏某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押物品清单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：(1)被告人苏某某盗窃公共财物，为抗拒抓捕当场持凶器相威胁，转化为抢劫；（2）系犯罪未遂；（3）犯罪时系限制刑事责任能力人。为此，建议判处被告人苏某某一年六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人苏某某未提出具体的量刑请求。其辩护人提出被告人苏某某具备未遂、初犯、认罪态度较好、犯罪时系限制刑事责任能力人的量刑情节，请求对其判处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人苏某某盗窃公共财物，为抗拒抓捕当场持凶器相威胁；在实施犯罪后逃跑过程中被抓获，致犯罪未能得逞，系犯罪未遂；归案后，如实供述所犯罪行；犯罪时系限制刑事责任能力人。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、出警经过、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，为抗拒抓捕当场持凶器相威胁，行为构成抢劫罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某患有精神分裂症，犯罪时辨认及控制能力明显削弱，系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其为将来可能判处的罚金执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见均符合本案实际和量刑的范围，本院予以采纳。综合考虑被告人具备的法定、酌定情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲代理审判员  张 婷人民陪审员  程文华二○一四年三月十一日书 记 员  史媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5650号
申请执行人陈明祥，居民。
被执行人汪文斌，居民。
陈明祥与汪文斌民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月10日作出（2015）赣民初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪文斌应偿还陈明祥借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1833号
上诉人(原审被告)：高云根,男,1957年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区解放南路***号。
负责人：宋国权，该行行长。
原审被告：单爱忠,女,1965年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原审被告：张子正,男,1960年5月19日出生,汉族,住杭州市下城区。
原审被告：董丽丽,女,1962年12月7日出生，汉族,住绍兴市越城区。
上诉人高云根因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行、原审被告单爱忠、张子正、董丽丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高云根收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高云根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高怡唯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第314号
申请执行人曹小强，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇小井沟社16号。
被执行人王文强，男，35岁，汉族，现住下落不明。
被执行人杨桂英，女，38岁，汉族，现住下落不明。
本院在执行曹小强申请执行王文强、杨桂英买卖合同纠纷一案中。经查被执行人下落不明、无可执行财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 董艺龙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更140号
罪犯夏汉武，男，1991年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市新洲区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯夏汉武因犯抢劫罪，武汉市新洲区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂新洲刑初字第00303号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元（刑期自2012年2月24日起至2018年8月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯夏汉武在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯夏汉武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。2013年10月10日，夏汉武缴纳罚金二千元。2014年11月23日，夏汉武因违纪被警告处分。2015年3月20日因违反监狱违禁品管理规定又被警告处分。2015年3月23日因违反监规，恶意抗劳，被禁闭十五天。2016年4月9日因侮骂威胁管教民警被禁闭十五天，禁闭期间表现较差被延期至2016年4月27日。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯夏汉武在服刑前期，多次违反监规被警告和禁闭处分，不具有悔改表现。后经教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但对夏汉武的减刑应从严掌握。执行机关报请对夏汉武减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏汉武减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5614号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告陶志旺，其他身份信息不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人，陕西同顺律师事务所律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告陶志旺、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。原告现诉至本院，请求：1.依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1323元、暖气费2637.84元，总计人民币3960.84元；2.依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息250.9元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，应计算至实际付款日）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，本院未能与被告取得联系，无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5614号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托诉讼代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托诉讼代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告陶志旺，其他身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告陶志旺、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。原告现诉至本院，请求：1.依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1323元、暖气费2637.84元，总计人民币3960.84元；2.依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息250.9元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，应计算至实际付款日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，本院未能与被告取得联系，无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕审 判 员  杨 冉代理审判员  张元平二〇一七年十二月六日书 记 员  赵园园打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初867号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈素珍，女，1960年4月11日出生于四川省成都市，住四川省成都市金牛区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人陈素珍犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人陈素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日11时许，被告人陈素珍在成都市锦江区青年路九龙广场7楼53号“奥玛丽丝”皮草店内，趁该店铺员工阮某等人不备之机，盗走其店内一件红色女式中长款皮质风衣（鉴定价格人民币880元），后以500元的价格销赃，赃款已耗用。2016年6月4日被告人陈素珍因吸食毒品被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，主动供认了前述犯罪事实。
本院另查明，被告人陈素珍2011年8月17日因吸毒被成都市公安局锦江区分局强制戒毒二年；2012年3月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年5月22日刑满释放；2016年6月4日因吸毒被成都市公安局锦江区分局强制戒毒二年。被告人陈素珍检测样本经现场检测，海洛因结果呈阳性。
上述事实，被告人陈素珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人陈素珍的户籍证明及辨认笔录，本院（2012）锦江刑初字第257号刑事判决书、刑满释放证明书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人陈素珍指认作案地点及所盗赃物的照片，被盗赃物的购货凭证，被盗店铺员工阮某的陈述，被告人陈素珍的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第219号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈素珍犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈素珍在强制隔离戒毒期间如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人陈素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈素珍退赔被盗店铺损失880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终99号
上诉人（原审被告）：阎公海，男，1965年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：廖占平，男，1966年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审被告）：杨晓鸥，男，1962年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审被告）：周柱，男，1969年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市
上诉人阎公海因与被上诉人廖占平、杨晓鸥、周柱无因管理纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阎公海上诉称，本案属于因劳务纠纷提起的诉讼，实际履行劳务地点在丰源煤矿砂场工地，该工地属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故本案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系廖占平基于无因管理提起的债权之诉，应当由被告住所地人民法院管辖，阎公海、杨晓鸥、周柱的住所地均不在乌鲁木齐市水磨沟区辖区。周柱向法院提交的乌鲁木齐市天山区和平路片区管委会国际城社区工作委员会居住证明能够证明周柱住所地在乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人阎公海提出应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马晓婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执196号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人刘长军。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年8月7日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2014）120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月4日，临沭县国土资源局对刘长军作出沭国土资罚字（2014）120号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的848平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用848平方米土地每平方米30元的罚款，计25440元。2015年2月4日将该决定书送达刘长军，并于2015年5月5日向其送达催告书。刘长军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，要求执行决定书的第2、3项及逾期加处罚款25440元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘长军收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2014）120号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2014）120号行政处罚决定第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人刘长军在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款25440元及加处罚款25440元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费663元，由被执行人刘长军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田会芳
-1-
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1686号
申请执行人戴旭兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人戴旭兰与被执行人傅春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）鲤民初字第4509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尚欠借款人民币100000元及利息，本院依法另案查封被执行人傅春华共有的址在鲤城区的房屋。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4509号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡杨华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月二十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初876号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司员工。
被告长安昌达实业有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办老街15号。
法定代表人任西安，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告长安昌达实业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2014年7月18日，原告与被告签订承揽合同一份，被告委托原告定作自动扶梯2台，合同总标的为340000元。该合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约制作并安装电梯完毕，于2014年12月8日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心检验合格后交付被告。但被告未按时支付电梯款。期间，被告仅支付了306000元，尚欠34000元电梯款未支付。为此，原告曾多次催款未着，又于2015年8月5日向被告发催款函，但被告接函后仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付电梯款34000元，并偿付逾期付款违约金7000元，上述合计41000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、承揽合同及附件一份，证明原、被告于2014年7月18日签订承揽合同一份，由被告委托原告为其定作自动扶梯2台，合同总标的为340000元，双方之间存在承揽合同关系；
2、电梯监督检验报告二份，证明原告按约向被告交付2台自动扶梯，于2014年12月8日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心检验合格；
3、电梯安装竣工移交证明书一份，证明原告于2014年12月12日向被告移交电梯及随机文件，履行了合同义务；
4、催款函及国内快递详情单各一份，证明原告于2015年8月5日向被告发催款函的事实。
被告长安昌达实业有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告苏州中菱电梯有限公司（承揽方、乙方）与被告长安昌达实业有限责任公司（定作方、甲方）于2014年7月18日签订编号为ZLE14-XA07-726K的承揽合同一份，合同约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE9300-800-35K、提升高度为4000mm的自动扶梯2台，单台设备价为130000元，运输费为10000元，安装费30000元，合计340000元，上述价格为电梯设备价、运保费、安装费及电梯检测费，以上价格不含土建配合费。付款方式与结算为合同签字生效后一周内，甲方向乙方支付合同总价的60%即204000元；电梯提货前，甲方向乙方支付合同总价的30%即102000元，乙方自收到提货款之日起，二十个工作日发货；电梯安装结束检测完毕5日内，甲方向乙方支付合同总价的10%即34000元。甲方验货方式是接钥匙试电梯运行正常为验收（在交付甲方使用前，需通过政府职能部门验收）。甲方未按时按数交付定金的，甲方同意乙方顺延交货期，取消合同的，对已付的定金不予返还。甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货期，承担每天万分之四的罚息。合同并对�他相关事项作了约定。
承揽合同签订后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2014年12月8日由陕西省特种设备质量安全监督检测中心进行检验，并确认合格。原、被告双方于2014年12月12日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。被告未按约支付货款，原告于2015年8月5日向被告发出《关于履行ZLE14-XA07-726K合同电梯欠款的催款通知书》，要求被告支付拖欠的34000元电梯款，被告于2015年8月6日收到上述催款通知书，但并未向原告支付款项。因被告共计支付原告电梯款306000元，余款34000元未按约支付，原告催讨未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告明确逾期付款违约金以34000元为基数，从2014年12月14日起按每日万分之四的标准算至判决确定的履行之日止。上述逾期付款违约金以7000元为限。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长安昌达实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款34000元及逾期付款违约金7000元，合计41000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，由被告长安昌达实业有限责任公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年七月二�七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初123号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年5月9日出生，汉族，大学文化，公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月2日被取保候审，2016年4月2日再次被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2015年1月到沈阳某某科技有限公司帮助王某某处理该公司向北营钢铁集团公司销售液碱的业务，后在孙某、王某某（均另案处理）的授意下，伙同张某、牛某某（均另案处理）于2015年3月间，在向本钢北营钢铁集团公司销售液碱过程中，利用改装的罐车，掺水冒充液碱增加重量，骗取货款人民币70211.82元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人贾某某自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某某、张某等人的证言；被告人贾某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]128号价格鉴定结论书；案件来源及归案经过、检斤单据、发票、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贾某某起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人贾某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元，余款自本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。