广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初495号
原告：谢秋影，女，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，广东海法律师事务所律师。
被告：建平太平洋建设有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道大篙子店村原一矿西。
法定代表人：李金筛，该公司董事长。
被告：李金筛，男，汉族，户籍地址江苏省淮安市楚州区，
原告谢秋影与被告建平太平洋建设有限公司、李金筛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋影的委托诉讼代理人谢锡祥、吴金容到庭参加诉讼，被告建平太平洋建设有限公司、李金筛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋影向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付货款陆拾陆万陆仟柒佰壹拾贰元柒角伍分（666712.75元）给原告；2、判决被告一赔偿逾期付款的利息损失给原告（逾期付款的利息损失按中国人民银行计收逾期罚息的标准计算，从起诉之日起计至实际付清全部货款之日至）；3、判决本案诉讼费用由被告一承担；4、判决被告二对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告一因建设国道G325线茂名段水毁路面修复工程项目，多次向原告购买GB252-2011国标柴油、70号沥青和乳化沥青。经双方财务对账结算，至2017年12月12日止，被告一尚欠原告柴油款439033.75元及沥青款227679元（合计为：666712.75元）。此后，虽经原告多次催促，被告一仍不付款。以上事实，有双方对账确认的《应收账款询证函》为据，事实清楚。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告二应对被告一尚欠原告的货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告建平太平洋建设有限公司、李金筛不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、企业信用信息、应收账款询证函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初起，原告谢秋影开始向被告建平太平洋建设有限公司供应GB252-2011国标柴油、70号沥青和乳化沥青。供货地点为国道G325线茂名段水毁路面修复工程项目部。2017年12月12日，经原告向被告建平太平洋建设有限公司发出两份《应收账款询证函》，内容均为要求对账。其中，原告主张被告建平太平洋建设有限公司尚欠其70号沥青和乳化沥青款227679元；尚欠其GB252-2011国标柴油款439033.75元。被告项目负责人陈文对欠款进行签字确认，被告建平太平洋建设有限公司的项目部加盖“建平太平洋建设有限公司国道G325线茂名段水毁路面修复工程项目部”印章。此后，被告建平太平洋建设有限公司未继续偿还剩余欠款。
另查明，被告李金筛于2016年12月12日取得被告建平太平洋建设有限公司的100%股权，被告建平太平洋建设有限公司现类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张被告李金筛未实缴被告建平太平洋建设有限公司的注册资本，且被告李金筛与被告建平太平洋建设有限公司存在财务混同。被告李金筛未提交证据证实其个人资产独立于被告建平太平洋建设有限公司公司的资产，也未提交证据证实其已经实缴被告建平太平洋建设有限公司的注册资本金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条第一款：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，原告向被告建平太平洋建设有限公司出售GB252-2011国标柴油、70号沥青和乳化沥青，虽未订立书面合同，但双方经口头约定，认定合同成立，原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告建平太平洋建设有限公司于2017年12月12日在《应收账款询证函》上加盖项目部公章确认，确认尚欠柴油款439033.75元及沥青款227679元，两项合计666712.75元。被告建平太平洋建设有限公司未支付该笔欠款，被告建平太平洋建设有限公司应当按照约定的数额向原告支付剩余价款。原告请求被告建平太平洋建设有限公司支付剩余货款666712.75元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告向原告购买货物，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求自起诉之日起（即2018年1月24日）参照中国人民银行逾期罚息的利率标准日利率计付逾期支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告建平太平洋建设有限公司为被告李金筛的个人独资公司，被告李金筛未向本院提交证据证实其个人财产独立于被告建平太平洋建设有限公司的财产，因此造成被告建平太平洋建设有限公司财产与其个人财产无法区分，存在财产混同，被告建平太平洋建设有限公司失去了独立承担债务的基础，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”及第二十条：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”的规定，被告李金筛未向本院提交证据证实其已实缴被告建平太平洋建设有限公司的注册资本金2000万元，应在未出资2000万元范围内对公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任。因此，原告请求被告李金筛对被告建平太平洋建设有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告建平太平洋建设有限公司、李金筛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告建平太平洋建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款666712.75元及利息（利息按中国人民银行逾期罚息的利率标准日利率计算，自2018年1月24日起计算至还清之日止）给原告谢秋影；
二、被告李金筛对被告建平太平洋建设有限公司的第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5234元、保全费4020元（原告谢秋影已预交），判决生效后，予以退还给原告谢秋影，由被告建平太平洋建设有限公司、李金筛向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈伟东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王敏智
书 记 员 李意玲