wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3486号
罪犯刘行跃，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳浦县。
福建省漳浦县人民法院于2016年7月25日作出(2016)闽0623刑初316号刑事判决，以被告人刘行跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人刘行跃不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月11日作出(2016)闽06刑终349号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付执行。刑期执行至2019年5月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘行跃在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，龙岩监狱干警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯刘行跃到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘行跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年十二月至二O一八年一月累计获得考核分为1426分，表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，案发后，罪犯刘行跃能积极补偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。福建省漳浦县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯刘行跃具备社区矫正条件，刘行跃的父亲刘文昌与龙岩监狱签订了帮教协议。
本院认为，罪犯刘行跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘行跃予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年4月30日起，至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终333号
上诉人（原审原告）：李刚，男。
委托诉讼代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心执业律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山汇景工矿环保设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路52号--2。
法定代表人：滕宗钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娅妮，女，该公司办公室副主任。
上诉人李刚因与被上诉人鞍山汇景工矿环保设备有限公司（以下简称汇景公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定我2015年6月27日自愿离职不是事实，我为交还工具而填写了一份由被上诉人提供的离职审批表。但在离职原因一栏“企业放假，自愿离职”不是本人填写，我也从没写过任何离职申请。被上诉人于2015年7月下旬登报让我回厂而且养老保险也给我交到八月份。故一审判决认定我6月27日离职的事实是严重错误的。一审判决以2015年7月5日写的“辞职保证”里写的“本人自愿离职”来认定是我申请离职的这一事实，我认为，一审判决对这份“辞职保证”断章取义，这是我按公司领导的意思写的一份协议，是为领取失业保险金。在这份保证里还写了“请公司辞退我”如果我自愿就没必要写请求公司辞退我，这显然不是我自愿离职。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定我超过诉讼时效，事实上我没有过诉讼时效，从2015年6月27日到本次起诉时间2017年5月2日，没有超过民事诉讼法二年的相关规定。
汇景公司答辩称：服从原审判决。
李刚向一审法院起诉请求：请求确认汇景公司违法解除劳动合同，汇景公司给付李刚经济赔偿金39600元，请求汇景公司为李刚办理失业保险金手续，否则赔偿李刚失业金。事实和理由：李刚于2009年9月入职汇景公司从事质检工作。2015年6月27日我正常上班，办公司主任通知我说：公司又招来一名质检员，决定从今天开始给我放假，并说：公司不能用两个质检员，你找到工作把保险转走。这足以说明公司决定辞退我，以前公司均是以放假名义辞退员工。2015年7月5日我按照公司意思写了请公司辞退我，帮我办理失业保险金的辞职保证，这份辞职保证不是本人的真实意愿，而是为了领失业金而写，公司没有履行承诺办理失业保险金，因此诉至法院。
该院认定事实如下：李刚于2009年到汇景公司工作，2015年6月27日提出离职申请，并于2015年7月5日向公司出具一份辞职保证书，该保证书载明“本人自愿离职”。庭审中，李刚自认自2015年6月27日离职后，其未向汇景公司主张过赔偿金。
另查明，2015年10月鞍山明卓工矿环保设备有限公司更名为鞍山汇景工矿环保设备有限公司。
另查明，李刚因办理失业保险手续一事于2015年10月22日向该院提起诉讼，该院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，李刚不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院维持原裁定。
另查明，2017年4月26日李刚向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员以超过仲裁时效及其他理由会决定不予受理。
该院认为，本案争议的焦点问题是：汇景公司是否存在违法解除劳动合同行为，如果存在，是否应当给付李刚经济赔偿金；李刚主张的失业保险问题是否属于重复诉讼。
2015年6月27日李刚已向公司申请离职，此后，又再一次书写保证书证明其自愿离职，现李刚提出其离职不是其自愿行为系汇景公司提出解除劳动合同，但其又未能提供充足的证据证明汇景公司存在违法解除劳动合同的行为，也未能提供充足的证据证明其书写的保证书违反本人意思表示，此外，李刚在2015年6月27日离开汇景公司后，未就违法解除劳动合同经济赔偿金一事也未向公司主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，李刚提起的诉讼已超过仲裁时效，故原告提出的确认违法解除劳动合同及赔偿金的请求，于法无据，不予支持。
关于失业保险问题，因李刚已提起诉讼，并已裁决，故根据“一事不再理”原则，该院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回李刚诉讼请求。案件受理费10元，由李刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于李刚要求确认汇景公司违法解除劳动合同的问题。李刚在一、二审审理期间，认可“员工离职审批表”和“辞职保证”为其本人书写，虽李刚辩称填写“员工离职审批表”是为了办理工具交接，“辞职保证”系按照公司意思所写，但汇景公司对此予以否认。李刚除以上口头陈述外，未能提供其他充分证据证明“辞职保证”违反本人真实意思表示，存在胁迫等情形。且李刚作为一个具有完全民事行为能力人应该能够预见书写“员工离职审批表”和“辞职保证”所代表的实际意义。同时，李刚于2015年6月27日填写“员工离职审批表”，2015年7月5日书写“辞职保证”，2017年4月26日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，亦未能提供此期间存在不可抗力或其他正当理由的证据，原审判决驳回李刚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对李刚要求确认汇景公司违法解除劳动合同的上诉请求，本院不予支持。
关于李刚要求汇景公司为其办理失业保险金手续的问题。因李刚的该项请求已经过合法诉讼，并有生效的法律文书存在。因此，原审判决未予处理李刚的该项请求并无不当，本院予以维持。故对李刚该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年四月二日
书记员 谢姝娅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终333号上诉人（原审原告）：李刚，男。委托诉讼代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心执业律师。被上诉人（原审被告）：鞍山汇景工矿环保设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路52号—2。法定代表人：滕宗钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娅妮，女，该公司办公室副主任。上诉人李刚因与被上诉人鞍山汇景工矿环保设备有限公司（以下简称汇景公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定我2015年6月27日自愿离职不是事实，我为交还工具而填写了一份由被上诉人提供的离职审批表。但在离职原因一栏“企业放假，自愿离职”不是本人填写，我也从没写过任何离职申请。被上诉人于2015年7月下旬登报让我回厂而且养老保险也给我交到八月份。故一审判决认定我6月27日离职的事实是严重错误的。一审判决以2015年7月5日写的“辞职保证”里写的“本人自愿离职”来认定是我申请离职的这一事实，我认为，一审判决对这份“辞职保证”断章取义，这是我按公司领导的意思写的一份协议，是为领取失业保险金。在这份保证里还写了“请公司辞退我”如果我自愿就没必要写请求公司辞退我，这显然不是我自愿离职。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定我超过诉讼时效，事实上我没有过诉讼时效，从2015年6月27日到本次起诉时间2017年5月2日，没有超过民事诉讼法二年的相关规定。汇景公司答辩称：服从原审判决。李刚向一审法院起诉请求：请求确认汇景公司违法解除劳动合同，汇景公司给付李刚经济赔偿金39600元，请求汇景公司为李刚办理失业保险金手续，否则赔偿李刚失业金。事实和理由：李刚于2009年9月入职汇景公司从事质检工作。2015年6月27日我正常上班，办公司主任通知我说：公司又招来一名质检员，决定从今天开始给我放假，并说：公司不能用两个质检员，你找到工作把保险转走。这足以说明公司决定辞退我，以前公司均是以放假名义辞退员工。2015年7月5日我按照公司意思写了请公司辞退我，帮我办理失业保险金的辞职保证，这份辞职保证不是本人的真实意愿，而是为了领失业金而写，公司没有履行承诺办理失业保险金，因此诉至法院。该院认定事实如下：李刚于2009年到汇景公司工作，2015年6月27日提出离职申请，并于2015年7月5日向公司出具一份辞职保证书，该保证书载明“本人自愿离职”。庭审中，李刚自认自2015年6月27日离职后，其未向汇景公司主张过赔偿金。另查明，2015年10月鞍山明卓工矿环保设备有限公司更名为鞍山汇景工矿环保设备有限公司。另查明，李刚因办理失业保险手续一事于2015年10月22日向该院提起诉讼，该院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，李刚不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院维持原裁定。另查明，2017年4月26日李刚向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员以超过仲裁时效及其他理由会决定不予受理。该院认为，本案争议的焦点问题是：汇景公司是否存在违法解除劳动合同行为，如果存在，是否应当给付李刚经济赔偿金；李刚主张的失业保险问题是否属于重复诉讼。2015年6月27日李刚已向公司申请离职，此后，又再一次书写保证书证明其自愿离职，现李刚提出其离职不是其自愿行为系汇景公司提出解除劳动合同，但其又未能提供充足的证据证明汇景公司存在违法解除劳动合同的行为，也未能提供充足的证据证明其书写的保证书违反本人意思表示，此外，李刚在2015年6月27日离开汇景公司后，未就违法解除劳动合同经济赔偿金一事也未向公司主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，李刚提起的诉讼已超过仲裁时效，故原告提出的确认违法解除劳动合同及赔偿金的请求，于法无据，不予支持。关于失业保险问题，因李刚已提起诉讼，并已裁决，故根据“一事不再理”原则，该院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回李刚诉讼请求。案件受理费10元，由李刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于李刚要求确认汇景公司违法解除劳动合同的问题。李刚在一、二审审理期间，认可“员工离职审批表”和“辞职保证”为其本人书写，虽李刚辩称填写“员工离职审批表”是为了办理工具交接，“辞职保证”系按照公司意思所写，但汇景公司对此予以否认。李刚除以上口头陈述外，未能提供其他充分证据证明“辞职保证”违反本人真实意思表示，存在胁迫等情形。且李刚作为一个具有完全民事行为能力人应该能够预见书写“员工离职审批表”和“辞职保证”所代表的实际意义。同时，李刚于2015年6月27日填写“员工离职审批表”，2015年7月5日书写“辞职保证”，2017年4月26日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，亦未能提供此期间存在不可抗力或其他正当理由的证据，原审判决驳回李刚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对李刚要求确认汇景公司违法解除劳动合同的上诉请求，本院不予支持。关于李刚要求汇景公司为其办理失业保险金手续的问题。因李刚的该项请求已经过合法诉讼，并有生效的法律文书存在。因此，原审判决未予处理李刚的该项请求并无不当，本院予以维持。故对李刚该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 吴红娜二〇一八年四月二日书记员 谢姝娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2525号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。
被告：罗开国，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告罗开国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2525号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。被告：罗开国，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告罗开国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一八年四月二十四日书记员 杨猩猩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第482号
原告凌美志。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告韦雪梅，平果县园林管理站退休职工。
原告凌美志诉被告韦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告凌美志的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌美志诉称，被告韦雪梅因生意资金周转不足，分别于2012年11月1日、2012年11月17日、2013年4月10日向原告借款共计70200元，最后一笔借款限于2013年6月10日还清。但至今为止，被告分文未偿还给原告，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款70200元及逾期利息（利息计算：以70200元为基数，从2015年3月10起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韦雪梅未作答辩。
原告凌美志为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借条》三份，证明被告向原告借款70200元的事实。
被告韦雪梅在举证期限内没有向本院提交证据。
被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年11月1日，被告韦雪梅向原告凌美志借款9000元，2012年11月17日，被告又向原告借款10500元，2013年4月10日，被告再次向原告借款50700元，三次借款共计70200元。借款时，被告韦雪梅出具《借条》三份给原告持有，在其中的两份《借条》上签名，在其中的一份《借条》上签名并捺印。《借条》的内容分别为：“今收到凌美志同志人民币玖仟正（9000元）”；“今借到凌美志同志人民币壹万零伍百元正（10500元）”；“今借到凌美志同志人民币伍万零柒百元正（50700元），限于2013年6月10日还清”。借款时，双方未明确约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息。2012年11月1日、2012年11月17日的借款未约定还款期限。借款后，原告经向被告催偿借款未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告韦雪梅向原告凌美志借款70200元的事实存在，有被告出具给原告的三份《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。对被告于2012年11月1日、2012年11月17日向原告所借的款项，因双方没有明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告请求被告偿还于2012年11月1日、2012年11月17日所借款项，理由充分，本院予以支持。对被告于2013年4月10日向原告所借款项，因双方约定的还款期限届满，故原告请求被告偿还借款，理由充分，本院亦予以支持。借款时，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应从起诉之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按照年利率6%计付。被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦雪梅偿还给原告凌美志借款70200元及逾期利息（利息计算：以70200元为基数，从2015年3月10日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1560元，公告费700元，共计2260元，由被告韦雪梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭永前
审判员 苏瑞忠
审判员 黎荣升
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第482号
原告刘焕生，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住平度市。
原告刘焕学，男，1952年4月17日生，汉族，农民，住平度市。
两原告委托代理人刘金奎、唐珍利（实习律师），山东柏宏律师事务所律师。
被告刘丕转，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住平度市。
案由：财产损害纠纷
原告刘焕生诉称，2011年11月6日，被告擅自毁坏原告承包地内的红松等树木20余棵，原告遂向公安机关报案，云山镇派出所进行了处理，但是被告拒不赔偿原告的损失，请求法院依法判令被告偿还原告损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丕转辩称，我是为了防火将果园南东西沟内的野草和松树挖走填平，但是被挖走的松树并不是两原告的，是未承包土地之前由集体种植的，我不应当赔偿原告的损失，请求法院查明事实，依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘丕转于2015年3月17日付给原告刘焕生、刘焕学黑松赔偿款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕生、刘焕学负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭海滨
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第788号
原告张文宇
委托代理人闫建华
被告林宝善
原告张文宇与被告林宝善民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，2015年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文宇及其委托代理人闫建华到庭参加诉讼，被告林宝善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日被告向原告借款192，000元。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还。故要求被告偿还原告借款192，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年3月5日借据一份。证明被告向原告借款192，000元。
证据二、2014年3月5日收条一份。证明被告收到借款192，000元。
被告未答辩未向法庭提供证据。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年3月5日被告向原告借款192，000元，并向原告出具了借据和收据。现被告尚欠原告借款192，000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝善于本判决生效后十日内偿还原告张文宇借款192，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费560元，由被告林宝善负担（此款原告张文宇已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初643号
原告:李某。
法定代理人：李海涛，男，1980年9月24日出生，汉族，现住广饶县，系原告父亲。
法定代理人：李晓靖，女，1978年12月4日出生，汉族，现住广饶县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李明信，男，1955年11月10日出生，汉族，现住广饶县，系原告爷爷。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村委会主任。
原告李某诉被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李明信、柴立俊到庭参加了诉讼，被告西杜村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活补助款13970元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年初，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告于被告村出生并落户，自2010年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年1月4日出生于被告村，出生后未从被告村分得土地。2010年4月，被告村部分新出生未分得土地的人员以及因婚姻迁入该村未分得土地的人员因土地问题向被告西杜村村委要求分得土地未果，到信访部门上访，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款，原告索要未果，诉来本院。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元。
庭审中，原告明确其主张的生活补助款为11872元，并表示放弃利息主张。
上述事实有原告提交的户口薄一本、活期存款账户明细一份、原告申请调取的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》一份、证人成俊荣的出庭证言、兴达集团向西杜村征地每年补助费用明细表一份、西杜村征地每年补助价格表一份、本院工作人员调取证据的《情况说明》一份、本院（2017）鲁0523民初731号卷宗中的立案审批表一份、第一次庭审笔录一份等证据及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了在2010年6月30日之前出生没有分得土地的新增人口属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。
依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“(一)本村出生且户口未迁出的：”。本案中，原告出生后，其户口一直在被告村未迁出且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2010年至2016年期间的生活补助费11872元符合法律规定，被告应当予以支付。被告西杜村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李某支付生活补助款11872元（其中2010年度麦季824元，秋季792元；2011年度麦季816元，秋季864元；2012年度麦季年度麦季832元，秋季840元；2013年度麦季912元，秋季888元；2014年度麦季960元，秋季864元；2015年度麦季920元，秋季744元；2016年度麦季920元，秋季696元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告李某负担22元，被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 李培培
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国未成年人保护法》
第三条第三款未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更33号
罪犯包虎忠，男，生于1974年5月19日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）酒肃刑初字第073号刑事判决，以被告人包虎忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包虎忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯包虎忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯包虎忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包虎忠确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯包虎忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑该犯对生效裁判中财产性判项的履行情况，执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包虎忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月11日起至2022年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵菊梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4947号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：李泽宇，男，1983年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告李泽宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第571号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人邓炎炎，男，1994年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，湖北省人。2015年7月27日被昆明市公安局五华分局指定监视居住，同年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）216号起诉书指控被告人邓炎炎犯运输毒品罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人邓炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年7月23日10时许，被告人邓炎炎乘坐客车从云南省勐海县前往景洪市，途经兴海查缉点时被公安民警查获，后邓炎炎从其体内排出毒品海洛因77颗，净重379克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、排毒笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人邓炎炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭建议判处被告人邓炎炎有期徒刑十三年，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邓炎炎对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解对方扣押身份证胁迫自己运输毒品。
经本院审理查明：2015年7月23日10时许，被告人邓炎炎乘坐客车从云南省勐海县前往景洪市，途经兴海查缉点时被公安民警抓获，民警查获从被告人邓炎炎体内排出的毒品海洛因净重379克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、湖北省公安局出具的户籍证明，证实被告人邓炎炎的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年7月23日10时许，公安民警在云南省西双版纳州勐海县兴海查缉点公开查缉时，从客车上抓获被告人邓炎炎。现场盘问中，被告人邓炎炎交代体内藏有毒品可疑物，后经X光透视检查，发现其体内有大量毒品可疑物存留。
3、医学影像科DR检查报告单及医院急诊病历，证实2015年7月23日，被告人邓炎炎的影像诊断意见为腹部多发异物，后因毒品包装物在被告人邓炎炎体内破损，其在医院接受急救。
4、公安机关出具的检查笔录、涉案物品辨认笔录、提取笔录、排毒记录、毒品称量记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实查获从被告人邓炎炎体内排出的毒品海洛因净重379克。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、工作情况说明，证实2015年7月24日，被告人邓炎炎在排毒期间因毒品在体内破损，故民警将其转至云南省红十字会医院进行抢救，直至2015年8月3日才出院，民警于2015年8月3日对被告人邓炎炎执行拘留。
7、证人杨某某证言及车票，证实2015年7月23日，被告人邓炎炎乘坐客车从勐海前往景洪。
8、被告人邓炎炎的供述：2015年7月18日，一个贩卖毒品的老板带我到了云南西双版纳打洛镇，之后我们偷渡到缅甸。7月21日，一男子拿了3块毒品给我们，我们将毒品进行了重新包装，之后我将毒品吞入体内。7月23日，我回到打洛并乘车到景洪，途经兴海查缉点时被警察抓获。7月26日凌晨，因我肚子里的毒品破裂，故被转到云南省红十字会医院进行抢救。这是我第二次运输毒品。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人邓炎炎无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人邓炎炎犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓炎炎仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人邓炎炎所提受胁迫而运输毒品的辩解，无证据予以证实，本院不予采纳。公诉人所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人邓炎炎的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓炎炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2028年7月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因净重379克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2337号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告徐先龙，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告徐先龙物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第62号
原告杞县中银富登村镇银行有限公司
住所地：杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
委托代理人王钦福，该社职工，代理权限：一般授权。
委托代理人陈瑞，该社职工，代理权限：一般授权。
被告杞县远宏商贸有限公司
住址：杞县西区老二化对面。
被告刘远宏。
被告郭宁宁。
被告刘礼宣。
被告李清霞。
原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告杞县远宏商贸有限公司、刘远宏、郭宁宁、刘礼宣、李清霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人李敏杰及其委托代理人王钦福到庭参加诉讼，被告刘礼宣到庭，被告杞县远宏商贸有限公司、郭宁宁、刘远宏、李清霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告向被告杞县远宏商贸有限公司签订了《综合授信合同》（编号：2015B0504016010005），约定原告给予被告人民币150万元的授信额度。担保方式为由被告刘远宏、郭宁宁、刘礼宣、李清霞分别提供最高额保证担保并承担最高额连带保证担保责任，刘礼宣及其配偶李清霞以其名下的房地产提供最高额抵押担保。2015年2月16日，原告向被告杞县远宏商贸有限公司发放贷款40万元人民币，期限24个月，合同利率为年利息10.2731%，借款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，还款方式为按频率付息、百分比本金还款。被告在2015年6月25日未能按约定偿还当期应还本金及利息，原告经催要，但被告未能偿还。双方发生纠纷，为及时实现贷款清偿、维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。要求被告杞县远宏商贸有限公司偿还贷款本金人民币338869.21元及从2015年6月25日以后的利息及罚息，要求刘远宏、郭宁宁、刘礼宣、李清霞承担连带保证责任以及要求被告刘礼宣、李清霞对该笔借款以其抵押房产履行抵押清偿责任。
被告刘礼宣辩称：被告刘礼宣系刘远宏的父亲，钱是远宏商贸有限公司用的。借款的事被告刘礼宣知情，但不清楚本金及利息的具体情况。借款及抵押都是事实，对借款合同及担保合同无异议，被告刘礼宣同意还钱也愿意承担连带责任，但现在没有钱。
被告杞县远宏商贸有限公司缺席未答辩。
被告郭宁宁缺席未答辩。
被告刘远宏缺席未答辩。
被告李清霞缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告杞县远宏商贸有限公司与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订《综合授信合同》和《借款合同》。2015年2月16日原告中银富登村镇银行有限公司依约向被告杞县远宏商贸有限公司发放贷款人民币40万元，借款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，利息为年利率10.2731%，罚息利率为合同利率的1.5倍，付款方式是按每月还本付息。被告刘远宏、郭宁宁、刘礼宣、李清霞为该笔借款的保证人，原告与被告刘远宏、郭宁宁、刘礼宣、李清霞分别签订有最高额保证合同，同时原告与被告刘礼宣、李清霞签订最高额抵押合同，被告刘礼宣以其名下的夫妻共同财产位于杞县城外环城北路南（房产证号：房屋所有权证字第009349号）的房产承担抵押清偿责任，并办理了抵押登记手续。被告杞县远宏商贸有限公司于2015年6月25日止偿还本金61130.79元，并将2015年6月25日之前的利息清偿完毕。下欠本金338869.21元、从2015年6月26日之后的利息及罚息经原告催要至今未还。
上述事实有当事人陈述、综合授信合同、借款合同、保证合同、抵押合同、借据、他项权证、通知书、抵押清单、欠息记录等证据予以证实。
本院认为：被告杞县远宏商贸有限公司向原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款并签订有借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告杞县远宏商贸有限公司应当按双方签订合同约定履行偿还借款、利息及罚息的义务，被告刘远宏、郭宁宁、刘礼宣、李清霞按照合同约定履行保证担保义务。原告要求五被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杞县远宏商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款338869.21元、利息（利率按合同约定计算，从2015年6月26日计算至付清之日）及罚息（罚息按合同约定计算）。
二、被告刘礼宣、李清霞对上述借款以其位于杞县城外环城北路南（房产证号：房屋所有权证字第009349号）的房产履行抵押清偿责任。到期不能清偿时，被告杞县远宏商贸有限公司继续承担清偿责任。
三、被告刘远宏、郭宁宁、刘礼宣、李清霞对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元，由被告杞县远宏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5421号
原告：陈静。
委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，广东广孚律师事务所实习律师。
被告：李浩。
原告陈静与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼。被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息15000元（以150000元为本金，按月利率2.5%计算4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金134500元及利息15000元，其中利息的计算期间为2016年10月24日至2017年2月24日，本院对此予以准许。事实和理由：被告于2016年10月24日向原告借款，原告出于帮忙之心就向被告出借150000元，被告向原告出具一份《借据》。借据载明：借现金150000元，借期4个月，月利息为2.5%，逾期利息为万分之五。经原告多次催告，被告至今既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告李浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据依法进行审查后予以采信。综合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，被告李浩向原告陈静出具了一张借据，载明被告李浩向原告借款150000元，借款期限为4个月，即自2016年10月24日起至2017年2月24日，借款利率为月利率2.5%，还款方式为还款到期日一次性还本付息，且被告确认在签署该借据时已收到借款，并承诺如未按期还款的，则将按日以借款总额的万分之五向原告另行支付逾期还款违约金以及承担原告因追索欠款和利息发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。根据原告提交的转账凭证显示：2016年10月24日，原告向案外人陈玉斌及黎家容的账户分别转账30000元及16000元；2016年10月25日，原告向东莞市第二人民法院执行代管款专户转账78496元；2017年2月24日,原告向被告转账10000元。
原告称其与被告李浩系朋友关系，其出借款项时在东莞市明润房地产代理有限公司工作，被告李浩拟通过该公司出售其名下位于金沙花园小区的房屋，因该房屋已被法院查封，故被告李浩向原告借款150000元用于支付法院的执行款及其他两名债权人陈玉斌及黎家容的借款，从而达到解封及出售房屋的目的，被告出具借据之后，原告即按被告的指示将款项分别转入法院及两名债权人的账户。为证明上述主张，原告申请了证人陈某出庭作证，该证人称案涉借款发生时其与原告系同事关系，曾现场目睹了原、被告协商借款的过程及并录制了视频，其确认借款过程与原告主张一致。庭审中，证人出示了其手机中的视频供本院核对，该视频中记录了一名女性与被告协商借款的情况。证人及原告称该视频中的女性为原告之配偶。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉借据之内容及形式均不违反法律及行政法规的规定，本院对其效力予以确认。该借据与原告提交的转账凭证、证人证言、视频可以相互印证，已形成完整的证据链，可以证明双方之间存在真实的借贷关系以及原告已经支付借款134496元的事实，本院对此亦予以确认。对于超过该数额的借款，原告未能提供证据证明其已实际交付，本院不予支持。现借款期限已届满，被告未能举证证明其存在还款事实，故本院认定被告尚未偿还借款，故被告应向原告偿还借款134496元。至于借款期内的利息，虽然双方约定月利率为2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利率应调整为按月利率2%进行计算，再结合原告支付借款的时间，可计算得借款期内即2016年10月24日至2017年2月24日期间的利息为9960元，对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈静偿还借款本金134496元及借款期间的利息9960元；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告陈静承担448元，由被告李浩承担3152元。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 秋 月
人民陪审员 李 慧 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟家明附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初388号
原告张某甲，男，1968年7月9日生，汉族。
原告张某乙，男，1954年8月11日生，汉族。
原告张某丙，女，1981年12月5日生，汉族。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者，系上述三原告的委托代理人。代理权限为特别授权代理。
被告张某丁，男，1957年4月21日生，汉族。
委托代理人李建军，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
本院在审理原告张国庆、张某乙、张某丙诉被告张某丁分家析产纠纷一案中，原告张国庆、张某乙、张某丙于2016年7月11日向本院提出对被告张某丁的撤诉申请。
本院认为，原告张国庆、张某乙、张某丙的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆、张某乙、张某丙撤回对被告张某丁的起诉。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱亚丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1209号
原告：赵俊岗，男，汉族，1974年8月10日出生，住哈密市。
被告：宗金杰，男，汉族，其他不详。
原告赵俊岗诉被告宗金杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊岗到庭参加诉讼，被告宗金杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵俊岗诉称，2011年8月13日原、被告协商后自愿签订一份《公路运输合同》，约定由被告自己出车给原告拉运铁精粉，均从三塘湖口岸拉运至嘉峪关市，工期为十二天。因被告当时没有出车费用，所以从原告处预支了20000元运费，拉运完工后进行折抵，并于当日由被告给原告出具借据一张。但被告实际并未给原告拉运过任何货物，因被告出车前，原告给被告出具了两张派车单，货物送到收货方处以换取收货单，运输全部完工后，原告要以收货方出具的收货单核算所拉货物的具体数量，但原告至今都未收到过被告所拉货物的收货单，所以被告从原告处预支20000元运费后，并未给原告拉运过铁精粉。现被告宗金杰尚欠原告运费20000元未返还，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告给原告返还运费20000元及利息自借款期限届满之日2011年8月23日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持主张提供的证据有：1、原告赵俊岗与被告宗金杰于2011年8月13日签订的《公路运输合同》一份，证明原、被告之间存在运输关系；2、2011年8月13日，由被告宗金杰书写并出具的借据一张，证明被告宗金杰从原告处预支运费20000元。
被告宗金杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月7日，被告宗金杰与原告赵俊岗签订《公路运输合同》一份，该合同约定：“托运人：赵俊岗、承运人：宗金杰…起运点：三塘湖口岸、运达点：嘉峪关酒钢、起运时间：2011年8月13日、货物名称：铁精粉、单位（元／吨）：240／吨，合同有效期：2011年8月13日至2011年9月25日、托运人：赵俊岗、承运人：宗金杰。”于签订合同的当日，被告宗金杰还给原告赵俊岗出具借据一份，载明：“今有宗金杰车号新A-652**预支赵俊岗三塘湖口岸拉运铁精粉运费20000元。还款日期：10日内，借款人：宗金杰，2011年8月13日。”上述证据均可证明2011年8月13日被告宗金杰确实从原告赵俊岗处预支20000元运费。现因被告未能按合同约定履行拉运任务，原告要求被告返还预支的20000元运费，引起本案诉讼。
本院认为，原告赵俊岗与被告宗金杰之间所确立的运输合同关系有双方签订的《公路运输合同》予以佐证，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务，但被告未按照合同约定及时给原告拉运货物，属违约行为，现原告主张要求被告返还提前预支的运费20000元的诉请，并向本院提交由被告李会武书写的借据予以证实其从原告处预支运费20000元的事实，本院对该诉请予以支持，针对原告要求被告从借款期限届满之日起支付延期付款利息的主张，因双方在借据中载明是预支的运费，且并未约定利息的问题，所以被告宗金杰应从起诉之日起向原告支付延期付款利息。被告宗金杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗金杰返还原告赵俊岗运费20000元；
二、被告宗金杰支付原告赵俊岗运费20000元的利息，自2015年7月15日起计算至判决确定给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费180元，由被告宗金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵文静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2242号
罪犯李斌，男，1988年12月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）任刑初字第399号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元；被告人李斌违法所得58.5万元，其中32万元责令退赔被害人张某1，26.5万元责令退赔被害人张某2。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第166号
申请执行人王有江，男，汉族，农民。
被执行人周玉东，男，汉族，农民，住磐石市明城镇解放村。
申请执行人王友杰与被执行人周玉东劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年1月22日作出（2013）磐民一初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王友杰于2013年2月26日向本院申请执行，本院于2013年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8027号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人马常帅，河南见地律师事务所律师。
委托代理人许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。
被告白松甫，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告朱新盈，男，1978年12月27日出生，汉族，1978年12月27日出生。
被告许昌亚通运输有限公司。
法定代表人高阳松，总经理。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告白松甫、朱新盈、许昌亚运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵方方
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7614号
原告吴启文，男，汉族，1954年11月27日出生，住四川省成都市双流县。
委托代理人林剑，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
被告成都锦华药业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人杨建华，董事长。
委托代理人李英，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川泰和泰律师事务所律师。
原告吴启文与被告成都锦华药业有限责任公司（以下简称“锦华公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑、被告的委托代理人李英、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启文诉称，其原系成都锦华制药厂职工，原成都锦华制药厂于2001年改制成为现在的成都锦华药业有限责任公司即本案被告。从改制开始至今，原告共向被告出资10000元。但从原告出资成为股东后，被告召开股东大会从不通知原告参加，也不将原告记载于公司章程和最新的股东名册，原告的股权一直未被进行工商登记。上述行为严重侵害了原告权益，故起诉至双流县人民法院请求判令：1、被告依法将原告记载于公司章程并向公司登记机关办理股权登记。2、被告将原告记载于被告股东名册。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告锦华公司辩称，原告未参与锦华公司出资协议书的签订和公司章程的制定，不具备记载于股东名册和公司章程并向公司登记机关办理股权登记的前提条件。原告要求将其记载于公司股东名册的公司章程并办理工商登记与现行法律规定不符，锦华公司系改制设立的有限责任公司，实际出资人不止原告一人，原告只是隐名于刘永志、贾成彬两位出资代表名下的实际出资人，如果将他们都记载于股东名册和公司章程，将违背公司法关于有限责任公司关于股份人数的限制性规定，原告要求将其记载于股东名册和公司章程并办理公司登记，未经锦华公司其他股东半数以上同意，不应得到支持。
经审理查明，原告吴启文系被告成都锦华药业有限责任公司职工。被告成都锦华药业有限责任公司原系全民所有制企业成都锦华制药厂，2001年8月10日经改制设立为现在的锦华药业有限责任公司。被告锦华公司设立时，包括原告吴启文在内的原锦华药厂的100余名职工都向锦华公司出资，但因受《公司法》有限责任公司股东人数限制的规定，全部出资人并不能都登记为公司股东，故采取的由出资人推选出资代表代为行使股东权利和义务。故原告吴启文于2001年6月20日向被告出具《股东代表证明》，该股东代表证明中载明：经本小组选举决定，委派刘永志、贾成彬二位同志参加股东大会，代表我们行使股东的权利和义务，原告吴启文在该证明委派人处签名捺印。原告吴启文于2011年8月9日向锦华公司出资1万元，该出资情况被告于2006年11月25日向其出具了出资证明书。
2011年6月21日，包括刘永志、贾成彬在内的三十位协议人达成了《出资协议书》，协议约定：同意投资申办成都锦华药业有限公司，并将各股东名称、出资额、出资方式、占股本比例依次列明，包括刘永志、贾成彬在内的全体股东签字纳印予以确认。2001年6月21日，原告锦华公司制定了《成都锦华药业有限责任公司章程》，就公司的机构设置、股东权利义务、股份出资等内容进行了规定，该章程规定：公司注册资本为人民币420万元；公司股份均为等额股份，人民币1000元为一股，总股份为4200股。每80股（8万元）选举一名股东参加股东会，一股一票；凡承认本公司章程，按规定履行投资入股手续，持有本公司出资证明并达到八万元以上者，即为本公司股东；公司出资者如低于八万元，每80股股份产生一名股东，出资者如高于八万元直接成为股东参加股东会。章程后附的股东名称、出资方式、出资额、出资比例、住所一览表中，记载了包括刘永志、贾成彬在内的30位股东相关信息，其中刘永志出资额为8万元，贾成彬出资额为9万元。原告吴启文未记载于该章程及章程中所附的股东名册中。
同时查明，2004年6月25日、2008年11月10日，经被告锦华公司股东会决议，先后二次修改公司章程，对公司住所、经营范围、注册资本等内容进行了变更。2015年4月15日，被告重新制定了《成都锦华药业有限责任公司章程》，该章程载明：公司由30个股东共同出资设立，公司注册资本为708.33万元人民币。其中刘永志出资额为7.0440万元，贾成彬出资额为9.2440万元，原告吴启文未记载于该章程中。在制定上述公司章程的股东会签字表上，有包括刘永志、贾成彬在内的30位股东签字，并无原告签字。
上述事实有《出资协议书》、《股东代表证明》、《2001成都锦华药业有限责任公司章程》、《成都锦华药业有限责任公司章程修改案》、《增资协议》、股东会签字表、《2015成都锦华药业有限责任公司章程》、锦华公司工商登记信息及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告吴启文并未参与被告锦华公司出资协议书的签订和公司章程的制定，也不是出资协议书和公司章程记载的出资人，公司股东名册、公司章程中均未将原告吴启文记载为股东，原告吴启文仅为被告锦华公司设立时，隐名于刘永志、贾成彬两位出资代表名下的实际出资人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请要求将其记载于公司股东名册和公司章程并进行工商登记的主张，与现行法律规定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴启文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月四日
书记员 高苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3251号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告宋青坤，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告宋青坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3251号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：宋青坤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告宋青坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4311号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：霍宏达，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：黄美英，女，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇孔家潭村。
代表人：霍宏达。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告霍宏达、黄美英、宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂金融借款合同纠纷一案，于2016年08月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告霍宏达、黄美英归还原告贷款本金806875.46元，支付截至2016年6月22日止的利息（包括罚息、复利）元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）52106.54元，并支付自2016年6月23日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月20日至2015年11月20日
借款金额：910000元
约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年11月20日
借款用途：经营周转
担保情况：被告黄美英为共同还款人。被告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额本金为1000000元，担保的主债权发生期间为2013年11月22日至2015年11月22日
还款期限：2015年11月20日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年6月22日，尚欠借款本金806875.46元，利息625.38元、罚息51449.52元、复利31.64元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人借款支用申请审批单、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告霍宏达、黄美英未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂作为连带责任保证人，应对被告霍宏达、黄美英债务承担连带清偿责任，并有权向被告霍宏达、黄美英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告霍宏达、黄美英归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金806875.46元，并支付利息625.38元、罚息51449.52元、复利31.64元，并支付自2016年6月23日起至实际清偿之日止按编号为919012013030684《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告霍宏达、黄美英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12390元，财产保全申请费4815元，合计17205元，由被告霍宏达、黄美英、宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张一华
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4311号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。被告：霍宏达，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：黄美英，女，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇孔家潭村。代表人：霍宏达。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告霍宏达、黄美英、宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂金融借款合同纠纷一案，于2016年08月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告霍宏达、黄美英归还原告贷款本金806875.46元，支付截至2016年6月22日止的利息（包括罚息、复利）元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）52106.54元，并支付自2016年6月23日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2014年11月20日至2015年11月20日借款金额：910000元约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年11月20日借款用途：经营周转担保情况：被告黄美英为共同还款人。被告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额本金为1000000元，担保的主债权发生期间为2013年11月22日至2015年11月22日还款期限：2015年11月20日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年6月22日，尚欠借款本金806875.46元，利息625.38元、罚息51449.52元、复利31.64元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人借款支用申请审批单、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告霍宏达、黄美英未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂作为连带责任保证人，应对被告霍宏达、黄美英债务承担连带清偿责任，并有权向被告霍宏达、黄美英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告霍宏达、黄美英归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金806875.46元，并支付利息625.38元、罚息51449.52元、复利31.64元，并支付自2016年6月23日起至实际清偿之日止按编号为919012013030684《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告霍宏达、黄美英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12390元，财产保全申请费4815元，合计17205元，由被告霍宏达、黄美英、宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  王志妃人民陪审员  张一华二〇一七年一月五日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121财保1号
申请人：北安市宏维农民专业合作社联社，住所地黑龙江省北安市第二粮库。
法定代表人郝立文，职务理事长。
委托诉讼代理人：赫泉凌，男，该单位工作人员。
被申请人：刘晓，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请人北安市宏维农民专业合作社联社于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓在嫩江县农机局的机械深松补贴款350，000.00。申请人北安市宏维农民专业合作社联社以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人北安市宏维农民专业合作社联社为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓在嫩江县农机局的机械深松补贴款350，000.00元。
案件申请费2270.00元，由申请人北安市宏维农民专业合作社联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程晓岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 王乐娃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终543号
上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道电信大厦17楼。
法定代表人：王双木，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市正言科技有限公司，住所地天津市北辰区姚江东路与淮河道交口华城佳苑2期淮兴园16-1-603号。
法定代表人：唐志忠，总经理。
上诉人福建名城建工有限公司因与被上诉人天津市正言科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4295号之一民事裁定，向本院提出上诉。
福建名城建工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定：“因本合同发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成可向乙方所在地管辖的人民法院起诉。”双方尚未协商，被上诉人即向原审法院提起诉讼没有法律依据。上诉人主张应按照法律相关规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《钢筋采购合同》第十一条第一款约定：“因本合同发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成可向乙方所在地管辖的人民法院起诉。”该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为乙方，其住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人福建名城建工有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1214号
原告:何兴明，男，1975年12月13日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
法定代表人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告何兴明诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，原告何兴明于2018年5月2日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兴明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告何兴明负担。
审判员 路坦
二〇一八年五月二日
书记员 于赞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1392号
罪犯向军，男，1991年12月9日出生，土�族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月26日作出(2013)甬仑刑初字第1076号刑事判决，以被告人向军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2014年8月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯向军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向军准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1351号
原告：黎某。
被告：王某。
本院在审理原告黎某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12073号
原告曾依强，男，1965年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告沙坪坝区建宏实木家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区新桥石梯沟新桥新山路（四通曲木家具厂内）。
经营者何天仁。
原告曾依强诉被告沙坪坝区建宏实木家具厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾依强及其委托代理人陈岚、吴建军到庭参加了本案诉讼，被告沙坪坝区建宏实木家具厂经本院依法送达了起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月22日进入被告处工作，工作地点在九龙坡区净龙村四社，月均工资3250元，工作为驾驶员。在被告处工作期间，被告未依法与其签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险。2015年6月1日被告解除了与原告之间的劳动关系，故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付经济补偿金3250元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告驾驶渝BH19**车辆（业主为何天仁）在飞来寺路口时因机动车污染物排放超标或机动车尾气冒黑烟被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队予以罚款200元。2014年7月4日，原告向重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所报警，民警赶到现场，了解到系原告报警称在何天仁（510522197412148990）的家具厂上班产生劳资纠纷，双方已协商解决。同日，原告在重庆农村商业银行的帐户收到3250元，付款人为谭云祥，附言：5月份工资。2015年5月29日，原告就二倍工资差额、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月16日做出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告称2014年4月28日原告是因受被告安排去送家具，2014年5月30日被告方称另外找了个驾驶员就让原告离开，原告于2014年6月1日开始未再上班，原告主张经济补偿金的理由是被告未依照法律规定解除劳动关系。另称谭云祥为被告单位会计。
以上事实，有、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、银行客户收款回单、出警记录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告主张经济补偿金的前提是与被告存在劳动关系。原告举示的处罚决定书能够证明原告曾驾驶过被告方的货车，与原告陈述的在被告处从事驾驶员工作能够相互印证。原告因与被告单位经营者就劳动报酬发生纠纷于2014年7月4日报警，出警记录显示双方已协商解决，同日原告即收到5月份工资，上述事实能够证明原告因2014年5月份工资与被告发生过纠纷，也与原告陈述的离开被告单位时间相吻合。故本院认为原被告双方存在劳动关系。原告诉称被告解除劳动关系并以被告未依法解除劳动关系为由要求其支付经济补偿金，但原告并未举证证明是被告提出解除劳动关系，亦未举证证明存在其他符合支付经济补偿金的情形，故本院对于原告的诉讼请求不予主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
驳回原告曾依强的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝薇
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初56号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。因犯聚众斗殴罪，2001年11月6日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年1月19日被宜阳县公安局刑事拘留，1月29日被宜阳县公安局取保候审，3月10日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年11月20日上午11时许，被告人张某某到宜阳县人民医院，在医院住院部12楼10号病房内将被害人陈某某的新蕾牌踏板电动车钥匙偷走，后通过钥匙上的警报器找到电动车，将电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2511元。
另查明，案发后被告人张某某退赔被害人陈某某经济损失2511元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、受案登记表、户籍证明、刑事附带民事判决书、保修卡、售后服务单、照片、抓获经过、视频监控说明及电动车价格鉴定情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张某某有前科，可酌予从重处罚。庭审中被告人张某某认罪态度较好，主动退还被害人损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延；即张某某的刑期自2016年1月19日起2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高克文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董东栋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1542号
申请执行人徐亚君。
被执行人戴幼君。
本院在执行申请执行人徐亚君与被执行人戴幼君［（2015）甬北商初字第00250号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1542号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月十五日
代书记员 徐晨芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初312号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人旷某，女，1965年9月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人李某之妻。
委托代理人孔迪，盘县红果街道法律服务所法律工作者,执业证号324091014122。
委托代理人吴晋，盘县红果街道法律服务所法律工作者,执业证号324091620009。
被告人王焕真（王永恒），男，1965年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。1987年12月12日因犯强奸罪被六盘水市盘县特区人民法院判处有期徒刑五年，1991年5月29日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人王焕真犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人旷某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员唐君武、蒋鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人旷某及其委托代理人吴晋，被告人王焕真到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检�院指控，2016年9月25日7时许，被告人王焕真无证驾驶无牌小型轮式拖拉机从盘县板桥镇往水塘镇方向行驶至202县道OKM+750m处时，与被害人李某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经盘县交警大队认定，被告人王焕真承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王焕真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王焕真无证驾驶无牌小型轮式拖拉机从盘县板桥镇往水塘镇方向行驶至202县道OKM+750m处时，在左转弯驶入东李煤矿过程中，未让直行的车辆先行，至该车右侧车身中部、右后车轮与驾驶普通二轮摩托车的李某相撞，造成李某死亡，要求其赔偿原告人经济损失210812.55元，其中死亡赔偿金147737.4元、丧葬费29850.5元、被扶养人生活费33224.65元。
经审理查明，2016年9月25日7时许，被告人王焕真无证驾驶无牌小型轮式拖拉机从盘县板桥镇往水塘镇方向行驶至202县道OKM+750m处时，在左转弯驶入东李煤矿过程中，未让直行的车辆先行，至该车右侧车身中部、右后车轮与被害人李某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经盘县交警大队认定，被告人王焕真承担本次事故的主要责任。
另查明，被害人李某于1964年10月29日出生，与其妻旷某为农业家庭户，其生父李云山（1941年4月4日生）健在，与其母（已故）生有子女二人，现其生父与文某（1956年8月14日生）生育子女二人。被告人王焕真已向被害人李某的亲属支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人王焕真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，驾驶员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定检验报告单，机动车安全性能鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，到案经过，人口基本信息及户口等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕真违反交通管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在公路上行驶时，未让直行的车辆先行，导致其驾驶的车辆与李某驾驶的摩托车相撞，造成李某当场死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王焕真自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚；被告人王焕真赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情给予从轻处罚；被告人王焕真有犯罪前科，酌情给予从重处罚；公诉机关提出的量刑建议适当。被告人王焕真的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，依法应承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金147737.4元、丧葬费29850.5元的诉讼请求，其数额未超出法律规定，予以支持；但其在庭审中主张被扶养人生活费为20765.41元，应为7533.29元×5年÷4人=9416.6元，其超出部分不予以支持。以上予以支持的费用为187004.51元，因被告人王焕真未按规定投保第三责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人122000元之后，余额65004.51元按责任承担。在本次事故中，因被告人王焕真承担事故的主要责任，由其承担60%的责任即65004.51×60%=39002.71元。以上费用合计161002.71元，扣除被告人王焕真已支付的费用30000元，被告人王焕真应支付附带民事诉讼原告人131001.71元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王焕真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）
二、被告人王焕真赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币131001.71元，于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 邓亚萍
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审2号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。
被执行人雷晓军，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人雷晓军不履行高国土罚字（2015）第096号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人雷晓军于2015年8月10日未经批准，占用西安市高陵区姬家管委会罗家村六组耕地300平方米（折合0.45亩）建活动板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年8月25日向雷晓军送达了高国土停字（2015）第061号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年9月15日向雷晓军送达了高国土罚告字（2015）第97号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第97号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未提出陈述、申辩及听证申请。2015年10月19日向雷晓军送达了高国土罚字（2015）第096号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对雷晓军非法建房行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用耕地300平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款9000元。”2015年11月24日西安市国土资源局高陵分局向雷晓军送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第096号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第096号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人雷晓军应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第096号行政处罚决定书。由申请执行人或非法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人雷晓军负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人雷晓军直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审2号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。被执行人雷晓军，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人雷晓军不履行高国土罚字〔2015〕第096号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人雷晓军于2015年8月10日未经批准，占用西安市高陵区姬家管委会罗家村六组耕地300平方米（折合0.45亩）建活动板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年8月25日向雷晓军送达了高国土停字〔2015〕第061号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年9月15日向雷晓军送达了高国土罚告字〔2015〕第97号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第97号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未提出陈述、申辩及听证申请。2015年10月19日向雷晓军送达了高国土罚字〔2015〕第096号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对雷晓军非法建房行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用耕地300平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款9000元。”2015年11月24日西安市国土资源局高陵分局向雷晓军送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第096号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第096号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人雷晓军应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第096号行政处罚决定书。由申请执行人或非法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人雷晓军负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人雷晓军直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年一月二十七日书 记 员  黄晓庆
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第0845号
原告常州顶新保温材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇眼观村工业小区。
法定代表人张永兴，该公司总经理。
委托代理人吴绮、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告常州市森茂喷塑有限公司，住所地常州市武进区邹区镇新屋村。
法定代表人殷建明，该公司负责人。
本院受理原告常州顶新保温材料有限公司诉被告常州市森茂喷塑有限公司买卖合同纠纷一案后，因原、被告现已达成和解，现原告向本院申请撤回起诉，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告常州顶新保温材料有限公司撤回对被告常州市森茂喷塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8967号
原告长沙某物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人杨某。
委托诉讼代理人邹某，男，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆，系公司员工。
被告吕某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院受理原告长沙某物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙某物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某物业管理有限公司撤回对吕某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙某物业管理有限公司负担。
审判员 王双石
二〇一八年一月十五日
书记员 邱 倩
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣7101民初145号
原告：中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段，住所地：江西省南昌市二七南路125号。
主要负责人：李晔，该段段长。
委托诉讼代理人：徐敏，该段工作人员。
委托诉讼代理人：马洪亮，中囯铁路南昌局集团有限公司律师。
被告：江西奇佳肥业股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘经济开发区。
法定代表人：周学华，该公司总经理。
原告中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段与被告江西奇佳肥业股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段撤诉。
案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告中囯铁路南昌局集团有限公司南昌工务段负担。
审判员 王荣光
二〇一八年五月十一日
书记员 廖晓娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3964号
罪犯罗兵，于贵州省贵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬象刑初字第433号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。与本案同案犯的违法所得人民币600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月九日
代书 记员 张文雯