wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01478号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任经理职务。委托代理人贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛东英。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄振远。原审被告摆万松。原审被告代振。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人牛东英、庄振远、原审被告摆万松、代振机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第630号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月16日17时30分许，被告代振驾驶摆万松所有豫R号中型自卸车，沿南阳市迎宾大道自西向东行驶到警犬基地路中左转时，与沿迎宾大道自东向西行驶的曾宪东驾驶的豫RD77**号小型轿车相撞，豫R号小型轿车又与沿迎宾大道自东向西行驶的被告庄振远驾驶的豫R号小型普通客车相撞，造成豫R号小型轿车乘坐人牛东英受伤，三方车辆受损的道路交通事故。牛东英被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：齿状突骨折并颈髓震荡；C2椎体右侧缘撕脱骨折；发热待查。住院1天，花费医疗费1985.26元。2014年11月18日入住河南洛阳正骨医院，住院24天，花费医疗费11367.07元。2015年3月30日，牛东英在南阳市宛城区中医院住院治疗，于2015年5月25日出院，花费医疗费3413.35元。2014年11月24日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2014）FB第443号道路交通事故认定书，认定代振负事故的全部责任，牛东英及庄振远无责任。2015年7月8日，南阳万和法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：牛东英颈椎骨折后颈部活动功能丧失属10级伤残。另查明，被告代振系被告摆万松雇佣司机，摆万松为豫R号中型自卸车、被告庄振远为豫R号小型普通客车各自在被告人民财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，摆万松为豫R号中型自卸车在被告人民财险南阳公司办理了限额200000元第三者责任保险；事故发生后，被告摆万松为原告垫支医疗费1000元。原审认为：一、代振与曾宪东、庄振远发生道路交通事故，造成曾宪东车辆乘坐人牛东英受伤、三车受损。代振系摆万松雇佣人员，故造成的损害后果应由摆万松承担。摆万松为豫R号中型自卸车，庄振远为豫R号小型普通客车各自在人民财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财险南阳公司应当在交强险限定数额内分别承担赔偿责任（责任限额122000元，无责任限额12100元）。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，牛东英在南阳市第二人民医院住院1天，费用为1985.26元。在河南洛阳正骨医院住院24天，花费医疗费11367.07元。在南阳市宛城区中医院住院治疗56天，花费医疗费3413.35元，本院予以支持。在河南医院药费、检查费及南阳市第一人民医院检查费共计3634.43元，被告虽有异议，但支出系治疗所需，有医嘱佐证，本院予以支持。2、护理费，原告举证由牛春英护理，护理时间为135天，其月工资为3300元，为14850元，本院予以认可。在南阳市第二人民医院住院1天，在河南洛阳正骨医院住院24天，需另加1人护理，参照上一年度社会服务行业收入28472元，为28472÷36525=1950元。3、残疾赔偿金，牛东英颈椎骨折后颈部活动功能丧失属1O级伤残。其为城镇户口，应补偿20年，为24391.452010％=48782.9元；4、营养费，以每天30元，原告住院81天，为81天30元／天=2430元；5、住院伙食补助费，以每天30元，原告要求住院天数75天，为75天30元／天=2250元。6、交通费及住宿费，结合本案情况以2000元为宜。7、误工费，结合原告的伤情及原告举证，牛东英2014年11、12月各扣发工资1781元，2015年6月各扣发工资1679元，误工费为13636元；8、被抚养人生活费，原告之母乔玉珍需抚养5年，为农村户口，原告姊妹3人，上一年度农村消费支出6438.12元，原告为伤残10级，为6438.12510％÷3=1073.02元；9、精神抚慰金，结合本案的事实，以5000元为宜。医疗费、住院伙食补助费、营养费计25080.11元，人民财险南阳公司在交强险医疗费用限额内承担11000元，超出部分在第三者责任保险中予以赔偿。残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金，计87291.92元，人民财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿予以承担。被告摆万松垫支1000元，扣除后由保险公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告牛东英机动车交通事故责任强制保险金97291.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告牛东英第三者责任保险14080.11元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内返还被告摆万松垫支款1000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费700元，由被告摆万松负担。中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：一审判决护理费数额缺乏依据。一审计算牛东英的护理费数额错误，被上诉人牛东英共计住院81天，一审计算牛东英一人护理时间135天无任何依据。一审计算酌定交通费、精神抚慰金数额过高。综上，一审法院判决损害了上诉人的合法权益。为此，请求改判。牛东英答辩称：护理费数额是对的，并不是一下子住了81天，分了几次住的院，一共是135天，她脖子不能动，也是医疗的实际需要。交通费和精神抚慰金一审判的并不高，实际上还没有自己花的高，她的病情必须躺着去医院，所以交通费相对要高些，但一审判决做了适当赔偿，并没有完全赔偿。她现在还没有康复，精神抚慰金并不高。综上，原审判决正确，应予维持。庄振远称：同牛东英意见。摆万松称：诉讼费我不应承担，对原审判决无意见。代振称：无意见。根据各方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定护理费、交通费、精神抚慰金是否正确。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：此次交通事故致使牛东英“齿状突骨折并颈髓震荡及椎体右侧缘撕脱骨折”。其住院治疗和转院期间，颈部均须固定，不能活动，确需有人护理。其2014年11月16日住院医疗，至2015年5月25日出院，总计逾6个月，原审支持一人护理135天并无不妥；至于交通费和精神抚慰金问题，原审根据伤者的伤情及转院情况、人员护、伤残等级支持交通费2000元、精神抚慰金5000元也是适当的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  王玉建审判员  张继强二〇一六年三月十七日书记员  尹双珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1114号
上诉人（原审原告）：田春涛，居民。
被上诉人（原审被告）：胡淑兰，居民。
被上诉人（原审被告）：黄祖双，居民。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人田春涛因与被上诉人胡淑兰、黄祖双占有物返还纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田春涛、被上诉人胡淑兰、黄祖双及其委托诉讼代理人聂井茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审法院对本案定性不当，本案应是返还原物纠纷，不是房屋买卖合同纠纷；2、本案诉争房屋属田春涛所有，胡淑兰、黄祖双未经田春涛同意进行水、电立户和房屋装修，有严重的侵权行为；3、本案一审双方代理人均来自同一法律服务所，不符合法律规定。
胡淑兰、黄祖双共同辩称，1、一审对本案定性正确，本案是房屋买卖合同纠纷；2、本案诉争房屋因1998年下半年的房屋买卖关系田春涛丧失所有权，胡淑兰、黄祖双依法享有所有权，即使田春涛认为侵权行为也超过了一年的除斥其，其请求权早已消灭；3、上诉人认为一审双方代理人来自同一法律服务所不合法的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
田春涛向一审法院起诉请求：请求胡淑兰、黄祖双将鼎城区公安局院内的住房返还给田春涛。
一审法院认定事实：田春涛原系鼎城区公安局的一名干警，1995年调至武陵区公安分局工作。1992年，常德市鼎城区公安局将其机关院内第二栋楼房第一层西头的房屋一套（约60平方米）分配给田春涛居住，该房屋因故一直未办理产权登记。后来，田春涛搬至武陵区公安分局宿舍居住，将鼎城区公安局的房屋于1998年交给胡淑兰、黄祖双居住。胡淑兰、黄祖双在该房屋居住后，分别于2002年、2008年对房屋进行了两次简单装修，并以黄祖双的名义进行了水、电、有线电视立户。另查明，田春涛与胡淑兰、黄祖双系亲戚关系，田春涛从1997年开始，数次向胡淑兰、黄祖双借款，至今尚有部分借款未偿还。胡淑兰、黄祖双系夫妻关系。
一审法院认为，田春涛提起诉讼，要求胡淑兰、黄祖双将房屋归还给田春涛，本案争议焦点如下：一、如何确定本案的案由？田春涛认为位于鼎城区公安局的房屋系自己租赁给胡淑兰、黄祖双居住，但胡淑兰、黄祖双认为田春涛已将该房屋卖给了自己，综合双方的诉辩主张，应认为本案的案由是房屋买卖合同纠纷。二、田春涛的诉讼主张能否成立？田春涛认为位于鼎城区公安局机关院内第二栋楼房第一层西头的房屋一套为其所有，自己是租赁给胡淑兰、黄祖双居住，故要求胡淑兰、黄祖双返还房屋。但该房屋一直未办理产权登记，田春涛提交的证据不能证明其为房屋所有权人，田春涛因此应承担举证不能的后果，对田春涛的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回田春涛的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由田春涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田春涛在二审期间提交了收据2张，拟证明本案诉争房屋其享有所有权，因本案诉争房屋并无相关产权证明，因此田春涛并不享有所有权，其只能证明本案诉争房屋系常德市鼎城区公安局分配给田春涛居住。一审对此认定正确，予以确认。一审认定的其他事实各方当事人无异议，予以确认。另查明，2012年，田春涛要求胡淑兰、黄祖双返还本案诉争房屋，胡淑兰、黄祖双明确予以拒绝。
本院认为，1992年，常德市鼎城区将本案诉争房屋分配给田春涛居住，因此田春涛对本案诉争房屋享有居住权，系该房屋的合法占有人。现该房屋由胡淑兰、黄祖双占有，田春涛请求胡淑兰、黄祖双返还，因此本案应属占有物返还纠纷。一审认定本案案由为房屋买卖合同纠纷不当，予以纠正。故本案争议焦点为：1、田春涛要求胡淑兰、黄祖双返还诉争房屋能否得到支持？2、本案是否严重违反法定程序？
关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，2012年，田春涛请求胡淑兰、黄祖双返还本案诉争房屋，胡淑兰、黄祖双明确予以拒绝，田春涛认为胡淑兰、黄祖双属严重侵权。但其于2016年6月1日才向法院起诉请求胡淑兰、黄祖双返还，并未在法律规定的一年期限内行使，因此其请求权消灭。故田春涛上诉请求胡淑兰、黄祖双返还本案诉争房屋不符合法律规定，不予支持。
关于争议焦点二，本案中，一审判决对双方的委托代理人为同一法律服务所的法律工作者审查有瑕疵，但未严重违反法定程序，且在一审中，双方当事人对对方的出庭人员均不持异议，故田春涛认为一审审判程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实认定清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，故对田春涛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由田春涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1114号上诉人（原审原告）：田春涛，居民。被上诉人（原审被告）：胡淑兰，居民。被上诉人（原审被告）：黄祖双，居民。两被上诉人的共同委托诉讼代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人田春涛因与被上诉人胡淑兰、黄祖双占有物返还纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田春涛、被上诉人胡淑兰、黄祖双及其委托诉讼代理人聂井茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审法院对本案定性不当，本案应是返还原物纠纷，不是房屋买卖合同纠纷；2、本案诉争房屋属田春涛所有，胡淑兰、黄祖双未经田春涛同意进行水、电立户和房屋装修，有严重的侵权行为；3、本案一审双方代理人均来自同一法律服务所，不符合法律规定。胡淑兰、黄祖双共同辩称，1、一审对本案定性正确，本案是房屋买卖合同纠纷；2、本案诉争房屋因1998年下半年的房屋买卖关系田春涛丧失所有权，胡淑兰、黄祖双依法享有所有权，即使田春涛认为侵权行为也超过了一年的除斥其，其请求权早已消灭；3、上诉人认为一审双方代理人来自同一法律服务所不合法的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。田春涛向一审法院起诉请求：请求胡淑兰、黄祖双将鼎城区公安局院内的住房返还给田春涛。一审法院认定事实：田春涛原系鼎城区公安局的一名干警，1995年调至武陵区公安分局工作。1992年，常德市鼎城区公安局将其机关院内第二栋楼房第一层西头的房屋一套（约60平方米）分配给田春涛居住，该房屋因故一直未办理产权登记。后来，田春涛搬至武陵区公安分局宿舍居住，将鼎城区公安局的房屋于1998年交给胡淑兰、黄祖双居住。胡淑兰、黄祖双在该房屋居住后，分别于2002年、2008年对房屋进行了两次简单装修，并以黄祖双的名义进行了水、电、有线电视立户。另查明，田春涛与胡淑兰、黄祖双系亲戚关系，田春涛从1997年开始，数次向胡淑兰、黄祖双借款，至今尚有部分借款未偿还。胡淑兰、黄祖双系夫妻关系。一审法院认为，田春涛提起诉讼，要求胡淑兰、黄祖双将房屋归还给田春涛，本案争议焦点如下：一、如何确定本案的案由？田春涛认为位于鼎城区公安局的房屋系自己租赁给胡淑兰、黄祖双居住，但胡淑兰、黄祖双认为田春涛已将该房屋卖给了自己，综合双方的诉辩主张，应认为本案的案由是房屋买卖合同纠纷。二、田春涛的诉讼主张能否成立？田春涛认为位于鼎城区公安局机关院内第二栋楼房第一层西头的房屋一套为其所有，自己是租赁给胡淑兰、黄祖双居住，故要求胡淑兰、黄祖双返还房屋。但该房屋一直未办理产权登记，田春涛提交的证据不能证明其为房屋所有权人，田春涛因此应承担举证不能的后果，对田春涛的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回田春涛的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由田春涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田春涛在二审期间提交了收据2张，拟证明本案诉争房屋其享有所有权，因本案诉争房屋并无相关产权证明，因此田春涛并不享有所有权，其只能证明本案诉争房屋系常德市鼎城区公安局分配给田春涛居住。一审对此认定正确，予以确认。一审认定的其他事实各方当事人无异议，予以确认。另查明，2012年，田春涛要求胡淑兰、黄祖双返还本案诉争房屋，胡淑兰、黄祖双明确予以拒绝。本院认为，1992年，常德市鼎城区将本案诉争房屋分配给田春涛居住，因此田春涛对本案诉争房屋享有居住权，系该房屋的合法占有人。现该房屋由胡淑兰、黄祖双占有，田春涛请求胡淑兰、黄祖双返还，因此本案应属占有物返还纠纷。一审认定本案案由为房屋买卖合同纠纷不当，予以纠正。故本案争议焦点为：1、田春涛要求胡淑兰、黄祖双返还诉争房屋能否得到支持？2、本案是否严重违反法定程序？关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，2012年，田春涛请求胡淑兰、黄祖双返还本案诉争房屋，胡淑兰、黄祖双明确予以拒绝，田春涛认为胡淑兰、黄祖双属严重侵权。但其于2016年6月1日才向法院起诉请求胡淑兰、黄祖双返还，并未在法律规定的一年期限内行使，因此其请求权消灭。故田春涛上诉请求胡淑兰、黄祖双返还本案诉争房屋不符合法律规定，不予支持。关于争议焦点二，本案中，一审判决对双方的委托代理人为同一法律服务所的法律工作者审查有瑕疵，但未严重违反法定程序，且在一审中，双方当事人对对方的出庭人员均不持异议，故田春涛认为一审审判程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实认定清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，故对田春涛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由田春涛负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年十月二十八日书记员  余 芳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00155号
申请人：彭宏。
被申请人：徐君。
被申请人：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐君，执行董事。
被申请人：重庆合骏机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：马健，执行董事。
被申请人：马健。
申请人彭宏与被申请人徐君、马健、重庆靖悦机械设备有限公司、重庆合骏机械制造有限公司诉前保全一案，申请人彭宏称：2014年10月17日，被申请人徐君向申请人彭宏借款1000万元，被申请人马健、重庆靖悦机械设备有限公司、重庆合骏机械制造有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，申请人多次催收被申请人还款，被申请人未履行还款义务。申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全，请求保全被申请人1200万元的财产。重重庆政融非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人彭宏的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐君、马健、重庆靖悦机械设备有限公司、重庆合骏机械制造有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月二十九日
书记员 范艺馨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3350号
原告：鲁如松，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汤晓杰，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告鲁如松为与被告汤晓杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，原告请求判令：一、被告汤晓杰立即归还借款25000元并支付逾期利息（以借款25000元，自2015年2月3日起至本案判决生效之日，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲁如松到庭参加诉讼，被告汤晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告汤晓杰立即归还借款25000元并支付逾期利息（以借�25000元，自2016年8月16日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）。
经审理查明，2015年2月2日，被告汤晓杰分别向原告借款10000元、15000元，并就两次借款与原告分别签订了借款协议。两份借款协议均约定逾期利息按每月3%计算，两份借款协议下方均由被告写明已收到借款。借款后，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓杰于本判决生效后十日内返还原告鲁如松借款25000元，并支付逾期利息（以借款25000元，自2016年8月16日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告汤晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周丹妮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终185号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建福，男，1965年7月18日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，原莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司法定代表人，住莆田市荔城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人庄荔城、陈希，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人吴建福犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2015）涵刑初字第559号刑事判决，判处：一、被告人吴建福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月；二、追缴被告人吴建福尚未退还被害人资金计人民币25991641元，返还各被害人。原审被告人吴建福不服，以主观上不具有非法吸收公众存款故意，客观上未实施非法吸收或变相非法吸收公众存款的行为，民间借贷所得款项用于企业经营活动为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第559号刑事判决；
二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄梅珠
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审186号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人刘森堂，男，1976年1月1日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700766号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人刘森堂强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的2139平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的2139平方米土地上新建的建筑物�其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700766号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区大村镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事�告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初330号
原告张振富，男，1949年4月11日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告张振富诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张振富诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失176556.67元（其中本金97200元，溢价款27216元，逾期利息52140.67元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第144号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张振富颁发贺林证字（2006）第6400023941号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张振富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初330号原告张振富，男，1949年4月11日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告张振富诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张振富诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失176556.67元（其中本金97200元，溢价款27216元，逾期利息52140.67元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第144号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张振富颁发贺林证字（2006）第6400023941号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张振富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终233号
上诉人（原审原告）：何起名(曾用名何伟)，男，1987年3月10日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：朱文慧，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市普丽缇莎美容养生会所。住所地：石河子市22小区东一路****号。
代表人：汪焱飞，该会所经营者。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
上诉人何起名因与被上诉人石河子市普丽缇莎美容养生会所装饰装修合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何起名及其委托诉讼代理人朱文慧、被上诉人的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何起名上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：一、上诉人提交的工程清单证明工程总价款为150000元整，被上诉人不认可，并提出清单中柜子并非上诉人制作但未提供反驳的证据，原审法院未进行核实就认可被上诉人的陈述，显然违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。二、上诉人提交的微信聊天记录，能够证明2017年4月13日至6月1日期间在上诉人多次要求汪焱飞支付装修工程款时，其承认欠款事实及欠款金额为45300元。一审中，被上诉人未提交反驳证据，仅口头陈述对该证据的真实性不予认可。一审法院在未核实被上诉人微信身份的情况下就否定该微信聊天记录的真实性，显然有失公允。综上，请求二审法院公正判决，支持上诉人的上诉请求。
石河子市普丽缇莎美容养生会所辩称，上诉人没有证据证实被上诉人欠其装修款45300元，被上诉人已付清上诉人装修款107700元。双方未签订书面合同，对装修总价款没有约定。上诉人主张欠付装修款45300元仅提供微信记录，无其他证据予以佐证，真实性无法确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
何起名向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付装修款45300元；二、被告赔偿原告利息损失985.28元。
一审法院认定事实：2016年6月，原告为被告进行装修，双方未签订书面装饰装修合同。原、被告认可装修采取包工包料方式。2016年8月22日，被告向原告银行卡转账10000元；2016年9月6日，被告向原告银行卡转账8000元；2016年9月10日，被告向原告银行卡转账12000元；2016年9月12日，被告向原告银行卡转账10000元；2016年9月21日，被告向原告银行卡转账10000元；20l6年9月30日，被告向原告银行卡转账20000元；2017年1月4日，被告向原告银行卡转账5000元；后被告向原告支付现金5000元。上述款项合计80000元。另施工期间，被告向原告微信转账11笔，合计20600元。原告认可收到上述款项，但认为是替被告付的材料款等费用。原告为证实其所施工的项目，提供原告自制的清单一份，认为仅是部分工程，还有工程没有列入清单。该清单价款合计150000元。被告对该清单不认可，且认为该清单中的柜子并非原告所作，清单中的柜子价值12000元。原告为证实被告欠付工程款的数额，提供微信聊天记录。被告对该组证据真实性不认可，且认为被告从未认可原告陈述的欠款数额。
一审法院认为，原、被告虽然未签订书面装修施工合同，但被告认可原告为其进行装修施工，双方形成事实上的装饰装修合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。由于双方未签订书面合同，对工程内容及工程价款无法达成一致意见，工程量无法进行计算，被告支付了部分工程款，原告主张被告欠付工程款应当提交充分的证据予以证实。从庭审过程中可以看出，原告主张被告欠付工程款45300元的依据仅为微信记录，被告对微信记录的真实性不认可。微信记录在特定的情形下可以作为诉讼证据使用，但是必须满足诉讼证据的特性：首先，微信记录作为证据应当具有客观真实性，使用人是双方当事人。在本案中，被告对微信记录的真实性不认可，因为微信聊天是以虚拟身份进行，不能认定就是被告本人的聊天记录；其次，微信记录作为证据必须具有关联性，内容完整。在本案中，原告提供的微信聊天记录双方对于是否欠付款项、欠付何种款项、欠付数额产生争议，并且该记录是节选的，是否有编辑修改的内容无法核实，不能证实被告欠付原告工程款45300元：再次，本案中，除微信聊天记录外无任何其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链。综上，原告的举证不充分，不能证实其主张。被告认可欠付原告6400元工程款，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，该院予以支持。工程完工后，被告应当及时向原告付款，但被告没有及时付款，应当承担利息损失，利息损失的数额为139.2元[6400元×4．35％÷12个月×6个月（2017年4月27日至2017年10月27日)]。综上所述，对于原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：
一、被告石河子市普丽缇莎美容养生会所给付原告何起名工程款6400元；
二、被告石河子市普丽缇莎美容养生会所赔偿原告何起名利息损失139.2元；
上述两项合计6539.2元，被告石河子市普丽缇莎美容养生会所于判决生效之日起三日内给付原告何起名；
三、驳回原告何起名其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费479元，送达费90元，合计569元（原告何起名已交纳），由被告石河子市普丽缇莎美容养生会所负担，与前款一并给付原告何起名。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人及被上诉人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人欠付上诉人装修款的数额如何确定。根据查明的事实，上诉人主张欠付款45300元的依据是用工程总价款150000元减去已付款100600元，并抵扣被上诉人的化妆品款4100元。但被上诉人不认可工程总价款150000元。对此，上诉人负有举证责任。上诉人在一审提供的150000元装修清单系其单方制作，未经被上诉人签名确认，装修清单缺乏证明效力。上诉人主张欠款45300元还提供了截屏的微信聊天记录，因为微信聊天大多是以虚拟身份进行，是否是被汪焱飞无法确认，而且截屏的微信内容是否完整也无法确认。即便聊天对象的身份是真实的，但聊天内容所涉及的款项是否与本案有关，不排除上诉人与汪焱飞有其他经济往来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人对其上诉主张不能提供充分有利的证据加以证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，何起名的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人何起名负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 陈宏坚
二〇一八年四月十一日
书记员 张梦琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终233号上诉人（原审原告）：何起名(曾用名何伟)，男，1987年3月10日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：朱文慧，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子市普丽缇莎美容养生会所。住所地：石河子市22小区东一路****号。代表人：汪焱飞，该会所经营者。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。上诉人何起名因与被上诉人石河子市普丽缇莎美容养生会所装饰装修合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何起名及其委托诉讼代理人朱文慧、被上诉人的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何起名上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：一、上诉人提交的工程清单证明工程总价款为150000元整，被上诉人不认可，并提出清单中柜子并非上诉人制作但未提供反驳的证据，原审法院未进行核实就认可被上诉人的陈述，显然违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。二、上诉人提交的微信聊天记录，能够证明2017年4月13日至6月1日期间在上诉人多次要求汪焱飞支付装修工程款时，其承认欠款事实及欠款金额为45300元。一审中，被上诉人未提交反驳证据，仅口头陈述对该证据的真实性不予认可。一审法院在未核实被上诉人微信身份的情况下就否定该微信聊天记录的真实性，显然有失公允。综上，请求二审法院公正判决，支持上诉人的上诉请求。石河子市普丽缇莎美容养生会所辩称，上诉人没有证据证实被上诉人欠其装修款45300元，被上诉人已付清上诉人装修款107700元。双方未签订书面合同，对装修总价款没有约定。上诉人主张欠付装修款45300元仅提供微信记录，无其他证据予以佐证，真实性无法确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。何起名向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付装修款45300元；二、被告赔偿原告利息损失985.28元。一审法院认定事实：2016年6月，原告为被告进行装修，双方未签订书面装饰装修合同。原、被告认可装修采取包工包料方式。2016年8月22日，被告向原告银行卡转账10000元；2016年9月6日，被告向原告银行卡转账8000元；2016年9月10日，被告向原告银行卡转账12000元；2016年9月12日，被告向原告银行卡转账10000元；2016年9月21日，被告向原告银行卡转账10000元；20l6年9月30日，被告向原告银行卡转账20000元；2017年1月4日，被告向原告银行卡转账5000元；后被告向原告支付现金5000元。上述款项合计80000元。另施工期间，被告向原告微信转账11笔，合计20600元。原告认可收到上述款项，但认为是替被告付的材料款等费用。原告为证实其所施工的项目，提供原告自制的清单一份，认为仅是部分工程，还有工程没有列入清单。该清单价款合计150000元。被告对该清单不认可，且认为该清单中的柜子并非原告所作，清单中的柜子价值12000元。原告为证实被告欠付工程款的数额，提供微信聊天记录。被告对该组证据真实性不认可，且认为被告从未认可原告陈述的欠款数额。一审法院认为，原、被告虽然未签订书面装修施工合同，但被告认可原告为其进行装修施工，双方形成事实上的装饰装修合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。由于双方未签订书面合同，对工程内容及工程价款无法达成一致意见，工程量无法进行计算，被告支付了部分工程款，原告主张被告欠付工程款应当提交充分的证据予以证实。从庭审过程中可以看出，原告主张被告欠付工程款45300元的依据仅为微信记录，被告对微信记录的真实性不认可。微信记录在特定的情形下可以作为诉讼证据使用，但是必须满足诉讼证据的特性：首先，微信记录作为证据应当具有客观真实性，使用人是双方当事人。在本案中，被告对微信记录的真实性不认可，因为微信聊天是以虚拟身份进行，不能认定就是被告本人的聊天记录；其次，微信记录作为证据必须具有关联性，内容完整。在本案中，原告提供的微信聊天记录双方对于是否欠付款项、欠付何种款项、欠付数额产生争议，并且该记录是节选的，是否有编辑修改的内容无法核实，不能证实被告欠付原告工程款45300元：再次，本案中，除微信聊天记录外无任何其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链。综上，原告的举证不充分，不能证实其主张。被告认可欠付原告6400元工程款，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，该院予以支持。工程完工后，被告应当及时向原告付款，但被告没有及时付款，应当承担利息损失，利息损失的数额为139.2元[6400元×4．35％÷12个月×6个月（2017年4月27日至2017年10月27日)]。综上所述，对于原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告石河子市普丽缇莎美容养生会所给付原告何起名工程款6400元；二、被告石河子市普丽缇莎美容养生会所赔偿原告何起名利息损失139.2元；上述两项合计6539.2元，被告石河子市普丽缇莎美容养生会所于判决生效之日起三日内给付原告何起名；三、驳回原告何起名其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费479元，送达费90元，合计569元（原告何起名已交纳），由被告石河子市普丽缇莎美容养生会所负担，与前款一并给付原告何起名。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人及被上诉人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人欠付上诉人装修款的数额如何确定。根据查明的事实，上诉人主张欠付款45300元的依据是用工程总价款150000元减去已付款100600元，并抵扣被上诉人的化妆品款4100元。但被上诉人不认可工程总价款150000元。对此，上诉人负有举证责任。上诉人在一审提供的150000元装修清单系其单方制作，未经被上诉人签名确认，装修清单缺乏证明效力。上诉人主张欠款45300元还提供了截屏的微信聊天记录，因为微信聊天大多是以虚拟身份进行，是否是被汪焱飞无法确认，而且截屏的微信内容是否完整也无法确认。即便聊天对象的身份是真实的，但聊天内容所涉及的款项是否与本案有关，不排除上诉人与汪焱飞有其他经济往来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人对其上诉主张不能提供充分有利的证据加以证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，何起名的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人何起名负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  陈宏坚二〇一八年四月十一日书记员  张梦琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初195号
原告王有起。
委托代理人李静静、马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘敬福。
被告刘守荣。
本院在审理原告王有起与被告刘敬福、刘守荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王有起撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，由原告王有起负担。
审判员 杨金光
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1991号
原告：武小姣，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李晓莉，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张复兴，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告武小姣与被告李晓莉、张复兴追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小姣，被告李晓莉、张复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武小姣向本院提出诉讼请求：依法判令李晓莉、张复兴支付武小姣工资5200元。事实与理由：武小姣在梧桐巷音乐酒馆工作期间，李晓莉、张复兴欠其2017年4月4日至2017年5月1日期间的工资5200元。武小姣多次讨要未果，故诉至法院，请判令如诉。
李晓莉辩称，其认可欠武小姣的工资为5200元。武小姣、张复兴在酒馆唱歌的工资由其发给张复兴，张复兴再发给武小姣。店面不干时，经李晓莉与张复兴协商，张复兴拉走罗兰电鼓一套，电子琴一台（没有电源），两个吉他架子，一个电琴架，话筒架子两个，电脑主机一台，以此抵他和武小姣的工资10400元。
张复兴辩称，发工资的形式及欠武小姣的工资5200元均不错。但李晓莉让张复兴把东西拉走抵工资，张复兴并未同意，因为东西卖不了那么多钱，现在还由其保管没有卖掉。其应该给武小姣5200元工资。
本院认为，李晓莉将物品转让给张复兴以折抵张复兴与武小姣的工资款，虽然张复兴称其并未同意，但对此未举证证明。且其实际将物品拉走，并同意支付武小姣工资5200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张复兴于本判决生效之日起十日内支付原告武小姣工资5,200元；
二、驳回原告武小姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张复兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年五月十日
书记员 冯 晓
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执564号
申请执行人安宸玮，女，1993年1月29日出生，汉族。
被执行人周崇云，男，1949年8月17日出生，汉族。
被执行人佟秋节，女，1951年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初2342号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人周崇云、佟秋节邮寄送达了执行通知书，责令被执行人周崇云、佟秋节履行上述判决书确定的向申请人支付房租27600元、综合费3398.2元、暖气费3846.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费766元、执行费434元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周崇云、佟秋节的收益、银行存款36044.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月二日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执564号申请执行人安宸玮，女，1993年1月29日出生，汉族。被执行人周崇云，男，1949年8月17日出生，汉族。被执行人佟秋节，女，1951年9月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初2342号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人周崇云、佟秋节邮寄送达了执行通知书，责令被执行人周崇云、佟秋节履行上述判决书确定的向申请人支付房租27600元、综合费3398.2元、暖气费3846.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费766元、执行费434元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周崇云、佟秋节的收益、银行存款36044.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年四月二日书记员  杨继昌
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1288号
史旭东、钟凯：
史旭东与钟凯民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，钟凯与史旭东自行达成和解并约定案款总额为十万元。现钟凯履行完毕约定的案款，至此史旭东向本院申请执行的（2017）吉2403民初2246号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初153号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑振烈，男，1972年3月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区（以上基本情况系自报）。因本案于2018年3月6日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人郑振烈犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑振烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月28日21时30分左右，被告人郑振烈在饮酒后呈醉酒状态下驾驶一辆尚未登记的二轮摩托车，途经汕头市潮阳城区棉新大道石珠园路段时，与行人李某发生交通事故。被告人郑振烈在本次事故中承担主要责任。经抽血检验，被告人郑振烈驾车时其身体血液中乙醇含量为147mg/100ml。
2018年3月6日，被告人郑振烈到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑振烈在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有证人李某的证言和辨认，被告人郑振烈的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，驾驶人查询结果，潮阳交警大队事故股的“证实”，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振烈无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑振烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑振烈有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑振烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1651号
原告：张遂科，男，汉族。
委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。
被告：卢长伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告张遂科与被告卢长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告大蒜款234150元及延期支付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告是同村同学关系，2017年4月中旬被告给原告打电话请原告帮其购买大蒜的地块，当时双方约定价格是每市斤2.5元。原告按被告的要求看了位于亩地的大蒜地块，后原告和被告一起到该地块考察后，被告决定让原告将该47亩所种的大蒜全部收购。2017年4月24日被告给原告20000元作为购买该地块大蒜的定金，原告就按被告要求收购了该47亩地所种的大蒜。2017年5月3日和5月5日被告将该47亩地的大蒜60.83吨收购装车拉走，按双方谈好的价格每市斤2.5元算账，共计304150元，当时支付5万元，下余234150元款项被告承诺第二天支付，结果大蒜拉走后被告迟迟不支付下余款项，后经原告多次催要被告仍不支付。
本院经审查认为，原告起诉后，在庭审过程中向法庭提供的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张遂科的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 波
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1651号原告：张遂科，男，汉族。委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。被告：卢长伟，男，汉族。委托诉讼代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。原告张遂科与被告卢长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告大蒜款234150元及延期支付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告是同村同学关系，2017年4月中旬被告给原告打电话请原告帮其购买大蒜的地块，当时双方约定价格是每市斤2.5元。原告按被告的要求看了位于亩地的大蒜地块，后原告和被告一起到该地块考察后，被告决定让原告将该47亩所种的大蒜全部收购。2017年4月24日被告给原告20000元作为购买该地块大蒜的定金，原告就按被告要求收购了该47亩地所种的大蒜。2017年5月3日和5月5日被告将该47亩地的大蒜60.83吨收购装车拉走，按双方谈好的价格每市斤2.5元算账，共计304150元，当时支付5万元，下余234150元款项被告承诺第二天支付，结果大蒜拉走后被告迟迟不支付下余款项，后经原告多次催要被告仍不支付。本院经审查认为，原告起诉后，在庭审过程中向法庭提供的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张遂科的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年九月十四日书 记 员  王 波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4111号
上诉人（原审原告）：闫振刚，男，1957年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：刘克亮，男，1980年7月31日出生。
上诉人闫振刚因与被上诉人刘克亮劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫振刚，被上诉人刘克亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫振刚上诉请求：刘克亮偿还拖欠工资款共计12447元；刘克亮承担所有诉讼费用。事实和理由：闫振刚受刘克亮雇佣在顺义区国门商务区8B地块1号楼从事贴瓷砖工作。本案刘克亮让其管理人员李向清和薛振辉结算了4-9层施工人员工资，但是涉案低跨三层及高跨三层贴瓷砖量没有结算，有李向清和薛振辉出具的结算单为证。
刘克亮辩称：同意一审判决，不同意闫振刚的上诉请求。闫振刚提交的证据与刘克亮无关，而且证据都是复印件没有原件，不认可结算单的真实性。
闫振刚向一审法院起诉请求：1.刘克亮偿还拖欠闫振刚班组的工资共计12447元；2.诉讼费由刘克亮负担。
一审法院认定事实：2014年，闫振刚与刘克亮协商至顺义区国门商务区8B地块1号楼从事贴砖等工作。闫振刚主张双方口头约定的劳务费标准为45元每平方米。双方未签订书面劳务合同。后，闫振刚带领工人进场施工，施工过程中，因工人徐光明坠楼身亡，闫振刚撤场。
刘克亮主张徐光明坠楼身亡后，其将闫振刚班组的工资全部给付。闫振刚确认徐光明坠楼身亡后，刘克亮确实将现场工人的工资全部结清，但闫振刚及部分前期撤场的工资尚未结清。
闫振刚提交墙地砖铺贴合同复印件，拟证明闫振刚班组在涉诉工地上施工的情况。刘克亮对该证据真实性不认可。
闫振刚提交技术交底，拟证明施工的具体情况。刘克亮对该证据真实性不认可。
闫振刚提交结算单复印件，内容为：8B西区1#楼，1#楼，低跨四层和高跨三层，合计：414.9㎡×30元/㎡=12447元（大写：壹万贰仟肆佰肆拾柒元）=12000元。薛振辉，2014年12月10日。李向清。闫振刚提交该证据拟证明刘克亮欠付其劳务费的情况及双方结算的情况。刘克亮认为该证据为复印件，不认可真实性及证明目的。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就闫振刚主张的刘克亮欠付其劳务费12447元，闫振刚应提交证据证明该债权的存在。闫振刚据结算单复印件主张该债权的存在。现刘克亮不认可该结算单真实性。据上述闫振刚提交证据的情况，法院难以确认其主张的债权。就闫振刚诉讼请求，法院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回闫振刚的诉讼请求。
二审期间，闫振刚向本院提交以下新证据：证据一证人赵某出庭作证，证明平常做工系李向清向工人发放工资的事实。证据二证人王某出庭作证，证明涉案结算单上的劳务费还没有发放。刘克亮未提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，刘克亮发表质证意见为：证人系闫振刚雇佣的工人，与闫振刚具有利害关系，故真实性、关联性和证明目的均不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，闫振刚主张的刘克亮欠付其劳务费的核心证据系结算单，结算单上载明了阎振刚请求的劳务费数额，但闫振刚只能提交结算单复印件，无法与原件核对，不能作为单独认定案件事实的依据，且该复印件上载明的内容也无法显示和刘克亮之间的关系，二审期间闫振刚提交的证人均自述与阎振刚存在雇佣关系，属于与一方当事人有利害关系的证人证言，且从内容上看，王某并不认识刘克亮，也未见过本案的结算单，而赵某的证词中亦未提及本案的结算单，无法形成对闫振刚提交的结算单复印件的有效补强。故本院认为闫振刚提供的证据尚不足以证明刘克亮存在拖欠劳务费的事实，闫振刚应当承担举证不能的不利后果，故本院对阎振刚的上诉请求不予支持。
综上所述，闫振刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由闫振刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王天冕
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1083号
原告：承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201室，统一社会信用代码911308027008717988。
法定代表人：孙宏傈，总经理。
委托诉讼代理人：曹德利，男，1947年7月17日出生，回族，承德市新华法律事务所法律工作者，现住承德市双桥区。
被告：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码11130802000501673U。
法定代表人：赵宏图，镇长。
委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳春，男，1979年11月28日出生，汉族，承德市双桥区水泉沟镇人民政府副镇长，现住承德市双桥区。
原告承德华晨建工集团有限公司与被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德华晨建工集团有限公司委托诉讼代理人曹德利、被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府委托诉讼代理人张国际、张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德华晨建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款531707.01元及利息（自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告水泉沟镇综合楼锅炉房建设、供热管道建设、管道沟清理及安装工程。工程竣工并经被告验收后，由秦皇岛天翔工程造价咨询有限公司进行结算审计，工程造价为722966.86元，被告仅向原告支付工程款191259.85元，尚欠531707.01元。
承德市双桥区水泉沟镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，承德市双桥区水泉沟镇人民政府承认承德华晨建工集团有限公司在本案中主张的事实，故对承德华晨建工集团有限公司主张的事实予以确认。原告请求被告支付工程款531707.01元及利息，事实清楚，本院予以支持。工程款利息应自审计报告作出之日起即2017年8月29日计付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告承德华晨建工集团有限公司工程款531707.01元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月29日起计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 蕊
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初308号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人孙权，男，1988年8月28日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528011988********，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区八一乡星光村十二社**号，捕前住巴彦淖尔市临河区山河湾*号楼*单元***室，电工。因殴打民警于2017年6月18日被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人孙权犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人孙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年6月17日21:00许，被告人孙权醉酒后在临河区乌兰图克镇隆胜十字北街向卖散酒的刘秉逸找茬滋事，临河区公安局乌兰图克镇第二派出所民警秦红斌、林占忠到现场处警期间，被告人孙权阻碍民警依法执行职务并殴打民警秦红斌、林占忠。案发后，被告人孙权赔偿秦红斌、林占忠损失共计1万元，二人对被告人孙权的行为表示谅解。另查明被告人孙权因殴打他人于2017年2月21日被临河区公安局行政拘留五日。
被告人孙权对上述公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、处警经过、归案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、受伤情况及警服被损害情况照片、视听资料文字说明、人民警察证、行政处罚决定书、常口信息、被告人孙权的供述、和解协议书及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权采用暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被打民警经济损失，并取得谅解，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙权犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年十月九日
书记员 贺 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执346号
申请执行人湛江市金艺包装印刷有限公司，住所地湛江市。
被执行人谭凤飞，住湛江市市辖区。
本院执行申请执行人湛江市金艺包装印刷有限公司与被执行人谭凤飞买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为57270元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更835号
罪犯田震，男，1990年2月28日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2009年11月25日作出（2009）静刑初字第314号刑事判决，以被告人田震犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年7月4日起至2025年1月3日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2010）一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）二中刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月4日起至2021年12月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯田震在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田震符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币3万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田震减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十日
书记员 马伟杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更549号
罪犯王燕林，男，1987年11月11日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年10月23日作出了(2015)松刑初字第1603号刑事判决，以被告人王燕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出对罪犯王燕林减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王燕林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王燕林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯王燕林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕林减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年7月15日始至2019年2月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初208号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年12月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人陈某，男，1989年6月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人周某甲、陈某犯盗窃罪，于2016年9月21日提起公诉，本院于9月28立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人周某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月25日凌晨，被告人周某甲叫被告人陈某一起到武夷山市火车站站前广场停车场，用周某甲事先准备好的内力角和螺丝刀开锁，盗走被害人王某的车牌号为闽H×××××的白色金旅车。该车经维修仍无法使用，被周某甲遗弃在战备路武夷学院路段路边。经鉴定，被盗车辆价格为7700元。
2、2016年5月底的一天凌晨，被告人周某甲伙同被告人陈某到武夷山市站前大道××家园内南侧楼下，用周某甲事先准备的内力角和螺丝刀开锁，盗走被害人雷某的车牌号为闽H×××××的金旅车。得手后，周某甲把该车开到金盘亭路喷漆，后开至建瓯市。经鉴定，被盗车辆价格为8470元。
3、2016年5月底的一天凌晨，被告人周某甲伙同被告人陈某开着偷来的闽H×××××号金旅车到建瓯市马汶村××号门口，把被害人杜某的车牌号为闽H×××××号二轮摩托车抬到金旅车上，驾车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价格为390元。
2016年6月16日，被告人周某甲、陈某在建瓯市元泰街××号金顺宾馆××号房间被建瓯市公安局抓获。现被盗的三部车辆均已发还被害人。作案用的螺丝刀已遗失，未查获。
另查明，被告人周某甲的亲属赔偿了被害人雷某的部分损失，得到被害人的谅解。
上述事实有物证内力角一套；受案登记表、二被告人的户籍信息、到案经过、扣押清单、谅解书、情况说明等书证；被害人王某、雷某、杜某的陈述；证人祝某、周某乙、邱某的证言；被告人周某甲、陈某的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录及照片；视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额共计16560元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周某甲准备作案工具，并召集被告人陈某一同实施盗窃，有从重处罚的情节，案发后被告人周某甲的亲属赔偿了被害人的部份损失，取得被害人的谅解，又有一定从轻处罚的情节。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具内力角一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年十月十八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审84号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张浩，男，生于1984年3月8日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王娟，女，生于1983年4月9日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月7日对张浩、王娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书,即2016年5月15日张浩、王娟夫妇未经批准违法生育第三个子女张宏杰，对张浩、王娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月8日向张浩、王娟夫妇送达镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张浩、王娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张浩、王娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张浩、王娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审84号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张浩，男，生于1984年3月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王娟，女，生于1983年4月9日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月7日对张浩、王娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书,即2016年5月15日张浩、王娟夫妇未经批准违法生育第三个子女张宏杰，对张浩、王娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月8日向张浩、王娟夫妇送达镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张浩、王娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张浩、王娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张浩、王娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第007号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初215号
原告：张洪香，男，1966年7月18日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李明雷，男，1978年2月1日出生，汉族，住曹县。
被告：赵高峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告张洪香与被告李明雷、赵高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李明雷到庭后退庭，被告赵高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明雷偿还借款本金173600元及利息（庭审中放弃利息的请求）；2.被�赵高峰在保证期限内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告李明雷从事建筑行业需要资金周转多次向原告借款，合计人民币173600元。每次约定借款期限届满时被告李明雷重新出具借据，其中2017年2月14日被告李明雷出具的借据中，被告赵高峰自愿承担连带保证责任。现借款期限届满后，至今未履行还款义务。
被告李明雷、赵高峰均未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告李明雷于2017年1月30日给原告出具的借据三份，拟证明被告李明雷向原告借款173600元，其中46600元的借款由被告赵高峰担保的事实。
原告提供的证据经审查，结合本院对原告的询问，认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以�信。
经审理本院认定事实如下：被告李明雷多次向原告借款，共计173600元，由被告李明雷为原告出具了三份借据，其中46600元的借据中有被告赵高峰签字担保。借据分别载明：借条今借到张洪香现金肆万陆仟陆佰元整（46600￥）借钱人：李明雷身份证号码：电话186××××8781还钱日期2017年2月14还清如果不还以法律成续执行李明雷但保人：赵高峰；借条今借到张洪香现金伍万贰仟元整（52000￥）借钱人：李明雷身份证号码：电话186××××2017、1、30日还钱日期：2017、5、1日还清如果还不清以法律成续执行；借条今借到张洪香现金柒万伍仟元整（75000￥）借钱人：李明雷身份证号码：电话186××××2017、1、30日还钱日期2017、12、30还清如果还不清以法律成续执行李明雷。以上三笔借款共计173600元，后经原告催要一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告李明雷偿还借款173600元，被告赵高峰承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告李明雷提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告李明雷偿还借款173600元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《�华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵高峰为被告李明雷46600元的借款提供了担保，未约定保证方式，被告赵高峰的保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告赵高峰承担保证责任，符合上述法律规定，被告赵高峰应为该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵高峰在承担保证责任后，可以向借款人李明雷行使追偿权。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李明雷于判决生效后10日内偿还原告张洪香借款173600�；
二、被告赵高峰在46600元借款限额内承担连带清偿责任；
三、被告赵高峰承担清偿责任后有权向被告李明雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，保全费用486元，共计2372元，由被告李明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年三�九日
书记员 马慧鑫
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民特48号
申请人：周均韶，男，1948年8月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被申请人：周悦爱，女，1950年11月21日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省珠海市斗门区。
代理人：周辽法（系被申请人周悦爱的儿子），住所地广东省珠海市斗门区。
申请人周均韶申请宣告周悦爱无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周均韶向本院提出请求：1.依法宣告周悦爱为无民事行为能力人；2.依法指定周均韶为周悦爱的监护人。事实与理由：周均韶与周悦爱于1968年10月25日登记结婚，婚后育有一女二子，周悦爱30多年来患有高血压，2013年之后病情加重，两次中风入院治疗。2014年5月27日在中大五院确诊为：1、左侧中脑梗死；2、双侧大脑羊球脑变性；3、右侧椎动脉颅内段变细。近几年周悦爱还到中大一院、省人民医院、遵义五院等医院就医，病情不但没有好转，反而越来越严重。周悦爱语无伦次、行为怪异、喜怒无常、失眠、哭笑、发呆、生活不能自理，已经达到严重痴呆。周悦爱无法辨认和控制自己的行为，这几年请了几次家政护工，由于陌生周悦爱情绪焦虑烦躁不能接受，只能由周均韶照顾。综上，由于周悦爱病情日益加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，儿女现有自己家庭和生活，没有时间和不方便处理周悦爱的有关事项。周均韶和子女为了维护周悦爱的合法权益、保护其人身安全，特向法院提出上述请求。
周悦爱的代理人周辽法称，周均韶与周悦爱是其父母，周均韶向法院申请的事实与理由均属实，同意周均韶提出的上述请求。
经审理查明：被申请人周悦爱，女，1950年11月21日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省珠海市斗门区。申请人周均韶与被申请人周悦爱是夫妻关系，双方生育了女儿周孟瑜、儿子周念龙、周辽法，被申请人的父亲周华壮、母亲何瑞已病逝，周孟瑜、周念龙一致同意周辽法为被申请人的代理人。被申请人从1988年开始患高血压病，一直都在吃药治疗，2010年至2012年期间被申请人曾经脑中风两次，当时在中大五院留医，2014年5月28日中大五院诊断被申请人：左侧中脑大脑脚腔隙性脑梗死（慢性期）、双侧大脑半球脑白质变性、右侧椎动脉颅内段变细。2017年10月3日遵医五院诊断被申请人：1、抽搐查因；2、老年痴呆症。2018年5月16日斗门区侨立中医院诊断被申请人：神情淡漠，精神欠佳，失语，计算力及定向力丧失。上述事实，申请人和被申请人的代理人提交了结婚证、病历、检查报告单、户口注销证明、户口簿、相片、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人患病多年，病情严重，目前生活不能自理，失语，计算力及定向力丧失，不能辨认自己的行为，经医院诊断为老年痴呆症，其体征符合《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定的无民事行为能力人的法定情形，故申请人请求宣告被申请人无民事行为能力，理据充分，本院予以支持。被申请人被法院宣告为无民事行为能力后，由于申请人是被申请人的配偶，申请人请求法院指定其为被申请人的监护人，既符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，也符合申请人与被申请人的子女的意愿，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、周悦爱为无民事行为能力人；
二、指定周均韶为周悦爱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨金辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 江诗韵
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初695号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告许民珠，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告许民珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告许民珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告许民珠因生意急需资金，于2012年6月6日，向原告胡召民借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为3%，并出具借条一张给原告胡召民收执。现原告胡召民多次催讨，被告许民珠均拒绝还款。请求判令被告许民珠偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告许民珠没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月6日，被告许民珠因需用资金，向原告胡召民借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。借款后，经原告胡召民催讨，被告许民珠偿还了截至2013年6月5日的利息，之后未能再偿付借款本息。
上述事实，有原告胡召民在法庭上的陈述并提供由被告许民珠出具的借条一张等证据予以佐证。被告许民珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告许民珠之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告许民珠负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告胡召民可催告被告许民珠在合理期限内偿还，经原告胡召民催告后，被告许民珠仍未偿还，现原告胡召民起诉请求判令被告许民珠偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，依法应予以调整，现原告胡召民自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以准许，但最高不应超过年利率24%。因被告许民珠已偿还截至2013年6月5日的利息，已偿还部分应从中扣除。被告许民珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许民珠应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款20000元，并自2013年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（最高以年利率24%为限）。
二、驳回原告胡召民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告许民珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1182行初5号
原告：孙其芬，男，1940年7月12日出生，汉族，退休教师，住五大连池市。
被告：五大连池市教育局。住所地：五大连池市朝阳大街。
法定代表人：徐业飞，五大连池市教育局长。
被告：五大连池市人民政府。住所地：五大连池市德都大街。
法定代表人：马勇，五大连池市人民政府市长。
被告：黑河市人民政府。住所地：黑河市爱辉区通江路2号
法定代表人:谢宝禄，黑河市人民政府市长。
原告孙其芬诉被告五大连池市教育局、五大连池市人民政府、黑河市人民政府撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告孙其芬诉称，1982年10月他在华山农场教育科工作，1984年9月至1987年9月在华山××××队小学任教，1987年9月至1996年6月被华山农场党委借调到华山农场二砖育新学校从事监狱犯人教的九年义务教育课程教育工作，1996年6月退休。孙其芬诉请撤销五大连池市教育局作出的五教信（2017）2号《信访事项处理意见书》、五大连池市人民政府作出的五信复查字（2017）1号《关于孙其芬同志信访事项的复查意见书》、黑河市人民政府作出的黑市政信复核字（2017）7号《关于孙其芬同志信访事项复核意见书》，享受退休教师待遇。
经审理查明，孙其芬1982年10月在华山农场教育科工作，1984年9月至1987年9月在华山××××队小学任教，1987年9月至1996年6月被华山农场党委借调到华山农场二砖育新学校从事监狱犯人教的九年义务教育课程教育工作，1996年6月退休。2017年1月17日，孙其芬向五大连池市教育局反映自己符合《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题》【国办发（2014）9号】政策，应该享受国有企业办中小学退休教师待遇。五大连池市教育局认为，华山农场二砖学校是一所专门教育改造犯人的学校，不属于全日制普通中小学、职业学校、成人初等中等教育学校、技工学校和幼儿园等。五大连池市教育局因此以五教信（2017）2号《信访事项处理意见书》，答复孙其芬不能被认定为国有企业办中小学、职教幼教退休教师身份，不能享受其退休教师待遇。孙其芬不服，向五大连池市人民政府提出信访复查申请，五大连池市人民政府于2017年3月22日以五信复查字（2017）1号文件做出《关于孙其芬同志信访事项的复查意见书》，依法维持五大连池市教育局的处理意见。孙其芬又向黑河市人民政府提出信访复核申请，2017年12月20日，黑河市人民政府作出了黑市政信复核字（2017）7号《关于孙其芬同志信访事项复核意见书》，维持五大连池市人民政府的信访答复意见。
本院认为，信访答复行为是指行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。原告孙其芬以五大连池市教育局、五大连池市人民政府、黑河市人民政府作出的信访答复、复查、复核行为错误为由提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》法释（2018）1号第一条第九项之规定，裁定如下：
驳回原告孙其芬的起诉。
案件受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 郭俊红
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王 琦
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1182行初5号原告：孙其芬，男，1940年7月12日出生，汉族，退休教师，住五大连池市。被告：五大连池市教育局。住所地：五大连池市朝阳大街。法定代表人：徐业飞，五大连池市教育局长。被告：五大连池市人民政府。住所地：五大连池市德都大街。法定代表人：马勇，五大连池市人民政府市长。被告：黑河市人民政府。住所地：黑河市爱辉区通江路2号法定代表人:谢宝禄，黑河市人民政府市长。原告孙其芬诉被告五大连池市教育局、五大连池市人民政府、黑河市人民政府撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告孙其芬诉称，1982年10月他在华山农场教育科工作，1984年9月至1987年9月在华山××××队小学任教，1987年9月至1996年6月被华山农场党委借调到华山农场二砖育新学校从事监狱犯人教的九年义务教育课程教育工作，1996年6月退休。孙其芬诉请撤销五大连池市教育局作出的五教信（2017）2号《信访事项处理意见书》、五大连池市人民政府作出的五信复查字（2017）1号《关于孙其芬同志信访事项的复查意见书》、黑河市人民政府作出的黑市政信复核字（2017）7号《关于孙其芬同志信访事项复核意见书》，享受退休教师待遇。经审理查明，孙其芬1982年10月在华山农场教育科工作，1984年9月至1987年9月在华山××××队小学任教，1987年9月至1996年6月被华山农场党委借调到华山农场二砖育新学校从事监狱犯人教的九年义务教育课程教育工作，1996年6月退休。2017年1月17日，孙其芬向五大连池市教育局反映自己符合《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题》【国办发（2014）9号】政策，应该享受国有企业办中小学退休教师待遇。五大连池市教育局认为，华山农场二砖学校是一所专门教育改造犯人的学校，不属于全日制普通中小学、职业学校、成人初等中等教育学校、技工学校和幼儿园等。五大连池市教育局因此以五教信（2017）2号《信访事项处理意见书》，答复孙其芬不能被认定为国有企业办中小学、职教幼教退休教师身份，不能享受其退休教师待遇。孙其芬不服，向五大连池市人民政府提出信访复查申请，五大连池市人民政府于2017年3月22日以五信复查字（2017）1号文件做出《关于孙其芬同志信访事项的复查意见书》，依法维持五大连池市教育局的处理意见。孙其芬又向黑河市人民政府提出信访复核申请，2017年12月20日，黑河市人民政府作出了黑市政信复核字（2017）7号《关于孙其芬同志信访事项复核意见书》，维持五大连池市人民政府的信访答复意见。本院认为，信访答复行为是指行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。原告孙其芬以五大连池市教育局、五大连池市人民政府、黑河市人民政府作出的信访答复、复查、复核行为错误为由提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释（2018）1号第一条第九项之规定，裁定如下：驳回原告孙其芬的起诉。案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇一八年四月十四日书 记 员  王 琦