广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第149号原告黄绍荣。委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。委托代理人黄日庭。被告吴冠李。被告王忠民。被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结路东一巷10号。负责人黄金善，总经理。委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。原告黄绍荣诉被告吴冠李、王忠民、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称人保财险上思支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍荣及其委托代理人李杰、黄日庭，被告吴冠李、王忠民，被告人保财险上思支公司的委托代理人陈耀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍荣诉称，2014年1月19日，被告吴冠李驾驶桂A×××××号轿车沿思阳镇中华路往三华桥方向行驶，行至南苑宾馆前路段时碰撞到原告，造成原告受伤。事故发生后经上思县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定吴冠李承担此事故的全部责任，黄绍荣无责任。被告吴冠李驾驶的桂A×××××号轿车向被告人保上思支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。此事故给原告造成的损失为：误工费67元×103天=6901元，护理费133元×10天=1330元，住院伙食补助费110元×11天=1210元，营养费11天×30元=330元，出院后的检查费、医药费300元，交通费200元，精神损失抚慰金2000元，以上各项费用共12271元。原告认为被告吴冠李、王忠民、人保财险上思支公司应对原告的经济损失负赔偿责任。事故发生后，仅被告吴冠李垫付部分医药费，其他被告拒付，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告人保上思支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告12271元；二、被告吴冠李、王忠民对原告的上述经济损失承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告、被告的身份信息，事故经过及责任划分；2、驾驶证、保险资料，证明被告吴冠李的住址及肇事车辆的投保情况；3、行驶证，证明肇事车辆的所有人是被告王忠民；4、入院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实及伤情；5、广西万德建工有限公司出具的证明，证明原告住院期间护理人员及护理人的收入；6、上思县枯娄村委会出具的证明，证明原告的生活来源；7、疾病证明书二份，证明原告住院情况及医嘱等；8、出院后的复查费及病历，证明原告出院复查时的检查费用。被告人保财险上思支公司辩称，对医药费没有异议；对误工费有异议；对护理费认为过高；住院伙食补助费过高应为100元／天；对于营养费，没有医嘱加强营养，不予支持；对于出院后的检查费没有异议，出院后的医药费不予支持；交通费没有相关发票，不予支持；精神抚慰金不予支持，没有达到伤残标准。被告人保财险上思支公司对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。被告吴冠李、王忠民辩称，其答辩意见与被告人保财险上思支公司一致。被告吴冠李、王忠民对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经质证，被告吴冠李、王忠民、人保财险上思支公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，护理人员的工资证明没有工资单凭证，且黄一伦向公司请假不一定是去护理；对证据6有异议，因为原告年龄已满68岁，该证明没有效力，需有具体的收入清单佐证；证据7由法院认定；对证据8，出院后复查没有医嘱，不予认可。综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告吴冠李、王忠民、人保财险上思支公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以采信；对证据5，本院认为该份证明不足以证明黄一伦为原告的护理人员，本院不予采信；对证据6上思县公正乡枯娄村民委员会出具的证明不足以证明原告系以建筑业方式为生活来源，虽原告年龄已满68岁，但仍然具备从事农业劳动的条件和能力，故原告的误工费应适用一般农业标准进行计算；对证据7疾病证明书为上思县人民医院对原告作出的疾病证明，本院予以采信；对证据8门诊收费票据分别为2014年2月7日、2014年2月19日，与医嘱中需每周门诊复查1次相符，故本院予以采信。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月19日12时5分，被告吴冠李驾驶桂A×××××号轿车沿中华路往三华桥方向行驶，行至上思县思阳镇中华路南苑宾馆前路段遇原告步行由中华路西侧往东侧横过道路，由于被告吴冠李驾驶机动车行经车辆行人来往较频繁的路段时，遇行人横过道路，未注意避让行人，发现险情时采取措施不及，致使桂A×××××号轿车右侧前部碰撞到原告，造成原告黄绍荣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于2014年1月19日至1月29日到上思县人民医院住院治疗，住院10天。被告吴冠李已支付原告住院期间的医药费用。原告于2014年2月7日、2月18日到上思县人民医院复查，支付医疗费227.6元。另查明，肇事车辆桂A×××××号轿车的所有人为被告王忠民。该车在被告人保财险上思支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方当事人对上思县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，作为民事责任划分的依据。被告吴冠李在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。被告王忠民作为桂A×××××号轿车的所有人，其把该车借给被告吴冠李驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王忠民对该交通事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告人保财险上思支公司作为桂A×××××号轿车的交强险和商业险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和商业保险合同的约定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告因本次交通事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：1、医疗费。原告于2014年2月7日、2014年2月18日到上思县人民医院进行检查治疗，费用为227.6元。原告提供了发票予以认定。原告的该项主张，本院部分予以支持。2、误工费。事故发生时，原告虽已满68周岁，但原告仍然具有从事农业劳动的条件和能力。故对原告主张误工费的诉讼请求，本院予以认可。原告因交通事故住院治疗10天，出院医嘱全休三个月，故原告的误工时间为100天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为24432元／365天×100天=6693.7元。原告的该项主张，本院部分予以支持。3、护理费。原告因伤住院治疗10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，护理费应为24432元／365天×10天=669.37元。原告的该项主张，本院部分予以支持。4、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费每人100元／天”的标准计算，住院伙食补助费应为100元×10天=1000元。原告的该项主张，本院部分予以支持。5、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告在举证期限内未向本院提供医疗机构加强营养的医嘱建议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告在举证期限内没有向本院提供因伤治疗支付交通费的正式票据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。精神抚慰金。原告黄绍荣的损伤未达到道路交通事故伤残等级。故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告的经济损失为227.6元＋6693.7元＋669.37元＋1000元=8590.67元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿护理费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。原告损失属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为6693.7元＋669.37元=7363.07元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告人保财险上思支公司应赔偿原告黄绍荣7363.07元。原告损失属于医疗费用赔偿限额项下的费用为227.6元＋1000元=1227.6元，未超过医疗费用赔偿限额，被告人保财险上思支公司应赔偿原告黄绍荣1227.6元。综上，被告人保财险上思支公司应当赔偿原告黄绍荣经济损失为8590.67元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司赔偿原告黄绍荣经济损失8590.67元；二、驳回原告黄绍荣的其他诉讼请求。案件受理费53元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费106元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员许冠美二〇一五年四月二十二日书记员李凌峰