广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4875号
上诉人（原审原告）：黄凯淇，女，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁耀东，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄凯淇因与被上诉人梁耀东民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄凯淇上诉请求：1.撤销一审判决第二项关于以4000元为本金的利息计算方法，改判以4000元为本金，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至梁耀东实际清偿完毕之日止；2.撤销一审判决第三项，改判梁耀东向黄凯淇归还借款本金42630元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由梁耀东负担。事实和理由：（一）一审法院应当按照年利率6%计算逾期利率。在黄凯淇请求的逾期利率为年利率18%的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院应当调整为年利率6%，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算不当。（二）梁耀东辩称其他款项42630元是双方恋爱期间的花费，其应提供证据证明。在梁耀东未举证证明的情况下，应由梁耀东承担不利后果。
梁耀东在二审期间没有进行答辩。
黄凯淇向一审法院起诉请求：1.梁耀东向黄凯淇偿还借款本金66840元；2.梁耀东向黄凯淇支付借款期限内约定的利息7336.5元（自2014年8月21日计算至2016年11月30日）；3.梁耀东向黄凯淇支付逾期还款的利息5777.55元（暂计至2016年12月26日，并继续计算至梁耀东实际清偿完毕之日止）；4.梁耀东承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：黄凯淇、梁耀东原系恋爱关系。2014年8月21日，梁耀东向黄凯淇出具一份《借据》，注明：今我梁耀东向黄凯淇借入人民币10100元（人民币壹万零壹佰元），其中一万元为本金，一百元为手续费，并按每月490元予以偿还，期限为24期，从2014年8月份开始偿还，每月20号前需全额支付，不能逾期付款。
同日，梁耀东又向黄凯淇出具一份《借据》，注明：今我梁耀东向黄凯淇借入人民币14000元，提款手续费110元，合共14110元（壹万肆仟壹佰壹拾元整）；其中10000元为银行现金提现，需按每日万分之五计算利息作为日息，从2014年8月3日起开始计算；4000元为私人借款，无需支付相应利息，并承诺最迟清偿日期为2014年12月31日。
梁耀东出具上述两份《借据》后，未能按承诺的时间偿还借款，由此成诉，黄凯淇于2016年12月29日向一审法院提起诉讼。
另查，黄凯淇曾通过微信、支付宝、银行转账等方式向梁耀东支付过多笔款项，金额合计42630元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。梁耀东书面确认向黄凯淇借款24210元，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。且梁耀东亦确认已收到黄凯淇支付的上述借款，民间借贷法律关系成立并生效。因此，一审法院对该两笔借款予以确认。
关于利息的计算方法问题。对于金额为10100元的借款，黄凯淇、梁耀东约定由梁耀东每月偿还490元，并分24期从2014年8月20日开始偿还，即偿还的总金额为11760元。扣减借款本金10000元及手续费100元，则两年内的利息合共1660元，即每年的利息为830元，年利率为8.3%。上述约定没有违反法律有关限制借款利率的相关规定，一审法院予以认可。因此，该笔借款的利息应以10000元为本金，从梁耀东出具书面借据之日即2014年8月21日起按年利率8.3%计算至梁耀东实际清偿完毕之日止；同时，在此基础上还需加上手续费100元。对于金额为14110元的借款，双方约定其中的10000元按日利率万分之五从2014年8月3日开始计算利息，一审法院对双方的上述约定予以认可。另外的4000元，双方约定的还款期限为2014年12月31日，但没有约定利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，梁耀东应从逾期之日即2015年1月1日起计付利息给黄凯淇；由于双方没有约定利息的具体计算方法，一审法院酌情按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
至于黄凯淇通过微信、支付宝、银行转账等方式支付给梁耀东的其他款项合计42630元，因梁耀东否认系借款，黄凯淇也没有出具证据证明双方曾就上述款项达成借款的合意，同时考虑到黄凯淇、梁耀东双方曾系恋爱关系，在此期间存在经济上的往来也属正常，所以，一审法院对黄凯淇提出的上述款项系借款的主张不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项、第十七条、第二十六条之规定，判决：一、梁耀东于判决生效之日起十日内向黄凯淇归还借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为本金，从2014年8月21日起按年利率8.3%计算至梁耀东实际清偿完毕之日止，同时加上手续费100元）；二、梁耀东于判决生效之日起十日内向黄凯淇归还借款本金14000元及利息（利息的计算方法：以10000元为本金，从2014年8月3日起按日利率万分之五计算至梁耀东实际清偿完毕之日止；以4000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至梁耀东实际清偿完毕之日止；同时加上手续费110元）；三、驳回黄凯淇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1798.86元，减半收取为899.43元、财产保全费819.54元，合计1718.97元（该款已由黄凯淇预交），由黄凯淇负担518.97元，梁耀东负担1200元。
本院二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕黄凯淇的上诉请求进行审理。针对黄凯淇的上诉，本案二审的争议焦点为：（一）梁耀东向黄凯淇所借14000元中的4000元借款的利息计算标准问题；（二）梁耀东应否向黄凯淇偿还黄凯淇所主张的42630元借款的问题。
首先，对于4000元借款的利息计算标准问题。本案中，梁耀东向黄凯淇出具借款14000元的《借据》中，载明其中的4000元为私人借款，无需支付相应利息，梁耀东最迟于2014年12月31日清偿。对于上述借款事实，梁耀东没有异议。由于梁耀东未能按照上述约定还款，而黄凯淇与梁耀东没有约定逾期还款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄凯淇上诉请求梁耀东按照年利率6%向其支付上述4000元借款的利息，本院予以支持。一审中，在黄凯淇就上述4000元借款请求按照年利率18%计算利息的情况下，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不当，本院对此予以纠正。
其次，对于黄凯淇所主张的42630元借款问题。本案中，黄凯淇主张梁耀东向其借款42630元，为此提供了其通过微信、支付宝、银行转账等方式向梁耀东支付42630元的相关证据。由于梁耀东否认上述款项系借款，故黄凯淇作为主张其与梁耀东之间存在借贷关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但黄凯淇在本案中仅能提供相关的款项支付凭证，而未提供双方之间存在借贷合意的证据。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因黄凯淇提供的证据不足以证明其与梁耀东之间借贷关系成立的事实，故黄凯淇应当承担举证不能的法律后果。黄凯淇上诉请求梁耀东向其偿还借款42630元及利息，没有事实根据，一审判决驳回黄凯淇的该部分诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄凯淇的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初87号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初87号民事判决第三项；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初87号民事判决第二项为：梁耀东于本判决生效之日起十日内向黄凯淇归还借款本金14000元及利息（利息的计算方法：以10000元为本金，从2014年8月3日起按日利率万分之五计算至梁耀东实际清偿完毕之日止；以4000元为本金，从2015年1月1日起按年利率6%计算至梁耀东实际清偿完毕之日止；同时加上手续费110元）；
四、驳回黄凯淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审案件受理费867.45元，由上诉人黄凯淇负担817.45元，被上诉人梁耀东负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨元盛