wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初89号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶信惠，男，1990年12月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。2012年2月24日曾因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被松溪县公安局刑事拘留，同年1月7日经松溪县公安局决定取保候审。2016年4月29日被逮捕。
辩护人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人叶信惠犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人叶信惠及其辩护人吴章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人叶信惠酒后驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车，途经解放街“德克士”门口路段碰撞到行人董某，造成董某受伤的交通事故。事故发生后，被告人叶信惠驾车逃离现场。经松溪县交通警察大队认定，叶信惠负事故的全部责任。经鉴定，被害人董某系重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人叶信惠的户籍证明，证人黄某、徐某等人的证言，鉴定意见及被告人的供述和辩解。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶信惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人叶信惠归案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人部分的经济损失，有明显的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日20时许，被告人叶信惠醉酒驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车途经松溪县解放街七一桥头路段，碰撞横过道路的行人董某，造成被害人董某受伤的交通事故。事故发生后，叶信惠驾车逃离现场。松溪县公安局交警大队道路交通事故认定，叶信惠负本起事故的全部责任。福建武夷司法鉴定所司法鉴定，叶信惠血样中的乙醇含量为181.3mg／100ml。福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定，董某的损伤程度属重伤二级。
2015年12月31日晚23时许，叶信惠被松溪县公安机关抓获归案。案发后，叶信惠支付给被害人董某医疗费人民币20000元。
上述事实被告人叶信惠在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、酒精呼吸测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、松溪县医院入院出院记录、道路交通事故认定书和事故责任认定的说明、到案经过、前科信息材料、收条、证人黄某、徐某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场视频截图、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶信惠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶信惠当庭自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人叶信惠从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人叶信惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 李卫忠
人民陪审员 陈兰芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初89号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶信惠，男，1990年12月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。2012年2月24日曾因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被松溪县公安局刑事拘留，同年1月7日经松溪县公安局决定取保候审。2016年4月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人叶信惠犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人叶信惠及其辩护人吴章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人叶信惠酒后驾驶闽××××号三轮摩托车，途经解放街“德克士”门口路段碰撞到行人董某某，造成董某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人叶信惠驾车逃离现场。经松溪县交通警察大队认定，叶信惠负事故的全部责任。经鉴定，被害人董某某系重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人叶信惠的户籍证明，证人黄某、徐某等人的证言，鉴定意见及被告人的供述和辩解。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶信惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并当庭表示自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人叶信惠归案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人部分的经济损失，有明显的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日20时许，被告人叶信惠醉酒驾驶闽××××号三轮摩托车途经松溪县解放街七一桥头路段，碰撞横过道路的行人董某某，造成被害人董某某受伤的交通事故。事故发生后，叶信惠驾车逃离现场。松溪县公安局交警大队道路交通事故认定，叶信惠负本起事故的全部责任。福建武夷司法鉴定所司法鉴定，叶信惠血样中的乙醇含量为181.3mg/100ml。福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定，董某某的损伤程度属重伤二级。
2015年12月31日晚23时许，叶信惠被松溪县公安机关抓获归案。案发后，叶信惠支付给被害人董某某医疗费人民币20000元。
上述事实被告人叶信惠在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、酒精呼吸测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、松溪县医院入院出院记录、道路交通事故认定书和事故责任认定的说明、到案经过、前科信息材料、收条、证人黄某、徐某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场视频截图、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶信惠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶信惠当庭自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人叶信惠从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人叶信惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 李卫忠
人民陪审员 陈兰芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3628号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3628号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，分行行长。
被执行人宋冬杰，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
中国建设银行股份有限公司上海市分行诉宋冬杰信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第228号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司上海市分行于2015年7月1日向本院申请执行，要求宋冬杰按照判决归还信用卡透支款人民币25635.50元，并负担案件受理费人民币412.04元。
本院在执行中，依法向被执行人宋冬杰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人宋冬杰名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第228号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3628号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3628号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人宋冬杰，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海市分行诉宋冬杰信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第228号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司上海市分行于2015年7月1日向本院申请执行，要求宋冬杰按照判决归还信用卡透支款人民币25635.50元，并负担案件受理费人民币412.04元。本院在执行中，依法向被执行人宋冬杰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人宋冬杰名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第228号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈俊才，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人：徐征，经理。
再审申请人陈俊才因与快速电梯有限公司安装分公司（以下简称快速电梯公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6939号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊才申请再审称，1.陈俊才并无《解除劳动合同通知函》中提及的违纪行为，现有证据证明是他人所为，就算陈俊才有违纪，也与快速电梯公司无关。2.陈俊才在《解除劳动合同通知函》回执上签字不应当视为认可其有违纪行为。陈俊才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是快速电梯公司是否违法解除其与陈俊才的劳动合同。经查，2016年12月23日，快速电梯公司向其纪律委员会和工会征求意见后，向陈俊才出具了《解除劳动合同通知函》，内容为：陈俊才在职期间存在将客户服务保养款项逾期支付给公司及部分剩余款项至今未支付给公司的行为，公司决定依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、公司《道德规范》、�司《员工手册》第十章10.2.2奖罚实施细则c类中第（27）、（34）规定，给予陈俊才辞退并解除劳动合同的处分。陈俊才于2016年12月28日签收该通知函回执，并在回执中添加姓名和身份证号，补充成为以下完整文字：“我陈俊才，身份证号XXXX,承认已收到此《解除劳动合同通知函》，且全文通读，完全理解并接受文中内容。”陈俊才在收到公司寄给他的《解除劳动合同通知函》时，已经明确知悉公司对他的处分原因及结果，但陈俊才仍然在该回执上签字承认理解接受文中内容，应当视为陈俊才对《解除劳动合同通知函》中陈述的内容的认可和接受。虽然陈俊才在诉讼中辩解自己并未收到客户交给公司的维保费用，更不存在逾期支付公司电梯维保费用，只是给快速电梯公司员工李正建偿还过私人借款，但其举示的证据不足以证明其上述主张，应当承担不利后果。由于快速电梯公司根据员工手册规定对陈俊才作出解除劳动合同的决定，陈俊才在回执上表示接受，应当视为快速电梯公司对陈俊才解除劳动合同并未违反法律规定。
综上，陈俊才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊才的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月二十日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈俊才，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：徐征，经理。再审申请人陈俊才因与快速电梯有限公司安装分公司（以下简称快速电梯公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6939号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊才申请再审称，1.陈俊才并无《解除劳动合同通知函》中提及的违纪行为，现有证据证明是他人所为，就算陈俊才有违纪，也与快速电梯公司无关。2.陈俊才在《解除劳动合同通知函》回执上签字不应当视为认可其有违纪行为。陈俊才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是快速电梯公司是否违法解除其与陈俊才的劳动合同。经查，2016年12月23日，快速电梯公司向其纪律委员会和工会征求意见后，向陈俊才出具了《解除劳动合同通知函》，内容为：陈俊才在职期间存在将客户服务保养款项逾期支付给公司及部分剩余款项至今未支付给公司的行为，公司决定依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、公司《道德规范》、�司《员工手册》第十章10.2.2奖罚实施细则c类中第（27）、（34）规定，给予陈俊才辞退并解除劳动合同的处分。陈俊才于2016年12月28日签收该通知函回执，并在回执中添加姓名和身份证号，补充成为以下完整文字：“我陈俊才，身份证号XXXX,承认已收到此《解除劳动合同通知函》，且全文通读，完全理解并接受文中内容。”陈俊才在收到公司寄给他的《解除劳动合同通知函》时，已经明确知悉公司对他的处分原因及结果，但陈俊才仍然在该回执上签字承认理解接受文中内容，应当视为陈俊才对《解除劳动合同通知函》中陈述的内容的认可和接受。虽然陈俊才在诉讼中辩解自己并未收到客户交给公司的维保费用，更不存在逾期支付公司电梯维保费用，只是给快速电梯公司员工李正建偿还过私人借款，但其举示的证据不足以证明其上述主张，应当承担不利后果。由于快速电梯公司根据员工手册规定对陈俊才作出解除劳动合同的决定，陈俊才在回执上表示接受，应当视为快速电梯公司对陈俊才解除劳动合同并未违反法律规定。综上，陈俊才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊才的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月二十日书记员 蹇 璐
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00419号
原告刘某，农民。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，农民。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月31日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人晏奎到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年5月，我在襄阳市打工时与被告黄某相识恋爱，××××年××月××日，在小河镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一男孩，取名黄建军。由于我们婚前相识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告黄某好赌博，只要我说他，黄某就与我发生争吵并动手殴打我。2012年4月，我们又因家庭琐事发生争吵后，我们便分居生活。2014年4月我向法院起诉，法院以我们夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但我们仍然未能和好，一直分居生活至今。现我们夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告黄某未进行答辩。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、××××年××月××日原、被告在宜城市小河镇政府办理结婚证。
3、原告刘某的陈述：2002年5月，我在襄阳市打工时与被告黄某相识恋爱，××××年××月××日，在小河镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一男孩，取名黄建军。由于我们婚前相识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告黄某好赌博，只要我说他，黄某就与我发生争吵并动手殴打我。2012年4月，我们又因家庭琐事发生争吵后，便分居生活。2014年4月我向法院起诉，法院以我们夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但我们仍然未能和好，一直分居生活至今。现我们夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
4、本院对杨河村治调主任袁万才的调查笔录，内容为：我与黄某、刘某是一个村组的村民，黄某与刘某是打工时认识的，××××年××月黄某与刘某结婚，婚后他们生育一子，夫妻感情一般，他们结婚后就外出打工了，2014年5月因他们闹离婚一事，法院工作人员来过黄某家了解过他们的婚姻情况，黄某长期在外打工，至今就没有见他们一起回来过。
5、本院对黄某母亲李某的调查笔录，内容为：2002年5月，我儿子在黄某襄阳市打工时与刘某相识恋爱，××××年××月××日，在小河镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一男孩，取名黄建军。婚后他们夫妻感情一般。2012年4月，刘某因我儿子黄某与打工的同伴打牌，刘某便与我儿子发生了矛盾，双方一直闹到现在未和好，这些年他们的孩子都是我在照管。婚后他们共同建造了一栋三间二层的楼房，别的啥财产也没有。
6、宜城市小河镇杨河村治调委员会出具的证明，内容为：××××年××月黄某与刘某结婚，婚后他们生育一子。他们自结婚后，就外出打工，这几年没有见他们回来过。
7、本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00204号民事判决书，内容为：原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决驳回原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
上述证据，因被告黄某经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
据此，本院对以下法律事实予以确认：2002年5月，原告刘某在襄阳市打工时与被告黄某相识恋爱，××××年××月××日，双方在小河镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一男孩，取名黄建军。由于原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年4月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，便分居生活。2014年4月，原告刘某向本院起诉，要求与被告黄某离婚，本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了原告刘某的诉讼请求，但原、被告仍然未能和好，一直分居生活至今。另查明，原、被告婚后共同建造一栋三间二层的楼房。审理中，经本院公告传唤，被告黄某逾期未到庭参加诉讼，致使双方当事人不能达成协议。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结的婚，但婚后常因家庭琐事发生争吵。在本院判决驳回了原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求后，但双方仍然未能和好，互不履行夫妻义务，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九第一款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某离婚。
二、小孩黄建军随被告黄某生活，黄建军长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后共同财产一栋三间二层的楼房，原告刘某自愿放弃分割，归被告黄某所有。
四、原、被告婚后无共同债权、债务分割。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王忠军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2424号
申请执行人：四川汉邦石化有限责任公司
被执行人：德阳德丰机械有限公司
被执行人：李锦涛
四川汉邦石化有限责任公司与德阳德丰机械有限公司、李锦涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3241号民事调解已经发生法律效力，申请执行人四川汉邦石化有限责任公司于2016年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的35304元，权利人至今尚未受偿金额35304元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2424号申请执行人：四川汉邦石化有限责任公司被执行人：德阳德丰机械有限公司被执行人：李锦涛四川汉邦石化有限责任公司与德阳德丰机械有限公司、李锦涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3241号民事调解已经发生法律效力，申请执行人四川汉邦石化有限责任公司于2016年10月26日向本院申请执行。本案执行标的35304元，权利人至今尚未受偿金额35304元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十九日书记员  曾桂雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1370号之一
申请执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。组织机构代码：78227361-9。
法定代表人：桂永吉，董事长。
委托诉讼代理人：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蔡思宇，男，1991年5月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山美地置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4591号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡思宇应向申请执行人支付代偿款30000元及违约金，并负担案件受理费1096元、公告费300元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人蔡思宇的财产进行了查询，除依法查封了登记在蔡思宇名下位于乐山市市中区市中区天星路××单元××楼××房产（合同编号：20130702255）外，未发现被执行人蔡思宇有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。上述查封房屋权属证书不齐，且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人蔡思宇纳入失信人员名单、并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1370号之一
申请执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。组织机构代码：78227361-9。
法定代表人：桂永吉，董事长。
委托诉讼代理人：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蔡思宇，男，1991年5月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山美地置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4591号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡思宇应向申请执行人支付代偿款30000元及违约金，并负担案件受理费1096元、公告费300元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人蔡思宇的财产进行了查询，除依法查封了登记在蔡思宇名下位于乐山市市中区市中区天星路158号3幢2单元22楼2号房产（合同编号：20130702255）外，未发现被执行人蔡思宇有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。上述查封房屋权属证书不齐，且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人蔡思宇纳入失信人员名单、并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1370号之一申请执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。组织机构代码：78227361-9。法定代表人：桂永吉，董事长。委托诉讼代理人：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡思宇，男，1991年5月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山美地置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4591号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡思宇应向申请执行人支付代偿款30000元及违约金，并负担案件受理费1096元、公告费300元。本院在本案执行中，依职权对被执行人蔡思宇的财产进行了查询，除依法查封了登记在蔡思宇名下位于乐山市市中区市中区天星路××单元××楼××房产（合同编号：20130702255）外，未发现被执行人蔡思宇有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。上述查封房屋权属证书不齐，且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人蔡思宇纳入失信人员名单、并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十五日书记员  周洛先
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初27号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年12月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被双峰县公安民警抓获，羁押于双峰县看守所，2015年12月7日由邵东县公安局执行逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至6月期间，张山鹰（在逃）与ＸＸ、刘某甲（已判刑）等人在邵东县仙槎桥镇巴石村杨家组山上开采“黑土”（煤矸石），将废弃的土渣堆放在被害人阳某甲的自留地里。2014年6月14日，阳某甲与张山鹰电话交涉时要求给一个说法，否则要打烂张山鹰的开采机械，张山鹰回复如要打烂机械的话就会找阳某甲的麻烦。随后，张山鹰打电话给刘某乙（已判刑），要刘某乙喊人教训阳某甲。刘某乙要龙增科（另案处理）喊人帮忙，龙增科喊来姚某和李某某（均已判刑），李某某又喊来被告人谢某某及刘某丙，由龙增科驾驶羊某某租来的一台小车搭载谢某某及刘某乙、姚某、李某某、刘某丙在本县仙槎桥镇与张山鹰会合，跟随张山鹰纠集的刘某甲等人至本县仙槎桥镇巴石村杨家组山上开采“黑土”的地方。随后，张山鹰车上的人发钢管给谢某某等人。张山鹰将阳某甲约到该地商谈未果，遂下令动手。刘某甲持猎枪朝阳某甲腿部开枪后又用枪柄砸伤阳某甲头部，龙增科持砍刀砍阳某甲，谢某某、李某某、姚某等人持钢管对阳某甲实施殴打，导致阳某甲头皮创、多处软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、姚某、李某某、羊某某、刘某丙、姜某甲、姜某乙、张某某、刘某丁、阳某乙、姜某丙、石某某、葛某某的证言，鉴定意见，到案经过，羁押证明，（2014）邵东刑初字第397号刑事附带民事判决书及被告人谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人谢某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年三月二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2604号
原告刘洪岭，男，1969年4月28日出生，汉族
被告王莹，女，汉族，1967年9月25日出生
被告肖杰，男，汉族，1971年9月16日出生，郯城县红花乡红花埠西中村
原告刘洪岭与被告王莹、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪岭到庭参加诉讼，被告肖杰、王莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪岭诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，二被告以急需用款为由向我借现金70000元，约定使用期限二个月，并自愿以其所有的轿车一辆作为担保，由二被告当场为我写下借条一张。到期后我多次催要，二被告至今未偿还。为此，提起诉讼，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币70000元及逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告肖杰、王莹未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告王莹、肖杰借用原告刘洪岭现金人民币70000元，约定使用期限二个月，被告为原告出具借条一张，载明：“借条今王莹借刘洪岭现金70000元大写柒万元整自愿用鲁Q577**东风本田车作为抵押，车架号：LVHRM181C5045332、发动机号：1073599借款人：王莹肖杰183653918992013.6.18”，借款逾期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款70000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王莹、肖杰借用原告刘洪岭现金人民币70000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告王莹、肖杰为原告出具的借据予以证明，故原告刘洪岭要求被告肖杰、王莹偿还借款人民币70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故二被告逾期偿还借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的法律责任，利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自借款到期次日即2013年8月19日起算。被告王莹、肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹、肖杰于本判决生效后十日内偿还原告刘洪岭借款人民币70000元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2013年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王莹、肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5658号
原告：孙旋，现住沈阳市于洪区。
被告：中信泰富（上海）物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张剑锋。
原告孙旋诉被告中信泰富（上海）物业管理有限公司沈阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙旋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙旋负担，余款250元退回给原告。
审判员 杨 光
二〇一八年六月十四日
书记员 贺业文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第68号
原告东莞市赛耀电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌工业区建棆楼。
法定代表人吴国红，任总经理。
委托代理人林家声，广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶沃伦，广东林德律师事务所实习律师。
被告东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。
法定代表人骆伟光。
原告东莞市赛耀电子科技有限公司（以下简称赛耀公司）诉被告东莞海声音响科技有限公司（以下简称海声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赛耀公司的委托代理人林家声、叶沃伦到庭参加诉讼，被告海声公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛耀公司诉称，原告一直为被告供应海绵、EVA垫等产品，双方约定结算方式为月结30天，超期按1%每天累计。2014年9月至2015年1月期间，原告一直按被告的要求发货，但被告却不守诚信，拖欠原告的货款，至今尚欠原告货款29209.56元，原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款29209.56元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍分段计算至实际清偿之日止，其中2014年10月份的货款利息以8338.63元为本金，从2014年12月1日起算，11月份的货款利息以7422.13元为本金，从2015年1月1日起算，12月份的货款利息以11257.98元为本金，从2015年2月1日起算，2015年1月份的货款利息以2100.8元为本金，从2015年3月3日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞海声音响科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：赛耀公司主张，海声公司于2010年初开始向其购买海绵等货物，双方没有签订书面的买卖合同，但已在对账单上约定货款的结算方式为月结30天。双方的交易习惯如下：海声公司向赛耀公司发出订单，赛耀公司根据订单的要求送货，双方每月于月底进行对账，由赛耀公司制作对账单通过电子邮件发送给海声公司，海声公司的财务人员确认后将对账单传真给赛耀公司。后海声公司按照约定的付款期限陆续向赛耀公司付款。但2014年10月至2015年1月期间的货款合计29209.56元至今未付，赛耀公司多次催讨未果。赛耀公司提供如下证据拟证实其主张：1、2014年9月至11月期间的订购单，证明海声公司向被告订货的事实。上述订购单上均载明货款的结算方式为月结90天。2、2014年9月30日至2015年12月25日期间的送货单，证明其已履行向赛耀公司交付的货物的义务，送货单上均有海声公司的员工签名并加盖有海声公司的收货章。3、2014年10月至12月期间的对账单，证明双方经对账，海声公司确认2014年10月份货款为8338.63元、11月份货款为7422.13元、12月份货款为11257.98元。上述对账单上均载明超期按1%／天累计，其中10月、11月的对账单并载明货款的结算方式为月结30天。4、赛耀公司、东莞市横沥祥兴轻胶制品厂与海声公司的对账单，证明海声公司于2015年2月份确认截至2015年1月共欠赛耀公司、东莞市横沥祥兴轻胶制品厂货款合计68312.5元，其中欠赛耀公司的货款为：2014年10月8338.63元、11月7422.13元、12月11257.98元、2015年1月2100.8元（合计29119.54元），欠东莞市横沥祥兴轻胶制品厂的货款为：2014年8月15327.66元、9月23353.95元、10月511.35元（合计39192.96元），该对账单并载明付款时间为2015年2月13日前。赛耀公司的代理人庭审中称，因赛耀公司的法定代表人是东莞市横沥祥兴轻胶制品厂的经营者吴国红，吴国红于2014年年底得知海声公司经营出现问题，担心其未能支付货款，故委托律师事务所就赛耀公司及东莞市横沥祥兴轻胶制品厂的货款向海声公司发出催收函，但海声公司置之不理，吴国红于2015年2月份到海声公司就上述货款进行催讨，海声公司称没有还款能力，仅在赛耀公司及东莞市横沥祥兴轻胶制品厂共同出具的对账单上加盖海声公司的公章，确认拖欠上述货款的事实。5、律师函及快递单，证实其曾与东莞市横沥祥兴轻胶制品厂共同委托律师事务所向海声公司致函催款的事实。
另查明，东莞市横沥祥兴轻胶制品厂的经营者为赛耀公司的法定代表人吴国红。
以上事实，有赛耀公司提交的订货单、送货单、对账单、律师函、快递单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，海声公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对赛耀公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由海声公司自行承担。对赛耀公司提供的订货单、送货单、对账单、律师函等证据的真实性本院予以确认。赛耀公司主张其与海声公司存在买卖合同关系及海声公司仍欠其部分货款至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，根据赛耀公司提供的对账单统计，海声公司尚欠赛耀公司货款合计为29119.54元，海声公司应当如数向赛耀公司支付该货款，赛耀公司诉请的货款金额超出的部分，本院不予支持。
关于赛耀公司诉请的逾期付款利息问题，虽然海声公司已在订货单上明确载明货款的结算方式为月结90天，但赛耀公司提供的部分对账单又载明货款的结算方式为月结30天，而双方于2015年2月份的汇总对账单上则载明货款应当于2015年2月13日前支付，故本院认为案涉货款的付款届满日应认定为2015年2月13日较为适宜，海声公司至今未向赛耀公司支付货款的行为明显已构成违约，依法应当承担违约责任。赛耀公司提供的每月对账单上均已明确载明超期付款按每天1%累计，但赛耀公司仅诉请按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算，这是赛耀公司对其自身权利的处分，本院对此予以支持。因此，案涉货款的逾期付款利息应以货款29119.54元为本金、按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍从2015年2月14日计至实际清偿之日止。赛耀公司诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞海声音响科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赛耀电子科技有限公司支付货款29119.54元；
二、限被告东莞海声音响科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赛耀电子科技有限公司支付逾期付款利息（利息以29119.54元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍从2015年2月14日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市赛耀电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278.09元（原告已预交），由被告东莞海声音响科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年六月二日
书记员 黎晓明
第6页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23563号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所本市闵行区华宁路XXX弄XXX号底楼。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，公司员工。被告。原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤到庭参加诉讼。被告沈春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海谊都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2007年1月至2015年12月的物业管理费4,452.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夏朵小城华银坊的物业管理公司，被告系华银坊34号501室的业主。因原告多次向被告催讨2007年1月至2015年12月的物业管理费无着，故诉来法院。沈春明未作答辩。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理公司在履行了其物业管理义务后，被告理当支付相应的物业管理费。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈春明于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司2007年1月至2015年12月的物业管理费4,452.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12458号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈勇飞，男，1992年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱细花与被告陈勇飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈勇飞返还原告朱细花借款6000元，并支付该款自2017年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈勇飞于2017年8月17日向原告朱细花借款6000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告朱细花为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款6000元，并支付该款自2017年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈勇飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十七日
代书记员 周烨阳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执660号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5。
住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街子。
法定代表人段世朴，系板桥信用社主任。
被执行人万荣华，男，1966年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与万荣华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云0502民初1910号民事调解书，已经发生法律效力。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人万荣华归还借款本金30000元。本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月15日依法向被执行人万荣华送达执行通知书，责令被执行人万荣华归还申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金30000元，并交纳案件执行费350元。被执行人万荣华于2018年5月16日自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1910号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 蒋 斌
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第247号
申请执行人文志娟，住元谋县。
被执行人张华，住元谋县。
本院在执行文志娟申请执行张华民间借贷纠纷（2015）元民二初字第126号民事调解书一案中，应执行标的为100000元，案件受理费2600元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人张华无财产可供执行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）元执字第247号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年十二月七日
书记员 张云智
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第247号申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县环境保护局。法定代表人彭志刚，局长。被执行人云南瑞江木业有限公司。法定代表人付茂德，董事长。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县环境保护局与被执行人云南瑞江木业有限公司行政非诉执行一案,本院于2015年11月30日作出（2015）元行非诉字第3号行政裁定书,已经发生法律效力。该裁定书确认：责令被执行人云南瑞江木业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内自觉缴纳罚款人民币24703元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款24703元，共计49406元。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县环境保护局于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人云南瑞江木业有限公司缴纳罚款人民币24703元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款24703元，共计49406元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人云南瑞江木业有限公司的元江县澧江镇澧江路6号〔土地使用权证号：元国用（2014）第1356号，地号532429101—0B—03—03—1。〕的土地，及机器设备等财产予以查封，但短期内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第247号案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年二月三日书记员  何 跃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00008号
罪犯赵凯抢劫一案，本院于2012年6月27日作出（2012）镇刑初字第11号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处罪犯赵凯有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人赵凯正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第11号刑事附带民事判决中对被执行人赵凯并处罚金人民币5000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 杰
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一五年六月十日
书记员 余承娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00008号
申请执行人：孙凤洪
被执行人：赵玉东
申请执行人孙凤洪诉被执行人赵玉东机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第81号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第81号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月六日
书记员 ：张彤峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4006号
申请执行人：徐林。
被执行人：马力。
被执行人：王艳。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人徐林与被执行人马力、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）津0114民初11649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4006号。
本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人马力名下的牌照号为：津Ｆ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执4006号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月三日
书 记 员 高伟伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16750号
原告：陈晨，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：上海曙红活动房有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何红中，负责人。
原告陈晨与被告上海曙红活动房有限公司(以下简称曙红公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告上海曙红活动房有限公司下落不明，故本案于2016年9月28日转为适用普通程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼。被告曙红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金11,360元。事实与理由：2014年12月，原、被告签订移动板房租赁合同，原告按照合同约定向被告支付租赁押金，被告应当在租期结束时将押金退还给原告。现原告已经将移动板房退还给被告，被告却迟迟未将押金返还原告，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告曙红公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈晨(乙方)与被告曙红公司(甲方)签订有移动板房租赁合同，合同约定：甲方将集装箱式移动板房租赁给乙方使用，标准板房每间押金5,000元，单程运费600元，每间每天租金6元，租赁期限最短租期不少于120天，少于120天按120天计收租金，租期超过6个月的租金，每6个月结算一次，直至租期结束。2015年11月15日，原、被告签订租售结算清单两份，编号为SHJS-
XXXXXXX的结算清单载明：移动板房3间，每天租金6元，租赁期限330天，租金合计5,940元，清理费300元，运输费1,800元，已收押金15,000元，实退6,960元。编号为SHJS-
XXXXXXX的结算清单载明：移动板房2间，每天租金6元，租赁期限300天，租金合计3,600元，清理费200元，运输费1,200元，已收押金10,000元，实退4,400元。双方签订结算清单后，被告未能按约将押金退还被告原告，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的移动板房租赁合同合法有效。租赁期届满后，原告已将移动板房返还给被告，并结清了该租赁合同项下的费用，故被告应将租赁押金返还给原告。被告曙红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海曙红活动房有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晨押金11,360元。
如果被告上海曙红活动房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告上海曙红活动房有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更5022号
罪犯杨之和，男，生于1975年11月5日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人杨之和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年3月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨之和在服刑中获监狱八次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨之和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨之和在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨之和减去有期徒刑一年（刑期至2033年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5421号
原告：江阴市金盾化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜中路108号。
法定代表人：张华清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：王琼，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市。
原告江阴市金盾化纤有限公司（以下简称金盾公司）与被告王琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人张雨露，被告王琼及其委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2017年4月10日,在工作中受伤；工伤认定情况：2017年7月31日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2017年11月13日；鉴定结果：伤残九级。
四、双方劳动关系解除时间：2017年6月10日。
五、申请仲裁时间：2018年1月16日。
六、仲裁请求：要求被申请人（金盾公司，下同）支付申请人（王琼，下同）：一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资6000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、鉴定费369元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资6000元、护理费540元、鉴定费369元；2、确认双方自2017年6月10日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，双方工伤保险关系终止。上述款项合计人民币108909元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：金盾公司对江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）裁决的月平均工资为3000元有异议，主张王琼的月平均工资标准应当按照最低工资标准1890元计算。王琼则主张其每月工资3000元，金盾公司未提供证据以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，依法采信王琼的主张，依法认定王琼受伤前的月平均工资为3000元。
九、一次性伤残补助金：27000元（3000元/月×9个月）。
十、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。
十一、停工留薪期及工资：根据王琼的住院治疗情况及医院出具的疾病证明书，王琼的停工留薪期为2个月，故金盾公司应当支付王琼停工留薪期工资为6000元（3000元/月×2个月）。
十二、鉴定费：369元；护理费：540元。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资6000元、鉴定费369元、护理费540元，合计108909元。
十四、金盾公司的诉讼请求：对仲裁委裁决的月平均工资标准有异议，故对一次性伤残补助金、停工留薪期工资有异议，对其他裁决事项无异议，请求判决他公司承担各项工伤保险待遇9万元。事实和理由：他公司于2018年3月29日收到江阴仲裁委澄劳人仲案字（2018）第160号仲裁裁决书，对其中认定的月平均工资标准有异议，对其中一次性伤残补助金、停工留薪期工资金额的裁决不服，对仲裁裁决其他事项及标准均无异议。他公司认为王琼的月平工资标准应该按照最低工资标准1890元计算。
以上事实中，金盾公司有异议事项为第八、九、十一项，对其他事项无异议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市金盾化纤有限公司的诉讼请求。
二、江阴市金盾化纤有限公司支付王琼一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资6000元、鉴定费369元、护理费540元，合计108909元。上述款项由江阴市金盾化纤有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付王琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市金盾化纤有限公司负担（江阴市金盾化纤有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一八年六月十五日
书记员 周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初5421号原告：江阴市金盾化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜中路108号。法定代表人：张华清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王琼，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市。原告江阴市金盾化纤有限公司（以下简称金盾公司）与被告王琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人张雨露，被告王琼及其委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2017年4月10日,在工作中受伤；工伤认定情况：2017年7月31日认定为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2017年11月13日；鉴定结果：伤残九级。四、双方劳动关系解除时间：2017年6月10日。五、申请仲裁时间：2018年1月16日。六、仲裁请求：要求被申请人（金盾公司，下同）支付申请人（王琼，下同）：一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资6000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、鉴定费369元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资6000元、护理费540元、鉴定费369元；2、确认双方自2017年6月10日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，双方工伤保险关系终止。上述款项合计人民币108909元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。八、受伤前的月平均工资标准：金盾公司对江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）裁决的月平均工资为3000元有异议，主张王琼的月平均工资标准应当按照最低工资标准1890元计算。王琼则主张其每月工资3000元，金盾公司未提供证据以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，依法采信王琼的主张，依法认定王琼受伤前的月平均工资为3000元。九、一次性伤残补助金：27000元（3000元/月×9个月）。十、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。十一、停工留薪期及工资：根据王琼的住院治疗情况及医院出具的疾病证明书，王琼的停工留薪期为2个月，故金盾公司应当支付王琼停工留薪期工资为6000元（3000元/月×2个月）。十二、鉴定费：369元；护理费：540元。十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资6000元、鉴定费369元、护理费540元，合计108909元。十四、金盾公司的诉讼请求：对仲裁委裁决的月平均工资标准有异议，故对一次性伤残补助金、停工留薪期工资有异议，对其他裁决事项无异议，请求判决他公司承担各项工伤保险待遇9万元。事实和理由：他公司于2018年3月29日收到江阴仲裁委澄劳人仲案字（2018）第160号仲裁裁决书，对其中认定的月平均工资标准有异议，对其中一次性伤残补助金、停工留薪期工资金额的裁决不服，对仲裁裁决其他事项及标准均无异议。他公司认为王琼的月平工资标准应该按照最低工资标准1890元计算。以上事实中，金盾公司有异议事项为第八、九、十一项，对其他事项无异议。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回江阴市金盾化纤有限公司的诉讼请求。二、江阴市金盾化纤有限公司支付王琼一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资6000元、鉴定费369元、护理费540元，合计108909元。上述款项由江阴市金盾化纤有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付王琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由江阴市金盾化纤有限公司负担（江阴市金盾化纤有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张峥莉二〇一八年六月十五日书记员  周纯洁
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执487号
申请执行人：叶海英，女，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被执行人：葛小勤，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
关于叶海英与葛小勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初29号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款50000元及利息给申请执行人，案件受理费1050元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人葛小勤所有的粤MUU5**号小轿车一辆外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人葛小勤所有的粤MUU5**号小轿车一辆暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执487号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执487号申请执行人：叶海英，女，汉族，现住广东省梅州市梅江区。被执行人：葛小勤，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区。关于叶海英与葛小勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初29号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款50000元及利息给申请执行人，案件受理费1050元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人葛小勤所有的粤MUU5**号小轿车一辆外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人葛小勤所有的粤MUU5**号小轿车一辆暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执487号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月六日书记员  张佳玲
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执17号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：比机么次扎，女，1965年7月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县，现在监狱服刑。
比机么次扎犯运输毒品罪一案，本院2017年10月20日作出（2017）川71刑初28号刑事判决。依该判决：比机么次扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。因比机么次扎未履行财产刑义务，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人比机么次扎并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71刑初28号刑事判决中关于没收比机么次扎个人财产人民币二万元的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建明
审判员 方 明
审判员 李 惠
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 野
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2801号
原告：孙某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王丹，女，1979年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告孙某某诉被告邵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 王怡
二〇一七年九月十一日
书记员 田湘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第874号
罪犯伍新文，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬鄞刑初字第1056号刑事判决，以被告人伍新文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯伍新文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍新文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍新文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍新文减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1053号
上诉人（原审原告）：李宏海，男，1963年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路69号二层。
法定代表人：孔恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆春，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雅琴，女，该公司职员。
原审被告：孔恺，男，1968年3月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原审被告：李鸣红，女，1968年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
上诉人李宏海因与被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）、原审被告孔恺、李鸣红民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李宏海上诉请求：撤销（2017）新0104民初7125号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：我与华金泰展公司签订的借款合同的一方主体是华金泰展公司，孔恺作为公司董事长、总经理在正常履职期间签订的借款合同应当有效。综上，我认为一审裁定适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。
华金泰展公司辩称，李宏海起诉我公司所依据的《借款合同》我公司不认可，我公司与李宏海不存在借款的事实。借款期间孔恺不是我公司的法定代表人。2015年4月1日前孔恺是我公司总经理，之后其是我公司董事长，李宏海主张的借款事实是发生在2015年4月1日前，该款项并未进入我公司账户，其出借的资金与我公司没有关系。李宏海主张的借款资金是孔恺利用我公司平台非法吸纳的资金，其行为已涉嫌经济犯罪，并已由新疆乌鲁木齐垦区公安局立案侦查，李宏海主张的借款应当由公安机关侦查处理，一审裁定结果正确，请求二审法院维持一审裁定结果。
孔恺、李鸣红二审未向本院提交陈述意见。
李宏海向一审法院起诉请求：1.判决华金泰展公司、孔恺、李鸣红支付借款本金80万元；2.判决华金泰展公司、孔恺支付借款利息19.2万元。
一审法院认为，在本案审理过程中一审法院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，一审裁定：驳回李宏海的起诉。
本院认为，根据新疆乌鲁木齐垦区公安局出具的《受案回执》，结合华金泰展公司出具的报案材料以及新疆乌鲁木齐垦区公安局向本院出具的《情况说明》，可以证实孔恺因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。李宏海主张的借款资金与孔恺滥用职权案所涉资金是否存在一定关联，且孔恺对外实施的多笔借款的行为是否涉嫌非法集资犯罪，需通过公安机关侦查及相关司法机关进一步的审查来认定。一审法院基于上述孔恺涉嫌犯罪事实的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此法律规定，一审法院作出驳回李宏海的起诉并无不当。李宏海提出的上诉意见，有悖法律规定，本院不予采纳。
综上，李宏海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 崇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1054号
原告阎春雨，1971年3月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人宋国栋，该公司董事长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
本院在审理原告阎春雨诉被告哈尔滨景阳物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告阎春雨于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎春雨撤回起诉。
案件受理费25元（原告阎春雨已预付50元，减半收取），由原告阎春雨负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 焦 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4787号
罪犯孟××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月26日作出（2012）滨塘刑初字第611号刑事判决，以被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自2012年3月4日起至2015年3月3日止。
天津市李港�狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年03月04日起至2014年10月03日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4787号
罪犯孟治俊，男，1971年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月26日作出（2012）滨塘刑初字第611号刑事判决，以被告人孟治俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自2012年3月4日起至2015年3月3日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟治俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟治俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孟治俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟治俊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年03月04日起至2014年10月03日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初64号
原告甄立红，女，汉族，1990年6月16日出生，住河北省保定市徐水区。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被告河北徐水经济开发区管理委员会，住所地保定市徐水区经济开发区长城汽车蚂蚁物流，统一社会信用代码11130609070837420M。
法定代表人王国梁，该单位主任。
委托代理人李佳颖，该单位工作人员。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
原告甄立红诉被告河北徐水经济开发区管理委员会信息公开纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年9月12日以在诉讼过程中从法院获取被告信息公开的材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甄立红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第724号
原告李准。
被告张强。
被告张金增。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李准与被告张强、张金增、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李准于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李准的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李准撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李准负担。
审判员 赵军
二〇一五年九月七日
书记员 李明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初393号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗凡，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省宣传市人，住安徽省宣城市宣州区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凡偿还原告借款本金人民币1388.98元及利息(利息自2017年6月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告罗凡未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告罗凡通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告罗凡向钟浩然借款本金人民币1500元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告罗凡实际支付了借款本金1388.98元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告罗凡没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告罗凡承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告罗凡签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告罗凡在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗凡，故被告罗凡应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗凡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗凡在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1388.98元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月22日起计算至实际还款之日止）；
被告罗凡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2379号
原告:姜淑香，女，
被告：大连林贺装饰装修工程有限公司，
法定代表人：张青林，系该公司经理。
被告：国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司
法定代表人：安超，系该公司经理。
原告姜淑香与被告大连林贺装饰装修工程有限公司、国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜淑香撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年六月十三日
书记员 娄严文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5672号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，系公司员工。
�托代理人：周玉俊，系公司员工。
被告：ＸＸ光。
被告：周德良。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：朱红卫。
被告：许海燕。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫
被告：浙江宏立建材有限公司，住所地：东阳市江北街道艺海北路7号。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请�判令：一、被告ＸＸ光归还原告借款本金100万元及利息利息70131.33元人民币、罚息14858.33元（利息、罚息已计算至2015年9月15日，此后利息继续按照合同约定借款月利率17.83‰加逾期贷款罚息利率计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告周德良对上述债务承担共同还款责任；三、判令被告东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊，被告东阳市海豪服饰有限公司的委托代理人程江宝到庭参加诉讼。被告ＸＸ光、周德良、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年3月23日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司签订了“最高额保证合同”三份，分别约定被告东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司愿意为被告ＸＸ光自2015年3月23日起至2016年3月23日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年3月27日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告ＸＸ光签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年3月27日起至2015年7月27日止，借款月利率为17.83‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结�，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，被告周德良向原告出具自愿为被告ＸＸ光的借款本金、利息、逾期罚息等费用承担共同还款责任的承诺书一份。2015年3月27日，原告依约向被告ＸＸ光支付借款本金100万元。现原告以被告仅支付了至2015年5月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有�公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年5月21日起按月利率17.83%计算至2015年7月27日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告周德良对判项一债务承担共同还款责任。
三、被告东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ光追偿。
四、驳回原告东阳市海天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14564元，减半收取7282元，财产保全费5000元，由被告ＸＸ光、周德良负担。被告东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 枝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3600号
原告高子良。
被告林乐松。
被告林乐田。
原告高子良与被告林乐松、林乐田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子良、被告林乐田到庭参加诉讼，被告林乐松经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高子良诉称：2013年，二被告到乳山市下初镇西马台石村收苹果，二被告收原告苹果，按不同等级，共应付给原告苹果款14206元，被告未按承诺给付，经多次索要未果。请求二被告付清苹果款14206元及自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告林乐田辩称：原告起诉要求二被告承担付款责任，被告主体不适格。二被告受雇于栖霞韩少波在乳山收购苹果，韩少波委派韩某在收购现场负责验级、划价、统计斤数，对苹果价格都是韩少波统计决定的，二被告没有决定权。被告林乐田已将韩少波汇来的款项全部付给了原告之外的其他卖果果农，二被告与韩少波系雇佣关系，韩少波向二被告支付一定的劳动报酬，为此所欠原告的苹果款理应由韩少波承担。韩少波的欠款行为已经由乳山市公安局刑警大队以涉嫌诈骗立案，本案不应继续进行审理。二被告并没有合伙收购原告的苹果，林乐田负责招揽卖主及向果农发放款项、林乐松负责称重量并计数、林乐虎负责开车接送拣苹果的工人。2013年10月份，韩少波让二被告在乳山市下初镇西马台石村设立一个苹果收购点，林乐松负责称苹果重量，每天晚上将计数情况与韩某核对后，韩某将结果报到韩少波处，韩少波再汇款给被告。原告起诉的欠款数额属实，但与原告形成买卖关系的是韩少波。二被告只是韩少波的雇员，韩少波刚开始收购时与我们约好按收购斤数给我们提成款，履行一天后因韩少波对我们收购的苹果质量不满意而从斤数上克扣从而减少应付我们的提成款，故从收购第二天即2013年10月12日就改成韩少波雇佣我们，每天给我们每人200元-300元报酬。故不应由二被告承担付款责任。
被告林乐松在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告林乐田、林乐松在乳山市下初镇西马台石村桥头设立临时苹果收购点。林乐田负责网罗卖主并与卖果农户结算价款，林乐松负责称重并给果农出具载明所收购苹果型号、斤数、价款等要素的收货单。2013年，原告到该收购点卖苹果，林乐松给原告出具了6张总计价款14206元的收货单，林乐松在单据上签名，款项至今未付。
原告主张系与合伙二被告直接形成的买卖关系，从广播得知林乐田在该处收购苹果而后去卖的苹果。原被告均认可在收购现场且参与收购苹果相关环节的只有二被告，另有一陌生人即被告所陈述的韩某在验级，韩少波未出现在收购现场。被告又指韩某是韩少波委派的苹果收购负责人，原告对此不予认可，并称不认识该人。
被告林乐田、林乐松主张其均系韩少波的雇员，其设立收购点及从事的收购等行为均系职务行为。同时承认与韩少波之间无书面雇佣合同，称韩少波也从未向二被告支付过报酬。
又查明，就收购苹果项目与韩少波直接洽谈的是林乐田，林乐田承认协商合作方式时林乐松、林乐虎及韩某均不在场，但提到有另一案外人钟某在场，并称钟某是联系人。庭审中被告林乐松自述被告林乐田最初与韩少波商定的是按收购斤数进行提成的结算方式，在操作一天后因韩少波对林乐田等收购的苹果质量不满意，在据以计算报酬的收购斤数上进行压缩从而克扣林乐田等人应得的报酬，后来又再次口头协商更改成按每日固定取酬方式。原告对此均表示不知情，也不认可韩少波系其苹果的直接买主。
被告林乐田曾申请本院调查证人钟某、韩某，因被告未按要求自行通知证人到庭，原告对证人的身份及证言的可信度均有异议，且因仅凭一原告不认可的证人证言不足以影响案件事实的认定，且被告存在怠于举证情形，故而驳回被告的调查证人申请。
林乐田另提交林乐田名下的一张银行卡交易记录单及林乐松开具给其他案外人的苹果收购单，拟证实其收到韩少波转来的款项60万元人民币后已全部支付给果农，其没有留存款项，以此佐证被告系韩少波雇员及与原告形成买卖关系的是韩少波。原告均认为以上证据与本案无关。林乐田因韩少波涉嫌诈骗被乳山公安局刑事立案，侦查尚未终结而申请对本案延期审理。
本院调取已经调解结案的（2014）乳冯商初字第6号、（2015）乳冯商初字第20号谭远明、侯占义起诉上述被告索要苹果款案件的询问笔录、庭审笔录及调解书，买卖苹果与本案发生在同一时期。林乐田、林乐松在笔录中陈述自2013年10月11日开始收购苹果，共收了18天，其二人是合伙关系，林乐虎给其二人打工，是其二人雇佣的人员。在上述案件庭审笔录中，林乐松明确承认收购侯占义苹果属实，同意偿还，只是暂没有钱。法庭在相关案件的调解书中均已认定被告林乐田、林乐松合伙收购苹果的事实。
上述事实，有原被告的当庭陈述、收苹果欠费单据、询问笔录、其他案件的庭审笔录、生效调解书、公安部门的立案手续等予以证实。
本院认为：被告所指买方韩少波并未直接参与原告的苹果买卖行为，其不在收购现场且原告称与其并不认识。原告将苹果交付给在西马台石村设立临时收购点的林乐田、林乐松，林乐田、林乐松并未举证证实其向原告披露买主另有其人，在原告与收购方就买卖价款等达成合意且原告已交付苹果情况下，原告履行完买卖合同中卖方的义务。现原告提交林乐松给其出具的相关单据，被告林乐田、林乐松亦认可收购原告苹果及尚欠其苹果款属实，而被告林乐田、林乐松等主张其系韩少波的雇员，设立收购摊点进行苹果收购并出具欠款单系履行职务行为，则被告对此抗辩负有举证责任。被告林乐田、林乐松在无直接证据情况下，其提交的林乐田银行卡存取记录及与林乐松开具给其他果农的收货凭证等，与待证事实即与韩少波是否存在雇佣关系之间并无必然的关联性，更不能形成一完整证据链条，不足以证实其抗辩主张。
被告林乐田、林乐松在与原告同期发生买卖的其他苹果买卖诉讼案件中均承认林乐田、林乐松系合伙收购并认可应付给果农款，未付原因只是没钱付款。故对原告要求被告林乐田、林乐松承担连带给付欠款本金的请求，本院予以支持。原告与上述二被告进行买卖并接收被告林乐松出具的欠款结算单时，并未约定付款时间及应否给付利息，故依照相关法律规定，应自原告第一次主张利息之日即起诉之日开始计算。林乐田、林乐松与韩少波之间若存在纠纷，系另外一法律关系，可自行协商或通过其他法律途径解决。被告未提交证据证实原告与韩少波存在直接结算关系，故韩少波诈骗一案不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐田、林乐松自判决生效之日起十日内给付所欠原告高子良苹果款14206元及利息（利息自2016年8月30日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告林乐田、林乐松互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取78元，由被告林乐田、林乐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱 爱 国
二〇一六年十月十三日
书记员 王涵琦存在
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0303民初4957号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所律师。
被告：杨永涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：金玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：杨武刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨永涛、金玲、杨武刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员刘松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永涛、金玲向原告支付QY70K-1全地面起重机租金185675元、逾期利息64376元、律师费15000元，共计265052元(逾期利息暂计算至2017年4月25日，此后应延续计算至实际付款之日)；2、判令被告杨武刚对被告杨永涛、金玲的还款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告杨永涛与原告签订了《融资租赁合同》一份，约定被告杨永涛以融资租赁方式承租原告QY70K-I型号起重机一台。合同约定，自2010年12月1日起，被告杨永涛按月支付租金，每月租金为44184元，租赁期限为48个月。同时该合同第五条第二款约定，被告杨永涛未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，原告有权要求被告杨永涛按日双倍利率支付逾期利息。合同第十六条第一款约定，如被告杨永涛拖欠支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告杨永涛立即付清部分或全部租金及一切应付款项。合同签订后，原告已按合同约定将起重机交付给被告杨永涛，而被告杨永涛提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2017年4月25日已经逾期5期。上述拖欠款项经过原告屡次催要，被告均以各种理由一拖再拖，现原告根据合同约定，要求被告杨永涛立即付清所欠全部租金及利息、律师费；调解当日，被告杨武刚自愿与原告签订《担保书》，自愿为被告杨永涛的合同义务提供连带担保责任，原告亦要求被告杨武刚承担连带担保责任。同日，原告撤回了对金国权、邱立梅的起诉，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2017年11月1日自愿达成如下协议：
一、原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨永涛、金玲、杨武刚共同确认，截至2017年11月1日，被告杨永涛尚欠原告租金181676元，扣除履约保证金98000元和保险押金10000元，尚欠原告73676元。对于上述73676元，被告杨永涛、金玲于2017年12月31日前一次性向原告支付完毕；
二、逾期利息20000元，被告杨永涛、金玲于2017年11月3日前支付给原告；
三、被告杨永涛、金玲将上述款项支付至原告指定账户（户名：徐州重型机械有限公司，账号：11×××24，开户行：中国工商银行徐州市分行营业部）；
四、被告杨永涛、金玲于2017年11月3日前支付律师费15000元至原告指定账户（户名：江苏同凯律师事务所，账号：3203020191010000010319，开户行：淮海农商银行子房支行）；
五、如被告杨永涛、金玲有任意一期未按上述付款约定履行相应给付义务，则原告有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行。
六、被告杨武刚对被告杨永涛、金玲的上述债务向原告承担连带清偿责任。
七、双方当事人一致同意本协议自当事人或其委托诉讼代理人在协议书上签字即生效，调解书的送达不影响本协议的效力。一方当事人不履行本协议，另一方当事人有权申请强制执行。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告杨永涛、金玲、杨武刚负担（因原告已预交，被告杨永涛、金玲、杨武刚随案款一并给付原告）。
审判员 刘 松
二〇一七年十一月三日
书记员 孟筱姣