wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖0221刑初57号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							李兵																															被告人																							张某																							公民身份号码																							居住地													（户籍地）																							住芜湖县（户籍地芜湖县）																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工人员																															文化程度																							初中文化																							前科																							无																															强制措施																							2018年2月27日被芜湖县公安局取保候审																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2018年2月14日20时10分许，被告人张某饮酒后驾驶皖BGxxxx号轻型普通货车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道与迎宾大道交叉口路段处时被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为127.2mg/100ml。													被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重																							无																															从轻																							坦白，自愿认罪。																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条													 																本院依法判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  张应国	二〇一八年三月二十日	书记员  吕 品	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8147号
原告：王名国。
被告：覃长望。
被告：莫秉胜。
原告王名国与被告覃长望、莫秉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王名国到庭参加诉讼。被告覃长望、莫秉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王名国向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还借款80000元和利息（按年利率6%从2017年6月12日起计至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。于2017年3月22日，被告覃长望以周转需要向原告借款80000元，向原告出具《借条》，承诺原告需要时马上归还借款，被告莫秉胜系被告覃长望的朋友，自愿为上述借款承担保证责任。现原告要求被告覃长望归还借款，要求被告莫秉胜承担保证责任，两被告均拒绝。
被告覃长望、莫秉胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告覃长望、莫秉胜缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告覃长望、莫秉胜于2017年3月22日签订《借条》，载明：“兹本人覃长望，贵州省荔波县甲良镇站村人，身份证号码现向王名国本人借款80000元，还款期为＿个月。”被告覃长望在落款处借款人一栏签名及捺印，被告莫秉胜在落款处担保人一栏签名及捺印。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但并未举证予以证明。根据原告提交的中国农业银行个人明细对账单显示，原告于2017年3月22日向被告莫秉胜银行转账60000元。庭审中，原告主张剩余20000元系以现金方式在覃长望经营的东莞市文冠电子材料有限公司交付给被告覃长望，当时原告及其侄子和两被告均在场。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》之内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。案涉《借条》、中国农业银行个人明细对账单以及原告的陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，可以证明原、被告之间建立借款合同关系以及被告已收到借款80000元的事实。由于案涉借款并未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还，因此，现原告提起诉讼要求被告返还借款，符合法律规定。由于被告未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认为被告尚未还款，故原告要求其偿还该借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期利息，原告主张双方曾口头约定月利率为2%，但并未举证予以证明，故本院对此不予采信，并认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定，对于原告诉请的利息，本院依法予以支持，逾期利息应以80000元为基数，从2017年6月12日起按年利率6%计至本判决发生法律效力之日止。
至于被告莫秉胜，其于案涉《借条》的担保人一栏处签名及捺印，应为案涉借款的保证人。又因为案涉《借条》并未明确约定保证责任的类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院确认被告莫秉胜应对案涉借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告覃长望进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃长望于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王名国偿还借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，从2017年6月12日起按年利率6%计至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告莫秉胜对第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告覃长望进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告覃长望、莫秉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 周熙东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初215号
原告：安龙县昌盛建筑器材租赁部，住所地：安龙县栖凤街道办事处巧硐村大丫口组。
注册号：522328600160737。
经营者：张有根，男，1981年1月13日生，汉族，农业，住湖南省浏阳市，
被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴，该公司总经理。
第三人：雷毅，男，1977年12月17日生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县，
原告安龙县昌盛建筑器材租赁部诉被告四川省南充市水电工程有限公司、第三人雷毅租赁合同纠纷一案，原告安龙县昌盛建筑器材租赁部于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告安龙县昌盛建筑器材租赁部申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安龙县昌盛建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告安龙县昌盛建筑器材租赁部负担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘祥飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保29号
原告孟小艳，女，1966年8月24日出生。
被告张海东，男，1970年1月17日出生。
本院在审理原告孟小艳与被告张海东民间借贷纠纷一案中，原告孟小艳向本院提出保全的申请,要求冻结被告张海东银行存款36万元或查封同等价值的其他财产,并提供现金5万元及孟小艳名下位于北京市昌平区XX号房屋作为担保。
本院认为，原告孟小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张海东银行存款人民币三十六万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告孟小艳名下位于北京市昌平区XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初95号
原告：杨梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张利霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告杨梅与被告张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼,被告张利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梅向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告张利霞偿还原告本金2万元及利息（自2014年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月200元利息计算，至2017年8月4日合计利息共：6500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年10月17日，张利霞向原告借现金贰万元整，时间以一个月为限，但至今未归还。在2015年春节期间原告去张利霞家找过她本人几次，其均未归还。故请求以法律来解决。
杨梅为其诉称举证如下：1.身份证复印件一份；2.借条一份；3.银行取款明细一份；4.柜台抵押证明一份。
张利霞未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月17日，张利霞向杨梅借款2万元整，并向杨梅出具借条一份：今借杨梅现金2万元整，以康德柜台作抵押，时间一个月。张利霞同时将其与杨刚签订的转让柜台的书面证明交给杨梅。上述借款以现金形式支付。后张利霞未能还款，康德的柜台也转让给他人，杨梅遂诉至本院，请求判令张利霞还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款2万元的行为，有被告出具的借条、银行取款明细及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定“”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。本案中，原、被告在借款时未约定利息，原告称被告承诺支付利息，但未提及具体如何支付，故原告关于借款期内的利息主张本院不予支持，自原告提起本诉之日起的逾期利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款本金2万元及利息（自2018年1月9日起至本欠款清偿之日止，按照年利率6%计算。）；
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张利霞负担300元，由原告杨梅负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 马欣悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2983号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公2经理。
被告张爱平，男，1977年12月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告张爱平服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告张爱平的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张爱平的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张爱平的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3047号
申请执行人：青岛青赛船用锅炉制造有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园区二区3号路以西，组织机构代码76672713-1。
法定代表人：郑方丽，董事长。
被执行人：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县斗尾港船舶大厦，组织机构代码76177306-7。
法定代表人：符永远，董事长。
本院在执行申请执行人青岛青赛船用锅炉制造有限公司与被执行人泉州船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2979号
罪犯宋月朋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年6月9日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，以被告人宋月朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元。河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）石刑终字第00368号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、常荣梅出庭履行职务，罪犯宋月朋参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。受到考核记功1次，考核表扬3次，2015年度被评为狱级改造积极分子。建议对罪犯宋月朋减去有期徒刑十个月。河北省监狱管理局经审核建议对罪犯宋月朋减去剩余刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯宋月朋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯宋月朋在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分台帐、奖惩审批表和证人证言等相关证据，并有干警任森林、王晓龙和罪犯田秋生、刘长付分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯宋月朋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯宋月朋提请减刑符合法定条件和程序，同意对罪犯宋月朋提请减刑的意见；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯宋月朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋月朋减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帆
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初65号
原告：方金满，男，1933年2月21日出生，汉族，浙江省永康市人，住德兴市，
委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。
被告：方银标，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省永康市人，住德兴市，
被告：方勇，男，1969年2月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住德兴市，
被告：方晓玲，女，1962年8月5日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省绍兴县，
被告：方晓梅，女，1967年5月5日出生，汉族，浙江省永康市人，住德兴市，
被告：方晓清，女，1974年5月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省金华市婺城区，
本院在审理原告方金满与被告方银标、方勇、方晓玲、方晓梅、方晓清赡养费纠纷一案中，原告方金满于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金满的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方金满撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告方金满负担。
审判员 刘维文
二〇一八年一月十九日
书记员 李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2655号
本院2018年3月29日对原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所诉被告吴某甲，第三人张某、吴某乙、吴某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）湘0104民初2655号民事判决书中，因文字打印错误，应予补正，现裁定如下：
第十页第四行中“……本案案件受理费100元……”，现纠正为“……本案案件受理费10000元……”。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 粟利先
人民陪审员 李 毅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗翠玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保22号
申请人：李杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人:罗杰青，男，1983年11月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗杰青在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金3万元；
二、将被申请人罗杰青在中国工商银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××89、62×××58）存款各在2万元限额内进行冻结。
以上一、二项冻结期限为一年，至2019年3月5日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费420元，由申请人李杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年三月六日
书记员 周炳志
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初515号
原告：山东沃瑞石油化工有限公司，住所地山东省鄄城县古泉街道办事处褚庄村东。
统一社会信用代码：91371726MA3DTK9JX4。
法定代表人：张淑孟，董事长。
委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陕西源源化工有限责任公司，住所地陕西省渭南市合阳县甘井工业园区。
统一社会信用代码：91610524222509101G。
法定代表人：王治宗，公司经理。
原告山东沃瑞石油化工有限公司与被告陕西源源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沃瑞石油化工有限公司委托诉讼代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告陕西源源化工有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东沃瑞石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款126374.5元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。原、被告于2017年7月15日签订油品买卖合同一份，付款方式为一车一付，货到付款。后在实际送货中，被告以手中资金紧张为由，累计拖欠原告货款126374.5元，经多次催要未果，故诉至法院。
陕西源源化工有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年7月15日签订油品买卖合同一份，主要内容为：第一条，标的物名称、数量、价款……；第二条，质量标准……；第三条，该合同6个月，自2017年7月15日起至2018年1月15日止。第四条，运输方式……；第五条，检验标准……；第六条，交提方式及地址：……；第七条，结算方式：一车一付；第八条，甲方收到每车货物后应2日内向乙方结清货款，如2日内没有结清，乙方有权利每天收取应付金额5%的违约金，累计至货款付清止。第九条，违约责任:按《合同法》规定执行。第十条，违约金或损失赔偿计算方法：按《合同法》规定执行……。第十一条，……；第十二条，其他约定事项：货到后乙方收到甲方货款一周内提供17%的增值税票，双方友好协商；传真件、扫描件具有同等法律效力。
2017年12月23日，原、被告以对账函的形式确认陕西源源化工有限责任公司截止2017年12月20日仍欠山东沃瑞石油化工有限公司货款126374.5元（含税）。
诉讼中，山东沃瑞石油化工有限公司出具其财务证明:自2017年12月20日起，我公司未收到陕西源源化工有限责任公司任何货款。
对合同中约定的“每天收取应付金额5%的违约金”条款，原告在庭审中认可其计算方法可变更为按月利率2%计算。
本院认为，原告在买卖合同签订后，履行了交付货物义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当继续履行支付货款126374.5元的义务。原、被告约定“每天收取应付金额5%的违约金，累计至货款付清止”，按照上述违约金计算方法，月利率达150%，原告并未提供证据证明因被告违约所造成的损失可达到相当程度，本院可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的违约损失请求，以未付货款为基数，按年利率24%计算。
综上，被告应当履行合同义务，支付原告欠款及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西源源化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告货款126374.5元及违约损失（以126374.5元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元减半收取，保全费1152元，均由被告陕西源源化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一八年四月二十二日
书记员 高春芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10763号
原告：李德友，男，1970年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：姜玉波，男，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：楼文昌，男，1967年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告李德友与被告楼文昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德友的委托诉讼代理人姜玉波到庭参加诉讼；被告楼文昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友起诉称，2012年11月15日，被告楼文昌因资金周转需要向原告借款5万元，并约定该款于2012年12月15日还清，但被告不履行承诺，未按照约定还款，也不支付利息，不接电话一直回避。现起诉要求被告归还借款本金5万元，并支付利息5万元。
被告楼文昌未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告李德友为证明自己主张的事实，向本院提交了借款协议一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年11月15日，被告楼文昌向原告李德友借款5万元，被告楼文昌出具了借款协议一份。借款协议载明：甲方（楼文昌）因做生意资金周转需要，向乙方（李德友）借款伍万元（小写：50000元整），借款期限2012年11月15日起至2012年12月15日止。如甲方逾期归还，每月支付逾期欠款金额10%的违约金，并乙方有权向乙方所在地人民法院起诉，所需的诉讼代理费、诉讼法由甲方承担，如到还款期限甲方不在，或每月偿还能力，由担保人偿还。本协议签订同时，甲方收到上述借款，故甲方不再另行出具收款凭证给乙方。被告楼文昌在甲方处签名按印，担保人王萍儿在担保人处签名按印。借款到期后，被告未归还借款，担保人也未承担担保责任。
本院认为，原告李德友与被告楼文昌之间的借款合同系双方真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼文昌向原告借款共计5万元，借款后被告楼文昌未归还借款，担保人也未承担担保责任，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款人民币5万元，合法有据，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息，故本院对逾期之日起按照年利率24%计算的逾期利息及违约金予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告楼文昌应归还原告李德友借款人民币5万元，并支付该款自2012年12月15日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李德友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员（代） 陈 翊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2117号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道193号。
负责人:梁钧，该行行长。
被执行人：杨玉贵，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人杨玉贵合同纠纷一案中，经执行被执行人杨玉贵暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨玉贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道193号。负责人:梁钧，该行行长。被执行人：杨玉贵，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人杨玉贵合同纠纷一案中，经执行被执行人杨玉贵暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨玉贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年二月二十三日书记员  时金城
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第258号
原告：刘万荣，农民。
原告：李晓燕，农民。
委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：刘训时，农民。
本院在审理原告刘万荣、李晓燕诉被告刘训时排除妨碍纠纷一案中，原告刘万荣、李晓燕于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘训时的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万荣、李晓燕撤回对被告刘训时的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘万荣、李晓燕交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺静静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈秀秀。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈秀秀信用卡纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2008年11月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××83的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2015年9月10日，被告共透支本息及其它款项合计达到人民币2015年9月10日的透支本息2149.50元（其中本金1549.03元、利息575.54元、滞纳金24.93元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，遂起诉被告偿还原告的金穗贷记卡至2015年9月10日的透支本息2149.50元（其中本金1549.03元、利息575.54元、滞纳金24.93元）及自2015年9月11日开始计算至实际偿付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国农业银行金穗卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申领金穗卡一份，以及被告同意并遵守金穗贷记卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明至2015年9月10日被告尚欠原告贷记卡透支本息未清的事实。
被告陈秀秀未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告陈秀秀，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告陈秀秀自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受金穗贷记卡章程及《金穗贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用金穗贷记卡过程中，违反约定透支本金1549.03元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷记卡透支款本金1549.03元以及截止2015年9月10日的利息575.54元、滞纳金24.93元，合计2149.50元，并支付自2015年9月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王雪建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初150号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人甘志强，男，1973年1月7日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，个体户，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2018年3月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人甘志强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人甘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年10月24日23时，被告人甘志强酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“宝骏牌”小汽车至柳州市柳南区鹅山路红桥路十字路口，后趴在方向盘上睡着，公安机关接警到现场将被告人甘志强查获。经检测，被告人甘志强案发时血液酒精浓度为246mg/100m1,属醉酒状态。
本院另查明：被告人甘志强接到交警部门的电话通知，于2017年11月15日自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人甘志强在开庭过程中亦无异议，并有接处警记录登记表、受案登记表、查获经过、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、办案说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人甘志强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人甘志强有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一八年四月十五日
代书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初561号
原告任贤良,男,汉族,1959年6月15日出生,高中文化，农民,延川县延川镇辛舍古村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
被告冯向阳,男,汉族,1965年5月14日出生,大专文化，延川县公安局干部，延川县延川镇南大街居民，现住延安市宝塔区泰和东方明珠小区。（未到庭）
被告白延平,女,汉族,1964年11月16日出生，大专文化，延川县百货公司职工，延川县延川镇南大街居民，现住延安市宝塔区泰和东方明珠小区，系被告冯向阳妻子。（未到庭）
原告任贤良与被告冯向阳、白延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贤良到庭参加了诉讼，被告冯向阳、白延平经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任贤良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯向阳向原告偿还本金80万元及按月息2分计算的利息，已付利息29万元(大约2016年5月被告付给原告10万元,2016年6月被告付给原告10万元,2017年5月份被告付给原告9万元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月29日,被告因资金周转,向原告借款80万元并出具借条一张(约定月利息为2分,利息一年一结清)。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款,被告总是找各种理由推辞。
被告冯向阳、白延平未出庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日原告经其儿子任元元的银行卡向被告冯向阳转账500000元，2015年3月30日原告经其儿子任元元的银行卡向被告冯向阳转账300000元，2015年2月29日被告冯向阳向原告出具800000元的借条，约定月息3分，2017年8月29日被告冯向阳的妻子白延平在借条上以担保人的名义签字。被告共向原告偿还过290000元，其中200000元通过白延军向原告偿还，90000元是被告白延平向原告的儿子偿还的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任贤良与被告冯向阳之间的借贷关系合法、有效，双方在借条中约定月息3分，但原告请求按月利率2%计算利息不违反法律规定，被告应当向原告履行偿还借款并支付利息的义务，已经偿还的利息应予扣除，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告白延平以保人名义在借条上签字，该保证合同未约定保证方式，应当按照连带�任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯向阳在本判决生效后十日内向原告任贤良偿还借款本金800000元，其中500000元从2015年2月28日起、300000元从2015年3月30日起至实际支付之日按月利率2%计算利息（已经偿还的290000元应予扣减）。
二、被告白延平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286�原告已预交，减半收取7143元，实际由被告冯向阳负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月十二日
书记员 殷 振
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初536号
原告：杜某某。
被告：范某某。
原告杜某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令范某某归还借款2.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月范某某向原告借款1000元，没有出具借条。2016年10月24日范某某向原告借款2万元，出具借条1张，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告范某某未做书面答辩。
杜某某提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1份，证实2016年10月24日范某某向原告借款2万元的事实。
范某某提交证据有：范某某身份证复印件1份。
本院对范某某的调查笔录1份，证实2016年7月范某某向杜某某借款1000元，2016年10月24日范某某向杜某某借款2万元。
杜某某对范某某提交的身份证、范某某的调查笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月范某某向杜某某借款1000元，未出具借条。2016年10月24日范某某向杜某某借款2万元，范某某出具借条1张：”今借杜某某人民币20000元，借款人范某某，2016年10月24日”。后经杜某某多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范某某向杜某某借款21000元，有其出具的借条和调查笔录为证,范某某对借款事实也无异议，该借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但杜某某可以随时请求返还，故杜某某要求范某某归还借款的请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由范某某归还杜某某借款21000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 左卓玉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保9号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人黄兰英，女，1966年1月14日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人黄兰英发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××39账户中的存款42000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄兰英开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××39账户中的存款42000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克山县金秋现代农业农机专业合作社。住所地：黑龙江省克山县发展乡。
法定代表人：田发，该合作社理事长。
委托代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市哈平路***号。
法定代表人：潘亚东，该公司总经理。
委托代理人：高静华，该公司职员。
再审申请人克山县金秋现代农业农机专业合作社因与被申请人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董国策
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执986号
申请执行人ＸＸ国
被执行人孙世伟
被执行人郑丹
申请执行人ＸＸ国与被执行人孙世伟、郑丹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1663号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙世伟、郑丹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ国向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙世伟、郑丹所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月一日
书记员 张阿剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民催7号
申请人:中山市万谷物业管理有限公司，住所地：广东省中山市东区沙岗兴龙路10号商业大楼B座602卡，统一社会信用代码：91442000075050803J。
法定代表人：陈飞悦。
申请人中山市万谷物业管理有限公司于2018年3月19日向本院申请对付款行中山农村商业银行股份有限公司南区支行，出票人中山市万谷物业管理有限公司，票面金额100000元，收款人栏空白，出票日期栏空白，到期日栏空白，号码分别为3140443030651608、3140443030651609、3140443030651610的普通支票3张公示催告。
原告向本院提交撤回申请书，称银行承兑汇票已找回，故申请撤回。本院经审查认为申请人撤回申请事由成立，准许撤回。
依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百一十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许中山市万谷物业管理有限公司撤回对号码分别为3140443030651608、3140443030651609、3140443030651610普通支票3张的公示催告申请。
申请费100元，由申请人中山市万谷物业管理有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 高 尚
二〇一八年三月三十日
书记员 苏嘉辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民催7号申请人:中山市万谷物业管理有限公司，住所地：广东省中山市东区沙岗兴龙路10号商业大楼B座602卡，统一社会信用代码：91442000075050803J。法定代表人：陈飞悦。申请人中山市万谷物业管理有限公司于2018年3月19日向本院申请对付款行中山农村商业银行股份有限公司南区支行，出票人中山市万谷物业管理有限公司，票面金额100000元，收款人栏空白，出票日期栏空白，到期日栏空白，号码分别为3140443030651608、3140443030651609、3140443030651610的普通支票3张公示催告。原告向本院提交撤回申请书，称银行承兑汇票已找回，故申请撤回。本院经审查认为申请人撤回申请事由成立，准许撤回。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百一十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许中山市万谷物业管理有限公司撤回对号码分别为3140443030651608、3140443030651609、3140443030651610普通支票3张的公示催告申请。申请费100元，由申请人中山市万谷物业管理有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 高 尚二〇一八年三月三十日书记员 苏嘉辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2632号
原告：胡茂彩，女，1962年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：高乐梅，女，1971年10月2日生，汉族，住诸城市。
原告胡茂彩与被告高乐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂彩、被告高乐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡茂彩向本院提出诉讼请求：判令高乐梅偿还借款23000元及利息10000元，共计33000元；诉讼费用由高乐梅负担。事实和理由：2014年4月25日，高乐梅自胡茂彩处借款23000元，并于当日出具借条一份，双方口头约定了利息。后，经胡茂彩多次催要，高乐梅至今没有偿还上述借款。为此，胡茂彩诉至法院。
高乐梅辩称，胡茂彩所诉与事实不符，2011年3月6日，高乐梅曾自胡茂彩之夫徐杰处借款40000元，后分几次偿还借款本金20000元，尚余20000元借款没有偿还，2014年4月25日，胡茂彩再次催要上述借款时，高乐梅对上述未还借款本金20000元及利息3000元，重新出具借条一份，该借条便为本案所涉借条。高乐梅仅借过款40000元，没有收到过由胡茂彩交付的另外的借款23000元，请求驳回胡茂彩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，高乐梅自胡茂彩之夫徐杰处借用现金40000元，并于当日为徐杰出具欠款证明一份。后，经胡茂彩催要，高乐梅分多次偿还给胡茂彩借款本金20000元，尚余借款本金20000元及利息没有偿还。2014年4月25日，胡茂彩再次催要上述借款时，高乐梅对尚欠借款本金及利息共计23000元重新出具借条一份。该笔借款已由胡茂彩之夫徐杰于2018年4月11日诉至本院，胡茂彩亦于同日以高乐梅尚未偿还借款本息23000元为由诉至本院。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案庭审过程中，胡茂彩和高乐梅的陈述均可证实本案借条所涉借贷关系并未实际发生，而是对之前债务的再次确认。现胡茂彩之夫徐杰已对之前债务提起诉讼，而胡茂彩并未提交其他证据证明本案所涉借贷关系确已实际发生，应承担对自己不利的法律后果，对其所提出的由高乐梅偿还借款本金23000元及利息10000元的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡茂彩的诉讼请求。
案件受理625元，减半收取313元，由原告胡茂彩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月七日
书记员 曲鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初622号
原告顾宏杰，男，1980年9月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告李玉荣，男，1977年5月13日生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
本院在受理原告顾宏杰与被告李玉荣民间借贷纠纷一案中，原告顾宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施俊峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李凯燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1520号
原告：鄄城县虹桥社区柳园居民小区第六居民小组，住所地鄄城县虹桥社区柳园居民小区。
负责人：王增福，该组组长。
被告：张和平，男，1966年出生，汉族，住鄄城县。
被告：曹养武，男，1959年出生，汉族，住鄄城县。
被告：赵守华，男，1951年出生，汉族，住鄄城县。
被告：宋纪元，男，1952年出生，汉族，住鄄城县。
原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第六居民小组与被告张和平、曹养武、赵守华、宋纪元确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第六居民小组撤诉。
案件受理费3491元减半收取1745.5元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年五月四日
书记员 高春芬
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1780号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发刚，该公司工作人员。
被告：李鸿，男，汉族，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李淞
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初95号
原告：潘某某，男，1958年X月X日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。
被告：齐某某，男，1963年X月X日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告：徐某某，女，1981年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告潘某某与被告齐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告齐某某、徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75000元，利息144000元，本息合计219000元。（利息截止2017年12月20日以后发生利息另计）。2、要求被告承担诉讼费用及实际偿还相关费用。事实与理由：借款人齐某某、徐某某于2009年12月21日在潘某某处借款人民币75000元，约定还款日为2010年4月20日，并且签订了保证借款协议书，借款人承诺如到期日没有还款，借款人愿每月支付2分利息。借款到期后，原告每年数次以电话形式向借款人催要到期借款，齐某某本人以现在没有钱、缓一缓，人在外地为由逃避还款，至今未果。为维护债权人合法权益，要求实现诉讼请求。
被告齐某某、徐某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了保证借款协议书一份、通话记录U盘及书面材料一份、人员基础信息表两张证据，被告齐某某、徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及质证意见,视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，原告潘某某（贷款人、甲方）与被告齐某某（借款人、乙方）签订一份保证借款协议书，合同约定：借款金额：75000元；借款期限：从2009年12月21日至2010年4月20日。还款方式：一次性，如到期没有还款，超出一个月向甲方付利息2分利息(每月)。原告潘某某在协议书甲方处签字按手印，被告齐某某在乙方处签字按手印。借款到期后，被告齐某某未履行还款义务，原告通过打电话等方式催要此款，被告至今未给付。
本院认为，原告潘某某与被告齐某某自愿签订了保证借款协议书，原告借给被告齐某某75000元，双方约定了借款期限和利息，原、被告之间债权债务关系成立。现原告按照保证借款协议书向被告齐某某主张偿还本金75000元及以月息2分计算利息，不违反法律规定，应予支持。但利息计算应从2010年4月20日借款期满后次月，即从2010年5月21日起算。原告虽主张被告齐某某与被告徐某某系夫妻关系，但未提供相关证据，且亦未提供被告徐某某是此笔借款的共同借款人，故该笔借款系被告齐某某的个人债务，被告徐某某不承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效后7日内偿还原告潘某某借款本金75000元；
二、被告齐某某于本判决生效后7日内支付原告潘某某自2010年5月21日起至实际给付之日止，以本金75000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，原告潘某某负担90元，被告齐某某负担4495元。公告费560元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 双
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1952号
原告：孙晓飞，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：郭士传，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住山东省费县，
原告孙晓飞与被告郭士传民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙晓飞、被告郭士传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭士传因资金周转困难，于2016年2月8日、2016年4月11日两次从原告处共借款10000元，被告并均亲笔书写借据。后原告因需用资金，经向被告催要，被告一直拖延至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告郭士传辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日、同年4月11日，被告分别向原告借款6000元、4000元，并出具借条两份，双方约定借款利率为月利率2%，借款逾期后被告未归还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定全面履行还款义务。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告郭士传于本判决生效后十日内偿付原告孙晓飞借款10000元及利息（利息以6000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止；以4000元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭士传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1510号
原告胡某，农民。
被告丁某，农民。
原告胡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告丁某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系再组合家庭，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育小孩胡某甲，现已成年。婚前，原告有两个女儿，被告有两个儿子，现在均以成年。原、被告在婚后因感情不和，于2012年1月彻底分居生活，婚姻关系名存实亡。现原告胡某要求与被告丁某离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚申请书1份，证明原、被告于1981年7月15日办理结婚登记。
证据二：××市××镇××村、××市××镇××村证明材料各1份，证明原、被告进行了结婚登记。
被告丁某辩称：不同意与原告胡某离婚。如果原告坚持要求离婚，为了防老，被告要求原告给付5万元的经济帮助费。
被告丁某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁某对�告胡某提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系再组合家庭，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育小孩胡某甲，现已成年。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告胡某主张与被告丁某夫妻感情破裂，但未能提供相应证据，对其要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。俗话说：少年夫妻老来伴。希望原、被告能够珍惜这段30多年的婚姻，让这份来自不易的爱情和亲情继续延续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年七月十二日
书记员 徐海
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6610号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区
负责人:ＸＸ职务：行长
被告：邹伦权，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省普安县
被告：张雪云，女，1989年10月20日生，汉族，住贵州省普安县
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区
法定代表人：使光平职务总经理
被告：廖顺玉，男，1979年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区
被告：汪青松，男，1979年1月30日生，汉族，住贵州省织金县
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告邹伦权、张雪云、贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉、汪青松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年六月十九日
书记员 罗娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1076号
罪犯谭成山，男，1962年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）烟牟刑初字第98号刑事判决，以被告人谭成山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月，已兑现表扬奖励八次,2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭成山减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭成山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三十万元上次减刑时已缴纳。
上述事实有罪犯谭成山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭成山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭成山准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1076号罪犯谭成山，男，1962年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）烟牟刑初字第98号刑事判决，以被告人谭成山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月，已兑现表扬奖励八次,2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭成山减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭成山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三十万元上次减刑时已缴纳。上述事实有罪犯谭成山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭成山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭成山准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初99号
原告：王保江，男，1972年12月14日出生，汉族，内蒙古科大工程项目管理有限责任公司监理，住包头市。
被告：段建华，男，1971年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市。
原告王保江与被告段建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告王保江到庭参加诉讼。被告段建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还欠款200000元及利息（自2012年10月起按月息2%计算至欠款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，被告向原告王保江借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，每月4000元，2012年5月还清。被告向原告偿还45000元后失去联系，故原告王保江诉至本院。
被告段建华未到庭，未作答辩。
原告王保江围绕诉讼请求依法提交了借据、《输煤通廊制作安装合同书》、《承揽合同》。被告段建华未到庭举证亦未质证。对原告王保江提交的借据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王保江承包神木远联洗煤厂输煤通廊工程，工程结束后，原、被告双方经过清算，被告段建华欠付原告王保江工程款200000元。2011年11月19日，被告段建华向原告王保江出具借条一张，写明“今借王保江人民币贰拾万元整，利息为每月贰分，每月肆仟元，2012年五月连本带息一次还清”，并在借款人处签名。后被告段建华于2012年6月还款45000元。
本院认为，原、被告之间虽以建设工程施工合同关系为基础，但双方经过清算后，被告段建华出具借条时已转化为债权债务关系，被告段建华有义务按约定偿还欠款。关于原告王保江要求被告段建华偿还借款本金200000元的诉讼请求，因原告王保江自认被告段建华已偿还本金17000元，故本院按照183000元予以支持；关于原告王保江要求被告段建华支付利息的的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段建华于本判决生效之日起十五日内支付原告王保江欠款187000元及利息（以187000元为基数，从2012年10月起至还清之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告王保江已预付），由被告段建华负担案件受理费4040元，原告王保江负担260元；公告费760元（原告王保江已预付），由被告段建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1121号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：韩振，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告韩振物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年五月八日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1121号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：韩振，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告韩振物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年五月八日书记员  李鑫萍
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初60号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人曾某甲（又名曾某乙），男，1968年5月18日出生，汉族，文盲，务农。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人曾某甲犯失火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人曾某甲及指定辩护人谢学程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月9日16时30分许，被告人曾某甲在紫金县上义镇卷蓬村其家责任田烧田草，不慎引起森林火灾。经鉴定，此次火灾烧毁卷蓬村草排小组山岭3.26公顷，过火有林面积3.26公顷，造成直接经济损失人民币6760.7元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某丙、曾某丁、陈某某证言，现场勘查记录及拍照，鉴定结论书，从轻处理请求书，残疾人证，抓获经过，户籍资料及被告人曾某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人系残疾人，此前没有犯罪记录，案发后积极扑救山火，得到全体村民的谅解，归案后能如实供述犯罪事实，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曾某甲归案后如实供述其犯罪事实，且取得其所在村小组村民的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年四月五日
书记员 罗春霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6363号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，职务行长。
委托诉讼代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ雲，广东君信律师事务所实习人员。
被告：王钦鸿，男，汉族，1985年9月12日出生，住所地广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王钦鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告王钦鸿下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，经审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止至2017年6月9日，被告透支数额已达238668.14元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法利益。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币186774.06元、及利息、滞纳金（暂计至2017年11月9日，利息为人民币70024.09元，滞纳金为人民币291.9元（滞纳金计付至2016年12月30日前的数额）；从2017年11月10日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年12月，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》，附件为《中国银行信用卡领用合约》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年11月9日,借款本金186774.06元，利息70024.09元，滞纳金291.9元（滞纳金均为2016年12月30日之前发生的）,以及2017年11月10日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国银行信用卡领用合约》中规定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方可选择全额或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款或未能全额还款（如乙方选择全额还款）的，乙方除依照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，情节严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《中国银行信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王钦鸿在本判决生效之日起十日内清还借款本金186774.06元、利息70024.09元及滞纳金291.9元，以及从2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 徐幼萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄一峰
陈月红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6363号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:肖万满，职务行长。委托诉讼代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人:ＸＸ雲，广东君信律师事务所实习人员。被告：王钦鸿，男，汉族，1985年9月12日出生，住所地广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王钦鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告王钦鸿下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，经审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止至2017年6月9日，被告透支数额已达238668.14元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法利益。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币186774.06元、及利息、滞纳金（暂计至2017年11月9日，利息为人民币70024.09元，滞纳金为人民币291.9元（滞纳金计付至2016年12月30日前的数额）；从2017年11月10日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年12月，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》，附件为《中国银行信用卡领用合约》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年11月9日,借款本金186774.06元，利息70024.09元，滞纳金291.9元（滞纳金均为2016年12月30日之前发生的）,以及2017年11月10日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《中国银行信用卡领用合约》中规定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方可选择全额或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款或未能全额还款（如乙方选择全额还款）的，乙方除依照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，情节严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《中国银行信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王钦鸿在本判决生效之日起十日内清还借款本金186774.06元、利息70024.09元及滞纳金291.9元，以及从2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5210元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  杨思毅人民陪审员  徐幼萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄一峰陈月红
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执331号
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社
住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号
法定代表人王裕彬
申请被执行人：黄显贵,男性,1967年6月2日出生,48岁,汉族,身份证号码511021196706025374,住内江市东兴区双才镇胡石村五社
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1880号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄显贵的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2937号
申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行
被执行人汪成英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3152号，依法向被执行人汪成英发出执行通知书，责令被执行人汪成英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪成英(证件号码:)在省农信社的10×××03的存款人民币87662.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2937号之一
申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行
被执行人汪成英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3152号，依法向被执行人汪成英发出执行通知书，责令被执行人汪成英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪成英(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币87662.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 徐志燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12307号
原告：陈冯天琦，男，1995年9月29日出生，汉族，住台州山椒江区。
被告：徐邦官，男，1982年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告陈冯天琦与被告徐邦官民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款4000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款3800元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月19日，被告立据向原告借款4000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告返还借款本金200元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐邦官于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈冯天琦借款3800元，并支付该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐邦官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执23号
申请人荣瑞花，女，1981年6月7日生，汉族，住大城县。
被执行人闫卫芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住大城县。
本院在执行荣瑞花申请执行闫卫芳为交通事故责任纠纷一案中，经执行本院每月提取被执行人闫卫芳的工资收入1474.00元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1281号民事判决书书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年七月一日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执23号申请人荣瑞花，女，1981年6月7日生，汉族，住大城县。被执行人闫卫芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住大城县。本院在执行荣瑞花申请执行闫卫芳为交通事故责任纠纷一案中，经执行本院每月提取被执行人闫卫芳的工资收入1474.00元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1281号民事判决书书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年七月一日书记员  杨 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1695号
原告刘永，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告广州市华达建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禹区洛浦街夏村南路35号厦商厦5层（部位：2号楼519/520）。
法定代表人罗显达。
被告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区威清路8号9层1号。
法定代表人周伟。
被告王志明，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘永诉被告广州市华达建筑劳务分包有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司、王志明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，因原告提供的被告广州市华达建筑劳务分包有限公司、王志明的住所地不明确，无法送达相关法律文书。
本院经审查认为，依照法律规定，原告提交的起诉状应当记明法人或者其他组织的名称及具体的住所等信息。现原告提供的被告住所地不明确，无法送达相关法律文书，本院已口头告知其先查询被告的具体住所后，再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永的起诉。
案件受理费3590元，退回原告刘永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一八年四月九日
书记员 肖 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初1695号原告刘永，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告广州市华达建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禹区洛浦街夏村南路35号厦商厦5层（部位：2号楼519/520）。法定代表人罗显达。被告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区威清路8号9层1号。法定代表人周伟。被告王志明，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告刘永诉被告广州市华达建筑劳务分包有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司、王志明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，因原告提供的被告广州市华达建筑劳务分包有限公司、王志明的住所地不明确，无法送达相关法律文书。本院经审查认为，依照法律规定，原告提交的起诉状应当记明法人或者其他组织的名称及具体的住所等信息。现原告提供的被告住所地不明确，无法送达相关法律文书，本院已口头告知其先查询被告的具体住所后，再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永的起诉。案件受理费3590元，退回原告刘永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一八年四月九日书记员  肖 凯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初41号
原告：毛某1，女，2006年11月13日生，汉族，通渭县文庙街小学六年级学生，住通渭县，现住通渭县。
法定代理人：田某，女，1983年11月14日生，汉族，农民，住通渭县，系原告母亲。
法定代理人：毛某2，男，1981年12月16生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告：王大龙，男，2007年9月19日生，汉族，通渭县通和小学五年级学生，住通渭县。
法定代理人：刘某，女，1973年11月18日生，汉族，农民，住通渭县，系被告母亲。
法定代理人：王某，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告父亲。
原告毛某1与被告王大龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告毛某1医药检查费1450.28元、田某医药费583.64元、误工费9000元、陪员费3720元、交通费1500元、误学补课费5400元，住店费7020元，共计32033.92元；2.案件费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日下午，毛某1在居住的院子里被王大龙用竹签将右眼戳伤，导致右眼出血，于5月31日请假到兰大二院急诊挂号检查，6月1日至6日，又到兰州市院检查，检查为眼角膜戳破、渗出膜戳破，6月25日至7月2日，又到兰州市院复查，8月21日又到兰州市院复查，右眼视力明显下降、散光严重，大夫要求配眼镜治疗，等待配眼镜到26日；11月1日又到兰州市院复查，等待观察到6日，在这期间，被告父母没有做到心甘情愿带原告去医院看眼睛，反而被告母亲打了原告母亲，开始原告父母自己带孩子到医院检查，在对方如此不通情达理的情况下，只有诉讼法院判决支持原告的诉讼请求。
王大龙辩称，起诉状上写的2017年5月31日下午到兰州检查的日期不属实。原告毛某1受伤，系监护人田某监护不到位，毛某1自己撞到王大龙的竹签上所致，请求法院查实原告的医疗费用，双方均等责任承担医疗费用，田某拿着一些眼药和一张开具60多元的票据向刘某索要6000元人民币，其行为涉嫌敲诈，请求驳回原告提出的误工费、陪员费、交通费、误学补课费、住店费。事后，田某多次对未成年人王大龙进行恶语诅咒辱骂，并泼脏水，擅自闯入刘某住所，对刘某及女儿王兰进行人身和精神攻击，原告赔偿被告刘某精神损失费、王大龙精神损失费、被告刘某女儿精神损失费共计1700元，由田某向刘某、王大龙、刘某女儿王兰赔礼道歉，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系未成年孩子，其在县城租住的房屋相邻，经常一块玩耍。2017年5月30日下午6时许，被告王大龙等几个孩子均手持竹签与毛某1在玩耍，过程中致毛某1的右眼受伤。2017年5月31日，田某领毛某1到兰大二院门诊检查治疗，初步诊断为结膜裂伤。2017年6月1日，2017年6月5日，2017年8月22日，2017年11月2日，2018年2月23日先后又到兰州市第一人民医院复查，支出医疗费834.13元。2017年8月23日在兰州市第一人民医院眼科配眼镜一副，支出费用752元。另查明，事后田某辱骂未成年王大龙多次。
以上事实，有双方当事人陈述、医院门诊检查病历、检查报告单、收费票据、手机录音等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，原告对被告用竹签戳伤自己的眼睛，应当提供相关证据证实，但原告未能提供相关证据。被告辩解是原告不小心撞到自己的竹签上致伤，被告也没有相应的证据证实。但原告受伤属原、被告之间玩耍不慎所致，按照公平原则双方应各自承担50%的民事责任。被告属未成年人，造成他人损害的由监护人承担责任。交通费按田某、毛某1两人去兰州六次、孩子半价、每趟180元计算，共1080元；陪员费按一人7天，每天115元计算为805元；住店费因无证据证实，不予支持；误工费因其为未成年人，不予支持；误学补课费，因没有法律依据，不予支持；田某医药费不属于本案审理的范围。被告主张的精神损害赔偿及赔礼道歉也不属于本案审理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
1、由刘某、王某在判决生效后5日内赔偿毛某1医疗费1735元；
2、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一八年三月七日
书记员 赵婉丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初264号
原告:戴园，男，1985年5月5日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：赵香梅，女,1961年1月15日生，汉族，住大城县。
被告:曹永东，男，1981年3月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告戴园与被告曹永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴园委托诉讼代理人赵香梅到庭参加诉讼，被告曹永东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴园向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款56000元，被告承诺于2016年12月20日前还清。借款到期后被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉来法院。
被告曹永东未提出答辩。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：
2016年9月27日署有原、被告姓名的借条一张。该借条显示，被告曹永东由案外人王占武担保于2016年9月23日向原告借到现金56000元；同时承诺2016年10月20日前偿还原告借款20000元，2016年11月20日前偿还20000元，2016年12月20日前偿还16000元。
原告所提供的证据与原告陈述内容能相互印证，本院予以认定。综上，根据原告陈述及本院的认证情况，认定事实如下：被告曹永东由案外人王占武担保于2016年9月23日向原告借款56000元；同时承诺2016年10月20日前偿还原告借款20000元，2016年11月20日前偿还20000元，2016年12月20日前偿还16000元。该借款到期后经原告催要被告至今未还。
本院认为，现被告曹永东欠原告戴园借款本金56000元，事实清楚、证据充分，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹永东于判决生效后十日内偿还原告戴园借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告曹永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 汐