wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7799号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡思荣，男，1965年11月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金108198.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为3252.78元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿�毕之日止，暂计至2017年5月3日为1603.35元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为7395.50元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计120449.82元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发万事达金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年七月十五日
信用额度
94000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.47%~0.70%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的�序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2010年7月23日开始透支，2013年12月6日起至2017年3月23日分期提前到期后，此时形成透支本金108398.19元，滞纳金737.15元，利息2365.32元，费用7395.50元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款6次，还款总额1450元，最后一次还款为2017年9月20日还款300元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
106948.19元
透支滞纳金
5347.41元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为13332.86元，之后的利息以透支本金106948.19元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费7395.50元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违�金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金106948.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即106948.19元×5%≈5347.41元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡思荣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金106948.19元及利息（截至2017年10月10日共计利息13332.86元，之后的利息以透支本金106948.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5347.41元、费用7395.50元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告蔡思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初402号
原告：郭风楼，男，1955年10月4日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭风楼与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风楼到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风楼向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款2862元、利息246.8元。事实和理由：原告郭风楼诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦2468斤，单价1.16元，欠款2862元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0040570）一份，主要内容为：收麦数量为2468斤，单价为1.16元，金额为2862元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭风楼小麦款人民币3108.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初881号
原告：刘小华。
被告：贺卢畅。
被告：贾舜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市玉泉南路40号。
负责人：张志平。
本院根据原告刘小华提出的财产保全的申请，依法查封了被告贾舜所有的车牌号为鄂K×××××号东风日产牌小型轿车一台。因原告向本院提出解除财产保全申请，申请解除贾舜所有的车牌号为鄂K×××××号东风日产牌小型轿车一台的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对贾舜所有的车牌号为鄂K×××××号东风日产牌小型轿车一台的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 熊敏
二〇一六年三月十六日
书记员 周飘
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执35号之八
申请执行人游书桥，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王春燕，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初747号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行利息、案件受理费13800元，并承担本案申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人罗永彪在中国银行泸州龙透关路支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗永彪在中国银行泸州龙透关路支行账户上的存款1200000元。
二、冻结期限从2017年3月20日起至2018年3月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年三月二十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执35号之九
申请执行人游书桥，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王春燕，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初747号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行利息、案件受理费13800元，并承担本案申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人罗永彪在工行四川省泸州柏香林支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗永彪在工行四川省泸州柏香林支行账户上的存款1200000元。
二、冻结期限从2017年3月20日起至2018年3月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年三月二十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执35号之三
申请执行人游书桥，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王春燕，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初747号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行利息、案件受理费13800元，并承担本案申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人成敏在工行四川省泸州泸县支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成敏在工行四川省泸州泸县支行账户上的存款1200000元。
二、冻结期限从2017年3月16日起至2018年3月15日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年三月十六日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执35号
申请执行人：游书桥，男，汉族，1978年3月27日生，住泸县。
被执行人：罗永彪，男，汉族，1969年2月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人：王春燕，女，汉族，1973年2月10日生，住泸州市江阳区庆。
被执行人：成敏，男，汉族，1968年7月11日生，住泸县。
本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人游书桥撤回对被执行人罗永彪、王春燕、成敏的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马宗良
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2637号
原告：田守虎，男，1984年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：孙志娟，女，1985年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，该公司员工。
原告田守虎、孙志娟与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田守虎、孙志娟，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告田守虎、孙志娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办理产权证违约金3946.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将泰嘉万紫千红花园5幢604室房屋出售给原告，房屋总价394625元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告于2015年10月20日通知原告办理入住手续，于2017年11月20日通知原告办理产权证，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即3946.25元。
被告泰嘉置业辩称，一、被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；二、在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；三、按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年11月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知，2018年原告办理了产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年11月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。对于被告泰嘉置业的辩称意见，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性。其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立。最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，但其未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田守虎、孙志娟违约金3946.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 闰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02732号
上诉人（原审原告）：张树义，男，1938年5月29日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁水利职业学院，住所地沈阳市。
法定代表人：白景富，该院院长。
委托代理人：杨俊鹏，男，汉族，1972年1月20日出生，住沈阳市。
委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人张树义因与被上诉人辽宁水利职业学院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员金鑫（主审）、审判员贺新发参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审查，张树义诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张树义的起诉。案件受理费10元，不予收取。
宣判后，张树义不服，向本院提出上诉称：上诉人原是辽宁水利职业学院的前身辽宁水利水电学院的学生，被学校1961年被学校开除，学校开除上诉人的行为错误，要求平反并赔偿损失。
被上诉人辽宁水利职业学院辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：上诉人的诉讼请求是基于1961年作为辽宁水利水电学院的学生被学校开除的事实，该诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，原审法院不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人张树义。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 贺新发
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1579号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白金全，男，1966年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告白金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加了诉讼,被告白金全经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金全立即给付欠款本金4020元，并自2011年12月31日起，以4020元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费被告白金全负担。事实和理由：被告白金全于2011年12月31日从原告佟照华处赊购农资，价款为4020元。双方约定欠款于2013年年底还款，并按月利率2%为标准计息。被告白金全为原告佟照华出具金额为4020元的欠款合同一枚。逾期经原告佟照华多次索款未果，遂提起诉讼。
被告白金全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告佟照华提举的由被告白金全为原告佟照华出具的欠款合同一枚，证实被告白金全从原告佟照华处赊购农资的事实。该证据足以证明原告佟照华主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告佟照华与被告白金全之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。被告白金全为原告佟照华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告白金全理应按约定给付原告佟照华欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，原告佟照华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白金全于本判决生效后，立即给付原告佟照华欠款本金4020元，并自2011年12月31日起，以4020元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年八月三十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1579号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白金全，男，1966年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告白金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加了诉讼,被告白金全经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金全立即给付欠款本金4020元，并自2011年12月31日起，以4020元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费被告白金全负担。事实和理由：被告白金全于2011年12月31日从原告佟照华处赊购农资，价款为4020元。双方约定欠款于2013年年底还款，并按月利率2%为标准计息。被告白金全为原告佟照华出具金额为4020元的欠款合同一枚。逾期经原告佟照华多次索款未果，遂提起诉讼。被告白金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告佟照华提举的由被告白金全为原告佟照华出具的欠款合同一枚，证实被告白金全从原告佟照华处赊购农资的事实。该证据足以证明原告佟照华主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告佟照华与被告白金全之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。被告白金全为原告佟照华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告白金全理应按约定给付原告佟照华欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。综上所述，原告佟照华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白金全于本判决生效后，立即给付原告佟照华欠款本金4020元，并自2011年12月31日起，以4020元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年八月三十日书记员姜鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4475号
罪犯齐毅。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人齐毅犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2008年2月11日起至2024年2月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市高�人民法院作出（2009）津高刑一终字第25号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第5877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2008年2月11日起至2023年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐毅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4475号
罪犯齐毅，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人齐毅犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2008年2月11日起至2024年2月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第25号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第5877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2008年2月11日起至2023年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐毅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48954号
原告周雯漪，女，1965年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海伯卡食品设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚伟蓉，总经理。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。原告周雯漪诉被告上海伯卡食品设备制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告周雯漪、被告的法定代表人龚伟蓉及委托代理人米占青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周雯漪诉称：原告于2014年12月登记为被告股东。原告为了解被告的真实经营状况，多次要求查阅被告财务会计报告、会计账簿等，被告均予以拒绝，侵害了原告作为股东享有的知情权。现请求法院判决：被告向原告提供2014年12月2日起至2016年6月13日止的财务会计报告、财务账簿及原始凭证供原告查阅、复制。被告上海伯卡食品设备制造有限公司辩称：被告同意向原告提供财务会计报告、财务账簿及原始凭证供原告查阅，也已向原告提供部分财务资料，但不同意原告复制财务账簿及原始凭证。原告查阅财务资料的目的是撤资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系于2004年10月19日成立的有限责任公司，注册资本为人民币1,100万元。2014年11月20日，原告与案外人傅某签订股权转让协议，约定案外人傅某将持有的被告40%股权转让给原告。形成于2014年11月20日的被告公司章程第五条载明，原告出资额为539万元，出资时间为2034年10月18日之前。2014年12月2日，上海市浦东新区市场监督管理局作出准予变更(备案)登记通知书，准予被告将股东变更登记为原、被告。2016年6月13日，原告向被告发出函件一份，称原告自入股以来，多次口头要求被告公开财务报表、财务原始凭证、银行往来账、发票往来账，但被告一直没有公开；为行使股东权利，原告再次书面要求被告在2016年6月20日前公开上述账目、账册。被告于2016年6月14日签收上述函件。认定以上事实的依据为：被告档案机读材料、被告公司章程；股权转让协议、准予变更(备案)登记通知书；函件、邮寄凭证、邮寄详情；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，知情权是股东的重要权利。我国公司法第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，原告作为被告股东，享有上述股东权利。关于查阅并复制财务会计报告，法律没有设置程序方面的限制性规定，原告要求查阅并复制自2014年12月2日起至2016年6月13日止的被告财务会计报告的诉请，本院应予支持。关于查阅会计账簿及原始凭证，根据我国公司法的规定，股东应当向公司提出书面请求、说明目的。原告已向被告发函要求查阅公司财务资料，而被告未提供合理依据证明原告行使相应知情权有不正当目的及可能损害公司合法利益。故，原告要求查阅被告自2014年12月2日起至2016年6月13日止的会计账簿及原始凭证的诉请，本院予以支持。原告要求复制会计账簿及原始凭证的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海伯卡食品设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周雯漪提供被告上海伯卡食品设备制造有限公司自2014年12月2日起至2016年6月13日止的财务会计报告，供原告周雯漪查阅及复制；二、被告上海伯卡食品设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周雯漪提供被告上海伯卡食品设备制造有限公司自2014年12月2日起至2016年6月13日止的会计账簿、原始凭证，供原告周雯漪查阅。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海伯卡食品设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初24号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕13号。
受理日期：2018年1月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：王艳（自报），女，1985年9月出生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：被告人王艳受雇于被害人张某、徐某夫妇担任保姆。2017年7月9日17时许，被告人王艳在其务工的石狮市宝盖镇恒大名都室内打扫房间时，趁无人之机，盗走张某、徐某夫妇放在梳妆台抽屉内的现金人民币11000元、港币2000元（折算人民币1725元）、美元300元（折算人民币2021.37元）及放在衣柜里的黄金手镯1对、金锁项链3条、金鸡吊坠1个（总价值人民币9360.78元）、银锁项链1条（无法估计）。
2017年9月25日18时许，被告人王艳在厦门市杏林万科金域华府房间内被公安人员抓获。案发后，被告人王艳退出违法所得人民币11000元，已发还被害人张某。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人王艳在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人王艳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款及可估赃物总价值人民币24107.15元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王艳退出部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王艳赔偿被害人张某、徐某经济损失人民币一万三千一百零七元一角五分及银锁项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年一月八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0458号
原告某公司。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人王某（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告蒋某，男，1972年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告纠纷已协调解决，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙玮
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶润
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更130号
罪犯马法义，男，汉族，1962年8月7日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年七月二十三日，本院作出(2013)菏刑二重字第2号刑事判决，以被告人马法义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年十一月六日，山东省高级人民法院作出（2014)鲁刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马法义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马法义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马法义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马法义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马法义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月5日起至2022年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执708号
申请执行人王某，男，1968年出生，住广西融安县。
申请执行人覃某，女，1968年出生，住广西融安县。
被执行人黄某，男，1957年出生，住广西融安县。
被执行人杨某，男，1953年出生，住广西融安县。本院于2017年9月30日立案执行王某、覃某申请黄某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初703号民事判决书，被执行人黄某杨某应支付申请人王某、覃某案款61019元，承担执行费815元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2018年2月1日前履行案款61019元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执708号申请执行人王某，男，1968年出生，住广西融安县。申请执行人覃某，女，1968年出生，住广西融安县。被执行人黄某，男，1957年出生，住广西融安县。被执行人杨某，男，1953年出生，住广西融安县。本院于2017年9月30日立案执行王某、覃某申请黄某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初703号民事判决书，被执行人黄某杨某应支付申请人王某、覃某案款61019元，承担执行费815元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2018年2月1日前履行案款61019元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月二十八日书记员  贺昌平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更148号
罪犯张宁宁(又名张宁)，男，汉族，1984年1月16日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月十一日，本院作出(2012)菏刑一初字第4号刑事判决，以被告人张宁宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人服判不上诉，山东省菏泽市人民检察院抗诉。二○一三年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2012)鲁刑一终字第82号刑事判决，以被告人张宁宁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
二〇一五年八月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张宁宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张宁宁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张宁宁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月25日起至2034年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7244号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：尉杰，男，1967年3月14日出生，汉族，住莒南县。
原告卢爱香与被告尉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱香的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告尉杰经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款880元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尉杰于2003年7月7日在原告卢爱香处购买货物，当时只付了一部分现款，尚欠880元未付，被告尉杰向原告出具了欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
被告尉杰未答辩。
经审理查明，被告尉杰于2003年7月7日在原告卢爱香处购买货物，当时只付了一部分现款，尚欠880元未付，被告尉杰向原告出具了欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告尉杰从原告卢爱香购进商品，原告卢爱香将商品交付给尉杰，双方买卖合同关系已经实际发生，被告尉杰向原告原告出具了欠条一张，系双方当事人真实意思的表示，原告卢爱香要求被告尉杰付还该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在欠条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告卢爱香要求被告尉杰支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告尉杰于本判决书生效之日起十日内偿还给原告卢爱香欠款880元及利息（自2016年12月26日起至本息付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十六日
书记员 周彦昕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初105号
自诉人李润琴，女，1955年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告人百继伟，男，1989年9月28日生，汉族，住河南省偃师市。
自诉人李润琴以被告人百继伟犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人百继伟履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李润琴自愿决定撤回对被告人百继伟的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李润琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执589号
申请执行人：李秀英，女，汉族，地址：梅州市梅江区。
被执行人：唐瑛，女，汉族，地址：梅州市梅江区。
关于李秀英与唐瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初676号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款13120元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：唐瑛仍需偿还李秀英借款本金1.1万元及案件受理费120元，利息总共按1000元计付；唐瑛从2017年12月开始每月25日前偿还500元给李秀英，直至付清。申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执589号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执589号申请执行人：李秀英，女，汉族，地址：梅州市梅江区。被执行人：唐瑛，女，汉族，地址：梅州市梅江区。关于李秀英与唐瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初676号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款13120元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：唐瑛仍需偿还李秀英借款本金1.1万元及案件受理费120元，利息总共按1000元计付；唐瑛从2017年12月开始每月25日前偿还500元给李秀英，直至付清。申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执589号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月二十六日书记员  张佳玲
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初39号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人路某，无业。因犯盗窃罪于2014年12月26日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2015年11月12日被该局执行逮捕，同日被该局取保候审，同年12月11日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人路某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人路某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年9月29日12时许，在淄博市张店区彩世界商场南门附近，被告人路某与刘某盗窃赵某捷安特牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1888.2元。
2.2015年10月1日13时许，在淄博市张店区义乌小商品城南门附近，被告人路某与刘某盗窃翟某捷安特牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1888.2元。
上述事实，被告人路某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获材料、被害人赵某、翟某的陈述、收据、辨认笔录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、被告人路某、刘某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人路某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人路某、刘某系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人路某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人路某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省邹平县（2015）邹刑初字第13号刑事判决书中对被告人路某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押六个月，折抵刑期六个月。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、被告人路某、刘某共同赔偿被害人赵海燕人民币1888.2元、被害人翟莎莎1888.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 瑾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地阿城区解放大街。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张丽荣，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张俐俐，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告邵春成，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张德金，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张俐俐、张丽荣、邵春成、张德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告张丽荣到庭参加诉讼，被告张俐俐、邵春成、张德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年3月25日被告张丽荣向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告张俐俐、邵春成、张德金自愿为张丽荣贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告张丽荣立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告张德金、邵春成、张俐俐对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张丽荣辩称，贷款属实，同意还款，但暂时无钱偿还。
被告张德金、邵春成、张俐俐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张丽荣发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年3月25日被告张丽荣向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人张德金、邵春成、张俐俐。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张丽荣，担保人张德金、邵春成、张俐俐。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月14日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月15日被告张丽荣在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。
被告张丽荣对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告张丽荣对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告张德金、邵春成、张俐俐经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张俐俐、张丽荣、邵春成、张德金签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张丽荣，担保人张德金、邵春成、张俐俐。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，原告履行放款义务，被告张丽荣给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张丽荣在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张丽荣立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告张德金、邵春成、张俐俐对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张丽荣偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张德金、邵春成、张俐俐在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告张德金、邵春成、张俐俐对被告张丽荣借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。
二、被告张德金、邵春成、张俐俐对被告张丽荣上述借款负连带保证责任。
案件受理费635元，公告费560元，由被告张丽荣负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告张丽荣。
被告张俐俐。
被告邵春成。
被告张德金。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张俐俐、张丽荣、邵春成、张德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告张丽荣到庭参加诉讼，被告张俐俐、邵春成、张德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年3月25日被告张丽荣向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告张俐俐、邵春成、张德金自愿为张丽荣贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告张丽荣立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告张德金、邵春成、张俐俐对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张丽荣辩称，贷款属实，同意还款，但暂时无钱偿还。
被告张德金、邵春成、张俐俐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张丽荣发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年3月25日被告张丽荣向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人张德金、邵春成、张俐俐。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张丽荣，担保人张德金、邵春成、张俐俐。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月14日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月15日被告张丽荣在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。
被告张丽荣对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告张丽荣对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告张德金、邵春成、张俐俐经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张俐俐、张丽荣、邵春成、张德金签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张丽荣，担保人张德金、邵春成、张俐俐。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，原告履行放款义务，被告张丽荣给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张丽荣在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张丽荣立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告张德金、邵春成、张俐俐对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张丽荣偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张德金、邵春成、张俐俐在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告张德金、邵春成、张俐俐对被告张丽荣借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。
二、被告张德金、邵春成、张俐俐对被告张丽荣上述借款负连带保证责任。
案件受理费635元，公告费560元，由被告张丽荣负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6077号
申请执行人谢丙青
被执行人林海慧
被执行人林海英
本院受理的申请执行人谢丙青与被执行人林海慧民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8603号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林海慧、林海英相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6077号
被拘留人:林海英公民身份号码:×××0827
本院在执行谢丙青与林海英、林海慧（2017）浙0381执6077号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1612号
罪犯龚恒彪，于江苏省连云港市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月2日作出了(2010)甬东刑初字第403号刑事判决，以被告人龚恒彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚恒彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚恒彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚恒彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚恒彪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第426号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东瑞嘉丰融资担保有限公司。住所地：济宁市市中区。
法定代表人：张丙江，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼台中昊经贸有限公司。住所地：鱼台县鱼城镇。
法定代表人：杨峰，经理。
委托代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
再审申请人山东瑞嘉丰融资担保有限公司（以下简称瑞嘉丰公司）因与被申请人鱼台中昊经贸有限公司（下称中昊公司）担保合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月13日作出（2015）鲁民提字第426号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人瑞嘉丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按山东瑞嘉丰融资担保有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复对济宁市中级人民法院（2014）济商终字第58号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继鹏
代理审判员 苏 瑁
代理审判员 司晓伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田晓菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第426号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东瑞嘉丰融资担保有限公司。住所地：山东省济宁市任城区供销路**号南首。
法定代表人：张丙江，该公司董事长。
委托代理人：徐杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼台中昊经贸有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县匐城镇中西南村。
法定代表人：杨昌俊，该公司经理。
再审申请人山东瑞嘉丰融资担保有限公司因与被申请人鱼台中昊经贸有限公司担保合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东瑞嘉丰融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东瑞嘉丰融资担保有限公司。住所地：济宁市市中区。法定代表人：张丙江，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼台中昊经贸有限公司。住所地：鱼台县鱼城镇。法定代表人：杨峰，经理。委托代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。再审申请人山东瑞嘉丰融资担保有限公司（以下简称瑞嘉丰公司）因与被申请人鱼台中昊经贸有限公司（下称中昊公司）担保合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月13日作出（2015）鲁民提字第426号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人瑞嘉丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、本案按山东瑞嘉丰融资担保有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序。二、恢复对济宁市中级人民法院（2014）济商终字第58号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继鹏代理审判员  苏 瑁代理审判员  司晓伟二〇一六年七月十四日书 记 员  田晓菲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初759号
原告李某，农民。
被告景某，农民。
原告李某诉被告景某赡养纠纷一案，原告李某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某承担。
审判员 张 秋
二〇一六年七月十八日
书记员 朱冠泽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02022号
原告赵勋旺。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务工作人员。
被告方志诚。
原告赵勋旺诉被告方志诚合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告赵勋旺民事起诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵勋旺的起诉。
案件受理费7800元退还原告赵勋旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张振忠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保22号
申请人李朝旭。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董帅。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初137号
原告青理伟，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告青理伟诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告青理伟于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，本案在诉讼过程中，原告青理伟自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青理伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告青理伟承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1854号
原告：陈肖光，男，汉族，1979年8月25日出生，住修武县。
被告：红旗渠建设集团有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码91410581790647377P。
法定代表人：李强，总经理。
被告：张小军，男，汉族，1964年4月24日出生，住修武县。
原告陈肖光诉被告红旗渠建设集团有限公司、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈肖光、被告张小军到庭参加诉讼，被告红旗渠建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈肖光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告张小军找到原告，称河南红旗渠建设集团有限公司（现公司名称为：红旗渠建设集团有限公司）中标了修武县新一中工程，其是项目经理，以资金周转不开为由，向原告借钱，利息按月息二分计算。2013年6月18日原告借给被告现金100000元，被告出具借据（借据上有河南红旗渠建设集团有限公司修武县新一中项目部盖章及张小军签字）。2013年6月28日，被告张小军又以工人开工资为由，向原告再次借款100000元，被告出具借据（借据上有河南红旗渠建设集团有限公司修武县新一中项目部盖章及张小军签字）。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不归还。
被告红旗渠建设集团有限公司辩称，一、红旗渠建设集团有限公司与陈肖光之间不存在借款合同关系。陈肖光在起诉状中所述借据上盖的是红旗渠建设集团有限公司项目部印章。而项目部是为了承建具体工程而设置的临时性办事机构，属于公司的内部职能机构，其所从事的行为应在具体工程建设有关的范围内。民间借贷行为本身是一种融资行为，已经超出了项目部的正常运营范围，并非设置项目部的初衷和目的所在，所以未经公司授权不能以项目部的名义对外借款。且对该借款行为，答辩人被告红旗渠建设集团有限公司在事前并未许可，在事后也并未追认，故加盖红旗渠建设集团有限公司修武县新一中项目部印章的借据不能作为认定被告红旗渠建设集团有限公司与原告陈肖光之间存在借款合同关系的依据。二、被告张小军的借款行为既非职务行为，又不构成表见代理，完全是其个人行为。原告陈肖光在起诉状中所述被告张小军为修武县新一中工程的项目经理，被告红旗渠建设集团有限公司认为该说法毫无事实依据。被告红旗渠建设集团有限公司从未对被告张小军出具过任命其为项目经理的任命书，另被告张小军向原告陈肖光借款的行为，红旗渠建设集团有限公司完全不知情。被告红旗渠建设集团有限公司也从未授权被告张小军可以从事对外借款的业务。且原告陈肖光除了借据外，也未提供其他证据（如银行转账记录、取款证明）予以佐证，被告张小军也未将借款用于工程建设，被告红旗渠建设集团有限公司账户也从未收到该笔借款。综上，被告张小军的借款行为既非职务行为，又不构成表见代理，完全是其个人行为，不能代表红旗渠建设集团有限公司，所以被告红旗渠建设集团有限公司不应对此承担任何责任。
被告张小军辩称，借原告的款是事实，借款用于修武新一中工程上了，当时其是被告红旗渠建设集团有限公司项目部负责人。借钱时原告直接给的现金，现在工程基本结束了，具体工程款是否付清其不太清楚，借条上盖的公章是被告红旗渠建设集团有限公司刻的修武新一中项目部公章。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年6月18日借条原件一份、2013年6月28日借条原件一份，证明被告红旗渠建设集团有限公司分两次共借原告款200000元的事实，上面加盖有河南红旗渠建设集团有限公司的公章和被告张小军的签名。
被告张小军对原告的证据均无异议。
被告红旗渠建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院根据原、被告举证、质证及当庭陈述，审理查明：被告红旗渠建设集团有限公司在修武新一中项目工程中，以工程资金周转不开为由分别于2013年6月18日、2013年6月28日向原告借款共计200000元，约定利息为月息2分，并且出具了借据，借据上面加盖有被告红旗渠建设集团有限公司修武新一中项目部的公章和被告张小军的签名。后二被告支付原告利息8000元，剩余借款及利息原告多次向二被告催要，二被告拒不归还为本案事实。
本院认为，原告与被告张小军、红旗渠建设集团有限公司系借款合同法律关系。原告将借款交付被告张小军、红旗渠建设集团有限公司后，被告张小军、红旗渠建设集团有限公司未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求二被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告红旗渠建设集团有限公司辩称理由不足，无证据证实，本院不予支持。被告红旗渠建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小军、红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈肖光借款200000元及利息（利息按月息2分计算，其中100000元从2013年6月18日、另外100000从2013年6月28日起至二被告实际归还之日止；利息减去被告已支付的利息8000元）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小胖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1460号
上诉人（原审被告）：贾会云，女，1958年10月9日出生。
委托诉讼代理人：李树忠（贾会云之夫），1955年7月26日出生。
委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶小珍，女，1964年1月23日出生。
委托诉讼代理人叶礼根（叶小珍之弟），1971年7月6日出生。
上诉人贾会云因与被上诉人叶小珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成由法官李春香、周熙娜、王奔组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾会云及委托诉讼代理人李树忠、丁力、被上诉人叶小珍委托诉讼代理人叶礼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾会云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由叶小珍承担。事实及理由为：一审法院认定事实不符，适用证据不当，打架事件的发生并不是由贾会云引起，而是叶小珍坐在贾会云的经营场所内，大骂贾会云，此时贾会云从此经过，叶小珍见状便冲上去将贾会云打伤，贾会云一直处于被打状态，并无还手之机；关于密云区医院诊断书诊断的叶小珍的伤情，叶小珍并未提供依据，特别是鼻骨骨折一节，贾会云并未见到相关的X光片或CT片；密云区公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定叶小珍身体所受损失程度属轻微伤没有依据；公安治安卷宗笔录不能作为本案的证据使用，该笔录是叶小珍的一面之词，不具有真实性，贾会云已提供了监控录像，一审法院认定相互厮打与事实不符。
叶小珍辩称：同意一审法院判决，不同意贾会云的上诉请求。
叶小珍向一审法院起诉请求：判令贾会云赔偿叶小珍医疗费4898.23元、住院伙食补助费150元、交通费100元、营养费500元、护理费300元、误工费3000元、鉴定费200元，以上共计9148.23元。
一审法院认定事实：叶小珍与贾会云均在北京市密云区建材市场做水泥生意，二人系邻居关系。2015年12月17日下午13时许，在北京市密云区建材市场西口，叶小珍与贾会云因琐事发生纠纷，后双方互相撕打，导致双方身体均受伤。叶小珍经密云区医院诊断为：1.头胸、腹部软组织损伤；2.脑震荡；3.鼻外伤、鼻骨骨折；4.右眼内眦鼻根部皮肤挫伤，右眼下睑面部皮肤挫伤。为此叶小珍支付医疗费1747.17元。2015年12月27日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定叶小珍身体所受损伤程度属轻微伤，为此叶小珍支付鉴定费200元。现贾会云对叶小珍向该院提交的密云区医院的诊断证明、医药费票据等均提出异议，其认为骨折伤情应需通过急诊来确定，密云区医院出具的诊断证明仅是依照叶小珍本人的陈述而作出的。且就现有诊断材料而言，没有证据能够证明叶小珍鼻骨骨折的伤情是存在的，鼻骨骨折是否是陈旧伤也无从判断，另叶小珍提交的医药费单据没有对鼻骨的处理支出，故叶小珍的医药费也与其无关。对于以上否认意见，贾会云未向该院提供相关证据。
在开庭审理过程中，叶小珍提出其因鼻骨骨折未愈，故于2016年2月4日至2月7日在安徽省桐城市人民医院住院治疗3天，为证明其主张，其向该院提交了2016年2月7日安徽省医疗住院收费票据一张、同年2月26日及3月1日安徽省医疗门诊收费票据各一张，对此贾会云表示不予认可。叶小珍亦未提供其住院期间医疗费的支出与本次侵权行为之间存在因果关系的相关证据。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该案中，贾会云与叶小珍因琐事发生矛盾，本应相互协商或者申请有关部门解决，但双方均未能冷静处理矛盾、亦未通过正当合理的途径解决纠纷，却相互撕打，造成叶小珍受伤，对于损害的发生，叶小珍、贾会云应在各自过错的范围内承担相应的责任。根据该院调取的治安卷宗以及庭审查明的事实，该院酌定叶小珍与贾会云承担同等的过错责任。故对于叶小珍要求贾会云赔偿其医疗费、交通费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失的诉讼请求，该院在合理范围内予以支持；对于叶小珍各项合理经济损失的数额，该院依据双方的陈述及提交的证据予以核算。关于叶小珍提出其因鼻骨骨折未愈，在安徽省桐城市人民医院住院治疗3天，要求贾会云赔偿其该期间的医疗费之诉讼请求，因叶小珍未提供相关证据证明该期间医疗费的支出与本次侵权行为之间存在因果关系，且其住院时间与其在北京市密云区医院就诊时间不具有连续性，故该院不予支持。关于叶小珍要求贾会云赔偿其住院伙食补助费及护理费之诉讼请求，因无事实与法律依据，故该院不予支持。贾会云对叶小珍在密云区医院治疗鼻骨骨折的必要性和合理性提出异议，因其未向该院提交相关证据，故该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，该院判决：一、贾会云于判决生效之日起七日内赔偿叶小珍医疗费、交通费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失共计二千六百八十八元六角。二、驳回叶小珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶小珍与贾会云因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，叶小珍受伤，贾会云对于叶小珍因此造成的合理损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因叶小珍在事发过程中，未能保持冷静，未能采取正确的方式化解矛盾，对损害的发生具有过错，对自身损失亦应承担相应责任。一审法院结合治安卷宗笔录及案件查明的事实，综合双方的过错程度判定双方各承担50%的责任，并无不当。贾会云上诉认为叶小珍对打架事件应承担全部责任，未提供充足的证据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审法院根据叶小珍的伤情及诊断就医情况，判决贾会云赔偿医疗费、交通费等各项损失，有事实依据。叶小珍已提交CT检查报告单、医疗门诊收费票据、医院诊断书作为确定其伤情的证据，贾会云以叶小珍未提交X光片或CT片为由否认医院诊断书及公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》的效力，无事实依据，本院不予采纳。
综上，贾会云的上诉主张，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾会云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年二月十七日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4341号
申请执行人张同录，男，1964年7月2日出生住瑞安市。
被执行人林兰清，男，1964年3月30日出生住瑞安市。
被执行人叶凤妹，女，1968年2月12日出生住瑞安市。
申请执行人张同录与被执行人林兰清、叶凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6022号民事判决书已于2017年07月06日发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林兰清、叶凤妹向申请执行人吴昌林偿还借款本金125000元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人林兰清、叶凤妹在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人林兰清、叶凤妹名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人林兰清、叶凤妹名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林兰清、叶凤妹纳入失信被执行人名单。
现被执行人林兰清、叶凤妹名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人张同录亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4341号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4341号
申请执行人陈美兰，女，1969年4月9日出生住瑞安市
被执行人林兰清，男，1964年3月30日出生住瑞安市。
被执行人叶凤妹，女，1968年2月12日出生住瑞安市。
申请执行人陈美兰与被执行人林兰清、叶凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6011号民事判决书已于2017年07月06日发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林兰清、叶凤妹向申请执行人陈美兰偿还借款本金5万元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人林兰清、叶凤妹在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人林兰清、叶凤妹名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人林兰清、叶凤妹名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林兰清、叶凤妹纳入失信被执行人名单。
现被执行人林兰清、叶凤妹名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈美兰亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4340号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4260号
罪犯胡学文，男，1970年11月15日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬慈刑初字第439号刑事判决，以被告人胡学文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元；违法所得人民币18000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡学文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡学文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡学文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢179号
申请执行人：杨林，女，汉族，1972年12月10日出生，住阜康市。
被执行人：巴合提古丽*叶留巴依，女，哈萨克族，1969年11月14日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：帕提玛，女，哈萨克族，1958年11月3日出生，现住阜康市。
申请执行人杨林与被执行人巴合提古丽*叶留巴依、帕提玛民间借贷纠纷一案,阜康市人民法院作出（2015）阜民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月18日提起申请，本院在2017年9月18日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢179号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜 永 辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执恢179号申请执行人：杨林，女，汉族，1972年12月10日出生，住阜康市。被执行人：巴合提古丽·叶留巴依，女，哈萨克族，1969年11月14日出生，住吉木萨尔县。被执行人：帕提玛，女，哈萨克族，1958年11月3日出生，现住阜康市。申请执行人杨林与被执行人巴合提古丽·叶留巴依、帕提玛民间借贷纠纷一案,阜康市人民法院作出（2015）阜民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月18日提起申请，本院在2017年9月18日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）新2302执恢179号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 翟 光 辉代理审判员 阿尔曼别克二〇一八年三月十三日书 记 员 姜 永 辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1040号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：高广明，该公司员工。
被告：赵建平，男，1957年9月23日出生，汉族，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 吕洪涛
二〇一八年二月六日
书记员 林珈宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初296号
原告邝凤霞，女，住周口市川汇区。
委托代理人吴泡，男，上海顺辉律师事务所律师。特别授权。
被告吕坤坤，男，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：安建伟，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，男，河南良承律师事务所律师。一般代理。
原告邝凤霞为与被告吕坤坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员刘冬菊于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邝凤霞的委托代理人吴泡，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李鉴春到庭，被告吕坤坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝凤霞的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费合计98500元（庭审过程中补充诉讼请求600元施救费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，2017年11月8日21时，被告吕坤坤驾驶豫Ｐ×××××号轿车与张金福驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××号的小型越野车在省道213线固墙镇黑河沟桥北50米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吕坤坤负事故全部责任。被告平安财险公司承保了豫Ｐ×××××号轿车的交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，原告车辆受损，被告理应赔偿，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告评估赔偿损失过高，与实际损失不符，我公司愿意承担合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
原告提供的证据是：身份证复印件一份，证明原告主体资格。事故认定书一份，证明本案发生的事实，被告吕坤坤承担事故的全部责任。吕坤坤的驾驶证以及所驾车辆的行驶证，证明被告吕坤坤具有合法的驾驶资格。原告行驶证一份，证明原告为涉案车辆车主。保险单两份，交强险保单及商业险保单，证明被告保险公司承保涉案车辆的交强险以及商业第三者责任险。评估报告一份，证明经过评估给原告车辆造成损失９３５００元。评估费发票一份，证明原告因评估车辆支付的评估费５０００元。
被告吕坤坤未到庭，未提供答辩意见，未提供答辩和质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司未提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见是：对评估报告评估的损失过高，与保险公司的定损差别太大，该评估报告我们不予认可，对重新评估保留权利。其他均无异议。
根据原告提供的证据材料，被告无异议的可以认定为本案的有效证据，可作为本案认定事实的依据。针对有异议的评估报告，结合本案事实可做以下分析认定：评估报告系申请人（原告）向本院提出书面申请，由本院委托具有评估资质的单位作出的，程序合法。被告虽有异议，但没有相对抗的证据予以支持，其异议本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2017年11月8日21时，被告吕坤坤驾驶豫Ｐ×××××号轿车与张金福驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××号的小型越野车在省道213线固墙镇黑河沟桥北50米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队第20171108001号事故责任认定书认定，吕坤坤负事故的全部责任，张金福无责任。豫Ｐ×××××号的小型越野车车主为原告邝凤霞，该事故车辆经原告申请，本院委托河南易德价格评估有限公司作出评估结论：车辆损失为93500元，邝凤霞支付鉴定费5000元。
另查明：被告吕坤坤驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险财产损失的数额是2000元，在被告上述公司投保的商业亦在保险期内。
本院认为：此案为机动车交通事故责任纠纷，该事故经商水县公安交通警察大队第20171108001号道路交通事故认定书认定，吕坤坤负事故的全部责任，张金福无责任，故吕坤坤应对张金福驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野车的损失全额赔偿。因吕坤坤在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，且均在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内赔付。由于张金福驾驶的车辆所有权人为邝凤霞，故邝凤霞可以向二被告主张赔偿权利。原告在庭审中增加诉讼请求600元，但没有提交合法有效的证据，对于此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付原告邝凤霞车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付原告邝凤霞车损91500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元减半收取1131元，评估费5000元，共计6131元，由被告吕坤坤负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘冬菊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初810号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邱某，男，1980年5月28日生，汉族，大专文化程度，公司职员，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月7日15时许，被告人邱某在杭州市余杭区五常街道文一西路荆长大道西溪名筑a楼的杭州豪某有限公司会议室内，趁无人之机，窃得放置于此的索尼牌摄像机一台，后该摄像机被其销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该索尼牌摄像机价值人民币15900元。
据以指控的证据有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人邱某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人邱某2016年9月21日入职杭州豪某实业有限公司，同年10月7日15时许，其趁无人之机，在杭州豪某实业有限公司位于杭州市余杭区五常街道文一西路荆长大道西溪名筑a楼公司会议室内窃得索尼牌摄像机1台。经鉴定，赃物价值人民币15900元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人周某、杨某1、潘某1、王某、李某1、潘某2、李某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及手机；调取证据通知书、调取证据清单及监控视频（光盘）及截图；接受证据清单及营业执照、委托书、劳动合同、证明；浙江增值税专用发票；调取证据通知书、借条、身份证复印件、摄像机、短信息（照片）；关于对索尼摄录一体机等物品的价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明；被告人邱某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱某退赔被害单位杭州豪某实业有限公司赃物折价款人民币一万五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚丽萍
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00795号
原告顾丹，女汉族，本溪市人，无职业。
被告于ＸＸ，男，蒙古族，本溪市人，本溪市公安局交警支队高速一大队警察。
原告顾丹诉被告于ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾丹到庭参加诉讼。被告于ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾丹诉称：被告于2012年8月至2015年1月向原告租赁汽车，尚欠原告租金54000元至今未付，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付租金54000元，并承担诉讼费。
被告于ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月至2015年1月止向原告租赁汽车，至2014年6月止欠原告租金54000元未付，由被告给原告出具欠条，欠条写明：今由顾丹手中借人民币63000元，借款人于ＸＸ。此后被告陆续给付原告租金9000元，尚欠54000元至今未付，故原告诉至本院，请求判令：被告给付租金54000元，并承担及诉讼费。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告租金54000元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告租金所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付租金54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于ＸＸ欠原告顾丹租金五万四千元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告于ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02001-2号
申请执行人芜湖吉源空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡松泉，该公司总经理。
被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00378号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02001-2号
申请执行人芜湖吉源空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡松泉，该公司总经理。
被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00378号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初127号
自诉人杨占岭，男，1975年4月15日生，汉族，住郸城县。
诉讼代理人王瑞，男，汉族，郸城县人，法律工作者。工作单位：河南文浩律师事务所。
被告人张亚超，男，1989年3月2日生，汉族，住郸城县。因拒不申报财产、拒不执行，于2018年2月11日被郸城县人民法院决定拘留。经郸城县人民法院决定逮捕，于2018年3月9日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人杨杰，郸城县法律援助中心指派律师。
自诉人杨占岭以被告人张亚超犯拒不执行判决罪，于2018年3月8日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨占岭及其诉讼代理人王瑞、被告人张亚超及其辩护人杨杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人杨占岭与被告人张亚超民间借贷纠纷一案的（2017）豫1625民初2449号民事判决书已发生法律效力，自诉人已申请立案执行。郸城县人民法院于2018年2月11日已向被告人送达了执行通知书、申报财产令，被告人未如实申报财产。2018年2月11日和2018年2月26日郸城县人民法院分别对被告人实施了拘留措施。被告人有打工收入，其在中国建设银行有三个银行卡，期间有存取记录，被告人张亚超名下登记有小车两辆。但一直未按照判决书确定的义务执行。其有能力执行而拒不执行，情节严重。
本案在审理过程中，2018年5月7日被告人张亚超与自诉人达成和解协议，张亚超的弟弟张亚飞代为履行了和解协议中的全部义务。自诉人为被告人出具了谅解书。
上述事实被告人张亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有（2017）豫1625民初2449号民事判决书、申请执行书、立案登记表、执行通知书、财产报告令及送达回证、执行决定书、（2018）豫1625执266号拘留决定书和罚款决定书、（2017）豫1625执1075号拘留决定书、周口市中级人民法院（2018）豫16执复21号复议决定书、财产申报表、中国建设银行存取款明细单、车辆查询反馈回执、身份证明、和解协议书、收据、谅解书、执行结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，郸城县人民法院在执行（2017）豫1625民初2449号民事判决的过程中，被告人张亚超具有虚假报告财产情况等拒不执行行为，已将其纳入失信执行人名单，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立。被告人张亚超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在宣判前已与自诉人达成刑事和解，取得自诉人谅解，可以酌情从宽处罚。为了维护人民法院裁判权威，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张亚超犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
审判员 韩 宏
二〇一八年五月八日
书记员 刘璐璐