wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更130号
罪犯泽让，男，藏族，1972年7月4日出生，原户籍所在地四川省阿坝县，初中文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）州刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人泽让犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计109218.7元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑一复字第69号刑事裁定，核准对被告人泽让的定罪处刑。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第458号刑事裁定，将罪犯泽让的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为206.9分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年11月，该犯累计积分考核积分为785分，获监狱表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯泽让犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯泽让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯泽让的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更130号罪犯泽让，男，藏族，1972年7月4日出生，原户籍所在地四川省阿坝县，初中文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）州刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人泽让犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计109218.7元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑一复字第69号刑事裁定，核准对被告人泽让的定罪处刑。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第458号刑事裁定，将罪犯泽让的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为206.9分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年11月，该犯累计积分考核积分为785分，获监狱表扬奖励1次。经审理查明，罪犯泽让犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯泽让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯泽让的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
重庆市第二中级人民法院赔偿委会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）渝02委赔4号
赔偿请求人颜邦毅，男，1977年12月8日出生，汉族，住址重庆市奉节县。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
赔偿义务机关重庆市奉节县公安局，地址重庆市奉节县鱼复街道永安路116号。
法定代表人张永，局长。
委托代理人冯桂花，奉节县公安局法制大队干警。
委托代理人杨晓明，奉节县公安局汾河派出所副所长。
复议机关重庆市公安局。
法定代表人邓恢林，局长。
赔偿请求人颜邦毅于2017年8月18日以刑事违法扣押赔偿为由，向本院邮寄刑事国家赔偿申请书，申请赔偿委员会作出赔偿决定，要求撤销重庆市公安局作出渝公赔复决字[2017]9号刑事赔偿复议决定，由重庆市奉节县公安局赔偿因刑事违法扣押造成的财产损失25000元。本院赔偿委员会在审理过程中，颜邦毅于2018年3月12日提出撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，颜邦毅撤回赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许颜邦毅撤回赔偿申请。
二〇一八年三月十三日
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申32号
张金涛：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初46号刑事判决及本院（2016）津01刑终598号刑事裁定，以自己的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，吴刚、李英贵、陈娥、高萍、张金涛、杜燕萍明知市人大常委会机关附近、天津日报大厦门前不是上访地点，经工作人员多次明示，仍不听劝阻，多次到上述两地起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。吴刚、李英贵、陈娥、高萍、张金涛曾受到行政处罚，且吴刚、李英贵、陈娥、高萍、张金涛、杜燕萍均不认罪，可分别酌情从重处罚。原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终612号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗用花，女，汉族，1965年12月21日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，居住地平潭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人林武纬、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人罗用花犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月12日作出（2017）闽0128刑初97号刑事判决。原审被告人罗用花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗用花以营利为目的，长期在平潭县以“民间做会”的形式，组织社会公众参与其作为“会头”的民间经济互助会，从中吸收资金。其中，在2012年至2015年间，罗用花向周某玲等十二人吸收资金达2314990元：周某玲30000元、陈某琼500**元、陈某芳22000元、丁某钦60000元、陈某琴29120元、吴某花17070元、林某英20000元、陈某容15000元、陈某萍104990元、陈某忠17890元、姚某云2400**元、卓某发1708920元（扣除已被标回的款，损失777700元）。
此外，罗用花在2012年至2015年间，以其丈夫投资运输船、在福州市购买房产以及返还他人借款、“会款”需要资金等名义，承诺按月利率1.8%至2%的高额回报，向被集资人陈某忠等十九人吸收资金5646000元：陈某忠160000元、姚某云7800**元、卓某发400000元、郑某珠210000元、卢某云2000**元、翁某玉145000元、陈某财150000元、游某106000元、游某娇420000元、翁某钦140000元、潘某娇125000元、郑某明970000元、陈某珠300000元、林某梅160000元、陈某月530000元、吴某兰140000元、陈某花50000元、郑某英290000元、郑某钦370000元（已返还30000元）。
因本案被集资人以民间借贷纠纷为由向平潭县人民法院起诉罗用花及其夫陈某平，平潭县人民法院于2015年6月3日查封了罗用花之夫陈某平名下坐落于平潭县的房屋（所有权证号：榕房权证P字第0******号），后因发现民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，遂将线索移送平潭县公安局侦查。平潭县公安局立案后，对陈道平的上述房产以及罗用花以陈乃义名义购置的福州市闽侯县的单元房产（合同号：**********）予以查封。
原判认定上述事实，有被集资人周某玲、陈某琼、陈某芳、丁某钦、陈某琴、吴某花、林某英、陈某容、陈某萍、陈某忠、姚某云、卓某发、郑某珠、卢某云、翁某玉、陈某财、游某、游某娇、翁某钦、潘香娇、郑辉明、陈某珠、林某梅、陈某月、吴某兰、陈某花、郑某英、郑某钦、陈某平、陈某义、借条、会单、银行转账记录、银行账户明细、公安机关侦查函、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录、相关证据材料、平潭综合实验区房地产交易中心房屋登记信息查询结果、平潭县公安局协助查封通知书、抓获经过、被告人罗用花的供述等证据。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人罗用花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人罗用花退还被集资人的集资款：周某玲30000元、陈某琼500**元、陈某芳22000元、丁某钦60000元、陈某琴29120元、吴某花17070元、林某英20000元、陈某容15000元、陈某萍104990元、陈某忠177890元、姚某云10200**元、卓某发1177700元、郑某珠210000元、卢某云2000**元、翁某玉145000元、陈某财150000元、游某106000元、游某娇420000元、翁某钦140000元、潘某娇125000元、郑某明970000元、陈某珠300000元、林某梅160000元、陈某月530000元、吴某兰140000元、陈某花50000元、郑某英290000元、郑某钦340000元。三、被平潭县公安局查封的罗用花以陈乃义名义购置的福州市闽侯县的单元房产（合同号：**********）依法处理后，所得价款按比例返还各被集资人。
上诉人罗用花及其辩护人诉称：罗用花与亲友之间的民间借贷部分不应以非法吸收公众存款定罪，原判因认定事实错误致量刑畸重，请求二审法院予以改判，对上诉人罗用花从轻处罚。
本案在二审审理期间，上诉人罗用花未向二审法院提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人罗用花犯非法吸收公众存款罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗用花违反国家金融管理法律规定，以组织“民间做会”及高额回报为诱饵借款等形式，非法向社会公众吸收资金，造成直接经济损失人民币6999770元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。上诉人罗用花及其辩护人关于罗用花与亲友之间的民间借贷部分不应以非法吸收公众存款定罪，原判因认定事实错误致量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗用花的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，上诉人罗用花及其辩护人的上诉理由和辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。原审法院认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一八年六月八日
书记员 黄成辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执监18号
申诉人（申请执行人）：烟台元广福国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街86号汽车大厦1768号。
法定代表人:徐正强。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被执行人：中化弘润石油化工有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街中段。
法定代表人:董华友，董事长。
申诉人烟台元广福国际贸易有限公司以北京市第二中级人民法院执行的（2017）京02执703号执行案件案款到账后不发还为由，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查中，烟台元广福国际贸易有限公司以相关案件已被中华人民共和国最高人民法院提审为由，于2018年6月21日向本院提出撤回执行监督申请。
本院经审查认为，烟台元广福国际贸易有限公司的撤回执行监督申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人烟台元广福国际贸易有限公司撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛永江
审判员 杨 林
审判员 王 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 晨
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审14号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，任局长。
委托代理人韩忠东，该局工作人员。
委托代理人姚亮，该局工作人员。
被申请人晋城市城区交通运输局，住所地：晋城市。
法定代表人侯立凯，任局长。
委托代理人黄文魁，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被申请人晋城市城区交通运输局作出的晋市城执罚字〔2017〕64号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款100000元及缴纳加处罚款100000元。本院审查期间，申请人以当事人认识到自己的错误，主动采取补救措施等，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对被申请人晋城市城区交通运输局作出的晋市城执罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 车慧琴
二〇一八年六月十九日
法官 助理 霍玲玲
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审14号申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。法定代表人郭明太，任局长。委托代理人韩忠东，该局工作人员。委托代理人姚亮，该局工作人员。被申请人晋城市城区交通运输局，住所地：晋城市。法定代表人侯立凯，任局长。委托代理人黄文魁，该局工作人员。委托代理人ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被申请人晋城市城区交通运输局作出的晋市城执罚字〔2017〕64号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款100000元及缴纳加处罚款100000元。本院审查期间，申请人以当事人认识到自己的错误，主动采取补救措施等，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对被申请人晋城市城区交通运输局作出的晋市城执罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  车慧琴二〇一八年六月十九日法官 助理  霍玲玲书 记 员  张苏苏
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审74号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘树城，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘树城不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2018]第常011号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月10日，被执行人刘树城未经批准，擅自占用常郭镇前尚村村北的集体土地391平方米建厂房（地类为设施农用地,不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月18日向被执行人刘树城作出黄国土罚决字[2018]第常011号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的391平方米土地；2、限期拆除在非法占用的391平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计3910元整（大写：叁仟玖佰壹拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘树城未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第常011号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的391平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘树城在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第常011号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的391平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 常 笑
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1738号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人郑朝阳与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特323号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1738号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初251号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱相江，男，1968年9月25日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。
被告人李相军，男，1973年10月6日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平乐县。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）253号起诉书指控被告人朱相江、李相军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉。被告人朱相江及指定辩护人刘慧琼、被告人李相军及指定辩护人许淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日凌晨3时许，被告人朱相江、李相军预谋盗窃后，共同窜至中山市古镇镇冈东华丰街3号四楼中山市某某灯饰有限公司内，盗得该公司组装台式电脑主机9台（价值人民币13260元）、显示屏10台（未能核价）后二人驾乘粤Ｊ×××××号小型汽车（套粤Ｂ×××××号车牌）逃离现场。
2017年5月18日凌晨1时许，被告人朱相江、李相军在古镇镇冈南好好住宿5楼被公安人员抓获归案，并缴获粤Ｊ×××××号小型汽车1辆、套粤Ｂ×××××号车牌1个。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人朱相江、李相军在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某某灯饰有限公司员工冯某星的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、手机尾号为7988的开户资料及通话记录、机动车信息截图资料、被告人朱相江、李相军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱相江、李相军无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人朱相江、李相军归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱相江、李相军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两名指定辩护人所提两名被告人犯罪金额小，社会危害性小等的意见，经查，两名被告人共同预谋实施盗窃行为，盗窃数额较大，且造成被害人财物损失，具有一定的社会危害性，故两名指定辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人李相军的指定辩护人所提被告人李相军主观恶性小、系偶犯、从犯的意见，经查，本案两名被告人在作案过程中相互配合，未明确分工,均作用积极，不宜区分主从犯，且是预谋犯罪，显非偶犯，具有一定的主观恶性，故对被告人李相军的指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对两名指定辩护人所提两名被告人如实供述罪行，有悔罪表现，被告人朱某系初犯等意见，经查属实，对两名指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对被告人李相军的指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人朱相江、李相军的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对两名指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱相江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李相军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的套牌粤Ｂ×××××号车牌1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人朱相江、李相军共同退赔被害单位中山市某某灯饰有限公司13260元及未能核价的显示屏10台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 简国儒
人民陪审员 张海婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄碧霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终852号
上诉人（原审被告）：浙江时空能源技术有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路*号金牛座*座***层。
法定代表人：沈鉴颖，董事长。
委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：多氟多（焦作）新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产集聚区西部园区新园路北侧标准化工厂房区。
法定代表人：李云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王泽伟，河南苗硕律师事务所律师。
原审被告：时空电动汽车股份有限公司（原浙江时空电动汽车有限公司），住所地：杭州下城区环城北路303号501室。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈文雨，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系时空电动汽车股份有限公司员工。
上诉人浙江时空能源技术有限公司因与被上诉人多氟多（焦作）新能源科技有限公司、原审被告时空电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审被告)浙江时空能源技术有限公司的委托诉讼代理人吴亚廉，被上诉人（原审原告）多氟多（焦作）新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王泽伟，原审被告时空电动汽车股份有限公司的委托诉讼代理人陈文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江时空能源技术有限公司上诉请求：一、依法撤销焦作市中站区人民法院（2017)豫0803民初991号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人多氟多（焦作）新能源科技有限公司的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人多氟多（焦作）新能源科技有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人多氟多（焦作）新能源科技有限公司买卖货款总额事实不淸，认定证据错误。询证函的目的是为账目复核，双方的货款总额未经结算，需要对账确认，况且一审中，被上诉人多氟多（焦作）新能源科技有限公司的诉讼请求也不是2905240元。二、一审法院在认定总货款2905240的基础上，将被上诉人主张的违约金，调整为按照民间借贷的有关司法解释，适用法律错误。三、被上诉人多氟多（焦作）新能源科技有限公司存在严重的质量问题以及逾期交付问题。
多氟多（焦作）新能源科技有限公司辩称，一、买卖货款总额的认定,有上诉人认可其真实性的询证函作为证据支持,不存在认定证据错误的问题。二、上诉人与答辩人之问签订的合同中对于违约金的约定为按照每天千分之五的标准计算。一审法院认为该标准过高,参照民间借贷司法解释予以调整属于参照适用,并无不妥。三、上诉人认为答辩人存在严重的质量问题以及逾期交付问题缺乏事实与法律上的依据。上诉人没有合法有效的证据支持该主张,依法应当子以驳回。
时空电动汽车股份有限公司没有意见。
多氟多（焦作）新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款人民币3469980元以及自2016年12月13日起所产生的违约金人民币1040994元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月，多氟多公司与时空电动车签订了“战略合作框架协议”，确立合作关系。2014年4月28日，时空能源与多氟多公司签订了“锂电池购销框架合同”并约定违约金为日千分之三，多氟多公司按照时空能源的订货单陆续向其发货，时空能源多次向多氟多公司出具询证函，截止2016年12月31日时空能源欠多氟多公司货款2905240元。时空能源至今未付。
一审法院认为，根据询证函，原告多氟多公司要求被告时空能源支付货款2905240元的请求，本院予以支持；被告时空能源未能如期付款，原告多氟多公司请求按合同约定违约金按日支付日千分之三计算，而按照相关规定，已超过民间借贷相关法律解释的规定，本院将此调整为月息2分为宜，超过法律规定部分，本院不予支持；原告多氟多公司请求支付货款564740元，因原告多氟多公司未提供证据证明，本院不予支持；原告多氟多公司要求被告时空电动车支付货款的理由，没有提供相应的证据，不予支持。
一审法院判决，一、被告浙江时空能源技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款2905240元及违约金；二、驳回原告多氟多新能源科技有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费42900元，减半收取21450元，保全费5000元，共计26450元，由被告浙江时空能源技术有限公司承担21726元，原告多氟多新能源科技有限公司承担4724元。
本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在上诉人签章确认的询证函上明确记载上诉人欠被上诉人账款2905240元，上诉人没有相反证据证明该欠款不实，其称双方的货款总额未经结算，需要对账确认，与其在询证函上的意思表示相矛盾。一审法院认为双方当事人在合同上约定的违约金过高，参考民间借贷的利率标准进行调整，符合现实经济生活中企业融资成本的现状，不违反法律法规的禁止性规定。关于上诉人所称对方逾期交付和产品存在严重质量的问题，均没有证据，本院不能予以支持。
综上所述，浙江时空能源技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42900.0元，由浙江时空能源技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 申慧洁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初116号
原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司，住所地绥宁县长铺镇长河巷21号。
法定代表人朱斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱芳玲，女，该公司员工。
被告肖晚凤，女，居民，住绥宁县长铺镇绿洲公寓*栋*单元****房。
原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司与被告肖晚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月27日，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司以与被告经调解协商，被告支付了拖欠的物业费为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司撤回对被告肖晚凤的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司承担。
审判员 李耀华
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 亭
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终96号
上诉人（原审原告）：敖松波，男，生于1973年12月28日，住汉台区。
上诉人（原审原告）：张新晓，女，生于1972年8月23日，住汉台区。
被上诉人（原审被告）：汉中万邦置业发展有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：杨海明，公司董事长
委托诉讼代理人：杜东恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人敖松波、张新晓因商品房销售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖松波、张新晓，被上诉人汉中万邦置业发展有限责任公司的委托诉讼代理人杜东恒、李兰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖松波、张新晓向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付延迟交房违约金3592.92元；2、依法判令被告支付延迟办理房屋产权证违约金21128.39元；3、依法判令被告按100元/月的标准向原告收取车位服务费。
原审法院认定：2010年8月2日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同主要内容为：原告购买被告位于汉台区武侯路与前进西路交汇处民乐花苑一期2号楼2单元1502室房屋，总价款254817元；交房期限约定为2012年12月30日前；关于产权登记的约定为：出卖人应当在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的出卖人按日向买受人支付房款万分之一作为违约金；合同还对双方其他权利义务也作了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款；被告于2013年4月1日交付了房屋。另查明，1、根据被告提交的证据可以证明，因涉诉项目的房屋实施主体发生变化，项目相关审批文件不一致，给确权办证带来困难，为解决此类问题，汉中市住房和城市管理局于2015年8月14日召开专项会议，并形成汉中市住房和城市管理局专项问题会议纪要，该纪要中强调，要各参会单位本着尊重历史、正实现实的原则，特事特办，尽快为业主确权办证，消除矛盾。会议决定：一、民乐花园办证问题，由万邦公司按照程序向城市房屋权属监理处办理民乐花苑一期总登记后，及时为经济适用房购房人办理房屋权属证……2、根据会议纪要，万邦公司于2016年5月30日办理了房屋总登记，履行了合同关于产权登记的义务。2017年7月7日，原告提起本案诉讼。审理中，原告确认其第三项诉请与本案无关，撤回了该项诉请。因被告坚持答辩意见，调解未成。
原审法院认为：（一）关于原告享有的违约金请求权如何适用诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原、被告合同约定的交房日期为2012年12月30日，被告实际交房日期为2013年4月1日，原告享有逾期交房违约金请求权的诉讼时效期间就应从逾期没有交房之日起计算。从原告的举证情况看，未提交证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。原告于2017年7月7日才向法院主张权利，超过了诉讼时效期间；故原告该项诉请不再受法律保护。（二）关于被告是否承担逾期办理房屋产权登记违约金的问题，当事人双方关于产权登记的约定为：出卖人应当在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的出卖人按日向买受人支付房款万分之一作为违约金。被告没有在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是主要由于涉诉房屋的项目实施主体发生变化，项目相关审批文件不一致，给确权办证带来困难，并非系出卖人的责任。就此问题，在政府相关部门召开专项会议予以协调处理后，被告于2016年5月30日办理了房屋总登记，履行了合同关于产权登记的义务。原告要求被告承担逾期办理房屋产权登记违约责任，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决：驳回原告敖松波、张新晓的诉讼请求。案件受理费518元，由原告敖松波、张新晓负担。
上诉人敖松波、张新晓不服原判，上诉称，一、一审判决突破合同相对性，随意给上诉人与被上诉人的买卖合同强加合同主体。一审判决在认可被上诉人迟延办证违约事实的情况下，突破合同相对性，将被上诉人的违约责任归咎于不是合同主体的其他人，明显是刻意为被上诉人逃避法律责任。二、一审判决适用《合同法》的法律后果，与法不符，法律适用不当。一审判决确定的责任主体既不是上诉人，也不是被上诉人，适用法律错误。三、一审判决认定，迟延确权办证的原因是涉诉房屋项目实施主体发生变化，项目相关审批文件不一致。上诉人认为，这恰恰证明了被上诉人违约的事实，说明了被上诉人违约的根本原因。四、被上诉人的办证义务，依法包含两方面，首先是民乐花苑项目的初始登记，其次是购房人的房屋产权证书。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》中明确约定，被上诉人有为上诉人办理房产证的义务。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付迟延办理房屋产权证违约金21128.39元。
被上诉人汉中万邦置业发展有限责任公司答辩称，一、一审判决并未突破合同相对性。二、一审判决根据合同约定作出判决，充分体现了意思自治原则，适用法律正确。三、迟延办证的责任不在被上诉人，在于项目主体不一致，一审法院认定事实正确。四、上诉人关于被上诉人迟延缴纳项目管理费进而影响办证时间的主张没有事实及法律依据。
经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人签订的《商品房预售合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的出卖人按日向买受人支付房款万分之一作为违约金。被上诉人在将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时，由于涉诉房屋的项目实施主体发生变化，项目相关审批文件不一致，给确权办证带来困难，后经政府相关部门协调才得以办理，此情况不是因为被上诉人不履行自己的合同义务造成的，即非出卖人的责任，故其不应当承担迟延办理产权证的责任。一审判决没有让合同以外的人承担责任或享有权利，故不存在突破合同相对性的问题。另，合同中亦没有约定被上诉人有为上诉人办理房产证的义务，故上诉人的上诉理由均因无事实、法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人敖松波、张新晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
审 判 员 刘际勇
代理审判员 张菊红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初90号
原告刘某1，男，1948年12月14日出生，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告刘某2，男，1951年4月21日出生，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔昂溪区。
原告刘某3，男，1953年6月7日出生，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘某4，女，1958年12月出生，汉族，铁路电务器材厂退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘某5，男，1954年出生，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，因父亲的抚恤金及丧葬费的继承分配问题无法达成一致意见，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3起诉的被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，按原告提供的住址，无法找到被告刘某5。现原告不能提供被告刘某5的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
本案受理费6664元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 施宝忠
二〇一八年一月五日
书记员 王 微
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执157号之三
申请执行人：甘来，男，汉族，1964年10月23日出生，住景泰县。
被执行人：刘桢庆，男，汉族，1973年9月8日出生，住景泰县。
被执行人：张安海，女，汉族，1976年9月12日出生，住景泰县。
申请执行人甘来与被执行人刘桢庆、张安海民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）甘04民终743号民事判决书，判决被执行人刘桢庆欠申请执行人甘来借款700000元及利息（自2016年12月23日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）于判决生效后10日内付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人主动偿还了申请执行人甘来100000元的借款，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执157号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 闫沛龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵继祥
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执157号
申请执行人：甘来，男，汉族，1964年10月23日出生，住景泰县。
被执行人：刘桢庆，男，汉族，1973年9月8日出生，住景泰县。
被执行人：张安海，女，汉族，1976年9月12日出生，住景泰县。
本院在执行申请执行人甘来与被执行人刘桢庆、张安海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桢庆、张安海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桢庆、张安海银行存款719495元（其中借款本金700000元、利息另行计算、案件受理费5325元、保全费4770元、执行费9400元）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年二月十三日
书记员 赵继祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢608号
申请执行人蒋燕，女，1976年5月20日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博勤利工贸有限公司。住所地，淄川区。
被执行人滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司。住所地，滕州市。
被执行人白念刚，男，1966年11月20日生，汉族，住临淄区。
被执行人杨同猛，男，1973年8月30日生，汉族，住淄川区。
被执行人殷文燕，女，1973年12月23日生，汉族，住淄川区。
被执行人殷文莉，女，1970年4月20日生，汉族，住临淄区。
本院执行的蒋燕诉淄博勤利工贸有限公司、滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司、白念刚、杨同猛、殷文燕、殷文莉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3726号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1124号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：马某某
被执行人：胡某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人马某某、胡某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人35000元及利息，诉讼费用363元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城商初字第86号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法�申请恢复执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1124号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：马某某
被执行人：胡某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人马某某、胡某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人35000元及利息，诉讼费用363元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3102号
原告：岩福正，男，1968年1月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何吕明，男，1976年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张金菊，女，1975年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：宁波市北仑区大碶益远机械配件厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道邬隘村。组织机构代码：L0961687-5。
经营者：何吕明，该厂厂长。
原告岩福正为与被告何吕明、张金菊、宁波市北仑区大碶益远机械配件厂民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告岩福正的委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告何吕明、张金菊、宁波市北仑区大碶益远机械配件厂均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金400000元,支付利息18000元(利息按月利率1.5%，从2016年11月29日暂计算至2017年2月28日),并继续支付利息(利息按约定月利率1.5%，从2017年3月1日起计算至履行完毕之日止)。事实和理由：原告与被告何吕明、张金菊为朋友关系。被告何吕明、张金菊为夫妻关系。被告何吕明、张金菊共同经营宁波市北仑区大碶益远机械配件厂。2012年至2013年期间，被告何吕明、张金菊因资金周转多次向原告借款，累计借款共50余万元，原告均以银行转账及现金交付借款。2015年1月1日，原告与被告何吕明、张金菊经结算，由被告何吕明与原告重新签订了借款协议一份，被告何吕明、张金菊收回了原借款协议及借条，后来被告何吕明、张金菊归还了部分借款。2016年11月29日，被告何吕明、张金菊又与原告结算，重新签订了借款协议，载明借款金额为40万元，利息约定按月利率1.5%计算，被告何吕明为借款人，宁波市北仑区大碶益远机械配件厂为共同还款单位，被告何吕明、张金菊收回原借款协议。后来被告何吕明、张金菊称经营困难，至今仍不归还原告借款本金及支付利息。
原告向本院提交借款协议、借款协议复印件、证明、结婚登记申请书和审查处理结果各1份、宁波鄞州银行业务凭证4张。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告岩福正与被告何吕明之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告何吕明与被告张金菊婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张金菊对上述债务应当承担共同偿还责任。被告宁波市北仑区大碶益远机械配件厂作为共同还款单位在借款协议上盖章，视为债的加入，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告何吕明、张金菊、宁波市北仑区大碶益远机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告岩福正借款本金400000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年11月29日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，公告费560元，合计8130元，由被告何吕明、张金菊、宁波市北仑区大碶益远机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月九日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3102号原告：岩福正，男，1968年1月25日出生，汉族，住临海市。委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：何吕明，男，1976年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张金菊，女，1975年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：宁波市北仑区大碶益远机械配件厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道邬隘村。组织机构代码：L0961687-5。经营者：何吕明，该厂厂长。原告岩福正为与被告何吕明、张金菊、宁波市北仑区大碶益远机械配件厂民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告岩福正的委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告何吕明、张金菊、宁波市北仑区大碶益远机械配件厂均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金400000元,支付利息18000元(利息按月利率1.5%，从2016年11月29日暂计算至2017年2月28日),并继续支付利息(利息按约定月利率1.5%，从2017年3月1日起计算至履行完毕之日止)。事实和理由：原告与被告何吕明、张金菊为朋友关系。被告何吕明、张金菊为夫妻关系。被告何吕明、张金菊共同经营宁波市北仑区大碶益远机械配件厂。2012年至2013年期间，被告何吕明、张金菊因资金周转多次向原告借款，累计借款共50余万元，原告均以银行转账及现金交付借款。2015年1月1日，原告与被告何吕明、张金菊经结算，由被告何吕明与原告重新签订了借款协议一份，被告何吕明、张金菊收回了原借款协议及借条，后来被告何吕明、张金菊归还了部分借款。2016年11月29日，被告何吕明、张金菊又与原告结算，重新签订了借款协议，载明借款金额为40万元，利息约定按月利率1.5%计算，被告何吕明为借款人，宁波市北仑区大碶益远机械配件厂为共同还款单位，被告何吕明、张金菊收回原借款协议。后来被告何吕明、张金菊称经营困难，至今仍不归还原告借款本金及支付利息。原告向本院提交借款协议、借款协议复印件、证明、结婚登记申请书和审查处理结果各1份、宁波鄞州银行业务凭证4张。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告岩福正与被告何吕明之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告何吕明与被告张金菊婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张金菊对上述债务应当承担共同偿还责任。被告宁波市北仑区大碶益远机械配件厂作为共同还款单位在借款协议上盖章，视为债的加入，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告何吕明、张金菊、宁波市北仑区大碶益远机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告岩福正借款本金400000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年11月29日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，公告费560元，合计8130元，由被告何吕明、张金菊、宁波市北仑区大碶益远机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  郭小红二〇一七年十月九日代书 记员  叶彬彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执8号
申请执行人福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道航华路66号。
法定代表人林进辉，董事长。
被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾。
法定代表人王捷，董事长。
本院在执行申请执行人福建省吴航建筑工程有限公司与被执行人梧州市保盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第22号裁决书］一案中,由于被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产已经被广西壮族自治区高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院依法查封。需上级法院协调下一步的执行工作，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法终结梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州仲裁委员会（2016）梧仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产可以恢复执行的，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年八月十六日
书记员 陈永立
附相关的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执8号申请执行人福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道航华路66号。法定代表人林进辉，董事长。被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾。法定代表人王捷，董事长。本院在执行申请执行人福建省吴航建筑工程有限公司与被执行人梧州市保盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第22号裁决书］一案中,由于被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产已经被广西壮族自治区高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院依法查封。需上级法院协调下一步的执行工作，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法终结梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梧州仲裁委员会（2016）梧仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产可以恢复执行的，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年八月十六日书记员  陈永立附相关的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3520号
申请执行人李荣胜，男，汉族，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地山东省曹县。
被执行人朝乐孟，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，其他情况不详。
申请执行人李荣胜、吕俊成、王鑫培与被执行人朝乐孟劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0102民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣胜于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人朝乐孟给付申请执行人李荣胜9460�及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人朝乐孟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朝乐孟名下相关财产信息，发现被执行人朝乐孟名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人朝乐孟名下银行账号，查封期限自二〇一七年十二月十二日至二〇一八年十二月十一日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9460元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建�
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄 建 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾 志 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3520号申请执行人李荣胜，男，汉族，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地山东省曹县。被执行人朝乐孟，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，其他情况不详。申请执行人李荣胜、吕俊成、王鑫培与被执行人朝乐孟劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0102民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣胜于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人朝乐孟给付申请执行人李荣胜9460�及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朝乐孟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朝乐孟名下相关财产信息，发现被执行人朝乐孟名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人朝乐孟名下银行账号，查封期限自二〇一七年十二月十二日至二〇一八年十二月十一日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9460元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建�审 判 员 张  巍代理审判员 黄 建 平二〇一七年十二月十二日书 记 员 贾 志 涛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执838号
申请执行人：刘子佳，男，1971年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：纪云辉，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：苏学慧，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘子佳与纪云辉、苏学慧民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执838号申请执行人：刘子佳，男，1971年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：纪云辉，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：苏学慧，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘子佳与纪云辉、苏学慧民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年九月二十九日书记员  鲍 丰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5324号
原告：施晓刚,男,1991年12月16日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：邵新,男,1979年10月17日出生，汉族,住浙江省建德市。
被告：董赛花,女,1983年3月23日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：董林根,男,1989年5月12日出生,汉族,住江西省九江市修水县。
原告施晓刚与被告邵新、董赛花、董林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告施晓刚的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告邵新、董赛花、董林根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施晓刚向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告邵新、董赛花共同归还原告施晓刚借款本金74370.51元，并支付自2017年5月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告邵新、董赛花支付原告施晓刚为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.原告施晓刚对被告邵新名下的浙Ａ×××××传祺牌小型普通客车拍卖、变更或折价后的价款在上述欠款本金、利息及律师代理费范围内优先受偿；4.被告董林根对被告邵新、董赛花的上述应付款项在上述抵押物处置后的未能清偿部分承担连带清偿责任；5.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年2月22日，被告邵新向原告施晓刚借款100000元，并出具借据一份，载明今借到施晓刚100000元，用于资金周转，每月支付利息一次，若未按时支付利息，利率按建德市农村信用社贷款的四倍计付。出借人有权随时收回借款。借款人自愿承担出借人因此而支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。被告董林根作为连带责任保证人在借据上签字捺印。同日，原告施晓刚与被告邵新签订汽车质（抵）押借款合同一份，约定被告邵新将其名下的浙Ａ×××××传祺牌小型普通客车抵押给原告，被告邵新未能按约还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时原告有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处理，用于偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告邵新追偿，且双方办理了抵押登记。借款后，自2016年3月起至2017年1月21日止，被告邵新每月支付利息4500元，故原告现主张将超出法律保护范围的利息抵扣本金。被告邵新与被告董赛花系夫妻关系。庭审前原告致电被告董赛花，其表示对案涉借款知情，且支付了18000元利息。故案涉借款系夫妻共同债务。
被告邵新、董赛花、董林根未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告施晓刚与被告邵新、董林根之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告邵新经原告催讨未按约足额还本付息，被告董林根作为担保人亦未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。与此同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。此外，被告邵新与被告董赛花系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告有证据证明被告董赛花对案涉借款予以认可，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。至于原告在庭审中自认被告曾多次支付利息，对此，本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告邵新曾于2016年3月起至2017年1月21日止每月支付利息4500元，这显然已超过法律保护的范畴，超出部分应当本金予以抵扣，故截至2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金80788.315元（详见利息计算清单）。又因原告自认被告董赛花于2017年6月上旬支付了利息18000元，故超出部分仍应当本金予以抵扣，故截至2017年6月15日（为方便计算取该时间点），被告尚欠原告借款本金74494.545元（详见利息计算清单），现因原告主张的借款本金仅为74370.51元，故以原告主张的借款本金74370.51元为准。综上，2017年6月15日前的利息被告已付清，自2017年6月16日起至款清之日止的利息应按年利率24%计算。故原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邵新、董赛花、董林根在庭审中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新、董赛花于本判决生效后十日内返还原告施晓刚借款本金74370.51元，并支付自2017年6月16日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告邵新、董赛花于本判决生效后十日内支付原告施晓刚为实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、若被告邵新、董赛花未按时履行，则原告施晓刚有权以被告邵新提供的抵押物--
车牌号为浙Ａ×××××的传祺牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
三、被告董林根对被告邵新、董赛花的应付款项在上述抵押物处置后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告施晓刚的其他诉讼请求。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告邵新、董赛花、董林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 胡晓甜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 叶晓琳
?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5324号原告：施晓刚,男,1991年12月16日出生,汉族,住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：邵新,男,1979年10月17日出生，汉族,住浙江省建德市。被告：董赛花,女,1983年3月23日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：董林根,男,1989年5月12日出生,汉族,住江西省九江市修水县。原告施晓刚与被告邵新、董赛花、董林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告施晓刚的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告邵新、董赛花、董林根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施晓刚向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告邵新、董赛花共同归还原告施晓刚借款本金74370.51元，并支付自2017年5月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告邵新、董赛花支付原告施晓刚为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.原告施晓刚对被告邵新名下的浙Ａ×××××传祺牌小型普通客车拍卖、变更或折价后的价款在上述欠款本金、利息及律师代理费范围内优先受偿；4.被告董林根对被告邵新、董赛花的上述应付款项在上述抵押物处置后的未能清偿部分承担连带清偿责任；5.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年2月22日，被告邵新向原告施晓刚借款100000元，并出具借据一份，载明今借到施晓刚100000元，用于资金周转，每月支付利息一次，若未按时支付利息，利率按建德市农村信用社贷款的四倍计付。出借人有权随时收回借款。借款人自愿承担出借人因此而支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。被告董林根作为连带责任保证人在借据上签字捺印。同日，原告施晓刚与被告邵新签订汽车质（抵）押借款合同一份，约定被告邵新将其名下的浙Ａ×××××传祺牌小型普通客车抵押给原告，被告邵新未能按约还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时原告有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处理，用于偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告邵新追偿，且双方办理了抵押登记。借款后，自2016年3月起至2017年1月21日止，被告邵新每月支付利息4500元，故原告现主张将超出法律保护范围的利息抵扣本金。被告邵新与被告董赛花系夫妻关系。庭审前原告致电被告董赛花，其表示对案涉借款知情，且支付了18000元利息。故案涉借款系夫妻共同债务。被告邵新、董赛花、董林根未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告施晓刚与被告邵新、董林根之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告邵新经原告催讨未按约足额还本付息，被告董林根作为担保人亦未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。与此同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。此外，被告邵新与被告董赛花系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告有证据证明被告董赛花对案涉借款予以认可，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。至于原告在庭审中自认被告曾多次支付利息，对此，本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告邵新曾于2016年3月起至2017年1月21日止每月支付利息4500元，这显然已超过法律保护的范畴，超出部分应当本金予以抵扣，故截至2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金80788.315元（详见利息计算清单）。又因原告自认被告董赛花于2017年6月上旬支付了利息18000元，故超出部分仍应当本金予以抵扣，故截至2017年6月15日（为方便计算取该时间点），被告尚欠原告借款本金74494.545元（详见利息计算清单），现因原告主张的借款本金仅为74370.51元，故以原告主张的借款本金74370.51元为准。综上，2017年6月15日前的利息被告已付清，自2017年6月16日起至款清之日止的利息应按年利率24%计算。故原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邵新、董赛花、董林根在庭审中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵新、董赛花于本判决生效后十日内返还原告施晓刚借款本金74370.51元，并支付自2017年6月16日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告邵新、董赛花于本判决生效后十日内支付原告施晓刚为实现债权而支出的律师代理费5000元。三、若被告邵新、董赛花未按时履行，则原告施晓刚有权以被告邵新提供的抵押物--车牌号为浙Ａ×××××的传祺牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。三、被告董林根对被告邵新、董赛花的应付款项在上述抵押物处置后的不足部分承担连带清偿责任。四、驳回原告施晓刚的其他诉讼请求。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告邵新、董赛花、董林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 钱 欢人民陪审员 孙 颖人民陪审员 胡晓甜二〇一八年四月二十六日书 记 员 叶晓琳?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13058号
原告：章关根，男，1966年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国海、何国樑，绍兴市。
被告：绍兴中海投资发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
法定代表人：沈土根。
原告章关根与被告绍兴中海投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于12月6日公开开庭进行了审理。原告章关根及其委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章关根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息3800万元，以借款本金2000万元为基数自2017年7月1日起至款清之日止按年利率18%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，绍兴县沈氏布业有限公司（以下简称沈氏公司）因经营需要向原告借款人民币2000万元，约定于2012年10月30日归还，利息按年息18%计算，被告为此提供连带担保。嗣后，沈氏公司因经济困难，无力按时归还借款本息，向原告要求还款时间延期至2017年7月30日。2017年6月30日，被告出具还款保证书一份，承诺对沈氏公司此前结欠原告的借款本息合计3800万元承担还款保证责任，直至款清为止。但到期后，沈氏公司及被告均未履行还款义务。
经审理查明沈氏公司向原告借款及被告作为连带责任保证人在借条上签名的事实与原告的诉称一致，但借条并未写明利息。另查明，原告分别于2012年6月25日、6月27日各向沈氏公司汇款1000万元，汇款时注明借款。后沈氏公司在借条上加写“还款要求延期到2017年7月30日归还，利息按年息18%计算”；被告加写“担保期限为延期满后贰年”。2017年6月30日，被告出具一份还款保证书给原告，写明：鉴于2012年6月26日，沈氏公司向章关根借到人民币两仟万元整，截止2017年6月30日尚欠章关根本金人民币两仟万元整及利息壹仟捌佰万元整。…本公司郑重承诺，上述借款本金及利息保证由本公司直至还清全部借款及利息止。保证范围包括实现债权的诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的一切费用。
以上事实由原告提供的借条1份、农业银行汇款凭证1份、还款保证书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与沈氏公司的民间借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条原约定的借款期限借条届满后，沈氏公司在借条上加写要求延期，被告作为担保人亦在借条上加写延长担保期限，且被告又以保证书的形式确认了借款人沈氏公司所欠的借款本息（确认的借款本息符合借条约定），并再次表明其担保责任，现延展的借款期已届满，且未有证据证明借款人沈氏公司或被告已归还借款本息，原告由此要求被告承担担保责任，归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中海投资发展有限公司归还给原告章关根借款本金2000万元，截至2017年6月30日的利息1800万元，并按照年利率18%支付借款本金从2017年7月1日起至款清日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231800元，由被告绍兴中海投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3451号
原告孙晓伟，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区建设西路***号6-7-2。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告孙晓伟与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因孙晓伟在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年六月二日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3451号原告孙晓伟，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区建设西路***号6-7-2。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告孙晓伟与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因孙晓伟在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第259-1号
原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村东。组织机构代码：77218874-4。
法定代表人王志明，该公司总经理。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新街工业区。
法定代表人许建锋，该公司总经理。
本院在审理原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司诉被告无锡兴达节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡兴达节能科技股份有限公司在安阳钢铁股份有限公司的到期应付款470万元或被告金额相同的银行存款进行财产保全。担保人王志明、王新如自愿以其购买的位于安阳市开发区华强城1.4期第5-13号楼一单元102室（商品房预售合同编号：YS00088857，房屋代码：295737）、刘计锋、王娟自愿以其购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2301室（商品房预售合同编号：YS00055489，房屋代码：141117）、ＸＸ、张文清自愿以其购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2203室（商品房预售合同编号：YS00054659，房屋代码：141176）提供担保。
本院认为，原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司的申请和王志明、王新如、刘计锋、王娟、ＸＸ、张文清提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条的规定，裁定如下：
将担保人王志明、王新如购买的位于安阳市开发区华强城1.4期第5-13号楼一单元102室（商品房预售合同编号：YS00088857，房屋代码：295737）、刘计锋、王娟购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2301室（商品房预售合同编号：YS00055489，房屋代码：141117）、ＸＸ、张文清购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2203室（商品房预售合同编号：YS00054659，房屋代码：141176）予以预查封。房屋预查封与正式查封具有同等效力，预查封期间，允许王志明、王新如、刘计锋、王娟、ＸＸ、张文清居住、使用，不得进行买卖、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第259-1号原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村东。组织机构代码：77218874-4。法定代表人王志明，该公司总经理。委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新街工业区。法定代表人许建锋，该公司总经理。本院在审理原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司诉被告无锡兴达节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡兴达节能科技股份有限公司在安阳钢铁股份有限公司的到期应付款470万元或被告金额相同的银行存款进行财产保全。担保人王志明、王新如自愿以其购买的位于安阳市开发区华强城1.4期第5-13号楼一单元102室（商品房预售合同编号：YS00088857，房屋代码：295737）、刘计锋、王娟自愿以其购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2301室（商品房预售合同编号：YS00055489，房屋代码：141117）、ＸＸ、张文清自愿以其购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2203室（商品房预售合同编号：YS00054659，房屋代码：141176）提供担保。本院认为，原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司的申请和王志明、王新如、刘计锋、王娟、ＸＸ、张文清提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条的规定，裁定如下：将担保人王志明、王新如购买的位于安阳市开发区华强城1.4期第5-13号楼一单元102室（商品房预售合同编号：YS00088857，房屋代码：295737）、刘计锋、王娟购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2301室（商品房预售合同编号：YS00055489，房屋代码：141117）、ＸＸ、张文清购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2203室（商品房预售合同编号：YS00054659，房屋代码：141176）予以预查封。房屋预查封与正式查封具有同等效力，预查封期间，允许王志明、王新如、刘计锋、王娟、ＸＸ、张文清居住、使用，不得进行买卖、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  郝兴军审判员  贾长桥审判员  崔 瑛二〇一五年七月二十四日书记员  刘媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初199号
原告：陈广胜，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住南宁市仙葫开发区。
委托诉讼代理人：陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。
被告：玉济书，男，1980年1月2日出生，壮族，现住址不明。
原告陈广胜与被告玉济书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈广胜的委托诉讼代理人陈明豪到庭参加诉讼，被告玉济书经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年3月14日至2017年5月13日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈广胜向本院提出诉讼请求：1.被告玉济书偿还原告陈广胜借款本金10万元；2.被告玉济书支付原告陈广胜借款利息（利息计算方法：以10万元为本金，按月利率2%，从2014年12月23日计至付清借款本金为止）；3.本案诉讼费、公告费用由被告玉济书承担。
事实和理由：2014年12月22日，被告以投资经营资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月息4%。原告通过农业银行转账支付10万元给被告银行帐户。被告立下借款单给原告收执。此后，原告多次催促被告归还借款，被告却多次搪塞，至今借款本金和利息分文未付。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
原告陈广胜提交的证据有：证据1借款单一张；证据2农行流水账单2份。
被告玉济书未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查重点是：原告主张被告偿还10万元借款及利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈广胜与被告玉济书是朋友关系。被告以投资经营资金周转困难为由向原告借款10万元。2014年12月22日，原告通过农业银行转账支付10万元给被告银行帐户。同日，被告向原告出具亲笔所写借款单一份，载明“本人玉济书借到陈广胜10万元整，用于双方合作南宁银海大道广西交通厅宿舍用地旁20亩土方填埋费用，从借款到还款之日按月息4%计算”。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告却多次搪塞，至今借款本息分文未还。原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告玉济书经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款10万元，能提供被告亲笔书写并签名的借款单一张，并提供转帐凭证，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，双方对借款期限没有约定，被告经原告催告后，没有偿还借款给原告，其行为属于违约，依法应承担偿还的责任，因此原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
双方约定借款利率为月息4%，原告主张利息按月利率2%，从借款次日即2014年12月23日起计至被告付清借款本金之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，原告主张被告偿还本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、?被告玉济书偿还原告陈广胜借款本金10万元；
二、被告玉济书支付原告陈广胜借款利息（利息计算方法：以10万元为本金，从2014年12月23日起计至付清借款之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费3300元、公告费700元共4000元，全部由被告玉济书负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 莫新凤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 明俊君
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初85号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人甘活秀，绰号“阿沙”，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。2013年6月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月3日刑满释放。因本案于2018年1月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞54号起诉书指控被告人甘活秀犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人甘活秀及其指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2015年7月28日，被告人甘活秀伙同梁永颜（已判决）潜入被害人甘某位于蓝钟镇佛甘村委会甘六组32号的家中，在被害人甘某家中的卧室里盗走人民币60000元，后予以分赃。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单、（2018）粤1224刑初53号刑事判决书、（2013）佛南法刑初字第117-1号刑事判决书、佛公南刑释字（2013）1342号刑满释放证明书，被害人甘某、覃某的陈述，证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，同案人梁某3的供述及辨认笔录，抓获经过，被告人甘活秀的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人甘活秀的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人甘活秀伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人甘活秀在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人甘活秀归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人甘活秀三年三个月至四年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甘活秀及其指定辩护人对指控被告人甘活秀的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人甘活秀归案后能当庭认罪，有悔罪表现；被告人盗窃的数额刚刚达到数额巨大的标准。建议对被告人甘活秀从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人甘活秀犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘活秀无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘活秀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人甘活秀在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人甘活秀能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，决定对被告人甘活秀从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人甘活秀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘活秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币60000元，予以追缴，并发还给被害人甘棠林，与同案人梁永颜承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 何健珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审15号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：于宝权，男，1966年6月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月27日对被申请人于宝权作出沈规国土于罚决字【2016】第070169号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070169号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人申请中的强制拆除和罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1138号
罪犯李坤，男，1991年12月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。
福建省福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）融刑初字第905号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。继续追缴各被告的非法所得，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月27日以（2014）南刑执字第2372号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月8日起至2021年12月7日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2018年3月累计获考核分3173分。获6次表扬。2018年6月19日向本院缴交12974元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月8日至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1386号
原告：谷甲建，男，住肇东市。
被告：闫利军，男，住肇东市。
原告谷甲建与被告闫利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日，公开开庭进行了审理，原告谷甲建到庭参加诉讼，被告闫利军经传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告谷甲建向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8,000.00元及利息7,600.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月15日，被告在原告处借款本金8,000.00元，约定利息1分2厘，后期经原告多次索要未果，被告欠原告本息合计15,600.00元。
被告闫利军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫利军于2008年在原告谷甲建处借款30,000.00元，被告后期偿还原告22,000.00，还欠原告8,000.00元。被告于2010年9月15日给原告出具欠据一份，约定月利1分2厘，口头约定2010年年末还款，此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原告谷甲建与被告闫利军之间的借贷关系成立，原告谷甲建已按约定将现金交付给被告闫利军，被告闫利军应按约定期限还款。
综上所述，原告谷甲建合理的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫利军于本判决生下后十日内给付原告谷甲建借款8,000.00元，利息7,584.00元（2010年9月15日至2017年4月15日共计79个月，利率标准1分2厘）本息合计15,584.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由被告闫利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 李焕文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执24号
申请执行人：韦某1。
申请执行人：韦某2。
申请执行人：莫某1。
申请执行人：莫某2。
申请执行人：莫某3。
申请执行人：莫某4。
申请执行人：莫某5。
申请执行人：莫某6。
被执行人：某某保险有限公司柳州中心支公司。
负责人：苗某某。
申请执行人韦某1、韦某2、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6与被执行人某某保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2017)桂1202民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2018）桂1202执24号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付赔偿款86845.75元；（2）负担案件受理费988元，申请执行费1218元。
在执行过程中，被执行人某某保险有限公司柳州中心支公司自动履行了本案的全部案款以及执行费。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月十日
书记员 韦江卫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保56号
申请人张伟，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人张伟与被申请人孙范雏因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人工程保证金，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人张伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张伟申请扣留被申请人孙范雏工程保证金的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。