修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民周初字第00029号
原告冯继霞，女，1982年3月22日生。
原告庞某某，男，2008年1月30日生。系原告冯继霞之子。
原告庞某甲，女，2005年11月26日生。系原告冯继霞之女。
原告庞某某、庞某甲的法定代理人冯继霞，基本情况同前。
三原告共同委托代理人庞永安。
被告范钊，男，1991年7月17日生。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路景润苑7号楼18号房。
负责人郑向阳，经理。
委托代理人刘波，系该公司员工。
原告冯继霞、庞某某、庞某甲与被告范钊、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继霞、庞某某、庞某甲的委托代理人庞永安、被告范钊、被告保险公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日15时30分，被告范钊驾驶车牌为临时牌号豫HC95**小型轿车沿人民路由西向东行驶至人民路刘庄路口西侧路段与同方向驾驶电动三轮车的原告冯继霞发生擦挂相撞，致电动三轮车翻倒，冯继霞及乘车人庞永安、庞某某、庞某甲三人受伤，后经修武县交警大队出具的事故责任认定书认定被告范钊负全部责任，三原告无责任。三原告受伤后，被告范钊只付2000元。请求判令被告支付原告冯继霞医疗费4991.96元，误工费4600元，护理费5400元，住院伙食费360元，营养费240元，衣裤费600元，疤痕治疗费3000元，支付庞某某医疗费332.54元，庞某甲医疗费307.36元，疤痕治疗费6000元，三轮车修车费330元，停车费200元，交通费1150元，合计27511.86元，上述费用先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告范钊承担；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为被告保险公司在交强险。商业三者险的责任限额内承担责任，超出部分，由被告范钊承担。
被告范钊辩称：其已给三原告垫付医疗费2000元，原告请求的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称：1、作为保险公司，在保险责任范围内应赔付的必要合理的费用，全额赔付；2、间接损失，如停车费、诉讼费，保险公司不承担；3、未发生的费用和预估费用，因不属于实际损失费用，保险公司不予赔付；4、原告诉请的误工费、护理费过高。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉的各项损失是否有事实和法律依据；2、保险公司在交强险、商业三者险的责任限额内承担的数额；3、如超出交强险、商业三者险的责任限额，超出部分责任如何划分，由谁承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书、临时号牌、机动车强险单、商业险单复印件，证明事故发生的经过、责任认定，相应的损失由保险公司理赔，超出的份额，由范钊承担；2、解放军第九十一中心医院的病历、出院证、诊断证明、医疗费用票据，焦作市人民医院的病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费用票据，证明原告冯继霞受伤后的治疗和花费情况；3、解放军第九十一中心医院的医疗费用票据，证明庞某某、庞某甲的医疗费用；4、焦作市山阳区天泉时尚酒店出具的证明，证明原告冯继霞的误工费；5、蒙牛乳制品（焦作）有限公司出具的证明、2014年5-10月工资明细表，证明原告冯继霞的护理费；6、证人刘安出具的证明，证明租车费用；7、焦作市马村区待王邦德车业出具的证明，证明修车费用；8、证人庞永安出具的证明，证明停车费用；9、照片两张，证明衣裤费。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议；对原告提交的冯继霞解放军第九十一中心医院的病历、出院证、诊断证明、医疗费用票据无异议，但原告未提交医疗费用清单，不能证明其治疗是否与本次交通事故有关。对焦作市人民医院的病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费用票据的真实性无异议，但在焦作市人民医院主要是检查孕检情况，与本次交通事故无关联性，不予认可；对庞某某的医疗费用票据的真实性无异议，对庞倩的医疗费用票据与机动车交通事故责任认定书上的庞某甲名字不一致，不能证明庞倩与庞某甲为同一人，不予认可；对刘安的证明，没有相关票据证实，无法证明实际用车费用；对焦作市马村区待王邦德车业出具的证明的真实性有异议，不具备形式要件，应提供相应的票据证明；焦作市山阳区天泉时尚酒店出具的证明，上面加盖的是发票专用章，对其真实性有异议，不能证明冯继霞的工作情况和实际误工损失；对蒙牛乳制品（焦作）有限公司出具的证明、2014年5-10月工资明细表的真实性无异议，但工资明细表和休假证明，不能证明陪护期间的工资损失，对其证据指向有异议；对庞永安出具的证明的真实性有异议，另外该损失也不属于保险公司理赔范围；对衣裤费没有相应票据证明，金额过高。
被告范钊对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司意见。
被告范钊为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：垫付医疗费2000元的证明，证明被告范钊垫付医疗费用2000元。
原告与被告保险公司对被告范钊提交的证据均无异议。
根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的交通事故认定书、机动车强险单、商业三者险单复印件，原告冯继霞在解放军第九十一中心医院的病历、出院证、诊断证明、医疗费用票据，焦作市人民医院的病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费用票据，原告庞某某在解放军第九十一中心医院的医疗费用票据，被告范钊提交的垫付医疗费2000元的证明，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据特征，本院予以认定；原告提交的庞某甲在解放军第九十一中心医院的医疗费用票据，虽然医疗费用票据上面名字为庞倩，但结合该票据的时间、交通事故发生的时间以及原告冯继霞、庞某某均在该医院治疗，故该费用票据应为原告庞某甲花费的医疗费票据，本院予以认定；原告提交的焦作市山阳区天泉时尚酒店出具的证明，该证明内容显示原告冯继霞为休假，且该证据加盖的是焦作市山阳区天泉时尚酒店得发票专用章，不能证明原告冯继霞因本次交通事故产生的误工费用，故本院对该证据不予认定；原告提交的蒙牛乳制品（焦作）有限公司出具的证明、2014年5-10月工资明细表，证明内容显示陪护人庞小涛为休假，不能证明在原告受伤住院期间庞小涛陪护产生的误工损失，对该证据本院不予认定；原告提交的证人刘安出具的证明，该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人及法庭质询，因证人未出庭，不符合证据特征，本院不予认定；原告提交的焦作市马村区待王邦德车业出具的证明，加盖的是焦作市马村区待王邦德车业的发票专用章，原告应提供正式的费用票据，不能仅以出具的证明来证明修车费用，本院对于该证据不予认定；证人庞永安出具的证明，因无其他证据加以证明，不符合证据特征，本院不予认定；照片两张，因无其他证据加以证明，不能证明衣裤的具体损失，本院不予认定。
综上所述，确认本案事实如下：2014年11月2日15时30分，被告范钊驾驶当时车牌为临时牌号豫HC95**小型客车沿人民路由西向东行驶至人民路刘庄路口西侧路段时掉头向右转弯时影响正常车辆通行，与同方向驾驶三轮电动车的原告冯继霞发生擦挂相撞，致三轮电动车翻倒，原告冯继霞、庞某某、庞某甲三人受轻微伤，两车损坏。经修武县公安交警大队处理认定，被告范钊承担该起事故的全部责任，原告冯继霞、庞某某、庞某甲不承担责任。被告范钊驾驶的临时牌号豫HC95**小型客车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险。
2014年11月2日原告在解放军第九十一中心医院住院治疗，住院9天，花费医疗费用4144.1元。11月11日，原告冯继霞又在焦作市人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费用847.86元。住院期间，由1人陪护。原告冯继霞为农业户口。陪护人庞小涛为农业户口。原告庞某某、庞某甲在解放军第九十一中心医院治疗，共花费医疗费用648.9元。被告范钊垫付的医疗费用为2000元。
另查明原告冯继霞在交通事故发生时，有孕在身。
本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。被告范钊违反交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，应承担赔偿责任。本案中，被告范钊驾驶的小客车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，首先应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由原、被告依据责任划分承担。原告冯继霞的医疗费用为4991.96元，原告庞某某、庞某甲的医疗费用648.9元。护理费用为24457元／年÷365天×（9天＋2天）×1人＝737.06元，误工费24457元／年÷365天×（9天＋2天）＝737.06元，住院伙食补助费20元／天×（9天＋2天）＝220元，营养费15元／天×（9天＋2天）＝165元。原告请求的交通费1150元，因未能提交有效证据加以证明，本院不予认定。原告请求的衣裤费，因未能提交有效证据证明其存在的具体损失，本院不予支持。原告请求的疤痕治疗费，因未实际发生，原告也未能提交有效证据加以证明，本院不予认定。原告请求的三轮车修车费、停车费，因未能提交有效证据加以证明，本院不予支持。原告上述损失共计为7499.98元。该损失由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担医疗费、误工费等各项损失合计7499.98元。被告范钊已垫付的医疗费用应在上述损失中扣除，故被告保险公司应给付原告5499.98元，给付被告范钊2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内给付原告冯继霞、庞某某、庞某甲医疗费、误工费等经济损失5499.98元；
二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内给付被告范钊2000元；
三、驳回原告冯继霞、庞某某、庞某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告冯继霞、庞某某、庞某甲承担188元，被告范钊承担300元，被告范钊承担部分暂由原告垫付，待被告范钊履行义务时，由被告范钊迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王艳华