山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑再1号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。因犯故意伤害罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同年8月9日被释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年11月23日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2015年12月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
原审被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月25日被曹县人民检察院批准逮捕，同年5月10日被逮捕，同年5月13日被曹县公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。因犯故意伤害罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月25日被曹县人民检察院批准逮捕，同年5月10日被逮捕，同年5月13日被曹县公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。因犯故意伤害罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。因犯故意伤害罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，同年8月9日被释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年11月23日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2015年12月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院指控原审被告人王某甲、胡某甲、胡某乙、王某乙犯故意伤害罪一案，本院于2012年8月7日作出（2012）曹刑初字第273号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现该判决对原审被告人王某乙的量刑适用法律错误，于2016年4月25日作出（2016）鲁1721刑再1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮出庭履行职务，原审被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，原审被告人胡某甲、胡某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年1月28日16时许，被告人王某乙驾驶轿车在曹县安蔡楼镇霍庄行政村王楼村与王某辰驾驶的摩托车发生刮擦，双方为此发生争执并厮打，后被人劝止。其后，被告人王某乙纠集其表哥被告人胡某甲、胡某乙，并伙同其父被告人王某甲在曹县安蔡楼镇王善庄行政村王善庄村村南持械将王某辰、王某卯、王某巳殴打致伤。经法医鉴定，王某辰的损伤构成轻伤，王某卯、王某巳的损伤均为轻微伤。
案发后，经人调解，被告人王某甲、王某乙赔偿王某辰、王某卯、王某巳各项经济损失共计6万元，王某辰、王某卯、王某巳对被告人王某甲、胡某甲、胡某乙、王某乙的行为表示谅解。
原判认为，被告人王某甲、胡某甲、胡某乙、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人经济损失，被告人王某甲、胡某甲、胡某乙、王某乙均取得了被害人的谅解，且被告人王某甲、胡某甲、胡某乙认罪态度较好，被告人王某乙具有自首情节，被告人胡某甲、胡某乙具有投案情节，均予从轻处罚并宣告宣刑。依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
再审中，原审被告人王某甲、王某乙对原审判决认定的事实和罪名均无异议。
经再审查明，2012年1月28日16时许，原审被告人王某乙驾驶轿车在曹县安蔡楼镇霍庄行政村王楼村与王某辰驾驶的摩托车发生刮擦，双方为此发生争执并厮打，后被人劝止。其后，原审被告人王某乙纠集其表哥原审被告人胡某甲、胡某乙，并伙同其父原审被告人王某甲在曹县安蔡楼镇王善庄行政村王善庄村村南持械将王某辰、王某卯、王某巳殴打致伤。经法医鉴定，王某辰的损伤构成轻伤，王某卯、王某巳的损伤均为轻微伤。
案发后，经人调解，原审被告人王某甲、王某乙赔偿王某辰、王某卯、王某巳各项经济损失共计6万元，王某辰、王某卯、王某巳对王某甲、胡某甲、胡某乙、王某乙的行为表示谅解。
2012年8月7日本院作出（2012）曹刑初字第273号刑事判决，分别判处原审被告人王某甲、胡某甲、胡某乙有期徒刑十个月，缓刑一年；判处原审被告人王某乙有期徒刑八个月，缓刑十个月。现均执行完毕。原审被告人王某乙在缓刑考验期间无重新犯罪。
上述事实，原审被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辰、王某卯、王某巳陈述，证人王某丙、王某丁、安某、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、吴某、董某、王某壬、王某癸、王某子、王某丑英、王某寅、王某丑旭、王某丑同证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、赔偿款收据、曹县公安局安蔡楼派出所出具的投案说明、破案报告、抓获经过、户籍证明、本院（2012）曹刑初字第273号刑事判决书及执行通知书，原审被告人王某甲、胡某甲、胡某乙、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审认定被告人王某甲、胡某甲、胡某乙、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，再审予以支持。原审认定被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人经济损失，被告人王某甲、胡某甲、胡某乙、王某乙均取得了被害人的谅解，且被告人王某甲、胡某甲、胡某乙认罪态度较好，被告人王某乙具有自首情节，被告人胡某甲、胡某乙具有投案情节，原审均予从轻处罚并宣告缓刑，认定正确，再审予以确认。原审根据原审被告人王某甲、胡某甲、胡某乙、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以故意伤害罪分别判处被告人王某甲、胡某甲、胡某乙各有期徒刑十个月，缓刑一年，适用法律正确，量刑适当，应予维持。但原审以故意伤害罪对被告人王某乙宣告有期徒刑八个月，缓刑十个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，属量刑适用法律确有错误。据此，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）曹刑初字第273号刑事判决第一、二、三项对原审被告人王某甲、胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪的定罪量刑部分及第四项对原审被告人王某乙的定罪部分，即“被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”、“被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”、“被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”、“被告人王某乙犯故意伤害罪”。
二、撤销本院（2012）曹刑初字第273号刑事判决第四项对原审被告人王某乙的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月，缓刑十个月”。
三、原审被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年六月十九日
书 记 员 谭昌麒
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。
第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。