黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，男，职务行长。
委托代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人：李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：五常市麟洋米业有限公司，住所地:五常市兴盛乡团山村。
法定代表人于万新，男，职务总经理。
被告:五常市鑫隆源米业有限公司，住所地:五常市龙凤山镇辉煌村。
法定代表人:李强，男，职务总经理。
被告:赵春阳，男，1977年10月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:任秀红，女，1978年11月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:于万新，男，1979年10月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:马丽媛，女，1982年9月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:王慧超，男，1981年10月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:赵海艳，女，1979年2月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:于英华，女，1973年5月2日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:李宏达，男，1972年9月13日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:于长顺，男，1945年2月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告吴桂芹，女，1947年5月10日生，满族，住黑龙江省五常市。
被告:李强，男，1981年4月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:刘伟，女，1982年4月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告五常市麟洋米业有限公司（以下简称麟洋米业公司）、被告五常市鑫隆源米业有限公司（以下简称鑫隆源公司）、被告赵春阳、被告任秀红、被告于万新、被告马丽媛、被告王慧超、被告赵海艳、被告于英华、被告李宏达、被告于长顺、被告吴桂芹、被告李强、被告刘伟借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪娇到庭参加诉讼。上述被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年6月11日，原告与被告麟洋米业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告麟洋米业公司向原告借款500万元，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日；贷款利率按发放日贷款人公布的浦发银行贷款基础利率5.6046%加0.0054%,即按年利率5.61%计算；在借款期限内，按固定利率计算不作调整；每季末月的20日为结息日，按季结息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，即按8.415%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，原告与被告鑫隆源公司、赵春阳、于万新、王慧超、于英华、于长顺、李强签订《最高额保证合同》，被告鑫隆源公司、赵春阳、于万新、王慧超、于英华、于长顺、李强对被告麟洋米业公司的借款承担连带保证责任。同时，被告任秀红作为赵春阳的配偶、马丽媛作为于万新的配偶、赵海艳作为王慧超的配偶、李宏达作为于英华的配偶、吴桂芹作为于长顺的配偶、刘伟作为李强的配偶分别在《关于同意执行共同财产的承诺函》中承诺：“在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”。合同签订后，原告向被告麟洋米业公司提供全部贷款，被告麟洋米业公司偿还原告部分借款本息，截至2017年3月7日被告麟洋米业公司尚欠借款本金3654690.81元，利息242775.51元。经原告多次索款，各被告未付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告麟洋米业公司偿还原告借款本金3654690.81元及利息（截至2017年3月7日的利息为242775.51元；自2017年3月8日起至给付之日止按年利率8.415%支付逾期利息、罚息、复利）。二、被告麟洋米业公司给付原告律师代理费54975元；三、被告鑫隆源公司、赵春阳、于万新、王慧超、于英华、于长顺、李强对上述款项承担连带保证责任；四、被告任秀红、马丽媛、赵海艳、李宏达、吴桂芹、刘伟分别以其夫妻共同财产承担连带清偿责任；五、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、流动资金借款合同，证明被告麟洋米业公司向原告借款500万元，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日；贷款利率按发放日贷款人公布的浦发银行贷款基础利率5.6046%加0.0054%,即按年利率5.61%计算；在借款期限内，按固定利率计算不作调整；每季末月的20日为结息日，按季结息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，即按8.415%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
证据二、借款凭证，证明原告向被告麟洋米业公司提供借款500万元。
证据三、保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、结婚证，证明被告鑫隆源公司、赵春阳、于万新、王慧超、于英华、于长顺、李强对被告麟洋米业公司的借款承担连带保证责任。同时，被告任秀红作为赵春阳的配偶、马丽媛作为于万新的配偶、赵海艳作为王慧超的配偶、李宏达作为于英华的配偶、吴桂芹作为于长顺的配偶、刘伟作为李强的配偶分别在《关于同意执行共同财产的承诺函》中承诺：“在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”。
证据四、保证金质押合同，证明被告麟洋米业公司出质100万元保证金为其借款提供质押。
证据五、欠款明细、授信业务凭证，证明被麟洋米业公司仅向原告还款1345309.19元，还款利息288677.91元，上述所还款项包括原告从其保证金账户扣划的1030060.91元。截至2017年3月7日被告麟洋米业公司尚欠原告本金3654690.81元、利息242775.51元，欠付本息合3897466.32元。自2017年3月8日至被告偿还全部本息之日的利息按年利率8.415%的计算方式进行计算。
证据六、委托代理合同、付款凭据、收费凭证，证明原告因被告的违约行为进行诉讼，产生一审律师代理费54975元，此款应由被告负担。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：
2015年6月11日，原告与被告麟洋米业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告麟洋米业公司向原告借款500万元，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日；贷款利率按发放日贷款人公布的浦发银行贷款基础利率5.6046%加0.0054%,即按年利率5.61%计算；在借款期限内，按固定利率计算不作调整；每季末月的20日为结息日，按季结息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，即按8.415%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，原告与被告鑫隆源公司、赵春阳、于万新、王慧超、于英华、于长顺、李强签订《最高额保证合同》，被告鑫隆源公司、赵春阳、于万新、王慧超、于英华、于长顺、李强对被告麟洋米业公司的借款承担连带保证责任，并约定“保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等提保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”。同时，被告任秀红作为赵春阳的配偶、马丽媛作为于万新的配偶、赵海艳作为王慧超的配偶、李宏达作为于英华的配偶、吴桂芹作为于长顺的配偶、刘伟作为李强的配偶分别在《关于同意执行共同财产的承诺函》中承诺：“在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”。
同时，原告与被告麟洋米业公司签订《保证金质押合同》，被告麟洋米业公司出质100万元保证金为其借款提供质押。
合同签订后，原告向被告麟洋米业公司提供全部贷款，被告麟洋米业公司偿还原告部分借款本息，原告依据《保证金质押合同》扣划了被告麟洋米业公司保证金冲抵借款本金。截至2017年3月7日被告麟洋米业公司尚欠借款本金3654690.81元，利息242775.51元。经原告多次索款，各被告未付。为此，原告起诉。
本院认为:原告与被告麟洋米业公司签订的《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》及原告与被告鑫隆源公司、赵春阳、于万新、王慧超、于英华、于长顺、李强签订《最高额保证合同》合法有效。被告麟洋米业公司理应依法偿还原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷产生应负全部责任。现原告要求被告麟洋米业公司偿还原告借款本金3654690.81元、利息、罚息、复利（截至2017年3月7日的利息、罚息、复利为242775.51元；自2017年3月8日起至给付之日止按年利率8.415%支付逾期利息、罚息、复利）及律师代理费54975元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告鑫隆源公司、赵春阳、于万新、王慧超、于英华、于长顺、李强作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依据被告任秀红、马丽媛、赵海艳、李宏达、吴桂芹、刘伟为原告出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》的约定，被告任秀红、马丽媛、赵海艳、李宏达、吴桂芹、刘伟应依法分别以其夫妻共同财产承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告五常市麟洋米业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3654690.81元。
二、被告五常市麟洋米业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3654690.81元的利息、罚息、复利（截至2017年3月7日的利息、罚息、复利为242775.51元；自2017年3月8日起至给付之日止按年利率8.415%支付逾期利息、罚息、复利）。
三、被告五常市麟洋米业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费54975元。
四、被告五常市鑫隆源米业有限公司、赵春阳、于万新、王慧超、于英华、于长顺、李强对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告任秀红、马丽媛、赵海艳、李宏达、吴桂芹、刘伟分别以其夫妻共同财产承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38420元、财产保全费5000元，由被告五常市麟洋米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕颜伟