山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初93号
原告（反诉被告）：河北拓创紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村东。
法定代表人：柴晓霞，执行董事。
被告（反诉原告）：山西晋华光矿山设备有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号南堰住宅小区12号楼16幢12层1206号房。
法定代表人：李红旗，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，山西晋华光矿山设备有限公司业务主管，住太原市晋源区义井西街玲珑苑小区2号楼1单元1403号。
委托诉讼代理人：李莉，女，山西晋华光矿山设备有限公司行政主管，住太原市晋源区义井西街药厂宿舍9号楼36号。
原告（反诉被告）河北拓创紧固件制造有限公司与被告（反诉原告）山西晋华光矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日、2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北拓创紧固件制造有限公司的法定代表人柴晓霞、被告（反诉原告）山西晋华光矿山设备有限公司的法定代表人李红旗及其委托诉讼代理人李艳、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）河北拓创紧固件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（反诉原告）返还定金112760元；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2017年10月14日，原、被告就购买3000根组合式中空锚杆签订编号20171014的合同，约定由原告（反诉被告）支付定金74000元，被告（反诉原告）收到定金三日后发货，货到后付尾款。原告（反诉被告）按照合同约定向被告（反诉原告）支付了定金，被告（反诉原告）收到定金后以锚杆要涨价为由，不依约向原告（反诉被告）发送合同约定的货物。经多次与被告（反诉原告）沟通，被告（反诉原告）依然没有按照合同规定的时间、价格、数量交付货物。根据合同法的相关规定，被告（反诉原告）应双倍返还原告（反诉被告）定金，现被告（反诉原告）已退回定金35240元，尚应支付112760元未予赔偿。为维护原告（反诉被告）的合法权益，特诉至法院。
被告（反诉原告）山西晋华光矿山设备有限公司辩称，一、原告（反诉被告）要求赔偿112760元一事于法无据，被告（反诉原告）不存在任何违约情形；二、钢材价格的经常性变动在行业中是非常普遍的现象，可谓是约定俗成，人人皆知，原告（反诉被告）也是做与钢材相关的企业，明知这种价格的变动是极其正常的事情。钢材涨价事件发生后，被告（反诉原告）及时与原告（反诉被告）协商，并得到原告（反诉被告）认可，原告（反诉被告）还为预付款不够又给被告（反诉原告）支付宝转账40000元，用以补充第一批1200套货款的差额、运费以及尾货的余款。原告（反诉被告）第一批货提货完成，说明原告（反诉被告）已经接受钢材涨价一事并计划继续履约，之后被告（反诉原告）继续加班加点生产剩下的定制产品，完成后原告（反诉被告）却违约不要剩下的产品了，定制产品在没有质量、规格等出现任何问题的情况下是不可以退换的，原告（反诉被告）明知，但就是这种情况下，被告（反诉原告）依然不与原告（反诉被告）计较，自己承担剩余产品卖不出的损失，退还原告（反诉被告）所有的剩余金额35240元，原告（反诉被告）在收到全部剩余货款后起诉被告（反诉原告），纯属没有商业信誉。三、请求法庭驳回原告（反诉被告）所有诉讼请求，因此诉讼发生的一切费用由原告（反诉被告）承担。四、被告（反诉原告）积极与原告（反诉被告）协商并经原告（反诉被告）同意后继续履行合同，加工完成剩余的1800套产品，完成后由于原告（反诉被告）不肯继续履行合同，这些产品至今滞留在被告（反诉原告）库房，给被告（反诉原告）造成直接经济损失114840元，故被告（反诉原告）提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）114840元，或者按照现在的市场行情继续履约，提走剩下的产品，并付给被告（反诉原告）违约定金38280元。
反诉原告（本诉被告）山西晋华光矿山设备有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法庭判决反诉被告（本诉原告）继续履约把剩余的价值114840元的产品提走或赔偿反诉原告（本诉被告）直接经济损失114840元；2、请求判决反诉被告（本诉原告）支付给反诉原告（本诉被告）违约定金38280元；3、所有诉讼费用由反诉被告（本诉原告）承担。事实与理由：反诉原告（本诉被告）一直诚信经营，多年来得到广大客户的认可和信任，反诉被告（本诉原告）在承诺继续履行合同并给反诉原告（本诉被告）支付宝转账40000元的情况下，反诉原告（本诉被告）按照反诉被告（本诉原告）的要求加工其定制的1800套产品。产品加工好之后，反诉被告（本诉原告）却单方毁约，不肯继续履行合同。由于定制产品为非常卖品，现1800套产品依然滞留于反诉原告（本诉被告）库房，日渐生锈，成为一堆废品，直接经济损失114840元。
反诉被告（本诉原告）河北拓创紧固件制造有限公司辩称，双方在2017年10月14日经充分协商签订了组合式中空锚杆销售合同，合同明确约定单价为58元/根，在反诉被告（本诉原告）支付定金后3日后到货。合同签订后，反诉被告（本诉原告）依约支付了74000元定金，而反诉原告（本诉被告）却违反诚信原则马上涨价，反诉原告（本诉被告）所诉损失没有证据证明，而且系其首先违约造成的销售合同不能履行，损失应该由其自己承担，并赔偿反诉被告（本诉原告）的损失。综上，为了维护反诉被告（本诉原告）的合法权益，惩罚不诚信的交易行为，请求人民法院驳回反诉原告（本诉被告）的反诉请求，支持反诉被告（本诉原告）的本诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了一份组合式中空锚杆销售合同，约定原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处购买组合式中空锚杆体3000根，单价58元，总价174000元，不含运费和税票；交（提）货地点为山西省武乡县；被告（反诉原告）从付款之日起3日到货；结算方式为先付74000元定金，货到当地物流部后付清剩余10万元尾款。合同签订后，原告（反诉被告）依约支付了被告（反诉原告）定金74000元。2017年10月19日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）发货1200根，并以钢材涨价为由，要求涨价。原告（反诉被告）于2017年10月20日又支付了被告（反诉原告）40000元。2017年10月21日，原告（反诉被告）收到了被告（反诉原告）所供的1200根货。后双方协商，被告（反诉原告）于2017年10月25日在扣除了货款76560元和运费2200元后，将剩余35240元退还给原告（反诉被告）。现原告（反诉被告）以被告（反诉原告）违约为由，诉来本院，被告（反诉原告）遂提起反诉。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的组合式中空锚杆销售合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应依约履行。被告（反诉原告）在履行过程中以钢材涨价为由提出涨价，从原告（反诉被告）又付款40000元及收货1200根的行为，足以认定双方对新的价格达成了一致；被告（反诉原告）给原告（反诉被告）退款35240元的行为，足以认定双方已对解除合同达成一致，故双方的诉讼请求均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）河北拓创紧固件制造有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西晋华光矿山设备有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由原告（反诉被告）河北拓创紧固件制造有限公司负担；反诉案件受理费3362元，减半收取计1681元，由被告（反诉原告）山西晋华光矿山设备有限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
{文书日期}
书记员 张翠青