阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3787号
原告：关某1，男，2001年6月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
法定代理人：关某2，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
法定代理人：李某，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号**楼****室。
负责人：谢伟，该公司总经理。
委托代理人：郑周琦，该公司员工。
被告：阮文峰，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被告：谢燕英，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告关某1诉被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称国泰财保广东分公司）、阮文峰、谢燕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某1的委托代理人周仕带，被告国泰财保广东分公司的委托代理人郑周琦，被告阮文峰到庭参加了诉讼，被告谢燕英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1向本院提出诉讼请求：1、被告国泰财保广东分公司应向原告赔偿35706.11元。2、依法委托有资质部门对原告进行伤残等级评定，判决被告国泰财保广东分公司向原告支付残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金（鉴定后再确定具体赔偿金额）。3、判令被告阮文峰、谢燕英对上述赔偿承担连带责任。4、判令三被告承担本案的诉讼费。经鉴定后，原告变更诉讼请求：1、判令被告国泰财保广东分公司向原告赔偿107906.11元。2、判令被告阮文峰、谢燕英对上述赔偿承担连带责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月23日，被告阮文峰驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿X593线由东往西方向行驶，于当天18时12分行驶至阳江市线麻梨路口路段时，遇原告驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：02012，车架号：20828）在前方同方向行驶，被告阮文峰驾车超越时，原告驾车受影响失控，二轮机动车前轮轴左侧与小轿车右侧车身下沿发生轻微刮擦，原告倒地时与路侧树木碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年9月13日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00284号道路交通事故认定书，认定被告阮文峰承担该次交通事故全部责任，原告在本次交通事故中不承担责任。事故当天，原告被送到阳江市高新区人民医院急诊治疗，用去医疗费1363.09元，后转阳江市人民医院住院治疗，于2017年9月20日好转出院，住院59天，留陪人1名，用去门诊医疗费1547.55元，住院医疗费49225.47元，出院医嘱注意加强营养及休息，建议全休1个月，出院后门诊处理牙齿及复诊拆除口内钛板，如有不适，门诊随诊。综上所述，原告的经济损失应是：1、医疗费：急诊1363.09元+门诊1547.55元+49225.47元=52136.11元；2、住院伙食补助费：100元/天×59天=5900元；3、护理费：130元/天×59天×1人=7670元；合计65706.11元。其中，国泰财保广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7670元，交强险合计赔偿17670元；超出交强险赔偿限额的部分损失，国泰财保广东分公司应在商业险赔偿限额内赔偿48036.11元（65706.11元-17670元）给原告。原告的损伤经法院委托广东华生司法鉴定中心鉴定，被评定为：上颌骨骨折的后续治疗费为12000元，六颗牙齿缺失的后续治疗费54000元。原告用去鉴定费2700元。综上所述，原告请求被告赔偿原告医疗费52136.11元、住院伙食补助费5900元、护理费7670元、鉴定费2700元、后续治疗费66000元、交通费500元、营养费3000元，合共137906.11元。原告多次向三被告请求赔偿，被告阮文峰支付了30000元医疗费。由于原告嗅觉丧失尚未能鉴定，因此原告保留该损伤的残疾赔偿金、后续治疗费等费用的追偿权利。
被告国泰财保广东分公司答辩称：交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告并未提供相关交通票据予以证实，请求法院酌定。(七）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告并未涉及伤残，故建议500元为宜。(八）案件受理费：依据保险法律的相关规定，该项费用不属于保险赔偿范围，故我司不同意赔偿。
被告阮文峰、谢燕英书面答辩称：一、被告阮文峰、谢燕英已为原告先行垫付了30000元医药费用，请求判决被告国泰财保广东分公司向阮文峰、谢燕英给付30000元。二、判决被告国泰财保广东分公司应为此次交通事故所产生的拖车费和停车费承担责任。
经审理查明：2017年7月23日，被告阮文峰驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿X593线由东往西方向行驶，于当天18时12分许驾车驶至阳江市线麻梨路口路段时，遇原告关某1驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：02012，车架号：20828）在前方同方向行驶，阮文峰驾车超越时，关某1驾车受影响失控，二轮机动车前轮轴左侧与小轿车右侧车身下沿发生轻微刮擦，关某1倒地时与路侧树木碰撞，造成两车辆损坏、关某1受伤的交通事故。事故后阮文峰没发现事故的发生，驾车离开现场。2017年9月13日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出了高公交认字[2017]00284号《道路交通事故认定书》，认定阮文峰承担此事故的全部责任，关某1不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告关某1被送到阳江市高新区人民医院门诊治疗，用去门诊费1363.09元，当天又转至阳江市人民医院住院治疗，于2017年9月20日出院，共住院59天，用去门诊费1547.55元和医疗费49225.47元（其中，被告阮文峰、谢燕英支付了30000元）。原告关某1经阳江市人民医院诊断为：1、双侧上颌骨多发骨折；2、31、41、42、43外伤缺失；3、11、12、冠折；4、21半脱位；5、双侧额骨骨折；6、气颅；7、鼻骨骨折；8、前颅底骨折。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后加强营养及休息1个月，出院后门诊复诊处理口内缺失牙齿及复诊处理嗅觉异常情况。
2017年12月19日，本院依据原告的伤残等级和后续治疗费鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定。2018年1月11日，该所作出粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1757号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人关某1的损伤评定为未达伤残等级；2、评定被鉴定人关某1上颌骨骨折的后续医疗费用以人民币12000元为宜，六颗牙齿缺失的后续治疗费用以54000元为宜。为此，原告用去鉴定费2700元。广东省发展和改革委员会、广东省司法厅于2017年6月28日下发的《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》（粤发改价格函[2017]3359号）规定：伤残程度评定基准价为800元,后期医疗费评定基准价为620元,法医临床鉴定文证审查基准价为830元,实行政府指导价管理的司法鉴定具体收费标准可根据具体鉴定事项的实际情况上下浮动,上浮幅度最高不超过20%,具体收费标准由司法鉴定机构与委托人协商确定。
另查明：粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是被告谢燕英，该车在被告国泰财保广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并购买不计免赔特约险，本次交通事故发生在两保险的保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
再查明，[原告关某1确认优先送达地址阳江江城区平冈镇元头村委会上元头村六巷4号，联系人关某2（183××××5066），备用送达地址阳江江城区新江北路805号5楼广东荣耀律师事务所，联系人周仕带（139××××4478）；被告国泰财保广东分公司确认送达地址广州市越秀区东风西路233号千树盘福大厦1002室，联系人郑周琦（181××××9490）；被告阮文峰确认送达地址阳江江城区埠场镇埠场居委会渡头村十二巷6号，联系人阮文峰（159××××5999）；被告谢燕英送达地址阳江江城区埠场镇埠场居委会渡头村十二巷6号，联系人谢燕英（159××××5999）]。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、阳江市人民医院病人费用明细、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、专科特殊记录、X线诊断报告书、CT诊断报告书、彩色多普勒超声检查报告书、门（急）诊通用病历、《证明》、《平冈新城商铺租借使用协议》、常住人口登记卡、结婚证、出生证、营业执照、鉴定费发票、鉴定意见书，有被告阮文峰、谢燕英提供的阳江市人民医院《往来结算票据》、身份证复印件等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2017]第00284号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于被告国泰财保广东分公司抗辩认为应在原告主张的医疗费中扣除自费药和非医保用药问题，本院认为伤者的用药情况应由医生根据患者伤情决定，与医保报销标准用药没有必然联系，且被告国泰财保广东分公司亦不能提供证据证明其所主张扣除自费药和非医保用药不属于治疗必需药品，故被告国泰财保广东分公司上述辩解理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告关某1在本交通事故中的损失如下：1、医疗费52136.11元（1363.09+50773.02）；2、后续治疗费66000元（12000+54000）；3、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；4、营养费，原告关某1因本案事故受伤，的确需要加强营养恢复健康，且医嘱建议加强营养，但原告请求3000元显属过高，结合原告伤情本院调整为500元；5、护理费7670元（130元/天×59天）；6、鉴定费1740元,原告的伤残程度评定收费为960元,后期医疗费评定收费为740元,法医临床鉴定文证审查收费为1000元,因原告未达伤残等级,故原告的鉴定费损失应为1740元(740+1000)；7、交通费，原告主张在鉴定过程中产生交通费，但没有举证证明交通费的性质及实际产生数额，故本院不予支持；以上1-6项损失合共133946.11元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告国泰财保广东分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告关某1医疗费52136.11元、后续治疗费66000元、住院伙食补助费5900元、营养费500元共124536.11元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告关某1护理费7670元、鉴定费1740元共9410元。综上，被告国泰财保广东分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告19410元。
原告关某1超出交强险部分损失为114536.11元（133946.11-10000-9410），按被告阮文峰在本案事故中承担100%的责任，由被告国泰财保广东分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔偿114536.11元（114536.11×100%）给原告关某1。扣除被告阮文峰、谢燕英已向原告赔偿30000元，则被告国泰财保广东分公司尚应在机动车商业三者险限额内赔偿原告84536.11元（114536.11-30000）。原告关某1在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告阮文峰、谢燕英已赔偿款项可另行依法向被告国泰财保广东分公司进行理赔，本案不作处理。
被告谢燕英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿19410元给原告关某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿84536.11元给原告关某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告关某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2458.12元（原告已预交），由原告关某1负担79.12元，被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 炜