山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第223号
上诉人（原审被告）林彩霞。
委托代理人赵丹华，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘启平。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告李兵兵。
委托代理人赵丹华，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原审被告李忠军。
委托代理人赵丹华，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
上诉人林彩霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘启平在一审中诉称，2014年3月2日15时许，在即墨市通济街道办事处西元庄村泰丰苑小区门口，被告林彩霞与被告李兵兵开车回小区时，因被告李兵兵没有进门卡，与小区值班人员刘启平发生争吵，后被告林彩霞用石头将原告左脚小指打伤，经法医鉴定刘启平身体损伤构成轻微伤。经司法鉴定机构鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费705.39元、误工费11358.4元（124天×91.6元）、护理费7020元（60天×117元／天）、住院伙食补助费40元（20元×2天）、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被扶养人生活费23163元（女儿：22060元×7年÷2人×10%=7721元；父：22060元×5年÷2人×10%=5515元；母：22060元×9年÷2人×10%=9927元）、鉴定费2200元、交通费500元，精神抚慰金2000元，共计117440.79元，原告仅主张其中109862.39元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告林彩霞、李忠军、李兵兵在一审中共同辩称，本案的李忠军并未参与到纠纷中。公安笔录当中记载原告受伤系被告林彩霞所伤，与其他被告没有关系，其他被告没有造成原告受伤，不应当承担责任。原告所诉各种费用均过高，不应当支持。请求依法驳回原告对被告李忠军及李兵兵的诉讼请求。
经原审审理查明，原告刘启平系即墨市通济街道办事处西元庄村泰丰苑小区保安人员。2014年3月2日15时许，刘启平。后原告到青岛城阳区人民医院治疗，经医院诊断为：左足小趾挫伤、末节骨折；颈部皮肤划伤。原告共计花去医疗费705.39元。经法医鉴定，原告刘启平之伤构成轻微伤，原告为此支付伤检验费200元。
另查明，原告刘启平自2008年3月起便居住在即墨市通济街道办事处永合硕丰苑三期（西元庄硕钧苑）B区1号楼2-501户。原告刘启平自2014年2月9日起在青岛即墨市惠中物业管理有限公司工作，月平均工资为2750元。原告于2014年3月4日委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所于2014年3月10日出具司法鉴定意见书，认为原告刘启平左足第五趾末节趾骨骨折评定为十级伤残。被告在证据交换时对原告伤残级别不予认可，原告申请对其伤残级别、误工期限、护理期限进行鉴定，经法院委托青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告刘启平因外伤致左足损伤为十级伤残，误工期限为90天，护理期限为30-60天。原告为此花去鉴定费2000元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，被告林彩霞、李兵兵与原告刘启平及案外人韩松因进出小区事宜发生冲突，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打。进而导致被告林彩霞拿起石头将原告刘启平左脚砸伤，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，被告林彩霞以承担90%的责任为宜。因被告李兵兵、李忠军并未导致对原告刘启平的伤害，对原告要求被告李兵兵、李忠军赔偿的主张法院不予支持。原告主张误工费11358.4元过高，法院支持其按90天计算误工费；原告主张护理费7020元过高，法院支持其按45天，每天90.05元标准计算。原告主张精神抚慰金2000元过高，法院合理确定支持其1000元。原告主张交通费500元过高，法院支持其200元。原告未住院治疗，对于其住院伙食补助金法院不予支持。为此，对原告诉讼请求中其他合理损失，由被告林彩霞按照90%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告林彩霞于判决生效后十日内赔偿原告刘启平医疗费634.85元（705.39元×90%）、误工费7419.6元（91.6元×90天×90%）、护理费3647元（90.05元×45天×90%）、伤残赔偿金63408.6元（35227×20年×10%×90%）、被扶养人生活费20846.7元（23163元×90%）、鉴定费1980元（2200元×90%）、交通费180元（200元×90%）、精神抚慰金1000元，共计99116.75元。二、驳回原告刘启平的其他诉讼请求。三、驳回原告刘启平对被告李兵兵的诉讼请求。四、驳回原告刘启平对被告李忠军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由原告刘启平负担219元，被告林彩霞负担2278元。
一审宣判后，原审被告林彩霞不服，提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、一审认定事实不清。此次纠纷是由被上诉人造成的。监控录像显示，双方一直在交涉，并不是上诉人无理取闹，也未发生争执，上诉人不应当承担责任。审理过程中，被上诉人及其父母未提供证据证明所在辖区属于失地村庄，不应当按城镇标准计算损失。事发后，被上诉人未住院，不应当支持交通费和护理费。二、原审裁判不当。本次纠纷是被上诉人刁难在先，是被上诉人及其同事作为小区保安先攻击上诉人。一审判决上诉人承担90%的责任，日后势必造成更大的纠纷。
被上诉人刘启平二审答辩称：本案事发过程被上诉人始终都没有与上诉人发生肢体冲突，都是上诉人无理取闹并动手打人。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审各方均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点是：一、如何认定双方在本次纠纷中的责任；二、被上诉人刘启平的各项诉讼请求是否应当支持。
关于焦点一，本次纠纷发生后，经即墨市公安局查明，上诉人林彩霞、原审被告李兵兵与被上诉人刘启平及案外人韩松因进出小区事宜发生争吵，后双方发生殴打，上诉人林彩霞拿起石头将被上诉人刘启平左脚砸伤。一审综合分析本次纠纷的起因、过程及即墨市公安局对各方当事人的询问，认定上诉人林彩霞承担本次纠纷90%的主要责任，被上诉人刘启平承担10%的次要责任恰当，本院予以确认。上诉人林彩霞上诉认为自己不应承担责任的上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，本次纠纷致被上诉人刘启平左小趾骨折。刘启平虽然未住院，但其往返于医院就诊，必然产生一定的交通费；因骨折，在养伤期间的生活起居需要护理人员照顾。经鉴定，刘启平之伤构成十级伤残，护理期限为30-60天。一审据此判决被上诉人的交通费、护理费并无不当，二审予以确认。另，一审审理期间，被上诉人提交了即墨市公安局马山派出所与即墨市惠中物业管理有限公司出具的证明，证明被上诉人自2008年3月起便居住在即墨市通济街道办事处永合硕丰苑三期（西元庄硕钧苑）B区1号楼2-501户，一审按照城镇居民标准计算被上诉人刘启平的各项损失，符合我国相关法律规定。
综上，上诉人林彩霞对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479元，由上诉人林彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖