江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初544号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周海成，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月8日被射阳县公安局取保候审。
辩护人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告人项琳，女，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月8日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人周海成、项琳犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人周海成及其辩护人王立林、被告人项琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月5日，被告人周海成、项琳明知其与皋某房屋买卖合同纠纷一案已被盐城市中级人民法院作出维持原判的判决并已生效，仍将其所有的苏Ｊ×××××东风日产牌小型汽车过户至唐某名下。另查明，被告人周海成、项琳在周海成被射阳县人民法院司法拘留后仍拒不如实申报财产，致使判决无法执行。
案发后，被告人周海成、项琳已被射阳县人民法院执行人民币8000元整，涉案争议房产已被拍卖，周海成、项琳经电话通知后主动到公安机关投案。
为证实其犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人周海成、项琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人周海成、项琳对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的事实及定性均无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人周海成的辩护人王立林提出：1、被告人周海成将车辆转让，其履行的是案外人唐某债务，虽未经司法确认，但并不能因此认定其不受法律保护，变卖车辆的行为，不能认定为对抗执行的恶意行为，具有合理性，且不属于情节严重。2、认定被告人周海成拒不如实申报财产的事实不能认定。3、本案不应由射阳县人民法院审理，应指定其他法院管辖为宜。公诉机关对被告人周海成的指控不成立，周海成不构成拒不执行判决罪。
经审理查明：
2016年4月5日，被告人周海成、项琳明知其与皋某房屋买卖合同纠纷一案已被盐城市中级人民法院作出维持原判的判决并已送达生效，仍将其所有的苏Ｊ×××××东风日产牌小型汽车过户至唐某名下。
被告人周海成、项琳在周海成被射阳县人民法院司法拘留后仍拒不如实申报财产，致使判决无法执行。
案发后，被告人周海成、项琳已被射阳县人民法院执行人民币8000元整，涉案争议房产已被该院通过司法网络拍卖平台予以拍卖，并将该案于2017年3月10日移送射阳县公安局，周海成、项琳经公安机关电话通知后主动到案。
另查明，2017年3月4日被告人周海成签收了本院执行局向其送达的报告财产令、财产申报表。
被告人周海成、项琳于2017年10月25日已将其与皋某房屋买卖合同纠纷一案全部执行完毕。其归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、案件移送函、射阳县人民法院关于皋某申请执行周海成、项琳案的调查报告、民事判决书及送达证、申请执行书、谈话笔录、结案通知书、收条等书证；
2.证人张某1、唐某、皋某的证言；
3.被告人周海成、项琳的供述等证据。
上述证据经查证属实，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人周海成、项琳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周海成、项琳犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周海成、项琳归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其已履行了判决义务，可以酌情从宽处罚。
辩护人王立林提出的被告人周海成将车辆转让履行唐某债务，具有合理性，且不属于情节严重的辩护意见，因拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体包括国家司法权威和权利人合法权利。在拒不执行判决、裁定罪中，国家司法权威是作为优先被考量的客体，司法权威不容侵犯，且唐某的债务尚未被司法确认为合法债务，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出认定被告人周海成拒不如实申报财产的事实不能认定，经查，本院执行局依法已通知并向被告人周海成送达了相关的申报文书，周海成已签收，但其既未如实申报，亦未能提交相关证据证实，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出本案不应由射阳县人民法院审理，应指定其他法院管辖为宜，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》第五条规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。故本院审理该案符合法律规定。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护司法秩序及人民法院的司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，第五条，第六条之规定，判决如下：
被告人周海成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人项琳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。