浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4172号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。法定代表人：马建清，行长。委托代理人：朱晨、鲍雪亭，银行员工。被告：陈晓华，男，1982年1月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：胡银香，女，1962年2月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐海云，男，1961年4月7日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈晓华、吴娟、胡银香、徐海云借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告陈晓华、吴娟、胡银香、徐海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告陈晓华立即归还原告本金147081.98元、利息6961.88元、利息罚息993.01元、本金罚息18460.52元、印花税7.2元，共计173504.59元（利息、罚息算止到2017年6月13日，之后利息按合同约继续算至实际履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告陈晓华承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年11月18日，被告陈晓华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份【合同编号：（330801131118）浙泰商银（随贷通）字第（0032670002）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定：1、原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2013年11月18日至2016年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权依据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；原告与其他被告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330801131118）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032670001）号，合同约定：1、三被告对被告陈晓华在2013年11月18日至2016年10月期间所形成的债务本金在叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告根据借款合同约定向被告陈晓华授信贷款金额20万元。截止2017年6月13日，被告陈晓华尚欠原告处本金147081.98元及利息6961.88元，利息罚息993.01元，本金罚息18460.52元，印花税7.2元，共计173504.59元（利息、罚息算止到2017年6月13日，之后利息按合同约继续算至实际履行之日止）。上述款项，经原告向被告陈晓华催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈晓华、吴娟、胡银香、徐海云均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款申请书、随贷通借款合同、随贷通保证合同各一份，证明被告借款及提供保证的事实；3、本金、利息清单、卡片信息查询，证明被告尚欠的本息明细。四被告在举证期限内均未提供证据。被告陈晓华、吴娟、胡银香、徐海云未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告吴娟、胡银香、徐海云于2013年11月18日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告陈晓华在2013年11月18日至2016年10月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币30万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告陈晓华于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供10万元的随贷通授信额度，授信期限为2013年11月18日至2016年10月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告陈晓华申领了随贷通卡并使用，2016年8月17日借款5600元，2016年8月22日借款19000元，2016年8月27日借款14400元，2016年9月2日借款8600元，2016年9月16日借款21900元，2016年9月21日借款2100元，2016年9月29日借款16400元，2016年10月9日借款9400元，2016年10月13日借款9700元，2016年10月17日借款12300元，2016年10月21日借款10900元，2016年10月28日借款15500元，共计借款145800元。借款到期后，被告未还清。截止2017年6月12日，被告拖欠原告随贷通贷款本金147081.98元、利息6961.88元、罚息19225.88元、印花税7.2元，之后经原告多次催讨各被告均未履行还款义务。本院认为，被告陈晓华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告吴娟、胡银香、徐海云应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。十二笔借款的借期内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息自各笔贷款三个月逾期后均按月利率2%计算，算至最后一笔借款的到期日即2017年1月28日的利息共计3337.55元，后续利息算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金147081.98元、利息10306.63元（该利息计算至2017年1月28日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）；二、被告胡银香、徐海云、吴娟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（已减半收取），由原告负担25元，被告陈晓华、吴娟、胡银香、徐海云共同负担1860元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 童珉珉二〇一七年九月二十三日代书记员 陈万友??-5-?