安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00520号
原告：吴纯超，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：钮怀明，男，1964年12月6日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽瑞联物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安北路滨河外滩花园小区内，组织机构代码76084018-4。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司员工。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
原告吴纯超与被告钮怀明、被告安徽瑞联物业管理有限公司（以下简称瑞联物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴纯超的委托代理人杨在勇、姜贺德，被告钮怀明及其委托代理人管启飞、胡建，被告瑞联物业公司的委托代理人贾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴纯超诉称：2013年7月１日，吴纯超受钮怀明指派，到其承包的延安北路菜市场工地干活。当天下午１７时许，瑞联物业公司经理潘开友指使吴纯超安装电线试灯，在试灯过程中由于瑞联物业公司未能为吴纯超提供相应的保护措施，致使吴纯超触电后从高处坠落受伤。吴纯超在从事雇佣活动中受到损害，雇主钮怀明应当承担赔偿责任，发包方瑞联物业公司在未查明承包人资质的情况下，将工程承包给没有资质的施工单位，并在施工过程中指挥不当，未采取相应的保护措施，应当承担连带赔偿责任。为维护吴纯超的合法权益，特诉请人民法院依法判令二被告赔偿吴纯超医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、残赔疾偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共502228.86元（清单附后，同时保留后续治疗费用的诉讼权利）并承担本案的诉讼费用。
吴纯超为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本、电工操作证。证明吴纯超主体资格，吴纯超为非农业户口及有电工操作资格。
2、信息查询单。证明钮怀明所经营的蚌埠市晶龙机电贸易商行情况，现在已经吊销，但仍以此名义经营。
3、信息查询单及公司变更登记。证明瑞联物业公司注册信息，原名为蚌埠市京华物业管理有限公司。
4、病历、出院记录、医嘱、治疗费用发票、交通费发票等。证明吴纯超伤情、治疗过程、治疗费用。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票3张。证明吴纯超的伤残程度及“三期”、鉴定费用，发生损害时间是2013年7月1日，定残日是2014年4月23日。
6、施工改造合同一份。证明吴纯超所受损害属于施工范围内，且瑞联物业公司应当承担连带责任。
7、被扶养人身份证、户口本、子女情况、无收入证明。证明被扶养人情况，吴纯超有父母两人，都是69岁，其父母有4个子女。
8、证人赵某、史某、高乃志证词。赵某、高乃志证词证明了吴纯超受雇于钮怀明，吴纯超的劳动报酬是一天150元；史某证词证明了吴纯超受雇于钮怀明，吴纯超是受瑞联物业公司指派工作，瑞联物业公司没有提供相应安全保障。
钮怀明质证认为，证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，但所有医疗费用全部由钮怀明垫付，共垫付了17万余元，对去南京包车2400元合理性有异议；证据5真实性无异议，但总共天数计算有误；证据7真实性无异议，但户口本只能看出父母情况，对其子女情况不清楚；证据8，证人证言无法证明吴纯超是受雇于钮怀明，双方是合作关系，吴纯超受伤与工作带电有关，是突然来电造成了悲剧，现场工作是在吴纯超本人和瑞联物业公司的指示下进行，当时工作已超过当天工作范围。
瑞联物业公司质证认为，证据1、2、3无异议；证据4、5、7真实性无异议，但关联性有异议，与瑞联物业公司无关；证据6真实性无异议，但证明目的有异议，合同中第八部分有约定，如果出现人身损伤，由第一被告承担所有责任；证据8，证人证言证明证人和吴纯超都是钮怀明的雇员，线路是一直有电的，改造线路和照明线路是分开的，两者之间互不影响，吴纯超是直接带电操作，瑞联物业公司工作安排与吴纯超受伤无关，潘经理是瑞联物业公司员工，之前是吴纯超要求检查的，只是监督工作进度，并非指示吴纯超，吴纯超对工程情况应了解。
钮怀明辨称：钮怀明与吴纯超之间不是雇佣关系，而是合作关系；吴纯超安装电线试灯是瑞联物业公司指示的行为，钮怀明没有指示，因此钮怀明不承担赔偿责任；即使钮怀明应当对吴纯超的损失承担一定责任，瑞联物业公司也应当与钮怀明承担连带赔偿责任；吴纯超对损失的发生也有过错，应当自担一定责任；吴纯超要求赔偿标准过高，应予以降低。
钮怀明为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
营业执照一份。证明钮怀明主体资格情况。
吴纯超质证认为，该证据真实性无异议，但已经被吊销。
瑞联物业公司质证认为，该证据真实性无异议，不知道其被吊销。
瑞联物业公司辨称：瑞联物业公司与吴纯超不存在合同关系，也不存在劳动关系，瑞联物业公司的施工改造合同是与钮怀明所经营的商行签订的，该合同为承揽合同，合同中第八部分约定，如果出现人身损伤，由第一被告承担所有责任；瑞联物业公司不应当对吴纯超在施工过程中造成的损害承担赔偿责任，赔偿责任应由钮怀明承担；吴纯超系专业电工操作人员，知道带电操作的危害，因为其疏忽大意，没有依据相应规范进行操作，造成了人身损害，应当自行承担相应责任；施工改造工程是不需要电力改造资质的小工程；对赔偿数额及标准同钮怀明意见。
瑞联物业公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
转账凭证一份。证明付给钮怀明的工程款，已转账给了钮怀明。
吴纯超质证认为，对真实性无异议，说明工程的实际承包人是钮怀明，其应对雇员受伤承担责任，吴纯超没有领取该款项。
钮怀明质证认为，真实性无异议，但全部用于吴纯超治疗费用。
根据吴纯超，钮怀明，瑞联物业公司举证、质证情况，本院作如下认证：
吴纯超所举证据1、2、3、5、6、7，均为证据原件，可以证明本案事实，本院对其真实性予以确认；经核实，证据4中病历、出院记录、医嘱、治疗费用发票为原件，可以证明吴纯超受伤及医疗费情况，本院对其真实性予以确认，因吴纯超行动不便，包车转院去南京救治也属合理，但包车两天期限过长，应以一天为宜，故本院确认包车差旅费为1天计1200元，超出部分，本院不予确认，去合肥差旅费无法律依据支持，本院亦不予确认;证据8，结合本案双方当事人陈述，本院对三位证人陈述的吴纯超受伤过程予以确认。
钮怀明所举证据已被吊销，本院不予确认。
瑞联物业公司所举证据，吴纯超、钮怀明对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2013年5月18日，钮怀明以蚌埠晶龙机电贸易商行的名义与蚌埠市京华物业管理有限公司（2014年5月6日更名为安徽瑞联物业管理有限公司）签订滨河外滩农贸市场桥架灯具施工改造合同一份，后钮怀明口头将该合同现场施工部分分包给吴纯超承包。2013年7月１日，吴纯超招集几名工人至瑞联物业公司现场施工。当天下午１７时许，瑞联物业公司经理潘开友指示吴纯超安装电线试灯，由于停电，未将电闸关闭，结果试灯过程中来电，致使吴纯超触电后从高处坠落，造成吴纯超头皮裂伤，左侧颞枕骨骨折，左颞枕部硬膜外出血，右额叶、左颞叶脑挫裂伤。吴纯超当日被送入蚌埠医学院第一附属医院重症监护室抢救，住院25天，后转到南京紫金医院做康复治疗，住院15天。目前吴纯超共花去医药费174139.36元，钮怀明已支付给吴纯超医药费共135000元。2014年3月24日，经合肥精神病医院司法鉴定所司法鉴定，吴纯超为颅脑损伤所致智力障碍（轻度偏重）。2014年4月23日，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，吴纯超为颅脑损伤所致智力轻度偏重功能障碍，属七级伤残，右上肢肌力4级，属七级伤残，休息期为298天，营养期为90日，护理期为150日。吴纯超父亲吴正勤、母亲赵亮珍均为1945年出生，吴纯超共有兄弟姐妹四人。吴纯超具备电工操作资质。钮怀明曾以蚌埠晶龙机电贸易商行的字号进行民事活动，经营期限为2012年12月17日，现已被吊销。吴纯超本次诉请不包含后续治疗费。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。承包人承包工程应具备相应资质条件。本案中，钮怀明商行已注消，本身也不具备相应电路施工改造资质，仍私自以蚌埠晶龙机电贸易商行的名义承包瑞联物业公司滨河外滩农贸市场桥架灯具施工改造工程，应对吴纯超受伤承担主要赔偿责任。瑞联物业公司作为发包人在未查明承包人资质的情况下，将工程承包给没有施工资质的钮怀明，且在施工现场瑞联物业公司因停电没有及时将电闸关闭，未能给吴纯超提供安全的用工环境，致使吴纯超试灯过程中来电触电受伤，应对吴纯超的受伤承担次要责任。吴纯超本身具有电工资质，应熟悉电力规范规程，吴纯超在现场施工时没有依据相应电力规范规程先切断电源再进行具体施工，操作本身未尽到注意义务，也应对自身的受伤承担一定责任。综上，本院酌情将吴纯超受伤责任承担具体确定为钮怀明承担60%的主要赔偿责任，瑞联物业公司承担30%的次要赔偿责任，吴纯超本人自担10%的责任。
吴纯超诉请医药费为174139.36元，住院伙食补助1200元（40天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费14550元（150天×97元/天），误工费44700元（298天×4500元/月/30天），两个七级残赔疾偿金192308元（23114元/年×40%×20年+184912×4%），被扶养人生活费35827元（16285元/年×40%×（20-9）年×2人/4人），共计465424.36元，符合法律规定，本院予以支持，经本院核实，吴纯超交通费为1200元，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元，吴纯超损失共计486624.36元。根据责任比例，钮怀明承担60%的责任即291974.61元，扣除钮怀明已付给吴纯超的医药费135000元，钮怀明还应支付159674.61元，瑞联物业公司承担30%的责任即145987.30元，吴纯超自担10%的责任即48662.43元。
瑞联物业公司辩称，在与钮怀明签订的合同中约定在施工过程中造成的损害应由钮怀明承担全部赔偿责任，本院认为，该约定系双方内部的约定，不能免除瑞联物业公司对外应承担的侵权责任，故对瑞联物业公司的辩称，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十四条、第二百六十九条、第二百八十七务、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告钮怀明于本判决生效之日起十日内支付原告吴纯超赔偿款159674.61元；
二、被告安徽瑞联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴纯超赔偿款145987.30元；
三、驳回原告吴纯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8822元，减半收取4411元，由原告吴纯超负担442元，被告钮怀明负担2650元，被告安徽瑞联物业管理有限公司负担1319元；鉴定费3742.5元，原告吴纯超负担374.5元，被告钮怀明负担2080元，被告安徽瑞联物业管理有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。