wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5369号
原告：孙晨光，男，1987年12月1日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告孙晨光与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨光的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晨光向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款304323元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款304203元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙晨光代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12905号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘小强，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告刘小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12905号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：刘小强，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告刘小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江鹏建设集团有限公司，住江西省南昌市西湖区站前路163号25栋2单元302室。
法定代表人：谌辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏德田，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
再审申请人江西江鹏建设集团有限公司（以下简称江西江鹏公司）因与被申请人魏德田承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
江西江鹏公司申请再审称，二审判决认定事实不清，定性不当，漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，魏德田施工的工程基本上为绿化及配套工程，从双方协议约定内容和实际履行情况来看，二审认定徐伟代表江西江鹏公司与魏德田签订《合作协议》属承揽合同，定性并无不当。江西江鹏公司认为双方在履行合同中存在共同投资、共担风险情形，属合伙关系，与事实不符。徐伟作为江西江鹏公司项目负责人，与魏德田签订协议属履行职务的行为。原审未将徐伟列为本案第三人，程序不违法。综上所述，江西江鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西江鹏建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江鹏建设集团有限公司，住江西省南昌市西湖区站前路163号25栋2单元302室。法定代表人：谌辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏德田，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人江西江鹏建设集团有限公司（以下简称江西江鹏公司）因与被申请人魏德田承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。江西江鹏公司申请再审称，二审判决认定事实不清，定性不当，漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，魏德田施工的工程基本上为绿化及配套工程，从双方协议约定内容和实际履行情况来看，二审认定徐伟代表江西江鹏公司与魏德田签订《合作协议》属承揽合同，定性并无不当。江西江鹏公司认为双方在履行合同中存在共同投资、共担风险情形，属合伙关系，与事实不符。徐伟作为江西江鹏公司项目负责人，与魏德田签订协议属履行职务的行为。原审未将徐伟列为本案第三人，程序不违法。综上所述，江西江鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西江鹏建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年五月三日书 记 员  梁 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：古利平，女，1976年01月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古利平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183,900.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,900.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：古利平，女，1976年01月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古利平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183,900.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,900.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3064号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，系该公司董事长
地址：甘州区西街212号
被执行人庞生卫，男，汉族，1957年4月26日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区小满镇石桥村九社，身份证号×××。
本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人庞生卫保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3064号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人魏周平，系该公司董事长地址：甘州区西街212号被执行人庞生卫，男，汉族，1957年4月26日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区小满镇石桥村九社，身份证号×××。本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人庞生卫保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月二十日书记员  郭 亮
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第35-1号
申请执行人林清，经商。
被执行人吴祥勇。
被执行人范伦花。
本院在执行（2013）丽庆商初字第264号民事判决书林清与吴祥勇、范伦花民间借贷纠纷一案中，于诉讼阶段查封了被执行人吴祥勇、范伦花共同所有的坐落于庆元县松源镇XXXX房产，但一时无法处置。此外，于2014年1月21日查封了被执行人吴祥勇所有的车牌号为浙K×××××轿车，但暂时无法查找到其下落。经查明，被执行人在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县各商业银行没有存款。被执行人吴祥勇、范伦花暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产。被执行人吴祥勇、范伦花尚欠申请执行人林清纠纷款人民币280000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1658号
原告：赵成成，男，1990年5月19日出生，汉族，住齐河县城区。
委托代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：王兴亮，男，1987年1月20日出生，汉族,住齐河县。
被告：张怀民，男，1979年4月3日出生，汉族，住齐河县。
原告赵成成与被告王兴亮、张怀民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告赵成成于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵成成撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成成撤诉。
案件受理费半收取213元，由原告赵成成负担。
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 史乾坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1819号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告桂军，男，汉族，1983年11月16日出生，住四川省宣汉县。
原告夏靖与被告桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人冉拉晓英到庭参加了诉讼。被告桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款58238元，还款分期为12个月，每月等额本息还款，每月归还本息5447.2元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告将上述借款本金扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、信访咨询费后剩余款项支付到被告指定账户。自2014年8月30日起，被告未按月履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1.被告向原告偿还剩余借款本金24265.83元；2.被告向原告支付借款利息、违约金、罚息（自2014年8月30日起，以借款本金24265.83元为基数，按年利率24%暂计算至2015年10月31日为6891.5元）；3.被告支付原告因本案而产生的律师费1869元。
被告桂军未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告夏靖与被告桂军签订《借款协议》，约定被告向原告借款58238元，还款起止日期为2014年1月30日至2014年12月30日，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，每月等额本息还款5447.2元，其中包含借款本金4853.17元，借款利息594.03元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按未还本息总额的0.2%收取罚息；若未按期支付利息的，未付利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率计算罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议同时约定，被告授权原告在扣除支付给案外人咨询费、审核费及服务费后剩余借款支付到被告的银行账户，扣除具体金额以被告与案外人签订的合同金额为准。同日，被告桂军与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了58238元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、信访咨询费及服务费合计8338元。
上述合同签订同日，原告向被告支付借款49900元，并代被告向三案外人支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费合计8338元，共计支付58238元。
根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。2014年8月30日还款日，被告未按期还款，此后亦未归还借款，原告遂委托律师代理本案诉讼，并支付律师费1869元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明书、银行交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、《律师委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定按月归还借款本息，2014年8月30日还款日到期后，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金24265.83元（58238元-4853.17元∕月×7个月），故原告要求被告归还借款本金24265.83元，正当合法，本院予以支持。合同约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按未还本息总额的0.2%收取罚息；若未按期支付利息的，未付利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率计算罚息。原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按月息2%计算利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年8月30日起按照月息2%支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费1869元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂军于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金24265.83元并支付利息（以24265.83元为基数，从2014年8月30日起按照月息2%计算至付清之日止）;
二、被告桂军于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费1869元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1758号
申请执行人孙某1，男，住荣成市。
被执行人孙某2，女，住荣成市。
申请人执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3903号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇虎台村，地号为××号房屋由孙某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3903号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十一日
书记员 李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3576号
原告李运山，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理李运山诉黄干立民间借贷纠纷一案中，因原告李运山在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志胜
二〇一八年五月三十日
书记员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3576号原告李运山，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省望城县，被告黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理李运山诉黄干立民间借贷纠纷一案中，因原告李运山在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志胜二〇一八年五月三十日书记员  罗阿敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2925号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：姜红，该公司员工（特别授权）。
被告：王君，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李均，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告王君、李均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦公司的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告王君、李均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2018年1月的物业服务费和公共能源分摊费共计3396.6元、违约金700元，合计4096.6元。事实和理由：2014年12月7日和2015年12月24日，互悦公司与君临棠城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由互悦公司为被告所在小区提供物业服务，合同约定小区电梯住宅按0.90元/平方米/月交纳物业服务费，但是原告实际按照0.7元标准主张收取物业服务费，公共能源分摊费按每户10元/月计收，按照季度交纳，业主交纳时间为每月10-15日，逾期不交按所欠费金额每日千分之三支付违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积116.83平方米，自2015年1月起未交纳物业服务费和公共能源分摊费，截至2018年1月欠付物业服务费、公共能源分摊费合计3396.6元。
王君、李均未提供答辩意见。
本院认为，原告提供了物业服务，被告也应按时足额交纳物业服务费等费用，现原告要求被告支付尚欠的物业服务费、公共能源分摊费3395元（即37月*116.83㎡*0.7元/月/㎡+37月*10元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告未做答辩，视其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王君、李均于本判决生效后三日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付2015年1月至2018年1月期间的物业服务费、公共能源分摊费3395元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王君、李均负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月二十日
书记员 李瑞雪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执119号
申请执行人王忠义，男，1971年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被执行人邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：周彬，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王忠义与被执行人邢台鲁冰花婚纱摄影馆借款合同纠纷一案中，2017年6月30日申请执行人王忠义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执119号申请执行人王忠义，男，1971年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被执行人邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地邢台市桥东区。法定代表人：周彬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王忠义与被执行人邢台鲁冰花婚纱摄影馆借款合同纠纷一案中，2017年6月30日申请执行人王忠义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  侯彦雷
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初49号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年2月27日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省荥经县，现住石棉县。2016年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年4月13日傍晚，熊某某在石棉县迎政乡三合村罗某某家中饮酒后，驾驶三轮摩托车从迎政乡三合村往石棉县城行驶。当晚21时许，熊某某驾驶三轮摩托车行驶至石棉县城滨河路一段时，被石棉县公安局民警查获。石棉县公安局民警在检查过程中发现熊某某有酒驾嫌疑，现场用酒精呼吸测试仪对熊某某进行测试，经测试其酒精含量为96.7mg/100mL。随后，民警将熊某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年4月15日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，熊某某血液中酒精浓度为92.5mg/100mL。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基础信息、被告人照片及基本情况、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人熊某某的认罪供述，酒精含量呼气测试报告、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、光盘制作说明、视频光碟，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为92.5mg/100mL，熊某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。熊某某系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执585号
申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。
法定代表人：汤青良，主任。
委托代理人：赵振新，该联社工作人员。
被执行人：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，职工，住新野县。。
被执行人：齐静杰，男，1977年11月21日出生，汉族，职工，住新野县。。
被执行人：王红兴，男，1978年12月24日出生，汉族，职工，住新野县。。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人王保忠、齐静杰、王红兴为金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王保忠、齐静杰、王红兴与申请人达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许 刚
审判员 张延波
二〇一八年五月十日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执585号申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。法定代表人：汤青良，主任。委托代理人：赵振新，该联社工作人员。被执行人：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，职工，住新野县。。被执行人：齐静杰，男，1977年11月21日出生，汉族，职工，住新野县。。被执行人：王红兴，男，1978年12月24日出生，汉族，职工，住新野县。。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人王保忠、齐静杰、王红兴为金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王保忠、齐静杰、王红兴与申请人达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  许 刚审判员  张延波二〇一八年五月十日书记员  吕云琢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1599号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告万淑兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王传贞，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告孙洪臣，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告刘新华，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告万淑兰、王传贞、孙洪臣、刘新华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万淑兰、王传贞、孙洪臣、刘新华银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告万淑兰、王传贞、孙洪臣、刘新华银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更800号
罪犯陈志军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月19日�出(2016)湘0102刑初第80号刑事判决，以被告人陈志军犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘01刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月26日起至2018年11月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈志军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余180分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈志军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、原判刑罚及交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
人民陪审�范可鸣
二〇一八年五月十六日
书记员 李俊熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张晨，男，1985年03月01日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张晨归还透支款75,952.96元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张晨系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张晨利用该卡透支资金累计75,952.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张晨催款，但张晨至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张晨住所地信息，无法向张晨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中�也表示无法进一步提供张晨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张晨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张晨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晨，男，1985年03月01日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张晨归还透支款75,952.96元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张晨系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张晨利用该卡透支资金累计75,952.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张晨催款，但张晨至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张晨住所地信息，无法向张晨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中�也表示无法进一步提供张晨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张晨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张晨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1871号
原告：温县联邦运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825330106297K。
法定代表人：王彦兵，总经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所实习律师。执业证号：16071803110004。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
诉讼代表人：范永梅，总经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201410125352。
原告温县联邦运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告温县联邦运输有限公司于2018年4月16日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县联邦运输有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县联邦运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告温县联邦运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一八年五月十日
书记员 庞亮亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1543号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
负责人：樊振华，经理。
被告：史亚男。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告史亚男物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫慈航
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2841号
原告余澍飞。被告上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张宝标。原告余澍飞诉被告上海锋泽投资管理有限公司(以下简称锋泽公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员张林福、凌璟组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告余澍飞到庭参加诉讼，被告锋泽公司经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余澍飞诉称，被告锋泽公司在嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号XXX楼，以“美国金仕堡健身江桥店”的名义提供健身服务活动。原告于2014年4月26日交纳健身会员费人民币(以下币种同)4,000元，办理了五年期的健身卡后，即开始健身运动。因被告于2014年底停业至今，致使原告无法再进行健身运动，故诉至法院，请求判令被告返还健身卡余额3,466元。被告锋泽公司未作答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告余澍飞向被告开设的“美国金仕堡健身江桥店”交纳服务费4,000元，办理了五年期的健身卡，期限为2014年5月1日至2019年5月1日。因被告于2014年底停业至今，原告无法再进行健身运动，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的收据、合同、章程、付款凭证及当事人庭审陈述等为证。本院认为，原、被告间服务法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。但被告现已关门停业，实际已无法继续履行服务合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告未能提供服务所对应的预付费。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锋泽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余澍飞人民币3,466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海锋泽投资管理有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一六年六月六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3328号
原告：吴瑞谦，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地广西宾阳县和吉镇岭甲村委会驼山村***号。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：上海瑞铭餐饮有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐根娣。
原告吴瑞谦与被告上海瑞铭餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初43号
原告：詹某，女，1988年9月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：刘某1，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告詹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告詹某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿女刘某3、刘某2由原告抚养。事实与理由：2011年11月经人介绍相识、谈婚。××××年××月××日登记结婚。婚后因被告不务正业，好吃懒做，游手好闲，对家庭没有责任心，致夫妻感情长期不和。2016年5月13日，被告离家至今未回，也无法与其联系。现夫妻感情已破裂，请求离婚并抚养婚生两个女儿。
被告刘某1没有应诉、答辩也没有向法庭提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月份，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。据原告所述，被告婚后有不良劣性行为，不务正业，好吃懒做，对家庭及孩子极不负责任。2016年5月13日被告不辞而别，离开家庭至今未归，电话也联系不上，现夫妻感情已破裂，原告遂于2018年1月9日向本院起诉，请求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件，被告及婚生儿女的常住人口登记卡复印件、结婚证、饶洋镇大楼村民委员会证明、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽自愿结婚多年且婚生两个儿女，据原告陈述婚后被告染上不良恶气，对家庭缺乏责任心，自2016年5月离家至今不归，夫�感情确已破裂。原告起诉请求离婚，本院依法予以照准。原、被告婚后生育两个儿女均尚未成年，而父母对子女均负有抚养的义务，原告要求独自抚养两个儿女，缺乏依据，依法不予支持。但原告可抚养婚生的其中一个子女。被告刘某1经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告刘某1离婚；
二、婚生儿子刘某3由原告詹某抚养，婚生女儿刘某2由被告刘某1抚养（在被告刘某1未回家之前，女儿由原告代为抚养），抚养费由双方各自承担。双方对对方直接抚养的孩子均享有探望的权利。孩子长大成年后随父随母由其自�选择；
三、各人经手的债权、债务由各人享有、清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 郭文彬
人民陪审员 詹永焰
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴泽鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1553号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州汇海集团实业有限公司。住所地：贵州省都匀市经济开发区。
法定代表人：金慕杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福泉市天利建设工程有限公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金路**号。
法定代表人：郑厚亚，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：福建省利恒建设工程有限公司。住所地：福建省福州市永泰县。
法定代表人：吴志铿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴基业，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：庄健，男，汉族，1966年3月7日出生，住贵州省都匀市。
再审申请人贵州汇海集团实业有限公司（以下简称汇海公司）因与被申请人福泉市天利建设工程有限公司（以下简称天利公司）及一审被告福建省利恒建设工程有限公司（以下简称利恒公司）、庄健建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇海公司申请再审称，二审改判由汇海公司清偿庄健拖欠天利公司的租赁费混淆本案法律关系，缺乏法律依据。庄健与汇海公司是建设工程合同关系，与天利公司是财产租赁合同关系，两者是不同的法律关系，就算庄健挂靠利恒公司无效，也只能是利恒公司不承担挂靠责任，由庄健对自己承包的工程产生的债务负责。汇海公司没有在《机械租赁合同》上签字、盖章，没有委托庄健代理签订合同，二审判决汇海公司承担责任不当。汇海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
天利公司、利恒公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的关键是汇海公司是否应当承担支付租赁费的责任。庄健在承建汇海公司“黔南大众4S店”工程中，与天利公司协商一致后订立《机械租赁合同》，天利公司履行了自己的合同义务，但庄健在履行合同过程中未足额支付天利公司的租赁费。2013年7月10日，汇海公司向利恒公司出具了《承诺书》，该承诺书中载明汇海公司已先期聘请施工人员就自建的“黔南大众4S店”开始施工，涉及该工程产生的劳务纠纷、债权债务等由汇海公司承担。而从查明的事实来看，在庄健未支付民工工资的情况下，汇海公司已向承建该工程的民工支付工资，汇海公司支付民工工资的行为亦与《承诺书》承诺的事项相一致，其已实际履行了相关承诺的义务。二审判决汇海公司应按《承诺书》承诺的事项给付租赁费并无不当。汇海公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州汇海集团实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州汇海集团实业有限公司。住所地：贵州省都匀市经济开发区。法定代表人：金慕杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福泉市天利建设工程有限公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金路**号。法定代表人：郑厚亚，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：福建省利恒建设工程有限公司。住所地：福建省福州市永泰县。法定代表人：吴志铿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴基业，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：庄健，男，汉族，1966年3月7日出生，住贵州省都匀市。再审申请人贵州汇海集团实业有限公司（以下简称汇海公司）因与被申请人福泉市天利建设工程有限公司（以下简称天利公司）及一审被告福建省利恒建设工程有限公司（以下简称利恒公司）、庄健建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇海公司申请再审称，二审改判由汇海公司清偿庄健拖欠天利公司的租赁费混淆本案法律关系，缺乏法律依据。庄健与汇海公司是建设工程合同关系，与天利公司是财产租赁合同关系，两者是不同的法律关系，就算庄健挂靠利恒公司无效，也只能是利恒公司不承担挂靠责任，由庄健对自己承包的工程产生的债务负责。汇海公司没有在《机械租赁合同》上签字、盖章，没有委托庄健代理签订合同，二审判决汇海公司承担责任不当。汇海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。天利公司、利恒公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的关键是汇海公司是否应当承担支付租赁费的责任。庄健在承建汇海公司“黔南大众4S店”工程中，与天利公司协商一致后订立《机械租赁合同》，天利公司履行了自己的合同义务，但庄健在履行合同过程中未足额支付天利公司的租赁费。2013年7月10日，汇海公司向利恒公司出具了《承诺书》，该承诺书中载明汇海公司已先期聘请施工人员就自建的“黔南大众4S店”开始施工，涉及该工程产生的劳务纠纷、债权债务等由汇海公司承担。而从查明的事实来看，在庄健未支付民工工资的情况下，汇海公司已向承建该工程的民工支付工资，汇海公司支付民工工资的行为亦与《承诺书》承诺的事项相一致，其已实际履行了相关承诺的义务。二审判决汇海公司应按《承诺书》承诺的事项给付租赁费并无不当。汇海公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州汇海集团实业有限公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  张 玮二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执218号
申请执行人：吕贺贺，男，汉族，1989年11月16日出生，住江苏省沛县
被执行人：姚新峰，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省永城市
被执行人：涡阳县华杰运输有限公司，住安徽省涡阳县，法定代表人：汪雷。
申请执行人吕贺贺申请执行姚新峰、涡阳县华杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚新峰存款32840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立
二〇一八年三月十二日书记员宁帅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初367号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人达某某，男，1991年1月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人达某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月31日15时许，吸毒人员张某某电话联系被告人达某某欲购买毒品，达某某同意贩卖，二人在兰州市西固区108市场口会面后，张某某将200元人民币购毒款交给达某某，达某某随即前往绰号为“老汉”（姓名不详，在逃）的一名男子处购买毒品后返回，将一小包毒品交给张某某。交易后，两人正准备一起去吸食，被公安人员抓获。公安人员从达某某身上提取到手机一部，从张某某身上提取到毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.07克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人达某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人达某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]472号理化检验鉴定意见书、证人张某某的证言、被告人达某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人达某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、苹果4s白色作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初46号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒋杰，男，1991年8月23日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地荔浦县，现住荔浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人蒋杰犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲、唐玉玲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人蒋杰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日21时许，被告人蒋杰在其位于荔浦县内，以人民币600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两小袋共1.51克给庞某。随后公安民警当场将蒋杰和庞某抓获，并从庞某身上搜查出两小袋甲基苯丙胺1.51克。公诉机关认为，被告人蒋杰贩卖毒品甲基苯丙胺1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证当面提取笔录、扣押清单、当面封存笔录、当面称量记录、当面取样记录、称量照片；书证抓获经过、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；证人庞某、唐某1、徐某、莫某的证言；被告人蒋杰的供述；毒品检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、涉案物品辨认笔录、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰贩卖毒品甲基苯丙胺1.51克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人蒋杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一八年四月十六日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执76号
申请执行人张天玲，女，汉族，1963年6月12日生，住赫章县城关镇解放西路15号.
被执行人苏碧香，女，汉族，1956年4月5日出生，住赫章县城关镇后河路65号。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1547号民事判决书，责令被执行人苏碧香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏碧香在中国邮政储蓄股份有限公司赫章县建设路支行的存款26452.10元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 陈敬银
二〇一六年三月十五日
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0527执409号申请执行人刘慕菡，女，1999年9月1日生，汉族，学生，住赫章县城关镇。法定代理人李丽萍，女，1978年1月21日生，汉族，教师，住赫章县城关镇。系刘慕菡之母。被执行人刘勇，男，1972年12月2日出生，汉族，赫章县社会科学届联合会职工，住赫章县城关镇和平路192-6号。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第43民事调解书，责令被执行人刘勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘勇至今仍未履行。现查明被执行人刘勇在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘勇在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入12080元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈敬银二〇一六年八月十八日书记员  付立军
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1594号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张银，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2012年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月13日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人张银犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日20时许，被告人张银与人发生纠纷后，因担心民警对其房屋进行检查时发现其藏在家中的冰毒和吸毒工具，遂电话通知其母亲帅某某找出自己藏在家中的冰毒并扔掉。随后，帅某某在张银家中一房间床下的鞋子内找到了1袋疑似冰毒的白色固体后报警，并将上述疑似冰毒的白色固体移交公安机关。经称重，查获的1袋疑似冰毒的白色固体净重14.7克。经鉴定，查�的1袋疑似冰毒的白色固体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的称重记录及照片，被告人张银的供述及辨认，证人帅某某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品收缴保管单，公安机关出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]15506号检验报告及鉴定意见通知书，（2012）双流刑初字第549号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，视听资料，被告人张银的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立�本院予以支持。被告人张银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张银当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十二月四日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3380号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：杨兆春，男，1957年6月2日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：杨松伶，男，1964年4月24日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：杨兆洪，男，1963年3月12日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨兆春、杨松伶、杨兆洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金50000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按�利率14.74%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2007年12月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为14.74%，至2009年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予�确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2007年12月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为14.74%，至2009年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、�告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兆春偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50,000.00元;
二、被告杨兆春给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金50，000.00元自2007年12月27日起按年利率14.74%计算至实际还款之日止）；
三、被告杨松伶、杨兆洪对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1288号
原告：朱江。
原告：刘洁。
被告：成都龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人：王光建，公司总经理。
被告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人：梁文超，行长。
原告朱江、刘洁与被告成都龙湖锦城置业有限公司、交通银行股份有限公司四川省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋慧英
二〇一六年九月二日
书记员 李东梅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执571号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：王丽敏，该支行行长。
被执行人：孔令火，男，汉族，1982年2月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：朱米江，男，汉族，1989年6月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人孔令火、朱米江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔令火、朱米江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令火、朱米江的银行存款340，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执571号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。负责人：王丽敏，该支行行长。被执行人：孔令火，男，汉族，1982年2月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：朱米江，男，汉族，1989年6月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人孔令火、朱米江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔令火、朱米江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令火、朱米江的银行存款340，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月五日书记员  付林源
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1111号
申请执行人万静。
被执行人盐城市中科化机有限公司。
法定代表人潘素梅，该公司董事长。
申请执行人万静与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的为78000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3586号
原告万花容，女，1954年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理万花容诉黄干立民间借贷纠纷一案中，因原告万花容在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志胜
二〇一八年五月三十日
书记员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3586号原告万花容，女，1954年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理万花容诉黄干立民间借贷纠纷一案中，因原告万花容在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志胜二〇一八年五月三十日书记员  罗阿敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保242号
申请人：董华，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：俞晶晶，新疆宇通律师事务所实习律师。
被申请人：殷国巍，住伊宁市。
申请人董华于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款5000000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人董华以中国平安财产保险股份有限公司出具的5000000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人董华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷国巍银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 饶思倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市铜官山化工有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西理工大学，住所地江西省赣州市红旗大道**号。
法定代表人：叶仁荪，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵化工集团新桥矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新桥村。
法定代表人：高建峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵科润工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道。
法定代表人：方心年，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市绿阳建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道。
法定代表人：张之春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市华兴化工有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路8号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
再审申请人铜陵市铜官山化工有限公司（以下简称铜官山化工公司）因与被上诉人江西理工大学、铜陵化工集团新桥矿业有限公司、铜陵科润工贸有限责任公司、铜陵市绿阳建材有限责任公司、铜陵市华兴化工有限公司票据损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铜官山化工公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定铜官山化工公司员工高某非法挪用编号为3××××-2061××××的银行承兑汇票的事实，依据的是（2013）铜官刑初字第00167号刑事判决，但该刑事判决书中事实查明部分确认高某挪用的四张承兑汇票，不包括本案案涉承兑汇票，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、铜官山化工公司不存在票据损害行为，应驳回江西理工大学的诉讼请求。本案中，铜官山化工公司取得银行承兑汇票有基础交易关系，有合理对价，且申报票据权利在高某案发前，确系遗失票据而进行权利申报，是善意地维护自身合法权利的行为，不存在恶意，也不存在违反票据法规定的行为。最后持票人可通过基础交易关系向上手主张支付责任或向无对价取得票据的当事人主张损害赔偿责任，而不是向铜官山化工公司主张赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：一、铜官山化工公司称（2013）铜官刑初字第00167号刑事判决书中事实查明部分确认高某挪用的四张承兑汇票，不包括本案编号的承兑汇票，该主张并无事实依据。在上述刑事判决书中，高某供述其收取的四张承兑汇票共计70万元，其中安徽安纳达公司有三张60万元，票号分别为20326399、3140051、20263590。该事实亦被安徽安纳达钛业股份有限公司转账凭证、银行承兑汇票复印件等书证据所印证。高某所称的票号314××××应为案涉票据的编号31××××512061××××的前半部分，故原判决认定案涉银行承兑汇票被铜官山化工公司职工高某非法挪用的事实正确。二、铜官山化工公司由于经营管理过失，在案涉票据被其职工高某非法挪用后，通过公示催告程序，申请将该银行承兑汇票予以除权，从而取得票据上的权利，该行为侵害了票据最后善意持有人的合法权益，应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵市铜官山化工有限公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市铜官山化工有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西理工大学，住所地江西省赣州市红旗大道**号。法定代表人：叶仁荪，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵化工集团新桥矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新桥村。法定代表人：高建峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵科润工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道。法定代表人：方心年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市绿阳建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道。法定代表人：张之春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市华兴化工有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路8号。法定代表人：张健，该公司董事长。再审申请人铜陵市铜官山化工有限公司（以下简称铜官山化工公司）因与被上诉人江西理工大学、铜陵化工集团新桥矿业有限公司、铜陵科润工贸有限责任公司、铜陵市绿阳建材有限责任公司、铜陵市华兴化工有限公司票据损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜官山化工公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定铜官山化工公司员工高某非法挪用编号为3××××-2061××××的银行承兑汇票的事实，依据的是（2013）铜官刑初字第00167号刑事判决，但该刑事判决书中事实查明部分确认高某挪用的四张承兑汇票，不包括本案案涉承兑汇票，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、铜官山化工公司不存在票据损害行为，应驳回江西理工大学的诉讼请求。本案中，铜官山化工公司取得银行承兑汇票有基础交易关系，有合理对价，且申报票据权利在高某案发前，确系遗失票据而进行权利申报，是善意地维护自身合法权利的行为，不存在恶意，也不存在违反票据法规定的行为。最后持票人可通过基础交易关系向上手主张支付责任或向无对价取得票据的当事人主张损害赔偿责任，而不是向铜官山化工公司主张赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：一、铜官山化工公司称（2013）铜官刑初字第00167号刑事判决书中事实查明部分确认高某挪用的四张承兑汇票，不包括本案编号的承兑汇票，该主张并无事实依据。在上述刑事判决书中，高某供述其收取的四张承兑汇票共计70万元，其中安徽安纳达公司有三张60万元，票号分别为20326399、3140051、20263590。该事实亦被安徽安纳达钛业股份有限公司转账凭证、银行承兑汇票复印件等书证据所印证。高某所称的票号314××××应为案涉票据的编号31××××512061××××的前半部分，故原判决认定案涉银行承兑汇票被铜官山化工公司职工高某非法挪用的事实正确。二、铜官山化工公司由于经营管理过失，在案涉票据被其职工高某非法挪用后，通过公示催告程序，申请将该银行承兑汇票予以除权，从而取得票据上的权利，该行为侵害了票据最后善意持有人的合法权益，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵市铜官山化工有限公司的再审申请。审判长  章勇审判员  王矛审判员  王静二〇一七年十月十二日书记员  赵梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1686号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人王凯文、陈丽丽，该行员工。
被执行人陈红，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人沈敏，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人赵习博，男，1997年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈红、沈敏、赵习博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈红、沈敏、赵习博支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币534120.66元。本院于2017年7月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈红、沈敏、赵习博发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈红、沈敏、赵习博按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈红、沈敏、赵习博逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，目前房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈红、沈敏、赵习博的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1686号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章伟民
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1686号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。委托代理人王凯文、陈丽丽，该行员工。被执行人陈红，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人沈敏，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人赵习博，男，1997年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈红、沈敏、赵习博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈红、沈敏、赵习博支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币534120.66元。本院于2017年7月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈红、沈敏、赵习博发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈红、沈敏、赵习博按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈红、沈敏、赵习博逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，目前房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈红、沈敏、赵习博的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1686号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章伟民
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执298号
申请执行人：梁某某，男，1946年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，
被执行人：刘某某，女，1976年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县，
梁某某与刘某某民间借贷纠纷一案，于2017
年5月17日作出的(2017）豫1421民初1661号民事调解书书，已于2017年5月17日发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人其房产正由其他案件评估拍卖，此案无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执298号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执298号申请执行人：梁某某，男，1946年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，被执行人：刘某某，女，1976年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县，梁某某与刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日作出的(2017）豫1421民初1661号民事调解书书，已于2017年5月17日发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人其房产正由其他案件评估拍卖，此案无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执298号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十六日书记员 李清运
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢240号
申请执行人:蒋新文，男。
被执行人：赵保军，男。
被执行人：杨利霞，女。
蒋新文申请赵保军、杨利霞民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民二初字第11号民事判决书发生法律效力后立案执行，执行中查明赵保军、杨利霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵保军的小型汽车一辆（车牌号为：豫Ｈ×××××)。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（从2017年9月日至2019年9月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋艳雯
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢240号
申请执行人：蒋新文，男，1976年12月19日出生，汉族，住修武县。
被执行人：赵保军，男，1970年12月21日出生，汉族，住修武县。
被执行人：杨利霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民二初字第11号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人蒋新文于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢240号申请执行人:蒋新文，男。被执行人：赵保军，男。被执行人：杨利霞，女。蒋新文申请赵保军、杨利霞民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民二初字第11号民事判决书发生法律效力后立案执行，执行中查明赵保军、杨利霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵保军的小型汽车一辆（车牌号为：豫Ｈ×××××)。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（从2017年9月日至2019年9月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月五日书 记 员  蒋艳雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1415号
上诉人（原审原告）：张项准，男，汉族，1946年2月20日生，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：张世奇，男，汉族，1960年3月18日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人:张文彦,男,汉族,1966年6月29日生，系张世奇的弟弟，住灵宝市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人张项准因与被上诉人张世奇农村土地承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张项准于2017年8月2日向本院申请撤回上诉；同时，也申请撤回一审起诉。
本院认为,上诉人张项准在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初607号民事判决；
二、准许张项准撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张项准负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张项准负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 申胜男
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1415号上诉人（原审原告）：张项准，男，汉族，1946年2月20日生，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：张世奇，男，汉族，1960年3月18日生，住灵宝市。委托诉讼代理人:张文彦,男,汉族,1966年6月29日生，系张世奇的弟弟，住灵宝市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人张项准因与被上诉人张世奇农村土地承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张项准于2017年8月2日向本院申请撤回上诉；同时，也申请撤回一审起诉。本院认为,上诉人张项准在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初607号民事判决；二、准许张项准撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张项准负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张项准负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年八月三日书 记 员  申胜男
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保120号
申请人:冯书芬，女，1938年5月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：蒋彩侠，系河北志达乾坤律师事务所律师。
被申请人：李海军，男，1958年7月8日生，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请人冯书芬于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军所有的价值100万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王一强以其所有的坐落于廊坊市兴安小区2-4-801房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保120号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王一强所有的坐落于廊坊市兴安小区2-4-801房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人李海军所有的价值100万元财产。
案件申请费5000元，由申请人冯书芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保120号申请人:冯书芬，女，1938年5月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：蒋彩侠，系河北志达乾坤律师事务所律师。被申请人：李海军，男，1958年7月8日生，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人冯书芬于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军所有的价值100万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王一强以其所有的坐落于廊坊市兴安小区2-4-801房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保120号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王一强所有的坐落于廊坊市兴安小区2-4-801房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人李海军所有的价值100万元财产。案件申请费5000元，由申请人冯书芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年六月二十日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹