wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执749号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行周自文、王琴借款合同纠纷一案中查明被执行人周自文、王琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人周自文、王琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第227号
原告郝序才，男，1935年10月19日生。
原告杜美荣，女，1938年11月18日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人郝群，男，1994年5月16日生。
被告郝同兵（又名郝建兵），男，1972年1月5日生。
被告邓艳丽，女，1972年1月5日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告郝序才、杜美荣诉被告郝同兵、邓艳丽返还原物纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝序才、杜美荣、委托代理人ＸＸ飞、郝群，被告邓艳丽、委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告郝同兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝序才、杜美荣诉称，原告有两处门面房，是原来老宅基地，2000年翻盖房屋时，因经济紧张让四子郝建兵帮忙出了大部分资金，所以两处门面房自从翻盖后就让四子郝建兵先暂时居住，由被告收取房租抵扣其建房的出资。10几年了，门面房租金从来没有给过原告，现被告收取的租金已远远超过翻盖房屋时被告出的资金。原告有四个儿子，早在1990年分家时，弟兄四人按分家协议约定，各自分得房屋及宅院，被告所占有的老移动营业厅三间房屋及后面院落分家时分给三子郝同军（又名郝建军），可是，郝建军94年因意外身故，留下孩子无人照顾一直随原告生活至今，分给三子的上述房屋就暂时让被告管理，现在原告眼见孙子长大成人，原告多次要求被告将上述房产返还，被告却拒不返还。请求依法判令被告返还其违法占有原告所有的滑县焦虎镇北街路西老移动营业厅三间房屋和后面院落及滑县焦虎镇东环老棉花站对面一间房屋，被告应当立即搬走，把房子退还给原告，诉讼费由被告承担。
被告邓艳丽辩称，原告所述两处房屋都是被告郝同兵自己出资所建的，产权归郝同兵所有，并非原告所说帮助原告建造。原告在上次起诉时称该房屋归郝群所有，因此原告没有主体资格，应驳回原告起诉。
被告郝同兵缺席未答辩。
经审理查明，原告郝序才、杜美荣育有四个儿子，1990年左右均已分家另过，滑县焦虎镇北街路西原有七间平房，三子郝同军分得南边三间，四子即被告郝同兵分得北边三间，中间一间过道共同使用。1994年，郝同军去世，其子女随原告共同生活。现焦虎镇北街路西移动公司租赁的二层楼房，上下各六间，共十二间房，中间有一过道，系2000年时，由原告郝序才和被告郝同兵在郝同军、郝同兵所有的七间老房（包括一间过道）的基础上翻建的，当时原告郝序才和被告郝同兵协商，由原告郝序才出资10000元，其余的由被告郝同兵出资，房屋建好后暂由被告郝同兵管理使用，由其从收取的租赁费中扣除其支付的翻建房屋费用，被告郝同兵的出资扣完后，南边六间归原告所有。从2003年开始至今，被告郝同兵将该楼房租赁给移动公司，租赁费由被告郝同兵收取。原告认为被告郝同兵应从焦虎镇东环老棉花站门面房中返还给原告一间，但未提供相应的证据证明。
以上事实有原告提供的分单、证人郝同波、郝同立、郝淑祯、杜雪州的当庭证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝序才、杜美荣和被告郝同兵、邓艳丽系至亲，应相互理解，互谅互让，团结和睦，致力于维护融洽的家庭关系。本案中，被告郝同兵的大哥郝同立、二哥郝同波、姐姐郝淑祯均证实新建的楼房是在郝同军的三间房以及被告郝同兵的三间房的基础上翻建的，对此，被告也予以认可，且翻建时原告出资10000元，被告郝同兵、邓艳丽应将占有的南边的六间房返还给原告。如被告认为其获得的租赁费尚不能弥补其在翻建房屋时的出资，应通过其他途径解决。原告认为被告郝同兵应从焦虎镇东环老棉花站门面房中返还给原告一间，但未提供相应的证据证明，被告又不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝同兵、邓艳丽应于本判决生效后三十日内将位于滑县焦虎镇北街路西移动公司租赁的二层楼房的南边六间（上下各三间）及相应的院落返还给原告郝序才、杜美荣，中间的过道由原告郝序才、杜美荣和被告郝同兵、邓艳丽共同使用；
二、驳回原告郝序才、杜美荣的其他诉讼请求。
诉讼费100元，原告郝序才、杜美荣承担50元，被告郝同兵、邓艳丽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 刘玉重
审判员 魏成飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第227号
原告郝序才，男，1935年10月19日生，汉族。
原告杜美荣，女，1938年11月18日生，汉族，系原告郝序才之妻。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人郝群，系原告之孙。
被告郝同兵（又名郝建兵），男，1972年1月5日生，汉族，系原告四子。
被告邓艳丽，女，1972年1月5日生，汉族，系被告郝同兵之妻。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告郝序才、杜美荣诉被告郝同兵、邓艳丽返还原物纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝序才、杜美荣、委托代理人ＸＸ飞、郝群，被告邓艳丽、委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告郝同兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝序才、杜美荣诉称，原告有两处门面房，是原来老宅基地，2000年翻盖房屋时，因经济紧张让四子郝建兵帮忙出了大部分资金，所以两处门面房自从翻盖后就让四子郝建兵先暂时居住，由被告收取房租抵扣其建房的出资。10几年了，门面房租金从来没有给过原告，现被告收取的租金已远远超过翻盖房屋时被告出的资金。原告有四个儿子，早在1990年分家时，弟兄四人按分家协议约定，各自分得房屋及宅院，被告所占有的老移动营业厅三间房屋及后面院落分家时分给三子郝同军（又名郝建军），可是，郝建军94年因意外身故，留下孩子无人照顾一直随原告生活至今，分给三子的上述房屋就暂时让被告管理，现在原告眼见孙子长大成人，原告多次要求被告将上述房产返还，被告却拒不返还。请求依法判令被告返还其违法占有原告所有的滑县焦虎镇北街路西老移动营业厅三间房屋和后面院落及滑县焦虎镇东环老棉花站对面一间房屋，被告应当立即搬走，把房子退还给原告，诉讼费由被告承担。
被告邓艳丽辩称，原告所述两处房屋都是被告郝同兵自己出资所建的，产权归郝同兵所有，并非原告所说帮助原告建造。原告在上次起诉时称该房屋归郝群所有，因此原告没有主体资格，应驳回原告起诉。
被告郝同兵缺席未答辩。
经审理查明，原告郝序才、杜美荣育有四个儿子，1990年左右均已分家另过，滑县焦虎镇北街路西原有七间平房，三子郝同军分得南边三间，四子即被告郝同兵分得北边三间，中间一间过道共同使用。1994年，郝同军去世，其子女随原告共同生活。现焦虎镇北街路西移动公司租赁的二层楼房，上下各六间，共十二间房，中间有一过道，系2000年时，由原告郝序才和被告郝同兵在郝同军、郝同兵所有的七间老房（包括一间过道）的基础上翻建的，当时原告郝序才和被告郝同兵协商，由原告郝序才出资10000元，其余的由被告郝同兵出资，房屋建好后暂由被告郝同兵管理使用，由其从收取的租赁费中扣除其支付的翻建房屋费用，被告郝同兵的出资扣完后，南边六间归原告所有。从2003年开始至今，被告郝同兵将该楼房租赁给移动公司，租赁费由被告郝同兵收取。原告认为被告郝同兵应从焦虎镇东环老棉花站门面房中返还给原告一间，但未提供相应的证据证明。
以上事实有原告提供的分单、证人郝某甲、郝某乙、郝某丙、杜某的当庭证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝序才、杜美荣和被告郝同兵、邓艳丽系至亲，应相互理解，互谅互让，团结和睦，致力于维护融洽的家庭关系。本案中，被告郝同兵的大哥郝某乙、二哥郝某甲、姐姐郝某丙均证实新建的楼房是在郝同军的三间房以及被告郝同兵的三间房的基础上翻建的，对此，被告也予以认可，且翻建时原告出资10000元，被告郝同兵、邓艳丽应将占有的南边的六间房返还给原告。如被告认为其获得的租赁费尚不能弥补其在翻建房屋时的出资，应通过其他途径解决。原告认为被告郝同兵应从焦虎镇东环老棉花站门面房中返还给原告一间，但未提供相应的证据证明，被告又不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝同兵、邓艳丽应于本判决生效后三十日内将位于滑县焦虎镇北街路西移动公司租赁的二层楼房的南边六间（上下各三间）及相应的院落返还给原告郝序才、杜美荣，中间的过道由原告郝序才、杜美荣和被告郝同兵、邓艳丽共同使用；
二、驳回原告郝序才、杜美荣的其他诉讼请求。
诉讼费100元，原告郝序才、杜美荣承担50元，被告郝同兵、邓艳丽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 刘玉重
审判员 魏成飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 严 增
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初541号
原告：苏建忠。
被告：刘永宏。
本院在审理原告苏建忠与被告刘永宏追偿权纠纷一案中，原告苏建忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建忠撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预付），减半收取1200元，由原告苏建忠负担，依规定退费。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 王俊辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯 蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1011号
原告孙青梅，男，1964年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人邵玉民，山东士合律师事务所律师。
被告张庆利，男，1981年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
原告孙青梅诉被告张庆利追偿权纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青梅及委托代理人邵玉民、被告张庆利及委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青梅诉称，2011年3月30日我替被告张庆利偿还银行贷款150000元及利息，被告支付了我2万元，并向我出具欠款手续一份，该欠款后经我多次催要，被告未归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还欠款本金130000元及利息，案件受理费2900元，保全费1170元由被告负担。
被告张庆利辩称，原告替我偿还贷款是事实，欠款手续也是我出具的，但是我现在没有经济能力偿还欠款，希望原告给我留些时间我积极筹钱，分期分批的偿还原告孙青梅该款项，我没有能力支付原告利息。
经审理查明，2011年3月原告孙青梅替被告张庆利偿还银行贷款152203.25元，事后，被告归还了原告20000元，并于2011年3月30日向原告出具130000元的欠款手续一份，并向原告写了保证书一份。保证书中，被告向原告保证于2011年4月1日归还原告垫付的本金及利息，由原告提交的视听资料证实。原告于2011年4月2日以后多次向被告催要欠款。
上述事实，由庭审笔录、询问笔录、欠条、保证书、视听资料为证，均已记录在卷。
本院认为，原告孙青梅与被告张庆利存在130000元的债权债务关系，有原告提交的欠条为证，证据充分，事实清楚。因此，原告孙青梅要求被告张庆利归还130000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案争议的焦点问题是：原告要求被告支付利息的主张应从何时开始计算，根据原、被告提供的证据分析，该欠款产生的背景是原告替被告还银行贷款产生的，该欠款被告张庆利在保证书中明确约定了归还原告孙青梅的时间为2011年4月1日，原告提供的录音资料证实原告多次向被告张庆利主张权利，鉴于这种情况，计算利息的时间应为2011年4月2日，利息计算的标准应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张庆利于判决生效后十日内归还原告孙青梅130000元，利息按同期银行贷款利率从2011年4月2日算至本息结清之日。
二、驳回原告孙青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元由被告张庆利承担。（原告已垫付，判决生效后被告张庆利将该费用支付原告孙青梅）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 李传效
二〇一四年六月六日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1011号原告孙青梅，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人邵玉民，山东士合律师事务所律师。被告张庆利，男，1981年9月7日出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告孙青梅诉被告张庆利追偿权纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青梅及委托代理人邵玉民、被告张庆利及委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青梅诉称，2011年3月30日我替被告张庆利偿还银行贷款150000元及利息，被告支付了我2万元，并向我出具欠款手续一份，该欠款后经我多次催要，被告未归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还欠款本金130000元及利息，案件受理费2900元，保全费1170元由被告负担。被告张庆利辩称，原告替我偿还贷款是事实，欠款手续也是我出具的，但是我现在没有经济能力偿还欠款，希望原告给我留些时间我积极筹钱，分期分批的偿还原告孙青梅该款项，我没有能力支付原告利息。经审理查明，2011年3月30日原告孙青梅替被告张庆利偿还银行贷款152203.25元，被告张庆利于当日向原告出具欠款手续一份，并向原告写了保证书一份。保证书中，被告向原告保证于2011年4月1日归还原告垫付的本金及利息，由原告提交的视听资料证实。原告于2011年4月2日以后多次向被告催要欠款。上述事实，由庭审笔录、询问笔录、欠条、保证书、视听资料为证，均已记录在卷。本院认为，原告孙青梅与被告张庆利存在130000元的债权债务关系，有原告提交的欠条为证，证据充分，事实清楚。因此，原告孙青梅要求被告张庆利归还130000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案争议的焦点问题是：原告要求被告支付利息的主张应从何时开始计算，根据原、被告提供的证据分析，该欠款产生的背景是原告替被告还银行贷款产生的，该欠款被告张庆利在保证书中明确约定了归还原告孙青梅的时间为2011年4月1日，原告提供的录音资料证实原告多次向被告张庆利主张权利，鉴于这种情况，计算利息的时间应为2011年4月2日，利息计算的标准应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告张庆利于判决生效后十日内归还原告孙青梅130000元，利息按同期银行贷款利率从2011年4月2日算至本息结清之日。二、驳回原告孙青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元由被告张庆利承担。（原告已垫付，判决生效后被告张庆利将该费用支付原告孙青梅）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一四年六月六日书记员  钱 玉
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第31号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人陶某甲，男，出生于1991年6月15日，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，系村民。2015年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局取保候审，同年9月18日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、代理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年2月20日23时许，被告人陶某甲在九寨沟县罗依乡罗依坝家中，与被害人蔡某某发生争执，并用菜刀、啤酒瓶将蔡某某头部左额及左面部致伤。经鉴定蔡某某受伤程度为轻伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致被害人蔡某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉至本院依法判处。
被告人陶某甲对九寨沟县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月21日凌晨1时许，被告人陶某甲在九寨沟县罗依乡罗依坝村自家厨房中，与被害人蔡某某因言语不和发生争吵，并用菜刀、啤酒瓶将蔡某某头部左额及左面部致伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蔡某某左额部损伤为轻伤二级，左面部损伤为轻微伤，头面部皮肤裂伤（面部总伤情）为轻伤一级。
另查明，2015年11月4日，被告人陶某甲与被害人蔡某某在本院主持调解下自愿达成赔偿协议并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表，证实案发时间，案件来源。
2.证人黄某某的证言，证实当时陶某甲和蔡某某在争吵，吵了几句他俩就打起来了，其看见蔡某某额头、脸上流血了。蔡某某左边额头、左脸都有伤口，伤是和陶某甲打架造成的。陶某甲手里拿了把菜刀。
3.证人杨某某的证言，证实当天晚上，蔡某某在陶某甲家厨房与陶某甲发生争吵、抓扯，后我看见蔡某某头上在流血。蔡某某到陶某甲家时头上没有受伤。
4.证人雷某某的证言，证实2015年2月21日凌晨1时许，其离开陶某甲家时蔡某某和陶某甲在争吵，当走到陶某甲家房后时听见陶某甲家里争吵声很大，而且听到啤酒瓶砸破的声音，然后其返回看见蔡某某头上有血。在医院看见蔡某某的左额头有一处伤口，左脸也有一处伤口。蔡某某到陶某甲家发生打架前没有受伤流血。
5.证人陶某乙的证言，证实其听见厨房砸啤酒瓶的声音和争吵声，进屋看见蔡某某满脸是血。
6.被告人陶某甲的供述与辩解，2015年2月21日凌晨1时许，我与蔡某某酒后在九寨沟县罗依乡罗依坝我家厨房，因言语不和发生打架，我用啤酒瓶打他头部，酒瓶破了后划伤了他的左脸，后我又用菜刀划伤他左额头。
7.被害人蔡某某的陈述，我左边额头和左脸上的伤是2015年2月20日晚11点至次日凌晨2点之间发生的事。我与陶某甲在罗依乡罗依坝村陶某甲家的厨房，为我打他弟弟一事争辩了几句，陶某甲就用菜刀给我左边额头划了两下，当时就流血了；我左脸部的伤是啤酒瓶砸烂后划伤的。
8.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场及现场指认照片，证实案发地点及现场情况。
9.扣押笔录、扣押清单及物证，证实从被告人陶某甲处扣押菜刀一把。
10.四川华西法医学鉴定中心法临2015-2297法医学鉴定意见书、九寨沟县公安局九公（刑）鉴通字（2015）37号鉴定意见通知书，证实经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蔡某某左额部损伤为轻伤二级，左面部损伤为轻微伤，头面部皮肤裂伤（面部总伤情）为轻伤一级并将鉴定结果告知被告人陶某甲及被害人蔡某某的事实。
11.九寨沟县公安局出具的到案情况说明，证实被告人陶某甲系办案民警传唤至双河派出所。
12.户籍信息表，证实被告人的出生日期等基本身份情况。
13.调解笔录、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人陶某甲与被害人蔡某某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上列证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为，其来源合法，内容客观、真实，能够相互印证形成锁链，足以证明本案事实，予以采信作为本案定案的依据。
本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人陶某甲犯故意伤害罪罪名成立。本院量刑时考虑如下情节：一、被告人陶某甲如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二、被告人陶某甲积极赔偿被害人的经济损失并得到书面谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、具体情节及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，对被告人陶某甲宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，符合法律规定的条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2015年11月9日起至2017年11月8日止）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 邓 兰
人民陪审员 尤进德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢182号
申请执行人永嘉县杭科锻压阀门有限公司，住所地永嘉县南城街道黄屿村。
法定代表人陈光吹，该公司总经理。
被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道东方工业区。
法定代表人杨陈杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人永嘉县杭科锻压阀门有限公司与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司（2017）浙0324执恢182号【注：原（2015）温永瓯执民字第243号案件】买卖合同纠纷执行一案中，2016年10月31日本院的（2016）浙0324破4号之一民事裁定书，裁定宣告永嘉县上茂阀门有限公司破产，且已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛向光
执行员 林建岳
执行员 周 平
二〇一七年二月二十日
书记员 叶升驹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01711号
原告曹祥友，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省威远县。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告重庆飞力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C-11。
法定代表人沈黎明，董事长。
委托代理人王晓年，男，汉族，1987年1月27日出生，住江苏省常熟市。
本院在受理原告曹祥友与被告重庆飞力达供应链管理有限公司劳动争议一案后，原告曹祥友于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹祥友申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹祥友撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02439号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：高宾英（陈某之母），汉族，住址同上。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：黄晓敏，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：沈小弟、熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
原告陈某与被告黄晓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人夏勇国、被告黄晓敏，被告保险公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年3月7日，原告乘坐祖父驾驶的电动三轮车沿赫严路自南向北行驶至赫严路民杨路段时，与迎面而来的被告黄晓敏驾驶的皖X号小型客车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，黄晓敏负事故全部责任。诉请判令被告赔偿各项费用14195.2。
被告黄晓敏未作答辩。
被告保险公司辩称：1、保险公司不是直接侵权人；2、原告诉请过高；3、不承担诉讼费。
经审理查明：原告陈某为无为县赫店希望之星幼儿园学生。2015年3月7日下午3时，被告黄晓敏驾驶车牌号为皖X的小型普通客车沿赫严路自北向南行驶至民杨自然村路段时，与迎面高绪弟驾驶的电动三轮车碰撞，至三轮车上的乘坐人陈某、曹启花受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄晓敏负事故的全部责任。被告黄晓敏驾驶皖X的小型普通客车在被告保险公司购买了交强险。原告受伤后，当即被送至无为县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，于3月12月出院。医嘱：休息两周、加强营养。原告住院治疗期间共用医药费2209.02元。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、赫店希望之星幼儿园证明、收费收据、道路交通事故认定书、外科入院记录、出院记录、诊断证明书、医药发票以及机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。被告黄晓敏驾驶机动车违反道路交通规定致原告身体受伤，依法应承担侵权责任，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告医药费2209.02有住院收费票据和医嘱单证明，本院予以认定。原告陈某属于幼儿，其住院治疗期间需要护理，其护理费应予赔偿，但主张131元／天缺乏证据支持，本院参照安徽省2014年度其他服务业人员收入104.40元／天计算赔偿。原告住院期间的营养费、伙食补助费参照我省公务人员出差伙食补助标准30元／天计算赔偿。原告主张赔偿精神抚慰金4000元，因其伤情较轻，不予支持。交通费本院酌定赔偿200元。原告在本次事故中的合理损失为：医药费2209.02元、营养费（6天＋14天）×30元／天、住院伙食补助费6天×30元／天、护理费6天×104.40元／天、交通费200元，共计3815.42元。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告陈某医药费等共计3815.42元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告陈某已预交），减半收取80元，由被告黄晓敏负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4574号
申请执行人：沈高友。
被执行人：应章领。
申请执行人沈高友与被执行人应章领买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金永芝商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00516号
原告：辽宁立达实业集团有限公司，住所：开原市文化路117号。
法定代表人：郭立春，系该公司董事长。
委托代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
委托代理人：李家志，系该公司副总经理。
被告：刘臣，男，现住吉林省榆树县大岭镇。
原告辽宁立达实业集团有限公司与被告刘臣定作合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告辽宁立达实业集团有限公司的委托代理人陈佳俊、李家志到庭参加诉讼，被告刘臣经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁立达实业集团有限公司诉称：原、被告于2011年7月20日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HSH-200型粮食烘干机及附属设备一套，总价60万元。原告依约履行了交付工作成果的义务后，被告已付加工费548000.00元，下欠52000.00元经催要，被告一直未付。现要求被告给付加工费52000.00元及延期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘臣未答辩。
原告辽宁立达实业集团有限公司向本院提交以下证据：
1、加工定做合同一份，旨在证明被告购买烘干设备一套，价款为60000.00元。
2、验收单一份，旨在证明被告收到货并验收合格。
3、货款明细表，旨在证明被告已付货款548000.00，尚欠52000.00元未付。
被告刘臣未向法院提交证据。
对原告提供的证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月20日，原告辽宁立达实业集团有限公司与被告刘臣签订一份加工订货合同，被告向原告订购一套粮食烘干机，总价款为60万元。合同约定合同签订后三日内预付20万元，提货前再付34万元，余款于2012年3月15日前一次性结清。原告于2011年9月30日交付设备，并安装完毕。被告于2011年10月26日给原告出具一份安装完毕证明。被告分别于2011年7月26日付款20万元，2011年9月15日付款1000.00元，2011年9月26日付款34万元，2011年12月30日付款3000.00元，2012年2月29日付款3000.00元，2012年3月15日付款1000.00元，共计支付货款548000.00元，尚欠货款52000.00元，经原告催要，至今未付。
本院认为：原被告签订的加工订货合同成立并有效。原告按照合同约定交付安装了设备，被告也验收合格，故被告应按合同约定付款义务。被告未按合同约定期限履行付款义务，应当承担迟延给付期间的利息。故对原告要求被告给付拖欠加工费52000.00元并承担延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘臣于本判决生效后5日内给付原告辽宁立达实业集团有限公司加工费52000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月15起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100.00元，由被告刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李娇雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第25号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路****号。
负责人：胡明高，行长。
被申请人：王建萍。
被申请人：郑春明。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2014年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶坚进行了审查。
申请人称：2012年3月28日，被申请人王建萍、郑春明与申请人（原名称为浙江永嘉农村合作银行瓯北支行，下同）签订了一份最高额抵押合同，合同约定：被申请人王建萍、郑春明以其有所有的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路某大厦一单元702室（房产证号为永房权证瓯北字第××号）的房屋作为抵押财产，为债权人（即申请人）向债务人（即借款人）徐光轮自2012年3月28日至2015年3月27日融资期间内最高融资限额为2261000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押合同签订后，于次日分别到房管和土地部门办理了抵押登记手续。
2013年3月20日，借款人徐光轮因进皮鞋向申请人申请贷款，经协商签订了一份借款合同，合同约定：借款人徐光轮向申请人借款本金135万元，借款用途为进皮鞋，月利率为6‰，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约发放了贷款。被申请人也已依约支付了2014年3月20日前的借款利息。到期后，被申请人仅归还本金375784.73元。截止2014年6月11日，被申请人尚欠借款本金974215.27元，逾期利息22860.18元。申请人经催讨无果，故申请人特向贵院申请裁定对被申请人王建萍、郑春明所有的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路某大厦一单元702室（房产证号为永房权证瓯北字第××号）的房屋进行拍卖或变卖，所得价款申请人在主债权974215.27元及逾期利息（即罚息）、复息（逾期利息从2014年3月21日起按月利率8.4‰计算至还款完毕之日止；未按期偿付贷款利息，按月利率8.4‰计收复息）范围内优先受偿。
申请人提供了申请人营业执照、工商变更登记情况、金融许可证、组织机构代码证、被申请人的身份证、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还贷（息）回单、收贷凭证、抵押物权属证明、抵押登记证明等证据。
被申请人王建萍、郑春明未提出异议。
本院经审查认为：申请人与借款人徐光轮签订的《个人借款合同》以及申请人与被申请人王建萍、郑春明签订的《最高额抵押合同》主体合格，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。现借款人徐光轮未按借款合同约定全额归还借款，其行为已构成违约，已成就《最高额抵押合同》约定的实现抵押权的情形，故申请人要求裁定对被申请人王建萍、郑春明提供的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金974215.27元及逾期利息的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。但申请人主张逾期利息的复息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人王建萍、郑春明所有的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路某大厦一单元702室（房产证号为永房权证瓯北字第××号）的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行在主债权本金974215.27元及逾期利息（逾期利息从2014年3月21日起按月利率8.4‰计算至还款完毕之日止）范围内优先受偿。
本案受理费6885元，由被申请人王建萍、郑春明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶 坚
二〇一四年七月十日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高娅，女，1991年11月26日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高娅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,067.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,067.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高娅，女，1991年11月26日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高娅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,067.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,067.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1109号
罪犯姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁省东港市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
沁阳市人民法院于2016年2月5日作出(2015)沁刑初字第00057号刑事判决，认定被告人姜彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。刑期自2014年8月26日至2018年2月25日止。宣判后，2016年6月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯姜彬减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，姜彬伙同他人将辽宁鋆成集团纸业有限公司查封设备以140万元出售给郭长远，郭长远知道真相后，姜彬等拒不退款。
罪犯姜彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯姜彬减刑，已经过监区干警集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜彬准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年8月26日至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 古海林
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1721号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：卢深明，男，1947年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢深明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
法定代表人王华，该支行行长。
委托代理人熊张星，农行职工。
被告黄志明。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告黄志明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人熊张星到庭参加了诉讼，被告黄志明经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金32816.80元、前期利息1551.63元（算至2016年3月28日）及后期利息（自2016年3月29日起按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算到款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年6月13日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定借款金额为99000元，借款期限为3年，按月逐额偿还借款本金，每月还本2750元，截止2015年7月，被告停止还款。至2016年3月28日，被告尚欠原告本金32816.80元、利息1551.63元。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、贷记卡申报材料及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各1份（均与原件核对无异），证明被告于2013年5月17日向原告申请金穗贷记卡专项商户�期业务，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告可透支额度为99000元，分36期还款，未按约定日期还款的，按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算利息。证据②、消费记录及还款记录6张、专项分期账户详细信息1份，证明被告刷卡消费后，被告陆续偿还了部分本息，至2016年3月28日，被告尚欠原告本金32816.80元、利息1551.63元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告黄志明于2013年5月17日向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：“分期资金金额为99000元，分期期数为36期；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款。”。后原告就被告申请的信用卡设定信用额度为99000元，之后，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。2015年7月，被告停止还款。至2016年3月28日，被告尚欠原告本金32816.80元、利息1551.63元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告黄志明在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合约及合同约定的内容均合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款，但被告并未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金32816.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告黄志明经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十�条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金32816.80元、前期利息1551.63元及后期利息（以本金32816.80元为基数，自2016年3月29日起按照年利率18.25%标准计算到判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告黄志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本�上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一六年三月三十日
代书 记员 王泰兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更784号
罪犯陈龙，男，1969年10月3日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年7月23日作出了(2014)金刑初字第543号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人陈龙不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈龙申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)沪一中刑终字第1449号刑事裁定，准许上诉人陈龙撤回上诉交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年11月11日始至2016年8月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3552号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇大涂塘村股份经济合作社（组织机构代码B0805781-0），住所地宁波市北仑区郭巨街道大涂塘村里窑厂48号,电话1395831****。
法定代表人胡汉裕。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）27号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇大涂塘村股份经济合作社拆除在非法占用的1758.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款52764元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3552号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3552号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇大涂塘村股份经济合作社（组织机构代码B0805781-0），住所地宁波市北仑区郭巨街道大涂塘村里窑厂48号,电话1395831****。法定代表人胡汉裕。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）27号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇大涂塘村股份经济合作社拆除在非法占用的1758.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款52764元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3552号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3211号
原告厦门海德鑫工贸有限公司。
法定代表人王启玲，总经理。
被告厦门精显科技有限公司。工商注册号350200400035204。
法定代表人赵旭。
本院在审理原告厦门海德鑫工贸有限公司与被告厦门精显科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门海德鑫工贸有限公司以双方已达成和解、货款已经付清为由于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因被告付清货款而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海德鑫工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告厦门海德鑫工贸有限公司负担。
审 判 员 陈基周
二〇一五年十月九日
代书记员 邱智伟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初202号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈×，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□□街道□□□村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被灯塔市公安局刑事拘留，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日23时许，被告人陈×酒后驾驶辽K76J**号五菱牌小型客车，由南向北行驶至□□市内□□□□歌厅门前时，与辽KT89**、辽KT88**、辽KT83**号三辆出租车相刮碰。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：陈×血液中乙醇含量为237.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈鹤醉酒驾驶机动车，应按照危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月18日23时许，被告人陈×酒后驾驶辽K76J**号五菱牌小型客车，由南向北行驶至□□市内□□□□歌厅门前时，与辽KT89**、辽KT88**、辽KT83**号三辆出租车相刮碰。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：陈×血液中乙醇含量为237.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈×被传唤归案。
2016年6月19日，被告人陈×与葛××（辽KT88**司机）自行达成和解协议，被告人陈×一次性赔偿葛柏峰经济损失人民币19000元；次日，被告人陈×与吴××（辽KT83**司机）及周××（辽KT89**）自行达成和解协议，被告人陈×一次性分别赔偿吴××及周××经济损失人民币各900元。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述与辩解，酒精检测报告，勘验检查笔录及案件来源、归案证明、户籍证明、信息查询结果单、和解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈×当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2016年7月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一六年八月十一日
书记员 王海霞
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第329号
原告岳洪民，男，1957年12月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告陈利民，男，50岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告岳洪民与被告陈利民买卖合同纠纷一案，原告岳洪民于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告岳洪民撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石佳琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1274号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告陈某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初545号
原告：赵某某，女，汉族，生于1968年，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1954年，高中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张剑，被告李某某及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经王法介绍认识，1996年9月在双方老家办理结婚酒席，1997年6月18日在原巴中县民政局办理结婚登记手续。原、被告系再婚家庭，婚前认识时间短暂，无感情基础，婚后原、被告无共同语言，双方彼此缺乏沟通，先是被告对原告及家庭琐事不管不顾，对原告与前夫（已去世）所生子女漠不关心。同时在外挣钱也很少拿回家庭，整个家庭完全由原告一个人苦苦支撑。同时被告对原告极不信任，常无中生有的怀疑，导致双方关系紧张继而引发吵架打架，闹得整个家庭不得安宁，双方矛盾日益加剧。同时原、被告共同生活期间被告曾多次殴打原告。2014年4月，被告离开原告，搬至其前妻娘家居住生活至今，对原告及整个家庭不管不顾。2014年9月原告起诉至巴州区人民法院，巴州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）巴州民初字第2421号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年5月原告再次向巴州区人民法院起诉，巴州区人民法院于2015年6月11日作出（2015）巴州民初字第1461号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告诉至来院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：这是原告第三次起诉离婚，现附条件同意离婚，一是在夫妻共同财产中将被告婚前个人财产析出后再对夫妻共同财产进行分割；二是原告一次性支付被告经济帮助款10万元。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年9月在双方老家按照农村风俗举办婚礼，1997年6月18日在原巴中县民政局办理结婚登记手续并领取《结婚证》。原、被告系再婚家庭，婚后未生育子女，原告有一子一女，被告有一子，随原、被告生活，现均已成年。在共同生活中双方为家庭琐事发生过纠纷，原告先后于2014年9月、2015年5月以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院于2014年10月20日、2015年6月11日分别作出（2014）巴州民初字第2421号民事判决书、（2015）巴州民初字第1461民事判决书，均判决不准原告赵某某与被告李某某离婚。但在两次诉讼之间以及第二次判决之后，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务至今。
2014年4月12日，被告李某某作为乙方与巴中经济开发区兴文镇人民政府作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：旧房拆迁补偿179680.8元；需拆除损毁附属设施30项，计补偿费137054元；依据政策规定，由甲方付给乙方9.5人2850元搬迁费；过渡费按拆除的房屋合法建筑面积计算进行一次性补偿计46565元，租房过渡按享受房屋拆迁安置人口数一次性每人300元给予租房补助，计9.5人2850元；甲方按乙方所属享受房屋拆迁安置人口9.5人每人1000元给予拆迁奖励计9500元；按照征地拆迁政策相关规定及巴中经济开发区征地拆迁补偿安置方案，乙方按30平方米/人应享受基本住房面积285平方米，此面积不予支付购房费用；以上甲方应支付乙方房屋拆迁各项补偿费用总计378499.8元。庭审中，原、被告双方均认可《房屋拆迁补偿安置协议书》上载明的房屋拆迁补偿费用378499.8元以及285平方米还房，同时原、被告表示房屋拆迁补偿费用378499.8元以及285平方米还房系原、被告双方及其家庭共9.5人共同所有。
庭审中，被告提供了2015年10月15日四川巴中经济开发区兴文卫生院健康体检表，2015年10月15日巴中市经济开发区兴文卫生院彩超检查报告，2015年10月15日兴文镇卫生院数字化X线诊断报告，2015年10月18日巴中市中医院CT影像报告单，2015年10月18日巴中市中医院、巴州区人民法院超声检查报告，2015年11月28日四川大学华西医院超声检查报告，2015年11月30日四川大学华西医院实验医学科临床生化检验报告单。证明被告患有右肾缩小、肝脏囊肿、肝脏实质损害伴结节、矽肺等疾病，需要长期治疗。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，（2014）巴州民初字第2421号及（2015）巴州民初字第1461民事判决书复印件，《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，被告体检报告原件，质证笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存续的基础。原告先后于2014年9月、2015年5月以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院于2014年10月20日、2015年6月11日分别作出（2014）巴州民初字第2421号民事判决书、（2015）巴州民初字第1461民事判决书，均判决不准原告赵某某与被告李某某离婚。但在两次诉讼之间及第二次判决之后，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。
关于共同财产问题。原、被告均表示房屋拆迁补偿费用378499.8元以及285平方米还房属原、被告双方及其家庭其他成员共9.5人共同所有，涉及其他权利人,故在本案中不宜进行分割。被告主张的个人婚前财产拆迁补偿款160680元，因本案对原、被告的共同财产不作处理，故对被告该项主张在本案中亦不作处理，被告可另行主张权利。
关于经济帮助款问题。夫妻有互相扶养的义务，被告在夫妻关系存续期间患有右肾缩小、肝脏囊肿、肝脏实质损害伴结节、矽肺等疾病，需要长期治疗，对今后的生活水平和质量产生不利的影响。原告比被告年小14岁，且现通过做小生意能维持自己的生活和供养女儿读大学，原告的经济状况好于被告。故本院酌定原告向被告支付经济帮助款10000元。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、由原告赵某某向被告李某某在本判决生效后十日内支付经济帮助款10000元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年五月十二日
书记员 孙渝杰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初545号原告：赵某某，女，汉族，生于1968年，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，生于1954年，高中文化，住巴中市巴州区兴文镇。委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张剑，被告李某某及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年经王法介绍认识，1996年9月在双方老家办理结婚酒席，1997年6月18日在原巴中县民政局办理结婚登记手续。原、被告系再婚家庭，婚前认识时间短暂，无感情基础，婚后原、被告无共同语言，双方彼此缺乏沟通，先是被告对原告及家庭琐事不管不顾，对原告与前夫（已去世）所生子女漠不关心。同时在外挣钱也很少拿回家庭，整个家庭完全由原告一个人苦苦支撑。同时被告对原告极不信任，常无中生有的怀疑，导致双方关系紧张继而引发吵架打架，闹得整个家庭不得安宁，双方矛盾日益加剧。同时原、被告共同生活期间被告曾多次殴打原告。2014年4月，被告离开原告，搬至其前妻娘家居住生活至今，对原告及整个家庭不管不顾。2014年9月原告起诉至巴州区人民法院，巴州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）巴州民初字第2421号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年5月原告再次向巴州区人民法院起诉，巴州区人民法院于2015年6月11日作出（2015）巴州民初字第1461号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告诉至来院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称：这是原告第三次起诉离婚，现附条件同意离婚，一是在夫妻共同财产中将被告婚前个人财产析出后再对夫妻共同财产进行分割；二是原告一次性支付被告经济帮助款10万元。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年9月在双方老家按照农村风俗举办婚礼，1997年6月18日在原巴中县民政局办理结婚登记手续并领取《结婚证》。原、被告系再婚家庭，婚后未生育子女，原告有一子一女，被告有一子，随原、被告生活，现均已成年。在共同生活中双方为家庭琐事发生过纠纷，原告先后于2014年9月、2015年5月以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院于2014年10月20日、2015年6月11日分别作出（2014）巴州民初字第2421号民事判决书、（2015）巴州民初字第1461民事判决书，均判决不准原告赵某某与被告李某某离婚。但在两次诉讼之间以及第二次判决之后，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务至今。2014年4月12日，被告李某某作为乙方与巴中经济开发区兴文镇人民政府作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：旧房拆迁补偿179680.8元；需拆除损毁附属设施30项，计补偿费137054元；依据政策规定，由甲方付给乙方9.5人2850元搬迁费；过渡费按拆除的房屋合法建筑面积计算进行一次性补偿计46565元，租房过渡按享受房屋拆迁安置人口数一次性每人300元给予租房补助，计9.5人2850元；甲方按乙方所属享受房屋拆迁安置人口9.5人每人1000元给予拆迁奖励计9500元；按照征地拆迁政策相关规定及巴中经济开发区征地拆迁补偿安置方案，乙方按30平方米/人应享受基本住房面积285平方米，此面积不予支付购房费用；以上甲方应支付乙方房屋拆迁各项补偿费用总计378499.8元。庭审中，原、被告双方均认可《房屋拆迁补偿安置协议书》上载明的房屋拆迁补偿费用378499.8元以及285平方米还房，同时原、被告表示房屋拆迁补偿费用378499.8元以及285平方米还房系原、被告双方及其家庭共9.5人共同所有。庭审中，被告提供了2015年10月15日四川巴中经济开发区兴文卫生院健康体检表，2015年10月15日巴中市经济开发区兴文卫生院彩超检查报告，2015年10月15日兴文镇卫生院数字化X线诊断报告，2015年10月18日巴中市中医院CT影像报告单，2015年10月18日巴中市中医院、巴州区人民法院超声检查报告，2015年11月28日四川大学华西医院超声检查报告，2015年11月30日四川大学华西医院实验医学科临床生化检验报告单。证明被告患有右肾缩小、肝脏囊肿、肝脏实质损害伴结节、矽肺等疾病，需要长期治疗。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，（2014）巴州民初字第2421号及（2015）巴州民初字第1461民事判决书复印件，《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，被告体检报告原件，质证笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，夫妻感情系夫妻关系存续的基础。原告先后于2014年9月、2015年5月以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院于2014年10月20日、2015年6月11日分别作出（2014）巴州民初字第2421号民事判决书、（2015）巴州民初字第1461民事判决书，均判决不准原告赵某某与被告李某某离婚。但在两次诉讼之间及第二次判决之后，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。关于共同财产问题。原、被告均表示房屋拆迁补偿费用378499.8元以及285平方米还房属原、被告双方及其家庭其他成员共9.5人共同所有，涉及其他权利人,故在本案中不宜进行分割。被告主张的个人婚前财产拆迁补偿款160680元，因本案对原、被告的共同财产不作处理，故对被告该项主张在本案中亦不作处理，被告可另行主张权利。关于经济帮助款问题。夫妻有互相扶养的义务，被告在夫妻关系存续期间患有右肾缩小、肝脏囊肿、肝脏实质损害伴结节、矽肺等疾病，需要长期治疗，对今后的生活水平和质量产生不利的影响。原告比被告年小14岁，且现通过做小生意能维持自己的生活和供养女儿读大学，原告的经济状况好于被告。故本院酌定原告向被告支付经济帮助款10000元。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。二、由原告赵某某向被告李某某在本判决生效后十日内支付经济帮助款10000元。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一六年五月十二日书记员  孙渝杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2119号
罪犯李必海。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）沪二中刑初字第28号刑事判决，以被告人李必海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产2万元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳5千元）。刑期自2003年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年3月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李必海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李必海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李必海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李必海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李必海减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年1月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初290号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
2016年5月16日晚上，被告人王某驾驶浙D×××××号小型客车，由新昌县七星街道庙前地村驶往梅园新村。19时56分许，途经七星街道安家兴路段时，因超车时未随时注意行人动态，与横过道路的行人梁某乙均发生碰撞，造成梁某乙均重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人梁某乙均家属经济损失合计人民币8万元。
2016年5月19日被告人王某与被害人家属经新昌县交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币10万元（不包括保险公司理赔部分），并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某甲证言，归案经过，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证及被害人身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单，现场视频，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年七月十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1830号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴某，无业。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年1月13日起至2015年9月12日止），2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日左右的一天下午，被告人戴某至宁波市鄞州区横街镇雷莊村庄溪家园，采用爬窗的方式进入小区被害人周某的家中，盗走黄金戒指1枚、电脑主机1台及好记星牌学习机1部，后逃离现场。
另查明，2015年1月5日，公安机关对本案进行刑事立案。同年9月7日，公安机关通过DNA鉴定明确戴某为犯罪嫌疑人。同年9月12日8时许，公安民警将被告人戴某传唤到案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（物）字（2015）16号法庭科学DNA鉴定书，采集记录，本院（2011）甬鄞刑初字第249号、（2015）甬鄞刑初字第600号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人戴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人戴某退赔被害人周某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑 莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1955号
申请执行人：陈雪峰，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：陈基锋，男，1987年3月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
陈雪峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7564号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈基锋在（2017）浙0481执1955号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈基锋存款人民币13700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费71元，执行申请费106元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一七年六月六日
书记员 王奇峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第517号
原告王旭强，男，汉族，1999年1月22日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
法定代理人王世来，男，汉族，1969年9月2日生。
被告张福，男，汉族，1962年9月18生。
被告永安财产保险股份有限公司陇西县支公司，组织机构代码证号：77342726-8，地址：陇西县巩昌镇体育局一号楼一楼。
法定代表人包晓琰，该公司经理。
委托代理人杜建军，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张福、被告永安财产保险股份有限公司陇西县支公司（以下称保险公司）委托代理人杜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日20时40分，原告驾驶两轮摩托车在北关十字路口，与被告张福驾驶的甘JC07**车相撞，经交警大队认定，被告负全部责任。我受伤之后，被告张福垫付了全部医疗费24000元，被告车辆投保于永安财产保险股份有限公司陇西县支公司，现诉请二被告赔偿我合理损失共计101932元，其中：医疗费23999元，护理费9187.5元，误工费9187.5元，伙食补助费600元，营养费450元，伤残赔偿金41608元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元，交通费300元，精神抚慰金4000元。
被告张福辩称：原告所述属实，我的车辆向保险公司投了交强险和第三者责任险，我请求保险公司赔偿原告的合理损失，并返还我垫付的医疗费。
被告保险公司辩称：事故发生经过属实，被告张福所述也属实。但是原告未经彻底康复即提前进行鉴定，我公司意见：伤残赔偿金能否减半赔付，误工、护理计算错误。
经审理查明：2015年9月2日20时40分，原告驾驶两轮摩托车在北关十字路口，与被告张福驾驶的甘JC07**车相撞，经交警大队认定，被告张福负全部责任。原告受伤之后，住院治疗15天，出院医嘱三月后部分负重功能锻炼，被告张福垫付了原告全部医疗费24000元。被告张福驾驶的甘JC07**车在被告永安财产保险股份有限公司陇西县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，2015年11月30日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残，需后续治疗费8000-10000元。2015年12月11日，原告向本院起诉，诉请二被告赔偿其医疗费23999元，护理费9187.5元，误工费9187.5元，伙食补助费600元，营养费450元，伤残赔偿金41608元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元，交通费300元，精神抚慰金4000元。共计101932元。审理中，因保险公司对原告伤残等级鉴定提出异议未能调解。
上述事实，有双方当事人的陈述；身份证明；住院病历复印件；交通事故责任认定书；司法鉴定意见书；医疗费票据等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民的人身权益，应当依法承担民事责任。被告驾驶机动车不当酿成交通事故，陇西县交通警察大队认定其负本次事故的全部责任，有交通事故责任认定书、双方对事故的陈述证明，予以确认。对原告因本次事故造成的合理经济损失，由于张福驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，在商业第三责任险限额内进行赔偿。保险公司赔偿不足的部分，由被告张福再行赔偿。被告张福己负担的原告住院期间的医疗费24000元，应由原告退还张福。被告保险公司辩称对原告各项损失应依法进行核定的理由成立，予以采纳；被告保险公司对原告伤残鉴定提出的异议，在法庭指定鉴定期间内未重新提出鉴定申请，视为对该项权利的放弃，对被告保险公司该项异议不予支持。
关于原告请求的各项损失，综合原告伤情及司法鉴定意见，依法或酌情核算如下：医疗费23979.8元，误工费（87.5×105）9187.5元，护理费（87.5×15）1312.5元，营养费300元，住院伙食补助费600元，交通费300元，残疾赔偿金41600元，后续治疗费9000元，鉴定费2600元，合计88879.8元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告王旭强各项损失共计88879.8元，由被告永安财产保险股份有限公司陇西县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿63300元，在机动车第三者责任险限额内赔偿25579.8元，判决书生效后十日内付清。
二、原告王旭强退还被告张福垫付的医疗费24000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告张福负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
第4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终720号
上诉人（原审原告）：许坚，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：上海国微贸易有限公司。住所地：上海市静安区延安中路596弄21号三层307C室，实际经营地：上海市普陀区云岭东路***号*楼***室。
法定代表人：周俭，总经理。
上诉人许坚因与被上诉人上海国微贸易有限公司网络购物�同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许坚于2017年3月9日以其已与上海国微贸易有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人许坚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1760号民事判决；
二、准许许坚撤回起诉。
一审案件受理费3393元减半�取1696.5元，由许坚负担；二审案件受理费3393元减半收取1696.5元，由许坚负担。许坚于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月十三日
书记员 舒玮玮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2160号
原告：邓杰，女，汉族，1997年11月15日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：赖碧英，女，汉族，1972年11月14日出生，住四川省简阳市，系原告之母。
法定代理人：邓洪伟，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省简阳市，系原告之父。
委托代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：王琳，男，汉族，1989年11月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
原告邓杰诉被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李建平用简易程序分别于2015年9月9日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，由于原告的损害未能确定，于2015年7月2日申请中止审理，损失确定后于2015年8月24日申请恢复审理。原告邓杰的法定代理人赖碧英、邓洪伟及其委托代理人钟飞，被告王琳及其委托代理人袁仕勇、张家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称：2015年4月13日21时30分，邓杰骑电动自行车由沱五桥沿滨江路往沱三桥行驶，行至简阳市滨江路（东方威尼斯外）时，由于操作不当，与行驶前方右侧事前的由被告王琳驾驶的川MU66**小型轿车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗于2015年5月8日出院，产生医疗费36270.11元，被告驾驶的川MU66**小型轿车未购买保险。为维护原告的合法权益，现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等47749.04元。
被告王琳辩称：其一、被告在驾驶车辆的过程中车子没有汽油了，便将车辆停放在路边，徒步到加油站购买汽油，离开几分钟的时间，原告便驾驶电动自行车与被告停放在路边的车辆追尾，事故发生时，被告不在现场，事故发生后，原告的母亲多次报警又撤销报警。本次事故不是原告操作不当，而是故意所为，系原告伪造现场。其二、原告提供的病历充分反映其受伤不是事故认定书确认的时间点，而是原告在其他地方受伤，原告受伤的第一现场不是与被告的车辆追尾造成，原告的受伤系自己造成，与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日20时30分，邓杰骑电动自行车由沱五桥沿滨江路往沱三桥行驶，行至简阳市滨江路（东方威尼斯外）时，由于操作不当，与行驶前方右侧事前由被告王琳驾驶并停放路边的川MU66**小型轿车追尾相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告于2015年4月13日20时45分被120急救车送往简阳市人民医院住院治疗于2015年5月8日出院，产生医疗费36270.11元，被告驾驶的川MU66**小型轿车未购买保险。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告邓杰的身份证、出生证及户籍信息、被告王琳的户籍信息、驾驶证、机动车行驶证，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的出院证明书、住院病历，医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，简阳市人民医院的情况说明、急救中心出诊记录、院前急救记录、交警部门的证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。被告提供的赖碧英的撤案申请书经原告质证，原告提出异议，认为该撤案申请书系双方在交警的调解下达成初步协议，但被告未履行，故撤案申请书原件已被撕毁，且原告提供的系复印件，本院审查后认为，被告提供的申请书不能达到其证明目的。
本院认为：原告的受伤是否系本次交通事故造成是本案争议的焦点，通过审理查明，原告骑行电动自行车与被告驾驶并停放路边的车辆追尾碰撞系客观存在的事实，原告提供的证据已形成证据链，能够证明原告于2015年4月13日20时30分骑行电动自行车追尾被告停放路边的川MU66**小型轿车受伤，原告受伤后即被送往简阳市人民医院治疗，可以确定原告受伤是由于此次交通事故造成，对被告认为原告的受伤不是此次交通事故造成，而是在其他地方形成后伪造现场的抗辩理由，本院不予支持。此次事故交警部门依法作出了事故责任认定即原告邓杰担事故的主要责任、被告王琳承担事故的次要责任，对此，被告认为事故系原告追尾造成，自己没有责任，却未提供有力的证据推翻交警部门作出的道路事故责任认定，本院对被告的该抗辩主张亦不予支持，但确认原告在此次事故中存在严重过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，由于被告的车辆未投保交强险，应由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由于原告自身存在重大过错，确定由被告承担20%的赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准，此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费，36270.11元；2、住院伙食补助费、营养费，依照相关法律并结合本地区的相关规定，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天×25天＝500元，营养费为15元／天×25天＝375元；3、后续治疗费8000元；4、护理费为60元／天×25天=1500元；5、交通费，本院根据原告的住院时间及医院离家的距离酌定为300元；6、残疾赔偿金17606元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费700元，以上合计68251.11元，首先由被告在交强险内承担33106元，剩余35145.11元由被告承担7029元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王琳在本判决生效后五日内赔偿原告邓杰各项损失40135元；
二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告王琳负担308元，原告邓杰负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十日
书记员 饶治华
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第19号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月18日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年7月份，被告人张某以个人名义在故城县盛嘉汽车销售有限公司购买了一辆大众POLO汽车，并在中国银行股份有限公司衡水河西支行办理了一张信用卡，用来偿还POLO汽车分期付款费用。截止2014年10月28日，张某使用该信用卡恶意透支18817.46元。经中国银行衡水分行河西支行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年1月份，被告人张某以妻子李某的名义在故城县盛嘉汽车销售有限公司购买了一辆日产骐达汽车，并在中国银行股份有限公司衡水河西支行办理了一张信用卡，用来偿还骐达汽车分期付款费用。截止2014年10月28日，张某使用该信用卡恶意透支23676元。经中国银行衡水分行河西支行多次催收后超过三个月仍不归还。
另查明，被告人的家属已于2014年12月23日代为退赔信用卡欠款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡一张；书证中国银行股份有限公司衡水河西支行报案材料、电话催收记录、催收通知书及回执、个人贷款借款人收入证明、购买汽车手续、分期付款手续、收据及情况说明、张某和李某信用卡开户的相关材料，中国银行牡丹江公安处牡丹江站派出所出具的抓获经过，衡水市公安局接处警综合单，故城县工商行政管理局出具的证明，故城县公安局经侦大队出具的情况说明、发破案经过、接受证据材料清单，被告人张某的户籍证明；证人葛某、卢某、邢某、李某、高某甲、贾某、刘某、高某乙、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所欠款项已全部偿还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年一月十六日
书记员 王 敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2461号
上诉人（原审被告）：漳州市盛华物流有限公司，住所福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区盛辉物流园内5号楼1号店面，统一社会信用代码91350603M0000TRX14。
法定代表人：洪美真，总经理。
被上诉（原审原告）：厦门特运物流有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1173号A栋，统一社会信用代码91350200260129708D。
法定代表人：张永铭，总经理。
委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧，福建自晖律师事务所实习律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，总经理。
原审第三人：陈志玲，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原审第三人：江西华杨物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城2栋6号，统一社会信用代码91361029566286749E。
法定代表人：刘复英。
上诉人漳州市盛华物流有限公司因与被上诉人厦门特运物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、原审第三人陈志玲、江西华杨物流有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年9月11日福建省漳州市龙文区人民法院向上诉人漳州市盛华物流有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，漳州市盛华物流有限公司于2017年9月12日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市盛华物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 王艺云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2347号
罪犯徐鹏翔，男，1981年7月5日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2007年9月29日作出（2007）云少刑初字第164号刑事判决，以被告人徐鹏翔犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日本院作出（2010）常刑执字第2119号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月20日本院作出（2012）常刑执字第1802号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1188号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2018年8月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐鹏翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年12月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐鹏翔减去有期徒刑八个月
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐鹏翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐鹏翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力性犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鹏翔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月18日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执489号
申请执行人付元祥。
被执行人严荣海。
被执行人蒋庆华。
付元祥与严荣海、蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）泰姜溱民初字第00454号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、截止2015年12月18日，严荣海、蒋庆华确认结欠付元祥借款本息351000元；2、严荣海、蒋庆华于2016年2月5日前支付给付元祥65000元；2016年4月5日前支付65000元；2016年7月15日前支付50000元；2016年12月1日前支付100000元；2017年7月1日前支付71000元；3、如严荣海、蒋庆华有任一期不能按期给付，则视为上述欠款全部到期，付元祥可就上述款项向法院申请执行。同时严荣海、蒋庆华向付元祥支付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产及银行存款记录。
本院于2016年7月5日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年七月十九日
书记员 万 杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1060号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告王德文，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告王德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月8日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款100000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月8日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款60000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款100000元。
证据五、由富锦市二龙山镇新安村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告王德文离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月8日，被告王德文向原告申请贷款，用于农业生产。于当日刘克剑与王德文一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款100000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告王德文因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王德文于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款100000元及利息、逾期利息(以100000元为本金，利息从2013年4月8日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年1月21日开始。按月利率0.3006%支付至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由被告王德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 磊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执581号
申请执行人夏平香
被执行人徐宏春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3483号，依法向被执行人徐宏春发出执行通知书，责令被执行人徐宏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 徐志燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执20号
申请执行人周学发，男。
被执行人刀忠平，男。
申请执行人周学发与被执行人刀忠平劳务合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2015）景民初字第691号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，由被执行人刀忠平给付申请执行人周学发劳务费29908.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刀忠平，家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执20号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年六月六日
书记员 祁兴明