wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢274号之一
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某某，主任。
被执行人田某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人贾某某，女，汉族，住址同上。
案由：行政征收纠纷
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人田某某、贾某某行政征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第584号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款8520元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月一日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢274号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某某，主任。
被执行人田某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人贾某某，女，汉族，住址同上。
案由：行政征收纠纷
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人田某某、贾某某行政征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第584号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现因被执行人田某某、贾某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户，限额25000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁亚洲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢274号之二
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某某，主任。
被执行人田某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人贾某某，女，汉族，住址同上。
案由：行政征收纠纷
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人田某某、贾某某行政征收纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）豫0482执恢274号执行裁定书，冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户，限额25000元。现因被执行人田某某、贾某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月一日
书记员 王新伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执49号
申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：朱同照，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省太仓市。
被执行人：梅凤林，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
凤阳县桂阳农机服务有限公司申请执行朱同照、梅凤林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00956号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马可飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7152号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海。
委托诉讼代理人：代幸娜，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦玉忠，男，1980年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：梁少辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省登封市颖阳县。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告梁少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 位梦丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执72号
申请执行人：王炳军，男，1965年7月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪章，男，1972年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫治芹，女，1972年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫治国，男，1968年11月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪花，女，1972年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪超，男，1966年7月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：罗秀珍，女，1964年5月3日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人王炳军与被执行人王洪章、闫治芹、闫治国、王洪花、王洪超、罗秀珍民间借贷纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现被执行人王洪章所有的位于诸城市贾悦镇闫家庄村的诸城市隆泰加油站正在评估中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执72号申请执行人：王炳军，男，1965年7月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪章，男，1972年7月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：闫治芹，女，1972年7月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：闫治国，男，1968年11月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪花，女，1972年2月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪超，男，1966年7月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：罗秀珍，女，1964年5月3日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人王炳军与被执行人王洪章、闫治芹、闫治国、王洪花、王洪超、罗秀珍民间借贷纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现被执行人王洪章所有的位于诸城市贾悦镇闫家庄村的诸城市隆泰加油站正在评估中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年六月二十日执行员  陈金友
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审111号
申请执行人：舞钢市人力资源和社会保障局。
法定代表人：付建喜，职务：局长。
委托代理人：赵春生，舞钢市××资源和社会保障局工作人员。
被申请人：舞钢市海明纸业有限责任公司。地址：舞钢市。
法定代表人：张富强，职务：董事长。
申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局于2016年9月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出的舞人社监理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定书。
本院2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处理决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人舞钢市人力资源和社会保障局作出的舞人社监理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局作出的舞人社监理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡美莹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1806号
原告李淑霞，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告于清山，居民身份证号码230XXXXX********，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告李淑霞诉被告于清山同居关系纠纷一案，原告李淑霞以二人已经和好为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯晓东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02048-1号
原告：张洋（曾用名赵洋洋），女，1992年8月1日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵桂峰，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告张洋诉被告赵桂峰继承纠纷一案中，原告张洋于2014年11月4日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告张洋的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回对被告赵桂峰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴亚楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02048-1号
原告：张某（曾用名赵某甲），女，1992年8月1日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省淮北市。
被告：赵某乙，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某诉被告赵某乙继承纠纷一案中，原告张某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴亚楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02048-1号
原告：张某（曾用名赵某某），女，1992年8月1日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵某某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某诉被告赵某某继承纠纷一案中，原告张洋于2014年11月4日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告张洋的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3948号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：赖梦晓，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖梦晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以赖梦晓交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年七月五日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3948号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：赖梦晓，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖梦晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以赖梦晓交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年七月五日书记员 林增荣（代）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3522号
原告：郑铎，男，1983年4月22日出生，汉族，住济源市。
被告：周庆丰，女，1976年9月22日出生，汉族，住济源市。
原告郑铎与被告周庆丰买卖合同工纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一八年五月七日
书记员 赵森
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初518号
原告余博，男，1969年3月10日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县。
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代理权限包括代为提起诉讼、参与诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签本案法律文书。
被告黄冈市升世房地产置业有限公司。公司地址：黄冈市赤壁大道***号。
组织机构代码73911437-2。
法定代表人孙江平，该公司总经理。
委托代理人宋大桥，黄冈市升世房地产置业有限公司副总经理，代理权限为特别授权，代理权限包括承认诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行和解，代签法律文书。
被告姚耀东，男，1962年9月29日出生，汉族，私营业主，住湖北省罗田县。
委托代理人姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代理权限包括承认诉讼请求，代为提出反诉、上诉，进行和解，代签法律文书。
原告余博诉被告黄冈市升世房地产置业有限公司、姚耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告余博及委托代理人邱学林、被告黄冈市升世房地产置业有限公司的委托代理人宋大桥、被告姚耀东及委托代理人姚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余博诉称，2016年2月2日，在姚耀东的介绍下，黄冈市升世房地产置业有限公司向余博借款500000元，并由姚耀东作为担保人，担保期限为本次借款本息还清终止。借款到期后，黄冈市升世房地产置业有限公司以无能力支付为由未还款。现诉至人民法院，要求判令：一、黄冈市升世房地产置业有限公司偿还借款500000元及约定利息和承担违约责任；二、姚耀东承担连带还款的担保责任。
原告余博为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、1、2016年2月2日，余博、黄冈市升世房地产置业有限公司、姚耀东签订的《借款协议》；2、2016年2月2日，黄冈市升世房地产置业有限公司向余博出具的借据一份；拟证明黄冈市升世房地产置业有限公司向余博借款500000元的事实，并约定了借款的利息和违约的利息。
被告黄冈市升世房地产置业有限公司辩称，对余博的起诉无异议，对借款无异议；本公司愿意调解解决还款事宜，现在资金困难，本公司愿意用房产抵债。
被告黄冈市升世房地产置业有限公司在法定期间内，未向本院提交任何证据。
被告姚耀东辩称：一、对担保的事实无异议；二、借款应当由黄冈市升世房地产置业有限公司根据借款合同的约定对债务进行偿还。
被告姚耀东在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告黄冈市升世房地产置业有限公司对原告余博提交的证据一无异议。
被告姚耀东对原告余博提交的证据一有异议，认为借据上没有担保人的签字，请求法庭予以核实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告余博提交的证据一，证据来源合法，内容客观、真实，能够证明余博与黄冈市升世房地产置业有限公司之间形成借款关系的时间、借款金额、约定借款利率的计算标准等基本情况，及姚耀东为黄冈市升世房地产置业有限公司的借款承担担保责任的客观事实，予以采信；上述证据，符合证据规则的客观性、关联性的特征，但证据的合法性有瑕疵，将在本民事判决书“本院认为”部分予以阐述。
经审理查明，黄冈市升世房地产置业有限公司因资金周转困难，在姚耀东的介绍下，于2016年2月2日向余博借款500000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为1年，每月按三分的利率计算利息（即年利率36％），最长延期不超过3个月，如到期不能还款，将东升步行街（即“味加味”的第一至三层）的商铺和房屋作价1000000元还款，到房管局办理过户、登记、备案、办证等手续，并由姚耀东作为担保人，担保期限为本次借款本息终止。当日，黄冈市升世房地产置业有限公司即向余博出具借据。借款到期后，黄冈市升世房地产置业有限公司未偿还借款及利息，以致引起诉讼。
本院认为，黄冈市升世房地产置业有限公司于2016年2月2日向余博出具书面借据借款500000元，并签订了借款协议，双方的借贷关系应自当日成立，所借款项金额事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，黄冈市升世房地产置业有限公司应当予以偿还。
黄冈市升世房地产置业有限公司与邱学林签订的借款协议中约定计算利息的年利率为36％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷中对于约定利率上限的额度，发生诉讼后应依法调整为年利率24％，黄冈市升世房地产置业有限公司应当按照该利率支付利息。
黄冈市升世房地产置业有限公司虽以东升步行街（即“味加味”的第一至三层）的商铺和房屋作价1000000元作为抵押还款，但未按照法律规定办理抵押登记手续，该抵押视为未成立。
姚耀东以书面形式向余博出具协议，约定“本次借款由姚耀东作担保人，担保期限为本次借款本息终止”，按照姚耀东在该协议中注明的事项，其对黄冈市升世房地产置业有限公司的借款保证方式属于约定不明确，按照法律规定，属于连带责任保证，姚耀东应对黄冈市升世房地产置业有限公司的上述借款及利息承担连带保证责任。
余博要求黄冈市升世房地产置业有限公司承担违约责任，但未提交相关约定的条款等证据，故对其请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、黄冈市升世房地产置业有限公司偿还余博借款500000元，此款利息自2016年2月2日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止。
二、姚耀东对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回余博其他的诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后三日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8800元，由黄冈市升世房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后十日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方澜林
二〇一七年五月九日
书记员 熊应福
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4366号
原告张云，女，1974年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人吴超然、张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张云与被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人徐亚菊、被告太平保险公司的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2014年11月18日至2015年11月17日，原告的沪Ｌ×××××小型轿车投保了被告保险公司的交强险、三者险、车辆损失险，基本险不计免赔率等。2015年10月8日22时35分左右，董昊宇驾驶原告的沪Ｌ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇公园路由南向北行驶至汇龙镇公园路团结新村西大门前路段时，因避让由西向东行驶横过道路由袁玉红驾驶的电动自行车与临时停放于该路段机动车道路由陆秉莳驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆及护栏受损。启东市公安局交巡警大队认定董昊宇承担事故的主要责任，袁玉经、陆秉莳承担次要责任。现要求依法判令被告赔偿原告车损169818元。本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实、责任的认定、原告的车辆在被告处投保车损险含不计免赔无异议，事故发生在保险期间，本起事故为三车事故，投保车辆为主责，其司愿按40%的责任比例对原告的合理损失进行赔付，同时原告应提供维修发票。另其司已赔付了300元。
经审理查明：2014年11月14日，张云为沪Ｌ×××××号小型轿车向太平保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为315655元（含不计免赔），保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日。
2015年10月8日22时35分左右，董昊宇驾驶原告的沪Ｌ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇公园路由南向北行驶至汇龙镇公园路团结新村西大门前路段时，因避让由西向东行驶横过道路由袁玉红驾驶的电动自行车与临时停放于该路段机动车道由陆秉莳驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆及护栏受损。2015年10月11日，启东市公安局交巡警大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定董昊宇承担事故的主要责任，袁玉经、陆秉莳承担次要责任。
张云向本院提起诉讼后，申请对沪Ｌ×××××号小型轿车在事故中所受的损失进行鉴定，本院通过司法鉴定程序，委托江苏智德保险公估有限公司对沪Ｌ×××××号小型轿车的损失进行评估，该司于2016年12月21日作出公估定损报告，结论为：定损金额169818元。张云花去公估费用为9000元。
以上事实，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、江苏智德保险公估有限公司的车损公估报告书及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中，张云投保的车辆在保险期间发生了保险事故，由启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。对于张云投保车辆的实际损失额，本院按法定程序委托具有鉴定资质的单位对事故车辆的损失进行了评估，该评估结论，程序正当，实体上无证据证实存在错误之处，相对于太平保险公司单方作出的定损意见，更具公开、公正性，故可作为本案确定车辆损失的依据。关于太平保险公司辩称因案外人在事故中承担次要责任，其司按40%的责任比例进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定赋予保险人在赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，并未赋予保险人拒赔的权利。故太平保险公司关于因案外人在事故中负次要责任，其承担40%的损失的主张，本院不予支持，太平保险公司依照法律规定及保险合同的约定承担了张云的车损后，可依法向相关责任人追偿。关于太平保险公司辩称张云应提交维修费发票，因张云的事故车辆目前并未维修，太平保险公司也未预付相关费用，故维修费发票可待张云的车辆维修结束、太平保险公司支付了相关理赔款后，太平保险公司另行依法主张。关于太平保险公司主张其已赔付300元，但其未举证相关证据，张云又否认收到该款项，本院对太平保险公司的该主张，本院不予采信。对于原告已支付的鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云支付理赔款169818元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元,依法减半收取1848元，评估费9000元，合计10848元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3696元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一七年二月十日
书记员 施芊伊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终70号
上诉人（原审被告）：刘生荣，汉族。
上诉人（原审被告）：刘铁平。
上诉人（原审被告）：赵清华。
被上诉人（原审原告）：高俊田。
上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华因与被上诉人高俊田民间借贷纠纷一案不服保德县人民法院（2016）晋0931民初497号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华上诉称，上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华与被上诉人高俊田已于2012年1月6日协商一致，将上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华在鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司处的债权，以房屋抵债的方式转让给了被上诉人高俊田（鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司为被上诉人高俊田出具了商品房买卖合同及收据一支）可以证明三方债权债务抵顶完毕，双方之间的借贷法律关系已消灭。时至今日，被上诉人高俊田没有撤销抵顶形成的《商品房买卖合同》，因此，三方抵顶形成的清偿三角债务的合同关系应当合法有效。由此，本案应当为债权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人刘铁平户口为鄂尔多斯市东胜区一直居住至今，上诉人刘生荣、赵清华于1977年11月户口迁至鄂尔多斯市东胜区一直居住至今，三上诉人经常居住地均为鄂尔多斯市东胜区，故本案应当由东胜区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人高俊田基于《借款协议》主张上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华向其履行还款义务，本案案由为民间借贷纠纷。双方当事人在《借款协议》中对合同履行地未进行约定。被上诉人高俊田作为接受货币的一方，其住所地在保德县，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，保德县为本案的合同履行地，又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保德县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人刘生荣、刘铁平、赵清华是否已向被上诉人高俊田履行还款义务的相关上诉理由属实体审查范畴，本案不作审查。上诉人刘生荣、刘铁平、赵清华之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终70号
上诉人（原审被告）：刘生荣，男，1948年5月5日出生汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审被告）：刘铁平，男，1971年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审被告）：赵清华，女，汉族，1951年9月10日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）：高俊田，男，1975年2月26日出生，保德县人，现住保德县。
上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华因与被上诉人高俊田民间借贷纠纷一案不服保德县人民法院（2016）晋0931民初497号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华上诉称，上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华与被上诉人高俊田已于2012年1月6日协商一致，将上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华在鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司处的债权，以房屋抵债的方式转让给了被上诉人高俊田（鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司为被上诉人高俊田出具了商品房买卖合同及收据一支）可以证明三方债权债务抵顶完毕，双方之间的借贷法律关系已消灭。时至今日，被上诉人高俊田没有撤销抵顶形成的《商品房买卖合同》，因此，三方抵顶形成的清偿三角债务的合同关系应当合法有效。由此，本案应当为债权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人刘铁平户口为鄂尔多斯市东胜区一直居住至今，上诉人刘生荣、赵清华于1977年11月户口迁至鄂尔多斯市东胜区一直居住至今，三上诉人经常居住地均为鄂尔多斯市东胜区，故本案应当由东胜区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人高俊田基于《借款协议》主张上诉人刘铁平、刘生荣、赵清华向其履行还款义务，本案案由为民间借贷纠纷。双方当事人在《借款协议》中对合同履行地未进行约定。被上诉人高俊田作为接受货币的一方，其住所地在保德，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，保德为本案的合同履行地，又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保德县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人刘生荣、刘铁平、赵清华是否已向被上诉人高俊田履行还款义务的相关上诉理由属实体审查范畴，本案不作审查。上诉人刘生荣、刘铁平、赵清华之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨忠梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1192号
申请执行人冯永锋。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.28万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00266号
申请执行人崔晓。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人崔晓与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审42号
申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：宋一军。
申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]35号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费45644元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]35号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张树和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕娜娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0521行审42号申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。法定代表人：谢红秀，局长。委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：宋一军。申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]35号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费45644元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]35号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  崔永岭人民陪审员  张树和二〇一六年九月二十日书 记 员  燕娜娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01089号
原告王建英。
被告胡大庆。
原告王建英与被告胡大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日向被告胡大庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王建英、被告胡大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，被告胡大庆系原告王建英之姐夫，平常无经济往来。2012年10月18日被告找到原告以买车为由提出向原告借款49500元，碍于亲戚情面原告以银行转账方式给被告转款49500元。后经原告多次催要，被告均推拖不还，故请求判令被告偿还原告借款本金49500元。
被告胡大庆辩称，被告胡大庆不欠原告借款，2008年左右原告以看病手头紧为由向被告借款49500元，一直未偿还，后得知被告在烟台龙口买房，主动于2012年12月18日通过银行转账归还原告借款。原告起诉借款事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、银行凭证一份，证明2012年10月18日原告分二次向被告转账49500元的事实。
2、首都医科大学附属北京安贞医院住院费用清单一份，证明原告在2007年住院手术，被告胡大庆称2008年借钱给被告手术不属实。
3、被告胡大庆与王玉英结婚证复印件一份，证明被告胡大庆与王玉英于2008年9月25日登记结婚，原告在2008年2月份才认识被告胡大庆，原告手术前不认识被告胡大庆。
4、家装合同工程施工协议一份，证明原告向被告出借借款时，王玉英不在濮阳。
5、证人王某证言，证人述称，2012年10月中旬，原告王建英从郑州回来，证人到原告家中听到胡大庆给王建英打电话借款买车，后被告找到原告，证人在场的情况下原告给被告500元现金，后原告下楼到银行办理转账，原告办理转账后告知被告向其转账49500元。
6、证人苗某证言，证人述称，2012年7月至2013年1月份，证人的姨妈即原告在郑州帮证人看孩子，2012年9月份被告给证人打电话向证人借款50000元称要买车，因当时证人卡中没钱，故没有出借。2012年10月份原告回濮阳，从濮阳回到郑州后告知证人其借给被告50000元买车，2012年12月份证人的母亲和被告去北京经过郑州是开着其刚买的新车。
经质证，被告胡大庆对原告所举证据1有异议，该证据只能证明原告向被告账户转账的情况，并不能证明该转账系被告向原告借款。对证据2真实性无异议，根据清单显示原告住院手术是2007年12月份，被告借钱给原告是2008年前后，具体时间记不清了。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，被告与王玉英登记结婚前已同居一年多，2007年年中应认识原告。对证据4真实性无异议，被告不清楚装修的事，该证据无法达到原告的证明目的。对证据5、6均有异议，证人王某及苗某所述均不属实，纯属捏造，请求法庭不予认可。
被告胡大庆根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、被告胡大庆与原告胞姐王玉英离婚协议书、王玉英民事起诉状各一份，证明胡大庆与王玉英2014年3月14日互无债权债务。
2、证人张某证言，证人供述，被告胡大庆与王玉英是2007年开始确定恋爱关系的，原被告都是二厂的老职工，很早之前就认识。
3、证人安某证言，证人供述，被告胡大庆与王玉英是2007年开始确定恋爱关系的。
4、被告庞玲霞证言，证人供述，被告胡大庆与王玉英是2007年开始确定恋爱关系的。
经质证，原告王建英对被告所举证据1真实性无异议，但该证据与本案无关；对证据2、3、4三组证人证言均有异议，三人所述均不属实。
根据本案案情，本院依职权分别向原告证人王某、苗某做询问笔录一份，王某、苗某称被告胡大庆向原告借款购买了一辆银灰色轿车，具体什么牌子，二人均不清楚。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信，但该证据不能达到原告的证明目的，本院对其证明目的不予采信；证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据5、6二组证人证言被告不予认可，原告未提供其他证据相印证，本院不予采信。
针对被告提交的证据，经本院审查认为：被告提交证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交证据2、3、4与本案不具有关联性，原告不予认可，本院不予采信。
针对本院向原告证人王某、苗某所做询问笔录，因被告不予认可，且原告无其他相关证据相印证，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月18日原告王建英之女王思雨建行账户62×××49二次分别向被告胡大庆账户62×××80转款49000元、500元，共计49500元。原告王建英称该二次转账系被告购车向其借款，被告胡大庆否认原被告之间存在民间借贷关系，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告王建英依据王思雨银行账户向被告胡大庆的转账凭证称原告与被告之间存在民间借贷关系，被告胡大庆否认向原告借款，原告王建英应当对原被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。原告所举除转账凭证外的其他证据及证人证言达不到能够证明原被告之间存在真实借贷关系的证明目的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王建英仅依据银行转账凭证要求被告胡大庆偿还借款，又无其他证据相印证，且被告胡大庆不予认可，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王建英的诉讼请求。
案件受理费1038元，由原告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01089号
原告王建英，女，1967年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡大庆，男1963年5月4日出生，汉族，住范县。
原告王建英与被告胡大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日向被告胡大庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王建英、被告胡大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，被告胡大庆系原告王建英之姐夫，平常无经济往来。2012年10月18日被告找到原告以买车为由提出向原告借款49500元，碍于亲戚情面原告以银行转账方式给被告转款49500元。后经原告多次催要，被告均推拖不还，故请求判令被告偿还原告借款本金49500元。
被告胡大庆辩称，被告胡大庆不欠原告借款，2008年左右原告以看病手头紧为由向被告借款49500元，一直未偿还，后得知被告在烟台龙口买房，主动于2012年12月18日通过银行转账归还原告借款。原告起诉借款事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、银行凭证一份，证明2012年10月18日原告分二次向被告转账49500元的事实。
2、首都医科大学附属北京安贞医院住院费用清单一份，证明原告在2007年住院手术，被告胡大庆称2008年借钱给被告手术不属实。
3、被告胡大庆与王玉英结婚证复印件一份，证明被告胡大庆与王玉英于2008年9月25日登记结婚，原告在2008年2月份才认识被告胡大庆，原告手术前不认识被告胡大庆。
4、家装合同工程施工协议一份，证明原告向被告出借借款时，王玉英不在濮阳。
5、证人王某证言，证人述称，2012年10月中旬，原告王建英从郑州回来，证人到原告家中听到胡大庆给王建英打电话借款买车，后被告找到原告，证人在场的情况下原告给被告500元现金，后原告下楼到银行办理转账，原告办理转账后告知被告向其转账49500元。
6、证人苗某证言，证人述称，2012年7月至2013年1月份，证人的姨妈即原告在郑州帮证人看孩子，2012年9月份被告给证人打电话向证人借款50000元称要买车，因当时证人卡中没钱，故没有出借。2012年10月份原告回濮阳，从濮阳回到郑州后告知证人其借给被告50000元买车，2012年12月份证人的母亲和被告去北京经过郑州是开着其刚买的新车。
经质证，被告胡大庆对原告所举证据1有异议，该证据只能证明原告向被告账户转账的情况，并不能证明该转账系被告向原告借款。对证据2真实性无异议，根据清单显示原告住院手术是2007年12月份，被告借钱给原告是2008年前后，具体时间记不清了。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，被告与王玉英登记结婚前已同居一年多，2007年年中应认识原告。对证据4真实性无异议，被告不清楚装修的事，该证据无法达到原告的证明目的。对证据5、6均有异议，证人王某及苗某所述均不属实，纯属捏造，请求法庭不予认可。
被告胡大庆根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、被告胡大庆与原告胞姐王玉英离婚协议书、王玉英民事起诉状各一份，证明胡大庆与王玉英2014年3月14日互无债权债务。
2、证人张某证言，证人供述，被告胡大庆与王玉英是2007年开始确定恋爱关系的，原被告都是二厂的老职工，很早之前就认识。
3、证人安某证言，证人供述，被告胡大庆与王玉英是2007年开始确定恋爱关系的。
4、被告庞玲霞证言，证人供述，被告胡大庆与王玉英是2007年开始确定恋爱关系的。
经质证，原告王建英对被告所举证据1真实性无异议，但该证据与本案无关；对证据2、3、4三组证人证言均有异议，三人所述均不属实。
根据本案案情，本院依职权分别向原告证人王某、苗某做询问笔录一份，王某、苗某称被告胡大庆向原告借款购买了一辆银灰色轿车，具体什么牌子，二人均不清楚。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信，但该证据不能达到原告的证明目的，本院对其证明目的不予采信；证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据5、6二组证人证言被告不予认可，原告未提供其他证据相印证，本院不予采信。
针对被告提交的证据，经本院审查认为：被告提交证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交证据2、3、4与本案不具有关联性，原告不予认可，本院不予采信。
针对本院向原告证人王某、苗某所做询问笔录，因被告不予认可，且原告无其他相关证据相印证，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月18日原告王建英之女王思雨建行账户62×××49二次分别向被告胡大庆账户62×××80转款49000元、500元，共计49500元。原告王建英称该二次转账系被告购车向其借款，被告胡大庆否认原被告之间存在民间借贷关系，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告王建英依据王思雨银行账户向被告胡大庆的转账凭证称原告与被告之间存在民间借贷关系，被告胡大庆否认向原告借款，原告王建英应当对原被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。原告所举除转账凭证外的其他证据及证人证言达不到能够证明原被告之间存在真实借贷关系的证明目的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王建英仅依据银行转账凭证要求被告胡大庆偿还借款，又无其他证据相印证，且被告胡大庆不予认可，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王建英的诉讼请求。
案件受理费1038元，由原告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔志铎
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1066号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，地址：海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：孙桂英，女，1970年9月27日出生，汉族，住海兴县。
被告：崔龙岗，男，1972年11月18出生，汉族，住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司与孙桂英、崔龙岗借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。2017年10月18日，原告海兴县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费363元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李青松
二〇一七年十月十八日
书记员 何文文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1900号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人胡义贵，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人王文博，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人胡义贵、王文博为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第3101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人胡义贵、王文博履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币39512.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1900号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王文博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03101号，依法向被执行人王文博（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文博（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文博（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文博（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币39512.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十二日
书记员 缪哈奈
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民特6号
申请人：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷**号。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：四川鑫高消防工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区三雅路*号*栋*单元*层**号。
法定代表人：高建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。
申请人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称广安金达公司）与被申请人四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高消防公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案进行了审查。现已审查终结。
广安金达公司申请请求：撤销雅安仲裁委员会作出的（2016）雅仲裁字第31号裁决。事实和理由：一、仲裁程序违法。1、违反“谁主张谁举证”原则，加重广安金达公司举证责任；2、对足以影响本案结果的关键证据不予调取；3、违反“先刑后民”原则。二、重要事实查明错误，导致仲裁结果错误。1、广安市公安局提供的银行转帐明细显示，李卫东及财务人员共向鑫高消防公司转款206万元，金额高于本案诉求总额，证明广安金达公司已经付清所有工程款；2、雅安仲裁委员会向李卫东调查时，李卫东陈述已经向鑫高消防公司付清应付款项，但雅安仲裁委员会未予采信；3、鑫高消防公司在仲裁中只提供“银行凭证”证明在国家茶叶产品质量监督检验中心工程中收到工程款108万元的事实，而隐瞒对自己在法院诉讼中被确认的不利的“10份收据”证据。
鑫高消防公司辩称：雅安仲裁委员会作出的仲裁裁决仲裁程序合法，裁决事实清楚，应驳回广安金达公司撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：广安金达公司以雅安仲裁委员会作出的（2016）雅仲裁字第31号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中“（三）、仲裁程序违反法定程序；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据”为由，申请撤销仲裁裁决。虽然在本院审查的庭审中，广安金达公司提交了鑫高消防公司“承建雅安二医院工程支付明细”；广安市公安局经侦支队提供的“李卫东及财务人员与高建国交易明细”、“复函”；广安市公安局“立案告知书”；仲裁期间的调取证据申请书；本院（2016）川18民终1194号民事判决书；雅安仲裁委员会对李卫东的询问笔录等证据，拟证明雅安仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，以及鑫高消防公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据即本院（2016）川18民终1194号民事判决书确认的一审原告央邦集团股份有限公司提交证明一审被告鑫高消防公司收到工程款1448847元后出具的10份收据。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，本案中，广安金达公司认为雅安仲裁委员会在裁决中有仲裁程序违反法定程序的情形是：“1、违反“谁主张谁举证”原则，加重广安金达公司举证责任；2、对足以影响本案结果的关键证据不予调取；3、违反“先刑后民”原则”。该三条情形虽为程序方面问题，但举证责任分配，是否对证据调取，是否必须遵循“先刑后民”原则，是仲裁委员会根据案情予以考量，并最终决定是否实施的法定职责，该法定职责未予实施的情形并不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条规定的情形，故对广安金达公司认为雅安仲裁委员会在裁决中有仲裁程序违反法定程序的理由，由于广安金达公司未提交充分证据证明，本院不予支持。对广安金达公司认为鑫高消防公司隐瞒对自己在法院诉讼中被确认的不利的“10份收据”证据的理由，经审查，该“10份收据”并非鑫高消防公司持有，鑫高消防公司申请仲裁时，提交了收取国家茶叶产品质量监督检验中心工程的工程款108万元的“银行转款凭证”，已尽到举证证明其主张的责任。且该“10份收据”证据也只能起到证明鑫高消防公司在国家茶叶产品质量监督检验中心工程中收取工程款具体数额的事实，并不能根本起到证明广安金达公司尚欠鑫高消防公司在承建雅安二医院工程中款项具体数额的事实，故广安金达公司认为鑫高消防公司隐瞒对自己在法院诉讼中被确认的不利的“10份收据”证据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，广安金达公司申请撤销雅安仲裁委员会作出的（2016）雅仲裁字第31号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省广安金达建筑有限公司的申请。
申请费400元，由四川省广安金达建筑有限公司负担。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖云莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1109号
原告：温云昇，男，1965年2月20日生，汉族，住封丘县。
被告：张正亚，男，1991年8月26日生，汉族，住封丘县。
原告温云昇与被告张正亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温云昇到庭参加诉讼，被告张正亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温云昇向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告支付借款2000元及利息，诉讼过程中，原告放弃了利息的诉讼请求；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告说因为家中生活困难急需用钱，于2016年7月8日向原告借款2000元，并打有借条。后原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张正亚未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。以此证明被告借原告2000元的事实。2、村委会证明一份。以此证明温云升与温云昇系同一人的事实。
被告张正亚未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2016年7月8日被告向原告借款2000元，被告给原告出具了借条一份，该借条内容为：“今借温云升2000（贰仟元整）张正亚.2016.7.8”。上述借款被告至今未偿还原告。另温云昇与借条上温云升系同一人。
本院认为：债务应当清偿。被告张正亚向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告张正亚虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷事实存在，被告作为借款人应当偿还原告借款2000元，对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正亚于本判决生效之日起十日内偿还原告温云昇借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张正亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑文澧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终119号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤敏，女，1978年1月6日出生，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人徐凤敏储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人徐凤敏的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告徐凤敏的存款数额为24000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告徐凤敏与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告徐凤敏请求被告郾城信用联社支付存款24000元，于法有据，法院予以支持。原告徐凤敏办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告徐凤敏存款24000元。二、驳回原告徐凤敏的其他诉讼请求。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
上诉人郾城信用联社上诉称，王红霞为被上诉人出具的借据、凭条不但不是信用社正规的存款单据，而且该借据、凭条上没有加盖上诉人的公章，该行为完全是王红霞的个人行为，而非职务行为。原审判决依据《民法通则》第43条、《合同法》第60条、第107条的规定判决属适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐凤敏答辩称，王红霞十多年来一直以信用社信贷员、经理的身份代替信用社给答辩人等众多老百姓办理存取款业务。答辩人等把钱给王红霞，到期后，王红霞连本带息再替代信用社把钱支付给答辩人等。王红霞利用信用社职工的身份吸收答辩人等众多客户资金，上诉人多年来对王红霞这样的行为不仅默许，而且年年把王红霞评为先进工作者。由于上诉人疏于管理，内部管理不善，才致使王红霞吸收答辩人资金后未入信用社帐户。郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决已认定王红霞是职务行为，该判决早已生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决郾城信用联社承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已经生效的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，王红霞身为金融机构工作人员，利用职务上的便利挪用单位及客户资金归个人使用，构成挪用资金罪。王红霞为职务犯罪，其行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故王红霞行为后果依法应由郾城信用联社承担，郾城信用联社应当承担还款责任。综上，上诉人郾城信用联社的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2074号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告梅某某
被告施某某
本院在审理原告梅某某诉被告施某某买卖合同纠纷一案中，原告梅某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费4300元本院减半收取2150元，诉讼保全费1570元，共计3720元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张杰威
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2074号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告徐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张杰威
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪和吸毒成瘾，于2015年3月24日被强制隔离戒毒，同年4月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人苏某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时许，在贵港市港北区西江农场和谐家园17幢3单元701室，被告人苏某、曾某以300元的价格贩卖净重2.96克甲基苯丙胺（冰毒）给梁某，从中牟利75元。在交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人苏某身上扣押毒资300元，从梁某身上扣押净重2.96克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的贵港市公安局指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单；强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离证明书；证人梁某证言；被告人苏某、曾某供述；检验鉴定报告、检测报告书；检查笔录、称量笔录、检测笔录、现场勘验、检查笔录、毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、曾某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某、曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某、曾某积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某、曾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某、曾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的被告人苏某、曾某的违法所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺2.96克，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关港南区人民检察院。
被告人苏某，男，1984年2月10日生，汉族，现住贵港市港南区木梓镇镇龙街171号曾某，女，1984年6月15日生，汉族，现住贵港市港南区木梓镇木梓村东坡屯183号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
港南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人曾某、苏某犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。港南区人民检察院检察员×××＋被告人曾某、苏某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、苏某的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人曾某、苏某犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员梁开
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员黄正文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日凌晨，赵某甲、敬某、赵某乙等人在南部县城滨江路胡烧烤贾排挡店吃宵夜时，被告人李某甲与杨某、蔡某、李某乙、唐某、李某丙（均另案处理）等人来到胡烧烤店吃宵夜期间，李某丙叫唐某给另桌坐的赵某甲敬酒，遭到赵某甲拒绝而发生纠纷。赵某甲、敬某、赵某乙离开饭桌到滨江路对面人行道处打电话，被告人李某甲与李某丙、杨某等人害怕赵某甲叫人来打架，李某丙遂打开自己停放在店街边的本田雅阁轿车后备箱，其他人把砍刀拿出来放到店门前的树下准备打架。赵某乙、赵某甲、敬某打完电话后回到桌边，唐某又给赵某甲敬酒，赵某甲再次语言拒绝，李某甲指着赵某甲说“你不会说话”。唐某听后遂用拳头对赵某甲的头部进行殴打，被告人李某甲朝赵某甲身上打了几拳，杨某、蔡某、李某乙、刘某某等人持刀砍伤赵某甲身体，敬某在场劝阻拉架，杨某、刘某某、蔡某等人持刀砍伤敬某身体。赵某甲、敬某跑出店外，杨某持腰刀追到街对面人行道处，向赵某甲的背部捅了一刀，然后被告人李某甲与杨某、蔡某、刘某某、李某乙等人逃离现场。经南充市公安局物证物证鉴定所鉴定，其意见为，赵某甲的损伤为轻伤一级；敬某的损伤为轻伤二级。
2014年4月11日，被告人李某甲赔偿被害人赵某甲治伤的各项经济损失人民币20，000.00元，取得了被害人谅解。同年6月17日，被告人李某甲主动到南部县公安局东城派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、病历资料、谅解书、杨某等人的刑事判决书、身份信息表，证人杨某、李某乙、蔡某、邱某、赵某乙、费某某、张某、李某丁、杨某某、李某丙的证言，被害人赵某甲、敬某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害赵某甲、敬某身体，致二人轻伤严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立，本院予以予支持。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李某甲的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条
之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 国 超
二〇一五年三月二十日
书记员 杨姣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人薛××。2014年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日上午，被告人薛××在本市南开区南大道202号鹏源洗车二楼宿舍内，趁室内无人之机，盗窃同事放在床头柜及衣柜内现金，其中窃得乔××某现金1500元、纪××现1250元、丁××现金800元，后逃逸。
另查明，2014年3月22日，被告人薛××在本市南开区南大道202号鹏源洗车店内洗车时，趁同事丁××不备，窃得丁××白色苹果牌4S手机一部（无价格鉴定结论意见书），被告人薛××将该手机变卖获赃款挥霍。
经被害人报警，公安机关于2014年10月31日将被告人薛××抓获归案。案发后，被告人薛××退赔被害人全部经济损失并取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人乔××、纪××、丁××的陈述，证人张××证言，辨认笔录，案发地点照片，涉案人员的户籍证明材料，被告人薛××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人薛××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛××归案后如实供述自己所犯罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察。
被告人程某某，女，1973年6月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2014年6月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第1167号起诉书指控被告人程某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。经本院2015年1月8日第二次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月，被告人程某某在哈尔滨市南岗区船舶大世界三期157B摊床内，非法销售手表式、笔式、迷你DV式器材各一个。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心，上述涉案器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。现涉案器材已被扣押。经侦查，被告人程某某于2014年6月20日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、专用器材技术鉴定书、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年6月，被告人程某某在哈尔滨市南岗区船舶大世界三期157B摊床内，非法销售手表式、笔式、迷你DV式器材各一个。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心，上述涉案器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。现涉案器材已被扣押。经侦查，被告人程某某于2014年6月20日被公安机关依法传唤。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年6月20日14时许，公安民警在工作中发现，位于哈尔滨市南岗区船舶电子大世界三期157B摊床内存在间谍专用器材正准备非法销售。公安人员将被告人程某某传唤至公安机关。
证据二、物证照片、扣押物品清单：2014年6月20日，公安人员在田玉良见证下，从被告人程某某处扣押带有窃听、窃照功能的手表式、笔式、迷你DV式器材各一个。
证据三、窃听、窃照专用器材技术鉴定书：黑龙江省特种器材技术鉴定中心制作黑特鉴字2014006号窃听窃照专用器材技术鉴定结论，送鉴器材为窃听、窃照专用器材。
证据四、户籍证明、政审证明：被告人程某某身源及现实表现。
证据五、被告人程某某供述：哈尔滨市南岗区船舶电子大世界三期157B摊床是她在2013年6月以每年20000元租赁的。2014年5月，一个叫荣某某的男子以录音笔、迷你DV价格均为90元、手表150元共三件间谍器材交给她销售，约定售出后给钱。2014年6月5日她将这三件间谍器材从家中拿到柜台准备销售，还没有卖出去就被公安人员查获。
本院认为，被告人程某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人程某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、缴获的手表式、笔式、迷你DV式窃听、窃照专用器材共三件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 徐威武
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年3月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人郑某甲，女，1989年12月28日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留�同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王某甲，女，1988年4月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人蔡某某，男，1995年6月9日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人傅某某，男，1976年9月21日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郭某甲、郑某甲、王某甲、蔡某某、傅某某犯非法拘禁罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南�县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人郭某甲、郑某甲、王某甲、蔡某某、傅某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日，被告人郭某甲以介绍工作为由将被害人沈某某骗至南昌，次日下午6时许，被告人王某甲、郑某甲陪同被告人郭某甲将被害人沈某某带至南昌县小蓝经济开发区邓埠村一民房二楼的传销窝点内。为迫使被害人沈某某加入该传销组织，被告人郭某甲、王某甲、蔡某某、傅某某等人采取反锁房门、跟随、监视等方式阻止被害人离开。期间，被告人郑某甲借口将被害人沈某某的手机拿走并藏于上述传销窝点的客厅桌子抽屉内。直至2014年9月28日上午，因民警清查出租屋时发现该传销窝点，被害人沈某某才得以离开。
上述事实，有被告人郭某甲、郑某甲、王某甲、蔡某某、傅某某的供述，被害人沈某某的陈述、辨认�录，证人王某乙、王某丙等人的证言，搜查笔录、犯罪现场及扣押物品刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郑某甲、王某甲、蔡某某、傅某某伙同他人共同非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被害人被限制人身自由超过24小时，对被告人郭某甲、郑某甲、王某甲、蔡某某、傅某某均可酌定从重处罚。归案后，被告人郭某甲、郑某甲、王某甲、蔡某某、傅某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。）
二、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
四、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
五、被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓玲
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 璐
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月17日被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年11月2日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2015年11月16日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南和县人民检察院指派检察员范立新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年11月20日16时许，被告人王某甲骑电动车在南和县东三召乡政府前商品街西头路口处，与驾驶机动车的王某乙因躲车问题发生口角，被告人王某甲用拳头打在王某乙的面部两拳，后两人相互殴打，王某乙被王某甲打伤，经法医鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人王某甲因琐事与被害人王某乙发生争执，被告人王某甲将王某乙致伤，经鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，鉴于被告人王某甲与被害人达成了调解协议，且被告人王某甲具有自首法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人王某甲辩称，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日16时许，在南和县东三召乡政府前商品街西头路口处，被告人王某甲骑电动车与驾驶机动车的王某乙因躲车问题发生口角，被告人王某甲与被害人王某乙相互殴打，被告人王某甲将被害人王某乙打伤，经鉴定，被害人王某乙的伤情系轻伤二级。案发后，被告人王某甲对被害人王某乙的损失进行了赔偿，取得了被害人王某乙的谅解并于2014年12月17日主动到南和县公安局三召派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人王某甲的户籍证明信一份、调解协议书一份、谅解书一份、鉴定意见通知书、情况说明一份、到案经过一份、在逃人员登记／撤销表一份；2、证人张某、白某证言；3、被害人王某乙陈述；4、被告人王某甲供述；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）210号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人王某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人人数提交。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 杨 映
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡相明
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人庞某，因涉嫌诈骗罪，2015年2月11日被唐山市公安局刑事拘留，经唐山市人民检察院批准，2015年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜文峰、郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人庞某、辩护人杜文峰、郗红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庞某自2014年2月起在唐山市某车行。2014年8月初，庞某称有曹妃甸的公车欲出售，与安某某商定由安出资将这些车买过来再卖到东北赚钱。同年8月9日，庞某在二手车经营者付某某处联系到一辆丰田霸道车，在二手车经营者李某某、郭某某夫妇处联系到三辆本田雅阁轿车、一辆丰田凯美瑞轿车，与安某某约定当天下午在丰南区老交通局门口看车。看完车后庞某与付某某、李某某签订了车某，安某某通过网银向付某某支付购车款43.4万元，向李某某支付购车款67.3万元，庞某将全部车辆开走。后在安某某不知情的情况下，庞某于2014年8月12日至9月13日将上述车辆以低于购买的价格出售给二手车经营者付某某、李某某、郭某某、李某某，并以有人看车需要提档为由将全部车辆手续从安某某处拿走，庞某共得车款104.3万元。当安某某找庞某索要车款时，庞某谎称车辆已经发到东北但对方还未付款，之后更换手机号码逃匿，实际庞某将所得车款用于开办洗浴、赌博挥霍。
上述事实，有经过庭审质证认证下列证据：案件来源、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、车某、财产查询情况、被告人现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，骗取公民财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人庞某犯诈骗罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，依法可酌情判处。被告人与辩护人均认为应以侵占罪定罪处罚，经查，与事实法律不符，不予支持；辩护人提交被告人经营期间二手车买卖合同的证据，经查与本案无关，不予采纳；辩护人称被害人以限制被告人人身自由的方式逼迫其归还车款具有重大过错，经查，并无证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2028年2月10日止。限判决生效之日起十日内缴纳罚金）；
二、违法所得人民币104.3万元继续追缴，并发还受害人安某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈某。2014年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陈某于2013年2月至2014年5月，在本市正定四路XX号楼1单元XXX室其住处，先后二次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人胡某的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、房地产登记信息、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人陈某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 丽
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日21时5分许，被告人陈某酒后驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿保定市三丰路由西向东行驶至与朝阳大街交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获，经检测，被告人陈某血液中酒精含量为209.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某血液中酒精含量达到209.1mg／100ml，应依法从重处罚。建议判处被告人陈某拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场笔录，陈某驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，保定市公安局酒精检验报告及呼出气体检测结果，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙新（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第105号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2015年3月4日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2014年12月7日22时，被告人李某某在本县元村镇蔡庄村李某甲家喝酒过程中，因言语不和与被害人李某乙发生争吵，后李某某用拳将李某乙面部打伤。经南乐县公安局法医物证室鉴定，李某乙上颌骨骨折、颧骨骨折均评定为轻伤二级，右眼眶壁骨折评定为轻微伤。2015年3月4日，李某某到南乐县公安局元村派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人李某乙陈述，证人李某甲、闫某某、李某丙、李某丁证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被害人伤情照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2014）569号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另外，被害人李某乙陈述、撤案申请书、协议书证实，2015年1月14日李某某与李某乙达成协议，由李某某一次性赔偿李某乙医疗费、误工费等经济损失共计人民币3万元，李某乙对李某某表示谅解，不再要求追究李某某的任何法律责任。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某系初犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且已与被害人达成调解协议，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，具有悔罪表现；对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一五年七月七日
书记员 崔晓青
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第105号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人丁某，无业，住淮安市清河区。曾因诈骗，于2006年10月11日被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留15日；因犯诈骗罪，于2007年6月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年5月29日被江苏省洪泽县公安局行政拘留13日；因诈骗，于2009年8月11日被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2011年6月29日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月26日释满释放；又因犯诈骗罪，于2013年9月26日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被南京铁路公安处抓获，羁押于南京铁路公安处看守所。2015年3月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月24日上午，被告人丁某至本县新安镇新天地商业广场张某经营的中糖烟酒店内，采用“红旗渠”牌抵挡香烟调取高档烟的方式，将该店内三条软中华及一条苏烟盗走，价值人民币2400元。2015年3月17日，被告人丁某赔偿了被害人经济损失2400元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，手印鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，物证照片，被害人领取赔偿款收条，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及有关被告人前科劣迹法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，主动退赔了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人丁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年5月22日止。）二、没收作案工具“红旗渠”牌香烟三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一五年五月七日书 记 员  孙黎黎法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨行初字第00019号
原告张弘辉，男，1975年12月12日出生，汉族。
委托代理人张迎伟（系原告张弘辉的姐姐），女，1965年7月1日出生，汉族。
被告长沙市雨花区井湾子街道办事处。住所地长沙市井湾路658号省煤炭科学研究所内。
法定代表人杨钦涵，主任。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
原告张弘辉（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区井湾子街道办事处（以下简称被告）政府信息公开一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2015年1月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人张迎伟，被告的委托代理人袁高凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月1日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开雨花区井湾子街道办事处于2014年11月27日拆除原告房屋（韶山南路756号旁）的事实依据和法律依据。对该政府信息公开申请，被告未对原告作出回复。
被告在举证期限内未提交证据。
原告诉称，原告于2014年12月1日通过挂号信的方式向长沙市雨花区井湾子街道办事处提交了“请依法依申请公开：雨花区井湾子街道办事处于2014年11月27日拆除本人房屋（韶山南路756号）的事实依据和法律依据”的信息公开申请，被告于12月3日签收，原告至今没有收到被告的任何答复。请求判令被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
原告向本院提交证据如下：
证1、政府信息公开申请表，拟证明原告依法向被告申请了政府信息；证2、身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；证3、邮寄单、签收单，拟证明原告向被告提交了政府信息公开申请表，被告也已经收到。
被告辩称，原告提供的证据不足以证明其向被告申请了政府信息公开，邮件查询单系打印件，不符合证据的法律形式，邮寄凭单也没有记载邮寄内容为政府信息申请表。被告没有作出信息回复原因比较复杂，被告依法服从法院判决。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：原告提供的证据不足以证明其向被告申请了政府信息公开，邮件查询单系打印件，不符合证据的法律形式，邮寄凭单也没有记载邮寄内容为政府信息申请表。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告对原告提交的证据虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年12月1日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开雨花区井湾子街道办事处于2014年11月27日拆除原告房屋（韶山南路756号旁）的事实依据和法律依据。2014年12月3日，被告签收了原告的邮件。对原告的该政府信息公开申请，被告在政府信息公开条例规定的期限内未作出回复。
原告对被告未予回复的行为不服，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，请求判决。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2014年12月3日收到原告的政府信息公开申请，没有依据上述规定的期限对原告作出信息公开答复，属于不履行或者拖延履行法定职责的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告长沙市雨花区井湾子街道办事处于本判决生效之日起15个工作日之内对原告张弘辉2014年12月1日的政府信息公开申作出回复。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区井湾子街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 胡 南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初934号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘小丽