wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1693号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王伟，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。王伟于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32350号民事判决；
三、准许王伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1693号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王伟，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。王伟于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32350号民事判决；三、准许王伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第121号
申请执行人张鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人夏冬，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人张鹏与被执行人夏冬追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）安民二初字第62号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告夏冬于本判决生效后三日内，给付原告张鹏人民币55397.69元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第121号
申请执行人高平芬，退休干部。
被执行人辛宝森，农民。
高平芬与辛宝森买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人高平芬于2015年4月20日申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第736号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第121号
申请执行人柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县。
被执行人李艺锋，男，1978年9月23日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人柯建平与被执行人李艺锋民间借贷纠纷（2014）安民初字第1388号民事判决书一案中，申请执行人柯建平要求被执行人李艺锋偿还欠款人民币12000元及息，代垫受理费100元.执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人柯建平明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1388号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第121号
申请执行人张琼赞，男。
被执行人胡伟，男。
被执行人刘萍，女。
申请执行人张琼赞与被申请执行人胡伟、刘萍民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人胡伟、刘萍暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十月八日
书记员 余 波
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第121号
申请执行人江桂建，其余略。
被执行人罗琴龙，其余略。
申请执行人江桂建与被执行人罗琴龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人罗琴龙应付申请人货款20000元。因被执行人罗琴龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江桂建于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗琴龙无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产情况，所欠款项暂时无法执行到位，上述执行情况已书面告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1036号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第121号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦友宏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执450号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪武，该行行长。
被执行人：刘清云，男，1968年12月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘清云金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执658号
申请执行人:刘某，男，1977年1月6日，壮族，住广西武鸣县。
被执行人:兰某，女，1986年10月17日出生，瑶族，住广西平果县。
本院在执行（2016）桂0122执658号案过程中，经过对被执行人兰某的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1124号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年三月十四日
书记员 莫淑丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2481号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人：童亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张轶，该公司员工。
被告:谭志根，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王林，女，1991年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告谭志根、王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请书，以双方另行协商解决为由，申请撤回对被告谭志根、王林的起诉。
本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗玲
书 记 员 唐千
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执752号
申请执行人：白城市成诚建筑材料有限公司
法定代表人：刘连成
被执行人：王忠友
被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司
白城市成诚建筑材料有限公司申请王忠友等买卖纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王忠友给付申请执行人金钱义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月十日
书记员 ：周金峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第703号
原告康某某。
被告魏某某。
原告康某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1986年结婚，1987年生育了女儿，现原、被告已分居。原、被告在十多年前就感情不和，为此原告曾三次起诉离婚，主要原因在于被告大男子主义思想很浓，家里所有家务均由原告包办，被告从不主动做事，对于一些安装水龙头、给自行车打气的力气活，被告也不愿做，而原告做了家务，被告也从不体谅，甚至经常为琐事在家里发脾气。原告生病住院，被告也不曾给予最起码的关心。被告还曾多次无端怀疑原告与他人有不正当关系，并为此多次翻阅原告手机，出言辱骂原告甚至限制原告人身自由。2013年年初，原告颈椎病病发，被告非但不给予关爱，还说些很难听的话。2013年9月，被告无端怀疑原告偷了家中保险箱内的黄金，后原告主动到公安局报案，公安调查时，被告又声称黄金找到了。被告的所作所为让原告很寒心，现双方感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，原、被告感情尚好，今年过年的时候，双方还一起吃了年夜饭。2014年2月14日，被告约原告及其父母一起吃饭，结果原告及其父母不肯来，被告为此特地去了原告家。被告不曾对原告使用过家庭暴力，遗失黄金的事情，是因为被告记忆出现偏差误会一场。由于双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年4月7日登记结婚，1987年7月28日生育一女，取名魏某。双方婚后购买了9套房产，另购买了10克及20克的金条共计69根。2010年原告曾向上海市闵行区人民法院起诉离婚，2010年11月30日原告以双方自行和解为由申请撤诉。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，在婚后近三十年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。尤其是被告，理应在今后的生活中和情感上给予原告更多的关爱。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告康某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 廖 军
人民陪审员 曹富林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3571号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人易学，主任。
委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。系银行员工。
委托代理人赖正光，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。系银行员工。
委托代理人罗垚，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系银行员工。
被告陈茂琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨啟震，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
二被告的共同委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（以下简称农商银行）与被告陈茂琼、杨啟震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈尚杰，被告陈茂琼与杨啟震的共同委托代理人李长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年1月9日，二被告与原告签订了个人贷款授信合同、最高授信合同。二被告用位于金堂县赵镇北滨路下段x号x栋x单元x楼x号的房产作为抵押担保。合同签订后，原告于2012年1月16日向被告发放了借款19万元，被告应当于2013年1月15日结清所有借款，但被告至今尚欠原告借款本金155000元未偿还。请求判令二被告连带清偿借款本金155000元并支付相应利息、罚息、复利，原告对被告提供的位于金堂县赵镇北滨路下段x号x栋x单元x楼x号的抵押房产享有优先受偿权，并解除原、被告签订的《最高授信合同》。
被告陈茂琼、杨啟震辩称，对借款本金155000元未偿还的事实无异议，但该笔借款尚未到期，原告未提出对利息、罚息、复利具体的诉请金额且被告无力给付，被告家庭经济困难，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月9日，被告陈茂琼、杨啟震与原告农商银行签订了《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》各一份，合同约定：最高授信额度为人民币贰拾捌万伍仟元整，授信业务本金人民币壹拾玖万整，授信业务利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）玖万伍仟元整，授信期限从2012年1月9日至2017年1月8日止。贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告陈茂琼、杨啟震将位于金堂县赵镇北滨路下段x号x栋x单元x层x号的房产（权xxx**号）抵押给原告并办理了抵押登记。2012年1月16日，原告按约向被告发放借款本金壹拾玖万元，并约定借款起止时间为2012年1月16日至2013年1月15日，执行利率为变动利率、按央行同档次基准利率上浮50%，逾期本金利率：执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息。被告已付清截止2012年12月20日的利息，被告至今尚欠原告借款本金155000元未偿还。原告曾于2013年11月2日向被告陈茂琼发出逾期贷款／垫款催收通知书。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、负责人身份证明、结婚证、《最高额授信合同》、《最�额抵押合同》、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、（2010）金堂民初字第1504号民事判决书、国有土地使用证、房屋产权证、他项抵押权证、逾期贷款／垫款催收通知书，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，二被告与原告签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》系真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效。合同签订后，原告履行了足额发放贷款的义务，被告辩称未到还款期限以及原告未提出具体的利息金额，本院认为个人借款凭据上已载明借款起止时间为2012年1月16日至2013年1月15日，故被告应当在2013年1月16日偿还借款本金并支付相应利息，双方约定了利息、罚息和复利的计算标准，被告逾期未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“�下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”，被告经原告催告后至今仍不履行还款义务，故原告要求解除与被告签订的《最高授信合同》，本院予以支持。被告陈茂琼、杨啟震用于抵押的房屋，办理了抵押登记，原告农商银行依法对该房屋享有抵押权。故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈茂琼、杨啟震在本判决生效之日起十日内连带偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处借款本金155000元及利息、罚息和复息（2013年12月21日起至付清之日止的利息、罚息和�息按合同约定计算）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处对被告陈茂琼、杨啟震所有的位于金堂县赵镇北滨路下段x号x栋x单元x层x号的房产（权xxx**号）享有优先受偿权，对该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋后所得的价款享有优先受偿权；
三、解除原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被告陈茂琼、杨啟震签订的《最高授信合同》（合同编号：成农商堂云授20121xxx。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈茂琼、杨啟震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初192号
原告王智，男，1964年出生。
委托代理人王力（系原告哥哥）。
被告孙尚权，男，1959年出生。
原告王智与被告孙尚权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告王智的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告孙尚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2007年至2008年底，原告为被告的工地拉运砂石料，2008年，经双方结算，被告共计欠原告运费15000元，当时被告给原告书写了欠条，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付并多次给原告换欠条。2014年7月28日，原告再次找到被告催款，被告又给原告重写欠条一张，并承诺于2014年8月30日之前支付欠款，如不能支付将按欠款时间支付利息，期限届满，被告仍未归还所欠运费，原告诉至法院，要求法院判令被告向原告支付拖欠的运费15000元，及利息6300元（15000元6％7年），合计21300元；并承担本案案件受理费。
原告向法院提供的证据有：孙尚权出具的欠据一份，内容为：截止2014年7月28日本人孙尚权欠王智人民币（壹万伍仟元正）（15000元正），欠款人孙尚权，2014年7月28日。2008年欠款待2014年8月30日支付了就要按欠款时间支付利息。截止2014年7月28日别的条子均无效。
被告孙尚权未向法院提供任何书面证据及答辩意见。
本院对原告提供的证据真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案依据。
经审理查明：2007年至2008年底，原、被告达成口头协议，由原告为被告的工地拉运砂石料，被告支付运费。2008年，经双方结算，被告共计欠原告运费15000元，结算后被告给原告书写了欠条，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付并多次给原告更换欠条。2014年7月28日，原告再次找到被告催款，被告又给原告重写欠条一张，并承诺于2014年8月30日之前支付欠款，如不能支付将按欠款时间支付利息，期限届满，被告仍未归还所欠运费，也未支付利息。
另查明，原告在立案时还花费邮政快递费90元，中国人民银行3年期贷款利息为6％。
本院认为：合法的债务应当保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告签订书面的运输合同，但2007年至2008年原告为被告的工地拉运砂石料，被告给原告支付运费的事实形成了事实上的运输关系，此运输合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了运货工作量，被告予以了确认，被告应按照约定数额支付运费。故原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠据上对欠款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠运费利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙尚权于本判决生效之日起三日内支付原告王智运费15000元，利息6300元，邮政快递费90元，合计21390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元（已减半收取），由被告孙尚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一六年三月九日
书记员 李 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初91号
原告：冯某某，男。
被告：田某，女。
原告冯某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告冯某某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年10月24日进行了结婚登记。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现和被告性格差异很大，加之被告隐瞒精神病史，致使双方无法共同生活，结婚不到十天，原告就以打工为名外出，至今未归。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故根据《婚姻法》之规定，提出上述请求。
被告田某辩称，被告与原告都是二婚，2014年9月份经人介绍认识，婚前也不太了解。当时，被告觉得两人性格差异大，向原告提出不要结婚了，原告说对被告有感情，愿意结婚。不到两个月就结婚了，结婚时间是同年10月24日。原告称被告隐瞒精神病不是事实，被告婚前并无精神病，这病是和被告婚后才得上的，也不要紧，就是不能生气，不影响正常生活、工作，偶尔犯了药物可以控制。被告和原告婚后不到十天，原告不打招呼就悄悄离家出走，走了一年半回来就给被告提离婚。两年多以来，被告在家中任劳任怨，和家人相处都很好，原告也未给过被告生活费，都是被告自己打工维持生活。被告对原告及其家人有感情，被告不愿意离婚，如果原告非要离婚，应支付被告两年经济补偿80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月份经亲属介绍认识，同年10月24日进行了结婚登记，农历十月上旬举行了结婚仪式，双方均属二婚，婚后未生育子女。婚后不到十天，原告即外出打工，双方分居生活。2016年原告曾归家向被告提出离婚。本案经调解未�。
另查明，被告患有轻微精神疾病，但不影响其正常生活、工作。本案审理中经调解未果。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方因分居生活，缺少了沟通磨合、理解包容，也影响了感情的增进和融合，但不致感情彻底破裂。双方均属二婚，对婚姻及责任应有更深刻的认识，轻言离婚、有失慎重。本院藉希望于双方能够不忘初心、彼此扶助、相向而行。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初91号
原告：冯某某，男，汉族。
被告：田某，女，汉族，农民。
原告冯某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告冯某某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年10月24日进行了结婚登记。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现和被告性格差异很大，加之被告隐瞒精神病史，致使双方无法共同生活，结婚不到十天，原告就以打工为名外出，至今未归。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故根据《婚姻法》之规定，提出上述请求。
被告田某辩称，被告与原告都是二婚，2014年9月份经人介绍认识，婚前也不太了解。当时，被告觉得两人性格差异大，向原告提出不要结婚了，原告说对被告有感情，愿意结婚。不到两个月就结婚了，结婚时间是同年10月24日。原告称被告隐瞒精神病不是事实，被告婚前并无精神病，这病是和被告婚后才得上的，也不要紧，就是不能生气，不影响正常生活、工作，偶尔犯了药物可以控制。被告和原告婚后不到十天，原告不打招呼就悄悄离家出走，走了一年半回来就给被告提离婚。两年多以来，被告在家中任劳任怨，和家人相处都很好，原告也未给过被告生活费，都是被告自己打工维持生活。被告对原告及其家人有感情，被告不愿意离婚，如果原告非要离婚，应支付被告两年经济补偿80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月份经亲属介绍认识，同年10月24日进行了结婚登记，农历十月上旬举行了结婚仪式，双方均属二婚，婚后未生育子女。婚后不到十天，原告即外出打工，双方分居生活。2016年原告曾归家向被告提出离婚。本案经调解未果。
另查明，被告患有轻微精神疾病，但不影响其正常生活、工作。本案审理中经调解未果。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方因分居生活，缺少了沟通磨合、理解包容，也影响了感情的增进和融合，但不致感情彻底破裂。双方均属二婚，对婚姻及责任应有更深刻的认识，轻言离婚、有失慎重。本院藉希望于双方能够不忘初心、彼此扶助、相向而行。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 平鹤鸣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执562号之二
申请执行人杭州蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区19幢B座。
法定代表人王灵生。
委托代理人（特别授权代理）陈华，该公司员工。
被执行人叶茂洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人叶爱锦，女，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杭州胖湾园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区文三路535号莱茵达大厦8层803室。
法定代表人叶茂生。
杭州蓝天园林建设有限公司申请执行叶茂洪、叶爱锦、杭州胖湾园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币6051608.17元，执行费人民币57658元。本院作出的（2015）杭江商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝天园林建设有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已轮候冻结杭州胖湾园林建设有限公司在浙江荣正置业有限公司的工程应收款，另查封被执行人叶茂洪车牌为浙Ａ×××××轿车一辆未实际控车，经查被执行人叶茂洪、叶爱锦、杭州胖湾园林建设有限公司名下无房产、股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人叶茂洪、叶爱锦、杭州胖湾园林建设有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人杭州蓝天园林建设有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月七日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执562号之一
申请执行人杭州蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区19幢B座。
法定代表人王灵生。
委托代理人（特别授权代理）陈华，该公司员工。
被执行人叶茂洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人叶爱锦，女，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杭州胖湾园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区文三路535号莱茵达大厦8层803室。
法定代表人叶茂生。
申请执行人杭州蓝天园林建设有限公司依据本院作出的（2015）杭江商初字第474号民事判决书，向本院申请执行被执行人叶茂洪、叶爱锦、杭州胖湾园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第474号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年四月十日
代书记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执562号
申请执行人杭州蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区19幢B座。
法定代表人王灵生。
被执行人叶茂洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人叶爱锦，女，1963年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杭州胖湾园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区文三路535号莱茵达大厦8层803室。
法定代表人叶茂生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第474号民事判决书，责令被执行人叶茂洪、叶爱锦、杭州胖湾园林建设有限公司自动履行执行款人民币6051608.17元，执行费人民币57658元，合计人民币6109266.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶茂洪、叶爱锦、杭州胖湾园林建设有限公司人民币6109266.17元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年三月十七日
代书记员 ：杨晓磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第276号
原告：郝清杰，男，1965年10月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告郝清杰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第276号
原告：郝清杰，男，1965年10月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告郝清杰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8921号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：靳华宝，1979年01月16日出生，汉族，住安徽省凤台县，身份证号×××。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与靳华宝金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第19488号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8921号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：靳华宝，1979年01月16日出生，汉族，住安徽省凤台县，身份证号×××。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与靳华宝金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民初字第19488号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第587号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人西某·麦麦提，男，1995年8月20日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县古鲁巴格乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人西某·麦麦提犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人西某·麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：被告人西某·麦麦提伙同他人以非法占有为目的，在公共场�盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。被告人西某·麦麦提对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月18日13时许，被告人西某·麦麦提伙同“买买提·图儿孙”、“努尔顿”（均另案处理），驾驶一部深黑色无牌助力车至福州市仓山区则徐大道南二环路口，由“努尔顿”驾车在旁“望风”，“买买提·图儿孙”行至被害人王某某背后以拉背包的方式转移其注意力，被告人西某·麦麦提动手将被害人王某某放置于左侧上衣口袋里的一部白色华为直板手机扒走。后三人一起逃离现场。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币784元。上述事实，被告人西某·麦麦提在开庭审理过程无异议，并有被害人�某某的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片、涉案车辆暂扣一览表、扣押物品文件清单；关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录；侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西某·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人西某·麦麦提归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人西某·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止�罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关扣押的作案工具深黑色无牌助力车一部予以没收，上缴国库；三、责令被告人西某·麦麦提退赔被害人王某某的经济损失784元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴洪青人民陪审员ＸＸ人民陪审员林祥珍二〇一五年八月十四日书记员林萍萍
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初103号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人叶某某，男，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年3月30日被石门县公安局取保候审，同年5月24日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年5月29日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]94号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年2月19日17时许，被告人叶某某在临澧县新安镇其妹妹叶某甲家吃饭。席间与刘某等人喝了约100克白酒。酒后叶某某无证驾驶湘J680**二轮摩托车离开叶某甲家往其家方向行驶，当车行至易家渡镇丁家山居委会路段时，与杜某某驾驶的湘TE39**小型普通客车相刮擦后侧翻在地，造成叶某某受伤，两车受损的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人叶某某血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。石门县交警大队认定：被告人叶某某系无证醉酒驾驶机动车，且未按规定安全行驶，负此事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、屈某某、刘某的证言、现场勘查笔录（含现场照片、现场图）、血液提取登记表、送检单、检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、调解协议、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某具有下列量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚;3、醉酒后造成交通事故且负主要责任，依法予以从重处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一八年六月六日
书记员 李晓菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02882号
原告：崔阳，男，汉族，住辽宁省昌图县大洼镇。
委托代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：刘臣，男，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：新船化工（沈阳）股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘敏杰，系该公司总经理。
委托代理人：白官伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：许野，女，满族，住锦州市太和区。
原告崔阳诉被告刘臣、新船化工（沈阳）股份有限公司（以下简称“新船化工公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔阳的委托代理人金峰、被告新船化工公司的委托代理人白官伟及被告保险公司的委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日11时30分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，被告刘臣驾驶辽AC91**号中型厢式货车，与原告驾驶的辽AJ80**号轿车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告负全责。后原告被送往沈阳七三九医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽AC91**系新船化工（沈阳）股份有限公司所有，在事故发生时在被告保险公司投保交强险和商业险20万元。我现在向贵院提出诉讼，请求依法判定：被告赔偿医疗费3477.80元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费1，500元、护理费500元、交通费200元、修车费30，350元、拖车费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告新船化工公司辩称：肇事经过属实，车辆驾驶人刘臣是我公司员工，该车在被告保险公司投保交强险、三者险20万元，含不计免赔。应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险、三者险20万元，含不计免赔。医疗费同意按照医保标准赔付，伙食补助按每天50元赔付。医嘱记载普食，不同意赔付营养费，误工费需要提供事故前三个月工资表，实际收入减少证明。护理费按照护理级别，及护理天数计算，同意按照居民服务业标准赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。交通费同意按照住院时间，每天5元赔偿。车辆损失30，350元、拖车费500元我司已定损，同意赔付。
被告刘臣经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月28日11时30分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，被告刘臣驾驶辽AC91**号中型厢式货车，与崔阳驾驶的辽AJ80**号轿车的原告发生交通事故，致车辆损坏，驾驶人崔阳及其车上人员崔阳、崔阳、崔飞、崔海宽受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出警，认定被告刘臣负事故全部责任，崔阳、崔阳、崔阳、崔飞、崔海宽无责任。事故发生后，原告前往沈阳七三九医院治疗，住院5天，住院期间二级护理，花费医疗费3477.80元，2015年4月2日出院，出院医嘱休息一周。
又查明，肇事车辆辽AC91**号系新船化工公司所有，驾驶员刘臣在事故发生时系被告新船化工公司员工，辽AC91**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。
另查明，原告系沈阳市于洪区裕丰源纸箱装订加工厂的经营者，该厂于2015年4月22日注销，原告于2015年4月29日成立了沈阳晟源包装制品有限公司，原告系该公司法定代表人。
以上事实有原告、二被告的当庭陈述、住院病志、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、道路交通事故认定书、误工证明等证据在卷，经当庭审查本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘臣系被告新船化工公司的员工，刘臣在事故发生时系履行职务的行为，故其赔偿责任应由其用人单位新船化工公司承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为3，477.80元。
关于住院伙食补助费的数额，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院5天，每天100元，计500元（100元／天×5天）。
关于护理费的数额，原告住院5天，均为二级护理，本院按照居民服务业的行业标准确认护理费，计481.20元（35，128元／年÷365天×5天）。
关于误工费的诉请，原告因伤误工12天，但其未提供充分有效的证据证明其事故发生前的工资情况，故本院按照居民服务业的行业标准确定误工费，计434.88元（35，128元／年÷365天×12天）。
关于交通费的数额，本院结合原告的伤情、住院时间、转移及复诊的情况以及就医的距离对于交通费150元予以支持。
关于原告营养费的诉请，因没有相关加强营养的遗嘱，故本院对该项请求不予支持。
关于原告修车费及拖车费的诉请，因被告保险公司对原告的证据无异议，并同意赔偿，本院对于车辆损失30，350元、拖车费500元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔阳医疗费3，477.80元、住院伙食补助费500元、护理费481.20元、误工费434.88元、交通费150元、车辆损失30，350元、拖车费500元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告新船化工（沈阳）股份有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高宇婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第257-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周玉明。
被执行人：周书全。
被执行人：周承山。
被执行人：姜玉金。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉明、周书全、周承山、姜玉金借款担保合同纠纷一案中，执行回部分财产。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第336号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一三年十月九日
书记员 姜剑飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53052aee-b33c-4e89-84dc-05638ac36f40&imgId=NTMwNTJhZWUtYjMzYy00ZTg5LTg0ZGMtMDU2MzhhYzM2ZjQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2487号
原告王某。
委托代理人李某。
被告李某。
委托代理人董某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年七月十五�
书 记 员 张 蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ef8e1ac-8302-4924-9f71-c74bdcc47b78&imgId=NWVmOGUxYWMtODMwMi00OTI0LTlmNzEtYzc0YmRjYzQ3Yjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2487号
原告李某。
被告奇某。
被告奇某某。
本院在审理原告李某与被告奇某、奇某某民间借贷纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3967元，减半收取为1983.5元，由原告李某负担。
审判员 高 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 项丽婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee3eae11-7e68-4c55-a808-09c4c358a7c4&imgId=XEltYWdlXGVlM2VhZTExLTdlNjgtNGM1NS1hODA4LTA5YzRjMzU4YTdjNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2487号
原告郑某。
被告陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某负担。
审判员 高敏
二〇一六年五月二十日
书记员 张蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f28a6af-3860-4751-903c-59cff52d38b0&imgId=XEltYWdlXDRmMjhhNmFmLTM4NjAtNDc1MS05MDNjLTU5Y2ZmNTJkMzhiMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2487号
原告李某。
被告奇某。
本院在审理原告李某与被告奇某民间借贷纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3967元，减半收取为1983.5元，由原告李某负担。
审判员 高 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2487号原告郑某。被告陈某。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某负担。审判员  高敏二〇一六年五月二十日书记员  张蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2487号原告王某。委托代理人李某。被告李某。委托代理人董某。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年七月十五�书 记 员  张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2487号原告李某。被告奇某。被告奇某某。本院在审理原告李某与被告奇某、奇某某民间借贷纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3967元，减半收取为1983.5元，由原告李某负担。审判员 高 敏二〇一六年七月二十八日书记员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2487号原告李某。被告奇某。本院在审理原告李某与被告奇某民间借贷纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3967元，减半收取为1983.5元，由原告李某负担。审判员 高 敏二〇一六年七月二十八日书记员 项丽婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申113号
再审申请人（一审被告）：郑州广厦置业有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：李振州，董事长。
委托代理人：李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：河南公为律师事务所，住所地：郑州市经三路北段**号。
法定代表人：马新春，主任。
再审申请人郑州广厦置业有限公司因与被申请人河南公为律师事务所代理合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4809号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州广厦置业有限公司申请再审称：原审双方串通，转移财产，本案属明显的虚假诉讼，严重侵害了申请人的合法权益；同时本案并未超过申请再审的诉讼时效。
河南公为律师事务所答辩称：原审是以调解方式结案，调解不违反自愿原则，对方已超过再审期限。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案，申请人申请再审的（2013）金民二初字第4810号民事调解书已于2013年8月29日发生法律效力，至申请人申请再审时，已超过六个月的再审期限。关于申请人申请称公司内部实际控制人的变更等问题，此不能对抗再审期限的规定，故该案已超过再审期限。
郑州广厦置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郑州广厦置业有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林宾宾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5026号
申请执行人：李成东，男。
被执行人：邹德凯，男。
申请执行人李成东与被执行人邹德凯保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出了（2015）庄民初字第4721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的额为：2万元、案件受理费150元、执行费202元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年1月29日交付了执行款5000元，余款双方已自愿达成和解协议，于2016年2月4日前给付5000元，余款10150元于2016年3月15日起每月给付2000元，至付清借款之日止。现申请�行人同意终结本次执行程序，到期后，被执行人未履行协议，可恢复本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨思文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00425号
原告：陆某某，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
原告：陆某甲，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张某某，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：许某某，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某甲，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上列被告的委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
本院于2015年1月16日立案受理了原告陆某某、陆某甲诉被告张某某、许某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某、陆某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00425号原告：陆某1，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。原告：陆某2，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：张某1，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：许某，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某2，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。上列被告的委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。本院于2015年1月16日立案受理了原告陆某1、陆某2诉被告张某1、许某、张某2婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某1、陆某2撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年二月十二日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1621号
罪犯寇福松。
天津市武清区人民法院于2015年4月16日作出（2015）武刑初字第176号刑事判决，以被告人寇福松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月26日起至2016年7月25日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇福松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇福松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年10月至12月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯寇福松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇福松减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1621号
罪犯寇福松，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年4月16日作出（2015）武刑初字第176号刑事判决，以被告人寇福松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月26日起至2016年7月25日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇福松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇福松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年10月至12月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯寇福松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇福松减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3001号
罪犯包达东。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年四月十一日作出（2010）岳中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人包达东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第185号刑事判决，认定包达东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三三年六月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯包达东自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分143.8分，其中获奖励分共31.1分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后12次获奖励分共24.1分。该犯本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯包达东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯包达东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包达东减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三一年九月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1072号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告张定全，男，汉族，1965年5月5日出生，住内江市隆昌县双凤镇麻柳村4组54号。
身份证号码511028196505053437。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告张定全、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规�，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初591号
原告：陈卫萍，女，1977年12月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘明志（原告陈卫萍之夫），住四川省古蔺县。
被告：泸州市佳睿房地产开发有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇光明路***号。
法定代表人：姜平坤，总经理。
原告陈卫萍与被告泸州市佳睿房地产开发有限公司（简称佳睿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫萍的委托代理人刘明志、被告佳睿公司的法定代表人姜平坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款270万元，并同时支付每笔借款从借款之日起�还清借款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告佳睿公司分别于2014年4月2日向原告借款60万元；于2014年4月3日向原告借款40万元；于2014年5月10日向原告借款10万元；于2014年5月15日向原告借款10万元；于2014年6月3日向原告借款30万元；于2014年7月13日向原告借款40万元；于2014年9月5日向原告借款60万元；于2014年11月25日向原告借款20万元，共计借款270万元，均约定于2016年12月30日前归还，按月利率2%计付利息。每次借款均由被告佳睿公司的原法定代表人夏世芬向原告陈卫萍出具了借条，并加盖了被告佳睿公司的公章。被告的法定代表人变更为姜平坤后，姜平坤亦于2017年2月1日在上述8份借条上具名确认每次借款的事实。但被告佳睿公司借款后，至今未支付原告陈卫萍分文借款本息。
被告佳睿公司承认陈卫萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告泸州市佳睿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈卫萍借款270万元，并同时支付其中60万元借款从2014年4月2日起至还清该借款时止按月利率2%计算的利息；40万元借款从2014年4月3日起至还清该借款时止按月利率2%计算的利息；10万元借款从2014年5月10日起至还清该借款时止按月利率2%计算的利息；10万元借款从2014年5月15日起至还清该借款时止按月利率2%计算的利息；30万元借款从2014年6月3日起至还清该借款时止按月利率2%计算的利息；40万元借款从2014年7月13�起至还清该借款时止按月利率2%计算的利息；60万元借款从2014年9月5日起至还清该借款时止按月利率2%计算的利息；20万元借款从2014年11月25日起至还清该借款时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，减半收取16440元，由被告泸州市佳睿房地产开发有限公司负担（原告已申请缓交，被告负担的部分，由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一七年三月八日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人白俊岭，行长。
委托代理人高沛然，该公司职员。
被告刘海军，男，1964年1月20日出生。
被告刘书珍，女，1963年4月20日出生。
被告刘建委，男，1969年7月22日出生。
被告刘海青，女，1971年8月22日出生。
被告刘喜明，男，1965年1月16日出生。
被告刘俊英，女，1963年11月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘海军、刘书珍、刘建委、刘海青、刘喜明、刘俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李丽娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2667号
原告郑某。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告蒋某。
原告郑某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吕二军、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1990年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直忙于工作，忽视了婚姻感情的培养和脾气性格的磨合，夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生一儿子郑某甲，由于儿子的出生，原、被告双方又将部分精力放在儿子身上，夫妻感情再次被忽略。2015年初至今，因被告对原告的不信任和猜疑，多次与原告发生争吵，并分居，期间被告数次与原告提出要求离婚，被告长期伤害双方感情的行为导致原告对原有夫妻感情失去信心，无法接受现在的被告，夫妻感情已经破裂，原告特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；原、被告婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告蒋某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，事实上双方夫妻感情良好，被告坚决不同意离婚。原、被告是大学同班同学，自由恋爱，充分了解对方的性格、学历、工作、生活非常满意，在共同生活中互相帮助、共同进步，有共同的事业追求、相同的同事，从不缺乏共同语言，是同事眼中绝对令人羡慕的一对。在婚姻中没有一次算的上数的吵架，最多拌几句嘴，为了支持原告的工作，被告几乎包揽了全部家务，为家庭付出远多于原告。被告孝敬公婆，感恩公婆帮被告带大孩子，被告回原告父母家及和其父母交流、陪伴比原告还多。组成家庭是两个人的事，但解散一个家是一群人的事，离婚比结婚更要慎重行事，不能拿离婚当儿戏。双方之间的问题发生在2015年初，随着孩子上大学走了，原、被告也到了相互搀扶准备白头偕老的时候，被告发现原告的感情重心根本没在被告，没在家上，作为女人发个脾气、闹个情绪、使个性子都是太正常不过的反应，但原告不与被告沟通，以各种理由冷淡被告，还态度恶劣，被告说的离婚是不理智情况下说的气话，是原告的圈套。而原告提出离婚也是不理智、不冷静的表现。自从原告提出离婚，被告再没和原告争吵过，至今双方仍在一个屋檐下，不分彼此，被告希望法院能够考虑双方实际情况，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告系大学同学，1988年上学时相识，1990年自由恋爱，恋爱期间感情很好，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一子，姓名郑某甲，现在大学读书。原告主张婚后双方感情一般，2015年初由于微信聊天导致被告对原告无端猜疑，双方感情出现问题，原告也努力消除被告的疑虑，但是被告对原告的通话进行录音并拿走原告的旧手机，目的是找到对原告不利的证据，原告无法接受。同时，被告不断和原告吵闹，并主动提出离婚，在2015年7月双方又一次争吵之后，分居至今。对于原告的上述主张被告予以否认，主张双方婚后感情非常好，被告录音和拿走手机是自我保护，在双方吵架之后，原告确实开始顾家了，但是却在感情上疏远和冷淡被告，同时不顾被告的感受，分屋而住。被告确实说过离婚的话，但是在气头上，目的是想让原告回头，不是被告的真实意思表示。原、被告对于各自的主张未提供证据证明。本院提出调解和好的建议，原告不予接受。同时被告不接受调解离婚，调解未能成立。
上述事实有原告提供的结婚证，当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告郑某与被告蒋某双方婚前感情基础较好，婚后在共同生活中也建立了夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂的情形，双方仍有和好可能，故本院对其离婚主张不予以支持。原、被告彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执716号
申请执行人：王红霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：梁传宝，男，1965年5月13日出生，汉族，住博山区。
本院（2018）鲁0304民初250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人梁传金存款923874.91元（本金650000元、利息167375元、律师代理费20200元、案件受理费6088元、保全费4770元、申请执行费10884元、迟延履行债务利息64557.91元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
划拨（冻结）被执行人梁传宝存款837168.92元（本金600000元、利息155835元、案件受理费6088元、保全费4770元、申请执行费10884元、迟延履行债务利息59591.92元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年六月四日
书记员 田鑫
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执64号
申请执行人赵德文，男，1965年12月8日出生，公民身份号码2112261965********，汉族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡满洲屯村*组**号。
被执行人王秋田，男1972年6月5日出生，公民身份号码21122619720605321x.满族，农民，住址辽宁省法库县卧牛石乡陈家堡村*组**号。
本院在执行申请执行人赵德文与被执行人王秋田一案，案号为（2016）辽0124执64号。本案在执行过程中，王秋田给付执行款2530.00元，余款双方达成口头协议，约定于2016年12月15日前履行完毕。经申请人同意法库县人民法院对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止辽宁省法库县人民法院（2015）法民秀初字第246号民事调解书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年六月一日
书记员 莫俊东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初31号
原告：张根州，男，汉族，生于1951年6月5日，住禹州市。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所实习律师。
被告：王靖凯，男，汉族，生于1991年1月8日，住禹州市。
原告张根州诉被告王靖凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告张根州于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张根州的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张根州撤诉；
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张根州承担。
审判员 李钊
二〇一七年三月九日
此件与原件核对无异
书记员 张睿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保170号
保全人：薛立胜，男，1964年6月26日生，汉族，住莱芜农高区寨里镇薛埠村文明南街**号，居民身份证号码：。
被保全人：许宪会，男，1984年11月20日生，汉族，住莱芜市莱城区大桥南路19号，居民身份证号码：。
被保全人：张会，女，1985年12月3日生，汉族，住莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村新村街45号，居民身份证号码：。
被保全人：李茂涛，男，1973年4月16日生，汉族，住莱芜农高区寨里镇前枯河村荣盛路***号，居民身份证号码：。
被保全人：李胜杰，男，1998年8月30日生，汉族，住莱芜农高区寨里镇前枯河村荣盛路***号，居民身份证号码：。
保全人薛立胜与被保全人许宪会、张会、李茂涛、李胜杰民间借贷纠纷一案，保全人薛立胜于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人的房产进行查封。保全人薛立胜以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封许宪会、张会已购买商品房预售合同登记备案，但未进行物权登记的坐落在莱城区长勺北路3号公园道首府7幢东1单元2502的不动产。
二、查封期限为三年（自2018年6月4日至2021年6月4日）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月四日
书记员 田 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11637号
原告王超，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告陈永灿，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省罗定市。
原告王超诉被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人郑洪方到庭参加了诉讼，被告陈永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告因生意周转向原告借款60000元。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元并支付利息，利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具一份《借据》，确认向原告借到现金人民币陆万元整。现原告主张被告至今尚未归还案涉借款，为此，原告于2016年5月23日诉至法院请求解决。本院于2016年5月27日通过公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款60000元未还的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。由于原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告在2016年7月26日收到起诉状副本等诉讼材料后，至今未向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故被告应向原告支付的利息应从收到原告催告，即起诉状副本等诉讼材料之日起算。即利息应以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年7月27日起计算至付清之日止。原告诉求超过上述范围的，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永灿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王超归还借款本金60000元并支付利息，利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年7月27日起计算至付清之日止；
二、驳回原告王超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1300元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王斯斯
黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终633号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，于天津市蓟县，农民。2006年10月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2013年8月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被易发逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人张一×犯妨害公务罪一案，于2016年7月6日作出（2016）津0225刑初465号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张一×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，张二×与王一×系母女关系，与被告人张一×的父亲张建顺系姐弟关系。张二×因与蓟县渔阳镇逯庄子村村民田一×谈恋爱遭到其女儿王一×的反对。2015年11月13日傍晚5时左右，王一×得知其母张二×到田一×家中吃饭后，来到田一×家中吵闹，并与田一×及其儿子田三×、儿媳历××、女儿田二×等人发生争执，后王一×和田二×、历××互相厮打，因自感吃亏，王一×遂拨打110报警电话及打电话给被告人张一×的父亲张建顺，要求上述人员到现场解决纠纷，公安蓟县分局兴华街派出所民警王三×、黄××、辅警王淼接到电话后，依法出警。张一×接到电话后，与其朋友等人赶到田一×家中，在民警王三×疏导张一×及其朋友离开田一×家的过程中，被告人张一×不服从民警指挥，将民警推倒在地后逃离现场。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人王三×胸部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张一×的近亲属赔偿了被害人王三×的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚被告人张一×。
上述事实有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，接警单，违法犯罪经历证明材料，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被害人王三×陈述，证人黄××、李××、王一×、张二×、田一×、吉××、王二×、田二×、历××、田三×证言，被告人张一×供述，谅解书，电话记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张一×法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人张一×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致人民警察轻微伤，依法予以从重处罚。被告人张一×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张一×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张一×的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款之规定，被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
一审宣判后，原审被告人张一×对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以具有自首情节，没有动手殴打被害人及量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于张一×所提的上诉理由。经查，上诉人张一×系网上在逃人员，其实在公安人员出警过程中发现张一×在现场而将其查获，不符合法定自首条件。另有被害人王三×陈述，证人黄××、李××、王一×、田一×等证言证实张一×殴打正在执行公务的人民警察。原审法院判决考虑到上诉人张一×具有的法定从重处罚情节及酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法判处，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2745号
原告：沈某。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告沈某与被告潘某甲、潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告潘某甲、潘某乙经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：要求被告潘某甲、潘某乙共同归还原告借款18万元，并自2016年3月29日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：被告常年在舟山经商。2015年至2016年期间，被告经常以资金紧张为由向原告借款，合计18万元，并出具四份借条。后经多次催讨，两被告均未予还款，故诉至法院。
潘某甲、潘某乙未答辩。
原告沈某围绕诉讼请求依法提交了两被告的婚姻申请书、借条（四份）。被告潘某甲、潘某乙未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告潘某甲、潘某乙于1990年6月13日登记结婚。被告潘某甲多次向原告借款，并向原告出具四份借条，分别载明2015年10月3日借款3万元；2015年10月20日借款9万元；2015年11月2日借款5万元；2016年3月29日借款1万元。后被告潘某甲未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告沈某和被告潘某甲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理的期限内予以还款，现原告诉至法院，要求被告潘某甲还款，本院予以支持。原告持有的借条载明借款金额为18万元，其自认2016年3月29日的1万元系17万元的前期利息累计所得，被告潘某甲未付息所出具的借条，该1万元经核算可从借款日起按约月利率1.1%计付17万元的利息，其利率未超法律保护的范围，且属被告潘某甲对自己权利作出的处分，故该1万元本院予以认定。然原告主张自2016年3月29日起的借款月利率为1%，因缺乏充分的证据证实双方对此有过明确约定，故本院不予支持，然就起诉后的利息损失，可按年利率6%予以计付。借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明该借款系被告潘某甲的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某甲、潘某乙于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈某借款180000元，并自2017年7月19日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告潘某甲、潘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 吕和云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2745号原告：沈某。被告：潘某甲。被告：潘某乙。原告沈某与被告潘某甲、潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告潘某甲、潘某乙经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：要求被告潘某甲、潘某乙共同归还原告借款18万元，并自2016年3月29日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：被告常年在舟山经商。2015年至2016年期间，被告经常以资金紧张为由向原告借款，合计18万元，并出具四份借条。后经多次催讨，两被告均未予还款，故诉至法院。潘某甲、潘某乙未答辩。原告沈某围绕诉讼请求依法提交了两被告的婚姻申请书、借条（四份）。被告潘某甲、潘某乙未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告潘某甲、潘某乙于1990年6月13日登记结婚。被告潘某甲多次向原告借款，并向原告出具四份借条，分别载明2015年10月3日借款3万元；2015年10月20日借款9万元；2015年11月2日借款5万元；2016年3月29日借款1万元。后被告潘某甲未予还款，故原告诉至本院。本院认为，原告沈某和被告潘某甲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理的期限内予以还款，现原告诉至法院，要求被告潘某甲还款，本院予以支持。原告持有的借条载明借款金额为18万元，其自认2016年3月29日的1万元系17万元的前期利息累计所得，被告潘某甲未付息所出具的借条，该1万元经核算可从借款日起按约月利率1.1%计付17万元的利息，其利率未超法律保护的范围，且属被告潘某甲对自己权利作出的处分，故该1万元本院予以认定。然原告主张自2016年3月29日起的借款月利率为1%，因缺乏充分的证据证实双方对此有过明确约定，故本院不予支持，然就起诉后的利息损失，可按年利率6%予以计付。借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明该借款系被告潘某甲的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某甲、潘某乙于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈某借款180000元，并自2017年7月19日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告潘某甲、潘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜人民陪审员  任杏芝人民陪审员  吕和云二〇一七年十一月七日书 记 员  沈佳芬
洛阳市老城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0302行初44号
原告徐期媚，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人胡朝明，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告偃师市公安局交通警察大队。住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人李耀伟，该大队大队长。
委托代理人肖瑞峰，该大队民警。
委托代理人张保安，河南法魂律师事务所律师。
原告徐期媚不服被告偃师市公安局交通警察大队（以下简称偃师交警大队）于2017年7月27日作出的豫公交决字[2017]第410321-2900402232号行政处罚决定，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告偃师交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐期媚及其委托代理人胡朝明、被告偃师交警大队的委托代理人肖瑞峰、张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告偃师交警大队于2017年7月27日作出豫公交决字[2017]第410321-2900402232号行政处罚决定，认为徐期媚于2017年3月30日22时50分，在连天310国道洛河桥路段714实施机动车违反驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶违法行为，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对徐期媚予以罚款200元。
原告徐期媚诉称，要求撤销豫公交决字[2017]第410321-2900402232号行政处罚决定。事实和理由：被告偃师交警大队以原告徐期媚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定为由，对原告徐期媚处200元罚款。原告徐期媚认为其严格遵守该条款要求，遵守了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通管理条例》等法律法规的各项具体规定，持有有效的驾驶证、行驶证，按法律法规的要求规范驾驶、文明驾驶证照齐全的合法车辆，在划定的道路线内正常行驶，没有任何违章违法行为，也没有任何操作上的失误。被告偃师交警大队以该二十二条作为处罚依据，事实不清，没有任何事实证明原告徐期媚存在违法违规行为。原告徐期媚未向本院提交证据。
被告偃师交警大队辩称，请求驳回原告徐期媚的诉讼请求。1、原告徐期媚存在交通违法的事实。2017年3月30日22时58分，110报警电话接到群众报警称“洛阳市偃师市城关镇塔庄桥上有一人在地上躺着，旁边有一辆电动车”，被告偃师交警大队接警后迅速出警到达事发现场，经现场勘查，认定是一起交通事故，之后对现场的当事人进行了询问，对涉案当事人进行了抽血鉴定并收集了相关证据。2017年6月6日作出偃公交认字[2017]第168号道路交通事故认定书，认定刘继辉承担该事故主要责任，徐期媚承担该事故次要责任。事故认定书送达刘继辉、徐期媚后，原告徐期媚不服该事故认定书并申请复核，复核机关已维持该事故认定书，故本案涉及的交通事故是客观存在的，原告徐期媚对自己发生交通事故的事实也予以认可，故其存在交通违法的事实清楚。2、被告偃师交警大队处理该起案件中程序合法。被告偃师交警大队的民警在处理事故勘查时对原告徐期媚进行了询问并进行了抽血检测，在制作询问笔录之前向原告徐期媚告知了权利、义务，在作出处罚决定前进行了告知，并告知其有权进行陈述和申辩，原告徐期媚称不陈述和申辩，后作出处罚决定书并送达原告徐期媚，故被告偃师交警大队所作处罚决定程序合法。3、被告偃师交警大队根据原告徐期媚的违法事实，依据相关法律规定对其进行处罚，并无不当之处，适用法律正确。被告偃师交警大队向本院提交交通事故材料卷宗一册，证明交通事故认定事实是本案作出处罚决定的一方面因素，被告偃师交警大队根据原告徐期媚的违法事实，依据法律对其进行处罚告知，并将处罚决定书送达原告徐期媚，处罚程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告徐期媚认为其在处罚告知书上签字的目的是为了领车。
经审理查明，2017年3月30日22时50分许，刘继辉饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道由北向南行驶至偃师市洛河桥上，驶入路左，与对向徐期媚驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成刘继辉受伤、两车损坏的交通事故。接报警后，偃师交警大队出警进行了现场勘查，当场扣留了该两辆车及行驶证，对徐期媚、刘继辉进行抽血并委托鉴定。经鉴定，刘继辉血液中检出乙醇，含量为177.3mg/100ml；徐期媚血液中未检出乙醇。偃师交警大队另对刘继辉、徐期媚及相关人员进行了询问，并对涉案车辆委托损失鉴定。2017年7月27日，偃师交警大队告知徐期媚拟对其作出的处罚及陈述、申辩的权利，徐期媚表示不提出陈述和申辩，偃师交警大队遂作出豫公交决字[2017]第410321-2900402232号公安交通管理行政处罚决定，以徐期媚违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶违法行为为由，决定对其罚款200元。同日，偃师交警大队将豫Ｃ×××××号车返还给徐期媚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，被告偃师交警大队作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对违反道路交通安全法律、法规的行为有权进行处罚。被告偃师交警大队虽依照法定程序履行了道路交通安全管理职责，但其作出的豫公交决字[2017]第410321-2900402232号行政处罚决定中，认定事实为“徐期媚违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶违法行为”，未明确指出原告徐期媚的具体违法行为，其委托代理人虽在庭审中称“两车相撞前，原告徐期媚很早已发现对方的摩托车及轨迹不正常，但未采取避让措施”，但其提交的证据及行政处罚决定均未明确确认该事实，故本案争议的行政处罚决定事实不清，证据不足，原告徐期媚要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：
撤销被告偃师市公安局交通警察大队于2017年7月27日作出的豫公交决字[2017]第410321-2900402232号公安交通管理行政处罚决定。
本案受理费50元，由被告偃师市公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯 旸
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1775号
原告：刘小勇，男，汉族。
被告：刘正福，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区。
负责人：刘海军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：康宁，男，汉族，该支公司员工。
本院在审理原告刘小勇与被告刘正福、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小勇于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正福、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告刘小勇负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘兴涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31908号
原告：王同臣，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：司雪君，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王同臣与被告司雪君相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告王同臣于2017年10月26日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王同臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王同臣负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初276号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王文海，男，1967年8月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，文盲，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]271号起诉书，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成、仇伟容等出庭支持公诉，被告人王文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年7月27日17时20分许，被告人王文海窜至朝阳市双塔区光明街二段大白楼西侧的马路西侧十三路公交车站点附近，在被害人潘某买菜的过程中，将其停放在身后自行车车筐兜子里的小米手机盗走，被反扒窃民警当场抓获，带至公安机关。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该小米手机价值500元。
公诉机关认为，被告人王文海以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币500元，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王文海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月22日，被告人王文海因犯盗窃罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月9日刑满释放。2017年7月27日17时20分许，被告人王文海到朝阳市双塔区光明街二段大白楼西侧十三路公交车站点附近，在被害人潘某买菜的过程中，将其停放在身后自行车车筐内的小米手机盗走，被反扒窃民警当场抓获，带至公安机关。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该小米手机的价值人民币500元，被盗手机案发后已返还被害人。
上述事实，被告人王文海在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、刑事判决书和释放证明、价格认定结论书、扣押及发还清单、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王文海的指控成立，予以确认。被告人王文海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王文海犯盗窃罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 鄂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4416号
申请执行人颜廷义，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人邱武刚，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人马德连，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人颜廷义与被执行人邱武刚、马德连借款纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2659号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付92050元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4416号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚