湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00016号
原告宋某某。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告李某某。
原告宋某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托代理人宋涛、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年4月13日20时许，宋某某驾驶鄂H8A2**号两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至众诚物流门口路段左转弯时，因操作不当致使摩托车摔倒撞至由北向南直行的李某某驾驶的无号牌铲车上，造成宋某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋某某承担此起事故的主要责任，李某某承担此起事故的次要责任。宋某某的伤残程度经鉴定为八级，赔偿指数为33%，需要后续治疗费26000元。请求法院判令被告李某某赔偿原告经济损失181652.89元。
被告李某某辩称，1、对交通事故发生的经过及责任划分没有异议；2、原告要求赔偿的数额过高，没有法律依据。对原告的医疗费、教授会诊费、后续治疗费、伤残等级有异议。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人无争议的事实如下：
2013年4月13日20时许，宋某某驾驶鄂H8A2**号两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至众诚物流门口路段左转弯时，因操作不当致使摩托车摔倒撞至由北向南直行的李某某驾驶的无号牌铲车上，造成宋某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋某某承担此起事故的主要责任，李某某承担此起事故的次要责任。李某某已赔偿宋某某14000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：
一、原告的医疗费如何认定；
二、原告的误工费如何认定；
三、原告的残疾赔偿金及后续治疗费如何认定；
四、原告的交通费如何认定。
针对上述争议焦点一，原告向本院提交了以下证据：
A1、荆门市中医医院出院小结一份、出院记录两份、诊断证明书两份。证明原告三次住院治疗，住院天数共计64天；
A2、荆门市中医医院住院医疗收费收据三张、门诊医疗收费收据两张。证明原告支出医疗费89005.24元；
A3、荆门市石化医院医教科出具的证明一份。证明原告支出教授会诊费10000元。
针对上述争议焦点二，原告向本院提交了以下证据：
A4、荆门市中医医院2013年9月22日的出院记录一份。证明原告的出院医嘱记载原告需每月更换膀胱造瘘管，半年后二期手术，故原告的误工时间应计算至2014年3月22日，为343天；
A5、2009年11月10日，原告与中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂签定的《修改劳务合同补充协议》一份、2012年9月25日，原告与该公司签定的《劳务外包合同书》一份。证明原告在中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂务工，误工费应按二0一三年度湖北省在岗职工平均工资计算。
针对上述争议焦点三，原告向本院提交了以下证据：
A6、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为八级，赔偿指数为33%，需要后续治疗费26000元；
A7、鉴定费发票一份。证明原告支出鉴定费1560元；
A8、2009年11月10日，原告与中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂签定的《修改劳务合同补充协议》一份、2012年9月25日，原告与该公司签定的《劳务外包合同书》一份。证明原告的主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
针对上述争议焦点四，原告向本院提交了以下证据：
A9、交通费票据20张。证明原告支出交通费1000元。
被告对原告所提交的证据均未发表质证意见，且针对上述争议焦点均未提交证据。
经本院审核，A1、A2、A6、A7、A9内容真实、形式合法，本院予以采信；A3不符合证据的形式要件，且原告未提供发票等证据予以佐证，本院不予采信；A4仅记载原告半年后需要二期手术，未记载原告二期手术之前需要持续休息，该证据达不到其证明目的，本院不予采信；A5内容真实、形式合法，但无法证明原告的收入情况，达不到其证明目的，本院不予采信；A8仅能证明原告的主要收入来源于城镇，不能证明原告在城镇居住生活已满一年，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院补充确认以下事实：
原告的伤残等级为八级，赔偿指数为33%，需要后续治疗费26000元。
另查明，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天，二〇一三年度湖北省农村居民人均纯收入为7852元／年，制造业人均年平均工资收入为32131元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为23624元／年。
经审核，原告的经济损失为：医疗费89005.24元、护理费4142.08元（23624元／年÷365天×64天）、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、误工费18838元（32131元／年÷365天×214天）、残疾赔偿金51823.20元（7852元／年×20年×33%）、后期治疗费26000元、鉴定费1560元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计196648.52元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李某某所驾驶的无号牌铲车属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车，应该依法投保交强险。因其未投保交强险，应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失88803.28元（10000元＋4142.08元＋18838元＋51823.20元＋1000元＋3000元）。对原告超出交强险限额的经济损失107845.24元，由发生交通事故的机动车双方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该按7：3的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的损失，应由被告应承担30%责任，为32354元。因被告已赔偿原告14000元，应予扣除，故被告还应赔偿原告18354元。
关于原告的住院伙食补助费，原告主张按50元／天计算，没有法律依据，本院认为应按照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助20／天为标准计算。
关于原告的误工费计算标准，原告主张按二〇一三年度湖北省在岗职工平均工资35179元／年为标准计算，因原告未证明其收入水平，结合原告的职业，本院认为应按照二〇一三年度湖北省制造业人均年平均工资收入32131元／年为标准计算。
关于原告的误工时间，原告主张计算343天，但原告未提供充分的证据证明，结合原告第一次出院医嘱建议原告三月内避免坐立及站立、负重，以及第三次出院医嘱记载原告半年后需二期手术，本院酌定原告的休息时间为150天，故原告的误工时间应为住院天数64天加上休息时间150天，共计214天。
关于原告的残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准计算，但未提供证据证明其在城镇居住生活满一年，不符合农村居民按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的情形，本院认为应按照农村居民的标准计算其残疾赔偿金。
关于原告的精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院认为过高，结合原告的损伤程度以及本案交通事故发生的原因，本院酌定为3000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某经济损失107157.28元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告宋某某负担577元，由被告李某某负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1408元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 敏
原告宋时平与被告李德军机动车交通事故责任纠纷一案判决书