河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初590号
原告：河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人：郭胜利，总经理。
委托诉讼代理人：张令祥，系该公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人:杜子鹏，男，单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人:毛培锋，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告河南胜利物流有限公司（以下简称胜利物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张令祥，被告委托诉讼代理人杜子鹏、毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金441550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原被告签订国内货物运输预约保险协议，协议主要约定，预计保险总额为RMB11.5亿，协议有效期2014年9月10日至2015年9月9日，投保险别综合险，每次事故绝对免赔额RMB20000元，使用条款《国内水路、陆路货物运输保险条款》（平安（备案）[2009]N125号）等。原告依约全面履行了合同义务。2015年4月27日，张增全驾驶车辆豫Ｇ×××××/蒙J87**挂车沿京珠高速公路由北向南行至940公里处，因车速过快方向失控与右侧护栏发生碰撞致该车侧翻，造成车载格力空调受损的保险事故。事故发生后，原告对受损货物进行了赔偿，并支付赔偿款923099.77元。随后，原告就该起事故发生的二次事故向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，该院判决二次事故被告永城财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永城财险）赔偿原告经济损失923099.77元的50%即461550元。之后，原告向被告提出理赔请求，被告一再拖延不予理赔，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告答辩称，一、原告在运输货物前未按照合同约定履行通知义务，未经我公司同意承保，我公司根据合同“投保人于每次货物起运前，将运输申报单（包括但不限于该批货物的数量/重量、保额、航程、运输工具名称、发票/提单号、起运时间等资料）签章后以传真或电子邮件形式通知保险人，经保险人书面确认后予以承担保险责任”的约定不承担保险责任。二、原告使用社会车辆运输货物，未按照合同约定承保前报备，我公司依约不承担保险责任。根据合同约定“承运车辆为胜利物流自有货车及为胜利物流提供运输服务的挂靠车辆（社会车辆必须提供胜利物流的运输协议，并且承保前报备，否则保险人不承担保险责任）”，本案中原告使用贾宜军所有的豫Ｇ×××××/蒙J87**挂货车运输，未提前向答辩人报备，导致运输的保险标的危险程度显著增加。三、原告与承运车辆签订的运输协议存在重大过失，故意导致答辩人的追偿权利丧失，原告应当自行承担损失。（一）、在原告与承运人签订的运输协议中，承运人为贾宜军，但在落款处签名并非贾宜军，而是曹常喜，以此导致运输协议无效，因承运人未尽到承运责任导致保险标的损失，致使保险人无法追偿，被保险人即本案原告应当承担损失。（二）、原告与承运车辆签订的运输协议私自收取保险费，致使保险标的在承运人运输过程中无保障，因承运人的违约责任导致保险标的的损失，故意导致答辩人的追偿权利丧失，原告应当自行承担损失。在原告与承运人签订的运输协议中第三条约定“乙方造成甲方损失，应向甲方陪偿。”根据此约定，贾宜军运输货物过程中导致货物损失，乙方应承担违约责任，但根据协议第四条“乙方承接本次运输，须对本次所运货物进行保险投保。乙方如参加甲方投保的货物预约险，乙方同意向甲方缴纳现金或从保险费中扣除人民币200元”，原告私自收取承运人的保险费并没有为承运人应当在运输过程中的货物投保，致使乙方的违约责任无法转嫁，且乙方向甲方缴纳保险费200元，乙方对运输货物的损失对甲方具有抗辩权利，致使答辩人无法向乙方（承运人）进行追偿。根据保险法第六十一条被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金，因此原告的行为已致使答辩人不能行使代位请求赔偿的权利，应由原告自行负担损失。请求驳回原告诉讼请求。另，在原告提交的保险协议保险单载明对倾覆每次事故绝对免赔20000元，或者损失金额的20%。以高者为准，在本案中原告诉请扣除20000元计算错误，应以损失金额的20%进行扣除。我们对诉状中原告所述经济损失923099.77元的金额无异议。但我们提出总损失是原生效判决中第三页中间载明的总损失931554.88元，扣除残值8455.44元，我们认为残值扣除过低。至今有近300台空调在原告大院堆放，因此请法庭重新核算残值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，胜利物流公司作为投保人向平安保险新乡支公司投保国内水路、陆路货物运输保险，同日双方签订了中国平安财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议，平安保险新乡支公司并向胜利物流公司签发了保险单，预约保险协议和保险单载明的被保险人为委托胜利物流公司的货主，保险标的为TCL、格力、海尔等货物，保险期限为2014年9月10日至2015年9月9日，保险金额为壹拾壹亿伍仟万元，保险费率0.42‰，保费肆拾捌万叁仟元，投保险别为综合险，每次事故绝对免赔额2万元，火灾、倾覆每次事故绝对免赔2万元或损失金额的20%，两者以高者为准，还特别约定有：第一受益人为胜利物流公司；承运车辆为胜利物流自有货车及为胜利物流公司提供运输服务的挂靠车辆（社会车辆必须提供根胜利物流的运输协议，并且承保前报备，否则保险人不承担保险责任）；如发货前未发送清单，我司不承担保险责任。另，预约保险协议中约定的投保形式为投保人于每次货物起运前，将运输申报单（包括但不限于该批货物的数量/重量、保额、航程、运输工具名称、发票/提单号、起运时间等资料）签章后以传真或电子邮件形式通知保险人，经保险人书面确认后予以承担保险责任），在“其他”条款中双方兹声明：保险人已对本协议所附保险条款（包括责任免除条款）履行了明确说明义务，投保人已经知悉并充分理解该保险条款（包括责任免除条款）的内容。协议附件《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条保险责任约定由于运输工具发生碰撞、倾覆等所造成保险货物损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。
2015年4月26日，胜利物流公司与车主贾宜军签订《货物运输协议》，将珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力电器）的一批空调委托给贾宜军运输，2015年4月27日，司机张增全持证驾驶豫Ｇ×××××、蒙J87**挂号解放牌重型半挂车运输该批空调沿京珠高速公路由北向南行驶，至940公里处发生交通事故，造成车辆侧翻在路面右侧，9时20分左右，司机索立军持证驾驶鲁Ｃ×××××、鲁CR0**挂号东风牌重型仓栅式半挂车驶至上述事故地点，因车速过快，撞至前方已侧翻车辆的牵引车尾部，造成两车及所拉空调分别受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，索立军驾驶车辆车速过快，未安全文明驾驶，是造成该起事故发生的直接原因，负全部过错，承担全部责任。事故发生后，胜利物流公司协调厂家到场处理，经挑拣，厂家工作人员将现场损伤较小的货物装车，拉到格力电器（郑州）有限公司检修和重新包装；经检修后逐一造表核算，确认总计损失金额为931551.88元，残值8455.11元，其中材料费17037.88元、维修费9930元、检测费20900元、报废金额883687元。该报废货物中含遗留在事故现场的严重损坏货物，交警支队在事故处理过程中，委托信阳市价格认证中心对遗留现场的货物进行估价鉴定，确认估损总值在扣减残值10000元后为583473元，其中包含了装卸运杂费9000元，事故处理完毕后，原告将遗留在信阳的损伤货物拉回新乡，支出运费3000元、卸车费400元。事故发生后，格力电器以郑州厂最终核算结果为依据，于2015年8月27日向原告发出《扣款通知》，确认该公司实际损失金额为923099.77元，要求胜利物流公司核对清楚后，根据双方签订的合同约定，在原告的运费中扣除作为赔偿，2015年9月22日，格力公司向胜利物流公司出具了上述费用发票。经查，司机索立军持证驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁CR0**挂号行车证上登记所有人为安泰公铁公司，该牵引车和挂车在永城财险投保责任限额为50万元的第三者责任保险，另牵引车在该保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。河南省信阳市平桥区人民法院认定以上事实，并认定胜利物流公司因交通事故遭受财产受损而导致的损失数额为923099.77元，因安泰公铁公司车辆追尾事故之前，承运胜利物流公司货物的车辆已经发生侧翻，故货物损失并非全部在追尾事故中产生，但因无法区分两次事故具体的损失份额，依公平原则确定两次事故各造成胜利物流公司50%的损失，并于2016年7月21日作出（2016）豫1503民初453号民事判决书，判决永城财险赔偿胜利物流公司经济损失927499.77元的50%即463750元。该判决书已生效并履行完毕。后胜利物流公司请求平安财险新乡支公司赔偿保险金441550元未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月28日，信阳高速公路公安交通警察支队第201510070号道路交通事故认定书认定：2015年4月27日9时5分，张增全持证驾驶豫Ｇ×××××蒙J87**挂号解放牌重型半挂牵引车沿京珠高速公路由北向南行至940公里处，因车速过快方向失控与右侧护栏发生碰撞致该车侧翻，造成该车及所拉货物和高速公路设施分别受损的道路交通事故。张增全驾驶车辆违反《道路交通安全法》第四十二条二款之规定，是造成该起事故发生的直接原因，负全部过错，承担全部责任。
本院认为，胜利物流公司与平安保险新乡支公司间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。胜利物流公司作为投保人依约履行了缴纳保费的义务，在发生保险事故后，平安保险新乡支公司理应承担理赔义务。在保险期间内，胜利物流公司承运车辆因碰撞发生交通事故，有信阳高速公路公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书为据，该事故所造成的货物损失，符合双方约定的保险责任范围，且事故发生后，胜利物流公司已向托运人格力公司支付了赔偿款923099.77元，扣除永城财险已经赔偿胜利物流公司的货损461550元（923099.77元×50%）后，胜利物流公司剩余货损为461550元，平安保险新乡支公司应在保险限额内对胜利物流的该损失予以赔付，故胜利物流公司主ＸＸ安保险新乡支公司支付保险金的请求，符合双方约定和法律规定。依照双方约定，每次事故绝对免赔额为20000元，故平安保险新乡支公司应当支付的保险金数额为441550元（461550元-20000元）。关于平安保险新乡支公司所辩胜利物流公司未依约在货物起运前向其履行通知义务，且社会车辆未报备，其不应承担保险责任的意见，因该免除保险人责任的条款，未进行加黑、加粗等足以引起投保人注意，不足以证明平安保险新乡支公司就该条款向胜利物流公司进行了明确提示说明，故该免责条款对胜利物流公司不产生法律效力，平安保险新乡支公司该项辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于平安保险新乡支公司所辩“对倾覆每次事故绝对免赔20000元，或者损失金额的20%,以高者为准”，本案应以损失金额的20%进行扣除,对此，因本案交通事故系因碰撞导致车辆侧翻，而非“倾覆”，不适用该免赔条款，故平安保险新乡支公司的该项辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。关于平安保险新乡支公司所辩胜利物流公司与承运车辆签订的运输协议存在重大过失，故意导致其追偿权利丧失的意见，其并未提供相应证据，且其追偿权问题与本案非同一法律关系，故该辩解意见本院亦不予采纳。
综上所述，对胜利物流公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付河南胜利物流有限公司保险金441550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，简易程序减半收取3961.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一七年二月二十三日
书记员 缑泰复
附：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
第一组：预约保险协议、保险单一份。证明原告在被告处投保的事实。
第二组：运输协议一份、收货凭证一份，证明车辆承运格力产品的是事实。
第三组：事故认定书、扣款通知及明细、发票、评估结论书一份、信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初453号民事判决书各一份。以上证明原告在保险事故中损失923099.77元，已得到赔偿461550元，被告按保险约定应赔偿原告441550元（461550元—20000元）。货物原告已按照格力电器的合同，向格力电器赔偿了受损货物的损失，原告有资格按保险合同的约定向被告进行理赔，被告应按照保险协议及保险合同的约定向原告赔偿涉案货物的损失，原告在签订货物运输协议当中，已尽到注意义务，不存在重大过失，也没有导致被告追偿权的丧失。综上，被告应按照保险合同的约定，就损失数额在扣减20000元后，向原告进行理赔。
第四组：拒赔通知书一份。证明原被告双方对保险协议及保险单约定的保险申报形式进行了变更不需要事前报备。
二、被告提交证据和证明目的如下：
电子邮件和保险申报单各一份，证明目的本案的原告是在2016年8月10日向我公司报备货物运输清单，本案的涉及的交通事故及损失均发生在2015年4月27日，证明原告没按照保险协议向我公司报备。