江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0223号
原告张某。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宗辉、被告李某及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名张艾涵，现年9岁。因婚前相处时间较短，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年1月11日，被告擅自带着女儿离家出走，至今未归。期间，原告多次劝解均未果。原告曾于2013年12月30日、2014年9月15日两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。现原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：
1、扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第25号民事判决书、（2014）扬江邵民初字第426号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实；
2、2014年9月20日，扬州市江都人民医院出具的门诊病历及疾病诊断证明书各一份，证明原告患有腰椎间盘突出症及腰肌劳损的事实；
3、2015年3月6日，扬州市江都区丁伙镇阚桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告李某自2013年1月11日将原、被告婚生女带走至今未归的事实。
被告李某辩称：1、我对原告陈述的相识、结婚、生女以及原告曾两次起诉离婚的事实无异议，但我与原告婚姻基础较好，婚后感情也融洽，原告提出离婚的理由是其编造的谎言；2、婚后，我勤俭持家，善待公婆，精心抚育子女；3、我在2013年1月带着女儿离家出走是由于忍受不了原告的精神折磨及家庭暴力，且至今，原告一直未给付小孩抚养费。原告之前是从事冷做工的，我要求他按每月1000元的标准承担自2013年1月至今的小孩抚养费共计30000元，且对于之后的抚养费，我要求原告按照每月2000元的标准给付；4、婚后，我们的住宅装修共花费85000元，原告于2014年出国打工赚取70000元左右的工资，这两笔费用应视为夫妻共同财产，我要求依法分割；5、如果法院判决离婚，由于我没有自己的住房，要求原告给付我住房经济帮助款10000元。
经审理查明：原、被告双方于2004年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名张艾涵，现年9岁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年1月带婚生女张艾涵回连云港居住生活。原告曾于2013年12月30日、2014年9月15日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决双方不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据1及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂达到离婚的法定条件？二、如果判决原、被告离婚，婚生女由谁抚养？三、原、被告有无夫妻共同财产及如何分割？
一、对于原、被告的夫妻感情是否破裂达到离婚法定条件的问题。原告陈述其与被告已分居两年以上，符合离婚的法定条件。被告辩称在法院两次判决不准离婚期间，其与原告均无联系，但不同意离婚。本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格差异，加之未能处理好共同生活中出现的矛盾，发生争执，乃至分居，致夫妻关系趋于冷淡。在本院两次判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、对于子女抚养问题。1、原告陈述其以前是冷做工，但由于企业状况不好，加之患有腰肌劳损、腰间盘突出症状，目前仅从事杂工，日工资50元-60元。被告陈述其目前在连云港某超市上班，月工资1200元，婚生女随其一直生活，并已在连云港就读小学（二年级）。本院结合双方的抚养能力、抚养条件以及子女生活的现状，从有利于子女的身心××出发，认定婚生女随被告生活为宜，原告依法享有探望小孩的权利。2、至于原告所负担小孩抚养费的数额，被告陈述自其于2013年1月离家至今，原告一直未给付婚生女抚养费，要求原告自2013年1月至今按每月1000元的标准给付抚养费30000元，之后按每月2000元的标准给付婚生女抚养费。原告质证被告主张的抚养费的标准过高，且因被告未经原告同意带走小孩，其与被告无法联系，致使其自2013年1月至今未给付婚生女抚养费，现原告主张给付自2013年1月至今的抚养费30000元不符合法律规定。本院认为，对于被告主张的自2013年1月至今的抚养费30000元发生在婚姻存续期内，属婚内支付，因此，被告的补偿请求没有法律依据，本院对此主张不予支持，对于离婚后的抚养费，原告应予给付；至于抚养费的标准，应依据当地实际生活水平、双方负担能力及子女实际需要情况予以确定，对于被告主张的每月2000元的标准，因未提供证据，本院不予采纳，酌定原告按每月600元的标准给付婚生女抚养费。
三、对于原、被告有无夫妻共同财产及如何分割的问题。1、房屋装修款85000元，被告主张该装修款85000元是其与原告婚后产生的，也是原告本人告诉被告的，应视为夫妻共同财产予以分割。原告质证其父母在原、被告结婚前对上述房屋进行了装修，具体数额原告不知晓，但费用均是其父母出资，不应视为夫妻共同财产。本院认为，对于被告主张的房屋装修款85000元，因其未提供证据，本院不予采纳。2、原告2013年出国劳务工资款，被告主张原告在2003年期间出国劳务工资有70000元左右，且该费用均未用于家庭开销，要求依法分割。原告质证其在2003年确实出国打工，但回国后工资剩余50000元左右，且已全部用于日常花费、家庭支出、父母赡养等。本院经调查，原告于2013年4-11月在江苏恒远建设工程有限公司的俄罗斯奔萨项目上班，工资合计发放66312.38元，该笔款项应视为夫妻共同财产，对于原告陈述该款项已全部用于家庭支出、日常花费等，因未提供相关证据，本院无法采信，考虑原告对上述工资款支出的情况，酌定原告给付被告24000元。3、存款100000元，被告陈述原告曾在法院第二次庭审中表述向被告银行卡陆续汇入100000元的存款，但被告至今未收到，该笔存款应视为夫妻共同财产，要求分割，提供原告自2009年1月20日至2013年7月15日中国农业银行借记卡帐户明细对账单。原告质证对被告提供的上述对账单的真实性无异议，但该对账单只能证明原告在2009年至2013年期间的工资收入以及支出的情况，并不存在100000元存款的转入，且该存款已经陆续用于家庭生活，该存款在2013年7月15日的末次金额显示为7037.45元，目前该银行卡帐户已没有任何资金。本院经审查，对于被告提供的原告自2009年1月20日至2013年7月15日中国农业银行借记卡帐户明细对账单，至2012年12月28日，该帐户余额显示为4288.12元，被告陈述其自2013年1月离开原告家中，则自2009年1月至2013年1月属于原、被告共同生活期间，原告上述银行卡的具体支出是否用于家庭支出，本院无法知晓，故不予处理；至于2013年1月1日至2013年7月15日期间，上述银行卡明细单中未有较大存入或支出情况，且末次金额为7037.45元，考虑原告支出的实际情况，故对被告的该项主张不予支持。4、夫妻共同债务，原告陈述其向亲戚借得××，但未出具欠条。被告陈述其向朋友借款30000元，亦未出具欠条。本院认为，对于原、被告各自陈述的债务，因均未提供证据，本院不予采信。5、住房帮助款，被告陈述其目前居住于其父母家中，无单独住房，要求原告给付住房经济帮助款10000元。原告质证被告要求给付住房帮助款不符合规定。本院认为，综合考虑被告照顾婚生女以及现无单独住房的情况，原告应适当给付被告住房帮助款，被告要求原告给付住房经济帮助款10000元，符合法律规定，应予支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五（项），第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女张艾涵随被告李某生活，并由被告负责抚养教育；原告张某自2015年11月1日起每月负担婚生女抚养费600元至婚生女独立生活时止（此款于每年的12月31日前给付被告）；
三、原告张某在不影响婚生女正常生活学习的情况下，前往被告处看望婚生女；自2015年起每年的寒暑假，原告可将婚生女带回身边共同生活（暑假10天、寒假5天），被告均应予以协助；
四、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告李某夫妻共同财产分割款24000元；
五、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告李某住房经济帮助款10000元。
本案受理费为240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周红
人民陪审员 杜平
人民陪审员 彭霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任静