江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2093号
原告：宗亚琴，女，1956年10月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋荣富，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市青年中路青年大厦三楼。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
原告宗亚琴诉被告蒋荣富、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告宗亚琴的委托诉讼代理人王健、被告蒋荣富、被告安邦保险公司负责人全先刚的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗亚琴向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费238元、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、营养费900元（10元/天*90天）、护理费14400元（80元/天*180天）、误工费29700（110元/天*270天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费500元、交通费1000元、鉴定费1360元，合计133762元。事实与理由：2016年5月23日17时10分，被告蒋荣富驾驶苏Ｊ×××××微型客车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至世纪大道与西环路交叉口东侧时，与驾驶电动自行车的我相撞，致我受伤，车辆损坏。后我经医疗治疗，用去医疗费238元。该事故经交警部门处理认定，被告蒋荣富负事故的全部责任，我无责任。被告蒋荣富驾驶苏Ｊ×××××微型客车在被告安邦保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告安邦保险公司垫付了10000元，被告蒋荣富垫付了医疗费、3600元护理费、电瓶车修理费999元。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告蒋荣富辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了全部医疗费，金额以票据为准，另外我还垫付了护理费3600元、原告电瓶车的修理费用999元，要求一并处理。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生的事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了原告医疗费10000元。对原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，同时扣除其中的28.50元伙食费；对原告主张的误工期限认可4个月，护理期限认可2个月；对原告的伤残等级依法由法院核实，标准应当按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；我司不承担诉讼费与鉴定费。
原告宗亚琴围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件；2、事故责任认定书；3、盐城市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据4张（金额238元）；4、鉴定报告及鉴定费发票（1360元）；5、户口本及房产证、土地使用证；6、原告工作服及工号牌及证人证言，以证实原告的各项赔偿主张。被告安邦保险公司质证发表如下意见：对证据1、2由法院依法审核；对证据3的真实性无异议，医疗费以实际发票为准，并要求扣除10%的非医保用药，我司为原告垫付10000元请求法院一并处理；对证据4的真实性无异议，伤残等级请求法院审查，误工期限及护理期限偏长，我司认可误工期限4个月，护理期限2个月，鉴定费我司不承担；对证据5的真实性无异议，但该份证据中的房产证和土地使用证与本案无关，因房产证上面的登记姓名非原告；对证据6的真实性无法核实，关联性也无法核实。被告蒋荣富提交了医疗费票据6张（计34187.15元已扣除其中伙食费28.5元）、护理费收据2张（计3600元）、电动车修理费票据（999元）。原告与被告安邦保险公司对被告蒋荣富提交的证据真实性无异议。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年5月23日17时10分，被告蒋荣富驾驶苏Ｊ×××××微型客车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至世纪大道与西环路交叉口东侧时，与驾驶电动自行车的原告宗亚琴相撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告经医院治疗，用去医疗费34425.15元。该事故经交警部门处理认定，被告蒋荣富负事故的全部责任，原告无责任。被告蒋荣富驾驶苏Ｊ×××××微型客车在被告安邦保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告安邦保险公司垫付了10000元，被告蒋荣富垫付了医疗费34187.15元、住院期间护工费用3600元、电瓶车修理费999元。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另：原告宗亚琴受伤前在盐城市××××西湖人家酒店从事传菜和磨豆浆工作。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、宗亚琴交通事故致左膝损伤已构成十级伤残；2、宗亚琴其误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3、宗亚琴医疗费用应予认定。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告蒋荣富负事故的全部责任，原告宗亚琴无责任。因事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，故被告安邦保险公司在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告蒋荣富赔偿，由被告安邦保险公司在商业险内赔偿。原告已年满55周岁，主张误工损失，但未提交实际误工损失证明，故对其主张的误工费参照城镇标准按80%计算，对其主张的伤残赔偿标准亦宜参照城镇居民标准计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费34425.15元、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、营养费810元（9元/天*90天）、护理费14400元（80元/天*180天）、误工费19008.94（40152元/年÷365天*270天*80%）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费支持999元、交通费支持1000元，合计156307.09元。两被告垫付的费用，应予一并处理，对被告蒋荣富垫付的住院期间的护工费用折算成1600元（80元/天*20天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宗亚琴因交通事故造成的医疗费34425.15元、住院伙食补助费360元、营养费810元、护理费14400元、误工费19008.94元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费999元、交通费1000元，合计156307.09元，由安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险与商业险内支付，在支付赔偿款时，向原告宗亚琴支付124164.94元（扣除垫付费用，包含诉讼费、鉴定费），向被告蒋荣富支付32142.15元（已扣除诉讼费、鉴定费），于本判决生效后十日内履行完毕（宗亚琴：中国银行大冈支行6217856100040104199；蒋荣富：中国建设银行龙冈支行4367421328080135044）。
二、驳回原告宗亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，鉴定费1360元，合计4882元，由被告蒋荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。