山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3455号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：韩辉，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：齐守章，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王其勇，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王京成，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
三、四被告共同委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告韩辉、齐守章、王其勇、王京成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬，被告王其勇、王京成及其共同委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告韩辉、齐守章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩辉偿还借款本金198265.71元。2.请求判令韩辉偿还借款利息、逾期利息285452.46元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令齐守章、王其勇、王京成对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令韩辉、齐守章、王其勇、王京成承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年6月15日，韩辉在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款200000元，双方签订借款合同，并向韩辉发放贷款200000元。同日，孝里信用社与齐守章、王其勇、王京成签订保证合同，由齐守章、王其勇、王京成为韩辉的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，韩辉仍欠借款本金198265.71元，借款利息、逾期罚息285452.46元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
韩辉未到庭亦未提供书面答辩。
齐守章未到庭亦未提供书面答辩。
王其勇辩称，担保期限自2011年6月1日起至2013年6月1日止，农商行长清支行起诉已超过担保期间，不应承担担保责任。
王京成辩称，答辩意见同王其勇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩辉、齐守章经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2010年6月15日，孝里信用社与韩辉签订(长孝)农信借字（20100109）第193号借款合同一份。由韩辉向孝里信用社借款200000元，借款用途为：饭店经营；借款期限为：自2010年6月15日至2011年6月10日；借款月利率为7.965‰，按月结息。第三条贷款人权利和义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人实现债权时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，孝里信用社与齐守章、王其勇、王京成签订了（长孝）农信高保（20100109）第193号最高额保证合同一份，为韩辉在孝里信用社的借款提供担保。第一条被保证的主债权最高额：贰拾万元整，自2010年6月15日起至2011年6月10日止。第二条保证担保的范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，孝里信用社于自2010年6月21日起至2010年8月5日止共计七次向韩辉发放贷款200000元，月利率均为7.965‰，到期日均为2011年6月9日。借款后，韩辉偿还借款本金1734.29元及部分利息。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，韩辉尚欠借款本金198265.71元，借款利息、罚息285452.46元。2011年6月1日，孝里信用社向韩辉发出贷款到期通知书，要求韩辉对如期履行还款义务。2011年7月9日，孝里信用社向韩辉发出贷款逾期催收通知书，要求韩辉立即履行还款义务。2011年7月9日，孝里信用社向齐守章、王京成分别发出担保人履行责任通知书暨继续承担担保责任承诺书，要求担保人按照担保合同约定履行担保责任并继续承担连带责任，齐守章、王京成分别在承诺书上签字确认。2013年8月29日，孝里信用社通过报纸向韩辉、齐守章、王其勇、王京成主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向韩辉、齐守章、王其勇、王京成主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
对有争议的证据和事实。本院认定如下：关于担保人是否承担担保责任的问题。农商行长清支行提供的借款凭证记载借款到期日均为2011年6月9日，担保人的担保期间为2011年6月10日至2013年6月10日。2011年7月9日，齐守章、王京成同意继续承担担保责任，保证期间自2011年7月9日至2013年7月9日。王其勇未有继续承担担保责任的意思表示，其保证责任免除。农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日向借款人及担保人进行报纸公告，要求借款人自公告之日起履行还款义务，担保人履行连带清偿责任。但双方签订的最高额保证合同中没有约定贷款人可以通过媒体向保证人公告催收，因此，农商行长清支行通过报纸公告向担保人催收不符合法律规定的可以公告的条件，不产生保证期间届满前向担保人催要的法律后果，现保证期间已满两年，保证人齐守章、王京成的保证责任已经免除。
本院认为，韩辉与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给韩辉，韩辉未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求韩辉偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。齐守章、王其勇、王京成自愿为韩辉的借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，符合法律规定，本院对最高额保证合同的效力予以认定。因农商行长清支行起诉已超过保证期间，保证人的保证责任已经免除，故对农商行长清支行要求齐守章、王其勇、王京成承担保证责任的主张，本院不予支持。因韩辉、齐守章经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由韩辉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金198265.71元；
二、由韩辉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息285452.46元；
三、由韩辉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金198265.71元为基数，按约定的月利率7.965‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，由韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 琪