河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初21号
原告：张保国，男，1953年10月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王世强，男，1977年8月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告张保国与被告王世强健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国及其委托诉讼代理人魏伟、被告王世强及其委托诉讼代理人曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费20111.71元，误工费、护理费、营养费、交通费，共计29216.21元；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中，变更诉讼请求1中，补充住院伙食补助费5000元，将营养费变更为2500元。事实和理由：原告在冀州环保厂上班，负责清扫垃圾。2016年8月31日，原告在冀州××××大街君悦宾馆附近清扫垃圾时，与被告的妻子耿红连因一块垃圾的事发生口角，被告用砖头将原告的头部打伤。后原告被送至冀州区医院进行治疗，被诊断为左枕皮裂伤，住院21天后仍头痛头晕，转至衡水市哈励逊和平医院，被诊断为闭合性颅脑损伤，头外伤神经反应，左枕部头皮裂伤，经衡水市法医鉴定中心司法鉴定为轻微伤害。2016年11月17日冀州区公安局作出行政处罚决定书，对被告进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告以身试法，给原告的人身造成严重伤害，故诉至法院请求依法裁判。
王世强辩称，原告与被告妻子发生口角的原因在于原告，过错方是原告。本案涉及的事件中是原告先动手，过错方在原告。原告就医治疗的疾病绝大部分与被告行为无关，原告诉讼请求与被告无因果关系。原告具体诉讼请求中的误工费不应予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的具体数额及依据；原、被告发生纠纷，各自应承担责任的比例。
针对争议焦点，原告主张,2016年8月31日原告清扫垃圾时与被告妻子耿红连因垃圾的事发生口角，被告用砖头将原告头部打伤。原告在衡水市冀州区医院住院治疗21天，后原告还是头疼头昏转到衡水市哈励逊和平医院治疗，住院29天后出院。因此要求被告赔偿原告医药费20111.71元、护理费每天91.9元*50天=4595元、误工费每天54.19元*50天=2709.5元、交通费300元、审理过程中将营养费每天30元变更为50元*50=2500元、当庭补充诉请住院伙食补助费每天100元*50天=5000元，共计35216.21元。被告将原告打伤后，经衡水市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，冀州区公安局做出行政处罚决定书，对被告作出罚款500元、拘留10天的行政处罚，没有对原告做出处罚。虽然被告主张是原告先引发双方冲突，但结果是被告给原告造成伤害，因此所有费用应由被告承担。原告为证实其主张，提交证据如下：1.医药费单据3份；2.冀州区医院、衡水哈院诊断证明、住院费明细各一份；3.司法鉴定意见书一份；4.冀州区医院变更患者住院信息申请表两份（2016年10月27日将张宝国变更为张保国，2017年3月6日将姓名张宝国变更为张保国、出生年月1956年8月31日变更为1953年10月13日）；5.交通费票据41张；6.对王世强的行政处罚决定书一份。
针对争议焦点，被告主张,原告陈述的事情经过与事实不符。原告在清理垃圾过程中故意将一点垃圾放在被告当时经营的宾馆门口且用砖头压住，在被告妻子出门与其理论让原告将垃圾清走时，原告不但不清理反而对被告妻子恶语相加。被告从宾馆出来与原告理论，原告倚老卖老，先用扫帚将被告脸部、背部打伤，被告出于无奈被迫自卫，才将原告打伤。事件的经过在派出所都有相关笔录，原告认可上述的陈述。事情发生后，公安机关对原、被告均进行了行政处罚，在对原告的行政处罚决定书中有记载是原告先动手，过错方在原告，被告不应承担责任。原告提到的费用都与本案无关，原告受伤害的结果与被告行为无因果关系。原告治疗的主要是高血压（高危）、三种颈椎病、左侧额叶双侧瘠底节区及顶叶多发腔隙性脑梗塞，而头部外伤并未花去过多费用。原告陈述以前没有高血压，而如果之前没有，在经过相应治疗后，血压一定会恢复正常，要求原告提供血压正常的诊断结果证明原告之前没有高危高血压病史，对该部分费用不予承担。对误工费，被告不应承担，根据相关规定及审判实践，原告超过60周岁，其在环保部门打工也属非法用工。原告当庭提到的住院伙食补助费在起诉时没有提及，虽法律允许变更或增加，但原告增加诉讼请求，是规避诉讼费、扰乱法庭审理案件的秩序，也影响了被告的抗辩权。被告为证实其主张，提交证据如下：网上咨询关于正常人受刺激是否会得高血压的材料；原告医嘱单、用药单中部分药品不是用于原告脑外伤的书面材料；对张保国的行政处罚决定书一份。
本院依职权自冀州区市区派出所调取的证据如下：2016年8月31日冀州市公安局市区派出所对原、被告及耿红连所作的询问笔录3份、2016年9月9日调解笔录及调解协议各一份。
本院依原告申请自冀州区市区派出所调取的证据如下：冀州市公安局对张保国的行政处罚决定书一份。
原告对本院调取的证据的质证意见是：对张保国的询问笔录的真实性无异议；对王世强、耿红连的询问笔录的真实性有异议；对调解笔录、协议的内容认可，但最后没有达成一致和履行。
被告对本院调取的证据的质证意见是：无异议，可以证实被告提出的事实和结论，原告过错在先，被告无过错不应承担责任。
原告对被告提交证据的质证意见是：对网上咨询资料的合法性提出异议；对药品使用的书面材料以医院用药都是有益于患者身体且原告受伤住院都是被告造成为由提出异议；以行政处罚决定书未给过原告且未执行为由提出异议。
被告对原告提交证据的质证意见是：对交通费票据的真实性有异议，其他原告证据的真实性无异议；以原告去衡水费用过高、部分交通费票据是连号为由提出异议；以医药费单据中的哈院门诊收费票据中的病历取证费是原告复印病历的费用，应自行承担为由提出异议；以冀州区医院住院病案中病案首页以记载为张宝国出生日期为1956年8月31日与衡水哈院记载为张保国出生日期为1953年10月13日不一致为由对就医的真实性提出异议，其他住院材料与本案无关联性；以司法鉴定意见书是确定被告行为是否构成刑事责任为由对其与本案的关联性提出异议；对王世强的行政处罚决定书无异议。
本院对上述证据的认证意见是：冀州区医院、哈励逊国际和平医院的住院收费票据与费用明细、病历内容能够相互印证，构成完整的证据链，故对住院收费票据、费用明细、病历内容的证明力予以采信；冀州区医院变更患者住院信息申请表两份能够证实住院就医者为本案原告，故对其证明力予以认可；冀公（市）行罚决字（2016）0177号、0178号行政处罚决定书系冀州市公安局盖章出具，司法鉴定意见书系衡水市法医鉴定中心出具，均为有权机关盖章出具的书面材料，真实合法，应认定其效力；出租车发票部分为连号票据，故对出租车发票不予采信；网上咨询高血压及药品使用情况的有关书面材料，原告不予认可，被告又无其他佐证证明其效力，故对该两份证据的证明力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告在冀州××××大街君悦宾馆附近清扫垃圾时，与被告的妻子耿红连因一块垃圾的事发生口角。原、被告发生打斗，原告拿扫帚打伤被告的脸部和背部，被告用砖头将原告头部打伤。原告自2016年8月31日至同年9月21日在衡水市冀州区医院住院治疗，医药费用6029.12元，该医院出具诊断书，诊断：1.左枕皮裂伤2.高血压一级。自同年9月21日至10月20日在哈励逊国际和平医院住院治疗，医药费用14079.59元，该医院出具诊断书，诊断：1.闭合性颅脑损伤（轻型）、头外伤神经反应、左枕部头皮裂伤2.高血压2级（高危）。原告医疗费用共计20108.71元。住院伙食补助费100元*50天=5000元。冀州市公安局委托衡水市法医鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，2016年11月7日出具的鉴定意见为：外伤致闭合性颅脑损伤、头外伤神经反应，为轻微伤；左枕部头皮裂伤，长3cm，为轻微伤。另查明，冀州区公安局2016年11月17日分别对原告张保国作出罚款壹佰元整的行政处罚决定，对被告王世强作出强行行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案损害的发生是原告清扫垃圾时与被告妻子因一块垃圾发生口角，双方均未予克制，并发生肢体冲突，致原告受轻微伤。原、被告因小事未能互谅互让、冷静和平处理纠纷，双方均有过错，但在此次事件中被告应对原告的损害后果承担主要责任，而原告在纠纷的发展过程中亦有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。考虑双方过失大小，本院确定原告的合理损失由被告承担80%，原告自担20%的责任。关于医疗费，被告虽提出怀疑原告在本次事件前即有高血压，而原告用药详单中的部分药物是治疗脑血栓、脑梗塞和高血压的药品，该部分不应该作为本案的医疗费予以认定，但被告并未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于误工费、护理费和营养费，原告为农村户口，未能证明有固定收入和其最近三年平均年收入，未向本院申请做相关鉴定，结合本案中原告住院50天，病历及诊断证明中没有关于加强营养的医疗意见，故误工费为2709.45元（2015年农林牧渔业行业工资标准19779元/年÷365天×50天），护理费为4594.93元（2015年居民服务业行业工资标准33543元/年÷365天×50天），营养费不予支持。关于交通费，原告未提交有效证据予以证明，考虑到原告也到衡水市就医，酌定关交通费150元为宜。本案中原告因受伤而发生的各项损失费用合计（20108.71+5000+2709.45+4594.93+150）32563.09元，被告应承担80%即26050.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王世强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计26050.47元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张保国负担30元，王世强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王业
二〇一七年三月二十九日
书记员 李铁