wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4695号
罪犯马庆银，男，生于1986年8月29日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年5月10日作出（2010）潮南法刑初字第108号刑事判决，以被告人马庆银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年9月、2014年4月二次经广东省揭阳市中级人民法院共减刑一年十个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马庆银在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马庆银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马庆银在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2020年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1362号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：王远国，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告王远国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十月十四日
书记员 于志远
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1285号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张辉扬，男，1988年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人张辉扬犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察院欧钧毅出庭支持公诉，被告人张辉扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日1时25分许，被告人张辉扬酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇锦江夜总会往晋江市东石镇方向行驶，至石井镇后店村路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张辉扬的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人张辉扬血样中乙醇浓度为113.42mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张辉扬自愿向本院预交罚金人民4000元。
在审理过程中，本院依法委托晋江市司法局进行审前社会调查，晋江市司法局认为被告人张辉扬适宜社区矫正。
上述事实，被告人张辉扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、且有户籍证明、到案经过报告、查某、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件车辆盗抢信息查档说明、车辆照片、现场酒精呼气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、行政强制措施凭证复印件书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、调查评估意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉扬违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉扬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张辉扬积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人张辉扬犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张辉扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初237号
原告阮春水，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被告钟丽英，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄正芳，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告阮春水与被告钟丽英、黄正芳民间借贷纠纷一案中，原告阮春水于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮春水的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阮春水撤回起诉。
案件受理费人民币二千八百零八元，减半后收取人民币一千四百零四元，由原告阮春水负担。
审判员 陈伟斌
二〇一六年四月十三日
书记员 李 双
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1784号
申请执行人高密市宇浩物流有限公司，住所地高密市柏城镇驻地长盛泰街西街588号院1号。
法定代表人郭常花，该公司经理。
委托代理人赵培波，男，汉族，山东省诸城市，系该公司职工。
被执行人潍坊鲁达物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市金冢子镇团埠子村206国道西。
法定代表人孙淑文，该公司经理。
被执行人安丘市万鑫物流有限公司，住所地潍坊市安丘市金冢子岳家店子村。
法定代表人陈洪娟，该公司经理。
被执行人安丘市宏益物流有限公司，住所地潍坊市安丘市金冢子岳家店子村。
法定代表人张洪波，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人李东峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人高密市宇浩物流有限公司与被执行人潍坊鲁达物流有限公司、安丘市万鑫物流有限公司、安丘市宏益物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第934号民事判决书]中，执行标的为7536元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第934号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾怀光
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1567号
原告潘某，农民。
被告黄某，农民。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告未交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年九月二十日
书 记 员 劳靓婧
appoint
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01198号
原告林琦
被告孟坚强。
原告林琦诉被告孟坚强相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林琦、被告孟坚强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月三原县人民政府给原告在仓南路苍南巷路南批划宅基一院，该宅基长20米、宽10.15米。1995年原告建房时由于经济有限，对后院墙未修建，2014年原告再建房时发现被告所修建的楼梯侵占了原告宅基地内约20公分，致原告后院墙无法修建。为维护原告的合法权益，保障原告的人身和财产安全，原告提起诉讼，要求被告拆除其楼梯所占原告的宅基72公分（原告房檐外12公分、檐内60公分），同时要求原告在建后院墙的过程中被告不得阻挡。
被告孟坚强辩称，当年给原告批划宅基时，原告所在的南大街村与被告所在的南关村经过协商后让原告在其宅基后让出一米作为东西公用通道使用，现该通道是被告唯一的出行通道，原告无权收回其让出的宅基。2005年被告建楼梯时原告并未阻挡，故被告不同意拆除楼梯。
本案争议的焦点为：原告诉请应否支持。
针对本案争议焦点，原告当庭提供的证据有：
1、三原县城关镇南大街村民委员会证明一份。证明1995年经南关村与南大街村协商，原、被告宅基之间各让出一米作为东西公用通道使用，原告实际让处出72公分。现此通道一直未开通，故原告应将其72公分的土地使用权收回。
2、照片二张。证明原告楼梯侵占原告房檐的状况。
3、集体土地使用证一份。证明原告宅基的具体状况。
被告对上述第1、3份证据不持异议，对第2份证据不予认可。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。
针对本案争议焦点，被告当庭提供的证据有：
1、三原县城关镇南关村民委员会情况说明一份。证明当年批划宅基时，经南大街村与南关村协商，被告门前留有东西公用通道一条。
2、被告集体土地使用证一份。证明被告楼梯建在被告宅基地范围内，被告除由其门前向东出行外别无其他出路。
原告对上述第1份证据不予认可，对第二份证据的真实性不持异议。本院审查认为，上述第1份证据来源合法、内容真实，予以认定，第二份证据真实可信，但不能证明被告待证之事实。
经审理查明，原、被告南北相邻，原告居北排，被告居南排，均系由东向西第二户。1995年给原告批划宅基时，经原告所在的南大街村与被告所在的南关村协商后让南北两排村民在自己的宅基前后各让出一米作为东西公用通道使用。原告在其宅基南边让出不足一米后建起了坐南向北三间平房，平房房面在公用通道上空向外挑出约60公分。由于居住在被告西邻的几户另有出路，其便与北排相对居住的住户将各自让出的一米通道自行占用，于是该通道的西部一直未开通。1998年南关村给被告在现居住地批划宅基一院，由于被告向西无出路，故其2005年建房时将室外楼梯紧挨西邻建造，且占用了原告房挑檐以南的部分公用通道，其出行也仅能从其门前向东。2001年、2004年三原县人民政府给被告及原告分别颁发了集体土地使用证。2014年原告续建二楼的过程中，发现被告楼梯的东北角超出原告房挑檐以北2公分，遂于同年10月以涉案公用通道并未开通为由，要求收回其让出的宅基，故诉讼来院。
本院认为，本案系因1995年南大街村与南关村协商留有的公用通道而产生的纠纷，属相邻通行纠纷。法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上述规定表明：一是相邻人在行使自己的合法权益时，都要尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制；二是处理相邻关系时一般要本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行；再是相邻人在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务。本案中，原、被告及双方东邻依据两村达成的协议各让出了部分宅基作为东西公用通道使用，该通道的西部未开通，东部作为被告唯一的出行通道已近10年，依据处理相邻关系的原则，即使原告南墙皮外仍有部分面积在其宅基证使用范围内，但其仍不能收回该部分面积自行使用，因为该行为必将侵犯被告的通行权，故原告要求被告拆除楼梯，收回其让出的部分宅基并砌建院墙的请求有悖法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告林琦的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告林琦负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行审5号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人张桂芳，女，该局工作人员。
委托代理人陈中伟，男，该局工作人员。
被执行人沁阳市成功机动车检测有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处马巷村。
法定代表人张东华，该公司经理。
申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2016年8月12日向本院申请执行沁国土资罚决字（2016）第1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2016年1月26日作出沁国土资罚决字（2016）第1号行政处罚决定书，认定：被执行人沁阳市成功机动车检测有限公司在未办理用地手续的情况下，于2015年11月擅自在怀庆办事处马巷村西占用马巷村集体土地20800.1平方米（折合31.2亩）建房，该宗地不符合怀庆办事处土地利用总体规划，占地类型为一般耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，对该公司给予以下处罚：1、责令将非法占用的20800.1平方米集体土地交还给沁阳市怀庆办事处马巷村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的20800.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的20800.1平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币416002元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。2016年8月12日，申请执行人沁阳市国土局以被执行拒不履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案，申请执行人于2016年1月26日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达。依照《中华人民共和行政强制法》第五十三条之规定，沁阳市国土局应于2016年5月10日前依法申请强制执行。现被申请执行人沁阳市国土局申请强制执行，已超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2016年1月26日作出的沁国土资罚决字（2016）第1号行政处罚决定书第二项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 黄三友
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 司萌芽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7479、7480号
申请执行人王晓珊。
被执行人吴海欧。
申请执行人王晓珊与被执行人吴海欧合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依据判决内容要求被执行人退还投资款300000元支付本案迟延履行利息及案件受理费5800元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，依法扣划被执行人位于支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1037.86元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7479、7480号申请执行人王晓珊。被执行人吴海欧。申请执行人王晓珊与被执行人吴海欧合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依据判决内容要求被执行人退还投资款300000元支付本案迟延履行利息及案件受理费5800元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，依法扣划被执行人位于支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1037.86元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月二十六日书记员  黄 捷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第320号
原告：卢东红，女
委托代理人：王忠运，男
被告：李永华，女
被告：赫岩，男
原告卢东红诉被告李永华、赫岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢东红及委托代理人王忠运到庭参加了诉讼，被告李永华、赫岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永华因房屋建设需要向原告借款，原告考虑李永华是大连市劳动模范又有人民警察赫岩同志担保同意被告借款，出借给被告李永华人民币121.1万元并约定2011年12月30日前归还。被告李永华在2011年5月偿还了50万元，剩余借款71.1万元至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币71.1万元；承担自2012年1月1日始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，并请求被告承担此项诉讼交通食宿等费用。
被告李永华、赫岩未到庭，亦未答辩。
经审理查明：李永华因房屋建设及购买设备等需要曾多次向原告卢东红借款，于2011年1月27日被告李永华向原告出具借条一份，借条内容为：“今有李永华向卢东红借款人民币1211000元我已收到，用期到2011年12月30日前归还。以前条作废”，被告赫岩没有在李永华出具的借条上签字担保。
又查，原告卢东红当庭放弃对被告赫岩的诉讼请求；原告当庭放弃请求被告承担本起诉讼交通食宿等费用的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院开庭审查，予以确认。
本院认为：原、被双方的意思表示真实，借款行为合法有效，应受到法律保护。被告在借条上签字确认，应认定原、被告双方形成债权债务法律关系。原告履行借款给付义务，被告不如期偿还借款，原告请求被告偿还，本院予以支持。借款时未约定利息，现原告卢东红主张被告李永华偿还借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2012年1月1日始至付清之日，本院予以支持。被告赫岩没有在借条上签字，不能认定为是担保人，原告当庭撤回对被告赫岩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；原告当庭放弃请求被告李永华承担本起诉讼交通食宿等费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李永华未出庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢东红借款本金71.1万元及自2012年1月1日始至本院确定给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11981元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年九月十二日
书记员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审395号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民南路18号。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：黄雪梅、胡世娣，该局工作人员。
被执行人：谢志维，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：邱健凤，女，汉族，1974年10月9日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的鹤鹤城征字（2015）第32号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人谢志维、邱健凤违反计划生育的规定，于2015年6月21日政策外生育一孩子，事实清楚。申请人执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人谢志维、邱健凤作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人谢志维、邱健凤在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请执行的鹤鹤城征字（2015）第32号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月四日
书 记 员 周威鹏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第625号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人靳双，男，28岁（1987年8月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人靳双犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人靳双及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：
2008年2月，被告人靳双与马X（另案处理）多次从北京市亦庄X无线通信技术（北京）有限公司内窃取手机扬声器10000个，经鉴定价值人民币42783.8元。
同年3月6日0时许，被告人靳双与马X、马X1、樊X（另案处理）从北京市亦庄X无线通信技术（北京）有限公司内窃取手机扬声器5376个，经鉴定价值人民币23000.57元。
被告人靳双于2015年4月28日在天津市和平区烟台道被民警抓获。被盗手机扬声器5376个已发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人靳双的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人靳双予以惩处。
被告人靳双当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人靳双在共同犯罪中系从犯，当庭认罪，愿意退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2008年2月，被告人靳双与马X多次从北京市亦庄X无线通信技术（北京）有限公司内窃取手机扬声器10000个，经鉴定价值人民币42783.8元。同年3月6日0时许，被告人靳双与马X、马X1、樊X从北京市亦庄X无线通信技术（北京）有限公司内窃取手机扬声器5376个，经鉴定价值人民币23000.57元。被盗手机扬声器5376个已发还被害单位。案发后，马X等人被抓获并已被判处刑罚；已追回赃款18001元。
被告人靳双于2015年4月28日在天津市和平区烟台道被民警抓获。
上述事实，有被告人靳双供述、共同作案人马X、马X1、樊X等人供述、证人张×、丰×、刘×等人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书、刑事判决书、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人靳双退赔人民币24782.8元至本院。
本院认为，被告人靳双以非法占有为目的，与他人共同多次盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人靳双犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人靳双当庭认罪，将涉案赃款全部退赔，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人所提被告人靳双系从犯的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人靳双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年6月27日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、已退赔至本院人民币24782.8元，发还北京市X无线通信技术（北京）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执23号
申请执行人刘天全，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒲明均，女，汉族，1973年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴忠平，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1248号民事判决书，依法向被执行人蒲明均、吴忠平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人蒲明均、吴忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲明均所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号XXX**）一套；
二、在查封期间，查封财产由被执行人蒲明均负责保管；被执行人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年四月五日
书记员 程 军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第308号
上诉人（原审原告）袁磊，男，31岁。
被上诉人（原审被告）金洪贵，男，50岁。
委托代理王俊明，法律工作者。
原审第三人鸡西市元大房地产开发有限公司（法定代表人姚斌，职务总经理。
上诉人袁磊因所有权确认纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2010）恒民初字第726号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁磊，被上诉人的委托代理人王俊明到庭参加诉讼，原审第三人元大公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，，案外人怀兴于2007年挂靠第三人元大公司设立了元大公司恒山项目部，开发恒山家园商品房。元大公司一次性收取怀兴挂靠费计人民币10万元。投资、管理、售房均由怀兴负责，元大公司未派管理人员。2007年7月26日元大公司恒山项目部取得了商品房预售许可证。2008年2月19日元大公司恒山项目部与被告金洪贵签订了房屋销售合同，将恒山家园B栋1号125.75平方米门市房以226，000元的价格出售给金洪贵，并于当日开具了交款收据。金洪贵凭房屋买卖合同，交款收据办理了房屋所有权登记手续，并于2008年2月23日取得了房屋所有权证。2008年3月31日办理了房屋他项权证，他项权人为恒山信用社，权利种类为抵贷。2008年3月31日，金洪贵与恒山信用社签订了借款合同，借款人民币452，000元，月利率9.96‰，按季结息，贷款期限二年，到期偿还本金。借款452，000元发放后直接交给怀兴抵顶房款（含相同面积另一房屋226，000元）。之后，金洪贵按季度将当季利息交售楼处工作人员，由工作人员统一办理还款手续。2009年3月之后还款，因售楼处工作人员离职，由金洪贵亲自办理，直接交到信用社，2010年3月19日金洪贵将本息偿还完毕。2009年2月25日，元大公司恒山项目部与袁磊签订了房屋买卖合同，将本案争议房屋即恒山家园B栋1号楼门市房以324，435元的价格出售给袁磊，袁磊支付13万元，领取了房屋钥匙。后因与被告发生纠纷，袁磊未交付余款。
原审法院认为，被告金洪贵与元大公司恒山项目部签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然在购房款的支付方式上采取了先开收据办理房照然后抵押贷款抵顶购房款方式，但此方式出于买卖双方自愿，不损害第三方利益，亦未违反法律强制性规定，不能因此否定房屋买卖合同的效力。因被告金洪贵签订房屋买卖合同在先，且办理了房屋所有权登记，故被告金洪贵已取得房屋所有权。原告袁磊与元大公司恒山项目部签订的房屋买卖合同因标的物即房屋所有权已转移他人，出卖人即元大公司恒山项目部无处分权，故属效力待定合同，现因权利人金洪贵对该合同未予追认，该合同无效。因该合同无效致原告袁磊所受损失，因原告在本案中未主张权利，本案不予审理。原告袁磊关于被告金洪贵是替开发商顶名贷款，不存在房屋买卖关系的主张，因未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁磊的诉讼请求。
宣判后，原告袁磊不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、上诉人与元大公司项目部怀兴签订真实房屋买卖合同，争议房屋系上诉人所有，而被上诉人与开发商串通，取得该争议楼房房照，该房照是鸡西市恒山区房产局违法办理的。2、原审法院程序违法。本案已涉嫌诈骗，公安机关已立案，根据“先刑后民”的司法审判原则，原审法院应中止审理，待刑事程序终结后继续审理本案。综上，请求二审法院在查清事实后发回重审或改判。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
原审第三人未到庭进行答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据，结合一审证据及二审开庭情况二审认定事实如下：案外人怀兴于2007年挂靠第三人元大公司设立了元大公司恒山项目部，开发恒山家园商品房。元大公司一次性收取怀兴挂靠费计人民币10万元。投资、管理、售房均由怀兴负责，元大公司未派管理人员。2007年7月26日元大公司恒山项目部取得了商品房预售许可证。2008年2月19日元大公司恒山项目部与被告金洪贵签订了房屋销售合同，将恒山家园B栋1号125.75平方米门市房以226，000元的价格出售给金洪贵，并于当日开具了交款收据。金洪贵凭房屋买卖合同，交款收据办理了房屋所有权登记手续，并于2008年2月23日取得了房屋所有权证。2008年3月31日办理了房屋他项权证，他项权人为恒山信用社，权利种类为抵贷。2008年3月31日，金洪贵与恒山信用社签订了借款合同，借款人民币452，000元，月利率9.96‰，按季结息，贷款期限二年，到期偿还本金。2010年3月19日金洪贵将本息偿还完毕。2009年2月25日，元大公司恒山项目部与袁磊签订了房屋买卖合同，将本案争议房屋即恒山家园B栋1号楼门市房以324，435元的价格出售给袁磊，袁磊支付13万元，领取了房屋钥匙。后因与被告发生纠纷，袁磊未交付余款。
本院认为：关于上诉人请求法院判决该争议楼房归其所有的问题，因该案上诉人袁磊与元大公司系房屋买卖合同关系，双方合同义务未实际履行完毕，上诉人袁磊未取得争议房屋所有权，上诉人袁磊仅能基于合同对元大公司享有债权请求权，上诉人可要求元大房地产公司继续履行合同或承担违约责任，故上诉人该上诉请求依法不能支持。关于被上诉人金洪贵与元大公司项目部所签房屋买卖合同效力问题，因上诉人无此诉请，法院对该合同不予审核认定。关于本案是否应适用“先刑后民”中止审理的问题。二审中，上诉人并未提交因争议楼房事宜引起刑事案件的相关材料，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人袁磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 迟 阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1697号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张先雷。
被告郭素玲。
被告姜金龙。
被告张国威。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张先雷、郭素玲、姜金龙、张国威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张先雷、郭素玲、姜金龙、张国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月29日被告张先雷从原告处借款180000元用于经营运输，到期日为2015年5月23日，被告姜金龙、郭素玲、张国威为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张先雷以各种理由拖延，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告姜金龙、郭素玲、张国威亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张先雷偿还贷款本金及利息，被告姜金龙、郭素玲、张国威承担连带担保责任。
被告张先雷未答辩。
被告郭素玲未答辩。
被告姜金龙未答辩。
被告张国威未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月29日与被告张先雷签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第10008号，被告张先雷向原告借款180000元用于经营运输，到期日为2015年5月23日，利率月息11.5‰。被告姜金龙、郭素玲、张国威为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张先雷结息至2015年6月21日，未予偿还借款本金及利息，被告姜金龙、郭素玲、张国威亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张先雷签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张先雷应依约偿还借款本金及利息；被告姜金龙、郭素玲、张国威自愿为被告张先雷的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张先雷偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年6月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告姜金龙、郭素玲、张国威负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈国兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02692号
原告：高俊敏。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，董事长。
被告：安徽新明利投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城B区5楼，组织机构代码59143458-X。
法定代表人：胡晓峰，董事长。
被告：安徽省九鼎典当有限责任公司，住所地合肥市庐阳区六安路2号小区长安大厦一层101室，组织机构代码57176159-1。
法定代表人：田然，董事长。
本院在审理原告高俊敏诉被告合肥市明利房地产开发有限公司、安徽新明利投资控股有限公司、安徽省九鼎典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高俊敏于2015年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市明利房地产开发有限公司银行账户上存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告合肥市明利房地产开发有限公司银行账户上存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告名下位于合肥市滨湖假日花园万国农贸2-156／156中／156上（权证字号：房地权证合产字第××号）的担保房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 波
代理审判员 干思尧
人民陪审员 王 翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 觅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执937号
申请执行人：李保金，女，1974年6月21日出生，德化县人。
被执行人：赖开沈，男，1978年11月20日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人李保金与被执行人赖开沈民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第1853号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款8000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月十一日
书记员 何东辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初542号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：马泽丰，男，汉族，生于1957年5月8日，住邓州市。
被告：徐应才，男，汉族，生于1955年5月5日，住邓州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告马泽丰、徐应才为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈芳芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人许卫利。
被执行人许东芳。
被执行人许新良。
被执行人许新军。
被执行人栾云尧。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许卫利、许东芳、许新良、许新军、栾于尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2998号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4466号
上诉人（原审被告）张友国，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周佩芬，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）奚祁敏，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告张磊，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张友国（系张磊之父）。上诉人张友国因相邻用水、排水纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，周佩芬、奚祁敏与张磊、张友国系邻居关系。周佩芬、奚祁敏居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室；张磊、张友国居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。原审审理中，周佩芬、奚祁敏起诉要求判令：1、张磊、张友国将其所有的XX路XX弄XX号XX室进行修补；2、张磊、张友国向周佩芬、奚祁敏支付经济及精神损失人民币（下同）10,000元；3、案件受理费由张磊、张友国承担。经周佩芬、奚祁敏申请，法院委托上海源正科技有限责任公司对闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋渗漏水原因进行鉴定，并出具修复方案。2016年1月12日，该公司出具的鉴定意见为：上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室渗漏水原因系602室卫生间坐便器、台盆、浴缸、地漏移位，改变原有建筑管道走向，局部地面垫高，卫生间地面防水处理不当所致。该公司出具的建议修复方案为：1、为彻底修复上述渗漏水情况，同时满足相关规范要求，602室卫生间需按原房屋使用功能（管道走向）恢复原状，卫生间地面防水层重新翻做；2、对502室受损墙面及顶面涂料铲除后批嵌，并刷涂料三度，约34平方米。周佩芬、奚祁敏为本次鉴定支付鉴定费12,000元。审理中，张磊、张友国陈述其已向上海市宝山区人民法院起诉要求撤销以上司法鉴定意见书，理由是该司法鉴定意见书程序违法，鉴定机构引用的相关国家标准是错误的，张磊、张友国至今没有改变过公共管道，所以对鉴定意见书不予认可。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从相邻方得到必要的便益，并防止来自相邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，周佩芬、奚祁敏与张磊、张友国未能正确处理好相邻关系，张磊、张友国在漏水问题发生后未能积极主动的处理双方的矛盾，致周佩芬、奚祁敏造成一定的损失。张磊、张友国提出上海源正科技有限责任公司的司法鉴定意见书程序违法，且已向上海市宝山区人民法院起诉要求撤销以上司法鉴定意见书的意见，原审认为法院委托的上海源正科技有限责任公司是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观情况并经现场查看等作出的独立鉴定意见，具有合法有效性，且张磊、张友国亦未能提供上海市宝山区人民法院受理通知书，故该司法鉴定意见书，法院予以确认，张磊、张友国的抗辩意见，法院不予采纳。综上，周佩芬、奚祁敏要求张磊、张友国修复漏水点并赔偿相应损失的诉请，法院应予支持。综合鉴定机构的鉴定意见书以及本案的实际情况，酌定支持周佩芬、奚祁敏的损失为6,800元，但周佩芬、奚祁敏要求张磊、张友国赔偿精神损失的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于二○一六年二月二十五日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：一、张磊、张友国在判决生效之日起十日内修复上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室卫生间的漏水点；二、张磊、张友国在判决生效之日起十日内赔偿周佩芬、奚祁敏人民币6,800元；三、驳回周佩芬、奚祁敏其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币25元，鉴定费人民币12,000元，合计人民币12,025元，由张磊、张友国负担。判决后，张友国不服上述民事判决，上诉称：1、被上诉人把502室卫生间屋顶渗漏归于上诉人是不恰当的，请求依法作出对被上诉人的诉讼请求不予支持的判决。2、被上诉人提供的渗漏现场照片不是当时所采集，但照片还原了漏水并非是602室住户原因所致的事实。3、进入司法鉴定程序时，上诉人的法定权利被剥夺。4、司法鉴定意见书不具有司法鉴定的公正性。5、原审法庭对上诉人与鉴定单位之间的诉讼在立案时产生了影响。6、庭审中对于司法鉴定意见书质证程序违法。7、一审判决未生效的情况下发生502室出售的事实，尽管产证没有变化，但是购房合同已经完成，判决未生效的情况下被上诉人主动放弃了权利。故请求二审法院撤销原判，改判对被上诉人的诉讼请求不予支持，司法鉴定费由被上诉人承担。被上诉人周佩芬、奚祁敏则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告张磊与上诉人张友国的意见相同。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。由于上诉人居室发生漏水，影响到被上诉人居室渗水，上诉人未及时处理，给被上诉人居室造成一定的损失，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人起诉要求上诉人修复漏水点并给予赔偿的诉讼请求，于法不悖。原审法院根据鉴定结论依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张友国负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3902号
申请执行人黄艺芬，女，1967年11月20日出生，住惠安县。
被执行人张静，女，1976年4月6日出生，住惠安县。
申请执行人黄艺芬与被执行人张静民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更509号
罪犯李智雄，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月5日，云南省洱源县人民法院作出(2015)洱刑初字第4号刑事判决书，确认罪犯李智雄犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。该犯在缓刑考验期内因吸食毒品，云南省洱源县人民法院于2015年6月11日以(2015)洱刑执字第1号刑事裁定书裁定：撤销洱源县人民法院(2015)洱刑初字第4号刑事判决书对罪犯李智雄宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯李智雄收监执行原判有期徒刑一年，刑期自2015年6月11日起至2016年6月10日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李智雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李智雄入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智雄准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更509号
罪犯李智雄，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月5日，云南省洱源县人民法院作出（2015）洱刑初字第4号刑事判决书，确认罪犯李智雄犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。该犯在缓刑考验期内因吸食毒品，云南省洱源县人民法院于2015年6月11日以（2015）洱刑执字第1号刑事裁定书裁定：撤销洱源县人民法院（2015）洱刑初字第4号刑事判决书对罪犯李智雄宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯李智雄收监执行原判有期徒刑一年，刑期自2015年6月11日起至2016年6月10日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李智雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李智雄入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智雄准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1197号
邢松：
你与张文强为健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01991号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款42397.23元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费145元；申请执行费536元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第222号
原告张某某，女1973年8月8日出生。
委托代理人赖仕宝，男，福建翠城律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年3月18日出生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以经亲友调解，夫妻已和好为由向本院申请撤回起诉。原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 曾显伍
二〇一六年一月十一日
书记员 杨文倩
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01328号
原告欧峥嵘，男，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆市坤驰汽车零部件有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处铜合大道216号，组织机构代码56564738-9。
法定代表人张永祥，总经理。
委托代理人傅全香，女，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人曹勇，男，1975年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告欧峥嵘诉被告重庆市坤驰汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告欧峥嵘于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧峥嵘自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧峥嵘撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告欧峥嵘负担。
审判员 王欣
二〇一四年五月十二日
书记员 钟琼
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第317号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人文啟国，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派律师。
被告人郎学翠，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李夏冰，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人文啟国、郎学翠犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人文啟国及其辩护人章丹清、被告人郎学翠及其辩护人李夏冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日，被告人文啟国在云南镇雄老家花三万元钱从一吴姓男子的手中购买了一包海洛因及一包用于掺杂的配料，回到家中，被告人文啟国将买来的海洛因分装在两只塑料袋中和配料一起放入一只蓝色书包里面。2015年1月27日19时左右，被告人文啟国、郎学翠携带装有三包可疑块状固体的蓝色背包从云南镇雄到金华浦江进行贩卖，途经金华市金东区陶朱路圆盘处被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，一包可疑块状固体净重55.28克，检出匹拉西坦成分；两包可疑块状固体分别净重55.54克、42.32克，共计净重97.86克，检出海洛因成分。
经浙江省公安司法鉴定中心抽查净重为55.54克的可疑块状固体进行检验，从中检出海洛因，含量为57.2%。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人文啟国、郎学翠的供述及常住人口基本信息；侦破经过；证人田某、章某、王某的证言；金华市公安局金东分局检查笔录、扣押决定书及清单；尿检结果显示照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告；浙江省公安机关毒品上缴清单；讯问视频等证据证实，且被告人文啟国、郎学翠对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人文啟国、郎学翠明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人文啟国起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郎学翠起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人文啟国的辩护人章丹清提出的被告人文啟国属于以贩养吸，本案所涉及的毒品尚未流入社会，从而使社会危害性大大降低；被告人系初犯，没有犯罪前科，请求考虑其身体状况，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郎学翠的辩护人李夏冰提出的被告人郎学翠在共同犯罪中起次要作用；系初犯、偶犯；自愿认罪，有悔罪表现，希望法院对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人文啟国辩解其不是贩卖毒品而是用于自己吸食的意见，经查，被告人文啟国已实施了以贩卖为目的而非法购买毒品的行为，这不仅有被告人文啟国在侦查机关的多次供述，亦有被告人郎学翠的供述予以印证。故被告人文啟国辩解其是持有毒品而不是贩卖毒品的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据两被告人各自的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文啟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产计人民币五万元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2030年1月27日止）。
二、被告人郎学翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年3月16日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、在案扣押的作案工具蓝色背包一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2436号
原告陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告ＸＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈文太与被告ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文太到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文太诉称：2012年12月23日（农历2012年11月11日），被告ＸＸＸ以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币18000元（币种、下同），有被告亲笔书写借条一张为凭，后因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告以多种理由拒绝还款；请求判令被告立即归还原告借款18000元并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。
被告ＸＸＸ无作答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ因需于2012年12月23日向原告陈文太借款18000元，无约定利息及借款期限，时有被告ＸＸＸ出具借条一张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告陈文太借款18000元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，合理合法，予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应在本判决生效之日起七日内归还原告陈文太借款人民币18000元，并自2015年6月4起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民250元，减半收取人民币125元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初311号
原告：许某某，女，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
委托代理人：陶建国。
被告：史某某，男，1956年8月16日生，住址同上。
原告许某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1990年元月份建立恋爱关系，于1990年4月份开始同居生活，1991年5月8日生育女儿史婷婷，1994年12月10日生育儿子史明明，2001年2月8日双方补办了理结婚登记手续。因原、被告自恋爱到同居仅3个月时间，同居后原告发现被告好酒、好赌，原告开始劝解时，被告尚可口头表示改错，但在两个孩子出生后，被告置原告劝解于不顾，特别是在办理结婚登记手续后，被告更是变本加厉，嗜酒、赌如命，每次酒后，只要原告劝阻即遭被告殴打和辱骂，迫于无奈，原告于2011年农历正月初十离家出走，与被告分居至今，在此期间，原、被告互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由原告承担。
被告史某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告是同村村民，双方于1990年元月份建立恋爱关系，同年4月份开始同居生活。此后，于1991年5月8日生育女儿史婷婷，1994年12月10日生育儿子史明明。2001年2月8日双方补办了结婚登记手续。2016年2月24日，许某某以夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求与史某某离婚。
以上许某某提供的本人身份证、户口本复印件、婚姻登记档案材料，及方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告婚姻关系持续长达二十余年，并生育了两个子女，可见婚后双方也建立了稳固的夫妻关系。现许某某诉请离婚，但其对诉状中陈述的情况未能提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认为原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系稳定，现虽存在一些矛盾，但在今后的生活中，双方如能加强沟通交流、互谅互让，则仍有和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对许某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条----男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初311号原告：许某某，女，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。委托代理人：陶建国。被告：史某某，男，1956年8月16日生，住址同上。原告许某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于1990年元月份建立恋爱关系，于1990年4月份开始同居生活，1991年5月8日生育女儿史婷婷，1994年12月10日生育儿子史明明，2001年2月8日双方补办了理结婚登记手续。因原、被告自恋爱到同居仅3个月时间，同居后原告发现被告好酒、好赌，原告开始劝解时，被告尚可口头表示改错，但在两个孩子出生后，被告置原告劝解于不顾，特别是在办理结婚登记手续后，被告更是变本加厉，嗜酒、赌如命，每次酒后，只要原告劝阻即遭被告殴打和辱骂，迫于无奈，原告于2011年农历正月初十离家出走，与被告分居至今，在此期间，原、被告互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由原告承担。被告史某某未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：原、被告是同村村民，双方于1990年元月份建立恋爱关系，同年4月份开始同居生活。此后，于1991年5月8日生育女儿史婷婷，1994年12月10日生育儿子史明明。2001年2月8日双方补办了结婚登记手续。2016年2月24日，许某某以夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求与史某某离婚。以上许某某提供的本人身份证、户口本复印件、婚姻登记档案材料，及方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告婚姻关系持续长达二十余年，并生育了两个子女，可见婚后双方也建立了稳固的夫妻关系。现许某某诉请离婚，但其对诉状中陈述的情况未能提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认为原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系稳定，现虽存在一些矛盾，但在今后的生活中，双方如能加强沟通交流、互谅互让，则仍有和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对许某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告史某某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈丰二〇一六年五月十一日书记员  陈萍附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳�大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初408号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，系某房屋中介公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，7月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠
出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审�终结。
公诉机关指控，2017年3月18日18时27分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮电动车由南向北行驶至沈阳市大东区德增街某某宾馆门前时，与横过道路未在人行横道内行走的行人张某某发生交通事故，致两轮电动车损坏、张某及共车后乘员银某某受伤、张某某医治无效死亡。经鉴定，张某驾驶的两轮电动车系两轮轻便摩托车，属机动车。经公安交警部门认定，张某在该起事故中负主要责任，张某某在该起事故中负次要责任，银某某在该起事故中无责任。
被告人张某于2017年7月3日经公安机关电话传唤后主动投案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。�害人银某某主动放弃了向被告人张某要求赔偿的权利。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口基本信息、电话查询记录、张某驾驶电动车的合格证、购车发票、驾驶证查询记录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、酒精测试仪测试结果等；被害人银某某陈述；鉴定意见沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；张某与被害人近亲属就民事赔�部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更620号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张纪想，又名赵贺，男，1982年3月9日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化。2011年5月17日入监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出（2010）衡刑初字第72号刑事判决,以被告人张纪想犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2013年8月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年8月22日止）。本院于2015年12月25日裁定减去期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第302号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕388号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张纪想减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2013年8月23日起至2032年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审115号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人毛伟超，1992年12月8日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对毛伟超交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审115号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1139号
申请执行人段某，女，住广德县。
被执行人徐某，男，住广德县。
申请执行人段某申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养教育费4500元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的2016年度给付抚养教育费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01139号民事调解书中确定2016年度给付抚养教育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执756号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人黄强，男，汉族。
被执行人黄强抢劫罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第725号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人黄强暂无财产可供执行。鉴于被执行人黄强暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨小芬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1433号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：薛宝国。
被执行人：乔勇。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日移送执行。
依据法院判决，被执行人乔勇应缴纳罚金人民币10.000.00元、没收被执行人薛宝国个人全部财产。
本院在执行中查明，二位被执行人现在监狱服刑。网络查询其个人财产情况是：被执行人乔勇银行存款余额不足，现账户已被本院冻结;被执行人薛宝国在绥中县塔山镇丁家村购买一村民四间住房（村证明），但由于现在我县两个房产登记管理部门合并，暂时无法查档确认该四间房的产权人。无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1433号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：薛宝国。被执行人：乔勇。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日移送执行。依据法院判决，被执行人乔勇应缴纳罚金人民币10.000.00元、没收被执行人薛宝国个人全部财产。本院在执行中查明，二位被执行人现在监狱服刑。网络查询其个人财产情况是：被执行人乔勇银行存款余额不足，现账户已被本院冻结;被执行人薛宝国在绥中县塔山镇丁家村购买一村民四间住房（村证明），但由于现在我县两个房产登记管理部门合并，暂时无法查档确认该四间房的产权人。无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年四月五日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第330号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告张志高。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张志高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告张志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告张志高于2010年3月30日在阜平县农村信用合作联社贷款60000元用于买车，贷款期限3年，自2010年3月30日起至2013年3月29日止，月利率为9‰。杨治国自愿为张志高的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告张志高偿还贷款本金60000元及利息27566元（利息暂计算至2015年3月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张志高未答辩。
经审理查明：2010年3月30日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告张志高签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告张志高向原告借款60000元用于买车，借款期限自2010年3月30日起至2013年3月29日止，借款利率为月利率9‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告分别于2010年6月20日、2011年12月31日向原告偿还利息共计11476元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年3月20日原告诉至本院，请求判令被告张志高偿还贷款本金60000元及利息27566元（利息暂计算至2015年3月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令杨治国对被告张志高的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年10月30日向本院提出申请要求撤回对杨治国的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告张志高未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告张志高偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志高向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币60000元及利息人民币27566元（利息暂计算至2015年3月16日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1989元，由被告张志高负担（此款原告已付989元，本院不作清退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仇利媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初859号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，1987年1月14日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司员工。（特别代理）
被告：屈洪友，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，现住天津市宁河县。
被告：苏金松，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告屈洪友、苏金松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告屈洪友、被告苏金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告屈洪友给付租金141220.4并支付违约金42366.12元，两项合计183586.52元；2.被告苏金松承担连带还款责任；3、诉讼费由被告担负。
事实和理由：2011年3月23日，被告屈洪友与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租斯太尔车一台，由被告苏金松为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告屈洪友未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告屈洪友仍不履行给付义务,现已全部到期，被告屈洪友已拖欠到期未付租金241220.4元，被告屈洪友曾向原告交纳履约保证金100000元，通过冲抵所欠租金，被告屈洪友实际尚欠我原告租金141220.4元。
依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告屈洪友给付到期未付租金及违约金，由被告苏金松承担连带还款责任。故此起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了融资租赁合同、交接确认函、交款明细及收据、起租租金证明、履约保证金收据等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。
本院认为，被告屈洪友、苏金松在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告屈洪友在本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金141220.4元，并支付违约金42366.12元，两项合计183586.52元。
二、被告苏金松对上述款项归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告屈洪友、苏金松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰
二〇一七年五月四日
书记员 陆 荣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1936号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人吴志均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00157号，依法向被执行人吴志均发出执行通知书，责令被执行人吴志均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 旻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告聂海滨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂海滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,169.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,169.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第6号
原告：黄达宏。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
第三人：钟源添。
原告黄达宏诉被告紫金县人民政府林业行政登记纠纷一案，在审理过程中，原告黄达宏于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告黄达宏撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄达宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄达宏负担。
审 判 长 江建东
人民陪审员 钟永生
人民陪审员 张俊秋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈石玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执563号
申请执行人武正伟。
法定代表人：陈洲
武正伟申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2206号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2206号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十五日
书记员 张国强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告芦兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告芦兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,351.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,351.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1392号
申请执行人：松原市宁江区金鹏塑材经销处，注册号220702600618392，地址宁江区民主街。
经营者：杨海东，男，1969年7月20日生，汉族，现住吉林省农安县农安镇文化街三委**组。
被执行人：殷丽华，女，1970年5月23日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人松原市宁江区金鹏塑材经销处与被执行人殷丽华买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月29日作出(2017)吉0702民初958号民事调解,内容如下：被告殷丽华于2017年6月1日前给付原告松原市宁江区金鹏塑材经销处欠款15800元。案件受理费195元减半收取97.5元由被告负担，剩余97.5元由本院退回给原告。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2007年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初958号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭玉魁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终549号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地运城市盐湖区。
负责人:刘文德，系该公司总经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁占北，男，1965年7月26日出生，汉族，平陆县。
被上诉人（原审原告）：李小稠，女，1965年2月26日出生，汉族，平陆县。
被上诉人（原审原告）：丁某某，男，2012年6月14日出生，汉族，平陆县。
被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1989年11月8日出生，汉族，平陆县，系丁某某的法定监护人。
共同委托代理人：柴双全、ＸＸ，山西清泽律师事务所律师。
原审被告：薛石中，男，出生年月不详，汉族，平陆县圣人涧镇王崖村人。
上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安保险运城公司）与被上诉人丁占北、李小稠、丁某某、刘晶、原审被告薛石中人身保险合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险运城公司委托代理人董企洋、被上诉人丁占北、李小稠、丁某某、刘晶共同委托代理人柴双全、ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告薛石中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，受害人丁涛系原告丁占北、李小绸的儿子、原告刘晶的丈夫、原告丁某某的父亲。受害人丁涛生前在被告薛石中承包的工地从事铲车司机工作。2014年8月11日丁涛以自己为被保险人，在天安财险运城公司购买了“愉快人身意外伤害保险”，合同约定1、愉快人身意外伤害保险，意外身故残疾，保险金额为8万元；2、愉快人身意外医疗保险金额5000元，特别约定扣除100元绝对免赔额后按80％赔付；3、意外伤害住院医疗补助保险，住院津贴每人保险金额5400元；4、愉快人身意外伤害保险，意外全残收益，保险金额18000元；5、安康宝意外烧伤医疗补助保，意外烧伤保险金额10000元。保险期间自2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止。2014年11月11日11时44分，受害人丁涛完成工作，无证驾驶晋ML2**号二轮摩托车回家途中，在条山大街与从荟萃花苑左转弯驶入条山大街的由杨增丰驾驶的晋MW57**号普通二轮摩托车（后乘坐杨仁义）相撞，造成丁涛经抢救无效死亡，杨增丰、杨仁义不同程度受伤的交通事故，后经平陆县交通警察大队（2014）第00105号事故责任认定书认定，杨增丰承担该次事故的主要责任，丁涛承担该次事故的次要责任。丁涛死亡后，四原告向天安财险运城公司要求理赔，天安财险运城公司拒绝理赔。
原审判决认为，受害人丁涛与天安财险运城公司签订愉快人身意外伤害保险合同，受害人丁涛的继承人四原告及被告天安财险运城公司对此均无异议，本院予以确认。受害人丁涛因交通事故意外死亡，四原告作为继承人请求被告天安财险运城公司按照合同的约定赔偿，被告天安财险运城公司认为，受害人无证驾驶摩托车属于免责范围不应赔偿。根据法律规定，当事人在签订合同时应当将对合同相对方利益有重大影响的事项负有告知对方义务和负有向对方说明的义务，被告天安财险运城公司作为保险人对于免责条款已经履行了说明义务，负有举证责任，若是口头说明应当提交向投保人明确说明的笔录或者音像资料；书面说明的应当提交投保人阅后签字的明确说明内容。审理中被告天安财险运城公司金提交愉快人身意外伤害保险条款总则，未提交证据证明对保险合同中免责条款进行了明确的提示和说明义务的证据，该条款对受害人丁涛不产生效力，被告天安财险运城公司应当承担与其不利的法律后果。受害人丁涛死亡，被告天安财险运城公司在愉快人身意外伤害保险限额内赔偿8万元，愉快人身意外医疗保险限额5000元内<（5000—100）×80％=3920元>赔偿3920元，意外伤害住院医疗补助保险5400元限额内赔偿5400元，上述共计89320元。另，本案系保险合同案件，原告请求被告薛石中承担赔偿责任，属雇员受害赔偿，应另案诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿四原告89320元。二、驳回原告丁占北、李小稠、丁某某、刘晶对薛石中的诉讼请求。三、案件受理费1050元，由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担
判后，上诉人天安保险运城公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被保险人无证驾驶属于法定的违法行为，根据《人身意外险》保险合同第七条第三款以及《保险法司法解释二》第十条、第十一条规定，保险人具有法定的免除责任，据此，上诉人不应承担本案的赔偿责任。
被上诉人丁占北、李小稠、丁某某、刘晶答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告薛石中未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：受害人丁涛与天安财险运城公司签订愉快人身意外伤害保险合同中虽有“无证驾驶出现交通事故不予赔偿”的约定，但该约定属于格式合同中的免责条款，在投保人与保险公司签订合同时，保险公司应向投保人尽到足以引起投保人注意的提示义务，即明确说明该免责条款，否则，该免责条款对投保人不产生法律约束力。本案中，天安保险运城公司为丁涛提供的保单上并没有丁涛本人签名，即丁涛未被告知该免责条款，天安保险运城公司也未能提供证据证明已将该免责条款提供给丁涛或履行告知义务，据此，该免责条款并不发生法律效力，保险公司提出的“无证驾驶拒赔”理由不能成立，其主张适用免责条款的约定，本院不予支持，一审依据保险单显示的保险金额判决天安保险运城公司赔付款项并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2030元，由上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光福
审判员 赵敏娟
审判员 靳 彦
二〇一六年六月八日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终549号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地运城市盐湖区。负责人:刘文德，系该公司总经理。委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁占北，男，1965年7月26日出生，汉族，平陆县。被上诉人（原审原告）：李小稠，女，1965年2月26日出生，汉族，平陆县。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，2012年6月14日出生，汉族，平陆县。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1989年11月8日出生，汉族，平陆县，系丁某某的法定监护人。共同委托代理人：柴双全、ＸＸ，山西清泽律师事务所律师。原审被告：薛石中，男，出生年月不详，汉族，平陆县圣人涧镇王崖村人。上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安保险运城公司）与被上诉人丁占北、李小稠、丁某某、刘晶、原审被告薛石中人身保险合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险运城公司委托代理人董企洋、被上诉人丁占北、李小稠、丁某某、刘晶共同委托代理人柴双全、ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告薛石中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定，受害人丁涛系原告丁占北、李小绸的儿子、原告刘晶的丈夫、原告丁某某的父亲。受害人丁涛生前在被告薛石中承包的工地从事铲车司机工作。2014年8月11日丁涛以自己为被保险人，在天安财险运城公司购买了“愉快人身意外伤害保险”，合同约定1、愉快人身意外伤害保险，意外身故残疾，保险金额为8万元；2、愉快人身意外医疗保险金额5000元，特别约定扣除100元绝对免赔额后按80％赔付；3、意外伤害住院医疗补助保险，住院津贴每人保险金额5400元；4、愉快人身意外伤害保险，意外全残收益，保险金额18000元；5、安康宝意外烧伤医疗补助保，意外烧伤保险金额10000元。保险期间自2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止。2014年11月11日11时44分，受害人丁涛完成工作，无证驾驶晋ML2**号二轮摩托车回家途中，在条山大街与从荟萃花苑左转弯驶入条山大街的由杨增丰驾驶的晋MW57**号普通二轮摩托车（后乘坐杨仁义）相撞，造成丁涛经抢救无效死亡，杨增丰、杨仁义不同程度受伤的交通事故，后经平陆县交通警察大队（2014）第00105号事故责任认定书认定，杨增丰承担该次事故的主要责任，丁涛承担该次事故的次要责任。丁涛死亡后，四原告向天安财险运城公司要求理赔，天安财险运城公司拒绝理赔。原审判决认为，受害人丁涛与天安财险运城公司签订愉快人身意外伤害保险合同，受害人丁涛的继承人四原告及被告天安财险运城公司对此均无异议，本院予以确认。受害人丁涛因交通事故意外死亡，四原告作为继承人请求被告天安财险运城公司按照合同的约定赔偿，被告天安财险运城公司认为，受害人无证驾驶摩托车属于免责范围不应赔偿。根据法律规定，当事人在签订合同时应当将对合同相对方利益有重大影响的事项负有告知对方义务和负有向对方说明的义务，被告天安财险运城公司作为保险人对于免责条款已经履行了说明义务，负有举证责任，若是口头说明应当提交向投保人明确说明的笔录或者音像资料；书面说明的应当提交投保人阅后签字的明确说明内容。审理中被告天安财险运城公司金提交愉快人身意外伤害保险条款总则，未提交证据证明对保险合同中免责条款进行了明确的提示和说明义务的证据，该条款对受害人丁涛不产生效力，被告天安财险运城公司应当承担与其不利的法律后果。受害人丁涛死亡，被告天安财险运城公司在愉快人身意外伤害保险限额内赔偿8万元，愉快人身意外医疗保险限额5000元内赔偿3920元，意外伤害住院医疗补助保险5400元限额内赔偿5400元，上述共计89320元。另，本案系保险合同案件，原告请求被告薛石中承担赔偿责任，属雇员受害赔偿，应另案诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿四原告89320元。二、驳回原告丁占北、李小稠、丁某某、刘晶对薛石中的诉讼请求。三、案件受理费1050元，由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担判后，上诉人天安保险运城公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被保险人无证驾驶属于法定的违法行为，根据《人身意外险》保险合同第七条第三款以及《保险法司法解释二》第十条、第十一条规定，保险人具有法定的免除责任，据此，上诉人不应承担本案的赔偿责任。被上诉人丁占北、李小稠、丁某某、刘晶答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告薛石中未作答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：受害人丁涛与天安财险运城公司签订愉快人身意外伤害保险合同中虽有“无证驾驶出现交通事故不予赔偿”的约定，但该约定属于格式合同中的免责条款，在投保人与保险公司签订合同时，保险公司应向投保人尽到足以引起投保人注意的提示义务，即明确说明该免责条款，否则，该免责条款对投保人不产生法律约束力。本案中，天安保险运城公司为丁涛提供的保单上并没有丁涛本人签名，即丁涛未被告知该免责条款，天安保险运城公司也未能提供证据证明已将该免责条款提供给丁涛或履行告知义务，据此，该免责条款并不发生法律效力，保险公司提出的“无证驾驶拒赔”理由不能成立，其主张适用免责条款的约定，本院不予支持，一审依据保险单显示的保险金额判决天安保险运城公司赔付款项并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2030元，由上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王光福审判员  赵敏娟审判员  靳 彦二〇一六年六月八日书记员  褚 乐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更947号
罪犯庞加友，男，1976年3月27日出生于湖北省咸丰县高乐山，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)潮中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人庞加友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年6月1日至2018年5月31日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞加友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯庞加友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯庞加友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯庞加友减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保7号
申请人陈博光，男，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被申请人谭沃连，男，汉族，居民，住新兴县。
申请人陈博光因与被申请人谭沃连机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人谭沃连所有的新兴县新城镇升平路＊＊号世茂雅苑B幢＊＊房。申请人陈博光己向本院提供担保人陈培灿位于新兴县新城镇翔顺花园新景居1幢＊＊号的房地产［房地产权证：粤房地权证新兴县字第2**号；土地证：新府国用（2011）第0＊＊号］作担保。
经审查，本院认为，申请人陈博光的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人陈博光的申请可能有误，维护被申请人谭沃连的合法权益，本院对申请人陈博光提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭沃连所有的新兴县新城镇升平路＊＊号世茂雅苑B幢＊＊房，待后依法处理。
二、查封担保人陈培灿位于新兴县新城镇翔顺花园新景居1幢＊＊号的房地产［房地产权证：粤房地权证新兴县字第2**号；土地证：新府国用（2011）第0＊＊号］，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁瑞斌
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初112号
原告宕昌县何家堡乡缸沟村村委会。
法定代理人马小忠，宕昌县何家堡乡缸沟村村委会副主任，主持宕昌县何家堡乡缸沟村村委会工作。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人高俊安，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马小云，男，汉族，小学文化程度，宕昌县何家堡乡，现住宕昌县旧城坝国土资源局隔壁，农民。
委托诉讼代理人高勇，陇南晨源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人付建军，男，汉族，大专文化程度，宕昌县城关镇，居民，宕昌县运管局职工。
委托诉讼代理人高勇，陇南晨源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宕昌县何家堡乡缸沟村村委会与被告马小云、第三人付建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，2016年8月23日，原告宕昌县何家堡乡缸沟村村委会经传票传唤，无正当理由迟到20分钟，被告要求依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宕昌县何家堡乡缸沟村村委会负担。
代理审判员 马俊涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 包秋霞