河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初3938号原告:杜某，男，1976年10月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某1，男，1956年12月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1957年7月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，女，1972年10月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1971年5月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某，男，1968年1月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南省长鑫面粉有限公司，住所地舞钢市枣林乡安寨路口。法定代表人：张某3。原告杜某与被告张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司支付杜某借款30万元及按约定的利率支付利息14.18万元（2015年9月8日至2017年9月27日）；2、张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，杜某借给张某1现金30万元整，并与张某1签订了借款协议，李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司是连带责任担保人，协议约定了还款期限及利率月千分之十五。借款到期后，张某1一直未予偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求判如所请。张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜某提交的证据有：1、借条和担保借款协议各一份，证明张某1借款30万元的事实及李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司为连带责任担保人，对该笔借款承担连带责任。2、收到条及存款凭条各一份，该50万元的收到条及50万元的存款凭证，证明张某1收到包括本案的借款30万元及向张某1指定的账户（张某1之子张某3账户）打款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司与杜某签订担保借款协议一份，协议的借款人（甲方）为张某1，保证人（丙方）为李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司，出借人（乙方）为杜某，协议约定：乙方（杜某）向甲方（张某1）提供借款金额为30元人民币；借款利率为月15‰；借款期限自2015年9月8日至2015年10月8日止；此协议保证人为连带责任保证人，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。同日，张某1作为借款人向杜某出具借条一份，借条内容显示：“今借到杜某现金叁拾万元正（300000.00元）”。借条下方借款人：张某1，2015年9月8日。同日，李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司作为担保人在该借条下方各自书写如下内容：本人自愿担保张某1借款叁拾万元整及利息。庭审中杜某称张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司未曾偿还借款及利息。本院认为，张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司经传票传唤虽未到庭，但根据杜某提供的借条、担保借款协议及收条、存款凭证，本院认定张某1向杜某借款30万元。张某1作为借款人，在借款到期后未曾偿还该30万元，故对杜某要求张某1偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司作为连带责任保证人，杜某可以要求保证人李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司在其保证范围内承担保证责任。李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司及张某1签订的担保借款协议，该笔借款的履行期限于2015年10月8日届满，同时协议约定“保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，杜某要求李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司对该30万元借款及利息承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分。根据杜某提交的收到条及存款凭条，杜某于2015年9月17日将本案中的30万元转入张某1指定的账户，故借款自2015年9月17日开始。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，担保借款协议约定的月利率15‰，故按照月15‰利率计算自2015年9月17日至2017年9月27日的利息为10.95万元，杜某要求其他利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司应当连带偿还杜某借款本息共计40.95万元。杜某要求的其他利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张某1于本判决生效之日起十五日内向杜某偿还借款本息共计40.95万元，李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司对该借款本息承担连带偿还责任；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，由张某1、李某、张某2、杨某、曹某、河南省长鑫面粉有限公司连带负担7347元，杜某负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英审 判 员  李晓花人民陪审员  张凤平二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 岩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。