wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02119号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，地址：宾县宾州镇西大街24号，
负责人田伟明。
委托代理人刘莉，女，1974年07月13日生，汉族，工行职工，住哈尔滨市道外区水晶街**号*单元*楼*号。
被告，地址：宾县。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，地址：宾县宾西开发区，
法定代表人杨光。经法庭合法传唤未到庭。
中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工行宾县支行）诉宋久琴、哈尔滨和智盛投资有限责任公司（以下简称和智盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉、被告宋久琴到庭参加诉讼。被告和智盛公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，被告宋久琴在原告处贷款用于在被告和智盛公司购房，并由被告和智盛公司担保，现宋久琴已累计六个月以上未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告宋久琴签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（000022）号）；二、被告宋久琴立即给付原告借款本金人民币189，799.94元；三、被告宋久琴立即按照《个人购房借款／担保合同》的约定给付原告截止至2015年7月21日的利息人民币974.56元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋久琴辩称，贷款的事我不知道，我没在宾西买过楼，合同不是我签的，合同上的签名也不是我写的。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举证如下：
证据A1、《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（000022）号）。意在证明一、原告与被告宋久琴双方存在金融借款合同关系；二、原告与被告和智盛之间存在担保合同关系，和智盛应承担连带保证责任。经被告宋久琴质证，对真实性有异议，认为合同不是其签的，字不是其写的。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证一页。意在证明原告于2014年01月16日将贷款发放给被告和智盛公司，金额为19.7万元整。经被告宋久琴质证对真实性有异议，认为合同不是其签的，不知道放款事宜。
证据A3、工行自营历史明细表一页。意在证明被告宋久琴已连续六个月未还款，构成根本性违约。经被告宋久琴质证有异议，认为其从来没有还过款。
因被告和智盛公司未出庭，故无质证意见，亦未向法庭提供证据。
合议庭经合议，对原告的证据进行了分析与认定。对原告的证据A1、A2，被告宋久琴虽有异议，认为合同上的签名不是其本人书写，但在法庭向其释明是否进行字迹鉴定后，宋久琴明确放弃该项权利，故本庭对原告的证据A1、A2予以采信；对原告证据A3，被告宋久琴虽有异议，结合原告证据A1、A2，本庭予以采信。
经审理查明，被告宋久琴因购买被告和智盛公司开发的宾西巴塞阳光小区4号楼4单元503室房屋，于2014年01月16日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（000022）号），约定原告向被告宋久琴提供住房贷款19.7万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限为20年，到期日为2034年01月16日，还款方式为等额本息还法。保证人为被告和智盛公司负连带保证责任，《个人购房借款／担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息额，贷款人有权解除合同。借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放贷款19.7万元至和智盛公司账户，但被告宋久琴只履行了几个月的还款义务，现欠贷款本金189，799.94元，至2015年7月21日的利息974.56元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。现原告诉讼来院，要求解除合同，宋久琴立即偿还全部贷款本息，并要求和智盛公司负连带清偿责任。
本院认为，被告宋久琴否认贷款合同上的签名，在法庭向其释明可对其签名进行司法鉴定，宋久琴当庭明确表示放弃该项权利，应承担举证不能的责任，故认定宋久琴向原告贷款属实，双方间签订的贷款合同合法有效。被告宋久琴应按合同约定期限及时履行还款义务，未按期偿还属违约，应按合同约定承担责任。被告和智盛公司作为连带责任保证人应对宋久琴欠原告的贷款负连带偿还责任。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告宋久琴签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（000022）号）；
二、被告宋久琴于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款本金人民币189，799.94元；
三、被告宋久琴于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款利息截止至2015年7月21日的利息人民币974.56元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，115.48元，保全费66.7元（均由原告中国工商银行股份有限公司宾县支行已预缴）由被告宋久琴负担，与上款同期给付原告。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘墨莲
审判员 兰学印
审判员 张玉晗
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓彬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3228号
原告张敏，男，1984年1月15日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，。
被告王涛，男，1995年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
原告张敏诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月12日被告王涛以资金周转为由向我借款6000元，并当面写了借据一张，约定于2016年8月18日前还清,利息按每月2分计算。期满后，我多次向被告催讨借款，被告均以资金紧张为由没有还款，并自2016年12月份以来连电话也不接，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告归还我的借款本金6000元及利息（自2016年8月12日起至款清之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告张敏为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告王涛于2016年8月12日出具的借据一份，证明原、被告之间的借款合同成立并生效，被告向原告借款本金6000元仍未归还；
被告王涛未作答辩，亦未提供证据。
庭审时因被告王涛未作答辩又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并对本案事实作出如下认定：
被告王涛因需资金周转为由，于2016年8月12日向原告张敏借款6000元，并约定2016年8月18日归还借款，月利率为2%，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款本金6000元及利息，故而成讼。
本院认为，被告王涛向原告张敏借款，并出具了借条，且原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，未依约履行还款义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告归还借款本金6000元及利息（自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算）的请求予以支持。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛应在本判决生效后10日内归还原告张敏借款本金6000元及利息（从2016年8月12日起至款清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉瑞
审 判 员 杨泉海
人民陪审员 梁水生
二〇一七年四月十日
代书 记员 赖荣春
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0959号
原告朱某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告夏某。
原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告夏某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系自由恋爱，2003年农历正月初五按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女，取名夏彤，××××年××月××日生一子，取名夏灿。双方婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，存在贪玩、赌博的不良行为，且与其他女性存在不正当关系，经原告劝说后仍无改变，双方长期处于分居状态。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理共同财产及子女抚养事宜。
被告夏某辩称：原告诉称不实，其与原告系自由恋爱，婚前感情很好，婚后已共同生活了15年，有较深的感情。被告因前年经营生意亏本后，原告对被告感情开始淡化，被告没有与其他女性存在不正当关系，双方没有分居，2015年春节、6月份仍在一起生活。被告希望给子女一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女，取名夏彤，××××年××月××日生一子，取名夏灿。原告陈述，婚后双方经常争吵，被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理共同财产及子女抚养事宜。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告朱某与被告夏某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2783号
原告：王志广，男，1973年11月3日出生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县，
被告：熊来胜，男，1993年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号，统一社会信用代码：914211266159402344。
负责人：李志平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志广与被告熊来胜、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“人民财保蕲春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志广、被告熊来胜委托诉讼代理人孔小燕到庭参加了诉讼，被告人民财保蕲春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志广向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令二被告赔偿原告车辆损失13596元和停运损失10000元（20天，每天按500元计）共计23596元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月16日11时30分左右，被告熊来胜驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车从兰溪出发沿罗兰线向浠水方向行驶，当车辆行驶至罗兰线××组路段时，因避让前方车辆采取紧急制动时车辆发生侧滑同对向王志广驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）发生碰撞，造成熊来胜受伤、双方车辆受损的交通事故。2017年9月28日，浠水县公安局交通警察大队浠公交认字（2017）第0928001号道路交通事故认定书认定，熊来胜负该事故的全部责任、王志广没有责任。熊来胜驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在人民财保蕲春公司投保有交强险等保险。为赔偿事宜，双方无法达成一致意见，特提起诉讼。
被告熊来胜辩称，本案交通事故事实及责任划分无异议；我方在保险公司已购买保险，在保险限额内先行赔付；原告的车辆损失应以保险公司定损为准，停运损失不应得到支持。
被告人民财保蕲春公司书面辩称，本案交通事故事实及责任划分无异议；被告熊来胜所驾驶车辆在我公司投保了交强险和50万元责任限额商业第三者责任险，同时投保了不计免赔率险，核实事故发生时被告熊来胜持有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证，我公司同意依法赔付；事故发生后，我公司会同事故双方对受损的车辆损失进行了核定，认定车辆损失为13470元，停运损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的河南增值税普通发票，系唐河县王建汽车修理厂开具的维修本次交通事故受损的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车所支出费用的正式票据凭证，本院予以确认；2.原告提供的证人朱某1、贾某、朱某2的书面证言，因证人朱某1、贾某、朱某2均未出庭作证，且三证人均是书面陈述自己“每天收入”“800元左右”、“700左右”，并不能证明原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院不予认定。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日11时30分左右，熊来胜驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车从兰溪出发沿罗兰线向浠水方向行驶，当车辆行驶至罗兰线××组路段时，因避让前方车辆采取紧急制动时车辆发生侧滑同对向王志广驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成熊来胜受伤、事故双方车辆受损的交通事故。2017年9月28日，浠水县公安局交通警察大队兰溪交巡警中队浠公交认字（2017）第0928001号道路交通事故认定书认定，熊来胜负该事故的全部责任、王志广无责。
事故发生后，受损的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在唐河县王建汽车修理厂修理，王志广支付修理费13596元。
鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在人民财保蕲春公司投保了交强险、50万元责任限额第三者责任商业保险、附加不计�赔率险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。本案中，被告熊来胜驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在被告人民财保蕲春公司投保交强险和第三者责任商业保险，原告王志广同时起诉被告熊来胜、人民财保蕲春公司，故其维修受损的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际支出的费用13596元，首先应由被告人民财保蕲春公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超出交强险责任限额11596元，由被告人民财保蕲春公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；但原告王志广并未提供充分证据证明豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车修理期间的合理停运损失，故其要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王志广损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王志广损失11596元。
三、驳回原告王志广其他诉讼请求。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告王志广负担83元，被告熊来胜负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：段焱明
二〇一八年三月十四日
书记员 ：安莎莎
附：本院义务款帐18×××700
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款帐户汇款，务必备注案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以备核查。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初194号
原告周彦林。
原告张英。
二原告的共同委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告周彦林、张英诉被告郑州大学第一附属医院确认合同效力纠纷一案，本院受理××，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦林、张英的共同委托代理人朱广晓，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦林、张英诉称，2014年9月10日，二原告儿子周小涛因食管胃底静脉曲张到被告郑州大学第一附属医院处就诊，被告接诊××以酒精性肝硬化失代偿期、胃底隆起（静脉曲张？）将周小涛收住入院。住院之××，被告于2014年10月7日在全麻情况下对周小涛实施了贲门周围血管离断术。术××，周小涛一直血压偏低，而被告只是观察并没有采取治疗措施，随××周小涛又出现发热、排尿困难、腹部疼痛等症状，而被告都没有采取有效的措施，一直到10月19日，周小涛病情严重才被转入ICU病房治疗。由于已经错过最佳治疗时机，10月29日，周小涛医治无效死亡。周小涛死亡之××，2014年11月13日，在原告不知情的情况下，被告和周小涛的妻子边红利签订了一份赔偿协议，协议约定因周小涛死亡一事，被告一次性赔偿10万元人民币。原告认为，被告和边红利签订协议时，原告不知情，而且也没有给边红利任何授权，因此此协议对原告不发生法律效力。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、确认2014年11月13日协议书无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑州大学第一附属医院辩称，1、原告周彦林、张英所诉事实与理由和患者的治疗经过、协议签订过程严重不符。医院对患者周小涛的治疗措施符合医疗原则，患者最终死亡是其自身疾病的发展转归所致。原告对于协商过程和最终签订的协议均是明知的；2、××患者所有近亲属与被告签订的协议书均系各方真实意思表示，合法有效，不存在法定无效的情形；3、××患者全部近亲属包括二原告，且被告已经及时按协议约定履行了相关义务，二原告主张“确认协议无效”无事实和法律依据。综上所述，二原告的诉讼请求与事实不符，也无法律依据，请人民法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明：原告周彦林、张英系患者周小涛的父母。周小涛于2014年9月10日以“双下肢水肿三年余，间断呕血、黑便10月余”为主诉入住被告郑州大学第一附属医院治疗。同年10月30日4时17分，患者周小涛出现心跳骤停，遂立即给予心肺复苏术，反复应用肾上腺素针，抢救约半小时××恢复窦性心律，遂结束抢救。××患者家属要求出院，周小涛出院××死亡，××来原告对被告的诊疗行为提出异议，要求赔偿。在此情况下，周小涛的妻子边红利与被告郑州大学第一附属医院于2014年11月13日签订了协议书。该协议书约定：1、甲方（郑州大学第一附属医院）一次性赔偿患方人民币136141.32元（其中36141.××患者所欠住院费用），此费用包含该纠纷所涉及法律赔偿的一切费用。2、本协议为此纠纷的最终处理结果，乙方（边红利）及其亲属不得再做出任何对甲方不利的行为，协议签订××，乙方放弃通过任何途径向甲方主张其它要求的权利。3、协议签订××，甲乙双方明确表示放弃对本协议的撤销权、变更权。4、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字或盖章××生效。上述协议签订××，被告对边红利履行了协议约定的义务。但二原告认为，被告和边红利签订协议时，原告不知情，而且也没有给边红利任何授权，因此此协议对原告不发生法律效力。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、确认2014年11月13日协议书无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止××以被代理人的名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案被告郑州大学第一附属医院与边红利于2014年11月13日签订的对患者周小涛死亡赔偿协议书中，限制了除边红利及其未成年子女以外的赔偿权利人的权利约定，该权利限制的约定事先没有经二原告的授权，事××没有得到二原告的追认，故该协议书中对二原告权利限制的约定不发生法律效力，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，包括二原告在内的周小涛的近亲属对协议的内容是明知的，但没有提供有效证据予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州大学第一附属医院与边红利于2014年11月13日签订的协议书对原告周彦林、张英不发生法律效力。
案件受理费减半收取1150元，由被告郑州大学第一附属医院承担（该费用原告周彦林、张英已经垫付，被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内支付给原告周彦林、张英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年三月一日
书记员 王冬丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初295号
原告：卢居刚，男，1971年2月14日出生，汉族，系个体，住额敏县。
被告：郭伟，男，成年人，个体，现住额敏县。
原告卢居刚与被告郭伟买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告卢居刚到庭参加诉讼。被告郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告卢居刚诉称，2015年4月份被告在经营亚坤种子经销部期间从原告启华地膜厂共赊欠价值为30058元的地膜，并向原告书写欠据，口头承诺在10日内付清地膜款，但是到期后被告未付，经原告多次追要未果，拖欠拒不给付欠款，故提起诉讼，要求：1、被告支付地膜款30058元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月4日被告在原告处赊购地膜80件，于同月23日赊购地膜110件，每件地膜为14千克，两次共赊购地膜2660千克，价值共计为（80＋110）件×14千克×11.3元=30058元，该款经原告多次索要，被告至今未支付，原告故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告地膜款30058元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付地膜款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付地膜款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于判决生效之日起十日内给付原告卢居刚地膜款30058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额30058元，案件受理费减半收取276元，投递费130元，合计406元（原告卢居刚已预交），由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月十五日
书记员 王 梅 杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初295号
原告：卢居刚，男，1971年2月14日出生，汉族，系个体，甘肃省，现住额敏县。
被告：郭伟，男，成年人，个体，现住额敏县。
原告卢居刚与被告郭伟买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告卢居刚到庭参加诉讼。被告郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告卢居刚诉称，2015年4月份被告在经营亚坤种子经销部期间从原告启华地膜厂共赊欠价值为30058元的地膜，并向原告书写欠据，口头承诺在10日内付清地膜款，但是到期后被告未付，经原告多次追要未果，拖欠拒不给付欠款，故提起诉讼，要求：1、被告支付地膜款30058元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月4日被告在原告处赊购地膜80件，于同月23日赊购地膜110件，每件地膜为14千克，两次共赊购地膜2660千克，价值共计为（80＋110）件×14千克×11.3元=30058元，该款经原告多次索要，被告至今未支付，原告故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告地膜款30058元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付地膜款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付地膜款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于判决生效之日起十日内给付原告卢居刚地膜款30058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额30058元，案件受理费减半收取276元，投递费130元，合计406元（原告卢居刚已预交），由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月十五日
书记员 王 梅 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1358号
原告：殷某，女，1971年9月3日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1970年5月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，依原告申请，不公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人周继兵、被告周某1的委托诉讼代理人丁盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1989年11月按农村习俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子周某2，2013年10月16日原、被告依法办理婚姻登记。婚后被告对原告和孩子不关心，经常为琐事与原告产生矛盾，为此原告于2016年4月和2017年5月两次向贵院提起离婚诉讼。虽经贵院判决不准离婚，但判决后双方的关系仍未改变，夫妻关系名存实亡。据此，依法起诉请求人民法院依法作出公正判决。其向本院提供的证据有：1、（2016）苏1081民初727号民事判决书、（2017）苏1081民初2570号民事判决书各1份；2、结婚证1份。
被告周某1的委托诉讼代理人丁盛超代为辩称，被告坚决不同意离婚。被告认为为了孩子的终身幸福，力争给孩子一个完整的家，况且孩子也到了结婚成家的年龄，希望能夫妻双方共同辅助孩子成家立业。同时被告也认为夫妻感情没有完全破裂，结婚近30年还是有一定基础的，所以被告不同意离婚。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1989年11月按农村习俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子周某2，2013年10月16日原、被告依法办理婚姻登记。原告已经分别于2016年4月1日、2017年5月9日两次向本院起诉要求与被告离婚，后本院均判决不准许原、被告离婚。原告自2015年农历9月26日离开家之后，被告多次寻找原告并劝说原告回家，但均无结果。上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）苏1081民初727号民事判决书、（2017）苏1081民初2570号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。现原告殷某再次向本院提起诉讼，要求与被告周某1离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭。本案原告殷某已经分别于2016年4月1日、2017年5月9日两次向本院起诉要求与被告周某1离婚，本院均判决不准予双方离婚，但判决后不到一年原告殷某再次向本院提起诉讼，要求与被告周某1离婚，且原、被告因感情不和分居时间已达二年，据此可以认定，原、被告夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系应予解除。对原告殷某要求与被告周某1离婚的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告殷某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 陶家祥
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈 斌
书 记 员 李 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01141号
原告：张永亮，男，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告张永亮诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案中，张永亮于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：张永亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永亮负担。
审 判 长 赵冬青
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张勤爱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第01141号原告：张某，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：安徽界沟矿业有限公司。法定代表人：王尚令。被告：宿州煤电（集团）有限公司。法定代表人：柳时汉，董事长。委托代理人：张德运，系该公司职工。本院在审理原告张某诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案中，张某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。本院认为：张某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审 判 长  赵冬青审 判 员  王 平人民陪审员  韩贤芳二〇一四年七月十日书 记 员  张勤爱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第246号
申请执行人：王宇
被执行人：黄蕾
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第246号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年五月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第246号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：秀山镇西大街兴文巷，组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人马志坚，男，1974年1月3日生，回族，系通海县农村信用合作联社河西信用社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人喻爱华，女，1972年1月10日生，汉族，农民，住通海县。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人喻爱华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2013)通民二初字第267号民事判决书,已于2013年12月18日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人喻爱华应偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息如下计算：自2011年3月21日起至清偿之日止的利息按月利率6‰计算），利随本清；并承担案件受理费60元；本案执行费50元。本案执行至今，被执行人喻爱华分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)通民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民二初字第267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一四年九月二十八日书记员  冯崇泰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民申字第1号
申请再审人（原审被告）：单玉虎，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人（原审原告）：火启让，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。系彭阳县沟口启让石料厂业主。
申请再审人单玉虎与被申请人火启让排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）彭民初字第676号民事判决，单玉虎等人在法定上诉期内均未提出上诉，该判决已生效，2015年12月2日单玉虎向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人单玉虎的再审请求，撤销（2014）彭民初字第676号民事判决，驳回被申请人火启让的诉讼请求。其申请理由，第一，其从未参与过阻挡石料厂的生产经营，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误；第二，石料厂在生产过程中存在严重的环境污染和损害行为，导致申请人已故亲人的坟墓被震塌，申请人居住的房屋出现裂痕；第三，申请再审人参加（2014）彭民初字第676号案件审理目的是为了解决被申请人存在的侵权行为，而判决结果责令申请再审人停止妨害并承担连带赔偿责任，有失公平。
被申请人火启让认为，申请再审人单玉虎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，申请再审人单玉虎以其从未参与过阻挡石料厂的生产经营，即原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由。根据原审的卷宗记载，申请再审人单玉虎在本院询问时、庭审中的陈述与辩论意见以及宣判笔录中明确表示自己阻挡石料厂的生产经营的事实清楚，证据确实充分。第二，申请再审人单玉虎认为，石料厂在生产时存在严重的环境污染和损害行为，导致申请人已故亲人的坟墓被震塌，其居住的房屋出现裂痕的理由，原审卷宗记载，已释明其有权提出反诉，申请人在原审中未提出反诉，且可另行提起诉讼。第三，申请再审人以其参加原审目的是为了解决被申请人存在的侵权行为，而判决结果责令申请再审人停止妨害并承担连带赔偿责任，有失公平的理由，原审做出这样的判决，充分的体现了告诉才处理的立法精神，并无不妥，且申请再审中未能提供新的证据。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请再审人单玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人单玉虎的再审申请。
审判长 李峥嵘
审判员 徐安世
审判员 冶生霖
二〇一五年一月五日
书记员 何志芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初77号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因吸食毒品，于2015年10月10日被虞城县公安局行政拘留十日，于2015年10月20日被行政拘留三日，于2015年11月29日被虞城县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被虞城县公安局刑事拘留，同日被虞城县公安局取保候审。2016年1月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人张某某在虞城县南国宾馆其租住的房间内容留吴某某、郎某某、李某某等人吸食冰毒一次；2015年2、3月份的一天下午4时许，在虞城县两河口公园附近其驾驶的汽车上容留吴某某吸食冰毒一次；2015年6月份的一天，在商丘市八一路附近，其驾驶的汽车上容留吴某某吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、现场笔录、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、证人张某某、吴某某、郎某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范晓娟
审 判 员 杨海营
代理审判员 杨 卉
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯文付
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初77号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因吸食毒品，于2015年10月10日被虞城县公安局行政拘留十日，于2015年10月20日被行政拘留三日，于2015年11月29日被虞城县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被虞城县公安局刑事拘留，同日被虞城县公安局取保候审。2016年1月18日经本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人张某某在虞城县南国宾馆其租住的房间内容留吴某、郎某、李某等人吸食冰毒一次；2015年2、3月份的一天下午4时许，在虞城县两河口公园附近其驾驶的汽车上容留吴某吸食冰毒一次；2015年6月份的一天，在商丘市八一路附近，其驾驶的汽车上容留吴某吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、现场笔录、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、证人张某、吴某、郎某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范晓娟
审 判 员 杨海营
代理审判员 杨 卉
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯文付
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终40号
上诉人（一审起诉人）：周进丰，现住浙江省温州市。
上诉人周进丰与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周进丰上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初168号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终40号上诉人（一审起诉人）：周进丰，现住浙江省温州市。上诉人周进丰与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周进丰上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初168号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2873号
原告：曲嘉琪，男，1990年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城。
法定代表人：高彦春，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。
原告曲嘉琪与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
曲嘉琪诉称，其与宇光公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，购买了宇光公司的房屋。曲嘉琪已按合同约定交付了全部购房款，但宇光公司一直未交付房屋，现提起诉讼，要求宇光公司承担延期交房违约金。
宇光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为宇光公司的住所地已于二年前搬迁至平房区哈南工业新城，依据民事诉讼法的规定平房区哈南工业新城是宇光公司的住所地，并且曲嘉琪购买的房屋也在平房区哈南工业新城，无论是住所地还是合同履行地均在平房区，南岗区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平房区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。哈尔滨市平房区平盛街道办事处宇光社区居民委员会向本院出具证明，证明宇光公司的主要办事机构所在地位于平房区哈南十五路与哈南九路交汇处宇光万和城G8号楼，且本案曲嘉琪购买的房屋亦在平房区。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
哈尔滨宇光投资置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月九日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第620号
原告：龙口市高新产业园法律服务所，住址：龙口市高新产业园朗源路西段路北。
法定代表人：孙希胜，主任。
被告：黄艳霞，女，汉族，居民，籍贯：河北省邯郸市，现住龙口市。
案由：法律服务合同纠纷。
原告龙口市高新区产业园法律服务所诉被告黄艳霞法律服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市高新产业园法律服务所撤回对被告黄艳霞的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 姚克永
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴宏伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第480号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人杜连志，该公司总经理。
委托代理人李晓丽，女，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人张立军，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人戴宗阔，该分公司经理。
被告北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人谭子恒，该公司经理。
被告重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人金明科，该公司经理。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司、北京金港建设股份有限公司、重庆帅升建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤回对被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司、北京金港建设股份有限公司、重庆帅升建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费4577元，减半收取2288元（实收2288元），由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第75号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，生于1948年8月15日，汉族，小学肄业，无业，四川省绵阳市人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2016）川0792刑初1号刑事附带民事判决，原审被告人唐某某不服，提出上诉。二审审理期间，经本院主持调解，上诉人唐某某与原审附带民事诉讼原告人李某某，双方就民事部分达成了赔偿协议。上诉人（原审被告人）唐某某自愿认罪，于2016年3月10日主动申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年三月十一日
书记员 彭淑媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2678号
罪犯余四发，男，1989年9月18日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月22日作出（2013）甬仑刑初字第77号刑事判决，以罪犯余四发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余四发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余四发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余四发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余四发提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余四发减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4787号
罪犯周昭军，于重庆市忠县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬鄞刑初字第1057号刑事判决，以罪犯周昭军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周昭军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周昭军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周昭军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周昭军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周昭军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执161号
申请执行人：陈贻连，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张胜利，董事长。
被执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14号楼26层，组织机构代码68498023-X。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人绿宝电缆（集团）有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司的银行存款560000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 柳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初539号
原告：向东，男，1972年10月1日出生，汉族，职员，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：襄阳鑫地百货大泽天成有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路1号。
法定代表人：薛明生，该公司经理。
原告向东诉被告襄阳鑫地百货大泽天成有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月28日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向东申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向东撤诉。
案件受理费减半收取449元，由原告向东负担。
审判员 杨春辉
二〇一八年五月四日
书记员 王 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6291号
原告:笪尚美，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:余松杰，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐敏连，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告笪尚美与被告余松杰、徐敏连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告笪尚美及其委托诉讼代理人张海峰均到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月27日，被告余松杰与徐敏连因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条，约定2017年8月27日还款。但借款到期后，原告向两被告多次索要，两被告至今未能还款，故诉至法院，要求两被告归还借款、承担利息及案件诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告经他人介绍与两被告认识，2016年8月27日两被告向原告借款，第二日原告借款40000元给两被告，并由两被告写下借条给原告，借条时间写为2016年8月27日。借条载明“借条本人余松杰、徐敏连身份证号、，因资金周转困难，今向笪尚美借人民币（大写）肆万元整，小写（￥：40000元）。约定于2017年8月27日前还清借款。借款人：徐敏连余松杰联系电话：158××××6621借款日期2016年8月27日。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借条、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张由被告承担40000元借款自2017年8月28日起按年利率6%计算的逾期还款利息。
本院认为:债务应当清偿，被告余松杰与徐敏连借原告笪尚美款40000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，两被告应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
两被告余松杰与徐敏连于本判决生效之日起十日内归还原告笪尚美款40000元及利息（从2016年8月28日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费600元，合计1404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 谢观明
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69202ef1-9ea8-4508-9af7-a90e008fae2b&imgId=NjkyMDJlZjEtOWVhOC00NTA4LTlhZjctYTkwZTAwOGZhZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6291号原告:笪尚美，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:余松杰，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐敏连，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告笪尚美与被告余松杰、徐敏连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告笪尚美及其委托诉讼代理人张海峰均到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年8月27日，被告余松杰与徐敏连因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条，约定2017年8月27日还款。但借款到期后，原告向两被告多次索要，两被告至今未能还款，故诉至法院，要求两被告归还借款、承担利息及案件诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明：原告经他人介绍与两被告认识，2016年8月27日两被告向原告借款，第二日原告借款40000元给两被告，并由两被告写下借条给原告，借条时间写为2016年8月27日。借条载明“借条本人余松杰、徐敏连身份证号、，因资金周转困难，今向笪尚美借人民币（大写）肆万元整，小写（￥：40000元）。约定于2017年8月27日前还清借款。借款人：徐敏连余松杰联系电话：158××××6621借款日期2016年8月27日。”上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借条、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张由被告承担40000元借款自2017年8月28日起按年利率6%计算的逾期还款利息。本院认为:债务应当清偿，被告余松杰与徐敏连借原告笪尚美款40000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，两被告应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:两被告余松杰与徐敏连于本判决生效之日起十日内归还原告笪尚美款40000元及利息（从2016年8月28日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费600元，合计1404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢观明二〇一八年二月二十八日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)……。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初417号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月27日21时许，被告人李某醉酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从温岭市城西街道下岙村出发，行驶至温峤镇许宅村村部前路段时发生自行摔倒的道路交通事故，负事故全部责任，后被送往温岭市第一人民医院医治。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为248mg/100ml。
2015年12月27日晚，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院查获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，证人林某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶证复印件及机动车查询信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮家声
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2796号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第139号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：范华利范华胜范华民。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第139号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第132号
罪犯黄建锋，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月18日作出了(2009）甬慈刑初字第840号刑事判决，以被告人黄建锋犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄建锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获半年度表扬、改造积极分子、优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯黄建锋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初306号
原告陈英杰，男，汉族。
委托代理人谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人梁晚晴，区长。
委托代理人王圆，该区政府工作人员。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈英杰诉被告西安市未央区人民政府土地行政管理一案中，原告陈英杰经本院释明，认识到被告并非涉案土地的征地批准机关，本案诉讼无法解决实际矛盾，于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈英杰申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英杰负担。
审 判 长 睢 涛
人民陪审员 杜国强
人民陪审员 寇艳艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00147号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告阮锦荣。
本院于2016年1月5日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告阮锦荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告阮锦荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张晨馨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民事判�书
（2017）闽0902民初4900号
原告：宁德市晨曦建筑材料销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇原442海军医院内，统一社会信用代码913509025692757035。
法定代表人：林曦，董事长。
委托诉讼代理人：詹良，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市，系该公司员工。
被告：龚奶怀，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告宁德市晨曦建筑材料销售有限公司（以下简称晨曦公司）与被告龚奶怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人詹良到庭参加诉讼，被告龚奶怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨曦公司向本院提出诉讼请求：判令龚奶怀偿还货款22787.5元。事实与理由：龚奶怀在宁德市东侨经济工业区金湾路6号办厂，2016年3月17日向晨曦公司购买货物欠下货款36569元，龚奶怀写下借条，并约定在2016年5月结清，龚奶怀截至2016年7月23日前累计还款13781.5元。
龚奶怀未作答辩。
晨曦公司围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。龚奶怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，晨曦公司提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，经结算龚奶怀因向晨曦公司购买木材共结欠晨曦公司货款36569元，并出具欠条一份。嗣后，龚奶怀偿还晨曦公司货款13781.5元，余22787.5元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。龚奶怀尚欠晨曦公司货款22787.5元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，龚奶怀应当履行还款义务。晨曦公司诉请龚奶怀偿还货款22787.5元，有事实和法律依据，予以支持。龚奶怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚奶怀应于本判决生效之日偿还宁德市晨曦建筑材料销售有限公司货款22787.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由龚奶怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一七年六月十二日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00359号
申请执行人ＸＸＸ，居民，
被执行人丁玉岗，居民。
ＸＸＸ与丁玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）建民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款27000元，于本判决生效后7日内�清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
本院（2014）建民初字第1026号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月二十三日
书记员 王淑（代）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00359号
申请执行人：杜学英
申请执行人：孙仁
被执行人：孙凤利
被执行人：孙凤斌
申请执行人杜学英、孙仁与被执行人孙凤利、孙凤斌赡养纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）建白民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙凤利已交一部分，孙凤斌下落不明，申请人不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第000359号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘宇滋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02023号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某甲，无业。2015年8月因本案指控的第1、2笔盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2015年9月因本案指控的第5盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2013年8月因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月14日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日由江阴市公安局取保候审。2015年11月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1970号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人石某甲于2015年7月30日13时许，采用溜门入室手段进入江阴市城东街道澄江中路288号信邦电子有限公司306宿舍内，窃得人民币280余元。
2、被告人石某甲于2015年7月31日9时许，采用上述同样手段，进入上述同样地点的529宿舍内，窃得人民币200余元、泰山牌香烟4包。
3、被告人石某甲于2015年8月2日上午，到江阴市澄江街道壹号公馆9幢402室送货时，趁隙窃得黑色TCL手机1部（价值人民币352元）。案发后，赃物已退出并发还被害人。
4、被告人石某甲于2015年8月30日下午，到江阴市城东街道南都苑5幢202室车库门口，采用推车等手段窃得白色捷安特自行车1辆（价值人民币519.2元），案发后，赃物自行车已追缴并发还被害人。
5、被告人石某甲于2015年9月4日11时许，到江阴市城东街道西苑新村49幢104室楼道内，采用剪线、卸螺丝等手段欲盗窃欧派电瓶车电瓶时，因车主发现被当场抓获。
被告人石某甲被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人石某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周某、冯某、陈某、吴婉蓉等人的陈述笔录，证人杨某、石某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政强制措施现场笔录，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过和查获经过，被告人石某甲的户籍及前科判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人石某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人石某甲退赔违法所得人民币480元，发还被害人冯某人民币280元、陈某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执23号
申请执行人班绍勇，男，1995年7月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人班春康，男，1955年4月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请人班绍勇与被执行人班春康承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初747号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4307元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人班春康履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款4307元到本院履行债务，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一七年三月三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执23号
申请执行人：李永志，男，壮族，农民。
被执行人：百色市安能物流有限公司
本院在执行（2016）桂1029执23号，在本院执行过程中依法扣划财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 萍
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初81号
原告：陈哲，男，1980年2月18日出生，汉族，利津县利华益集团职工，住
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维收，山东津城律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。
负责人：燕淑和，经理。
原告陈哲与被告中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈哲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈哲申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈哲负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年三月六日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1097号
原告：闫某，女，1991年10月7日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：宗某1，男，1993年6月23日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告闫某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人张胜辉、被告宗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2014年年底经人介绍认识，三个月后按照乡俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般；
二、同居时被告给原告彩礼28000元，原告陪嫁海尔牌微波炉一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台，现微波炉在原告处，洗衣机和冰箱在被告处；
三、××××年××月××日生女孩宗某2，现随原告生活；
四、原被告婚后无共同财产、无债权债务；
五、原告的户口在娘家，小孩户口在被告处；
六、2018年1月初原告与被告父母发生纠纷后带孩子回娘家居住至今，导致原被告分居，被告在原告起诉后曾找人做和好工作，但原告不同意和好，坚持离婚。
裁判理由及结果
本院认为，原被告经人介绍认识后不久按照乡俗同居生活，后补办结婚证并生育一个女孩，本应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。在原告起诉离婚后，被告虽然找人做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，经调解不能和好，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告所生女孩不满两周岁现随原告生活，改变其生活环境对小孩成长不利，以随原告生活为宜，被告应当定期给付原告小孩抚养费，被告可定期对小孩进行探望，探望时原告予以协助。原告迁移小孩户口时，被告应予协助。原告陪嫁物品系原告婚前个人财产，归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告宗某1离婚；
二、婚生女孩宗某2随原告生活，被告自2018年4月1日起定期给付原告小孩抚养费（抚养费按照河北省农村居民人均年可支配收入的25%计算），每年12月30日前付清当年小孩抚养费；
三、被告可于每月的第一周的周日对小孩进行探望，探望时原告予以协助；
四、原告迁移小孩户口时，被告应予协助；
五、原告陪嫁物品海尔牌微波炉一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台，归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 星
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更64号
罪犯郑石平，又名郑世平，男，汉族，生于1976年4月5日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）兰法刑一初字第023号刑事判决，以被告人郑石平犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原所犯抢劫罪，介绍、容留妇女卖淫罪，收购赃物罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年数罪并罚，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，能积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯郑石平在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯所犯罪行重，性质恶劣，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑石平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月6日至2025年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1511号
原告：陈红涛，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省正阳县。
被告：尤海波，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省正阳县。
原告陈红涛与被告尤海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈红涛到庭参加诉讼，被告尤海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告陈红涛货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈红涛在正阳县真阳镇经营一建材门市部，被告尤海波购买原告陈红涛经营的水泥，2014年1月2日经结算，被告尤海波欠原告陈红涛货款15000元，并向原告陈红涛出具欠条一份，欠条内容约定：“欠条，欠水泥款壹万伍仟元整，尤海波，2014年元月2号。”经原告多次催要，被告尤海波至今未还。
被告尤海波在法定期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买水泥，并就该水泥款向原告出具欠条，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告按照约定向被告交付了货物，现被告未能在约定的期限内履行还款义务构成违约，原告要求被告支付所欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤海波于本判决书生效后十日内偿还原告陈红涛货款15000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，减半收取88元，由被告尤海波承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 周莎莎
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1405号
本院在执行方四南与杨碧清婚姻家庭纠纷一案中，经
查，被执行人杨碧清违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将杨碧清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初51号
原告林旭，男，1985年2月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈小平，男，1985年9月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张云萍，女，1983年6月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告陈小平妻子。
原告林旭诉被告陈小平、张云萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日受理后，依法由郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林旭、被告陈小平到庭参加诉讼，被告张云萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林旭诉称，2014年1月18日、2014年4月10日、2014年5月6日被告陈小平因缺乏资金分别向原告借款20000元、20000元、10000元人民币，共计借款人民币5万元；2014年1月18日及2014年4月10日两次借款均由被告陈小平向原告出具借条两张，2014年5月6日借款1万元被告陈小平未出具借条。原告履行支付款项义务后，现经催讨被告拒不履行偿还义务，应该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告陈小平、张云萍偿还其借款5万元及自起诉日起至还款之日止的利息（按银行同期利率计算）。
被告陈小平辩称，对以上借款事实和借款金额没有异议，现资金困难，要求分期还款。
被告张云萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张及被告陈述，证明被告陈小平于2014年1月18日、2014年4月10日、2014年5月6日3次共向原告借款5万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告张云萍与陈小平是夫妻关系的事实。
被告陈小平对以上证据没有异议。
被告张云萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告陈小平向其借款5万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈小平因缺乏资金，于2014年1月18日、2014年4月10日、2014年5月6日3次共向原告借款5万元，借款时双方未书面约定利息，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告陈小平因缺乏资金向原告林旭借款5万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈小平在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告陈小平、张云萍偿还借款5万元诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款时因双方未书面约定利息，原告主张借款利息应按年利率6%从起诉之日起计算。被告张云萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小平、张云萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告林旭借款5万元及从起诉之日即2016年1月5日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告陈小平、张云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王霄路，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。
被告：刘伟，女，1988年6月4日出生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金34800元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为7191.97元、2038.13元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告刘伟在原告处申请办理信用卡一张，至2018年1月9日尚欠透支款本金34800元、利息7191.97元、滞纳金2038.13元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。
被告刘伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告刘伟因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。刘伟填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。刘伟在信用卡申请表中预留其手机号码为151××××4200。同时，刘伟向原告出具《客户地址确认书》，确认“本人联系地址为徐州市********室，该地址为本人提供并亲自填写，作为接收包括对账单、催收通知、法律诉讼文书等在内的所有书面材料的有效地址。贵行在催收时以及诉讼过程中按该地址邮寄送达书面通知或法律文书，如因提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知，导致通知或法律文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案在审理过程中，本院向上述地址邮寄开庭传票等材料，经邮政部门多次投递，最终以“原写地址不详，电话空号”为由退回信件。
原告农业银行批准被告刘伟的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××76。刘伟持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期。截至2018年1月9日，尚欠本金34800元、利息7191.97元、滞纳金2038.13元。原告多次催收未果。
本院认为，被告刘伟申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2018年1月9日，拖欠本金34800元、利息7191.97元、滞纳金2038.13元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告刘伟偿还透支款本息及滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金34800元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为7191.97元、2038.13元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一八年三月二十日
书记员 高慧