wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初907号
原告：孙战胜，男，1978年2月20日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告孙战胜与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战胜到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙战胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告小麦款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月4日向被告出售小麦，折合价款18000元，被告向原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据及村委会证明均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2017年1月4日，原告将粮食款20000元存放到被告处，被告吕长海为原告出具了收据。后经催要，被告分两次偿还原告粮款2000元，下余粮款18000元一直未清偿。另查明，原告孙战胜又名孙占胜。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款18000元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿，收据虽系被告吕长海为原告出具，但该粮食收购生意为二人共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。故对原告要求二被告支付粮食款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙战胜粮食款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终122号
上诉人（原审被告）：广州市白云区圣林服装道具厂。住所地：广东省广州市。
投资人：苏标。
委托诉讼代理人：刘涛、许剑，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张育华，女，汉族，住广东省梅州市。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈源，广东的信律师事务所律师助理。
上诉人广州市白云区圣林服装道具厂（下称圣林服装道具厂）因与被上诉人张育华侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143012××××.4)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对广东省内（除深圳市外）的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，圣林服装道具厂的住所地在广州市白云区，故原审法院作为被告住所地有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案享有管辖权。圣林服装道具厂提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回圣林服装道具厂对本案管辖权提出的异议。
圣林服装道具厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市白云区人民法院审理。主要事实与理由：上诉人作为本案被告的住所地在广州市白云区，本案侵权行为地亦在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由广州市白云区人民法院管辖更有利于查清案件事实。
被上诉人张育华未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。圣林服装道具厂作为本案被告的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案依法具有管辖权。圣林服装道具厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回圣林服装道具厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一八年二月一日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终122号上诉人（原审被告）：广州市白云区圣林服装道具厂。住所地：广东省广州市。投资人：苏标。委托诉讼代理人：刘涛、许剑，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张育华，女，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈源，广东的信律师事务所律师助理。上诉人广州市白云区圣林服装道具厂（下称圣林服装道具厂）因与被上诉人张育华侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143012××××.4)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对广东省内（除深圳市外）的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，圣林服装道具厂的住所地在广州市白云区，故原审法院作为被告住所地有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案享有管辖权。圣林服装道具厂提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回圣林服装道具厂对本案管辖权提出的异议。圣林服装道具厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市白云区人民法院审理。主要事实与理由：上诉人作为本案被告的住所地在广州市白云区，本案侵权行为地亦在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由广州市白云区人民法院管辖更有利于查清案件事实。被上诉人张育华未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。圣林服装道具厂作为本案被告的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案依法具有管辖权。圣林服装道具厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回圣林服装道具厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一八年二月一日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执467号
申请执行人：张国昌，男，1976年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：钱传楼，男，1990年12月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人钱家国、钱传楼未履行(2015)禹民一初字第01343号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院查明，被执行人钱传楼名下有位于淮河路19号海纳东岸小区2号楼1单元3层2号（产权证号20130140**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱传楼名下有位于淮河路19号海纳东岸小区2号楼1单元3层2号（产权证号20130140**）房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执467号
申请执行人：张国昌，男，1976年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：钱传楼，男，1990年12月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人钱家国、钱传楼未履行(2015)禹民一初字第01343号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院查明，被执行人钱传楼名下有位于淮河路19号海纳东岸小区2号楼1单元3层2号（产权证号X**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱传楼名下有位于淮河路19号海纳东岸小区2号楼1单元3层2号（产权证号X**）房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执467号
本院在执行申请人张国昌与被执行人钱家国、钱传楼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱家国、钱传楼既未履行本院（2015）禹民一初字第01343号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将钱家国、钱传楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2792号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:67026694-0。
法定代表人梁建明。
被执行人兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴，组织机构代码:717656891。
法定代表人李世清。
被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:766431736。
法定代表人颜关伟。
被执行人永康市天行房地产开发有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公室二楼，组织机构代码:760153149。
法定代表人应勇志。
被执行人上海百安电器有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安路539号，组织机构代码:754773165。
法定代表人李世清。
被执行人兄弟控股集团（上海）活塞有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号A区A135室，组织机构代码:563077925。
法定代表人吴留香。
被执行人东阳市兄弟工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业园区，组织机构代码:786435179。
法定代表人吴蕴芳。
被执行人东阳市福泰隆实业有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业园，组织机构代码:75302914X。
法定代表人吴留香。
被执行人江苏兄弟活塞有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳经济技术开发区台州北路，组织机构代码:667640583。
法定代表人吴永钱。
被执行人李世清，男，1970年4月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人吴留香，女，1970年6月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人袁钟晓，男，1970年1月5日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人沈樟裕，男，1955年8月13日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人裘兴红，男，1958年2月17日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人王兰君，女，1968年9月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人周杨军，男，1971年1月3日出生，住浙江省嵊州市。
上海银行股份有限公司杭州分行与兄弟控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05028号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年08月09日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封被执行人名下多处房产，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2792号案终结本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人兄弟控股集团（上海）活塞有限公司、李世清等可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2792号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:67026694-0。法定代表人梁建明。被执行人兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴，组织机构代码:717656891。法定代表人李世清。被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:766431736。法定代表人颜关伟。被执行人永康市天行房地产开发有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公室二楼，组织机构代码:760153149。法定代表人应勇志。被执行人上海百安电器有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安路539号，组织机构代码:754773165。法定代表人李世清。被执行人兄弟控股集团（上海）活塞有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号A区A135室，组织机构代码:563077925。法定代表人吴留香。被执行人东阳市兄弟工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业园区，组织机构代码:786435179。法定代表人吴蕴芳。被执行人东阳市福泰隆实业有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业园，组织机构代码:75302914X。法定代表人吴留香。被执行人江苏兄弟活塞有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳经济技术开发区台州北路，组织机构代码:667640583。法定代表人吴永钱。被执行人李世清，男，1970年4月5日出生，住浙江省永康市。被执行人吴留香，女，1970年6月2日出生，住浙江省永康市。被执行人袁钟晓，男，1970年1月5日出生，住浙江省嵊州市。被执行人沈樟裕，男，1955年8月13日出生，住浙江省嵊州市。被执行人裘兴红，男，1958年2月17日出生，住浙江省嵊州市。被执行人王兰君，女，1968年9月29日出生，住浙江省永康市。被执行人周杨军，男，1971年1月3日出生，住浙江省嵊州市。上海银行股份有限公司杭州分行与兄弟控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05028号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封被执行人名下多处房产，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2792号案终结本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人兄弟控股集团（上海）活塞有限公司、李世清等可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年一月二十四日书 记 员  韦文彬
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异72号
案外人刘重光，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1501的房产，案外人刘重光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人刘重光称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1501的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款169568元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1501的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人刘重光于2013年11月7日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：刘重光购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1501号房，面积123平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与刘重光双方共同确认，3栋1501号房实际面积为127.99平方米，单价3200元/平方米，总房款409568元。刘重光于2011年3月22日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年12月14日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年4月17日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳69568元购房款，共计缴纳购房款169568元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人刘重光交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人刘重光无其他可供居住的房产。
本院认为，本案刘重光所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人刘重光签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人刘重光交付房屋。且刘重光已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人刘重光购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1501的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人刘重光的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘重光的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异72号案外人刘重光，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1501的房产，案外人刘重光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人刘重光称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1501的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款169568元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1501的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人刘重光于2013年11月7日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：刘重光购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1501号房，面积123平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与刘重光双方共同确认，3栋1501号房实际面积为127.99平方米，单价3200元/平方米，总房款409568元。刘重光于2011年3月22日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年12月14日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年4月17日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳69568元购房款，共计缴纳购房款169568元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人刘重光交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人刘重光无其他可供居住的房产。本院认为，本案刘重光所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人刘重光签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人刘重光交付房屋。且刘重光已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人刘重光购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1501的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人刘重光的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘重光的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执460号
申请执行人：山东雷恩重工科技股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：杨月芹，总经理。
被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人：李汉军。
本院在执行山东雷恩重工科技股份有限公司与湖南奥莎动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，�请执行人山东雷恩重工科技股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初3352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月十日
书记员 张 波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4264号
原告：王某某，女，汉族，1965年4月11日出生，住泌阳县。
被告：杜某某，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：邓某某，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。
被告：朱某某，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵某某，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
第三人：泌阳县房地产管理所，住所地：泌阳县人民路南段路东。
负责人：李金成，�该所所长。
原告王某某诉杜某某、邓某某、朱某某、周爱丽、赵某某、驻马店海天置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杨，女，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：杨玉秋，刘杨母亲,住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市海外旅游有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号。
法定代表人：魏湧，该公司经理。
再审申请人刘杨因与被申请人大连市海外旅游有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杨申请再审称，请求撤销二审判决第二项，维持一审判决第一项；撤销一审判决第三项和二审判决第一、四项；改判被申请人支付刘杨2015年3月2日至9月6日病假工资6240元及经济补偿金1560元。（一）二审法院认定双方劳动关系至2015年3月2日终止，缺乏事实和法律依据。被申请人未出具解除或终止劳动关系的证明，且缴纳保险至2015年9月6日。1.一审刘杨提供证据证明用人单位应劳动监察支队和住房公积金稽查大队的整改要求分别为刘杨补缴劳动保险和住房公积金至2015年9月。说明其认可双方劳动关系截止至2015年9月6日。2.原审被申请人承认从未出具相关解除劳动关系手续、办理档案和社会保险转移手续，也未支付经济补偿金。3.2015年9月6日刘杨向单位邮寄《解除劳动关系通知书》，法定代表人亲笔签收。4.刘杨提供其母亲与单位康莹经理的《谈话录音》证明2013年12月8日合同到期后，单位对刘杨继续工作没有异议。5.另案（2015）西民初字第4539号判决书和大劳人仲字（2015）第1530号裁决书都判定双方劳动关系至2015年9月6日。（二）二审法院判决工伤医疗目录外的门诊医疗费由刘杨自行负担违反法律规定。1.刘杨发生工伤后，被申请人对刘杨的治疗没有提出异议。2.第二次磁共振平扫检查时，因为工伤认定书没有下达，刘杨无法向工伤保险机构申请审核。3.刘杨受伤后继发右膝创伤性关节炎，根据伤情需要医生建议进行穴位贴敷治疗。经过大连医科大学附属第一医院医保科核查，该治疗方法属于医疗保险目录内允许使用的项目，医生有处方自主权不需要审批。说明该治疗方法的合理性、必要性。刘杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于被申请人是否应当支付刘杨2015年3月2日至9月6日的病假工资及经济补偿金的问题。根据原审法院查明事实，双方当事人于2012年12月1日签订劳动合同，期限自2012年12月1日至2013年11月30日。12月1日续签劳动合同至2013年12月8日。2013年12月7日刘杨受伤，先后入院治疗和进行伤残鉴定，于2015年3月2日被鉴定为伤残八级。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。根据上述法律规定，刘杨于2015年3月2日评定伤残等级后，应当享受相关伤残待遇。因此，其主张被申请人支付病假工资及经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于工伤保险不予理赔部分医疗费的承担问题。根据《大连市工伤保险就医和结算管理规定》大劳发[2004]6号第六条规定：工伤职工因伤情需做CT、核磁等大型仪器检查或特殊治疗的，须由定点医院的主治医师提出申请，经定点医院医保科同意，报经办机构审核后方可进行。本案中，由于刘杨在门诊进行磁共振平扫检查和穴位贴敷治疗未能提供经办机构审核的相关证据，无法认定上述检查、治疗的合理性、必要性,二审法院判决上述费用由刘杨自行负担，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杨的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杨，女，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨玉秋，刘杨母亲,住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市海外旅游有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号。法定代表人：魏湧，该公司经理。再审申请人刘杨因与被申请人大连市海外旅游有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杨申请再审称，请求撤销二审判决第二项，维持一审判决第一项；撤销一审判决第三项和二审判决第一、四项；改判被申请人支付刘杨2015年3月2日至9月6日病假工资6240元及经济补偿金1560元。（一）二审法院认定双方劳动关系至2015年3月2日终止，缺乏事实和法律依据。被申请人未出具解除或终止劳动关系的证明，且缴纳保险至2015年9月6日。1.一审刘杨提供证据证明用人单位应劳动监察支队和住房公积金稽查大队的整改要求分别为刘杨补缴劳动保险和住房公积金至2015年9月。说明其认可双方劳动关系截止至2015年9月6日。2.原审被申请人承认从未出具相关解除劳动关系手续、办理档案和社会保险转移手续，也未支付经济补偿金。3.2015年9月6日刘杨向单位邮寄《解除劳动关系通知书》，法定代表人亲笔签收。4.刘杨提供其母亲与单位康莹经理的《谈话录音》证明2013年12月8日合同到期后，单位对刘杨继续工作没有异议。5.另案（2015）西民初字第4539号判决书和大劳人仲字（2015）第1530号裁决书都判定双方劳动关系至2015年9月6日。（二）二审法院判决工伤医疗目录外的门诊医疗费由刘杨自行负担违反法律规定。1.刘杨发生工伤后，被申请人对刘杨的治疗没有提出异议。2.第二次磁共振平扫检查时，因为工伤认定书没有下达，刘杨无法向工伤保险机构申请审核。3.刘杨受伤后继发右膝创伤性关节炎，根据伤情需要医生建议进行穴位贴敷治疗。经过大连医科大学附属第一医院医保科核查，该治疗方法属于医疗保险目录内允许使用的项目，医生有处方自主权不需要审批。说明该治疗方法的合理性、必要性。刘杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人是否应当支付刘杨2015年3月2日至9月6日的病假工资及经济补偿金的问题。根据原审法院查明事实，双方当事人于2012年12月1日签订劳动合同，期限自2012年12月1日至2013年11月30日。12月1日续签劳动合同至2013年12月8日。2013年12月7日刘杨受伤，先后入院治疗和进行伤残鉴定，于2015年3月2日被鉴定为伤残八级。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。根据上述法律规定，刘杨于2015年3月2日评定伤残等级后，应当享受相关伤残待遇。因此，其主张被申请人支付病假工资及经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于工伤保险不予理赔部分医疗费的承担问题。根据《大连市工伤保险就医和结算管理规定》大劳发[2004]6号第六条规定：工伤职工因伤情需做CT、核磁等大型仪器检查或特殊治疗的，须由定点医院的主治医师提出申请，经定点医院医保科同意，报经办机构审核后方可进行。本案中，由于刘杨在门诊进行磁共振平扫检查和穴位贴敷治疗未能提供经办机构审核的相关证据，无法认定上述检查、治疗的合理性、必要性,二审法院判决上述费用由刘杨自行负担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杨的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年四月二十日书记员  韩 笑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2233号
原告：程新民，男，1955年4月5日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所实习律师。
被告：徐继平，男，1967年2月23日出生，汉族，住武义县。
被告：张洁晶，女，1983年8月11日出生，汉族，住武义县。
原告程新民与被告徐继平、张洁晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200000元及利息144000元（利息从2014年7月24日计算至2017年7月24日止）共计344000元，2017年7月24日以后的利息按月利率2%计算至实际归还之日；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。另在本案审理期间，程新将诉讼请求第一项变更为判令两被告归还原告借款本金200000元。
事实与理由：两被告在武义县经营武义壶山宏丰寄售行，2013年8月23日，被告徐继平向原告借款150000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借据和借款合同。借款后，被告徐继平按月向原告支付利息。2013年12月24日，被告徐继平又向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借据和借款合同。借款后，被告徐继平按月向原告支付利息。但从2014年7月开始，被告停止向原告支付上述两笔借款利息。后经原告多次催讨，被告仍然拒付本金和利息。被告徐继平与被告张洁晶系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应当系夫妻共同债务。
徐继平、张洁晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐继平在武义县经营武义壶山宏丰寄售行。2013年8月23日，徐继平向程新民借款150000元。2013年12月24日，徐继平又向程新民借款50000元。
另查，徐继平与张洁晶系夫妻关系，本案在婚姻关系存续期间发生系夫妻共同债务。
上述事实有原告在庭审中出示的如下证据：借条原件和原告方的陈述等，经本院审核确认，在卷佐证。
本院认为，程新民与徐继平之间的借贷关系成立，徐继平取得程新民提供的借款后有向程新民偿还的义务，双方未约定借款期限，出借人随时可要求借款人偿还借款。徐继平与张洁晶系夫妻关系，本案发生在他们的夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。因此，程新民的诉讼请求，于法有据，应予支持。徐继平、张洁晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐继平、张洁晶于本判决生效后七日内清偿程新民借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由徐继平、张洁晶负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 罗朱清
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 刘 丽
?PAGE??
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2233号原告：程新民，男，1955年4月5日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所实习律师。被告：徐继平，男，1967年2月23日出生，汉族，住武义县。被告：张洁晶，女，1983年8月11日出生，汉族，住武义县。原告程新民与被告徐继平、张洁晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程新民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200000元及利息144000元（利息从2014年7月24日计算至2017年7月24日止）共计344000元，2017年7月24日以后的利息按月利率2%计算至实际归还之日；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。另在本案审理期间，程新将诉讼请求第一项变更为判令两被告归还原告借款本金200000元。事实与理由：两被告在武义县经营武义壶山宏丰寄售行，2013年8月23日，被告徐继平向原告借款150000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借据和借款合同。借款后，被告徐继平按月向原告支付利息。2013年12月24日，被告徐继平又向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借据和借款合同。借款后，被告徐继平按月向原告支付利息。但从2014年7月开始，被告停止向原告支付上述两笔借款利息。后经原告多次催讨，被告仍然拒付本金和利息。被告徐继平与被告张洁晶系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应当系夫妻共同债务。徐继平、张洁晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐继平在武义县经营武义壶山宏丰寄售行。2013年8月23日，徐继平向程新民借款150000元。2013年12月24日，徐继平又向程新民借款50000元。另查，徐继平与张洁晶系夫妻关系，本案在婚姻关系存续期间发生系夫妻共同债务。上述事实有原告在庭审中出示的如下证据：借条原件和原告方的陈述等，经本院审核确认，在卷佐证。本院认为，程新民与徐继平之间的借贷关系成立，徐继平取得程新民提供的借款后有向程新民偿还的义务，双方未约定借款期限，出借人随时可要求借款人偿还借款。徐继平与张洁晶系夫妻关系，本案发生在他们的夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。因此，程新民的诉讼请求，于法有据，应予支持。徐继平、张洁晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐继平、张洁晶于本判决生效后七日内清偿程新民借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由徐继平、张洁晶负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜建跃人民陪审员  程云荣人民陪审员  罗朱清二〇一七年十二月十九日代书 记员  刘 丽???
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3653号
原告：方某,男,1974年11月12日出生,汉族，建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：章某,男,1981年2月4日出生,汉族，建德市人，住建德市。
原告方某与被告徐震、章某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告方某申请撤回对被告徐震的起诉，本院已另行裁定准许。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某变更后的诉讼请求：1.判令被告章某还原告借款本金20000元，并支付该款自2016年9月13日起至2017年7月12日止按月利率2%计算的利息4000元（2017年7月13日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告章某支付原告方某为实现本案债权支付的律师代理费2000元。事实与理由：2016年9月13日，案外人徐震因资金周转向原告方某借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，按月利率2%计算利息。被告章某为徐震的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息违约金、律师费诉讼费等，担保期限至借款人还清借款本金及利息等所有款项为止。徐震借款后，经催讨无果，原告现诉请法院依法判决。
被告章某未作答辩，也未举证。
原告方某为证明其主张依法提交了借据、民事诉讼代理合同及发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院审查认为原告所提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方某与案外人徐震、被告章某之间所建立的保证借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。现被告徐震借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方。被告章某对上述款项承担连带责任保证，双方约定保证期间为“借款人还清借款本金及利息等所有款项为止”，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告章某应在保证期限和保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告方某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效后十日内归还原告方某借款本金人民币20000元，并支付该款截至2017年7月12日止按月利率2%计算的利息4000元（2017年7月13日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
二、被告章某于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2000元。
案件受理费450元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周雯琪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初792号
原告孙秋鹏，男，1970年9月9日出生，汉族，住西平县。
被告康建伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住西平县。
原告孙秋鹏与被告康建伟民间借贷纠纷一案，原告孙秋鹏于2018年2月24日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告康建伟地址西平县柏城镇西街小庄新村280号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙秋鹏的起诉。
原告预交的案件受理费2225元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一八年三月十五日
书记员 李依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初792号原告孙秋鹏，男，1970年9月9日出生，汉族，住西平县。被告康建伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住西平县。原告孙秋鹏与被告康建伟民间借贷纠纷一案，原告孙秋鹏于2018年2月24日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告康建伟地址西平县柏城镇西街小庄新村280号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙秋鹏的起诉。原告预交的案件受理费2225元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于驰二〇一八年三月十五日书记员  李依
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1385号
原告：成都大风车教育咨询有限公司，住所地：四川省都江堰市文荟路939号2-202号。
法定代表人：廖从建，董事长。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告：郝名亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凯洋，四川律盾律师事务所律师。
原告成都大风车教育咨询有限公司（以下简称大风车咨询公司）与被告郝名亮缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大风车咨询公司的委托诉讼代理人王兴，被告郝名亮委托诉讼代理人石凯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大风车咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付的货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的企业，从事玩具销售及相关业务。原告与被告曾口头约定：由原告通过被告采购一批玩具。货物按照原告需求分批订购，由原告先行支付部分费用用于厂家采购原材料，货物需配送至原告营业场所交付，所有货物须提供“三包”凭证和服务；货物按批次发货、验收、签单。经原告进行对账、结算、确认无误后，至迟于2018年春节前付清所有款项。商议后，原告法定代表人廖从建于2016年10月17日向被告支付货款50000元，随后草签了订单性质的“欠条”。被告收款后一直未实际履行合同，也不退款。遂诉至本院。
被告郝名亮辩称，2016年10月17日，张晓苹向郝名亮支付的5万元货款系大风车幼儿园与郝名亮之间买卖合同所支付的5万元货款，且原告仅以5万元的转账无法证明该转账的实际性质，也未提交相应的证据证明存在其他的法律关系。因此，原告的诉讼不成立，请求驳回。
经审理查明：一、郝名亮系从事儿童玩具销售者，廖从建系都江堰市大风车幼儿园(以下简称大风车幼儿园)的举办者，廖从建之妻张晓苹系大风车幼儿园的园长。大风车咨询公司的经营范围：教育咨询服务、组织文化交流活动、销售玩具、日用品等，廖从建系该公司董事长。
二、2015年，廖从建在郝名亮提供的《出货单》上签署“以上货品属实廖从建”，该《出货单》载明金额为322730元。2016年10月17日，廖从建向郝名亮支付货款50000元，该50000元系张晓苹通过支付宝转账形式向郝名亮支付。其后，廖从建向郝名亮出具《欠条》，载明：“今欠到郝名亮玩具余款180000.00元（拾捌万元整）所有物品必须三包，维修及时。2018年春节前付清，欠款人：廖从建。如三包能保证再加10000.00元整（壹万圆整）”。《欠条》出具后，郝名亮认为廖从建并未支付余下货款，遂于2018年3月8日向本院起诉，要求廖从建及大风车幼儿园给付货款19万元及利息等诉讼请求（案号2018川01**民初1065号，以下简称1065号案），在该案中郝名亮自认从2015年9月20日起至2016年10月17日，廖从建已支付货款105000元，其中即包括2016年10月17日张晓苹通过支付宝转账形式支付的50000元。在1065号案起诉后，大风车咨询公司于2018年4月9日向本院起诉，要求郝名亮退还货款50000元。
上述事实，有原、被告的陈述及《支付宝转账电子回单》、《出货单》、《欠条》、《起诉状》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，廖从建与郝名亮虽未签订书面的买卖合同，但廖从建于2015年在郝名亮提供的《出货单》上签字注明“以上货品属实廖从建”，以及2016年10月17日向郝名亮出具的《欠条》上写明“今欠到郝名亮货款玩具余款18万元……”，能够认定廖从建与郝名亮建立买卖合同关系。2016年10月17日，张晓苹通过支付宝转账形式向郝名亮支付的50000元，实为支付廖从建于2015年向郝名亮出具的《出货单》上载明的货款，对此郝名亮在1065号一案中已自认。当日给付货款50000元后，廖从建出具的《欠条》实为双方对货款结算的确认。因此，大风车咨询公司主张该《欠条》系与郝名亮签订的订单性质的“《欠条》”与事实不符，要求被告基于缔约过失责任返还预付货款50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大风车教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 巧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2137号
原告杨虎成，男，1970年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
身份证号：×××。
委托代理人王桂莲，女，1969年10月19日，汉族，个体工商户，现住东胜区蒙欣家园*******室。
身份证号：×××。
被告刘文明，男，1950年1月2日出生，汉族。
身份证号：×××。
原告杨虎成诉被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与审判员孟克、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨虎成于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，我院已作出（2017）内0602民初2137号民事裁定书：依法查封被申请人刘文明名下的车牌号为×××号大众牌小轿车一辆。原告委托代理人王桂莲到庭参加了诉讼，被告刘文明经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨虎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆过户手续，车牌号为×××,车辆识别代码×××，发动机号码256443；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实理由：2012年9月27日，被告向原告抵顶一辆大众牌小轿车，抵顶价款138800元，并签署买卖合同一份，被告将车辆交付原告，至今未办理车辆过户手续，现诉至法院。原告提供车辆买卖合同一份，车辆行驶证复印件一份，车辆查询信息一份予以证明。
经审理查明，被告刘文明作为卖方、原告杨虎成作为买方共同于2012年9月27日签订《车辆买卖合同》一份，约定：被告刘文明将×××、车辆识别代码×××发动机号码256443的大众帕萨特一辆以138800元价格自愿抵顶给原告杨虎成，以偿还被告对原告的欠款。并约定被告协助原告办理车辆转移登记等相关事宜。该车于2012年9月27日交付原告占用使用，之后汽车所有经济责任、法律责任均由原告杨虎成负责承担。
又查明，×××、车辆识别代码×××发动机号码256443的大众帕萨特登记所有人为刘文明。以上事实由原告提供《车辆买卖合同》一份，车辆行驶证复印件一份，车辆查询信息一份在卷佐证。
本院认为，原告杨虎成与被告刘文明之间签订的《车辆买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违法法律及行政法规的强制性规定，为有效抵顶合同，双方均应依约履行合同。原告已按照双方签订的《车辆买卖合同》的约定，将之前被告对其的欠款抵顶购车款138800元，则被告刘文明应当按照协议约定配合过户。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效之日起十日内协助原告杨虎成办理车牌号为×××，车辆识别代码×××、发动机号码为256443的大众帕萨特车辆的转移登记手续。
案件受理费200元，保全费820元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
审 判 员 孟 克
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 钰 奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初2137号   原告杨某，个体工商户，现住乌海市。   身份证号：×××。   委托代理人王某，女，1969年10月19日，个体工商户，现住东胜区蒙欣家园X-X-XXX室。   身份证号：×××。   被告刘某，汉族。   身份证号：×××。   原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与审判员孟克、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨某于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，我院已作出（2017）内0602民初2137号民事裁定书：依法查封被申请人刘某名下的车牌号为×××号大众牌小轿车一辆。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆过户手续，车牌号为×××,车辆识别代码XXXX，发动机号码XXXX；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实理由：2012年9月27日，被告向原告抵顶一辆大众牌小轿车，抵顶价款138800元，并签署买卖合同一份，被告将车辆交付原告，至今未办理车辆过户手续，现诉至法院。原告提供车辆买卖合同一份，车辆行驶证复印件一份，车辆查询信息一份予以证明。   经审理查明，被告刘某作为卖方、原告杨某作为买方共同于2012年9月27日签订《车辆买卖合同》一份，约定：被告刘某将×××、车辆识别代码XXXXX发动机号码XXXXX的大众帕萨特一辆以138800元价格自愿抵顶给原告杨某，以偿还被告对原告的欠款。并约定被告协助原告办理车辆转移登记等相关事宜。该车于2012年9月27日交付原告占用使用，之后汽车所有经济责任、法律责任均由原告杨某负责承担。   又查明，×××、车辆识别代码XXXXX发动机号码XXXXX的大众帕萨特登记所有人为刘某。以上事实由原告提供《车辆买卖合同》一份，车辆行驶证复印件一份，车辆查询信息一份在卷佐证。   本院认为，原告杨某与被告刘某之间签订的《车辆买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效抵顶合同，双方均应依约履行合同。原告已按照双方签订的《车辆买卖合同》的约定，将之前被告对其的欠款抵顶购车款138800元，则被告刘某应当按照协议约定配合过户。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理车牌号为×××，车辆识别代码XXXXX、发动机号码为XXXXX的大众帕萨特车辆的转移登记手续。   案件受理费200元，保全费820元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 赵 亚 波   审 判 员 孟  克   人民陪审员 斯琴巴拉   二○一七年十一月二十三日   书 记 员 杨 钰 奇   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5078号
申请执行人：蒋玉红，女，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：姚国强，男，1966年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：戴林娣，女，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋玉红与姚国强、戴林娣民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1455号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚国强、戴林娣于判决生效之日起10日内支付蒋玉红借款本金22690元及逾期利息（按本金22690元，自2015年9月1日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果姚国强、戴林娣未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由姚国强、戴林娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年11月6日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2017年11月7日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2018年3月1日，将被执行人姚国强、戴林娣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5078号申请执行人：蒋玉红，女，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姚国强，男，1966年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴林娣，女，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋玉红与姚国强、戴林娣民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1455号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚国强、戴林娣于判决生效之日起10日内支付蒋玉红借款本金22690元及逾期利息（按本金22690元，自2015年9月1日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果姚国强、戴林娣未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由姚国强、戴林娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年11月6日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。二、于2017年11月7日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2018年3月1日，将被执行人姚国强、戴林娣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年四月十三日书记员  王 昊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异45号
异议人(被执行人)：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，住上海市海平路***号*座****室。
委托代理人：秦洪生，男，住广东省中山市翠景湾**栋***室。
申请执行人：王爱鹰，女，1980年6月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
在本院执行申请执行人王爱鹰与被执行人王冬公证债权文书一案中，异议人对本院查封广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401房产和将其纳入失信被执行人名单的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王冬称，因(2016)沪0109执2527号执行案件，本院先后查封了王冬名下本市海平路XXX号A座1501室和广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室两处房产。目前本市海平路XXX号A座1501室房产的市值已远高于上述的执行案件执行标的金额，因此，法院再行查封广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房产，明显属于超额查封，直接影响异议人对该房产的有效利用，故请求解除对上述房产的查封。另外，异议人被纳入失信被执行人名单，但异议人从未收到相应的执行决定书，而且法院查封的本市海平路XXX号A座1501室房产以足以清偿申请执行人的全部债务，因此，异议人不符合最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》所载明的应当纳入失信被执行人名单的情形，故请求将其有关信息从失信被执行人名单库中删除。
申请执行人王爱鹰称，法院对本市海平路XXX号A座1501室房产的查封系轮候查封，并无处置权。而首封法院涉案执行标的近1,500万元，且至今未进入执行程序，若仅对上述房屋采取执行措施，申请执行人的债权根本无法得以执行到位。因此，法院查封异议人名下广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房产，符合执行相关规定，不存在超执行标的查封的情形。同时，在执行过程中，异议人拒不到庭，且有偿还能力亦拒不履行清偿义务，故将其纳入失信被执行人名单，并无不当。因此，请求法院驳回案外人的执行异议申请。
本院查明，2016年7月6日，王爱鹰依据(2016)沪黄证经字第2500号《具有强制执行效力的债权文书公证书》(以下简称《公证书》)及(2016)沪黄证执行字第204号《执行证书》向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向异议人发出执行通知，责令其限期履行《公证书》确定的义务，归还王爱鹰借款本金1，500万元及利息60万元。异议人到期未履行。本院于2016年7月11日作出(2016)沪0109执2527号执行裁定书，裁定冻结、扣划王冬银行存款1,600万元或查封、扣押其相等价值的财产，并分别于2016年7月12日轮候查封本市海平路XXX号A座1501室房产，期限为2016年7月12日至2019年7月12日；2016年8月25日正式查封广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房产，期限为2016年8月25日至2019年8月25日。另，镇江市润州区人民法院于2016年5月4日对本市海平路XXX号A座1501室房产予以正式查封，期限至2019年5月4日。
另查明，2016年8月15日，本院作出(2016)沪0109执2527号执行决定书，决定将王冬纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并已将其信息录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。
以上事实，由《公证书》、《执行证书》、房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、房地产抵押状况信息、中山市不动产登记资料证明表、(2016)沪0109执2527号执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、送达回证、执行通知书、(2016)沪0109执2527号执行决定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对被执行人的财产，法院可以查封、扣押、冻结。异议人系本市海平路XXX号A座1501室和广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房屋权利人，法院在执行中依法查封其名下房产，合法有据。因本院对本市海平路XXX号A座1501室房产系轮候查封，自在先的镇江市润州区人民法院的正式查封解除时才自动生效，未解除前，该房产上的轮候查封未产生正式查封效力，本院无法对该房产进行处分，申请执行人的债权亦不可能得以实现。故本院另行正式查封异议人名下广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房产，并无不当，不存在明显超执行标的额查封的情形。
关于将异议人纳入失信被执行人名单一节，本院认为，根据本院查实异议人名下财产情况，其具有清偿债务的履行能力，但未按生效法律文书确定的义务履行，异议人的行为符合最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的应当纳入失信被执行人名单的情形之一，故本院作出将其纳入失信被执行人名单的决定，合法有据。同时本院依法向异议人送达了执行决定书，程序亦无不当。异议人要求将其相关信息从失信被执行人名单库中删除，无据可循，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十八条第一款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王冬的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 邹 杰
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害管人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
……
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异45号异议人(被执行人)：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，住上海市海平路***号*座****室。委托代理人：秦洪生，男，住广东省中山市翠景湾**栋***室。申请执行人：王爱鹰，女，1980年6月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。在本院执行申请执行人王爱鹰与被执行人王冬公证债权文书一案中，异议人对本院查封广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401房产和将其纳入失信被执行人名单的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王冬称，因(2016)沪0109执2527号执行案件，本院先后查封了王冬名下本市海平路XXX号A座1501室和广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室两处房产。目前本市海平路XXX号A座1501室房产的市值已远高于上述的执行案件执行标的金额，因此，法院再行查封广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房产，明显属于超额查封，直接影响异议人对该房产的有效利用，故请求解除对上述房产的查封。另外，异议人被纳入失信被执行人名单，但异议人从未收到相应的执行决定书，而且法院查封的本市海平路XXX号A座1501室房产以足以清偿申请执行人的全部债务，因此，异议人不符合最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》所载明的应当纳入失信被执行人名单的情形，故请求将其有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人王爱鹰称，法院对本市海平路XXX号A座1501室房产的查封系轮候查封，并无处置权。而首封法院涉案执行标的近1,500万元，且至今未进入执行程序，若仅对上述房屋采取执行措施，申请执行人的债权根本无法得以执行到位。因此，法院查封异议人名下广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房产，符合执行相关规定，不存在超执行标的查封的情形。同时，在执行过程中，异议人拒不到庭，且有偿还能力亦拒不履行清偿义务，故将其纳入失信被执行人名单，并无不当。因此，请求法院驳回案外人的执行异议申请。本院查明，2016年7月6日，王爱鹰依据(2016)沪黄证经字第2500号《具有强制执行效力的债权文书公证书》(以下简称《公证书》)及(2016)沪黄证执行字第204号《执行证书》向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向异议人发出执行通知，责令其限期履行《公证书》确定的义务，归还王爱鹰借款本金1，500万元及利息60万元。异议人到期未履行。本院于2016年7月11日作出(2016)沪0109执2527号执行裁定书，裁定冻结、扣划王冬银行存款1,600万元或查封、扣押其相等价值的财产，并分别于2016年7月12日轮候查封本市海平路XXX号A座1501室房产，期限为2016年7月12日至2019年7月12日；2016年8月25日正式查封广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房产，期限为2016年8月25日至2019年8月25日。另，镇江市润州区人民法院于2016年5月4日对本市海平路XXX号A座1501室房产予以正式查封，期限至2019年5月4日。另查明，2016年8月15日，本院作出(2016)沪0109执2527号执行决定书，决定将王冬纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并已将其信息录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。以上事实，由《公证书》、《执行证书》、房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、房地产抵押状况信息、中山市不动产登记资料证明表、(2016)沪0109执2527号执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、送达回证、执行通知书、(2016)沪0109执2527号执行决定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，对被执行人的财产，法院可以查封、扣押、冻结。异议人系本市海平路XXX号A座1501室和广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房屋权利人，法院在执行中依法查封其名下房产，合法有据。因本院对本市海平路XXX号A座1501室房产系轮候查封，自在先的镇江市润州区人民法院的正式查封解除时才自动生效，未解除前，该房产上的轮候查封未产生正式查封效力，本院无法对该房产进行处分，申请执行人的债权亦不可能得以实现。故本院另行正式查封异议人名下广东省中山市西区中山一路XXX号白朗峰花园4幢1401室房产，并无不当，不存在明显超执行标的额查封的情形。关于将异议人纳入失信被执行人名单一节，本院认为，根据本院查实异议人名下财产情况，其具有清偿债务的履行能力，但未按生效法律文书确定的义务履行，异议人的行为符合最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的应当纳入失信被执行人名单的情形之一，故本院作出将其纳入失信被执行人名单的决定，合法有据。同时本院依法向异议人送达了执行决定书，程序亦无不当。异议人要求将其相关信息从失信被执行人名单库中删除，无据可循，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院》第二十八条第一款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王冬的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宇姣审 判 员  邹 杰人民陪审员  唐尚德二〇一七年四月十二日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害管人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4143号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人王波与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4143号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初377号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王斌。
指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］414号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人王斌及其辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日5时许，被告人王斌行至上海市嘉定区南翔镇南翔医院住院部8楼一病房内，窃得被害人许某放于52号病床床头柜上的一部苹果牌iPhone864G型移动电话(未缴获，价值人民币5，130元)，窃得被害人袁某某放于53号病床床头柜上的一部三星牌GALAXYC764G型移动电话及被害人万某某放于54号病床床头柜上的一部OPPO牌R7型移动电话(均未缴获，无法估价)后逃逸。
公安机关接被害人报警后经侦查，于2017年11月14日抓获被告人王斌，其到案后如实供述了自己的罪行。2018年1月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王斌患有精神分裂症，作案时及目前处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、万某某、袁某某的陈述，受案登记表，公安机关出具的工作情况，调取证据清单、随案移送清单，价格认定意见书及相关购买手机发票等，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明，被告人王斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王斌系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为，被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王斌退赔犯罪所得人民币五千一百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1671号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。
法定代表人：冯卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所。
被告李某某。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称联合财险潍坊公司）与被告李卫明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告联合财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙丽君、被告李卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫明向原告支付赔偿款27380元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被保险人于怀善以鲁****66号车为保险标的，在原告处投保商业保险。2017年1月29日，被告驾驶鲁****95号车与于怀善驾驶的鲁****66号车发生交通事故，致鲁****66号车受损，交警部门认定被告负事故次要责任。事故发生后，原告于2017年4月25日足额赔偿了被保险人于怀善的车辆损失86600元，于怀善将其索赔权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有保险人代位求偿权，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李卫明辩称：事故发生后，被告曾与于怀善协商，双方均同意各自修理各自车辆，各自的损失各自承担，双方已就事故损失“私了”解决了，被告也协助于怀善和联合财险潍坊公司完善了各种手续，并在对方车辆定损单上签了字。被告如果知道原告联合财险潍坊公司在赔偿于怀善车辆损失后还向被告行使代位求偿权要求被告赔偿的话，是不会在相关手续上签字的；被告接到法院送达的起诉状后，曾与于怀善电话沟通让其要求原告联合财险潍坊公司撤诉，但于怀善称系原告联合财险潍坊公司起诉，其不知情；被告及其乘车人在该事故中身体受到伤害，且被告车辆受损，要求于怀善予以赔偿。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月25日，于怀善（）为其所有的鲁****66号“凯迪拉克”轿车向原告联合财险潍坊公司提出投保机动车商业保险的要求，原告同意承保，并于同日向于怀善签发保险单。原告联合财险潍坊公司承保的商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额230272元；第三者责任保险，保险金额30万元；车上人员责任险（司机），保险金额5万元；车上人员责任险（乘客），保险金额共计20万元；玻璃单独破碎险（进口）；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）；保险期间自2016年5月24日0时至2017年5月23日23时59分59秒。于怀善已于当日将保险费交付联合财险潍坊公司。
2017年1月29日9时30分许，被告李卫明驾驶鲁****95号小型客车沿山东省昌乐县尧沟中心大街由西向东行驶至小楼十字路口时，与于怀善驾驶的由北向南行驶至此的鲁****66号轿车发生交通事故，致两车受损。2017年2月3日，昌乐县公安局交通警察大队作出第2017020303号道路交通事故认定书，认定于怀善承担事故主要责任，被告李卫明承担事故次要责任。
事故发生后，被保险人于怀善向原告联合财险潍坊公司提出保险索赔申请，原告联合财险潍坊公司对鲁****66号轿车定损为87400元，于怀善、李卫明亦分别在原告出具的保险车辆损失情况确认书（定损单）上签名。此后，于怀善将受损的鲁****66号轿车交由“凯迪拉克”轿车特约经销商潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费用86600元。2017年4月25日，原告联合财险潍坊公司通过其总公司将车辆维修费用86600元汇付给于怀善。此后，联合财险潍坊公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼，本院于2018年3月19日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告联合财险潍坊公司接受于怀善的投保要求，为其所有的鲁****66号“凯迪拉克”轿车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，于怀善驾驶该机动车与被告李卫明驾驶的机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告李卫明代位追偿的权利。被告李卫明主张，事故发生后其与于怀善已就事故损失“私了”解决，双方达成互不要求对方赔偿损失的口头协议，但其未提供确凿证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告的该项抗辩主张，本院不予采信；被告所持的要求于怀善赔偿其事故损失之主张，与本案所审理的保险人代位求偿权纠纷非同一法律关系，不予合并审理，被告及其他权利人可通过合法途径另行解决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告李卫明承担事故次要责任、被保险车辆驾驶员于怀善承担事故主要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应依法予以认定。综合本案实际情况，本院确定双方事故责任比例为3︰7，并确定李卫明在本案中的赔偿比例为30%。因此，原告联合财险潍坊公司主张被告李卫明赔偿其27380元〔（车损86600元-对方车辆交强险应赔偿的2000元）×30%+2000元〕，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司27380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半），由被告李卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年五月三日
书记员 张鉴峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1671号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。法定代表人：冯卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所。被告李某某。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称联合财险潍坊公司）与被告李卫明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告联合财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙丽君、被告李卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫明向原告支付赔偿款27380元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被保险人于怀善以鲁****66号车为保险标的，在原告处投保商业保险。2017年1月29日，被告驾驶鲁****95号车与于怀善驾驶的鲁****66号车发生交通事故，致鲁****66号车受损，交警部门认定被告负事故次要责任。事故发生后，原告于2017年4月25日足额赔偿了被保险人于怀善的车辆损失86600元，于怀善将其索赔权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有保险人代位求偿权，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李卫明辩称：事故发生后，被告曾与于怀善协商，双方均同意各自修理各自车辆，各自的损失各自承担，双方已就事故损失“私了”解决了，被告也协助于怀善和联合财险潍坊公司完善了各种手续，并在对方车辆定损单上签了字。被告如果知道原告联合财险潍坊公司在赔偿于怀善车辆损失后还向被告行使代位求偿权要求被告赔偿的话，是不会在相关手续上签字的；被告接到法院送达的起诉状后，曾与于怀善电话沟通让其要求原告联合财险潍坊公司撤诉，但于怀善称系原告联合财险潍坊公司起诉，其不知情；被告及其乘车人在该事故中身体受到伤害，且被告车辆受损，要求于怀善予以赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月25日，于怀善（）为其所有的鲁****66号“凯迪拉克”轿车向原告联合财险潍坊公司提出投保机动车商业保险的要求，原告同意承保，并于同日向于怀善签发保险单。原告联合财险潍坊公司承保的商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额230272元；第三者责任保险，保险金额30万元；车上人员责任险（司机），保险金额5万元；车上人员责任险（乘客），保险金额共计20万元；玻璃单独破碎险（进口）；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）；保险期间自2016年5月24日0时至2017年5月23日23时59分59秒。于怀善已于当日将保险费交付联合财险潍坊公司。2017年1月29日9时30分许，被告李卫明驾驶鲁****95号小型客车沿山东省昌乐县尧沟中心大街由西向东行驶至小楼十字路口时，与于怀善驾驶的由北向南行驶至此的鲁****66号轿车发生交通事故，致两车受损。2017年2月3日，昌乐县公安局交通警察大队作出第2017020303号道路交通事故认定书，认定于怀善承担事故主要责任，被告李卫明承担事故次要责任。事故发生后，被保险人于怀善向原告联合财险潍坊公司提出保险索赔申请，原告联合财险潍坊公司对鲁****66号轿车定损为87400元，于怀善、李卫明亦分别在原告出具的保险车辆损失情况确认书（定损单）上签名。此后，于怀善将受损的鲁****66号轿车交由“凯迪拉克”轿车特约经销商潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费用86600元。2017年4月25日，原告联合财险潍坊公司通过其总公司将车辆维修费用86600元汇付给于怀善。此后，联合财险潍坊公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼，本院于2018年3月19日立案受理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告联合财险潍坊公司接受于怀善的投保要求，为其所有的鲁****66号“凯迪拉克”轿车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，于怀善驾驶该机动车与被告李卫明驾驶的机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告李卫明代位追偿的权利。被告李卫明主张，事故发生后其与于怀善已就事故损失“私了”解决，双方达成互不要求对方赔偿损失的口头协议，但其未提供确凿证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告的该项抗辩主张，本院不予采信；被告所持的要求于怀善赔偿其事故损失之主张，与本案所审理的保险人代位求偿权纠纷非同一法律关系，不予合并审理，被告及其他权利人可通过合法途径另行解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告李卫明承担事故次要责任、被保险车辆驾驶员于怀善承担事故主要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应依法予以认定。综合本案实际情况，本院确定双方事故责任比例为3︰7，并确定李卫明在本案中的赔偿比例为30%。因此，原告联合财险潍坊公司主张被告李卫明赔偿其27380元〔（车损86600元-对方车辆交强险应赔偿的2000元）×30%+2000元〕，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司27380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半），由被告李卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一八年五月三日书记员 张鉴峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执178号
申请执行人王臣，公民身份号码232303197003202217，男，1970年3月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市姜家镇丰宝村四合意屯73号。
被执行人吕洪章，公民身份号码232301196812207416，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三井乡十三村5组257号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区地中海阳光小区11栋2单元301室。
本院在执行申请执行人王臣与被执行人吕洪章借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为110,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执178号申请执行人王臣，公民身份号码232303197003202217，男，1970年3月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市姜家镇丰宝村四合意屯73号。被执行人吕洪章，公民身份号码232301196812207416，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三井乡十三村5组257号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区地中海阳光小区11栋2单元301室。本院在执行申请执行人王臣与被执行人吕洪章借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为110,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1412号
原告：范某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某1，住静宁县。
被告：李某2，住址同上。
原告范某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
范某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元、利息24000元，共计124000元。事实和理由：2016年7月8日，二被告向原告借款100000元，借期六个月，月利率2%，经原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告李某1送达相关法律文书，经查证后，被告李某1的送达地址仍无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员李亚宁
人民陪审员万元香
二〇一七年十月二十四日
书记员杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2017）甘0826民初1412号原告：范某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元，支付利息24000元，共计124000元。事实和理由：2016年7月8日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，期满后，经催要，被告不予偿还。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡转账凭条、银行业务凭证。被告李某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述及对李葡桃的询问笔录，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告李某向原告范某借款，范某通过银行转账方式向李某转款94000元。2016年10月9日，被告李某归还借款4800元。尚欠借款89200元。另查明，2017年6月20日，本院对李某、李葡桃所有的的位××县予以查封。本院认为，原告与被告之间属民间借贷关系。被告应当向原告偿还借款。关于借款数额，以实际出借的数额认定。原告未提供证据证明双方就该笔借款约定利息，故对其利息请求不予支持，被告偿还的4800元，认定为偿还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款89200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费2520元，共计5300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 苟国旺人民陪审员 陈晓兵人民陪审员 田 芮 二〇一八年五月十一日书 记 员 胡 绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1412号原告：范某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某1，住静宁县。被告：李某2，住址同上。原告范某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。范某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元、利息24000元，共计124000元。事实和理由：2016年7月8日，二被告向原告借款100000元，借期六个月，月利率2%，经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告李某1送达相关法律文书，经查证后，被告李某1的送达地址仍无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员李亚宁人民陪审员万元香二〇一七年十月二十四日书记员杨亮亮