wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第563号
罪犯张礼林，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年1月14日作出（2013）东法刑初字第10号刑事判决，以被告人张礼林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）永中法刑一终字第21号裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张礼林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张礼林在服刑期间,能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分73.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张礼林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼林减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 曾 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢484号
申请执行人李德顺。
被执行人青岛纳多尔塑料制品有限公司。住所地即墨市通济街道办事处八里一村。
本院在执行申请执行人李德顺与被执行人青岛纳多尔塑料制品有限公司劳动纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十三日
书记员 王旭东
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初490号
原告：湖北洪发电力工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路243号21幢803号。
法定代表人：洪建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：湖北汇金冷贮产业有限公司，住所地黄石市经济技术开发区钟山大道288号。
法定代表人：王良玉，该公司经理。
告：黄石市汇金食品有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆街办陆家铺社区。
法定代表人：王良玉，该公司经理。
原告湖北洪发电力工程有限公司与被告湖北汇金冷贮产业有限公司、黄石市汇金食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北洪发电力工程有限公司的委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加诉讼，被告湖北汇金冷贮产业有限公司、黄石市汇金食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北洪发电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款33万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订《变压器安装工程合同》。合同约定被告将其公司生产所需的变压器安装工程全权承包给被告购置和安装，施工安装范围为原告全权负责购进250Kw、200Kw变压器各一台，包括各台变压器的配套设备、真空开关、低压进线柜、低压电容柜、低压出线柜及高压线等。合同同时约定工程包干价为人民币33万元。合同签订后，原告积极履行合同约定的各项义务，但工程完工交付后，被告拒不支付工程款，原告多次催讨无果特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告湖北汇金冷贮产业有限公司、黄石市汇金食品有限公司未答辩。
原告湖北洪发电力工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：。
本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。
综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
一、……；
二、……。
（以上分项写明判决结果）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丹婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1579号
原告：宁夏博泰行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区4号路。
法定代表人：肖雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡小区24-5-302室。
委托诉讼代理人：胡芳，女，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景68-1-201室。
被告：李建军，男，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏博泰行物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博泰行物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博泰行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告宁夏博泰行物业服务有限公司负担。
审判员王志红
二〇一八年五月三十日
书记员张晓波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1579号原告：宁夏博泰行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区4号路。法定代表人：肖雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡小区24-5-302室。委托诉讼代理人：胡芳，女，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景68-1-201室。被告：李建军，男，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏博泰行物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博泰行物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博泰行物业服务有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告宁夏博泰行物业服务有限公司负担。审判员王志红二〇一八年五月三十日书记员张晓波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1029号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘东原，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被濮阳市公安局中原分局取保候审，2017年3月17日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年11月2日经本院决定取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘东原犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘东原到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月28日，被告人刘东原到濮阳市黄河路与振兴路交叉口西100米路南被害人魏某录的办公室内，使用伪造的房产证复印件和已办理抵押登记的豫Ｊ×××××宝马车作抵押，骗取魏某录现金47500元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人刘东原的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人刘东原对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月28日，被告人刘东原到濮阳市黄河路与振兴路交叉口西100米路南被害人魏某录的办公室内，使用伪造的房产证复印件和已办理借款抵押登记的豫Ｊ×××××宝马车（价值85000元，借款10万元）作抵押，骗取魏某录现金47500元。案发后，刘东原退赔了被害人全部经济损失。
另查明，被告人刘东原于2016年3月23日自动到濮阳市公安局中原分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘东原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某录陈述，证人颜某证言，借款合同，伪造的房产证复印件，机动车抵押登记申请表，银行交易明细，本院民事裁定书、调解书、协助执行通知书，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局中原分局证明、到案经过，机动车档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘东原以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已犯有诈骗罪。刘东原自动到公安机关投案，如实供述了其诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘东原犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘东原系初犯，案发后退赔被害人全部损失，并自愿交纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘东原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 苏怡梦
姓名
刘东原
罪名
诈骗
本案确定
确定量刑起点和依据
数额较大的，在3个月拘役至6个月有期徒刑确定量刑起点
4
诈骗数额每增加1500元，增加1个月刑期
28个月
确定基准刑
32
自动投案的的，可以减少基准刑的30%以下
－15%
对于退赃退赔的，根据主动程度，退赔的数额，弥补程度，可以减轻基准刑的30%以下
－20%
初犯、偶犯的，可以减少基准刑的5%以下
－2%
拟宣告刑
32×（1－15%－20%－2%）＝20个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初1029号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘东原，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被濮阳市公安局中原分局取保候审，2017年3月17日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年11月2日经本院决定取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘东原犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘东原到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月28日，被告人刘东原到濮阳市黄河路与振兴路交叉口西100米路南被害人魏某录的办公室内，使用伪造的房产证复印件和已办理抵押登记的豫Ｊ×××××宝马车作抵押，骗取魏某录现金47500元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人刘东原的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人刘东原对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月28日，被告人刘东原到濮阳市黄河路与振兴路交叉口西100米路南被害人魏某录的办公室内，使用伪造的房产证复印件和已办理借款抵押登记的豫Ｊ×××××宝马车（价值85000元，借款10万元）作抵押，骗取魏某录现金47500元。案发后，刘东原退赔了被害人全部经济损失。另查明，被告人刘东原于2016年3月23日自动到濮阳市公安局中原分局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘东原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某录陈述，证人颜某证言，借款合同，伪造的房产证复印件，机动车抵押登记申请表，银行交易明细，本院民事裁定书、调解书、协助执行通知书，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局中原分局证明、到案经过，机动车档案资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘东原以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已犯有诈骗罪。刘东原自动到公安机关投案，如实供述了其诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘东原犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘东原系初犯，案发后退赔被害人全部损失，并自愿交纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘东原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年十二月十六日书 记 员 苏怡梦姓名刘东原罪名诈骗本案确定确定量刑起点和依据数额较大的，在3个月拘役至6个月有期徒刑确定量刑起点4诈骗数额每增加1500元，增加1个月刑期28个月确定基准刑32自动投案的的，可以减少基准刑的30%以下－15%对于退赃退赔的，根据主动程度，退赔的数额，弥补程度，可以减轻基准刑的30%以下－20%初犯、偶犯的，可以减少基准刑的5%以下－2%拟宣告刑32×（1－15%－20%－2%）＝20个月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1896号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西安市新城区，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙万江、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结孙万江、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙万江、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2892号
原告：李焕达，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：李某。
法定代理人：李焕达，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住惠民县清河镇牛三村，（原告李某之父）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市经十路14677号，社会统一信用代码913701005681346183。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，男，1984年9月14日生，汉族，公司职工，住。
原告李焕达、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕达、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车损等经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月1日50分许，王书稳驾驶鲁Ａ×××××轿车由东向西行驶至惠民县魏集镇魏集街与顺行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人李某受伤住院治疗，电动三轮车损坏，惠民县公安局交警大队作出责任认定，王书稳负事故的全部责任，两原告无事故责任。另查明，被告车辆在保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特具状法院。
被告保险公司辩称，原告所诉费用过高，在依法确定原告经济损失的情况下，被告保险公司在交强险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日50分许，王书稳驾驶鲁Ａ×××××轿车由东向西行驶至惠民县魏集镇魏集街与顺行原告李焕达驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人李某受伤住院治疗，电动三轮车损坏，该事故经惠民县公安局交警大队认定，王书稳负事故的全部责任，两原告无事故责任。另查明，鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，该事故经惠民县交警部门认定，王书稳负事故的全部责任，原告无事故责任，该交通事故给原告造成的经济损失，事实清楚，证据确实充分。王书稳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费、车损、护理费、住院生活补助费等共计4609.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
以上款项请打款至原告李焕达的银行账户（账号62×××99，开户行：滨州市工商银行渤海支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 倩
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初141号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，又名王又名，男，1971年8月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人李亚华，河南咸平律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1968年5月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌故意伤害于2016年3月6日被通许县公安局行政拘留，2016年3月11日转刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，原告人王某甲及其诉讼代理人李亚华、被告人王某乙及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，本院延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日17时许，在通许县四所楼镇砖砦村，被告人王某乙和王某甲因打牌发生冲突，后王某乙与其儿子王某丙来到王某甲家中与王某甲发生厮打，打架过程中王某乙手持木棍将王某甲的头部打伤。经鉴定，王某甲的伤情为重伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某乙的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
原告人王某甲诉称，2016年3月3日17时许，在通许县四所楼镇砖砦村，被告人王某乙和王某甲因打牌发生冲突，后王某乙与其儿子王某丙来到王某甲家中与王某甲发生厮打，打架过程中王某乙手持木棍将王某甲的头部打伤。特诉至法院，请求判令被告人王某乙赔偿原告人医疗费40382.89元、营养费720元、伙食补助费720元、误工费720元、护理费2184元、二次手术费40000元，伤残赔偿及精神损害赔偿金115273.11元，合计200000元。
被告人王某乙辩称，案发当日王某乙和王同海、王中锋三个人在王中锋家里打牌，打牌期间王某甲过去叫王中锋起来他和我们二人打牌，因为王某甲骂王某乙，两人发生打架，被村民劝开回家后，王某甲又追到家里对王某乙进行殴打。后王某乙心里生气就到王某甲家说理，期间，王某甲掂板凳砸王某乙，王某乙捡起一根木棍将王某甲打倒在地，第二天才知道给王某甲造成了伤害，认罪，愿意调解赔偿原告人，争取宽大处理。
辩护人认为，原告人王某甲在本案中存在严重过错，当时是王某甲酒后先到被告人打牌的地方对被告人辱骂、殴打，被人劝开后又追至王某乙家跺大门，在大门口对王某乙进行辱骂，王某乙气不过去王某甲家说事，王某甲又对王某乙进行辱骂，后又拿板凳砸王某乙，无奈情急之下，被告人王某乙随手捡起地上一个木棍朝王某甲头上打了一下。王某甲伤情补充鉴定结果为重伤二级，但两次鉴定时间相隔40天，王某甲2016年3月4日、8日CT检查即左侧额颞顶枕部硬膜下出血、左侧颞顶顶骨骨折，但没有显示出血量的多少，王某甲在2016年3月14日出现“呼之不应、处于浅昏迷状态，躁动等症状”，医院未能对其对症治疗，对于后来出现重伤结果，系医院延误治疗所致，不是王某乙的行为所致，被告人王某乙不应承担重伤的刑事责任。被告人王某乙到案后，如实地向公安机关陈述了案件事实，且无犯罪前科，主观恶性和社会危害性相对较小，建议对王某乙从轻或者减轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明，2016年3月3日17时许，在通许县四所楼镇砖砦村，被告人王某乙和王某甲因打牌发生冲突，后王某乙与其儿子王某丙来到王某甲家中与王某甲发生厮打，打架过程中王某乙手持木棍将王某甲的头部打伤。2016年3月4日原告人王某甲入住通许县人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶枕部硬膜下出血、左侧颞顶骨骨折、头皮挫伤、左侧下肢软组织损伤。2016年3月9日经通许县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某甲因外力作用而致蛛网膜下腔出血、左侧颞顶颅骨骨折，其蛛网膜下腔出血未伴有神经系统症状及特征，其损伤程度应评定为轻伤二级。2016年5月4日经补充鉴定，王某甲脑外伤后硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，后期出血颅内出血增多，并出现浅昏迷、躁动、瞳孔不等大、对光反射迟钝等神经系统症状和特征，其损伤程度属重伤二级。2016年8月20日经河南大学司法鉴定中心鉴定，王某甲颅脑损伤术后属九级伤残，花费鉴定费1180元（含检查费480元）。
另查明，原告人王某甲受伤后住院治疗26天，依法应认定的各项费用有：医疗费40382.89元、误工费773.09元（10853元/年÷365天×26天）、护理费2171.32元（30482元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因故意伤害他人身体，致人重伤（二级），犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对原告人王某甲因此案遭受的直接物质损失，被告人王某乙依法应当予以赔偿。
辩护人认为原告人重伤的后果系由医院延误治疗所致，原告人病历及法医学鉴定证明，王某甲脑外伤后硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，后期出血颅内出血增多，并出现浅昏迷、躁动、瞳孔不等大、对光反射迟钝等神经系统症状和特征，以致构成重伤，与被告人王某乙的伤害行为存在因果关系，被告人王某乙依法应当承担故意伤害致人重伤的刑事责任。被告人王某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案发生系因双方打牌发生冲突所致，原告人对本案的发生也存在过错，且被告人王某乙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙及其家属案发后至今未能对原告人进行赔偿，对辩护人建议适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。
原告人王某甲要求被告人赔偿原告人医疗费40382.89元、误工费720元、伙食补助费720元未超出本院认定的数额，本院予以支持。原告人主张的营养费、护理费超出本院认定的数额，按本院查明认定的数额计算。残疾赔偿金及精神损害抚慰金并非本院刑事附带民事赔偿的范畴，本院不予支持。二次手术费40000元，可待实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某乙的刑期自2016年3月6日起至2019年10月5日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费用40382.89元、误工费720元、护理费2171.32元、住院伙食补助费720元、营养费520元、鉴定费1180元，合计45694.21元，于本判决生效后十日内给付王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0222刑初141号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，又名王又名，男，1971年8月11日生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人李亚华，河南咸平律师事务所律师。被告人王某乙，男，1968年5月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌故意伤害于2016年3月6日被通许县公安局行政拘留，2016年3月11日转刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，原告人王某甲及其诉讼代理人李亚华、被告人王某乙及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，本院延长审理期限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日17时许，在通许县四所楼镇砖砦村，被告人王某乙和王某甲因打牌发生冲突，后王某乙与其儿子王某丙来到王某甲家中与王某甲发生厮打，打架过程中王某乙手持木棍将王某甲的头部打伤。经鉴定，王某甲的伤情为重伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某乙的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。原告人王某甲诉称，2016年3月3日17时许，在通许县四所楼镇砖砦村，被告人王某乙和王某甲因打牌发生冲突，后王某乙与其儿子王某丙来到王某甲家中与王某甲发生厮打，打架过程中王某乙手持木棍将王某甲的头部打伤。特诉至法院，请求判令被告人王某乙赔偿原告人医疗费40382.89元、营养费720元、伙食补助费720元、误工费720元、护理费2184元、二次手术费40000元，伤残赔偿及精神损害赔偿金115273.11元，合计200000元。被告人王某乙辩称，案发当日王某乙和王同海、王中锋三个人在王中锋家里打牌，打牌期间王某甲过去叫王中锋起来他和我们二人打牌，因为王某甲骂王某乙，两人发生打架，被村民劝开回家后，王某甲又追到家里对王某乙进行殴打。后王某乙心里生气就到王某甲家说理，期间，王某甲掂板凳砸王某乙，王某乙捡起一根木棍将王某甲打倒在地，第二天才知道给王某甲造成了伤害，认罪，愿意调解赔偿原告人，争取宽大处理。辩护人认为，原告人王某甲在本案中存在严重过错，当时是王某甲酒后先到被告人打牌的地方对被告人辱骂、殴打，被人劝开后又追至王某乙家跺大门，在大门口对王某乙进行辱骂，王某乙气不过去王某甲家说事，王某甲又对王某乙进行辱骂，后又拿板凳砸王某乙，无奈情急之下，被告人王某乙随手捡起地上一个木棍朝王某甲头上打了一下。王某甲伤情补充鉴定结果为重伤二级，但两次鉴定时间相隔40天，王某甲2016年3月4日、8日CT检查即左侧额颞顶枕部硬膜下出血、左侧颞顶顶骨骨折，但没有显示出血量的多少，王某甲在2016年3月14日出现“呼之不应、处于浅昏迷状态，躁动等症状”，医院未能对其对症治疗，对于后来出现重伤结果，系医院延误治疗所致，不是王某乙的行为所致，被告人王某乙不应承担重伤的刑事责任。被告人王某乙到案后，如实地向公安机关陈述了案件事实，且无犯罪前科，主观恶性和社会危害性相对较小，建议对王某乙从轻或者减轻处罚，并处以缓刑。经审理查明，2016年3月3日17时许，在通许县四所楼镇砖砦村，被告人王某乙和王某甲因打牌发生冲突，后王某乙与其儿子王某丙来到王某甲家中与王某甲发生厮打，打架过程中王某乙手持木棍将王某甲的头部打伤。2016年3月4日原告人王某甲入住通许县人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶枕部硬膜下出血、左侧颞顶骨骨折、头皮挫伤、左侧下肢软组织损伤。2016年3月9日经通许县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某甲因外力作用而致蛛网膜下腔出血、左侧颞顶颅骨骨折，其蛛网膜下腔出血未伴有神经系统症状及特征，其损伤程度应评定为轻伤二级。2016年5月4日经补充鉴定，王某甲脑外伤后硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，后期出血颅内出血增多，并出现浅昏迷、躁动、瞳孔不等大、对光反射迟钝等神经系统症状和特征，其损伤程度属重伤二级。2016年8月20日经河南大学司法鉴定中心鉴定，王某甲颅脑损伤术后属九级伤残，花费鉴定费1180元（含检查费480元）。另查明，原告人王某甲受伤后住院治疗26天，依法应认定的各项费用有：医疗费40382.89元、误工费773.09元（10853元/年÷365天×26天）、护理费2171.32元（30482元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙因故意伤害他人身体，致人重伤（二级），犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对原告人王某甲因此案遭受的直接物质损失，被告人王某乙依法应当予以赔偿。辩护人认为原告人重伤的后果系由医院延误治疗所致，原告人病历及法医学鉴定证明，王某甲脑外伤后硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，后期出血颅内出血增多，并出现浅昏迷、躁动、瞳孔不等大、对光反射迟钝等神经系统症状和特征，以致构成重伤，与被告人王某乙的伤害行为存在因果关系，被告人王某乙依法应当承担故意伤害致人重伤的刑事责任。被告人王某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案发生系因双方打牌发生冲突所致，原告人对本案的发生也存在过错，且被告人王某乙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙及其家属案发后至今未能对原告人进行赔偿，对辩护人建议适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。原告人王某甲要求被告人赔偿原告人医疗费40382.89元、误工费720元、伙食补助费720元未超出本院认定的数额，本院予以支持。原告人主张的营养费、护理费超出本院认定的数额，按本院查明认定的数额计算。残疾赔偿金及精神损害抚慰金并非本院刑事附带民事赔偿的范畴，本院不予支持。二次手术费40000元，可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某乙的刑期自2016年3月6日起至2019年10月5日止。）二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费用40382.89元、误工费720元、护理费2171.32元、住院伙食补助费720元、营养费520元、鉴定费1180元，合计45694.21元，于本判决生效后十日内给付王某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  李永超审判员  文小刚审判员  李培垒二〇一六年十一月二十八日书记员  李兰兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初215号
原告：刘艳伟，女，汉族，1990年12月23日出生，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：王连海，男，汉族，1985年9月11日出生，住滨州市沾化区。
原告刘艳伟诉被告王连海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘艳伟于2018年2月24日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳伟以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘艳伟撤诉。
本案受理费3476元，减半收取计1738元，由原告刘艳伟负担。
审判员 张云霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔雪健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3038号
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行
负责人雷云远，男，系该支行行长。
被告杨华伟，男
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被告杨华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行撤诉。
本案受理费3689元，减半收取1844.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行负担。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓智兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5222号
原告姚琴，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告郑晓刚，男，1980年6月24日出生，汉族，身份证号：3301251980********，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道苏家社区春晖花苑*幢*单元***室。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，董事长。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告姚琴、郑晓刚为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚琴、郑晓刚，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琴、郑晓刚诉称：2015年11月6日，两原告以首付219962元、按揭20万元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢318室，按揭款因开发商不提供阶段性担保导致银行一直未放款。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。两原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见；江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告计算至2017年5月10日的延迟交房违约金10919元（暂计）；三、被告无条件为原告提供阶段性担保。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交房之日止；撤回第三项诉讼请求。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同真实有效；二、被告无法继续履行的现状是商品房无法交付，但无法交付的原因不在被告，而是总包方杭州中豪建筑有限公司；三、被告未对本案原告存在有出口伤人、拳脚相加的情况；如有，原告可通过其它途径追诉；四、被告积极配合继续履行合同，在非被告的障碍解决后会继续履行；迟延交房违约金同意按合同约定的起算时间、计算标准计算并承担；但应以原告实际支付的购房款为计算基数。
原告姚琴、郑晓刚为支持其诉称，向本院提交的证据有：商品房买卖合同1份、委托装修管理协议1份，以证明原告向被告购买商品房，被告违约的事实。该证据被告无异议，但被告不存在对原告拳脚相加、出口伤人的行为；表面系被告存在逾期交房违约情形，实际房子已符合实质性交房条件，但因相关手续未办好而不能交付。该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年11月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定：两原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币419962元；原告以首付219962元、商业贷款20万元的方式支付购房款，首付款于2015年11月6日前支付；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。
庭审中，原被告确认首付款219962元已支付，商业贷款尚未发放；被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
本院认为：原告姚琴、郑晓刚与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，且被告也同意承担逾期交房违约金，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持，但应以合同约定的实际已付款219962元为计算基数；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告姚琴、郑晓刚自2017年1月1日起至2017年5月10日止以已付购房款人民币219962元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金人民币5719元以及自2017年5月11日起至实际交房之日止按相同标准计的逾期交房违约金；
二、驳回原告姚琴、郑晓刚其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币36.50元，原告姚琴、郑晓刚负担人民币17元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担人民币19.50元(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年十二月十八日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5222号原告姚琴，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。原告郑晓刚，男，1980年6月24日出生，汉族，身份证号：3301251980********，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道苏家社区春晖花苑*幢*单元***室。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。原告姚琴、郑晓刚为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚琴、郑晓刚，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琴、郑晓刚诉称：2015年11月6日，两原告以首付219962元、按揭20万元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢318室，按揭款因开发商不提供阶段性担保导致银行一直未放款。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。两原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见；江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告计算至2017年5月10日的延迟交房违约金10919元（暂计）；三、被告无条件为原告提供阶段性担保。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交房之日止；撤回第三项诉讼请求。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同真实有效；二、被告无法继续履行的现状是商品房无法交付，但无法交付的原因不在被告，而是总包方杭州中豪建筑有限公司；三、被告未对本案原告存在有出口伤人、拳脚相加的情况；如有，原告可通过其它途径追诉；四、被告积极配合继续履行合同，在非被告的障碍解决后会继续履行；迟延交房违约金同意按合同约定的起算时间、计算标准计算并承担；但应以原告实际支付的购房款为计算基数。原告姚琴、郑晓刚为支持其诉称，向本院提交的证据有：商品房买卖合同1份、委托装修管理协议1份，以证明原告向被告购买商品房，被告违约的事实。该证据被告无异议，但被告不存在对原告拳脚相加、出口伤人的行为；表面系被告存在逾期交房违约情形，实际房子已符合实质性交房条件，但因相关手续未办好而不能交付。该组证据与本案事实认定相关，予以确认。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年11月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定：两原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币419962元；原告以首付219962元、商业贷款20万元的方式支付购房款，首付款于2015年11月6日前支付；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。庭审中，原被告确认首付款219962元已支付，商业贷款尚未发放；被告至今未向原告交付符合约定的商品房。本院认为：原告姚琴、郑晓刚与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，且被告也同意承担逾期交房违约金，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持，但应以合同约定的实际已付款219962元为计算基数；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告姚琴、郑晓刚自2017年1月1日起至2017年5月10日止以已付购房款人民币219962元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金人民币5719元以及自2017年5月11日起至实际交房之日止按相同标准计的逾期交房违约金；二、驳回原告姚琴、郑晓刚其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币36.50元，原告姚琴、郑晓刚负担人民币17元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担人民币19.50元(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一七年十二月十八日书记员  李学娟????1?
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5562号
原告：王永山，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被告：长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011。
法定代表人：陈景敏。
被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
原告王永山诉被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永山及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告借款利息21600元（利息按年利率24%从2016年2月23日计算至2017年8月23日，后段利息计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告廖太英系多年的朋友，被告廖太英与被告陈尚云在债务发生期间系夫妻关系，被告陈景敏系被告廖太英、陈尚云之子。2016年2月23日被告因生意急需资金周转向原告借款60000元，原告于当天通过银行转账6万元至被告廖太英账户上，收到借款后，被告廖太英向原告出具了借条，并由被告陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司作为共同借款人在借条上签名盖章，双方约定借期为一年并按月利率2%向原告支付利息，借款到期后，原告多次催接，被告总以资金紧张为由拒付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条及存取款凭证，拟证明原、被告之间借贷关系成立。
被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：被告陈景敏系被告廖太英之子。从2013年开始，被告廖太英在原告处买煤，双方开始认识。2016年2月23日，被告廖太英以做煤生意需要成本为由向原告借款6万元，原告通过银行转账向被告廖太英的银行账户支付了6万元，被告廖太英向原告出具了借条，载明，今借到王永山人民币陆万元整（￥60000），年息二分计算，期限为一年。借款人廖太英并加盖私章，被告廖太英并注明崽：陈景敏并加盖私章，且被告廖太英加盖了被告长沙孜谦煤炭贸易有限公司公章。借款后，被告廖太英一直未向原告支付本息。
2017年9月27日，原告申请撤回了对陈尚云的起诉。
本院认为，1、合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告廖太英向原告出具了借条，原告向被告廖太英交付了借款，原告与被告廖太英之间的借贷关系成立并合法有效。借条中约定的利息标准年息2分，明显不符合交易习惯，原告认为系被告廖太英笔误，利息标准应为月息2分，本院予以支持。2、借条上加盖了被告陈景敏的私章和被告长沙孜谦煤炭贸易有限公司的公章，应作为共同借款人承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖太英偿还原告王永山借款本金60000元；
二、被告廖太英按年息24%的标准支付原告王永山借款从2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司对被告廖太英的上述款项承担共同偿还责任。
上述款限被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 郑晓兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初187号
原告：石长泉，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：苏晗，女，1994年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲璇，天津三月风律师事务所律师。
原告石长泉与被告苏晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告石长泉以本案需要搜集证据为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石长泉撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由原告石长泉负担。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 宁书媛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4230号
申请执行人唐小军与被执行人裘叶欢、徐莉萍、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初14408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐小军于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的156500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4230号申请执行人唐小军与被执行人裘叶欢、徐莉萍、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初14408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐小军于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的156500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初46号
原告：张志娟，女，1979年9月14日出生汉族，邵武市水北街道社区卫生服务中心会计，住邵武市。
被告：官群伟，男，1986年1月24日出生汉族，邵武市村民，住。
原告张志娟与被告官群伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志娟到庭参加诉讼。被告官群伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志娟向本院提出诉讼请求：官群伟返还张志娟借款10000元及利息。事实和理由：官群伟因做生意缺钱，于2017年1月12日向张志娟借款10000元，张志娟通过银行转账的方式将借款汇入官群伟账户。同日，官群伟出具等额借条一份，答应于2017年2月12日归还借款并支付利息。后经张志娟多次向官群伟索要借款未果，遂诉至法院。
官群伟未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。张志娟与官群伟之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，张志娟要求官群伟归还借款本金，应予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张志娟主张官群伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。官群伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告官群伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张志娟借款本金10000元，并支付自2017年2月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由官群伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执284号
申请人赵静，女，1980年3月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人史翠红，女，1973年7月15日生，住高淳区。
被执行人孙晨浩，男，1997年7月13日生，住高淳区。
被执行人张素琴，女，1941年3月30日生，住高淳区。
本院在执行申请人赵静与被执行人史翠红、孙晨浩、张素琴民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2017）苏0118执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月二十日
书记员 万旻浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初845号
原告:刘士文,男,1962年11月12日生,汉族,住东海县。
被告:凡长生,男,1974年8月27日生,汉族,住东海县。
被告:ＸＸ秀（系被告凡长生之妻）,女,1976年11月17日生,汉族,住址同上。
原告刘士文诉被告凡长生、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士文、被告凡长生到庭参加诉讼，被告ＸＸ秀经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡长生、ＸＸ秀共同偿还借款本金91000元及其利息（按月利率2%从2012年8月26日起计算至实际给付之日止）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月26日，被告凡长生因为做生意所需向原告借款125000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，还款期限为2012年9月底。后凡长生只偿还了34000元本金，剩余91000元本金及借款利息至今未还。被告ＸＸ秀是凡长生的妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告凡长生、ＸＸ秀共同偿还借款本金89000元及其利息（按月利率2%从2012年8月26日起计算至实际给付之日止）。
被告凡长生辩称，我向原告借款并出具125000元借条属实，但该笔借款不是用于做生意而是我在2009年替别人向原告借的，2012年8月26日，我与原告经过结算，加上利息后重新出具这张125000元借条给其收执，此借条我们没有约定利息。我已经偿还了36000元本金，我愿意偿还剩余借款，但是现在没有钱还。
被告ＸＸ秀未作答辩。
根据原告提供的借条，被告提供的收条，原、被告的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告凡长生向原告出具借条，载明“今借刘士文现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000元整）。借款人：樊长生。2012年8.26.至2012.9月底还”。后凡长生分别于2015年7月15日偿还借款本金5000元；于2016年1月29日偿还借款本金5000元；于2017年1月26日偿还借款本金10000元；于2017年5月16日偿还借款本金14000元；于2017年10月10日偿还借款本金2000元，五次还款共计偿还借款本金36000元。
另查明，被告凡长生常用名樊长生，与本案借款人是同一人。
本院认为，被告凡长生向原告借款并出具借条给原告收执的行为，是其真实的意思表示，且借条内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。现借款到期，被告凡长生仅偿还了部分借款，对剩余借款负有偿还责任。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，没有提供证据证明，被告凡长生亦予以否认，故本院不予采信，借款期间视为不支付利息。但原告可以要求被告支付自借款逾期之日起资金占用期间的利息损失，对此，本院酌定按年利率6%计算。
根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人对该债务是用于夫妻共同生产经营负有举证责任。本案原告称被告凡长生借款用于做生意所需，对其生意是由二被告共同经营的事实没有提供证据证明，被告凡长生亦予以否认,故对原告关于要求被告ＸＸ秀对本案债务承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡长生于本判决生效后十日内偿还原告刘士文借款本金89000元及借款利息（以125000元为本金按年利率6%从2012年10月1日起计算至2015年7月15日止；以120000元为本金按年利率6%从2015年7月16日起计算至2016年1月29日止；以115000元为本金按年利率6%从2016年1月30日起计算至2017年1月26日止；以105000元为本金按年利率6%从2017年1月27日起计算至2017年5月16日止；以91000元为本金按年利率6%从2017年5月17日起计算至2017年10月10日止；以89000元为本金按年利率6%从2017年10月11日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回被告凡长生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037.5元，由原告刘士文负担25元（已交纳），由被告凡长生负担1012.5元（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张 燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 尤沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初845号原告:刘士文,男,1962年11月12日生,汉族,住东海县。被告:凡长生,男,1974年8月27日生,汉族,住东海县。被告:ＸＸ秀（系被告凡长生之妻）,女,1976年11月17日生,汉族,住址同上。原告刘士文诉被告凡长生、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士文、被告凡长生到庭参加诉讼，被告ＸＸ秀经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士文向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡长生、ＸＸ秀共同偿还借款本金91000元及其利息（按月利率2%从2012年8月26日起计算至实际给付之日止）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月26日，被告凡长生因为做生意所需向原告借款125000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，还款期限为2012年9月底。后凡长生只偿还了34000元本金，剩余91000元本金及借款利息至今未还。被告ＸＸ秀是凡长生的妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告凡长生、ＸＸ秀共同偿还借款本金89000元及其利息（按月利率2%从2012年8月26日起计算至实际给付之日止）。被告凡长生辩称，我向原告借款并出具125000元借条属实，但该笔借款不是用于做生意而是我在2009年替别人向原告借的，2012年8月26日，我与原告经过结算，加上利息后重新出具这张125000元借条给其收执，此借条我们没有约定利息。我已经偿还了36000元本金，我愿意偿还剩余借款，但是现在没有钱还。被告ＸＸ秀未作答辩。根据原告提供的借条，被告提供的收条，原、被告的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告凡长生向原告出具借条，载明“今借刘士文现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000元整）。借款人：樊长生。2012年8.26.至2012.9月底还”。后凡长生分别于2015年7月15日偿还借款本金5000元；于2016年1月29日偿还借款本金5000元；于2017年1月26日偿还借款本金10000元；于2017年5月16日偿还借款本金14000元；于2017年10月10日偿还借款本金2000元，五次还款共计偿还借款本金36000元。另查明，被告凡长生常用名樊长生，与本案借款人是同一人。本院认为，被告凡长生向原告借款并出具借条给原告收执的行为，是其真实的意思表示，且借条内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。现借款到期，被告凡长生仅偿还了部分借款，对剩余借款负有偿还责任。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，没有提供证据证明，被告凡长生亦予以否认，故本院不予采信，借款期间视为不支付利息。但原告可以要求被告支付自借款逾期之日起资金占用期间的利息损失，对此，本院酌定按年利率6%计算。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人对该债务是用于夫妻共同生产经营负有举证责任。本案原告称被告凡长生借款用于做生意所需，对其生意是由二被告共同经营的事实没有提供证据证明，被告凡长生亦予以否认,故对原告关于要求被告ＸＸ秀对本案债务承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡长生于本判决生效后十日内偿还原告刘士文借款本金89000元及借款利息（以125000元为本金按年利率6%从2012年10月1日起计算至2015年7月15日止；以120000元为本金按年利率6%从2015年7月16日起计算至2016年1月29日止；以115000元为本金按年利率6%从2016年1月30日起计算至2017年1月26日止；以105000元为本金按年利率6%从2017年1月27日起计算至2017年5月16日止；以91000元为本金按年利率6%从2017年5月17日起计算至2017年10月10日止；以89000元为本金按年利率6%从2017年10月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回被告凡长生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037.5元，由原告刘士文负担25元（已交纳），由被告凡长生负担1012.5元（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 张 燕二〇一八年三月六日书 记 员 尤沙沙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执458号
申请执行人曾兆典，男，汉族，1966年11月6日生。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任董事长职务
申请执行人曾兆典，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第503号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查，该案现已移送公安机关。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一六年五月四日
书记员 刘红根
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执458号
申请执行人曾兆典。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该总经理。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任董事长职务
申请执行人曾兆典，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第503号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查，该案现已移送公安机关。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一六年五月四日
书记员 刘红根
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异196号
申请人(申请执行人)孙彬，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市内江路民主一村***号。
被执行人王健，男，1971年10月5日生，汉族，住上海市。
第三人付学萍，女，1977年11月25日生，汉族，住上海市。
本院(2015)静民一(民)初字第1818号孙彬诉王健民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年10月，申请人向本院提出书面申请，要求追加付学萍为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，静安法院审理的(2015)静民一(民)初字第1818号案件已�效，已申请执行。申请人查明，王健、付学萍系夫妻关系，婚姻关系存续至今。被执行人所欠债务发生在夫妻关系存在期间。因此第三人应对该债务承担连带偿还责任。申请追加第三人付学萍为被执行人。
本院查明，2015年8月静安区人民法院作出(2015)静民一(民)初字第1818号民事判决书，判决：被告王健归还原告孙彬41000元及利息等费用。判决生效后，王健未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年10月向本院提出书面申请，要求追加第三人付学萍为被执行人。
又查，静安区人民法院作出(2015)静民一(民)初字第1818号民事判决书确定的王健所负债务，发生在王健与付学萍夫妻关系存续期间。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人王健未履行(2015)静民一(民)初字第1818号民事判决书确定的付�义务，而被执行人王健所负债务，发生在王健与付学萍夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加付学萍为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(二)第二十四条的规定，裁定如下：
追加付学萍为孙彬与王健执行案件的被执行人,承担(2015)静民一(民)初字第1818号民事判决书确定的王健应承担的付款义务。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一六年十一月八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异196号申请人(申请执行人)孙彬，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市内江路民主一村***号。被执行人王健，男，1971年10月5日生，汉族，住上海市。第三人付学萍，女，1977年11月25日生，汉族，住上海市。本院(2015)静民一(民)初字第1818号孙彬诉王健民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年10月，申请人向本院提出书面申请，要求追加付学萍为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院审理的(2015)静民一(民)初字第1818号案件已�效，已申请执行。申请人查明，王健、付学萍系夫妻关系，婚姻关系存续至今。被执行人所欠债务发生在夫妻关系存在期间。因此第三人应对该债务承担连带偿还责任。申请追加第三人付学萍为被执行人。本院查明，2015年8月静安区人民法院作出(2015)静民一(民)初字第1818号民事判决书，判决：被告王健归还原告孙彬41000元及利息等费用。判决生效后，王健未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年10月向本院提出书面申请，要求追加第三人付学萍为被执行人。又查，静安区人民法院作出(2015)静民一(民)初字第1818号民事判决书确定的王健所负债务，发生在王健与付学萍夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人王健未履行(2015)静民一(民)初字第1818号民事判决书确定的付�义务，而被执行人王健所负债务，发生在王健与付学萍夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加付学萍为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释(二)第二十四条的规定，裁定如下：追加付学萍为孙彬与王健执行案件的被执行人,承担(2015)静民一(民)初字第1818号民事判决书确定的王健应承担的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十一月八日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初141号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：焦秀梅。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告焦秀梅借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖18号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告焦秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦秀梅偿还原告借款本金20000元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2007年6月29日起至2008年6月27日止按合同约定利率月息9.75‰计算；自2008年6月28日起逾期利率按12.675‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年6月28日，原告与被告焦秀梅签订借款合同一份，借款金20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.75‰，逾期利率为月息12.675‰。因被告焦秀梅未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告焦秀梅未到庭发表答辩意见，庭后向本院提交答辩状辨称：1、鹤山区法院对该案没有管辖权；2、原告主体不适格；3、本案已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明：2006年6月28日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人焦秀梅签订了借款合同一份。合同约定，借款人焦秀梅向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款20000元,期限为2006年6月28日至2007年6月28日，贷款月利率为9.75‰，逾期利率按12.675‰计算。合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社向借款人焦秀梅支付了借款20000元。该合同到期后，被告焦秀梅与原告鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社协商展期还款，期限为2007年6月28日至2008年6月27日。被告焦秀梅于2014年9月16日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字捺印。原告另于2016年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。现被告焦秀梅未清偿本金20000元，利息支付至2007年6月28日。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有借款合同、借款借据、展期还款申请书、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁农商银行诉焦秀梅借款合同纠纷一案由鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖18号民事裁定书指定本院审理该案，符合法律规定，故被告辩称本院没有管辖权的意见本院不予采信。
本案中，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告焦秀梅签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告焦秀梅作为借款人未依约按期还款付息属违约行为，应承当违约责任，故原告要求被告焦秀梅偿还原告借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因被告2014年9月16日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字，视为其对该借款的重新确认。原告于2016年6月起，分别通过邮寄催收、登报催收等多种形式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力,故被告焦秀梅辩称本案已超诉讼时效的意见本院不予采信。
鹤壁农商银行提供的鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组的文件、银监会的文件、银监会河南监管局的文件、鹤壁农商银行的营业执照相互印证，能够证明鹤壁农商银行系经银监会批准，依法对淇滨农信联社、山城农信联社进行股份制改造，合并设立的。淇滨农信联社享有的债权已由鹤壁农商银行继受，鹤壁农商银行作为原告向借款人主张权利符合法律规定。故被告焦秀梅辩称原告主体不适格的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告焦秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告焦秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金20000元为基数，自2007年6月29日起至2008年6月27日止按合同约定利率月息9.75‰计算；自2008年6月28日起逾期利率按12.675‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元由被告焦秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十二日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初141号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉。被告：焦秀梅。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告焦秀梅借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖18号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告焦秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦秀梅偿还原告借款本金20000元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2007年6月29日起至2008年6月27日止按合同约定利率月息9.75‰计算；自2008年6月28日起逾期利率按12.675‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年6月28日，原告与被告焦秀梅签订借款合同一份，借款金20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.75‰，逾期利率为月息12.675‰。因被告焦秀梅未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告焦秀梅未到庭发表答辩意见，庭后向本院提交答辩状辨称：1、鹤山区法院对该案没有管辖权；2、原告主体不适格；3、本案已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：2006年6月28日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人焦秀梅签订了借款合同一份。合同约定，借款人焦秀梅向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款20000元,期限为2006年6月28日至2007年6月28日，贷款月利率为9.75‰，逾期利率按12.675‰计算。合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社向借款人焦秀梅支付了借款20000元。该合同到期后，被告焦秀梅与原告鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社协商展期还款，期限为2007年6月28日至2008年6月27日。被告焦秀梅于2014年9月16日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字捺印。原告另于2016年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。现被告焦秀梅未清偿本金20000元，利息支付至2007年6月28日。2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有借款合同、借款借据、展期还款申请书、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁农商银行诉焦秀梅借款合同纠纷一案由鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖18号民事裁定书指定本院审理该案，符合法律规定，故被告辩称本院没有管辖权的意见本院不予采信。本案中，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告焦秀梅签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告焦秀梅作为借款人未依约按期还款付息属违约行为，应承当违约责任，故原告要求被告焦秀梅偿还原告借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因被告2014年9月16日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字，视为其对该借款的重新确认。原告于2016年6月起，分别通过邮寄催收、登报催收等多种形式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力,故被告焦秀梅辩称本案已超诉讼时效的意见本院不予采信。鹤壁农商银行提供的鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组的文件、银监会的文件、银监会河南监管局的文件、鹤壁农商银行的营业执照相互印证，能够证明鹤壁农商银行系经银监会批准，依法对淇滨农信联社、山城农信联社进行股份制改造，合并设立的。淇滨农信联社享有的债权已由鹤壁农商银行继受，鹤壁农商银行作为原告向借款人主张权利符合法律规定。故被告焦秀梅辩称原告主体不适格的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告焦秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告焦秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金20000元为基数，自2007年6月29日起至2008年6月27日止按合同约定利率月息9.75‰计算；自2008年6月28日起逾期利率按12.675‰计算）直至本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元由被告焦秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  闫洪福二〇一八年三月二十二日书记员  李艳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00195号
申请人：湖州美欣霍普生物科技有限公司，住所地：湖州市开发区红丰西路1921-1号。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托代理人：朱捷，湖州浙北法律服务所法律工作者。
被申请人：嵊州市新宇建材开发有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道江夏村大东园。
法定代表人：王一峰，该公司执行董事及总经理。
关于申请人湖州美欣霍普生物科技有限公司与被申请人嵊州市新宇建材开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款75098元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人嵊州市新宇建材开发有限公司银行存款75098元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费771元，由申请人湖州美欣霍普生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年九月四日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00195号申请人：湖州美欣霍普生物科技有限公司，住所地：湖州市开发区红丰西路1921-1号。法定代理人：王某，该公司总经理。委托代理人：朱捷，湖州浙北法律服务所法律工作者。被申请人：嵊州市新宇建材开发有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道江夏村大东园。法定代表人：王一峰，该公司执行董事及总经理。关于申请人湖州美欣霍普生物科技有限公司与被申请人嵊州市新宇建材开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款75098元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人嵊州市新宇建材开发有限公司银行存款75098元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费771元，由申请人湖州美欣霍普生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年九月四日书记员  朱 芪????2?
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初157号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗玉明，男，汉族，初中文化，无业。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年。2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]128号起诉书指控，2017年12月18日8时许，被告人罗玉明乘坐某路公交车在某区某大学车站至某路车站途中，扒走同车乘客任某某上衣口袋内的一部小米牌手机（价值200元）。被告人在逃跑途中被公安人员抓获并追回被盗手机已发还失主。被告人罗玉明的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗玉明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗玉明是累犯，依法应从重处罚；被告人罗玉明如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月九日
书记员 廖燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执211号之二
申请执行人：陈州成，男，1942年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪文生，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行陈州成与汪文生机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月14日申请执行人陈州成向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018）皖1002执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执211号
申请执行人：陈州成，男，1942年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪文生，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年十二月十五日作出的（2017）皖1002民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪文生存款137088.36元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执211号之一
申请执行人：陈州成，男，1942年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪文生，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年十二月十五日作出的（2017）皖1002民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪文生收入137088.36元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐晓菁
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初104号
原告：杨四强，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：严灿强，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：高秋连，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：严灿强，系被告高秋连的丈夫。
原告杨四强与被告严灿强、高秋连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告严灿强到庭参加了诉讼，被告高秋连的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严灿强和被告高秋共同偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告严灿强和被告高秋连共同支付原告借款利息148000（已按月息2%的标准从借款之日计算至2017年12月28日，后段利息请求按此标准计算至全部债务实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告严灿强和被告高秋连系夫妻关系，2014年11月28日因经营需要资金，被告严灿强向原告杨四强借款人民币200000元。原告以银行转账的方式支付给了被告严灿强，被告严灿强于2015年11月28日重新向原告出具了内容为“今借到杨四强现金贰拾万元整”的借条。借条中还注明：从2014年-2015年11月28日共计利息肆万八千元整，利息不再计息。借款后原告多次催要两被告均未偿付。故从实际借款之日至2017年12月28日，尚欠借款利息148000元，本金200000元。被告严灿强为家庭共同利益而向原告借款，并用于夫妻关系存续期间的家庭生产生活，被告高秋连理应与被告严灿强共同承担清偿原告债务的义务。据此，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告严灿强答辩称：1、借款与高秋连无关，借款她不知情，也未在借据上签字，亦没有用于家庭生活，所以不能认定为夫妻共同债务；2、原告说多次催讨均未偿付与事实不符。由于万成钢构欠我债务，而原告想做个钢构厂房，经我多次与万成钢构协商，于2016年10月9日，用原告的宁乡县楚兴能源有限公司与万成钢构公司签订了一份承建合同，总造价185000元作为严灿强偿还杨四强的债务。此外我多次与原告主动协商用中基路桥租金来还款，原告不同意；3、双方利息约定过高，超过银行利息的四倍，请法院依法调整；4、还款计划：因本人无收入来源，比较困难，愿将该笔债务纳入偿还计划，以中基路桥集团仓库厂房租金按比例进行分配来偿还借款。另还可以从我借他人的款项中转债。
本院经审理认定事实如下：被告严灿强、高秋连于1995年12月20日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告严灿强系朋友关系。2014年11月28日，被告严灿强以需资金周转为由向原告借款200000元。原告通过中国农村商业银行股份有限公司将200000元转账至被告严灿强的账户，双方口头约定月息3分。借款后，被告严灿强向原告支付了一个月的利息6000元。2015年11月28日，被告严灿强向原告出具了“今借杨四强现金贰拾万元整（￥200000.00），从2014年-2015年11月28号共计利息肆万八千元整（￥48000.00），利息不再计息”的借条。出具借条后，被告严灿强未偿还本息。庭审中，被告严灿强称，“万成钢构”公司欠他的钱，他与“万成钢构”公司协商，要求其为原告开设的宁乡县楚兴能源有限公司建造价值185000元的钢构以冲抵他欠原告的该笔债务，而“万成钢构”公司表示同意并已向原告的宁乡县楚兴能源有限公司提供了价值185000元的钢构，在庭审中，原告不同意冲抵。
上述事实，有借条、银行流水及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告严灿强向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告严灿强提供了借款，被告严灿强应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定，双方口头约定月息三分即月利率为3%，现原告自愿要求按月利率2%的标准计算从借款之日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2014年11月28日至2017年12月28日的利息为148000元（200000元×2%×37个月），扣除被告严灿强已支付的6000元，被告严灿强还应支付原告利息142000元。2017年12月28日以后的利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。原告未提供证据证明该笔借款用于被告严灿强与被告高秋连夫妻共同生产、生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告高秋连承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告严灿强提出的扣除“万成钢构”公司为原告开设的宁乡县楚兴能源有限公司提供的价值185000元的钢构款的问题，首先，被告严灿强提出的抵扣款项属于债务转移，而债务转移需三方书面同意，再者，“万成钢构”公司为原告的宁乡县楚兴能源有限公司提供的钢构款项未结算，款项有待确认，所以，被告严灿强提出以“万成钢构”公司的工程款抵扣债务的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告严灿强偿还原告杨四强借款本金200000元；
二、被告严灿强支付原告杨四强自2014年11月28日至2017年12月28日的利息142000元，2017年12月28日以后的利息按月利率2%的标准支付至实际还清之日止；
上述一、二项被告严灿强应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨四强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告严灿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年三月十四日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03858号
原告程加宝，居民。
被告胡杰元，居民。
原告程加宝诉被告胡杰元租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告程加宝到庭参加诉讼，被告胡杰元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程加宝诉称：2014年被告承建沭阳县龙庙镇中心小学餐厅工程，在承建该工程期间租用原告吊车，同时由原告提供操作吊车服务，在租用期间，被告曾陆续给付原告部分费用，2015年3月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告吊车租赁费用及人工费用20000元，承诺于2015年4月20日前付清。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现请求判令：被告给付原告吊车款20000元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告胡杰元未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
2015年3月25日，被告胡杰元出具的欠条一张，以证明被告欠原告吊车费用20000元，约定于2015年4月20日前付清的事实。
结合原告提供的上述证据及其陈述，本院对下列事实予以确认：被告胡杰元在承建沭阳县龙庙镇中心小学餐厅工程期间，租用原告的小型塔吊用于工程施工。2015年3月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告吊车费用20000元，于同日向原告出具欠条一张，并载明该费用于2015年4月20日前付清。双方约定的给付期限届满后，被告至今未履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告未按约履行给付租金的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付租金20000元及自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程加宝支付租金20000元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保13号
申请人：宁乡县广海建材有限公司，住所地。
法定代表人：孟学方。
被申请人：湖南广宇建设股份有限公司，住所地。
法定代表人：陈友文。
申请人宁乡县广海建材有限公司因与被申请人湖南广某建设股份有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡县广海建材有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南广某建设股份有限公司银行存款306000元或查封其他价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡县广海建材有限公司诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南广宇建设股份有限公司银行存款306000元或查封其他价值相当的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执71号
南京市栖霞区佳强百货店：
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与南京市栖霞区佳强百货店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额7603元，本院已于2017年3月29日立案受理。本案现已全部执行到位，该款已于2017年5月19日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日